HOJA DE APROBACIÓN

Esta Tésis de Maestría, ha sido por el siguiente Tribunal:

______________________________
Dr. Daniel Ponce de León
PRESIDENTE

______________________________
Msc. Ing. Juán Ramón Pérez Fajardo
SECRETARIO

______________________________
Msc. Ing. Alex Gárate Colque
VOCAL

______________________________
VºBº Msc. Ing. Germán Vacaflor
DIRECTOR POSTGRADO U.A.T.F.
 AGRADECIMIENTOS

En primer lugar agradezco a Dios por acompañarme cada día, entregarme su amor,

comprensión y enseñanza.

A mi esposa Irma Gallardo, a mis hijos Pedro Luís, Pablo Alejandro y Melissa Irma,

que han sido un regalo más de Dios en mi vida, les agradezco la paciencia, confianza,

y apoyo, ya que sin ellos no habría podido alcanzar esta meta. Este logro se los

dedico a ustedes, los quiero con todo mi corazón.

Gracias a mi mamá Justina y a mi papá Segundino que ya no esta presente en la

tierra, les agradezco enseñarme a apreciar la vida.

Con mucho cariño a mis profesores cubanos Juan Ramón Pérez Fajardo y Daniel

Ponce de León, y por intermedio de ellos a todos los profesores de la maestría de

Riego y Drenaje, muchas gracias por su dedicación, colaboración y ayuda en este

trabajo.
 i

INDICE

INDICE DE CONTENIDOS ................................................... i

INDICE DE TABLAS ............................................................ v

INDICE DE GRAFICOS ........................................................ vi

INDICE DE CUADROS......................................................... vii

ANEXOS............................................................................... viii

RESUMEN ............................................................................ ix

INTRODUCCIÓN .................................................................. 1

Definición del objeto de estudio ............................................ 2

Problema de investigación .................................................... 2
Justificación .......................................................................... 3
Tipo de diseño ...................................................................... 4
Tareas................................................................................... 4
Variables ............................................................................... 4
Hipótesis ............................................................................... 4
Objetivos ............................................................................... 5
General ................................................................................. 5
Específicos............................................................................ 5
Aportes teóricos .................................................................... 5
Aplicación práctica ................................................................ 5

1. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ............................................... 7

1.1. El agua: Componente institucional........................................ 7

1.2. El agua: Calidad y Deterioración........................................... 8
1.2.1. Poluentes del Agua y sus Fuentes........................................ 9
 ii

1.2.2 Variables de Calidad de Agua y Modelos Medioambientales 12

1.2.1.1. Temperatura del Agua .......................................................... 12
1.2.1.2. Turbidez ................................................................................ 12
1.2.1.3. Sólidos .................................................................................. 13
1.2.1.4. Conductividad ....................................................................... 13
1.2.1.5. Demanda Bioquímica de Oxígeno – DBO............................. 14
1.2.1.6. Demanda Química de Oxígeno – DQO................................. 17
1.2.1.7. Oxígeno ................................................................................ 18
1.2.1.7.1. Oxígeno disuelto ................................................................... 19
1.2.1.7.2. Efecto de la temperatura....................................................... 22
1.2.1.7.3. Impacto medio ambiental ...................................................... 24
1.2.1.7.4. Efecto del oxígeno disuelto en el suministro de agua ........... 25
1.2.1.8. El color .................................................................................. 28
1.2.1.9. pH ......................................................................................... 28
1.2.1.10. Alcalinidad............................................................................. 29
1.2.1.11. Nitrógeno .............................................................................. 30
1.2.1.12. Fósforo.................................................................................. 31
1.2.1.13. Coliformes............................................................................. 31
1.2.1.13. Normas de calidad de agua .................................................. 32
1.3. Modelos Matemáticos ........................................................... 37
1.3.1. Historia de los Modelos......................................................... 37
1.3.2. Aplicaciones de los Modelos de Calidad............................... 38
1.3. 3. Modelo de Streeter-Phelps: Concepción y Características ... 38
1.3.4. Validación del Modelo ........................................................... 43
1.3.5. Error del Modelo. Error relativo, Error Medio y Error
Medio Cuadrático ................................................................... 43
1.3.5.1. Prueba de Rango de Wilcoxon ............................................. 44
1.3.5. Limitaciones del Modelo de Streeter-Phelps......................... 45
 iii

2. MATERIALES Y METODOS ................................................ 47

2.1 Ubicación .............................................................................. 47

2.1.1. Localización .......................................................................... 47
2.1.2. Ubicación geográfica............................................................. 47
2.1.3. Vías de acceso ..................................................................... 47
2.2 Descripción física del área del proyecto................................ 48
2.3. Población .............................................................................. 49
2.3.1. Población actual.................................................................... 49
2.4. Disponibilidad de agua.......................................................... 49
2.5. Disponibilidad de energía eléctrica ....................................... 50
2.6. Disposición de excretas ........................................................ 50
2.6.1. Caudal de aporte del efluente ............................................... 51
2.7. Disponibilidad de agua.......................................................... 51
2.7.1. Características de la cuenca hidrológica y fuentes de agua . 52
2.7.1.1. Características de la cuenca hidrológica............................... 52
2.7.2. Fuentes de agua superficiales .............................................. 52
3.7.3. Precipitaciones...................................................................... 53
3.7.4. Precipitación media............................................................... 53
2.7.5. Determinación de caudales medios ...................................... 54
2.7.6. Uso actual del agua .............................................................. 55
2.7.7. Derechos de terceros............................................................ 55
2.8. Método .................................................................................. 55
2.8.1. Parámetros del área de estudio ............................................ 57
2.8.1.1. Modelación de oxígeno disuelto............................................ 57
2.8.1.2. Constantes Cinéticas ............................................................ 60
2.8.1.3. Efecto de la temperatura....................................................... 62
2.8.1.4. Concentración saturación Oxígeno Disuelto [O2]s en río ...... 64
2.8.1.5. Concentración de Oxígeno Disuelto (OD) en el río a x (m)
aguas abajo de la descarga .................................................. 64
2.8.1.6. Validación del Modelo ........................................................... 64
 iv

2.8.1.7. Distancia Crítica y Déficit Crítico, donde se constata la [O2]MÍN 64

2.8.1.8. Decaimiento de la DBO en la distancia crítica “xc” ............... 65

3. RESULTADOS ..................................................................... 66

3.1. Modelo de Streeter-Phelps ................................................... 66

3.1.1. Identificación y estimación de las variables y parámetros que
inciden en el comportamiento del modelo de Streeter-Phelps 66
3.1.2. Simulación y Proyección del Modelo Streeter-Phelps........... 70
3.1.2.1. Simulación considerando el río como un reactor flujo pistón 70
3.2. Validación del modelo ........................................................... 73

4. DISCUSION .......................................................................... 76

5. CONCLUSION ...................................................................... 81

6. RECOMENDACIONES......................................................... 82

6. BIBLIOGRAFÍA ................................................................... 83
 v

INDICE DE TABLAS

Tabla I: Ubicación geográfica puntos de muestreo en el río Yura............ 56

Tabla 2: Balances de materia .................................................................. 60
Tabla 3: Variación de velocidades y profundidades usadas en las
ecuaciones, para flujos aireados a 20°C. ................................... 61
Tabla 4: Coeficientes de aireación de 1er orden, para distintos ríos
a 20°C ......................................................................................... 61
Tabla 5: Coeficientes de descomposición de 1er orden, para distintos
ríos a 20°C .................................................................................. 62
Tabla 6: Factores θ, para la obtención de constantes cinéticas reales .... 63
Tabla 7: Valores ingresados en modelo de déficit de oxígeno
disuelto Streeter-Phelps. ............................................................. 67
Tabla 8: Distancias para el modelo de Streeter-Phelps. .......................... 69
Tabla 9: Cálculo del error relativo. ........................................................... 74
Tabla 10: Cálculo del error medio. ........................................................... 74
Tabla 11: Cálculo del error medio cuadrático........................................... 75
Tabla 12: Prueba de los rangos con signo de Wilcoxon. ......................... 75
 vi

INDICE DE GRÁFICOS

Gráfico 1: Efecto de la temperatura en el OD. ......................................... 24

Gráfico 2: Curva de deplección de OD en un curso de agua ................... 42
Gráfico 3: Diagrama de la planta de tratamiento .................................... 51
Gráfico 4: Diagrama de flujo para un sistema de entrada y salida........... 57
Gráfico 5: Simulación de OD de datos teóricos ....................................... 71
Gráfico 6: Simulación de DBO de datos teóricos ..................................... 72
Gráfico 7: Simulación de déficit de OD de datos teóricos. ....................... 73
 vii

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Categoria de Mayores Poluentes por Fuente Principal. ............ 10

Cuadro 2. Algunos Parámetros Físico-Químicos y Microbiológicos........... 12
Cuadro 3. Niveles de OD para determinar la calidad del agua .................. 27
Cuadro 4. Estándares para Aguas Destinadas a Vida Acuática (Aguas
dulces)........................................................................................... 34
Cuadro 5. Límites de parámetros............................................................... 35
Cuadro 6. Características de Accesibilidad al lugar del Proyecto. ........... 47
Cuadro 7. Distribución de población de la localidad de Yura..................... 49
Cuadro 8. Estaciones Meteorológicas Estudiadas..................................... 53
Cuadro 9. Distribución Mensual de Precipitaciones................................... 54
Cuadro 10. Caudales Medios Mensuales .................................................. 54
 viii

ANEXOS

ANEXO 1: Localización.
ANEXO 2: Ubicación geográfica.
ANEXO 3: Delimitación de la cuenca.
ANEXO 4: Isoyetas.
ANEXO 5: Balance hídrico de la cuenca.
ANEXO 6: Parámetros para el desarrollo del modelo.
ANEXO 7: Cálculo del modelo de Streeter-Phelps.
ANEXO 8: Resultados del modelo.
ANEXO 9: Análisis de aguas.
ANEXO 10: Reporte fotográfico
 ix

RESUMEN

Este estudio contempla el desarrollo de un modelo matemático, basado en la

ecuación de Streeter-Phelps y su correspondiente simulación, para evaluar y
predecir el comportamiento de oxígeno disuelto y demanda bioquímica de
oxígeno a una condición de caudal medio, a partir de datos de campo
obtenidos en la localidad de Yura. Los resultados del modelo aplicado al río,
caracterizado a través de un reactor flujo pistón con una sola fuente puntual y
continua de DBO, muestran buena concordancia con las mediciones de
campo realizadas aguas abajo, ya que el oxígeno disuelto disminuyo menos
del 25% del valor de saturación de 8.98 mg/l. Con respecto a la validación, la
mayoría de los resultados son favorables ya que al compararse con los
valores medidos el porcentaje de error es muy pequeño (8%) aguas abajo.

Con estos resultados queremos demostrar que la planta depuradora de

aguas residuales de la localidad de Yura de ninguna manera afecta la calidad
del agua, para uso agrícola, ya que el oxígeno disuelto del río está siempre
por encima de 5 mg/l, valor mínimo para la vida acuática y para la buena
salud del río. El tramo “crítico” de 956.88 metros presenta buena calidad.
INTRODUCCIÓN

Los problemas relativos a la calidad del agua involucran un espectro bastante

ancho dentro de las áreas hidroambientales del estudio y en la determinación
de las fuentes resultantes potenciales de contaminación de las disposiciones
inadecuadas de los residuos líquidos y sólidos, de naturaleza doméstica e
industrial; alteraciones provocadas por empresas para la generación de
energía, enfriamiento de aguas de termoeléctricas, además de las prácticas
agrícolas y de crianza de animales en áreas pequeñas en las cuencas
urbanas. Todas esas acciones antropogénicas ocasionan impactos que se
interrelacionan con los procesos naturales que ocurren en la cuenca,
observado por Nunesrondon (2001).

La ocupación urbana de los distritos municipales produce un incremento de

la demanda en los varios usos de las aguas del río Yura y aumento de la
consecuencia de las cargas orgánicas, de nutrientes y de coliformes
generado por las aguas residuales domésticas, así como de las
contribuciones de fuentes difusas, unidas a las actividades agrícolas y de
crianza de animales en las propiedades rurales pequeñas.

El río Yura tiene un significado que transciende sus usos más nobles, como
el aprovisionar agua potable, la irrigación y está intrínsecamente unido a la
cultura y la vida de la población de la ribera. De esa manera, la situación de
la calidad y cantidad de sus aguas se volvió una preocupación constante en
la vida de las personas y de la población entera. Ningún trabajo y estudio no
han sido cumplidos por universidades, institutos de investigación, órganos
gubernamentales y entidades de gobierno, con el objetivo de evaluar la
magnitud de los impactos en los aspectos cuali-cuantitativos de las aguas del
río Yura.
 2

Definición del objeto de estudio. Se definieron los objetivos de este estudio

empezando del establecimiento del estado de la calidad del agua, la
combinación de metodologías para la aplicación en la base de datos
disponibles en la cuenca para la determinación de la distancia de
autopurificación del agua.

El estado del agua se destina a la investigación en la calidad y el proceso de

deterioro del agua del río Yura, a lo largo de los años, las descargas
puntuales de agua residual doméstica e industrial vertidas en el afluente del
curso principal de ese río, en el perímetro urbano de la localidad Yura. El
segundo problema se refiere a la efectividad del uso de herramientas
analíticas, como los modelos matemáticos para trabajar con las interacciones
inherentes complejas a esos instrumentos y una base múltiple de datos
hidrológicos, climatológicos y de calidad del agua.

La propuesta básica de este estudio se centra en aportar al conocimiento de

la dinámica evolutiva de la polución en las aguas del río Yura, en
consecuencia de la manera de uso. Está basado en la elaboración de
metodologías, definir un Modelado Integrado de la Calidad del Agua que
constituye recurso eficaz a ser usado en los principios de conservación de la
biodiversidad y de la sustentabilidad, observado por Nunesrondon (2001).

La técnica a aplicar, modelo de Streeter-Phelps, se muestra apropiada para

la situación actual de la calidad del agua, las fuentes puntuales originadas de
las aguas residuales domésticas y las cargas difusas como factores
intermedios en el proceso de deterioro de las aguas de la cuenca del río
Yura.

Problema de investigación. La determinación de la distancia, para que el

agua sea apta para uso agrícola es el problema de investigación que
 3

abarcará este estudio. El vertido de las aguas semitratadas de la localidad de

Yura al río del mismo nombre ocasiona problemas de riego en las
comunidades ubicadas aguas debajo de este centro poblado, se desea
determinar con un modelo matemático denominado modelo de Streeter-
Phelps la distancia de autopurificación del agua.

Justificación. El agua, un componente integral del sistema global, viene

alterándose fuertemente con los cambios demográficos, la velocidad y la
extensión de la globalización y con el desarrollo socio-económico impelido
por el progreso tecnológico. Esos factores han sido observados por
diferentes autores, Biswas (1999), Yoffe et al. (1999) y Tavares et al. (1999)
como preponderantes para el aumento de la demanda del recurso hídrico,
contemplando en su escasez y deterioración de la calidad. De esa manera, el
agua no sólo se volvió una preocupación creciente en lo que se refiere a la
cantidad disponible, pero, principalmente, respecto a su calidad que ocasiona
daño, perjuicios y restricciones en sus múltiples usos.

Los criterios para evaluar la conveniencia de la investigación se basan

principalmente en los siguientes aspectos:

• Conveniencia: La necesidad de agua apta para riego. Nos referimos la

necesidad de los pueblos río debajo de la localidad de Yura, para
contar con este elemento, pués son pueblos eminentementeagrícolas.
• Relevancia social: El uso de agua apta para riego evitará problemas
sociales entre las comunidades ubicadas aguas abajo con la localidad
de Yura.
• Implicaciones prácticas: El uso de agua apta para uso agrícola.
• Valor teórico: La utilización de modelos matemáticos (Modelo de
Streeter-Phelps), permitirá llenar vacíos de conocimiento en el análisis
de comportamiento de varias variables.
 4

• Unidad metodológica: El modelo nos permite analizar datos físico y

químicos de los contaminantes convencionales en los ríos.

Tipo de diseño: Diseño no experimental transversal (distancia)

Tareas: Las tareas propuestas para la investigación son:

• Inventario de vertimientos al recurso hídrico.

• Indicadores de alteración de la calidad del recurso hídrico (Oxígeno
disuelto y demanda bioquímica de oxígeno.)

Variables: las variables del estudio podemos dividirlas en:

• Independientes: hidrológicas y físico-químicas. Recogidas mediante

cálculos hidrológicos y análisis físico-químico de aguas.
• Dependiente: distancia de autodepuración del agua. Calculadas
mediante análisis matemático.

Hipótesis.

Los vertimientos orgánicos se pueden evaluar y predecir a través del modelo

de Streeter -Phelps, basado en la ley de conservación de la materia y el
balance de masa. Permite conocer la capacidad de asimilación de sistemas
fluviales.
 5

Objetivos:

General:

“Determinar la distancia de autopurificación del agua residual

semitratada de la localidad de Yura para su posterior uso en riego
aguas abajo, aplicando el modelo de Streeter-Phelps”.

Específicos:

• Modelar y simular la concentración de oxígeno disuelto y demanda

bioquímica de oxígeno, a partir de datos de campo obtenidos en el
río Yura.
• Estimar a partir del modelo de Streeter-Phelps la distancia crítica,
predicho aguas debajo de un vertimiento.
• Validar el modelo de Streeter-Phelps

Aportes teóricos. El modelo STREETER-PHELPS evalúa y predice la

calidad de las aguas de un curso de río, en función de las cargas puntuales
vertida a lo largo de su afluente principal.

Procesan la calidad del agua, teniéndose en cuenta los aspectos ecológicos

y de la salud pública, las fuerzas dominantes y la extensión espacial y
temporal de la polución. La comprobación de la aplicabilidad de las
herramientas analíticas calcula, evalúa y predice acontecimientos futuros de
la calidad del agua.

Aplicación práctica. Una de las principales actividades de las comunidades

ubicadas en las riberas del río Yura es la agricultura, cuentan con un
potencial agrícola importante, se considera una zona apropiada para la
 6

producción de cultivos agrícolas diversos, cuyo sistema de producción es de

cultivos anuales y perennes. Estas comunidades, con características
topográficas y climáticas de cabecera de valle, priorizan la producción de
maíz, frutales, papa, haba, producción basada en la tecnología tradicional y
de subsistencia.

La determinación de la distancia de autodepuración y la predicción de las

concentraciones de DBO y OD servirán como información para la toma de
decisiones en la utilización del agua en la agricultura.
 7

1. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

El agua, es el elemento esencial para la vida en los ecosistemas, es uno de

los representantes básicos del sistema que componen el Planeta Tierra y
cubren el 77% de su superficie. Ese volumen se encuentra distribuido en los
diferentes reservorios de agua de la tierra, donde el 97,5% se refieren a los
océanos y mares y 2,5% sólo es de agua dulce. El porcentaje más grande de
ese agua dulce, 68,9%, forman las glaciares polares, los hielos y nieves
eternas que cubren las cúspides de las montañas más altas de la tierra. Los
porcentajes restantes, 29,9% constituyen las aguas subterráneas dulces y
están allí incluidos la humedad de las tierras, aproximadamente 0,9%
representan las aguas del pantano y apenas 0,3% componen las aguas de
los ríos y lagos, cantidad tomada para satisfacer las necesidades sociales y
económicas de la humanidad en los usos diferentes (Shiklomanov, 1990).

Esas aguas se encuentran en movimiento permanente y constituyen, así, el

llamado ciclo hidrológico, donde el agua en su estado líquido o el sólido se
transforma en vapor por la energía solar que alcanza la superficie de la tierra
depositándose en los océanos, mares, continentes e islas. Sube, entonces, a
la atmósfera, donde se enfría progresivamente creando las nubes. Esas
masas de agua vuelven a caer en la tierra de nuevo, bajo la acción de la
gravedad, en forma de lluvia, neblina y nieve. Reboucas (1999) pondera que
todo ese proceso es caracterizado por un flujo permanente de energía y de
materia, ligándose al ciclo de las aguas, de las rocas y de la vida.

1.1. El agua: Componente institucional

La administración de las aguas en Bolivia pasó por un periodo de grandes

progresos, a finales de la década del 80 se promulgó la Ley de Aguas. Esta
ley esta basada en algunos principios básicos, como: la adopción de la
 8

cuenca hidrográfica como unidad de planificación; garantiza el uso múltiple

de los recursos hídricos; el reconocimiento del agua como un recurso finito,
vulnerable y de valor económico, instituyendo, así, el pago para su uso y
previsión de una administración descentralizada y participativa, con el
desplazamiento del poder de decisión para los niveles jerárquicos locales y
regionales del gobierno, y la participación de los usuarios, de la sociedad civil
organizada, de ONGs y otros agentes a través de los comités de agua.

1.2. El agua: Calidad y Deterioración

Los conceptos de calidad del agua y polución están normalmente

interligados. Aun así, la calidad del agua refleja su composición cuando es
afectado por causas naturales y debido a actividades antropogénicas. La
polución, sin embargo, que pasa de un cambio en la calidad física, química,
radiológica o biológico del aire, agua o solo, causada por el hombre o por
otras actividades antropogénicas de actividades que pueden ser perjudiciales
para el uso presente, el futuro y potencial del recurso.

El crecimiento de la demanda mundial por el agua de buena calidad, a una

proporción superior al de renovabilidad del ciclo hidrológico, es de consenso
mundial y ese crecimiento tiende a ser uno de los más grandes presionas
antrópicas sobre los recursos naturales del planeta, en este siglo. Esa
demanda aumentó más de seis veces entre 1900 y 1995 y más del doble de
las proporciones de crecimiento de la población y continúa creciendo
rápidamente con la elevación de consumo de las secciones agrícolas,
industriales y residenciales (Who, 1997).

La diversidad y el número de fuentes existentes y el potencial de

contaminación química de los cuerpos de agua son muy grandes. Holt (2000)
apunta que si por un lado la industrialización y urbanización, juntamente con
 9

el intensificación de las actividades agrícolas, tiene como resultado el

aumento de la demanda del agua, por otro lado contribuyen al aumento de
los contaminantes en los cuerpos de agua. El más grande y la más
significante tasa de contaminación son causadas por emisiones directas y
indirectas de las aguas tratadas y no tratadas.

Novotny et al. (1993) refuerzan que la urbanización provoca alteraciones en

la composición atmosférica, en los aspectos cuantitativos y cualitativos de los
cuerpos receptores y otros cuerpos de agua y en la tierra de la cuenca. Otros
autores dan énfasis a que los sistemas ecológicos nativos son sustituidos por
una ecología urbana. Emisiones de los residuos aumentan drásticamente y
las fuentes de esas contaminaciones son varias, como: las industrias,
sistemas de la colección y tratamiento de efluentes doméstico, recolección y
disposición de residuos sólidos (terraplenes), la deposición de detritos y
restos de varios materiales.

El destino de las emisiones de los contaminantes en los cuerpos de agua no

sólo depende de la cantidad de substancia emitida, sino además de las
características y de los procesos de transporte, dispersión y transformación
(biodegradaçión, hidrólisis) que ocurren dentro de un cuerpo receptor.

1.2.1. Poluentes del Agua y sus Fuentes

Las variedades de poluentes contenidas en los cuerpos de agua pueden ser

agrupadas en dos grandes clases: puntuales y difusas. Los residuos
domésticos y industriales constituyen el grupo de las fuentes puntuales que
se restringen a un punto del descargo simple, lo que facilita el sistema de la
colección a través de precio redes o canales. En general, la fuente de
polución puntual puede ser reducida o puede eliminarse a través de
tratamiento apropiado para el descargo posterior en un cuerpo receptor. Las
 10

fuentes difusas se caracterizan porque ellos presentan puntos de descarga

resultantes múltiples de recolección en áreas urbanas y o agrícola y ocurren
durante los periodos de lluvia y alcanzan concentraciones bastante elevadas
de los poluentes. La reducción de esas fuentes generalmente requiere de
prácticas de uso de la tierra y en la mejora de programas de educación
medioambiental.

Las categorías del poluentes principales que componen cada clase, definido
por Davis et al. (1998), pueden observarse en el Cuadro 1, donde los
poluentes de representatividad más grande incluyen: material orgánico que
causa la deficiencia de oxígeno en los cuerpos de agua; nutrientes que
provocan el crecimiento excesivo de algas en los lagos, depósitos, ríos y
mares; los organismos patogénicos; material en suspensión; metales
pesados; material orgánico tóxico y calor.

Cuadro 1 - Categoria de Mayores Poluentes por Fuente Principal.

Categoría de los Fuentes puntuales Fuentes Difusas
Poluentes Agua Agua Descarga Descarga
Doméstica Industrial Agrícola Urbana
Material Orgánico X X X X
Nutrientes X X X X
Patógenos X X X X
Sólidos X X X X
Suspendidos/Sedimentos
Sales X X X
Metales Tóxicos X X
Materiales Orgánicos X X
Tóxicos
Temperatura X
Fuente: DAVIS et al. (1998)

El material orgánico se define como cualquier compuesto que puede oxidarse

en el cuerpo receptor con consumo del oxígeno molecular. Este material está
generalmente compuesto por materia orgánica biodegradable, pero incluye
ciertos compuestos inorgánicos. El consumo de oxígeno disuelto - OD es una
amenaza a las formas de vida acuática que dependen el oxígeno para vivir.
 11

Los niveles críticos de oxígeno varían entre las especies más exigentes,
como las truchas que requieren aproximadamente 7.5 mg/l de OD, hasta el
menos exigente, como las carpas que pueden sobrevivir con hasta 3.0 mg/l.

El nitrógeno y el fósforo, presentes en los ríos y lagos, constituyen dos

nutrientes básicos que dan soporte a la cadena alimentaria. Los problemas
que vienen de los aumentos de esas concentraciones repercuten en la
proliferación de algas, en el efecto del toxico del amonio en los peces y en el
déficit de oxígeno consumido en ese proceso. La severidad de la polución es
gobernada por la intensidad del poluentes y por la capacidad de asimilación
de los cuerpos de agua, que dependen de las condiciones físicas, químicas y
biológicas.

La presencia de coliformes está relacionada al potencial de contaminación

del agua para los patogénicos. Estas bacterias normalmente no son
patogénicas, pero ellos son organismos de presencia obligatoria, en gran
número, en el intestino humano, y, por consiguiente, en la materia fecal,
siendo, así, utilizadas como organismos indicativos de contaminación fecal.

Las aguas domésticas contribuyen con cargas orgánicas altas, las industrias
con una serie de composiciones sintéticas y metales pesados y las
actividades agrícolas responden por la presencia de pesticidas y exceso de
fertilizantes en el agua. Según Branco et al. (1991), las alteraciones de la
calidad del agua representan uno de las evidencias más grandes del impacto
de las actividades humanas en la biosfera.
 12

1.2.2. Variables de Calidad de Agua y Modelos Medioambientales

El Cuadro 2 presenta los límites establecidos para un río y los usos al que
esas aguas se destinan.

Cuadro 2 - Algunos Parámetros Físico-Químicos y Microbiológicos

Parámetro Rango Agua Destinada

Sabor/olor No determinado - Para el abastecimiento
PH 6,0 – 9,0 doméstico, después del
Color aparente (mg Pt/L e UH) 75 tratamiento convencional;
Oxígeno disuelto (mg de O2/L) >5 - para protección de
Turbidez UT <100 comunidades acuáticas;
DBO5 (mg de O2/L) 5 - Para la recreación
Nitratos (mg N/L) 10 acuática, natación (esquí de
Nitrito (mg de N/L) 1 contacto y buceo)
Sólidos disueltos (mg/L) 500 - Para la irrigación de
Sulfatos (mg SO42-/L) 250 verduras y plantas fructíferas;
Coliformes totales (UFC/100ml) 5.000 intensivas (agricultura) de
Coliformes fecales (UFC/100ml) 1.000 especies destinadas al
alimento humano.
Fuente: Resolución 20 de CONAMA

1.2.1.1. Temperatura del Agua

La temperatura del agua puede influenciar en el retraso o aceleración de la

actividad biológica, en la absorción de oxígeno y precipitación de
compuestos. Cuando se encuentra ligeramente elevada, produce la pérdida
de gases para el agua, generando olores y desequilibrio ecológico (Sperling,
1996).

1.2.1.2. Turbidez

La presencia de partículas en suspensión, que causan la turbidez, o de

substancias en solución, relativas al color, puede competir para el
empeoramiento de la polución. La turbidez limita la penetración de los rayos
solares y restringe el logro de la fotosíntesis que, durante su tiempo, reduce
 13

la reposición del oxígeno. Segun Branco (1993), la precipitación de esas

partículas perturba el ecosistema acuático.

1.2.1.3. Sólidos

La cantidad y la naturaleza de la materia disuelta y no-disuelta que ocurre en

el medio líquido varían grandemente. En aguas potables, la mayor parte de la
materia está en forma disuelta y consiste principalmente en sales
inorgánicas, pequeñas cantidades de materia orgánica y gases disueltos. El
volumen de sólidos totales generalmente varía de 20 a 1000 mg/l y el límite
establecidos por el Resolución CONAMA que es de 500 mg/l para los sólidos
disueltos totales.

Branco (1983) destaca que todos los contaminantes del agua, salvo los
gases disueltos, contribuyen a la carga de sólidos que pueden ser
clasificados por sus características físicas (suspendidos y disueltos) y
química (orgánicas e inorgánicas). Según el mismo autor, los sólidos volátiles
representan una estimación de la materia orgánica en los sólidos, al paso
que los sólidos fijos caracterizan la presencia de materia inorgánica o
mineral. Sin embargo, Apha (1997) señala que las determinaciones de
sólidos fijos y volátiles no son exactamente distinguidas entre los materiales
orgánicos e inorgánicos porque la pérdida de peso no se limita al material
orgánico e incluye, también, pérdida para descomposición o volatilización de
algunas sales minerales como: carbonatos, cloratos, sulfatos, sales de
amonio, entre otros.

1.2.1.4. Conductividad

La conductividad eléctrica de una solución es la capacidad de esta para

conducir la corriente eléctrica. Esteves (1988) señala que esta variable es de
 14

gran importancia, porque puede proporcionar información tanto sobre el

metabolismo del ecosistema acuático, como de la producción primaria
(reducción de los valores) y descomposición (aumento de los valores), como
en otros fenómenos que ocurren en la cuenca del desagüe. Eso permite
identificar los iones más directamente responsable para el aumento de la
conductividad en las aguas. Algunos factores pueden influenciar en la
composición iónica de los cuerpos de agua, como la geología de la cuenca y
el régimen de las lluvias. La conductividad detecta las fuentes poluidoras en
los ecosistemas acuáticos y las diferencias geoquímicas del río principal y
sus afluentes.

1.2.1.5. Demanda Bioquímica de Oxígeno - DBO

Esta variable representa la medida de la cantidad de oxígeno necesario para

oxidar la materia orgánica contenida en el agua, mediante procesos
biológicos aeróbicos. El DBO5 es usada convencionalmente, por consiguiente
considera la medida a 5 días, incubada a 20 ºC, asociados al fragmento
biodegradable de los componentes orgánicos carbonáceos. El valor fijado
para un río tipo II es de 5.0 mg/l.

La D.B.O. representa la cantidad de oxígeno consumido por los gérmenes

aerobios para asegurar la descomposición dentro de condiciones bien
especificadas de las materias orgánicas contenidas en el agua a analizar. El
fundamento del método, consiste en medir la cantidad de O2 disuelto en un
medio de incubación al comienzo y al final de un período de 5 días, durante
el cual la muestra es mantenida al abrigo del aire, a 20° C, y en la oscuridad
para inhibir la eventual formación de O2 por las algas.
 15

Según Mc Kinney (1962), "El test de la D.B.O. fue propuesto por el hecho de
que en Inglaterra ningún curso de agua demora más de 5 días en desaguar
(desde nacimiento a desembocadura). Así la D.B.O. es la demanda máxima
de oxígeno que podrá ser necesario para un curso de agua inglés".

Estamos en condiciones de definir la D.B.O., diciendo que es la cantidad de

oxígeno requerida para estabilizar por acción bacteriana acróbica, la materia
orgánica descomponible en un lapso de 5 días, a una temperatura de 20 °C.

De manera que afirmamos que la D.B.O. cuantifica el valor de la

contaminación de un efluente ya que mide el consumo de oxígeno por parte
de las bacterias aerobias para su desarrollo utilizando la materia orgánica
como alimento. Las reacciones de oxidación, mediante las cuales las
bacterias degradan la materia orgánica a medida que la asimilan,
transformando dicha materia orgánica en mineral, con lo cual el C y N de la
materia carbonosa y de las proteicas, tienden a pasar a CO2 y a nitratos. El
período requerido para la oxidación biológica completa es teóricamente muy
grande, pero a los efectos prácticos la oxidación se considera completa en 20
días. Bien es cierto que la velocidad inicial del proceso es muy grande por
eso se considera suficiente 5 días, aclarando que la misma no es total sino
parcial y representa del 70 al 80% de la demanda total.

Para conocer la medida de la D.B.O. se exige la presencia en forma

simultánea de:

1 - Materia orgánica
2 - Bacterias aerobias
3 - Oxígeno disuelto (O.D.)
 16

A la luz de las consideraciones teóricas precedentes, se debe remarcar que

la cantidad de oxígeno utilizado por los microorganismos es una medida por
defecto de la cantidad de materia carbonada tomada de la solución. Una
parte no despreciable de esta materia, ha sido en parte efectivamente
sustraída de la solución y transformada en materia constitutiva de las células
nuevas formadas y su oxidación es momentáneamente suspendida. La
masa celular formada, representa, en efecto, una polución potencial y la
medida de esta masa es importante ya que se transformará en materia
orgánica a la muerte de estas células. Por otra parte, esta masa celular
continuará consumiendo oxígeno hasta su muerte, para su supervivencia y
respiración endógena sobre las reservas celulares acumuladas mientras la
alimentación sea abundante. Pero sea lo que sea e independientemente de
la masa celular aumentada, el valor de la D.B.O. representa una fracción de
sustancia carbonada completamente degradada en CO2 Y H2O, a través de
las vías catabólicas y el canal respiratorio. Podemos entonces ver que es
ésta la medida de una carga poluente biológicamente eliminable en un
período dado y por una carga poluente dada.

Es evidente, que la D.B.O. no puede representar la carga poluente total,

dado que ciertas moléculas pueden ser difíciles o imposible de ser asimiladas
por los microorganismos utilizados o porque el tiempo de incubación ha sido
insuficiente y no ha podido cumplirse la oxidación total aún cuando la carga
contaminante sea esencialmente asimilable.

Es por ello, que toda expresión de D.B.O. debe ir acompañada de una

determinación de D.Q.O. (expresada igualmente en mgs/l. de O2) y que
representa la cantidad de O2 necesario para oxidar la materia orgánica
disuelta en la fase líquida. Este valor expresa el equivalente oxígeno la
 17

cantidad de materia orgánica presente. Su comparación con el valor de la

D.B.O., es muy ventajoso en la estimación de la biodegradabilidad.

A modo de ejemplo: una solución con un valor bajo de D.B.O. en relación a

la D.B.O., en relación a la D.Q.O., será considerado como no biodegradable,
en cambio si el valor es vecino a la D.Q.O., podrá considerarse como
perfectamente biodegradable.

En fin, es prácticamente imposible que el valor de la D.B.O. pueda superar al

de la D.Q.O. por las razones que hemos discutido previamente. Podemos
establecer que D.B.O./ D.Q.O.= ½ denota un grado satisfactorio de
biodegradabilidad ( Singh 1971). Una relación D.B.O./D.Q.O. inferior a ½,
permite sospechar la presencia de sustancias tóxicas que retardan o inhiben
la biodegradabilidad (metales pesados, cianuros, cloro, etc.) aún en
presencia de sustancias carbonadas, resistentes ellas mismas a la
descomposición biológica.

Esta utilización de la D.B.O. como medio de caracterizar un efluente según

su grado de biodegradabilidad, ha consagrado a este método dentro de los
medios empleados en la lucha contra la polución.

1.2.1.6. Demanda Química de Oxígeno - DQO

La Demanda Química de Oxígeno (DQO) está relacionado con la materia

orgánica y su potencial poluidor. Es una medida de la cantidad de oxígeno
consumido por la oxidación química de substancias orgánicas presentes en
las aguas (Sperling, 1995).
 18

Se define como la cantidad de oxígeno expresado en mg/l. consumido por las

materias oxidables en las condiciones de ensayo, contenidas en 1 litro de
agua. Se simboliza D.Q.O.

Esta determinación, no representa lo que realmente ocurre en la naturaleza y

por sobre todo no hace una distinción entre sustancias biodegradables y no
degradables. Tal el caso de la celulosa que es demolida biológicamente sólo
con notable lentitud, pero que, oxidada por medio del dicromato, es destruida
en corto lapso. La inversa también ocurre, algunos compuestos carbonados
son destruidos por las bacterias y no son oxidados por el reactivo (caso de
algunos alcoholes y ácidos). Se ha buscado un tipo de oxidante que dé un
índice sobre el grado de contaminación de un efluente, Bicromato de potasio.
Este último ha sido elegido para oxidar el alto contenido de materia orgánica
en los efluentes provenientes de las descargas de la industria alimentaria.

1.2.1.7. Oxigeno

A mediados del siglo XVII, científicos reconocieron que el aire contenía un

componente asociado con la combustión y la repicaron. Este componente fue
aislado recién en 1774 cuando Joseph Priestley descubrió el oxigeno,
elemento que tiempo después fue denominado oxigeno y que significa
"formador de ácidos". Desempeña un papel importante en la química de casi
todos los otros elementos, encontrándose en combinación con dichos
elementos en una amplia variedad de compuestos. Es el elemento más
abundante de la corteza terrestre, constituye el 89% del agua y el 20,9% del
aire en volumen.

Tiene dos alotropos: O2 y O3. Cuando hablamos de oxigeno elemental o

molecular por lo general se entiende que nos referimos al dioxígeno (O2), la
forma normal del elemento, en tanto que el O3 se lo llama Ozono.
 19

A temperatura ambiente es un gas incoloro e inodoro. Se condensa al estado

liquido a –183° y se congela a –218°. Es ligeramente soluble en agua.

El oxigeno se puede obtener ya sea del aire o de compuestos que lo

contienen. Casi todo el oxigeno comercial se obtiene por destilación
fraccionada de aire licuado. Un método común de laboratorio para obtenerlo
es la descomposición térmica de clorato de potasio (KClO3) con dióxido de
manganeso (MnO2) como catalizador: 2 KclO3 (s) 2K Cl (s) + 3 O2 (g)

Al igual que el H2, el O2 se puede recoger por desplazamiento del agua

gracias a que su solubilidad es relativamente baja. Gran parte del oxigeno de
la atmósfera repone a través del proceso fotosintético por lo tanto este
proceso no solo regenera oxigeno sin que consume dióxido de carbono
(CO2).

Es el agente oxidaste mas extendido, mas de la mitad de lo que se produce

se lo utiliza en la industria acerera principalmente para eliminar impurezas del
metal.

1.2.1.7.1 Oxígeno disuelto (OD)

El oxígeno disuelto es el oxígeno molecular incorporado al agua en fase

líquida. La solubilidad del oxígeno en agua depende, además de su presión
parcial, de la temperatura. El oxígeno disponible libremente en el agua. El
oxígeno disuelto es el factor que indica la potencialidad de respiración de los
organismos acuáticos.

La concentración de oxígeno disuelto en las aguas naturales es crucial para

los animales acuáticos que lo utilizan en la respiración.Es la concentración de
oxígeno existente a determinadas condiciones de presión y temperatura, en
una muestra líquida proveniente de líquidos residuales o de un cuerpo de
agua.
 20

Su disminución (ausencia de oxígeno) promueve procesos anaerobios,

anulándose la probabilidad de actividades de fauna ictícola y otros seres
acuáticos.

Cualquier actividad de organismos aerobicos, requiere un mínimo de oxígeno

en los cuerpos de agua, estableciéndose límites no inferiores a 2mg/l de
oxígeno. Valores aceptables son considerados los superiores a 6 mg/l.

Oxígeno disuelto adecuado que es necesario para la vida de peces y otros

organismos acuáticos. Aproximadamente 3 a 5 mg/L o ppm es el límite más
bajo para sustentar la vida de los peces durante un período de tiempo
prolongado.

El (DO), es el oxígeno que esta disuelto en el agua. Esto se logra por difusión
del aire del entorno, la aireación del agua que ha caido sobre saltos o
rápidos; y como un producto de desecho de la fotosíntesis, la fórmula de
simplificada de la fotosíntesis esta dada debajo:

Fotosíntesis (en presencia de luz y clorofila):

Dióxido de Nutriente rico

+ Agua ------> Oxígeno +
carbono en carbono

CO2 + H2O ------> O2 C6H12O6

Los peces y los animales acuáticos no pueden diferenciar el oxígeno del

agua (H2O) o de otros compuestos que contengan oxígeno. Solo las plantas
verdes y algunas bacterias pueden hacerlo a traves de la fotosíntesis y
procesos similares. Virtualmente el oxígeno que nosotros respiramos es
producido por las plantas verdes. Un total de las tres cuartas partes del
oxígeno de la tierra es producido por el fitoplacton en los océanos.
 21

La cantidad de O2 disuelto en el agua es un indicador de la calidad de la

misma. El agua completamente saturada de aire a 1 atm. y 20° contiene
alrededor de 9 ppm de oxigeno. Es necesario para todas formas de vida, que
las bacterias aeróbias consuman oxigeno disuelto para oxidar materia
orgánica y satisfacer así sus necesidades energéticas. El material orgánico
que las bacterias son capaces de oxidar es biodegradable, esta oxidación
ocurre a través de un conjunto de reacciones químicas y el material orgánico
desaparece gradualmente. Las cantidades excesivas de materiales orgánicos
biodegradables en el agua son perjudiciales porque agotan en el agua el
oxigeno necesario para sustentar la vida en ella. Estos materiales
biodegradables se conocen como desechos de demandan oxigeno. Las
fuentes típicas de desechos que demandan oxigeno son las aguas
residuales, desechos industriales de plantas procesadores de alimentos,
papel, etc.

En presencia de oxigeno, el carbono, hidrogeno, nitrógeno, azufre y fósforo

del material biodegradable se convierten en CO2, HCO3-, H2O, NO3-, SO4 –2 y
PO4 –3.

Estas reacciones de oxidación reducen a veces la cantidad de oxigeno

disuelto hasta el punto en el que las bacterias aeróbias no pueden sobrevivir.
Es ahí cuando las bacterias anaerobias se hacen cargo del proceso de
descomposición formando metano (CH4), amoniaco (NH3), sulfuro de
hidrogeno (H2S) y otros productos varios los cuales otorgan el olor
característico del agua contaminada.

El concepto de respiración aerobia deriva del clásico proceso respiratorio

según el cual los organismos vivos consumen oxigeno de un modo análogo a
la combustión de la materia orgánica.
 22

De hecho muchos microorganismos llevan a cabo dicho proceso en el cual el

oxigeno molecular se convierte en agua, en tanto que algún sustrato orgánico
desaparece del medio y todo su carbono se recupera como dióxido de
carbono.

Por lo tanto es necesario considerar que la reducción del oxigeno en la

respiración puede llevar tanto a la mineralizaron como a la degradación
parcial de los sustratos orgánicos. El oxigeno también puede reducirse
biológicamente con reductores inorgánicos como el hidrogeno, compuestos
reducidos del nitrógeno, azufre o hierro. Estos tienen lugar en el desarrollo de
bacterias que pueden crecer en medios minerales utilizando dióxido de
carbono como única fuente de carbono. El mismo proceso respiratorio puede
considerarse independientemente del oxigeno porque existen
microorganismos que pueden utilizar en su lugar nitratos, sulfatos o dióxido
de carbono.

En cuanto a la respiración anaerobia, una gran variedad de sustratos pueden

utilizarse como donadores de electrones tanto para la respiración aerobia
como anaerobia. Las enzimas deshidrogenasas unidas a membranas que
actúan en cada caso son las mismas en condiciones aerobias que
anaerobias. Como aceptores de electrones en condiciones anaerobias
pueden actuar, además del nitrato, el nitrito, el fumarato, etc.

1.2.1.7.2. Efecto de la temperatura

Si el agua está demasiado caliente no habrá suficiente oxígeno el el agua.

Cuando hay muchas bacterias o minerales acuáticos en el agua, forman una
sobrepoblación, usando el oxígeno disuelto en grandes cantidades.

Los niveles de oxígeno también pueden ser reducidos a traves de la

sobrefertilización de las plantas por la fuga desde los campos de los
fertilizantes conteniendo estos nitratos y fosfatos (son ingredientes de los
 23

fertilizantes). Bajo de estas condiciones, el número y el tamaño de las plantas

acuáticas aumenta en gran cantidad. Entonces, si el agua llega a estar turbia
por algunos días, la respiración de la plantas utilizaran mucho del oxígeno
disuelto disponible. Cuando las plantas mueran, ellas llegaran a ser comida
por bacterias, las cuales tendrán alta multiplicación y usaran grandes
cantidades de oxigeno.

La cantidad de oxígeno disuelto en el agua que necesita un organismo

depende de la especie de éste, su estado físico, la temperatura del agua, los
contaminantes presentes, y más. Consecuentemente por esto es imposible
predecir con precisión el mínimo nivel de oxígeno disuelto en el agua para
peces específicos y animales acuáticos. Por ejemplo, a 5oC (41oF), la trucha
usa sobre 50-60 miligramos (mg) de oxígeno por hora, a 25oC (77oF), ellas
deberían necesitar cinco o seis veces esa cantidad. Los peces son peces de
sangre fría, por lo que ellos utilizan más oxígeno en temperaturas altas
cuando su velocidad metabólica aumenta.

Numerosos estudios científicos sugieren que 4-5 partes por millón (ppm) de
oxígeno disuelto es la mínima cantidad que soportara una gran y diversa
población de peces. El nivel de oxígeno disuelto en las buenas aguas de
pesca generalmente tiene una media de 9.0 partes por millón (ppm)

En la grafica inferior usted puede observar el efecto de la temperatura en el

oxígeno disuelto.
 24

Gráfico 1. Efecto de la temperatura en el OD.

1.2.1.7.3. Impacto Medio ambiental

El total de los gases concentrados en el agua no debería exceder el 110 por
ciento. Las concentraciones sobre este nivel pueden ser peligrosas para la
vida acuática. Los peces en agua que contiene excesivos gases disueltos
podrían sufrir "la enfermedad de la burbuja de gas", sin embargo, esto es de
muy rara ocurrencia. Las burbujas o el bloqueo de embolo que sufre el flujo
de la sangre a través de los vasos sanguíneos causan la muerte. Las
burbujas externas, llamadas enfisemas pueden también ocurrir y ser vistas
 25

en aletas, en la piel o en otros tejidos. Los invertebrados acuáticos están

también afectados por la enfermedad de las burbujas de gas pero en niveles
más altos que aquellas letales para los peces.

Un adecuado nivel de oxígeno disuelto es necesario para una buena calidad

del agua. El oxígeno es un elemento necesario para todas las formas de
vida. Los torrentes naturales para los procesos de purificación requieren unos
adecuados niveles de oxígeno para proveer para las formas de vida
aeróbicas. Como los niveles de oxígeno disuelto en el agua bajen de 5.0
mg/l, la vida acuática es puesta bajo presión. La menor concentración, la
mayor presión. Niveles de oxígeno que continúan debajo de 1-2 mg/l por
unas pocas horas pueden resultar en grandes cantidades de peces muertos.
Biológicamente hablando, sin embargo, el nivel del oxígeno es mucho más
importante medida de calidad del agua que las coliformes fecales. El oxígeno
disuelto es absolutamente esencial para la supervivencia de todos los
organismos acuáticos (no sólo peces también invertebrados como cangrejos,
almejas, zooplacton, etc). Además el oxígeno afecta a un vasto número de
indicadores, no solo bioquímicos, también estéticos como el olor, claridad del
agua, y sabor. Consecuentemente, el oxígeno es quizás el más estabilizado
de los indicadores de calidad de agua.

1.2.1.7.4. Efecto del oxígeno disuelto en el suministro de agua

Un alto nivel de oxígeno disuelto en una comunidad de suministro de agua es

bueno porque esto hace que el gusto del agua sea mejor. Sin embargo, los
niveles altos de oxígeno disuelto aumentan la velocidad de corrosión en las
tuberías de agua. Por esta razón, las industrias usan agua con la mínima
cantidad posible de oxígeno disuelto. Agua usada en calderas de muy baja
presión no tienen mas de 2.0 ppm de oxígeno disuelto, pero muchas plantas
de calderas intentan mantener los niveles de oxígeno en 0.007 ppm o menos.
 26

El Oxígeno Disuelto (OD) es la cantidad de oxígeno que está disuelta en el

agua y que es esencial para los riachuelos y lagos saludables. El nivel de
oxígeno disuelto puede ser un indicador de cuán contaminada está el agua y
cuán bien puede dar soporte esta agua a la vida vegetal y animal. La
cantidad de oxígeno que puede disolverse en el agua (OD) depende de la
temperatura.

Los macroinvertebrados son organismos que son visibles sin usar un

microscopio (macro) y que no tienen espina dorsal (invertebrado). Algunos
macroinvertebrados del fondo del riachuelo no pueden sobrevivir en aguas
contaminadas mientras que otros pueden sobrevivir e incluso prosperar en
aguas contaminadas. Por ejemplo, especies que a menudo se encuentran en
aguas más frías y que necesitan altos niveles de oxígeno disuelto son
indicadores de un riachuelo saludable. Las especies que a menudo se
encuentran en aguas tibias son más tolerantes de niveles bajos de oxígeno
disuelto y son indicadores de un riachuelo no saludable. Además, los datos
útiles sobre los macroinvertebrados del fondo del riachuelo son fáciles de
recopilar sin equipo caro.

Los niveles de oxígeno disuelto típicamente pueden variar de 0 - 18 partes

por millón (ppm) aunque la mayoría de los ríos y riachuelos requieren un
mínimo de 5 - 6 ppm para soportar una diversidad de vida acuática.
 27

Cuadro 3. Niveles de OD para determinar la calidad del agua

Nivel de OD
Calidad del Agua
(en ppm)

Mala
0.0 – 4.0 Algunas poblaciones de peces y
macroinvertebrados empezarán a bajar.

4.1 – 7.9 Aceptable

8.0 – 12.0 Buena

Repita la prueba
12.0 +
El agua puede airearse artificialmente.

NOTA: A 20º C (temperatura ambiente) y presión atmosférica estándar (nivel

del mar), la cantidad máxima de oxígeno que puede disolverse en agua dulce
es 9 ppm. Si la temperatura del agua está por debajo de 20º C, puede haber
más oxígeno disuelto en la muestra. En general, un nivel de oxígeno disuelto
de 9-10 ppm se considera muy bueno.

A niveles de 4 ppm o menos, algunas poblaciones de peces y

macroinvertebrados (por ejemplo, la corvina, la trucha, el salmón, las ninfas
de la mosca de mayo, las ninfas de la mosca de las piedras y las larvas de
frigáneas) empezarán a bajar. Otros organismos tienen mayor capacidad de
supervivencia en agua con niveles bajos de oxígeno disuelto (por ejemplo,
los gusanos de lodo y las sanguijuelas). Los niveles bajos de OD pueden
encontrarse en áreas donde el material orgánico (plantas muertas y materia
animal) está en descomposición. Las bacterias requieren oxígeno para
descomponer desechos orgánicos y, por lo tanto, despojan el agua de
oxígeno. Las áreas cercanas a las descargas de aguas negras a veces
 28

tienen niveles bajos de OD debido a este efecto. Los niveles de OD también

son bajos en aguas tibias que se mueven despacio.

1.2.1.8. El color

El color del agua resulta de la existencia de substancias en solución

provenientes principalmente de los procesos de descomposición que ocurren
en el medio ambiente, pudiendo también estar asociada a la presencia de
algunos iones metálicos como hierro y manganeso, plancton, macrófitas o de
deshechos coloridos fuera contenidos en aguas industriales. Mota (1996)
destaca que el color puede ocurrir debido al material en suspensión presente
en el agua, procediendo, en la gran mayoría, del lavado de la tierra. Esa
coloración se dice aparente y por esta razón las aguas superficiales son más
susceptibles a presentar color que las aguas subterráneas.

Las aguas naturales poseen color que varía entre el cero y 200 unidades, por
encima serían aguas del pantano o sumergidas, con altos valores de materia
orgánica disuelta. La coloración debajo de 10 unidades es casi imperceptible.
La coloración de las aguas naturales puede variar en función de las
características y de las substancias presentes. Las substancias orgánicas
como los taninos producen el color castaño transparente, las algas, color
verde y la suspensión del argilas, el color amarillo - rojo.

1.2.1.9. pH

pH, término usado para expresar la intensidad de la condición ácida (H+) o

alcalino (OH- de una solución en términos de concentración de iones de
hidrógeno H+ se define como el logaritmo negativo de la concentración del
molar de iones de hidrógeno.

pH = − log H + [ ]
 29

En acuerdo con Esteves (1988), el pH puede ser considerado uno de las

variables medioambientales más importantes y complejas de interpretación,
debido al gran número de factores que pueden influirlo. En general, en las
aguas naturales el pH es alterado por las concentraciones del ión H+ por la
disociación del ácido carbónico que genera valores bajos de pH y de las
reacciones del ión de carbonato y bicarbonato con la molécula de agua, que
elevan los valores del pH.

El pH de la gran mayoría de los cuerpos de agua varía entre 6 y 8.

Ecosistemas que presentan valores bajos de pH han estado elevando
concentraciones de ácidos orgánicos disueltos. En esos ecosistemas, se
encuentran las concentraciones altas de ácido sulfúrico, nítrico, oxálico,
acético, además del ácido carbónico, formado, principalmente, para la
actividad metabólica de los microorganismos acuáticos. La resolución que
CONAMA 20 define para una clase del río II un pH que varía de 6 a 9.

1.2.1.10. Alcalinidad

La alcalinidad representa la capacidad que un sistema acuoso tiene para

neutralizar ácidos. Aunque muchas composiciones pueden contribuir al
incremento de ese constitutivo en el agua, el fragmento más grande es
principalmente debido a los bicarbonatos. La alcalinidad del agua no
presenta implicaciones para la salud pública, siendo considerado
desagradable simplemente al paladar.

Las variables alcalinidad, pH y concentración de gas carbónico se

encuentran relacionadas entre si en la naturaleza. El pH es la medida de la
concentración hidrogénica del agua o de otra solución, siendo controlado por
las reacciones químicas y por el equilibrio entre losl iones presentes. Es
 30

esencialmente una función del gas carbónico disuelto y de la alcalinidad del

agua (Feitosa et al., 1997).

1.2.1.11. Nitrógeno

El nitrógeno, uno de los elementos más importantes en el metabolismo de

ecosistemas acuáticos, posee una química compleja, en virtud de los varios
estados que puede asumir e impactos que el cambio del estado de la
oxidación puede trazar sobre los organismos vivos, fenómeno mejor
comprendido con el estudio del ciclo del nitrógeno. Sawyer (1985) describe
esos estados y da énfasis a que la atmósfera sirve como un depósito en el
que el nitrógeno constantemente es renovado por la acción de la descarga
eléctrica y para la fijación de las bacterias. Durante esas descargas, se
oxidan normalmente grandes cantidades de nitrógeno a N2O5 y su unión con
el agua que produce HNO3. El nitrato también es producido por la oxidación
directa del nitrógeno o del amonio y ellos también se encuentran en los
fertilizantes comerciales.

De esa manera, la presencia de nitrógeno en el medio acuático puede

originar de las fuentes naturales de nitrógeno, como: la lluvia, material
orgánico e inorgánico de origen alóctane, de aguas domésticas e industriales
y del drenaje de áreas fertilizadas. Las formas en que el nitrógeno se
presenta en los ambientes acuáticos pueden ser: nitrato (NO3), nitrito(NO2),
amonio (NH3), ión amonio(NH4), el óxido nitroso (N2O), el nitrógeno molecular
(N2), el nitrógeno orgánico disuelto (aminas, aminoácidos, etc) y nitrógeno
orgánico particulado (bacterias, fitoplancton, zooplancton y detritos).

Las formas diferentes del compuesto de nitrógeno encontrado en el medio

acuático pueden usarse como indicadores de la calidad sanitaria de las
aguas. MOTA (1995) señala que el nitrógeno orgánico y el amonio están
 31

asociados al efluente y aguas contaminadas. Con el pasar del tiempo, el

nitrógeno orgánico se transforma en nitrógeno amoniacal y, después, sus
condiciones aeróbicas están presentes, en la oxidación del amonio
transformándose en nitrito y nitrato. Sperling (1996), destaca, en un cuerpo
de agua, la determinación de la porción predominante de nitrógeno puede
proporcionar información sobre el estado de la polución. Los compuestos de
nitrógeno, en la forma orgánica o de amonio, se refieren a la reciente
polución, mientras el nitrito y nitrato a la polución más remota. El CONAMA
establece límites para el amonio NH3, de 0,02 mgN/l, Nitrato 10 mgN/l, y
Nitrito 1,0 mgN /l.

1.2.1.12. Fósforo

Segun Esteves (1988), el fósforo se encuentra en las aguas naturales y

residuales, casi exclusivamente en la forma de fosfato. Feitosa et al. (1997)
enfatizan que, debido a la acción de los microorganismos, la concentración
del fósforo puede ser baja (<0,5 mg/l) en aguas naturales y valores encima
de 1,0 mg/l son generalmente indicativos de aguas contaminadas. El fósforo,
por vía antropogénica, ha crecido debido a las aguas con detergentes,
insecticidas y pesticidas.

1.2.1.13. Coliformes

En acuerdo con Sanchez (1999), las bacterias del grupo coliforme

constituyen el indicador de contaminación fecal más común, usándose en
general como parámetro bacteriológico básico en la caracterización y
evaluación de la calidad de las aguas. Recientemente varios autores vienen
sugiriendo el uso de las bacterias coli de E. como indicativo de polución fecal.
 32

1.2.1.14. Normas de calidad de agua

Son los criterios para la selecciónde los niveles de calidad del agua según su
uso, en relación con los límites de concentración de contaminantes que
contenga y que permita preservar la calidad de dichos recursos.

En nuestro país Bolivia, si bien existe la ley de medio ambiente, esta no está
ampliamente difundida, a continuación transcribimos partes importantes en lo
referente al recurso agua:

DEL RECURSO AGUA

ARTICULO 36º.- Las aguas en todos sus estados son de

dominio originario del Estado y constituyen un recurso natural
básico para todos los procesos vitales. Su utilización tiene
relación e impacto en todos los sectores vinculados al
desarrollo, por lo que su protección y conservación es tarea
fundamental del Estado y la sociedad.

ARTICULO 37º.- Constituye prioridad nacional la planificación,

protección y conservación de las aguas en todos sus estados y
el manejo integral y control de las cuencas donde nacen o se
encuentran las mismas.

ARTICULO 38º.- El Estado promoverá la planificación, el uso y

aprovechamiento integral de las aguas, para beneficio de la
comunidad nacional con el propósito de asegurar su
disponibilidad permanente, priorizando acciones a fin de
garantizar agua de consumo para toda la población.
 33

ARTICULO 39º.- El Estado normará y controlará el vertido de

cualquier sustancia o residuo líquido, sólido y gaseoso que
cause o pueda causar la contaminación de las aguas o la
degradación de su entorno.

Los organismos correspondientes reglamentarán el

aprovechamiento integral, uso racional, protección y
conservación de las aguas.

En Chile, los estándares de calidad ambiental forman parte integral de la

evaluación de impacto ambiental, al ser utilizados en el análisis de las
diferentes variables afectadas por una determinada acción. Con ellas, y a
través de técnicas de medición respectivas, es posible determinar el impacto
causado sobre el medio en cuestión. Previo a la aplicación de una o varias
técnicas de medición resulta necesario conocer los criterios y los estándares
de calidad establecidos en la normativa nacional. Los criterios de calidad
ambiental se definen como los establecidos en la normativa nacional. Los
criterios de calidad ambiental se definen como los niveles esperados de
concentraciones específicas de constituyentes que aseguran un medio
ambiente libre de contaminación. Por otra parte, los estándares de calidad
corresponden a normativas legales que limitan la concentración de diversos
constituyentes en el medio ambiente.

Los estándares de calidad ambiental permiten objetivamente a las diferentes

actividades, ya que éstas deben ajustarse a ellos para cada factor ambiental,
de acuerdo a estudios que efectúe la autoridad competente en cada caso en
particular.

En el país chileno se han establecido estándares para consumo humano,

bebida de animales, vida acuática, uso recreativo y riego, además de
aquellos establecidos para situaciones específicas. Sin embargo, en este
 34

tema aún se carece de normativas sobre descargas a sistemas de

alcantarillado y residuos industriales líquidos específicos según tipo de
industria. Debido a esta carencia ha sido usual la utilización de los criterios y
estándares desarrollados en otros países, especialmente en Estados Unidos.
Sin embargo, éstos se usan como una mera referencia, ya que no han sido
oficialmente aceptados en Chile, salvo acuerdos específicos.
A continuación se presentan los estándares nacionales de calidad ambiental
recopilados a partir de la normativa específica, con el fin de proporcionar
antecedentes relevantes que sirvan de base para la elaboración de estudios
de impacto ambiental.

Cuadro 4. Estándares para Aguas Destinadas a Vida Acuática

(Aguas Dulces)
Indicador Unidad Estándar
Alcalinidad total (CaCO3) mg/l >20.00
Color ausente

pH 6.0-9.0
Oxígeno disuelto mg/l >5.00
Petróleo e Hidrocarburos -
Sólidos flotantes visibles y espumas no
ausentes
naturales

Sólidos sedimentables < V.N.

Temperatura en flujo de agua corriente ºC V.N. +3
unidades de Escala
Turbiedad debido a descargas V.N. +30
Sílice
 35

En la república de El Salvador:

Capítulo IV

Calidad del agua

Calidad del agua como medio receptor

Art. 19.- La norma técnica de calidad del agua como medio

receptor, que se establezca de conformidad a lo establecido en
este Reglamento, se fundamentará en los parámetros de
calidad para cuerpos de agua superficiales, según los límites
siguientes:

Cuadro 5. Límites de parámetros

PARAMETRO LIMITE
Bacterias Que no excedan de una densidad mayor a los 5000 UFC
por 100 ml de muestra analizada
Coliformes Totales
Que no excedan de una densidad mayor a los 1000 UFC
Coliformes Fecales por 100 ml de nuestra analizada

Demanda Bioquímica de No debe permitirse que el nivel de oxígeno disminuya de

Oxígeno 5 mg/L

(DBO’5)
Oxígeno disuelto Igual o mayor de 5mg/L

PH Debe mantenerse en un rango de 6.5 a 7.5 unidades o no

alterar en 0.5 unidades de PH el valor ambiental natural.
Turbiedad No deberá incrementarse mas de 5 unidades de turbiedad
sobre los límites ambientales del cuerpo receptor
Temperatura Debe mantenerse en un rango entre los 20 a 30° C o no
alterar a un nivel de 5°C la temperatura del cuerpo
receptor
Toxicidad No debe exceder de 0.05 mg/L de plaguicidas órgano
clorados
 36

En cumplimiento del Art. 43 de la Ley del Medio Ambiente, el

Ministerio, en coordinación con las instituciones competentes,
vigilará la calidad del recurso agua como medio receptor
mediante un programa sistemático de monitoreo bajo los
lineamientos técnicos que establezca con la participación del
Consejo.

Aguas Residuales

Art. 20.- Para la descarga de aguas residuales se establecerá,

según lo dispuesto en este Reglamento, la norma de calidad
que contenga los límites permisibles, prevaleciendo el principio
de precaución a la contaminación del medio que servirá de
receptor de la misma.

Determinación de parámetros

Art. 21.- En aplicación del Art. 43 de la Ley del Medio Ambiente,

el Ministerio, junto a las entidades competentes, establecerá los
programas de muestreos y análisis para la determinación de las
características físicas, químicas y biológicas de las aguas
residuales, los cuales deberán efectuarse aplicando métodos
normalizados por el Consejo en coordinación con el Ministerio.

Aguas subterráneas

Art. 22.- En base al Art. 42 de la Ley del Medio Ambiente, los

titulares de obras, proyectos o actividades establecidas en el
Art. 21 de la misma, en todos los casos de aguas residuales
que puedan afectar la calidad de las aguas subterráneas,
deberán considerar en el Estudio de Impacto Ambiental y en el
 37

Permiso Ambiental correspondiente la protección y

sostenibilidad del recurso.

1.3. Modelos Matemáticos

1.3.1. Historia de los Modelos

El uso de modelos matemáticos para simular las condiciones

medioambientales y las interacciones con la calidad del agua en ríos ha
estado creciendo drásticamente en las últimas décadas. Gastaldini (1982),
citado en Fisher (1995), presenta una historia de las modificaciones y
evolución de los modelos de simulación de OD/DBO y señala que la gran
mayoría de los modelos tiene como precursor dos ecuaciones, propuestas
por Streeter y Phelps. Esas ecuaciones se usan describir el proceso de
consumo de oxígeno, en el momento que se vierten las cargas de DBO en
los ríos, y la capacidad del aireación presentada en función de sus
características físicas después del balanceo entre OD y DBO. El modelo se
definió en la forma de ecuaciones diferenciales de primer orden, aplicado en
ríos:

= − k d * L + k a * (C s − C )
dC
dt
dL
= −k d * L
dt
Donde,
C - la concentración de OD (mg/L)
Cs - la concentración de saturación de OD (mg/l)
L - Demanda bioquímica del oxígeno DBO (mg/l)
t - tiempo (T)
Kd - coeficiente de desoxigenación (1/T)
Ka - coeficiente del aireación (1/T)
 38

Las ecuaciones de Streeter y Phelps sufrieron modificaciones a partir de la

década del 60, como, que relaciona a algunos autores como: Camp (1963),
Dobbins (1964), O`Connor (1967), Dresnack et al. (1968) y Bittencourt et al
(1996).

Los progresos más grandes en los modelos pasaron en virtud del uso de
métodos numéricos y de la llegada de las computadoras. La introducción de
técnicas de diferencias finitas a lo largo de la serie temporal, asoció a las
simulaciones de Monte Carlo, propició una variación ancha en la formulación
de los modelos que, más recientemente, han estado incorporando análisis de
incertidumbres, la relación entre la distribución de frecuencia y la variación de
los componentes del modelo (James et al., 1991).

Modelos más complejos de calidad del agua que considera una multiplicidad
de parámetros vienen siendo propuestos para predecir las interacciones
físicas, químicas y biológicas de los constituyentes presentes en los cuerpos
de aguas naturales.

1.3.2. Aplicaciones de los Modelos de Calidad

Los modelos de calidad se han usado ampliamente y algunos ejemplos se

mencionarán para que su aplicabilidad no sólo se verifique para ayudar a los
objetivos de control de la calidad de las aguas y de simulaciones actuales del
estado de ocupación de la cuenca, pero, también, para predecir valores
actuales del implementación de empresas.

1.3. 3. Modelo de Streeter-Phelps: Concepción y Características

Uno de los primeros estudios del balance de oxígeno disuelto fue el hoy
clásico de Streeter y Phelps (1925). Consideraron la oxidación de
 39

carbonácea y la reaireación como los únicos parámetros de importancia y

despreciaron los restantes factores. Otros autores posteriormente
reconocieron las limitaciones de esta ecuación y la expandieron para incluir
otras fuentes y sumideros de oxígeno disuelto tales como la fotosíntesis,
sedimentación, resuspensión de fondo, escurrimiento a manto, nitrificación y
demanda béntica.

Al considerar solamente la oxidación biológica de la materia orgánica y la

reaireación, el balance temporal del déficit de oxígeno disuelto puede
expresarse en términos de las ecuaciones:

dD
= kd * L − ka * D
dt

Sustituyendo en esta ecuación e integrando se llega a la expresión analítica

del modelo clásico de la curva de depleción de oxígeno:

D = DO * e
−ka x
U
+
k d * LO ⎡e − k r xU − e − k a xU ⎤
ka − kr ⎢⎣ ⎥⎦

Donde las variables tienen las definiciones descriptas anteriormente en cada

caso. El modelo de Streeter-Phelps tiene las siguientes hipótesis adicionales:

a) La carga contaminante inicial se vuelca en el extremo aguas arriba del

tramo considerado y es afectada a partir de allí solo por oxidación
biológica, no habiendo presencia de otros factores que alteren el balance
tales como el agregado de nueva materia orgánica o ingreso de
tributarios que aumentan la dilución y aportan OD.
 40

b) La corriente es estacionaria y uniforme a lo largo de todo el tramo (Q y U

constantes.)

c) El proceso desarrollado en el tramo es también estacionario, no habiendo

cambio de las condiciones con el tiempo en cualquier sección del mismo
(coeficientes o tasas biológicas constantes)

d) La DBO y el OD están uniformemente distribuidos en toda la sección

transversal, posibilitando el abordaje unidimensional del problema.

La primera condición expresa que existe una fuente puntual externa de

residuos orgánicos (un vertido de aguas de desecho o un tributario) con
caudal y carga contaminante constantes. Ello significa que la descarga qf del
efluente con concentración de carga contaminante, expresada en términos
de su déficit de oxígeno en este caso, Lf, se mezclará instantáneamente con
la corriente principal inmediatamente aguas abajo del vertido de modo tal que
la concentración inicial resulta:

Qr * Lr + Qw * Lw
LO = DBOO =
Qr + Qw

Donde:

Lw : concentración de DBO del vertido (mgO2/l)

Lo: concentración de DBO del curso inmediatamente aguas

abajo del vertido (mgO2/l)
 41

3
Qw: caudal del efluente (m /s)

3
Qr: caudal de la corriente principal antes del vertido (m /s)

La hipótesis de mezcla instantánea, generalizada por la última condición,

significa que el transporte advectivo transversal y vertical ha perdido
significado, por lo que la ecuación fundamental de conservación de la masa
se reduce a considerar solamente a los términos advectivo longitudinal y de
producción o decaimiento de la sustancia considerada

dC
U = −k * C
dx

y dada la hipótesis de uniformidad y permanencia, es posible sustituir la

variable espacial por la temporal en términos del concepto de tiempo de
viaje, x = U*t, resultando la expresión general:

dC
= −k * C
dt

para representar la variación temporal de una determinada sustancia

siguiendo el desplazamiento de un determinado volumen de agua a lo largo
del recorrido. El modelo de Streeter Phelps, es una solución analítica de esta
ecuación diferencial aplicada al déficit de oxígeno D, tomando en cuenta la
demanda bioquímica de oxidación L. La Figura 2 muestra una curva
característica resultante de esa expresión.
 42

Gráfico 2. Curva de depleción de oxígeno disuelto en un curso de agua

Fuente: Transporte en cursos superficiales

Esta expresión esquematiza adecuadamente el comportamiento de la curva

de depleción de oxígeno descripta anteriormente al tratar el balance de
oxígeno disuelto. El punto crítico de mayor déficit de oxígeno resulta en la
sección donde se igualan las tasas de consumo y de incorporación de
oxígeno:

U ⎡ k ⎛ D * (k a − k r ) ⎞⎤
xcrit = * ln ⎢ a ⎜⎜1 − O ⎟⎟⎥
ka − kr ⎣ kr ⎝ k d * LO ⎠⎦
y el déficit máximo de oxígeno resulta igual a:

Dcrit = DO * e − k a *tcrit +
ka − kr
e [
k d * LO − k r *tcrit
− e − ka *tcrit ]

esta ecuaciones pueden ser utilizadas para propósito de manejo de calidad

de aguas a los fines de estimar el efecto de una remoción contemplada de
DBO en un punto fuente sobre los niveles de oxígeno aguas abajo, siempre
 43

que otras fuentes de oxígeno y carga orgánica sean despreciables

comparadas con los procesos principales modelados. Para usar este método
en un caso de estudio es necesario determinar los valores de los coeficientes
de tasa de reacción, para lo cual se puede recurrir a experiencias de
laboratorio, el uso de relaciones experimentales citadas en la literatura y,
mejor aun, a datos de mediciones de campo.

Las limitaciones del modelo pionero de Streeter y Phelps fueron siendo

resueltas progresivamente por formulaciones posteriores hasta desembocar
hoy en día en los modelos multiparamétricos.

1.3.4. Validación del Modelo.

La validación del modelo, se define como la diferencia absoluta entre la

concentración de oxígeno disuelto teórico y experimental dividido por la
concentración experimental.

[OD ] − [OD ]t
Error [ %] = *100
[OD ]t

1.3.5. Error del Modelo. Error relativo, Error Medio y Error Medio
Cuadrático

Formulación incorrecta del modelo, es decir, la diferencia entre el medio

ambiente real y las ecuaciones diferenciales en el modelo.

Pueden ser causados por:

 44

• Procesos incluidos u omitidos impropiamente.

• Requiere de unas variables de estado para describir el
ecosistema.
• Una reacción imprevista se hace importante en diversas
partes del espacio a modelar.

Indicador de error: Los datos de campo no consideran las predicciones del

modelo.

Solución: Usar diferentes modelos para la misma aplicación y estimar el error

del modelo por medio de la diferencia en predicción entre los modelos bajo
varias circunstancias diferentes y así determinar la causa del error del
modelo.

Se utilizó el error relativo, el error medio y el error medio cuadrático para

determinar el sesgo.

[O2 ] −[O2 ]t
Error [%] = *100
[O2 ]t

∑ (OD − ODt )
EM = i =1
n

∑ (OD − ODt) 2

EMC = i =1

n
 45

1.3.5.1. Prueba de Rango de Wilcoxon.

Se determinó mediante una prueba no paramétrica de rangos de Wilcoxon, si

los valores estimados y los determinados experimentalmente pertenecían a
la misma población.

Ho. Los datos muestreados y estudiados por el modelo de Streeter-Phelps no

pertenecían a la misma población.

1.3.5. Limitaciones del Modelo de Streeter-Phelps

El modelo de Streeter-Phelps tiene ciertas limitaciones como ser:

Además de la degradación por oxidación bioquímica, la materia orgánica

puede resultar removida de la corriente por sedimentación. Los depósitos de
fondo se forman generalmente de tres maneras:

a) Sedimentación de sólidos pesados

b) Sedimentación resultante de la floculación y coagulación de sólidos

finos y agregaciones de organismos en desarrollo

c) Extracción biológica y acumulación de detritus provenientes del

desarrollo de organismos en el fondo de la corriente.

Los depósitos de fondo o bénticos, están sujetos a procesos de oxidación

aeróbica en las capas superiores y de descomposición anaeróbica en las
capas inferiores donde la difusión del oxígeno no alcanza a penetrar. La
contribución de las capas aeróbicas a la demanda de oxígeno de la corriente
 46

de agua es poco significativa en corrientes rápidas. Sin embargo, si la

velocidad es baja y los depósitos bénticos son orgánicamente ricos, pueden
ejercer una demanda importante de oxígeno y tener influencia en el balance
de oxígeno disuelto.
 47

2. MATERIALES Y METODOS

2.1 Ubicación

2.1.1. Localización

Departamento: Potosí
Provincia: Antonio Quijarro
Municipio: TOMAVE
Comunidad: YURA (Anexo 1)

2.1.2. Ubicación geográfica

Latitud: 20°05’0”
Longitud: 66º06’35”
Altitud: 3,200 m.s.n.m.
Cuenca Hidrográfica principal: Cuenca del Pilcomayo
Subcuenca inmediata: Río Yura

Número de cartas del IGM Esc.1:50000 es 6333 IV (Anexo 2)

2.1.3. Vías de acceso

Las comunidades de Yura, está ubicada a 106 Km. de la ciudad de Potosí,

Cuadro 6. Características de Accesibilidad al lugar del Proyecto.

Tramo Km. Hrs. De viaje Estado del camino
Potosí – Yura 106 4:00 Regular

Fuente: Elaboración propia

 48

2.2 Descripción física del área del proyecto

La geografía de la localidad de Yura se encuentra en el piso ecológico

cabecera de valle semi-húmedo cuyo rango longitudinal se encuentra en los
3347 m.s.n.m., es plana, con cambios de gradiente entre variante, el clima es
templado con una temperatura de 9.6 ºC, las características de suelo esta
entre los suelos arcillosos a suelos areno arcillosos, en las laderas de los
cerros y en el poblado la estructura del suelo está compuesta por un suelo
arcillo–arenoso con contenido menor de grava. La precipitación media anual
es de 210.10 mm. La altitud media es 3347. m.s.n.m.

Los principales ríos que atraviesan el territorio de la Segunda Sección en

general de la Provincia Antonio Quijarro son: el río San Juan y el de Yura. El
primero, en el territorio de la sección, con buenas posibilidades y
características para el consumo y riego, (fuente para la captación del agua
potable hacia la ciudad de Potosí).

El río de Yura tiene características particulares, su curso pasa por la

localidad de Yura (centro agrícola), por efecto de la explotación minera sufre
alteraciones en su estado natural; son aguas contaminadas, causando
consecuencias negativas en la producción agropecuaria por toda el área que
recorre este río, por lo que los efectos negativos se manifiestan en la
economía de subsistencia de la sección y en otras zonas fuera del
departamento. Sin embargo, hay que decir, que la propuesta planteada en el
proyecto del mejoramiento del sistema de Alcantarillado Sanitario de la
localidad de YURA no tendrá influencia de efluentes de aguas contaminadas.
 49

2.3. Población

2.3.1. Población actual

Cuadro 7. Distribución de población de la localidad de Yura

RANGO TOTAL
TOTAL HOMBRES TOTAL MUJERES
DE HABITANTES
EDAD POB. % POB. % POB. %
0–4 85 13.84 45 7.33 40 6.51
5–9 107 17.43 58 9.45 49 7.98
10 – 14 102 16.61 53 8.63 49 7.98
15 -19 64 10.42 31 5.05 33 5.37
20 – 24 22 3.58 6 0.98 16 2.61
25 – 29 25 4.07 11 1.79 14 2.28
30 – 34 38 6.19 18 2.93 20 3.26
35 – 39 37 6.03 15 2.44 22 3.58
40 – 44 31 5.05 16 2.61 15 2.44
45 – 49 26 4.23 11 1.79 15 2.44
50 – 54 15 2.44 5 0.81 10 1.63
55 – 59 16 2.61 6 0.98 10 1.63
60 – 64 9 1.47 2 0.33 7 1.14
>65 37 6.03 15 2.44 22 3.58
TOTAL 614 100.00 292 47.56 322 52.44

Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2001. INE

La población actual de la comunidad de Yura es de 614 habitantes, tomado

del Censo de Población y Vivienda de 2,001 elaborado por el INE.

2.4. Disponibilidad de agua

La localidad de Yura cuenta con servicio de agua potable, por medio de

piletas publicas y domiciliarias, el grado de potabilidad es apto para consumo
humano de acuerdo a análisis físico – químico y bacteriológico del agua y
que actualmente es de consumo domestico. La dotación oscila entre los 70-
80 lt/hab/día.
 50

2.5. Disponibilidad de energía eléctrica

En la actualidad dispone de los servicios de energía eléctrica que se

encuentra administrado por la central de Valle Hermoso.

2.6. Disposición de excretas

Yura cuenta con el servicio de alcantarillado, la mayoría de la población

recurre para la eliminación de excretas al sistema. La disponibilidad de
servicios higiénicos con inodoro o letrinas en los domicilios es común.

El sistema de tratamiento contempla dos redes, la primera para 200

habitantes y la segunda consta de dos plantas una para 500 habitantes y otra
de 275 habitantes con las siguientes obras civiles:

• Red # 1 de colectores (Longitud 1,151.72m)

• Red # 2 de colectores (Longitud 4,438.11m)
• Rejas de 7.56*1.00*1.20 m (2 unidades)
• Cámara séptica Red # 1 de 8.00*2.50*1.50m (1 unidad)
• Cámara séptica Red # 2(500Hab) de 9.70*3.50*2.00m (1 unidad)
• Cámara séptica Red # 2(275Hab) de 8.75*3.00*1.50m (1 unidad)
• Cámara de Aireación Red # 1 0.80*3.00*1.50m (1 unidad)
• Cámara de Aireación Red # 2(500Hab) 0.80*3.50*2.00m (1 unidad)
• Cámara de Aireación Red # 2(275Hab) 0.80*3.00*1.50m (1 unidad)
• Filtro anaeróbico Red # 1 de 3.00*2.50*1.50m (1 unidad)
• Filtro anaeróbico Red # 2(500Hab) de 4.00*3.50*2.00m (1 unidad)
• Filtro anaeróbico Red # 2(275Hab) de 3.50*3.00*1.50m (1 unidad)
• Cámara de Cloración Red # 1 de 2.50*2.50*1.50 (1 unidad)
• Cámara de Cloración Red # 2(500Hab) de 3.50*2.50*2.00 (1
unidad)
• Cámara de Cloración Red # 2(275Hab) de 3.00*2.50*1.50 (1
unidad)
 51

• Cámaras de arranque (17 piezas).

• Cámaras de inspección (92 piezas).
• Conexiones domiciliarias (255).
• Cerco de malla olímpica.

A continuación se presenta el diagrama de la planta:

Gráfico 3. Diagrama de la planta de tratamiento

EVACUACIÓN DE EVACUACIÓN DE
BASURAS TRITURADOR ARENAS Cl2NaOCl

AFLUENTE CAMARA SÉPTICA FILTRO

REJA DESARENADOR CLORACIÓN AFLUENTE
ANAEROBICO

BO MBEO DE
FANGO BIOMASA

TRATAMIENTO DE
FANGO Y
VACUACIÓN FINAL

2.6.1. Caudal de aporte del efluente

El caudal de vertido de las aguas residuales al río Yura es de:

Qw=205.00 lt/seg

2.7. Disponibilidad de agua

El curso de agua, son flujos superficiales del río Yura que además de
beneficiar a la comunidad de Yura son utilizadas por otras comunidades
aguas abajo, está tiene un flujo permanente durante todo el año, con
variaciones de caudal en la época lluviosa y de estiaje, por tanto se puede
observar que la disponibilidad de agua es permanente durante todo el año.
 52

2.7.1. Características de la cuenca hidrológica y fuentes de agua

El área de estudio pertenece a la cuenca del Pilcomayo y microcuenca del

río Yura Las características físicas del área y perímetro de la cuenca de
aporte han sido tomadas de las cartas IGM 1:50,000 Yura hoja 6333 I.

En la zona de estudio, más propiamente en la comunidad de Yura, el río Yura

es el que escurre sus aguas proveniente de la laguna Itoro, los mismos
forman bofedades con bastante acumulación de agua subterránea, el río
Yura confluye con el río de Tica Tica en el la comunidad de Río Abajo, unidos
estos ríos forman el río de Yura.

2.7.1.1. Características de la cuenca hidrológica:

Área de drenaje: 1,230.71 Km2

Longitud del curso principal: 78.95 Km
Perímetro de la cuenca: 182.31 Km
Desnivel de la cuenca: 1,761.00 m
Cobertura vegetal: 50 %
Altura media de la cuenca: 4,260.53 m.s.n.m.

Ver Anexo 3 para la delimitación de la cuenca.

2.7.2. Fuentes de agua superficiales

Para obras de aprovechamiento hidráulico es indispensable datos de

escorrentía, sin embargo la carencia de este dato, ha obligado a recopilar la
mayor cantidad de datos pluviométricos, con el fin de realizar un estudio que
permita determinar resultados con un buen nivel de confianza. Las
estaciones utilizadas fueron las siguientes:
 53

Cuadro 8. Estaciones Meteorológicas Estudiadas

ESTACIÓN PERIODO DE REGISTRO

Potosí 1958-1997

Uyuni 1945-1997

Colcha K 1986-1997

Río Mulato 1993-1997

Calazaya 1994-1997

Caiza D 1987–1997

Fuente: Boletín metereológico del departamento de Potosí

2.7.3. Precipitaciones

En el Anexo N° 4, se detallan las curvas de igual precipitación (Isoyetas), que

demuestran la baja precipitación en la zona. El promedio anual es 249.57
mm. Las precipitaciones se concentran en los meses de noviembre,
diciembre, enero, febrero y marzo, representando aproximadamente el 85%
del total de las precipitaciones.

Asimismo para el análisis regional de precipitaciones, se cuenta con

información a nivel de valores totales mensuales y anuales en las estaciones
de Potosí, Uyuni, Colcha K, Río Mulato y Calazaya.

2.7.4. Precipitación media

Trazadas las isoyetas se procedió a determinar la precipitación media anual

para la cuenca del río Yura que es la siguiente:

Pm = 249.57 mm.
 54

Para determinar la distribución mensual se utilizó la que corresponde a la

estación de Calazaya, por tener gran semejanza tanto en el clima como en la
altura del nivel del mar y de esta manera se tiene la siguiente tabla:

Cuadro 9. Distribución Mensual de Precipitaciones.

MES E F M A M J J A S O N D Anual

PRECIPITACIÓN 70.9 56.9 31.4 2.10 0.09 0.08 0.09 1.8 0.3 3.3 6.0 37.4 210.4

De acuerdo a esta distribución se observa que los meses de noviembre,

diciembre, enero, febrero y marzo (los 5 primeros meses del año hidrológico),
se produce aproximadamente el 85% de la precipitación total, es decir que
son estos meses los que más contribuyen con volúmenes importantes de
escorrentía.

2.7.5. Determinación de caudales medios

En base a las precipitaciones medias mensuales, se procedió a calcular los

caudales medios mensuales, para lo cual se determinó la infiltración
potencial y luego calcular la escorrentía real mensual. Los resultados se
muestran en la tabla siguiente.

Cuadro 10. Caudales Medios Mensuales

MES E F M A M J J A S O N D

CAUDAL [M3/S] 26.4 23.3 11.5 0.76 0.01 0.01 0.01 0.63 0.08 1.18 2.24 13.7

De acuerdo a los datos obtenidos el caudal medio mensual es de 6.66

m3/seg. (Ver Anexo 5 Balance hídrico de la cuenca)
 55

2.7.6. Uso actual del agua

El uso de agua en la comunidad de Yura, no se realiza de manera

sistemática, los usuarios utilizan sin ninguna norma (uso libre) cuando así lo
requieren, en época de lluvias no se percibe que pudieran presentare
problemas, pero cuando disminuye el agua perjudica a las comunidades de
río abajo, quienes para el riego de sus terrenos tienen ya establecido el turno
correspondiente, el mismo que es supervisado por las autoridades del
sistema de riego.

2.7.7 Derechos de terceros.

El derecho al agua, es un derecho ancestral y natural de las comunidades,

definido la utilización por un caudal permanente. Para el cumplimiento de
estos derechos y obligaciones hacen uso del derecho comunal. Por lo tanto,
no existe problemas con usuarios aguas arriba y aguas abajo.

La sección de agua que corresponde a las comunidades del río Yura está
definida por los 5 Jueces de Agua de la laguna K’asilla, la misma que no se
puede alterar, porque esta medida en función a la distribución equitativa que
ha sido validada de acuerdo a los usos y costumbres con relación al resto de
las comunidades que se encuentran ubicadas en cotas inferiores a la
comunidad de Yura.

2.8. Método.

En el área de estudio, se realizaron 2 grupos de muestreos, cada uno de

cinco muestras, el primer grupo, una del río aguas arriba del vertido y otra del
agua del vertido antes del punto de mezcla de aguas y del segundo grupo
aguas abajo, aproximadamente a 1 Km. Cada una de las estaciones fue
 56

georeferenciada con GPS (Posicionador Geográfico Satelital).

Los datos obtenidos, utilizados para el modelo de Streeter y Phelps, son:

demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), oxígeno disuelto (OD), temperatura
(T°), velocidad (U), Profundidad (H) y Caudal (Q). Para las concentraciones
de descarga de la planta de tratamiento de aguas residuales de Yura, se
utilizaron datos presentados en el proyecto “Sistema de Alcantarillado y
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Yura”, 2004.

La segunda muestra se realizó, en el lugar donde la DBO adopta valores

admisibles, donde OD es mínimo, y donde el déficit de oxígeno es máximo,
todos estos muestreos se realizaron en el cauce principal del río, y ploteadas
en cartas 1:50.000 editadas por el Instituto Geográfíco Militar de Bolivia
(1969), correspondiente a Yura (carta 6333-I) .

Tabla I: Ubicación geográfica de los puntos de muestreo, del área de estudio

en el río Yura.

COORDENADA COORDENADA
PUNTO COTA
ESTE NORTE
1 800842.39 7769744.76 33.20.00
2 800835.78 7769748.40 3319.50
3 800842.39 7769744.76 3319.00
4 800849.00 7769741.12 3319.00
5 800861.29 7769731.99 3318.50
 57

2.8.1. Parámetros del área de estudio:

2.8.1.1. Modelación de oxígeno disuelto.

En general, el balance de masa para una especie y considera los siguientes

flujos:

Gráfico 4. Diagrama de flujo para un sistema de entrada y salida.

Entonces:

(Entrada)i -(Salida)i -(Consumo)i + (Generación)i = (Acumulación)i

El significado de todas las variables que se verán más adelante se

encuentran en el ANEXO 6.

En el caso de un recipiente abierto a la atmósfera el balance de masa para la

DBO y Oxígeno Disuelto se puede escribir como: (Chapra, 1997)

dDBO
V = − k dVDBO
dt

dO
V = −k d VDBO + k aV (OS − O)
dt

Ahora antes de proceder con la solución, se realiza una transformación que

 58

simplifica el equilibrio del oxígeno. Para hacer esto se introduce una nueva
variable,

D = (OS − O)

Donde D es llamado “Déficit de Oxígeno Disuelto”, y la Ecuación puede

ser diferenciada para dar,

dD dO
=
dt dt

Las Ecuaciónes anteriores pueden ser sustituidan para dar,

dV
V = −k d VDBO − k aVD
dt

Así el uso del déficit simplifica la ecuación diferencial (Chapra, 1997).

Supuestos, según Zaror 1998:

1. Contaminante sin difusión D =0

2. Estado Estacionario dC/dt = 0
er
3. Decaimiento de 1 orden.

Si DBO = DBOo y D = 0 a t = 0, las ecuaciones pueden ser resueltas por,

DBO = DBOO * e − k d *t

k d DBOO − k d *t
D= (e − e − k a *t )
ka − kd

Ahora se puede pasar la teoría anterior al agua natural. Específicamente a la

modelación de un río con una sola fuente puntual y continua de DBO. Se
 59

caracteriza a través de un reactor flujo pistón con hidrología y geometría

constante. Ésta es la manifestación más simple del modelo clásico de
Streeter-Phelps 1925. Donde el balance de masa se puede escribir como:

dDBO
−U − k d DBO = 0
dx

dD
−U + k d DBO − k a D = 0
dx

Si DBO = DBOo y D = Do a t = 0, estas ecuaciones pueden ser resueltas por

(Chapra, 1997):

− kd *x
DBO = DBO O *e U

− ka *x − kr *x − k a *x
k DBOO
D = DO * e U
+ d (e U
−e U
)
ka − kr

Ahora, se puede aplicar secuencialmente a una serie de tramos

comprendidos entre fuentes o cursos de agua tributarios, adoptando los
valores de DBOo y Do adecuado para cada tramo. En la siguiente Tabla 2,
se indican las condiciones aguas debajo de un punto de vertido, en función
de las condiciones de aguas arriba y de las características del vertido.
 60

Tabla 2: Balances de materia

AGUAS
DESCRIPCION ARRIBA DEL VERTIDO AGUAS ABAJO DEL VERTIDO
VERTIDO
CAUDAL Qr Qw Q=Qr+Qw
DBO DBOr DBOw DBOO=(Qr*DBOr+Qw*DBOw)/Q
DEFICIT DE OD Dr Dw

(Fuente: Propia, 2005)

2.8.1.2. Constantes Cinéticas.

La estimación de la constante cinética de primer orden para la transferencia

de oxígeno desde el aire ka, se realiza a partir de varios modelos a 20°C:

O’Connor-Dobbins. (Schnoor et al., 1996); usada preferentemente para

velocidades moderadas y elevadas profundidades.

U 0.50
k a = 3.93 *
H 1.50

Churchill. (Churchill et al., 1962); usada preferentemente para flujos muy

rápidos.

U
k a = 5.026 *
H 1.67

Owens and Gibbs. (Owens et al., 1964); usada preferentemente para

velocidades moderadas y sistemas más superficiales.

U 0.67
k a = 5.32 *
H 1.85
 61

Tabla 3: Variación de velocidades y profundidades usadas en las

ecuaciones, para flujos aireados a 20°C.

PARAMETROS O’CONNOR- CHURCHILL OWEN-GIBBS

DOBBINS
Profundidad [m] 0.30-9.90 0.61-3.35 0.12-0.73
Velocidad [m/s] 0.15-0.49 0.55-1.52 0.03-0.55

(Fuente: Chapra, 1997)

La cuantificación de los valores de los parámetros del modelo se realiza

durante una calibración a priori, usando los valores de literaturas (teóricas y
experimentales), que corresponden con la situación específica del sistema en
estudio.

er
Tabla 4: Coeficientes de aireación de 1 orden, para distintos ríos a 20°C

Coeficiente Ka Valor Unidad Referencia

Ríos lentos Schnoor (1996),
0.10-0.40 1/d
profundos Tabla 63, p 246
Ríos condiciones
0.40-1.50 Schnoor (1996)
1/d
típicas Tabla 63, p 246
Ríos veloces,
1.50-0.40 Schnoor (1996)
1/d
profundos Tabla 63, p 246
Ríos veloces,
4.00-10.00 Schnoor (1996)
1/d
poco profundos Tabla 63, p 246

La estimación de la constante cinética de primer orden para el consumo

de oxígeno por acción metabólica kd, se realiza a partir de la tendencia
expresada por Hydroscience, 1971 a 20°C (Chapra, 1997):
 62

−0.434
⎛U ⎞
k d = 0.30 * ⎜ ⎟
⎝H⎠

0 ≤ H ≤ 2.40m

k d = 0.30

H ≥ 2.40m

er
Tabla 5: Coeficientes de descomposición de 1 orden, para distintos ríos a
20°C

Coeficiente Kd Valor Unidad Referencia

Sin previo Chapra (1997),
0.35 (0.20-0.50) 1/d
tratamiento Tabla 9.1, p 357
Tratamiento
0.20 (0.10-0.30) Chapra (1997),
1/d
primario Tabla 9.1, p 357
Lodo activado 0.075 (0.05-0.10) Chapra (1997),
1/d
Tabla 9.1, p 357
Mas
0.50-5.00 Chapra (1997),
1/d
sedimentación Tabla 9.1, p 357

2.8.1.3. Efecto de la temperatura.

Mediante un balance de calor para la temperatura de mezcla, se obtiene la

temperatura mezcla del río.

⎡( Qr * T º r ) + ( Qw * T º w ) ⎤⎦
T=⎣
[Qr + Qw ]
Tanto la transferencia de oxígeno como la tasa de eliminación de la DBO,
 63

son influenciadas por la temperatura del medio. Esto se estudia con la

relación de Van’t Hoff-Arrhenius (Metcalf, 1995).

ka = ka , 20 º C * θ T − 20

k d = k a , 20 ºC *θ T − 20

kr = kd + k s

Tabla 6: Factores Ө, para la obtención de las constantes cinéticas reales

1,005-1,030 Toman and Mueller

(1987), p 282
1,024 Chapra (1997), p 377
θa 1,024 Schnoor (1996), Table
6.3, p 246
1,024-1,037 Schnoor (1996), Table
3.1, p 98
1,048 Schnoor (1996), Table
6.3, p 246
1,047 Schnoor (1996), Table
θd
3.1, p 98
1.04 (1.02-1.09) Toman and Mueller
(1987), p 282
 64

2.8.1.4. Concentración de Saturación de Oxígeno Disuelto [O2]s en el río.

La [O2]s, se determina mediante un modelo analítico, en función de la

temperatura media del agua, obtenido por un polinomio de segundo orden
(Chapra, 1996). Sin embargo para comprobar se usan otras metodologías
como la Ley de Henry o el uso de una tabla que presente la concentración de
OD en función de la temperatura, la salinidad y de la presión barométrica
(Metcalf, 1995). Modelo Analítico (Chapra, 1996):

[O2 ]S = 0.0035* T 2 − 0.3369* T + 14.407

2.8.1.5. Concentración de Oxígeno Disuelto (OD) en el río a x (m) aguas

abajo de la descarga.

Se estima a partir de la diferencia entre la Concentración de Saturación del

OD y el Déficit de OD.

[O2 ] = [O2 ]S − [ D ]

2.8.1.6. Validación del Modelo.

La validación del modelo, se define como la diferencia absoluta entre la

concentración de oxígeno disuelto teórico y experimental dividido por la
concentración experimental.

⎡ [O2 ] − [O2 ]t ⎤
Error [ % ] = ⎢ ⎥ *100
⎣⎢ [O2 ]t ⎦⎥

También se calculó el error medio, el error medio cuadrático y la prueba no

paramétrica de rango de Wilcoxon.
 65

∑ (OD − ODt )
EM = i =1
n

∑ (OD − ODt) 2

EMC = i =1

Donde:

EM = Error medio
EMC = Error medio cuadrático

2.8.1.7. Distancia Crítica y Déficit Crítico, donde se constata la [O2]MÍN.

A determinada distancia del punto de vertido, las aportaciones debidas a la

reaireación igualan el consumo de DBO, y se alcanza el máximo valor del
déficit de OD. Aguas debajo de este punto, las aportaciones son superiores
al consumo, lo cual hace que se reduzca el déficit de OD. El punto
correspondiente al máximo déficit de OD se obtiene diferenciando la
ecuación OD, respecto al tiempo de recorrido e igualando la derivada a cero.
Este proceso permite:

1 ⎧ k ⎡ D (k − k r ) ⎤ ⎫
tC = ln ⎨ a ⎢1 − O* a ⎥⎬
(k a − k r ) ⎩ k r ⎣ K d * DBOO ⎦ ⎭

xC = U * tC

kd
DC = * DBOO * e ( − kd *tC )
ka
y
 66

DOC = [O2 ]S − DC

2.8.1.8. Decaimiento de la DBO en la distancia crítica “xc”:

La demanda bioquímica de oxígeno que se encuentra sujeta a un proceso de

decaimiento de primer orden (Metcalf, 1995), permite estimar la DBO en el
punto crítico.

DBOt = DBOO * e ( − kd *tC )

 67

3. RESULTADOS

3.1. Modelo de Streeter-Phelps.

3.1.1. Identificación y estimación de las variables y parámetros que

inciden en el comportamiento del modelo de Streeter-Phelps.

El modelo de Streeter-Phelps, requiere de muchas variables y parámetros las

cuales fueron identificadas, y posteriormente se seleccionaron las más
importantes. Es así que fue necesario realizar balances de materia, para
calcular concentraciones que requería el modelo como datos de entrada, en
el caso cuando no existía planta de tratamiento de aguas residuales. Un
segundo cálculo se realizó para aguas residuales tratadas. También se
realizó un balance de energía, para la obtención de la temperatura de
mezcla, luego de la descarga (Río Yura y Aguas residuales de la localidad de
Yura), con la cual se estima la concentración de saturación de oxígeno en
ambos casos.

Tabla 7: Valores ingresados en modelo de déficit de oxígeno disuelto

Streeter-Phelps para los casos sin tratamiento y con tratamiento.

MODELO DE STREETER-PHELPS PARA AGUAS SIN TRATAMIENTO

DATOS DE ENTRADA

RIO

Qr = Caudal del río = 925.9259 80,000.00 m3/día DBOr = Lr = Demanda bioquímica de oxígeno del río = 2.00 mg/l
Ar = Area transversal del río = 1.75 m2 ODsat = Oxígeno disuelto saturado del río = 8.98 mg/l
Ur = Velocidad del río = 5,000.00 m/día ODr = Oxígeno disuelto del río = 7.50 mg/l

VERTIDO

Qw = Caudal del vertido = 84.17508 7,272.73 m3/dia DBOw = Lw = Demanda bioquímica de oxígeno del vertid 300.00 mg/l
Aw = Area transversal del vertido = 2.00 m2 ODmin = Oxígeno disuelto mínimo del vertido = 4.00 mg/l
Uw = Velocidad del vertido = 3,636.36 m/día ODw = Oxígeno disuelto del vertido = 1.00 mg/l

CONSTANTES

Ka = Coeficiente de aireación = 2.10 día-1 Kr = Kd + Ks = 0.85 día-1

Kd = Coeficiente de desoxigenación = 0.60 día-1
Ks = Coeficiente de sedimentación = 0.25 día-1
 68

MODELO DE STREETER-PHELPS PARA AGUAS CON TRATAMIENTO

DATOS DE ENTRADA

RIO

Qr = Caudal del río = 31,244.83 m3/día DBOr = Lr = Demanda bioquímica de oxígeno del río = 2.04 mg/l
Ar = Area transversal del río = 1.25 m2 ODsat = Oxígeno disuelto saturado del río = 8.98 mg/l
Ur = Velocidad del río = 1,952.80 m/día ODr = Oxígeno disuelto del río = 7.52 mg/l

VERTIDO

Qw = Caudal del vertido = 2,592.00 m3/dia DBOw = Lw = Demanda bioquímica de oxígeno del verti 90.00 mg/l
Aw = Area transversal del vertido = 1.25 m2 ODmin = Oxígeno disuelto mínimo del vertido = 4.00 mg/l
Uw = Velocidad del vertido = 2,073.60 m/día ODw = Oxígeno disuelto del vertido = 1.54 mg/l

CONSTANTES

Ka = Coeficiente de aireación = 2.10 día-1 Kr = Kd + Ks = 0.85 día-1

Kd = Coeficiente de desoxigenación = 0.60 día-1
Ks = Coeficiente de sedimentación = 0.25 día-1

La primera modelación considero el río como un reactor flujo pistón, donde

las concentraciones de salida de cada tramo, sirvieron como condición límite
para el próximo trecho. En el punto de vertimiento se realizó un balance de
masa, para considerar la carga de efluente llegada al río. En ambos casos,
en agua tratada y en agua bruta los caudales del río son superiores a los del
vertido. La DBO del agua bruta residual es superior a la DBO del agua
residual tratada y el oxígeno disuelto es mayor en el agua residual tratada en
aproximadamente en un 50%.
 69

Tabla 8: Distancias para el modelo de Streeter-Phelps para ambos casos.

DISTANCIA
[m]

0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
800.00
900.00
1,000.00
1,500.00
2,000.00
4,000.00
10,000.00
20,000.00
30,000.00

La estimación de las constantes cinéticas de primer orden, se realizo usando

los valores de literatura (teórica y experimental), que corresponden con la
situación específica del sistema en estudio.

En el ANEXO 7, se presentan ejemplos de cálculo del modelo de Streeter-

Phelps, aplicado al río Yura. Los resultados del modelo, se ven en el ANEXO
8.
 70

3.1.2. Simulación y Proyección del Modelo Streeter-Phelps.

3.1.2.1. Simulación considerando el río como un reactor flujo pistón.

Oxígeno Disuelto v/s Distancia

Al analizar los datos de campo con los teóricos de oxígeno disuelto, se

obtiene una validación bastante buena del modelo. Esta situación se refleja
en el caso de agua residual tratada, en el punto o distancia crítica de 956.88
metros, donde la concentración de campo para el oxígeno disuelto es de 6.90
mg/l y el calculado 6.93 mg/l, en la distancia 914.89 metros el valor
muestreado es 6.50 mg/l y el valor calculado de 6.93 mg/l. En la distancia
838.51 metros el OD muestreado es de 7.50 mg/l y el calculado de 6.93 mg/l,
a 1,041.95 metros desde el punto de vertido el OD muestreado es de 7.50
mg/l y el OD calculado de 6.93 mg/l, a una distancia de 961.32 metros el
calculado es de 6.93 mg/l y el muestreado 6.50 mg/l y finalmente a una
distancia de 1,018.21 metros, el OD calculado es de 6.93 mg/l y el OD
muestreado de 6.50 mg/l. De esta manera la contaminación con materia
orgánica, provocada por la descarga de la localidad de Yura, que como
consecuencia disminuyó el oxígeno disuelto, es un escenario que también
fue considerado en el modelo, sin embargo buscando una evidencia para
este error, que es aproximadamente del 7%, se puede decir, que pueden
existir fuentes adicionales no consideradas que consiguen provocar un
descenso aún mayor del oxígeno disuelto.
 71

Gráfico 5: Simulación de oxígeno disuelto obtenida por los datos teóricos de

la mezcla del agua tratada y río.

CURVA DE CONCENTRACION DE OXIGENO DISUELTO

10.00
9.00
OXIGENO DISUELTO [mg/l]

8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 5,000.00 10,000.00 15,000.00 20,000.00 25,000.00 30,000.00 35,000.00
DISTANCIA [m]

En la Figura 3 se representa una simulación del modelo, que nos indica la

tendencia del oxígeno disuelto.

La corriente en un primer tramo (entre x=0 m y x=200 m), presenta una

buena calidad, ya que el oxígeno disuelto ha disminuido menos del 25% del
valor de saturación de 8.98 mg/l a 7.01 mg/l. Luego en un segundo tramo
(x=200.00m a x=1,500.00m), presenta una disminución del OD hasta casi el
25% del valor de saturación, la concentración de DBO fue de 7,02 y OD de
6.96 mg/l respectivamente, las cuales superan el mínimo de 5 mg/l de
oxígeno disuelto, para que la vida acuática se desarrolle normalmente.

La distancia crítica (xc) calculada con el modelo modificado de Streeter-

Phelps corresponde a 956.88 metros, la cual permitió estimar la
concentración de oxígeno disuelto crítica (ODc) de 6.93 mg/l, donde se
concluye que la autodepuración o purificación natural es rápida debido a que
el DBO último y distancia crítica son de magnitud baja. Esta aseveración
tiene su respuesta a la baja DBO del emisor o fuente poluidora que es de
aproximadamente 90 mg/l, esto debido al tratamiento aplicado en las
cámaras de la localidad de Yura.
 72

Demanda bioquímica de oxigeno v/s Distancia

Gráfico 6: Simulación de demanda bioquímica de oxígeno obtenida por los

datos teóricos.

CURVA DE DEMANDA BIOQUIMICA DE OXIGENO

10.00
9.00
8.00
7.00
DBO [mg/L]

6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 5,000.00 10,000.00 15,000.00 20,000.00 25,000.00 30,000.00 35,000.00
DISTANCIA [m]

En la Figura 4 se representa una simulación del modelo, que nos indica la

tendencia de la demanda bioquímica de oxígeno.

La distancia donde la DBO se estabiliza es de x=3,790.00m, de valores

aproximadamente de 9 mg/l a 4.99 mg/l, valor adoptado como permisible.
 73

Distancia v/s Déficit de Oxigeno Disuelto

Gráfico 7: Simulación de Déficit de Oxígeno Disuelto obtenida por los datos

teóricos.

CURVA DE DEFICIT DE OXIGENO DISUELTO

DEFICIT DE OXÍGENO DISUELTO

2.50

2.00

1.50
[mg/l]

1.00

0.50

0.00
0.00 5,000.00 10,000.00 15,000.00 20,000.00 25,000.00 30,000.00 35,000.00

DISTANCIA [m]

En la Figura 5 se representa una simulación del modelo, que nos indica la

tendencia del déficit de oxígeno disuelto.

La distancia donde la déficit de oxígeno disuelto es máximo esta a una

distancia de x=956.88m, a partir de ese punto el déficit va disminuyendo,
hasta llegar al punto x=2,000.00 m, donde está en el rango permisible.

3.2. Validación del modelo

El error relativo de las de las variables calculadas en gabinete y obtenidas en

campo muestra errores relativos del orden ±10%, lo que demuestra que el
modelo de Streeter-Phelps es confiable de acuerdo a la siguiente tabla:
 74

Tabla 9: Cálculo del error relativo.

ERROR RELATIVO

Nº DISTANCIA OD CALCULADO OD MUESTREADO ERROR OBSERVACION

[m] OD [mg/l] ODt [mg/l] E [%]

1 838.51 6.93 7.50 7.57 BIEN

2 914.89 6.93 6.50 6.63 BIEN
3 961.32 6.93 6.50 6.63 BIEN
4 1,018.21 6.93 6.50 6.63 BIEN
5 1,041.95 6.93 7.50 7.58 BIEN

PROMEDIO 6.93 6.90 7.01 BIEN

Fuente: Elaboración propia. 2005.

El error relativo del calculado y muestreado esta del orden del 7%, que es
menor al 10%, rango aceptable para la validación del modelo.

Tabla 10: Cálculo del error medio

ERROR MEDIO

Nº DISTANCIA OD CALCULADO OD MUESTREADO OD-ODt ERROR MEDIO

[m] OD [mg/l] ODt [mg/l]

1 838.51 6.93 7.50 -0.57

2 914.89 6.93 6.50 0.43
3 961.32 6.93 6.50 0.43 0.01
4 1,018.21 6.93 6.50 0.43
5 1,041.95 6.93 7.50 -0.57

PROMEDIO 6.93 6.90 0.03

El error medio es de 0.01 que indica que no tiene sesgo, y que además como
es positivo indica que el modelo sobreestima el OD calculado.
 75

Tabla 11: Cálculo del error medio cuadrático

ERROR MEDIO CUADRATICO

Nº DISTANCIA OD CALCULADO OD MUESTREADO (OD-Odt )2 ERROR MEDIO

[m] OD [mg/l] ODt [mg/l]

1 838.51 6.93 7.50 0.32

2 914.89 6.93 6.50 0.19
3 961.32 6.93 6.50 0.19 0.22
4 1,018.21 6.93 6.50 0.19
5 1,041.95 6.93 7.50 0.32

PROMEDIO 6.93 6.90 0.24

El error medio cuadrático es de 0.22 mg/l, que indica que existe error
cuadrático medio bajo.

Además de lo anterior se comprueba que tanto los datos estimados por el

modelo como los medidos experimentalmente pertenecen a la misma
población estadística según una prueba de Rangos de Wilcoxon para
muestras pareadas relacionadas con una probabilidad de P=0.679

Tabla 12: Prueba de los Rangos con signo de Wilcoxon

 76

4. DISCUSION

El aumento poblacional y sus consecuentes necesidades materiales del

desarrollo, han impuesto progresivamente mayores exigencias a los sistemas
hídricos, traduciéndose en trastornos ambientales que modifican los
sistemas acuáticos y manifestándose sobre la productividad de sistemas
naturales y artificiales. Esta situación ha generado una preocupación, que se
ha traducido en estudiar los sistemas hídricos, desde una perspectiva
holística del manejo de cuencas hidrográficas, dando una especial
significación a la dimensión ambiental, en particular en los aspectos de
calidad del agua. Esto significa conocer, en el caso de condiciones
existentes, y prever la alteración de la calidad del agua de un cuerpo de agua
dulce, que ocurriría posterior a cualquier cambio en la cuenca. De aquí surgió
un instrumento para estos fines, los llamados modelos de calidad de aguas.
Los modelos de calidad de aguas tienen por finalidad determinar las nuevas
concentraciones de contaminantes del cuerpo de agua en cada punto y a lo
largo del lapso de interés, cuando las condiciones de modificación y el estado
primitivo son conocidos (Vargas, 1993). De acuerdo a lo anterior, se puede
establecer que un modelo de calidad de aguas es la herramienta adecuada
para la predicción del comportamiento de la calidad del agua en un río u otro
cuerpo de agua. Sin embargo, hay que tener en consideración, que para que
un modelo de calidad de aguas pueda ser aplicado confiablemente, para la
predicción de las condiciones de los diversos parámetros, tiene que cumplir
con la condición básica de reproducir aceptablemente las condiciones
actuales (Loucks et al 1982).

De la gran cantidad de modelos de calidad de agua existentes, se destacan

el modelo de Streeter-Phelps, principalmente. El modelo de Streeter-Phelps,
permite la modelación de oxígeno disuelto y demanda bioquímica de
oxígeno, bajo condiciones de estado estacionario, permitiendo predecir en el
caso de las descargas de material orgánico biodegradable su efecto sobre la
 77

concentración de oxígeno disuelto (Streeter & Phelps, 1925), es un modelo

determinístico unidimensional, que requiere mayor conocimiento teórico y
manejo de las variables involucradas, permitiendo estimar la concentración
de oxígeno disuelto a lo largo de un río. La decisión de trabajar con Streeter-
Phelps, se halla principalmente, en la necesidad de predecir condiciones
futuras.

Las determinaciones de OD (Oxígeno Disuelto) sirven de base al ensayo de

la DBO (Demanda Bioquímica de Oxígeno); ambas son el fundamento de las
determinaciones más importantes para evaluar la calidad del agua. La DBO
tiene un aspecto amplio de aplicaciones en ingeniería ambiental. Es la única
prueba aplicable que permite obtener una medida de la cantidad de materia
orgánica oxidable biológicamente que puede ser usada para evaluar las
tasas a las cuales se efectúa la oxidación o la DBO ejercida en los cuerpos
receptores de aguas (CEPIS, 1997). Esta razón justifica, el estudio de la
calidad de agua, mediante estas principales variables. De esta forma, el
modelo de Streeter-Phelps, que permite predecir en el caso de las descargas
de material orgánico biodegradable su efecto sobre la concentración de
oxígeno disuelto, es una estrategia adecuada para evaluar la calidad del
agua en un cuerpo fluvial.

Al analizar los datos de campo de oxígeno disuelto y demanda bioquímica de

oxígeno, precedente a las simulaciones con el modelo, se observó que no
existe una discrepancia con la relación teórica de estas variables. Dado que
la demanda bioquímica de oxígeno es la cantidad de oxígeno disuelto
requerido por los microorganismos para la oxidación aerobia de la materia
orgánica biodegradable presente en el agua (Metcalf, 1995), la correlación
entre estas variables es inversa. Es así que en el análisis de validación del
modelo, se debió tener en consideración esta situación.

Se considero la descarga de la fuente puntual de Yura. Este aporte debería

 78

cambiar la concentración de mezcla de la DBO en el río, ya que estas

descargas aumentan la DBO, y provocan una disminución en la
concentración de oxígeno disuelto (Zaror, 1996). Además, se debe tener en
consideración que en la localidad de Yura se tiene una población de 614
habitantes, vierten sus aguas servidas semitratadas al río Yura.

Los estudios de la cinética de las reacciones de la DBO han permitido

establecer para propósitos prácticos que se trata de una cinética de primer
orden, es decir, que la tasa de la reacción es proporcional a la cantidad de
materia orgánica oxidable (sustrato) por parte de los organismos activos
biológicamente, en cualquier tiempo (UCLM, 2003). Es por esta razón que se
utilizo una cinética de primer orden, para la estimación de la DBO. Para la
estimación de las constantes cinéticas de primer orden, que se utilizaron en
el modelo, se usaron los valores de literatura (teóricos y experimentales), que
corresponden con la situación específica del sistema en estudio. En cada una
de las simulaciones se obtuvieron diferentes porcentajes de error, para
definitivamente seleccionar la constante cinética, que más representaba el
escenario actual. Sin embargo, se debe mencionar que es de vital
importancia el estudio experimental de estas constantes, dado que poseen
un efecto relativo importante en cada una de las variables de salida, y por
ende en la confiabilidad del modelo.

En la modelación se considero el río como un reactor flujo pistón, donde las

concentraciones de salida de cada tramo, sirvieron como condición límite
para el próximo trecho. Luego en el punto de vertimiento se realizo un
balance de masa, para considerar la carga de efluente llegada al río. De esta
modelación, los datos de campo con los teóricos de oxígeno disuelto,
entregaron una buena aproximación 6.90%. Luego del decaimiento de DBO,
se obtuvo una buena concordancia. De esta forma se sustento la
observación que se realizó de los datos con anterioridad a la simulación. Sin
embargo, también hay que considerar que alguna variación de las constantes
 79

cinéticas ka y kd, es decir, tener valores experimentales reales del área de

estudio, podría cambiar el nivel de concordancia.

La corriente en el tramo los puntos, presentó una buena calidad para el

desarrollo de la vida acuática, tanto teórica como de campo, ya que el
oxígeno disuelto disminuyó menos del 25 % del valor de saturación de 8.98
mg/l. Por lo cual, se debe tener en consideración que las aguas superficiales
limpias suelen estar saturadas de oxígeno, lo que es fundamental para la
vida, condiciones que se presentaron, desde el punto de vista de campo
como teórico.

La distancia crítica (Xc), con el modelo modificado de Streeter-Phelps

correspondió a aproximadamente 956.88 metros, la cual permitió entonces
calcular la concentración de oxígeno disuelto crítica (ODc) de 6.93 mg/l,
donde se puede decir, que la autodepuración o purificación natural del río es
alta debido a que la distancia crítica es de magnitud baja. Aquí se debe tener
en consideración que la existencia de parámetros como la temperatura y la
velocidad, son determinantes de esta condición. Es así que la temperatura
constituye otro tipo de contaminación de las aguas, denominada
contaminación térmica, esta en aguas superficiales está influenciada por la
latitud, altitud, variaciones climáticas, hora del día, circulación del aire,
nubosidad, profundidad del cuerpo de agua y también de la concentración de
muchas variables. A menudo implica problemas debido a la relación que se
establece entre temperatura y solubilidad de sales y gases, a mayor
temperatura mayor solubilidad de iones, y menor en gases. Ambos factores
degradan la calidad de las aguas, ya que aumentan su dureza y disminuyen
la capacidad de disolución de oxígeno (Seonez, 1995). En consecuencia, la
baja solubilidad del oxígeno es uno de los factores limitantes en la capacidad
de autopurificación de las aguas naturales, de allí se presenta la necesidad
de efectuar tratamiento de las aguas residuales, domesticas como
industriales, antes de descargarlas a las corrientes receptoras. Ahora bien, la
 80

velocidad de un cuerpo de agua puede afectar significativamente su

capacidad para asimilar y transportar contaminantes. Esto permite la
predicción del movimiento de compuestos (particularmente contaminantes)
dentro de los cuerpos de agua (UCLM, 2003). Así se puede notar, que al
existir una mayor velocidad del flujo de agua la dispersión del contaminante
sería mayor.

Entonces a aproximadamente 1,500.00 metros del punto cero, las

aportaciones debidas a la reaireación se igualaron al consumo de DBO, y por
consecuencia se alcanzo el máximo valor del déficit de oxígeno disuelto (Dc)
de 2.03 mg/l. Luego aguas abajo de la distancia crítica, las aportaciones
comenzaron a superar al consumo, lo cual incita que se reduzca el déficit de
oxígeno disuelto.

Finalmente con el modelo de Streeter-Phelps, la mayoría de los resultados

son favorables ya que al compararse con los valores medidos el porcentaje
de error es muy bajo, y en los casos en que los errores fueron mayores, se
justificaba esta condición, en base a la teoría planteada al principio de esta
discusión. Para lo cual se recomienda realizar nuevas campañas de
muestreo, en distintas épocas del año, con la finalidad de obtener datos de
campo lo más representativo posible. Otra de los puntos importantes a
discutir es la calidad del agua para riego para las poblaciones aguas debajo
de la localidad de Yura, con este estudio se pretende deshechar la idéa de
que se usará agua no apta para riego.
 81

5. CONCLUSION

• El modelo de Streeter-Phelps es útil para simular el comportamiento

del río Yura. La simulación del modelo, constituye una adecuada
herramienta para la evaluación de la calidad del agua. Siendo además
una primera aproximación rápida y de bajo costo para el control de los
niveles de contaminación.
• Las técnicas de modelación y simulación constituyen una adecuada
herramienta predictiva para la evaluación del impacto ambiental en
proyectos que involucren cuerpos de agua. La calidad de un modelo
depende de la calidad y cantidad de los datos disponibles y del
conocimiento del sistema natural.
• La autodepuración o purificación natural del río es alta debido a que la
distancia crítica es de magnitud baja.
• Teóricamente el río posee una buena calidad entre los puntos 0 y
Xc=956.88 metros, ya que superaron el mínimo de 5 mg/l de oxígeno
disuelto, para que la vida acuática se desarrolle normalmente.
• En el caso del río Yura la autodepuraciónes es alta debido a los bajos
niveles de DBO, en el orden de 90 mg/l, esto debido
fundamentalmente al tratamiento de las aguas residuales. Sin este
tratamiento la distancia crítica es de 5,070.56 metros, esto afectaría a
aproximadamente 2 comunidades aguas abajo del vertido.
• La planta depuradora de aguas residuales disminuye la DBO de 300
mg/l a 90.00 mg/l, es decir la remoción es del orden del 70%, que
implica la disminución de la distancia crítica de 5,070.56 metros a
956.88 metros
 82

6. RECOMENDACIONES

• La utilización del modelo de Streeter-Phelps es una herramienta de

facil acceso para determinar el comportamiento del oxígeno disuelto
en los ríos con vertido de aguas residuales brutas o semitratadas.
• La calidad del agua es uno de los elementos más importantes para la
agricultura, por lo que su conservación debe ser prioritario para el uso
agrícola.
• La autodepuración o purificación natural de nuestros ríos es alta,
principalmente por el caudal de los ríos y el caudal del vertido que
principalmente es muchísimo menor al del cuerpo.
• Para la reducción de las distancias críticas de autodepuración de
aguas residuales en cuerpos de río, es importante que cada centro
poblado posea una planta depuradora de DBO, para evitar vertidos
altamente contaminantes al río.
• El uso del agua para uso agrícola aguas abajo de la distancia crítica
es garantizada por el contenido de OD en el cuerpo de agua, por lo
que comentarios de calidad de agua son infundados por parte de las
comunidades aguas debajo de la localidad de Yura.
 83

7. BIBLIOGRAFÍA

• APHA. (1999). “Standard Methods for the examination of water and

waste water”. Edition 19. American Public Health Association. U.S.
Environmental Protection Agency.
• BROWN, L.; BARNWELL, T. (1987) "The Enhanced Stream Water
Quality Models Qual2e and Qual2e-Uncas: Documentation and User
Manual". EPA/600/3-87/007, U.S. Environmental Protection Agency.
• BRUBAKER, S. (1973). “Para vivir en la tierra”. Editorial PAX –
México. México, D. F. 290pp.
• CEPIS. “Seminario Internacional. Lagunas de estabilización”. 1997.
Disponible:<http://www.cepis.opsoms.org/eswww/fulltext/repind57/sil/si
ldecai.ht ml>.
• CONAMA “Manual de Evaluación de Impacto Ambiental”. Santiago de
Chile: 1994. Disponible en:
<http://www.lauca.usach.cl/ima/busca.htm>.
• CHAPRA, S. (1997) “Surface Water – Quality Modeling”. Mc. Graw
Hill. Boston. 835pp.
• DIAS, A.; GARNICA, E.; GONZALEZ, P.; TORRES, E. “Una Aplicación
del Análisis de Componentes Principales en el Área Educativa”.
Disponible:<http://www.iies.faces.ula.ve/Revista/Articulos/Revista_09/
Pdf/Rev0 9Gonzalez_Diaz.pdf>.
• DGA (1998). “Modelo de simulación hidrológico opcional cuenca del
río Imperial”. Informe final CONIC-BF Ingenieros Civiles Consultores.
Dirección General de Aguas. Santiago de Chile, 90 pp.
• Del TANGO, M.; GARCIA, D. (1998) “Restauración de ríos y riberas”.
Ediciones Mundi-Prensa. 80pp.
• ENCINA, F., RIVERA, N. & MEJIAS, P. (1998) “Guía práctica.
Caracterización físico – química de efluentes”. Universidad Católica de
Temuco. Temuco. 51pp.
 84

• HERRAEZ, I. & RUBIO, L. (1989). “Contenido en compuestos

nitrogenados de las aguas subterráneas debido a los residuos
urbanos. Aplicación a las terrazas cuaternarias de los ríos Jarama y
Henares en su confluencia. En residuos urbanos y medio ambiente”.
Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid. España. 307pp.
• INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA (2001). Censo Nacional de
Población y Vivienda. Total anual. INE. La Paz. 220 pp.
• LOUCKS, D.P. et al. (1982) "Water resource systems planning and
analysis". Prentice-Hall, Inc. New Jersey.
• METCALF & HEDI. (1995) “Ingeniería sanitaria. Tratamiento,
evacuación y reutilización de aguas residuales”. 3ª Edición. Mc. Graw
Hill. México, 1485 pp.
• MOPT (1992) “Guía para la elaboración del medio físico”. Secretaría
para las Políticas del Agua y Medio Ambiente, Ministerio de Obras
Públicas y Transporte. España. 809 pp.
• NAVARRETE, P.; LEPPE, A.; PARRA, O.; BENAVENTE, G.;
AREVALO, S. (1994) “El agua, recurso esencial de la vida”. Centro
EULA – Chile. Universidad de Concepción. Concepción, 21pp.
• PARRA, O.; HABIT, E.; BADILLA, M. (2001-2004) “Desarrollo de un
modelo de calidad del agua en ríos para la evaluación de los efectos
de los efluentes y de las modificaciones en el caudal”. Proyecto
FONDEF D001-1135.
• POCH, M. (1999). “Las calidades del agua”. Cuadernos de Medio
Ambiente. Edición Ribes. Barcelona.
• RIESTRA, F. (1999) “Métodos Biológicos en la evaluación de la
calidad de agua”. Postítulo en Contaminación. Universidad de Chile.
Santiago de Chile. 46pp.
• SANCHEZ, A.; ALBA, J. (1978) “Un método rápido y simple para
evaluar la calidad biológica de las aguas corrientes basado en el
 85

Hellawell”. Facultad de Ciencias, Universidad de Granada. España.

51pp.
• SEOANEZ, M. (1995). “Ecología Industrial: Ingeniería medio ambiental
aplicada a la industria y a la empresa”. Ediciones Mundi – Prensa.
España. 522pp.
• SMILAUER, P.; CAJO, J. F. ter BRAAK (2002) “CANOCO Referente
Manual y CanocDraw for Windows User’s Guide”, Biometris,
Wageningen and Ceske Budejovice. 499pp.
• STREETER, H.W. & PHELPS, E.B. (1925) "A study of the pollution
and natural purification of the Ohio river". Vol III, Public Health Bulletin,
Nº 146, U.S. Public Health Service.
• UCLM. “Físico-química de las aguas naturales”. 2003. Disponible en:
<http://www.uclm.es/users/higueras/mam/MAM3.htm>.
• VANNOTE, R.; MINSHALL, G.; CUMMINS, K.; SEDELL, R. &
CUSHING,
• C. (1980) “The river continium concept.can”, J. Fish aquat. Sci. 37:
130-137.
• VARGAS, J. Y MELLADO, M. (1993) "Modelos de calidad de agua
fluvial". Terceras Jornadas de Hidráulica Francisco Javier Dominguez:
“Fundamentos y aplicaciones de la Ingeniería de Ríos". Concepción.
• WEISSER, K. (2003) “Evaluación de la Calidad del Agua Utilizando
Bioindicadores en la Subcuenca del Río Temuco”. Trabajo de título
presentado a la Facultad de Ciencias de la Universidad Católica de
Temuco. Para optar al Título de Biólogo en Gestión de Recursos
Naturales. Temuco. 110 pp.
• ZAROR, C. (1996) “Impacto ambiental de los desechos industriales.
Efectos sobre los cuerpos receptores y mecanismos de
autodepuración”. Departamento de Ingeniería Química. Universidad de
Concepción. Concepción. 7pp.
Localización
 Ubicación Geográfica

PANDO

BENI

LA PAZ

COCHABAMBA
SANTA CRUZ

ORURO

CHUQUISACA

TARIJA

BILBAO
A. IBANEZ
CHARCAS

Departamento De BUSTILLO

Potosí CHAYANTA

FRIAS
POTOSI
SAAVEDRA
DPTO N
ORURO
LINARES

QUIJARRO
PROV. T.
FRIAS
SALAR CANTO
N
COROM
A CANTON PORCO
DANIEL CAMPOS

NOR CHICHAS
PROV. J.M.

NOR LIPEZ
TOMAVE LINARES

SUD
E.

CHICHAS
BA

PROV.
LD

NOR
IV
IE

CHICHA
SO

UYUNI S
M. OMISTE
PROV. D.
CAMPOS

SUD LIPEZ

PROV. SUD
CHICHAS
PROVINCIA ANTONIO QUIJARRO

DPTO ORURO

CANTON COROMA PROV. T. FRIAS

CANTON PORCO

PROV. J.M. LINARES

TOMAVE

PROV. NOR
CHICHAS

UYUNI

PROV. D. CAMPOS

PROV. SUD CHICHAS

 UBICACIÓN LOCALIDAD
DE YURA

PROV. T. FRIAS

CANTON COROMA
THOLA KHAWA
MACHICAO

OPOCO KILLPANI
COCHA
PUNUNCU
LANDARA
VILUYO
JACHIOCO
CANTON PORCO

TAMBO MAYU

CANTON COROMA APACHETA

MOJON
HUACANQUI CUCHAGU TOJRA
VENTILLA PAMPA LLAJTAVI
CHALLAPAMPA A
HUATAJCHI
TARANA CHOQUEVILLCA CHAJTI
CHACOSA
ASIENTO VICIGZA VISTIRA
PELCA VAQUERIA
V.CONCEPCION
PARANTAKA PECATAYA CHARARA PROV. LINARES
PUTJANI PUNUTUMA CARACOTA
CALASAY TAURO
TOMAV A RIO ABAJO
PUCARA TATUCA YURA PARANTAKA
E VACUYO
CHUITACA PANAGUA
SAYARANI
CHIQUIRA
MARCAVI
CANTON CHITA TICA TICA
OLLERIAS

VILLA KHOTA TOCARJE

THOLAPAMP
A LAICO
PAJCHA
TAPIQUILA

CHALLA

TOTORA “K” MAQUELA

MARQUIRI

PROV. NOR CHICHAS

CIENEGA
CANTON THOLAPAMPA GRANDE
JARUMA

UBINA
Ubicación geográfica
Delimitación de la
cuenca
Isoyetas
 DATOS FÍSICOS DE LA CUENCA

Area de la cuenca (A) = 1230.71 Km2

Area del vaso (Av) = 0.00 Km3
Perímetro de la cuenca (P) = 182.31 Km
Longitud del río (L) = 78.95 Km
Cota mayor (HM) = 5108.00 m
Cota menor (Hm) = 3347.00 m
Cota media (Hmd) = 4227.50 m
Separación entre curvas de nivel = 20.00 m

DC = Diferencia de cotas = HM - Hm = 1761.00 m

S = Pendiente (%) = DC / ( P * 10 ) = 0.97 %
Ic = Indice de compacidad = 0.282095 * P / SQR (A) = 1.47

Ic = 1.47 > 1 Irregular

Kf = Factor de forma = A / L2 = 0.20

LL = Lado mayor del rectángulo equivalente = (P + SQR (P2 - 16 * A))/4 = 74.67 Km
Ls = Lado menor del rectángulo equivalente = (P - SQR (P 2 - 16 * A))/4 = 16.48 Km

CURVA HIPSOMÉTRICA

COTA MEDIA ÁREA AREA ACUMULADA

COTAS H*S
H [m.s.n.m.] S [Km2] Km2 %

5108.00 4947.91 5027.95 21.62 21.62 1.76 108700.38

4947.91 4787.82 4867.86 60.67 82.29 6.69 295331.34
4787.82 4627.73 4707.77 97.12 179.41 14.58 457203.05
4627.73 4467.64 4547.68 164.24 343.64 27.92 746902.35
4467.64 4307.55 4387.59 226.04 569.68 46.29 991769.01
4307.55 4147.45 4227.50 217.78 787.46 63.98 920650.99
4147.45 3987.36 4067.41 178.50 965.96 78.49 726032.21
3987.36 3827.27 3907.32 125.30 1091.26 88.67 489590.23
3827.27 3667.18 3747.23 72.44 1163.70 94.56 271454.07
3667.18 3507.09 3587.14 38.71 1202.41 97.70 138861.01
3507.09 3347.00 3427.05 28.30 1230.71 100.00 96976.44

Σ 1230.71 5243471.07

CURVA HIPSOMÉTRICA
6000

5000 1.76
6.69
14.58
27.92
46.29
63.98
4000 78.49
88.67
0 20 40 60 80 94.56
100 120
97.70
100.00
3000

2000

1000

0
Am = Altura media = Σ HiSi / A = 4260.53 m
Ir = Pendiente relativa = (HM - Hm) / (1000 * L) = 0.0223
AL = Alejamiento medio = L / SQR (A) = 2.25

CONSTRUCCIÓN DEL RECTÁNGULO EQUIVALENTE

COTAS ÁREA
A/Ls ACUMULADA
i j S

5108.00 4947.91 21.62 1.31 1.31

4947.91 4787.82 60.67 3.68 4.99
4787.82 4627.73 97.12 5.89 10.89
4627.73 4467.64 164.24 9.97 20.85
4467.64 4307.55 226.04 13.72 34.57
4307.55 4147.45 217.78 13.21 47.78
4147.45 3987.36 178.50 10.83 58.61
3987.36 3827.27 125.30 7.60 66.21
3827.27 3667.18 72.44 4.40 70.61
3667.18 3507.09 38.71 2.35 72.96
3507.09 3347.00 28.30 1.72 74.67

RECTANGULO EQUIVALENTE

18.00
16.00
0.00, 16.48 74.67, 16.48
14.00
LADO MENOR [Km]

12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00 74.67, 0.00
0.00, 0.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00
LADO MAYOR [Km]

PRECIPITACIÓN MEDIA
MÉTODO DE LAS ISOYETAS

ISOYETAS PRECIPITACIÓN ÁREA VOLÚMEN DE

i j MEDIA [km2] PRECIPITACIÓN

220.00 230.00 225.00 240.72 54162.00

230.00 240.00 235.00 271.38 63774.30
240.00 250.00 245.00 211.11 51721.95
250.00 260.00 255.00 171.69 43780.95
260.00 270.00 265.00 116.85 30965.25
270.00 280.00 275.00 70.64 19426.00
280.00 290.00 285.00 68.85 19622.25
290.00 300.00 295.00 53.79 15868.05
300.00 310.00 305.00 25.68 7832.40

Σ 1230.71 307153.15

PRECIPITACIÓN MEDIA = 249.57 mm

Balance hídrico de la cuenca
 CAUDAL AFORADO RIO YURA

h = ALTURA [m]
Nº t = TIEMPO [Seg] Nº a = ANCHO [m] Nº
1 2 3

1 2.26 1 4.10 1 0.10 0.35 0.12

2 2.34 2 4.78 2 0.14 0.35 0.11
3 2.55 3 5.15 3 0.10 0.30 0.11
4 2.16
5 2.76 PROMEDIO [m] 4.68 SUBPROMEDIO [m] 0.11 0.33 0.11
PROMEDIO [m] 0.19
PROMEDIO [Seg] 2.41 MAXIMO [m] 0.35

d = Distancia [m] = 2.00 m

Arroyo o riachuelo profundidad del agua >15 cm 0.50
Tprom = Tiempo promedio [seg] = 2.41 seg
b = Ancho o base [m] = 4.68 m
h = Altura [m] 0.19 m
vm = Velocidad media [m/seg]
A = Área [m2] = b * h
Q = Caudal aforado [lt/seg]

vm = C * vs =C * d / Tprom = vm = 0.41 m/seg

2
A=b*h= A= 0.87 m

Q = vm * A = Q= 361.63 lt/seg
 DATOS ESTACIÓN BASE
Temperatura Máxima Extrema = 24.50 ºC
Temperatura Máxima Media = 18.00 ºC
Temperatura Media Ambiente = 8.45 ºC
Temperatura Mínima Media = -1.10 ºC
Temperatura Mínima Extrema = -11.90 ºC
Humedad Relativa (%) = 27.75 %
Insolación (Horas) = 7.92 Horas
Dirección y velocidad del viento (Nudos) = 3.09 NW
Radiación Solar (Cal/cm2/Día) = 366.00 Cal/cm2/Día
Presión atmosférica (mb) = 636.20 mb
Albedo = 0.075
Número de la curva = CN = 79
Caudal aforado de la vertiente o del río = Qs = 30.00 lt/seg
Area de la cuenca (Ac) = 1230.71 Km2
Precipitación media [mm] = Pm = 249.57 mm

RADIACIÓN QUE LLEGA A LA TIERRA

LATITUD Grados Minutos Segundos Grados

DEL LUGAR 20 4 5 20.07

20.00 - 13.30
20.07 - N
21.00 - 13.38

N = Longitud de dia = 13.31 HORAS

a = 0.30 * cos θ = 0.104

Rc = Radiacion solar = Ra * ( a + b * n/N) = 146.82 Ly/Día

CÁLCULO DE IRRADIACIÓN POR LA TIERRA A TEMPERATURA MEDIA AMBIENTE

De tablas obtenemos:

8.00 - 10.70
8.45 - es
9.00 - 11.50

es = Presión de saturación = 11.06 mb

ea = Hr * es / 100 = 3.07 mb
k = (0,56 - 0,09 * SQR(ea))*(0,1+0,9*n/N) = 0.26

DETERMINACIÓN DE σTa4 (PARA TEMPERATURA MEDIA AMBIENTE Ta)

6.85 - 720.00

8.45 - σTa4
11.85 - 773.00
σTa4 = 736.96 Ly/Día

Rb = k * (σTa4) = 188.49 Ly/Día

RN = Rc * (1 - r) - Rb = -52.69 Ly/Día

DETERMINACIÓN DE γ

γ = 6,1 * 10-4 Pa = 0.45 mb/ºC

DETERMINACIÓN DE Δ

De tablas obtenemos:

5.00 - 0.14
8.45 - Δ
10.00 - 0.24

Δ= 0.21 mb/ºC

Ea = 0,35 * (0,5 + V2/160) * (es - ea) = 3.73 mm/Día

Eo = (Δ * RN/59 + γ*Ea)/(Δ + γ) = 2.26 mm/Día
L = Evaporación potencial = 300 + 2.50 * T + 0.05 * T3 = 351.29 mm
E = Evaporación real = P / SQR (0.9 + P2/L2) = 210.57 mm
i = Indice térmico = ( T / 5 )1.514 = 2.21

PRECIPITACIONES TEMPERATURA MEDIA ÍNDICE

MESES
MEDIAS ºC TÉRMICO i

ENERO 70.90 12.00 6.94

FEBRERO 56.90 11.50 6.32
MARZO 31.40 10.20 4.84
ABRIL 2.10 8.40 3.15
MAYO 0.09 5.60 1.29
JUNIO 0.08 4.40 0.75
JULIO 0.09 4.30 0.72
AGOSTO 1.80 8.40 3.15
SEPTIEMBRE 0.30 8.10 2.91
OCTUBRE 3.30 9.40 4.04
NOVIEMBRE 6.00 11.10 5.84
DICIEMBRE 37.40 11.40 6.20

Σ 210.36 46.16

a = 0.016 * I + 0.50 = 1.24

a
e = Evapotranspiración = 16 * ( 10 * T / I ) = 33.84 mm
S = Infiltración potencial = (1000/CN -10) * 25.40 = 67.52 mm
Q = Escorrentía total = ( P - 0.20*S )2 / (P + 0.80*S) = 183.57 mm
Parámetros de desarrollo del modelo
ANEXO 6. Parámetros para el desarrollo del modelo.

Parámetros, unidades y significado.

Parámetro Unidades Significado

Do Mg/l Déficit inicial de OD
Os Mg/l Saturación de OD
O Mg/l OD aguas arriba de la descarga
DBO Mg/l Decaimiento de la DBO
DBOo Mg/l DBO de la mezcla para el tramo
ka d-1 Constante para la transferencia de oxígeno desde el
aire
kd d-1 Constante para el consumo de oxígeno por acción
metabólica
U m/d Velocidad media del río
x M Distancia desde el punto de descarga, en dirección
aguas abajo
D Mg/l Déficit de OD
H M Profundidad del río
T °C Temperatura de mezcla
Qrío l/s Caudal del río
Qfp l/s Caudal de la fuente puntual
T°río °C Temperatura del río
T°fp °C Temperatura de la fuente puntual
ө Factor de corrección
[O2] Mg/l Oxígeno disuelto en el río a x(m) aguas abajo de la
descarga
[O2]T Mg/l Oxígeno disuelto en el río a x(m) aguas abajo de la
descarga medido en terreno
Tc día Tiempo crítico
Dc Mg/l Déficit crítico de Oxígeno Disuelto
Xc m Distancia crítica
DOc Mg/l Oxígeno Disuelto en el punto crítico
DBOt Mg/l Decaimiento de la DBO en el punto crítico
Cálculo del modelo de Streeter-Phelps
 MODELO DE STREETER-PHELPS PARA AGUAS SIN TRATAMIENTO

DATOS DE ENTRADA

RIO

Qr = Caudal del río = 925.9259 80,000.00 m3/día DBOr = Lr = Demanda bioquímica de oxígeno del río = 2.00 mg/l
Ar = Area transversal del río = 1.75 m2 ODsat = Oxígeno disuelto saturado del río = 8.98 mg/l
Ur = Velocidad del río = 5,000.00 m/día ODr = Oxígeno disuelto del río = 7.50 mg/l

VERTIDO

Qw = Caudal del vertido = 84.17508 7,272.73 m3/dia DBOw = Lw = Demanda bioquímica de oxígeno del vertid 300.00 mg/l
Aw = Area transversal del vertido = 2.00 m2 ODmin = Oxígeno disuelto mínimo del vertido = 4.00 mg/l
Uw = Velocidad del vertido = 3,636.36 m/día ODw = Oxígeno disuelto del vertido = 1.00 mg/l

CONSTANTES

Ka = Coeficiente de aireación = 2.10 día-1 Kr = Kd + Ks = 0.85 día-1

Kd = Coeficiente de desoxigenación = 0.60 día-1
Ks = Coeficiente de sedimentación = 0.25 día-1
 RESOLUCION

Lo = DBOo = Demanda bioquímica de oxígeno en el punto inicial efluente+medio receptor [mg/l]

Qr* DBOr+ Qw* DBOw

LO = DBOO =
Qr + Qw

Lo = 26.83 mg/l

ODO = Oxígeno disuelto de la mezcla [mg/l]

Qr * ODr + Qw * ODw
OD O =
Qr + Qw

ODO = 6.96 mg/l

Decaimientode la DBO en función de la distancia:

Lo = 26.83 mg/l x
x
Kd = 0.60 día-1 − kd * −0.60*
u 8,636.36
U(r+w) = 8,636.36 m/día
L = LO * e L = 26.83* e
Decaimientode la OD en función de la distancia (Streeter-Phelps):

Ka = 2.10 día-1
Kd = 0.60 día-1
Ks = 0.25 día-1 DO = ODsat − ODO Do = 2.02 mg/l
Kr = 0.85 día-1
Lo = 26.83 mg/l
U(r+w) = 8,636.36 m/día
 −k a x k d * LO −2.10 x
U 8,636.36 0.60*26.83 ⎡ −0.85 x 8,636.36 −2.10 x8,636.36 ⎤
D = DO * e + ⎡ e − k r xU − e − k a xU ⎤
D = 2.02* e + e −e
ka − kr ⎢⎣ ⎥⎦
2.10 − 0.85 ⎢⎣ ⎥⎦

DISTANCIA L=DBOc D=Déficit OD OD

[m] [mg/l] [mg/l] [mg/l]

0.00 26.83 2.02 6.96

1,000.00 25.03 3.16 5.82
5,000.00 18.96 4.65 4.32
5,100.00 18.83 4.65 4.32
5,500.00 18.31 4.64 4.33
6,000.00 17.69 4.61 4.37
7,000.00 16.50 4.49 4.49
8,000.00 15.39 4.31 4.67
9,000.00 14.36 4.09 4.88
9,500.00 13.87 3.98 5.00
10,000.00 13.40 3.86 5.12
15,000.00 9.46 2.66 6.32
20,000.00 6.69 1.72 7.26
25,000.00 4.72 1.07 7.90
30,000.00 3.34 0.66 8.31
35,000.00 2.36 0.41 8.57
40,000.00 1.67 0.25 8.73
45,000.00 1.18 0.15 8.82
50,000.00 0.83 0.09 8.88
55,000.00 0.59 0.06 8.92
60,000.00 0.42 0.04 8.94
65,000.00 0.29 0.02 8.96
70,000.00 0.21 0.01 8.96
75,000.00 0.15 0.01 8.97
80,000.00 0.10 0.00 8.97
85,000.00 0.07 0.00 8.98
90,000.00 0.05 0.00 8.98
95,000.00 0.04 0.00 8.98
100,000.00 0.03 0.00 8.98
 CURVA DE DEMANDA BIOQUIMICA DE OXIGENO

30.00

25.00

20.00

15.00

DBO [mg/L]
10.00

5.00

0.00
0.00 20,000.00 40,000.00 60,000.00 80,000.00 100,000.00 120,000.00
DISTANCIA [m]

CURVA DE DEFICIT DE OXIGENO DISUELTO

5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50

[mg/l]
2.00
1.50
1.00
0.50

DEFICIT DE OXÍGENO DISUELTO

0.00
0.00 20,000.00 40,000.00 60,000.00 80,000.00 100,000.00 120,000.00
DISTANCIA [m]
 CURVA DE CONCENTRACION DE OXIGENO DISUELTO

10.00
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00

OXIGENO DISUELTO [mg/l]

1.00
0.00
0.00 20,000.00 40,000.00 60,000.00 80,000.00 100,000.00 120,000.00
DISTANCIA [m]

DEFICIT CRITICO Y TIEMPO CRITICO

1 ⎡ k ⎛ D * (k − k ) ⎞⎤ kd * LO −kr *tcrit −ka *tcrit

tcrit = * ln⎢ a ⎜⎜1 − O a r ⎟⎟⎥ x crit = t crit * U Dcrit = DO * e−ka *tcrit + e [ −e ]
ka − kr ⎣ kr ⎝ kd * LO ⎠⎦ ka − kr
tcrit = Tiempo crítico = 0.59 Días 0.8 0.7338976 2.470588235 0.843193582 0.156806418
xcrit = Distancia crítica = 5,070.56 m
Dcrit = Déficit crítico = 4.65 mg/l
ODcrit = Oxígeno disuelto crítico = 4.32 mg/l
 DATOS DEL RÍO Y DEL VERTIDO

Qr = Caudal del río = 361.63 l/s

Qw = Caudal de la fuente = 30.00 l/s
Tºr = Temperatura del río = 5.00 ºC
Tºr = Temperatura de la fuente = 6.00 ºC
ODsat = Oxígeno disuelto saturado del río = 8.98 mg/l
ODmin = Oxígeno disuelto mínimo de la fuente = 4.00 mg/l
DBOr = Demanda bioquímica de oxígeno del río
ODr = Oxígeno disuelto del río
DBOw = Demanda bioquímica de oxígeno del vertido
ODw = Oxígeno disuelto del vertido

ELEMENTO/MUESTRA 1 2 3 4 5 PROMEDIO

DBOr [mg/l] 2.00 1.95 2.05 2.10 2.10 2.04

ODr [mg/l] 7.50 7.45 7.50 7.60 7.55 7.52
DBOw [mg/l] 90.00 90.00 95.00 85.00 90.00 90.00
ODw [mg/l] 1.50 1.55 1.50 1.55 1.60 1.54
 MODELO DE STREETER-PHELPS PARA AGUAS CON TRATAMIENTO

DATOS DE ENTRADA

RIO

Qr = Caudal del río = 31,244.83 m3/día DBOr = Lr = Demanda bioquímica de oxígeno del río = 2.04 mg/l
Ar = Area transversal del río = 1.25 m2 ODsat = Oxígeno disuelto saturado del río = 8.98 mg/l
Ur = Velocidad del río = 1,952.80 m/día ODr = Oxígeno disuelto del río = 7.52 mg/l

VERTIDO

Qw = Caudal del vertido = 2,592.00 m3/dia DBOw = Lw = Demanda bioquímica de oxígeno del verti 90.00 mg/l
Aw = Area transversal del vertido = 1.25 m2 ODmin = Oxígeno disuelto mínimo del vertido = 4.00 mg/l
Uw = Velocidad del vertido = 2,073.60 m/día ODw = Oxígeno disuelto del vertido = 1.54 mg/l

CONSTANTES

Ka = Coeficiente de aireación = 2.10 día-1 Kr = Kd + Ks = 0.85 día-1

Kd = Coeficiente de desoxigenación = 0.60 día-1
Ks = Coeficiente de sedimentación = 0.25 día-1
 RESOLUCION

Lo = DBOo = Demanda bioquímica de oxígeno en el punto inicial efluente+medio receptor [mg/l]

Qr* DBOr+ Qw* DBOw

LO = DBOO =
Qr + Qw

Lo = 8.78 mg/l

ODO = Oxígeno disuelto de la mezcla [mg/l]

Qr * ODr + Qw * ODw
OD O =
Qr + Qw

ODO = 7.06 mg/l

Decaimientode la DBO en función de la distancia:

Lo = 8.78 mg/l
-1
x
Kd = 0.60 día − kd *
u
U(r+w) = 4,026.40 m/día
L = LO * e
Decaimientode la OD en función de la distancia (Streeter-Phelps):

-1
Ka = 2.10 día
Kd = 0.60 día-1
Ks = 0.25 día-1 DO = ODsat − ODO Do = 1.92 mg/l
-1
Kr = 0.85 día
Lo = 8.78 mg/l
U(r+w) = 4,026.40 m/día
 −k a x k d * LO
U
D = DO * e + ⎡ e − k r xU − e − k a xU ⎤
ka − kr ⎢⎣ ⎥⎦

DISTANCIA L=DBOc D=Déficit OD OD

[m] [mg/l] [mg/l] [mg/l]

0.00 8.78 1.92 7.06

10.00 8.76 1.92 7.06
20.00 8.75 1.92 7.06
30.00 8.74 1.93 7.05
40.00 8.73 1.93 7.05
50.00 8.71 1.93 7.05
100.00 8.65 1.95 7.03
200.00 8.52 1.97 7.01
300.00 8.39 1.99 6.99
400.00 8.27 2.01 6.97
500.00 8.15 2.02 6.96
600.00 8.03 2.03 6.95
700.00 7.91 2.04 6.94
800.00 7.79 2.05 6.93
900.00 7.68 2.05 6.93
1,000.00 7.56 2.05 6.93
1,500.00 7.02 2.02 6.96
2,000.00 6.52 1.95 7.03
4,000.00 4.84 1.53 7.45
10,000.00 1.98 0.50 8.48
20,000.00 0.45 0.06 8.92
30,000.00 0.10 0.01 8.97
 CURVA DE DEMANDA BIOQUIMICA DE OXIGENO

10.00
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00

DBO [mg/L]
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 5,000.00 10,000.00 15,000.00 20,000.00 25,000.00 30,000.00 35,000.00
DISTANCIA [m]

CURVA DE DEFICIT DE OXIGENO DISUELTO

2.50

2.00

1.50

[mg/l]
1.00

0.50

DEFICIT DE OXÍGENO DISUELTO

0.00
0.00 5,000.00 10,000.00 15,000.00 20,000.00 25,000.00 30,000.00 35,000.00
DISTANCIA [m]
 CURVA DE CONCENTRACION DE OXIGENO DISUELTO

10.00
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00

OXIGENO DISUELTO [mg/l]

1.00
0.00
0.00 5,000.00 10,000.00 15,000.00 20,000.00 25,000.00 30,000.00 35,000.00
DISTANCIA [m]

DEFICIT CRITICO Y TIEMPO CRITICO

1 ⎡ k ⎛ D * (k − k ) ⎞⎤ kd * LO −kr *tcrit −ka *tcrit

tcrit = * ln⎢ a ⎜⎜1 − O a r ⎟⎟⎥ x crit = t crit * U Dcrit = DO * e−ka *tcrit + e[ −e ]
ka − kr ⎣ kr ⎝ kd * LO ⎠⎦ ka − kr
tcrit = Tiempo crítico = 0.24 Días 0.8 0.2970635 2.470588235 0.544769339 0.455230661
xcrit = Distancia crítica = 956.88 m
Dcrit = Déficit crítico = 2.05 mg/l
ODcrit = Oxígeno disuelto crítico = 6.93 mg/l

VERIFICACION DEL RESULTADO DE CAMPO Y CALCULADO

Nº OD CALCULADO OD MUESTREADO ERROR OBSERVACION

OD [mg/l] ODt [mg/l] E [%]

1 6.93 6.90 0.45 BIEN

Resultados del modelo
 ERROR RELATIVO SIN TRATAMIENTO

Nº OD CALCULADO OD MUESTREADO ERROR OBSERVACION

OD [mg/l] ODt [mg/l] E [%]

1 4.32 4.65 6.98 BIEN

[OD] − [OD ]t
Error [ %] = *100
[OD]t
[OD]= Concentración de oxígeno disuelto teórico o calculado [mg/l]
[OD]t = Concentración de oxígeno disuelto experimental o muestreado[mg/l]
 VALIDACION DEL MODELO DE STREETER-PHELPS CON TRATAMIENTO

Lo = DBOo = Demanda bioquímica de oxígeno en el punto inicial efluente+medio receptor [mg/l]

Qr * DBOr+ Qw* DBOw

LO = DBOO =
Qr + Qw

Lo = 8.78 mg/l

ODO = Oxígeno disuelto de la mezcla [mg/l]

Qr * ODr + Qw * ODw
OD O =
Qr + Qw

ODO = 7.06 mg/l

Decaimientode la DBO en función de la distancia:

Lo = 8.78 mg/l x
Kd = 0.60 día
-1 − kd *
U(r+w) = 4,026.40 m/día
L = LO * e u

Decaimientode la OD en función de la distancia (Streeter-Phelps):

-1
Ka = 2.10 día
-1
Kd = 0.60 día
Ks = 0.25 día-1 DO = ODsat − ODO Do = 1.92 mg/l
Kr = 0.85 día-1
Lo = 8.78 mg/l
U(r+w) = 4,026.40 m/día

D = DO * e
−ka x
U
+
k d * LO ⎡ e − k r xU − e − k a x U ⎤
k a − kr ⎢⎣ ⎥⎦
DISTANCIA L=DBOc D=Déficit OD OD
[m] [mg/l] [mg/l] [mg/l]

0.00 8.78 1.92 7.06

10.00 8.76 1.92 7.06
20.00 8.75 1.92 7.06
30.00 8.74 1.93 7.05
40.00 8.73 1.93 7.05
50.00 8.71 1.93 7.05
100.00 8.65 1.95 7.03
200.00 8.52 1.97 7.01
300.00 8.39 1.99 6.99
400.00 8.27 2.01 6.97
500.00 8.15 2.02 6.96
600.00 8.03 2.03 6.95
700.00 7.91 2.04 6.94
800.00 7.79 2.05 6.93
838.51 7.75 2.05 6.93
900.00 7.68 2.05 6.93
914.89 7.66 2.05 6.93
961.32 7.61 2.05 6.93
1,000.00 7.56 2.05 6.93
1,018.21 7.54 2.05 6.93
1,041.95 7.52 2.05 6.93
1,500.00 7.02 2.02 6.96
2,000.00 6.52 1.95 7.03
3,000.00 5.61 1.76 7.22
3,500.00 5.21 1.64 7.34
3,600.00 5.13 1.62 7.36
3,700.00 5.06 1.60 7.38
3,750.00 5.02 1.58 7.40
3,760.00 5.01 1.58 7.40
3,770.00 5.01 1.58 7.40
3,780.00 5.00 1.58 7.40
3,790.00 4.99 1.58 7.40
3,800.00 4.98 1.57 7.41
4,000.00 4.84 1.53 7.45
 CURVA DE DEMANDA BIOQUIMICA DE OXIGENO

10.00
9.00
8.00
7.00
DBO [mg/L]

6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 500.00 1,000.00 1,500.00 2,000.00 2,500.00 3,000.00 3,500.00 4,000.00 4,500.00
DISTANCIA [m]

CURVA DE DEFICIT DE OXIGENO DISUELTO

2.50
DEFICIT DE OXÍGENO DISUELTO

2.00

1.50
[mg/l]

1.00

0.50

0.00
0.00 500.00 1,000.00 1,500.00 2,000.00 2,500.00 3,000.00 3,500.00 4,000.00 4,500.00
DISTANCIA [m]

CURVA DE CONCENTRACION DE OXIGENO DISUELTO

7.50

7.40
OXIGENO DISUELTO [mg/l]

7.30

7.20

7.10

7.00

6.90
0.00 500.00 1,000.00 1,500.00 2,000.00 2,500.00 3,000.00 3,500.00 4,000.00 4,500.00
DISTANCIA [m]
 VALIDACION DEL MODELO

ERROR RELATIVO

Nº DISTANCIA OD CALCULADO OD MUESTREADO ERROR OBSERVACION

[m] OD [mg/l] ODt [mg/l] E [%]

1 838.51 6.93 7.50 7.57 BIEN

2 914.89 6.93 6.50 6.63 BIEN
3 961.32 6.93 6.50 6.63 BIEN
4 1,018.21 6.93 6.50 6.63 BIEN
5 1,041.95 6.93 7.50 7.58 BIEN

PROMEDIO 6.93 6.90 7.01 BIEN

[O2 ] − [O2 ]t
Error [ %] = *100
[O2 ]t
[O2]= Concentración de oxígeno disuelto teórico o calculado [mg/l]
[O2]t = Concentración de oxígeno disuelto experimental o muestreado[mg/l]

ERROR MEDIO CON TRATAMIENTO

Nº DISTANCIA OD CALCULADO OD MUESTREADO OD-ODt ERROR MEDIO

[m] OD [mg/l] ODt [mg/l]

1 838.51 6.93 7.50 -0.57

2 914.89 6.93 6.50 0.43
3 961.32 6.93 6.50 0.43 0.01
4 1,018.21 6.93 6.50 0.43
5 1,041.95 6.93 7.50 -0.57

PROMEDIO 6.93 6.90 0.03

∑ (OD − ODt )
EM = i =1

n
EM= Error medio
n = Número de observaciones
 ERROR MEDIO CUADRATICO

Nº DISTANCIA OD CALCULADO OD MUESTREADO (OD-Odt )2 ERROR MEDIO

[m] OD [mg/l] ODt [mg/l]

1 838.51 6.93 7.50 0.32

2 914.89 6.93 6.50 0.19
3 961.32 6.93 6.50 0.19 0.22
4 1,018.21 6.93 6.50 0.19
5 1,041.95 6.93 7.50 0.32

PROMEDIO 6.93 6.90 0.24

∑ (OD − ODt ) 2

EMC = i =1

n
EMC = Error medio cuadrático
n = Número de observaciones
Análisis de aguas
LABORATORIO DE ANALISIS DE AGUAS
POTOSÍ - BOLIVIA

SOLICITUD: Ing. Pedro Jancko D.

MUESTRA: Nº 1 y 2
LUGAR: Río Yura - Alcantarillado Yura
PROCEDENCIA: Municipio de Tomave
HORA DE MUESTREO: 15:20
FECHA DE MUESTREO: 18-sep-05
FECHA DE ANÁLISIS: 19-sep-05

INFORME DE ANALISIS DE AGUAS

Nº ELEMENTO/FUENTE UNIDAD RIO AGUA RESIDUAL
1 Oxígeno disuelto (OD) mg/l 7.50 1.00
2 Oxígeno disuelto saturado (Odsat) mg/l 8.98 -
3 Oxígeno disuelto mínimo (Odmin) mg/l - 4.00
4 Demanda bioquímica de oxígeno (DBO 5) mg/l 2.00 300.00

CONCLUSIÓN: Aguas residual con DBO medianamente fuerte y DBO de agua de río débil
LABORATORIO DE ANALISIS DE AGUAS
POTOSÍ - BOLIVIA

SOLICITUD: Ing. Pedro Jancko D.

MUESTRA: Nº 1 y 2
LUGAR: Río Yura - Efluente de tratamiento
PROCEDENCIA: Municipio de Tomave
HORA DE MUESTREO: 16:30
FECHA DE MUESTREO: 22-abr-05
FECHA DE ANÁLISIS: 23-abr-05

INFORME DE ANALISIS DE AGUAS

Nº ELEMENTO/FUENTE UNIDAD RIO PLANTA
1 Oxígeno disuelto (OD) mg/l 7.52 1.54
2 Oxígeno disuelto saturado (Odsat) mg/l 8.98 -
3 Oxígeno disuelto mínimo (Odmin) mg/l - 4.00
4 Demanda bioquímica de oxígeno (DBO 5) mg/l 2.04 90.00

CONCLUSIÓN: Aguas residual con DBO medianamente debil y DBO de agua de río débil
LABORATORIO DE ANALISIS DE AGUAS
POTOSÍ - BOLIVIA

SOLICITUD: Ing. Pedro Jancko D.

MUESTRA: Nº 1
LUGAR: Río Yura - Distancia crítica
PROCEDENCIA: Municipio de Tomave
HORA DE MUESTREO: 15:30
FECHA DE MUESTREO: 29-abr-06
FECHA DE ANÁLISIS: 30-abr-06

INFORME DE ANALISIS DE AGUAS

Nº ELEMENTO UNIDAD RESULTADO
1 Oxígeno disuelto (OD) mg/l 6.90
2 Demanda bioquímica de oxígeno (DBO 5) mg/l 7.62

CONCLUSIÓN: Agua de río con DBO débil

LABORATORIO DE ANALISIS DE AGUAS
POTOSÍ - BOLIVIA

SOLICITUD: Ing. Pedro Jancko D.

MUESTRA: Nº 1 - 2 - 3 - 4 - 5
LUGAR: Río Yura
PROCEDENCIA: Municipio de Tomave
HORA DE MUESTREO: 15:10
FECHA DE MUESTREO: 29-abr-06
FECHA DE ANÁLISIS: 30-abr-06

INFORME DE ANALISIS DE AGUAS

Nº DISTANCIA [m] OD [mg/l] DBO5 [mg/l]
1 838.51 7.50 7.75
2 914.89 6.50 7.65
3 961.32 6.50 7.60
4 1,018.21 6.50 7.60
5 1,041.95 7.50 7.55

CONCLUSIÓN: Agua de río con OD buena

Reporte fotográfico
VISTA PARCIAL DE YURA

VISTA PARCIAL DE YURA

VISTA PARCIAL DE YURA

ACCESO A LA PLANTA DE TRATAMIENTO

ACCESO AL RÍO

AGUA RESIDUAL
VERTIDO DE AGUA RESIDUAL ALRIO YURA

RIO YURA RECEPTOR

PLANTA DE TRATAMIENTO DE YURA