Censo Dane 1985

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 175

Departamento Administrativo

DA NE Nacional de Estadística

LA POB LACION
DE COLOMBIA
EN 1 985

ESTUDIOS DE EVALUACION DE LA CALIDAD


Y COBERTURA DEL XV CENSO NACIONAL
DE POBLACION Y IV DE VIVIENDA

Compilación y edición por


HORTENSIA MANRIQUE DE LLINAS
con la asesoría de la División de Población
del Departamento Nacional de Planeación
Presentación

Un censo de población y vivienda constituye la mejor herramienta con


que cuenta un paÍs para cuantificar las características sociodemográficas
de la población nacional y establecer un diagnóstico preciso de las
condiciones de vida de sus habitantes.

Dadas las actuales condiciones sociales y econ6micas de Colombia, así


como el proceso de descentralización, que se adelanta en los planos
administrativo y fiscal, un censo cobra, también, importancia como
fuente primordial de datos para que los municipios orienten sus políticas
y planes de desarrollo local.

Consciente de su responsabilidad como ejecutor del Censo 1985, el


Departamento Administrativo Nacional de Estadística ha querido garan-
tizar la calidad, la consistencia y la cobertura de los resultados obtertidos.
Teniendo en cuenta que el evento censal se efectuó aplicando cambios
metodológicos sustanciales como Censo básico de Jure, muestra de
ampliación y eliminación del concepto de hogar, se hizo necesario ade-
lantar un amplio programa de evaluación postcensal con la participación
de importantes instituciones de investigación y universidades de reco-
nocido prestigio académico.
En esta publicación se presenta una síntesis de los resultados obtenidos
mediante la precitada evaluación. Esperamos que sea de utilidad para
los investigadores y usuarios en general y sirva también como elemento
de juicio para los censos de población que se realizarán próximamente
en varios países de América Latina y el Caribe.

3
Introducción
La presente publicaci6n contiene una síntesis de los diferentes estudios
que se llevaron a cabo posteriormente a la realización, en octubre de
1985, del XV Censo Nacional de Población y IV de Vivienda, con el fin
de evaluar la calidad y las tasas de cobertura del operativo censal y, de
este modo, ajustar sus resultados.
Como es bien sabido, ningún censo de población, por más eficiente y
exitoso que haya resultado el proceso de organizaci6n y recolección de
información, alcanza una cobertura del 100%, siendo frecuentes, ade-
más, los errores de declaración de edad y omisión diferencial de grupos
poblacionales.
Con el fin de corregir estas deficiencias del Censo 85, el Departamento
Administrativo Nacional de Estadística (DANE), llevó a cabo, dos meses
después de efectuado eloperativocensal,Ia encuesta post-censal de
cobertura. Posteriormente, contrató varios estudiostendientes a evaluar
diversos aspectos y resultados provenientes del Censo, de modo que
se le pudiera presentar al país, de una parte, las cifras más confiables
y precisas acerca de cuántos eran los colombianos a la fecha del Censo
y su distribución geográfica, y, de otra, una evaluación de las variables
demográficas (fecundidad, mortalidad y migración interna e internacio-
nal), medidas a través del formulario censal ampliado, el cual se aplicó
a una muestra del 10% de las viviendas particulares.

Con el Centro Nacional de Consultoría (CNC), el DANE contrató el pro-


cesamiento y evaluación de los resultados de la encuesta post-censal
de cobertura. A la Facultad de Estudios Interdisciplinarios (FEI) de la
Universidad Javeriana y al Centro de Estudios sobre Desarrollo Econó-
mico (CEDE) de la Universidad de los Andes, se les solicitó la evaluación
de las variables demográficas, así como el cálculo de las tasas de cober-
tura censal y la elaboración de proyecciones quinquenales de población
por departamentos, según zonas de residencia, edad y sexo. El doctor
Luis Jorge Ferro fue encomendado para estimar las tasas de cobertura
para los distintos municipios del país. Por último el DANE, en conjunto
con el Departamento Nacional de Planeación (DNP), y con la asesoría
del Centro Latinoamericano de Demografía (CELADE), evalu6 la cober-
tura obtenida en el Censo 1985 y elaboró las proyecciones quinquenales
de población para Colombia, por edad y sexo, hasta el año 2025.

De los estudios referidos resultaron tres ajustes de la población, del


total nacional y de las secciones político-administrativas, uno obtenido
por métodos directos, mediante la muestra post-censal de cobertura

5
adelantada por el CNC, y los otros dos mediante métodos indirectos o
demográficos (proyecciones), realizados por los estudios del CEDE-FEI
y DANE-DNP. Finalmente, se aplicaron métodos matemáticos para esta-
blecer la cobertura para cada uno de los municipios del país, separando
la cabecera municipal del resto de su territorio.

Las poblaciones ajustadas para el conjunto del país fueron de 30.583.288


(CNC), 29.802.000 (CEDE-FEI) y 30.062.193 (DANE-DNP), presentándose
una discrepancia de 781.288 habitantes (2.5%) entre los estimativos
máximo y mínimo, cifra aceptable si se tienen en cuenta las diferencias
de metodología y de fuentes de información utilizadas en los estudios.
Esta publicación consta de cinco capítulos. En el primero, se incluye el
ajuste del censo de población y vivienda llevado a cabo por el CNC. En
el segundo, se presenta la metodología y resultados del ajuste de cober-
tura adelantado por el CEDE y la FEl, así como el análisis sobre las
variables demográficas determinantes del cambio poblacional durante
el período intercensal (1973-1985). En el tercero, se expone ej ajuste
del Censo 1985 realizado por el DANE y el DNP, así como los principales
resultados de las proyecciones de población para Colombia hasta el
año 2025. El capítulo cuarto contiene los resultados del trabajo del doctor
Luis Jorge Ferro sobre la cobertura del censo a nivel municipal. Por
último, en el capítulo quinto, se presenta el ajuste definitivo de la pobla-
ción colombiana, adoptado por el DANE después de considerar los dis-
tintos estudios.

6
I. Ajuste del Censo
de Población y Vivienda
de 1985, mediante la muestra
post-censal de cobertura

Este capítulo presenta el ajuste realizado a la población censal por el


Centro Nacional de Consultoría (CNC), utilizando la información de la
encuesta post-censal de cobertura (EPC). Esta encuesta fue realizada
por el Departmento Administrativo Nacional de Estadística - DANE,
durante diciembre 1985 y parte de 1986.
La EPC tuvo como objetivo calcular las tasas de cobertura del Censo de
Población y Vivienda de 1985, tomando en cuenta las viviendas particu-
lares. La encuesta se aplicó a una muestra de 28.000 viviendas, localiza-
das en los departamentos, intendencias y comisarías y en las ciudades
de Bogotá, Medellín y Cali.
La información se recopiló mediante dos formularios: un informe de
recorrido, con la identificación detallada y ordenada de las viviendas
encuestadas, y el formulario de cobertura, con información sobre ubica-
ción geográfica del segmento, identificación y datos de la vivienda,
residentes habituales en el momento de la encuesta de cobertura y su
clasificaci6n por inmigrantes y no migrantes entre el Censo y la encues-
ta; también se incluyó información sobre las personas que eran residen-
tes habituales en la fecha del Censo, pero que ya no habitaban en la
vivienda en la fecha de la encuesta. A esta población se le consideró
como emigrante. Y, por último, si la vivienda y cada persona residente
en ella, habían sido censadas o no.
Posteriormente, se confrontaron los formularios de la encuesta (EPC)
con los del Censo, para identificar las viviendas y personas que pareaban
y las que no pareaban, esto es, aquellas que tenían formularios corres-
pondientes en una y en otra, así como las que no los tenían.
La metodología adoptada originalmente para el cálculo de las tasas de
cobertura del Censo, se basaba exclusivamente en la variable "pareo"
(porcentaje de viviendas y personas que pareaban). Sin embargo, al
hacer las comparaciones correspondientes, se encontró que las tasas
de cobertura eran muy bajas (90.5% para las cabeceras y 73.7% para el
resto), lo que implicaba aplicar, un ajuste muy grande a la población

7
reportada en el Censo. Estos resultados se debieron a deficiencias en
la realización de la EPC, tales como falta de cartografía actualizada,
especialmente en las áreas rurales, y ausencia de revisitas a los hogares
donde se encontraron diferencias entre la información de las encuestas
y la del Censo.
Estos problemas forzaron a buscar otra metodología para lograr el
cálculo de las tasas de cobertura llegando finalmente a la utilización del
método llamado "combinado-modificado"*, el cual usa las informacio-
nes de pareo y de recordaci6n para obtener la tasa de cobertura de las
viviendas. Dicho método cruza la información derivada de la confronta-
ción de los formularios de la encuesta con los del Censo, lo cual permite
hallar los casos que aparecían en ambas fuentes (pareo), con la respuesta
a la pregunta de la encuesta sobre si el hogar había sido o no empadro-
nado (recordación).

1. Objetivo del estudio


El estudio CNC tuvo como prop6sito estimar el tamaño real de la pobla-
ción del país y de sus secciones político-administrativas, en el momento
del empadronamiento. Con tal fin, se ajustó la población en las viviendas
particulares de los departamentos, en las viviendas colectivas, así como
la población indígena y la de los Territorios Nacionales. Igualmente, se
ajustaron las viviendas particulares.

2. Metodología
2.1 Ajuste de la población en las viviendas
particulares de los departamentos
La población real en el momento del Censo se calculó mediante la
expresión matemática:

Pc-E
Pr =
Tp

Donde:
Pr = Población real
Pc = Población censada
E = Población err6neamente incluída en el censo
Tp = Tasa real de cobertura de las personas

* El Centro Nacional de Consultoría, previamente a la selección de dicho método, aplicó los métodos
de pareo post-censal, recordación post-censal y recordaci6n-pareo interno. El método combinado-mo-
dificado, se utilizó finalmente después de una recomendación realizada por el señor David Megill,
funcionario de la Oficina de Censos de los Estados Unidos.

8
2.1.1 Procedimiento para calcular la tasa real de cobertura
de las personas (Tp).
Con el supuesto de consistencia, que considera que dentro de las vivien-
das no censadas no existían personas censadas, las tasas de cobertura
para todas las secciones del país, discriminadas por zona de residencia,
se calcularon mediante la siguiente expresión matemática:

Tp - Th x Td xX
Y

Td = Tasa de cobertura de las personas, en las viviendas censadas.


Th = Tasa de cobertura de las viviendas.
X = Promedio de personas por vivienda, en las viviendas censadas.
Y = Promedio de personas por vivienda, en todas las viviendas.

De otra parte, para estimar cada uno de los factores que componen a
"Tp", se aplicó la siguiente metodología:

Para estimar la tasa real de cobertura de las viviendas (Th), se utilizó el


método "combinado" que combina las informaciones de pareo y de
recordación, obtenidas de la EPC (cuadro I - 1).

Mediante la tasa de cobertura de las personas no migrantes, dentro de


las viviendas que parean, se estimó la tasa de cobertura de las personas
en las viviendas censadas (Td) (cuadro I - 2). El promedio de personas
no migrantes en las viviendas que parearon en la EPC, se utilizó para
estimar el promedio de personas en las viviendas censadas (X). Por
último, partiendo del promedio de personas no migrantes en todas las
viviendas de la EPC, se estimó el promedio de personas en todas las
viviendas (Y) (cuadro I - 3).

2.1.2 Procedimiento para calcular la población


erróneamente incluída en el Censo (E).
En la EPC, dentro de las viviendas de la muestra, se presentó una dife-
rencia de 4.9% entre el número de personas emigrantes y el volumen
de inmigrantes. La variación por zona geográfica fue de 4.2% en el área
urbana y de 5.7% en el resto.

9
Cuadro I - 1
Colombia. Tasa de cobertura de las viviendas, por el método combinado
(definición 8)* por zonas, según regiones y secciones del país
1985
Por cien
Regiones y secciones
del país Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 91.4 94.5 83.8


TOTAL DEPARTAMENTOS 92.0 94.7 84.6
Región Atlántica 92.3 96.2 82.3
La Guajira 84.0 95.7 72.9
Cesar 89.2 94.8 77.3
Magdalena 89.5 96.1 75.5
Atlántico 96.8 96.8 98.4
Bolívar 92.3 95.6 85.1
Sucre 93.0 97.1 86.9
Córdoba 90.3 96.2 85.5
Región Oriental 90.5 94.3 86.1
Norte de Santander 90.4 92.4 87.0
Santander 90.8 97.2 81.4
Boyacá 91.5 93.6 90.1
Cundinamarca 89.1 93.5 84.5
Meta 88.1 93.6 77.3
Región Central 91.8 95.2 83.6
Antioquia 93.3 96.9 82.2
Antioquia-Medellín 88.5 96.2 81.6
Medellín 96.9 97.1 91.0
Caldas 90.9 93.1 86.7
Risaralda 92.4 96.0 84.6
Quindío 93.6 94.3 84.4
Tolima 90.2 94.6 85.5
Huila 92.9 97.6 85.5
Caquetá 82.4 84.9 76.2
Región Pacífica 90.2 93.6 84.6
Chocó 79.2 78.8 75.4
Va Ile del Cauca 91.6 94.4 78.3
Valle-Cali 90.0 94.5 78.6
Cali 93.8 94.3 74.9
Cauca 89.9 92.8 85.3
Nariño 86.0 93.5 85.0
Bogotá, D.E. 94.3 94.3 0.0

Territorios Nacionales 61.1 80.8 52.8


FUENTE: metodología descrita en el texto
* Definición B: pareo de las viviendas para efectos del conteo de la población.

10
Cuadro I - 2
Colombia. Tasa de cobertura de la población no migrante, por el método
de pareo en las viviendas que parean (definición B), por zonas,
según regiones y secciones del país
1985
Por cien
Regiones y secciones
del país Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 93.3 93.6 92.1


TOTAL DEPARTAMENTOS 93.4 93.6 92.3
Región Atlántica 92.8 93.6 90.0
La Guajira 91.1 94.6 81.9
Cesar 91.3 92.6 87.3
Magdalena 92.8 94.5 87.9
Atlántico 94.4 94.6 87.7
Bolivar 91.9 91.8 92.3
Sucre 93.2 94.4 91.0
Córdoba 91.9 92.0 91.7
Región Oriental 94.2 94.7 93.5
Norte de Santander 95.2 95.3 95.0
Santander 94.5 96.4 91.2
Boyacá 95.4 96.6 94.4
Cundinamarca 93.0 91.4 94.9
Meta 90.9 91.9 88.0
Región Central 94.4 94.8 93.1
Antioquia 94.7 95.0 93.5
Antioquia-Medellín 92.2 91.0 93.3
Medellín 96.5 96.5 95.8
Caldas 93.8 94.9 91.3
Risaralda 93.5 93.5 93.5
Quindío 94.7 94.7 94.9
Tolima 95.0 94.9 95.1
Huila 93.8 95.0 91.5
Caquetá 92.4 93.9 88.3
Región Pacífica 92.6 93.2 91.0
Chocó 89.7 93.0 87.2
Valle del Cauca 92.6 93.0 90.6
Valle-Cali 92.0 92.6 90.3
Cali 93.4 93.4 95.0
Cauca 91.7 94.3 89.3
Nariño 93.9 93.8 94.0

Bogotá, D.E. 92.1 92.1 0.0


Territorios Nacionales 81.9 84.1 80.4

FUENTE: metodologia descrita en el texto.

11
Cuadro I - 3
Colombia. Relación X/Y*, por zonas, según regiones y secciones del país
1985

Regiones y secciones
del país Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 1.052 1.039 1.091


TOTAL DEPARTAMENTAL 1.050 1.037 1.088
Región Atlántica 1.038 1.025 1.076
La Guajira 1.070 1.031 1.124
Cesar 1.030 1.044 0.996
Magdalena 1.046 1.037 1.102
Atlántico 1.020 1.021 0.996
Bolívar 1.041 1.025 1.105
Sucre 1.044 1.011 1.099
Córdoba 1.042 1.018 1.059
Región Oriental 1.053 1.035 1.071
Norte de Santander 1.075 1.057 1.119
Santander 1.063 1.016 1.159
Boyacá 1.014 1.040 0.993
Cundinamarca 1.067 1.040 1.092
Meta 1.040 1.031 1.104
Región Central 1.051 1.034 1.104
Antioquia 1.046 1.022 1.131
Antioquia-Medellín 1.084 1.033 1.132
Medellín 1.020 1.018 1.090
Caldas 1.067 1.059 1.098
Risaralda 1.053 1.032 1.141
Quindío 1.046 1.033 1.185
Tolima 1.038 1.032 1.018
Huila 1.034 1.019 1.069
Caquetá 1.123 1.137 1.135
Región Pacífica 1.070 1.044 1.124
Chocó 1.083 1.057 1.113
Valle del Cauca 1.063 1.037 1.194
Valle-Cali 1.083 1.044 1.186
Cali 1.038 1.031 1.321
Cauca 1.084 1.058 1.108
Nariño 1.061 1.051 1.073
Bogotá, D.E. 1.044 1.044 0.000
Territorios Nacionales 1.254 1.299 1.248

FUENTE: metodología descrita en el texto.


* Relación entre el promedio de personas no migrantes en viviendas que parean y el promedio de
personas no migrantes en la totalidad de las viviendas.

12
El fenómeno anotado se explica por la imposibilidad de ubicar correcta-
mente a las personas que figuraban en los formularios censales, mas
no en los formularios de la EPC, dentro de una vivienda que pareaba.
Las causas posibles para esta situación son: que la persona hubiera
sido incluída erróneamente en el formulario censal o que no se hubiera
incluído en el formulario de la EPC por error del encuestador.

Con el fin de establecer la participación de cada una de las causas


anotadas en la explicación del diferencial de 4.9% hallado, se analizaron
todos los formularios de EPC para los cuales sí se practicaron las revi-
sitas, estableciéndose que el porcentaje de población erróneamente
incluído en el Censo fue del 2.1%. El valor de E a nivel nacional y depar-
tamental se estimó con base en dicha cifra.

2.1.3 Procedimiento para obtener la población


departamental ajustada a partir de las tasas de cobertura
La población ajustada por departamentos se puede obtener mediante
dos procedimientos de aplicación de las tasas de cobertura: uno consiste
en ajustar las desagregaciones geográficas más pequeñas, es decir las
cabeceras de cada secci6n del país, mediante las tasas de cobertura
correspondientes a cada una de ellas, obteniéndose el total departamen-
tal mediante la sumatoria de los ajustes individuales.

Por el otro procedimiento, finalmente adoptado, la población total del


país es primeramente ajustada usando las tasas de cobertura a nivel
nacional, para la cabecera y el resto. Las poblaciones de la cabecera y
el resto son inicialmente ajustadas usando las tasas de cobertura respec-
tivas, pero se hace posteriormente un ajuste de manera tal que la suma
de la poblaci6n de los departamentos coincida con los totales nacionales
calculados inicialmente.
Se considera que este método es más confiable que el primero, dado
que las tasas de cobertura del total nacional presentan un error de
muestreo inferior al de las tasas individuales por departamentos (cuadro
I-4).

2.2 Ajuste de la población censada en las viviendas


colectivas y de la población indígena
Como el Censo 1985fuede jure, se consideró que las viviendas colectivas
fueron adecuadamente contabilizadas y que por tanto no se requería
un ajuste a la población allí censada.
La población indígena localizada en la zona "resto" de cada sección del
país, se ajustó mediante la tasa de cobertura de las personas en viviendas

13
particulares, (tasa de la respectiva zona resto correspondiente a cada
división político-administrativa).
La escasa población indígena censada en las cabeceras de algunas divi-
siones político-administrativas, fue ajustada mediante la tasa de cober-
tura de la zona resto de cada secci6n (cuadro I - 5).

Cuadro I - 4
Colombia. Población ajustada en las viviendas particulares, por zonas,
según regiones y secciones del país
1985
Regionesysecciones
del país Total Cabecera Resto
TOTAL NACIONAL 29.970.199 19.764.614 10.205.585
TOTAL DE PARTAMENTOS 29.449.470 19.537.341 9.912.129
Región Atlántica 6.228.177 3.948.793 2.279.384
La Guajira 257.789 163.059 94.730
Cesar 700.448 365.560 334.888
Magdalena 891.736 415.057 476.679
Atlántico 1.497.113 1.410.532 86.581
Bolívar 1.306.569 862.661 443.908
Sucre 565.185 301.309 263.876
Córdoba 1.009.337 430.615 578.722
Región oriental 5.642.192 2.877.639 2.764.553
Norte de Santander 920.163 598.017 322.146
Santander 1.522.083 899.945 622.138
Boyacá 1.214.505 424.985 789.520
Cundinamarca 1.512.475 668.441 844.034
Meta 472.965 286.250 186.715
Región Central 8.113.104 5.113.024 3.000.080
Antioquia 4.091.038 2.704.880 1.386.158
Antioquia-Medellín 1.950.420 695.944 1.254.476
Medellín 2.140.618 2.008.936 131.682
Caldas 863.099 538.940 324.159
Risaralda 655.399 457.119 198.280
Quindío 394.262 321.755 72.507
Tolima 1.152.073 614.375 537.698
Huila 700.012 363.651 336.361
Caquetá 257.220 112.303 144.917
Región Pacífica 5.188.588 3.329.140 1.859.448
Chocó 293.281 99.554 193.727
Valle del Cauca 3.054.987 2.503.202 551.785
Valle-Cali 1.550.799 1.031.859 518.940
Cali 1.504.188 1.471.343 32.845
Cauca 791.798 296.142 495.656
Nariño 1.048.522 430.242 618.280
Bogotá, D.E. 4.277.408 4.268.745 8.663
Territorios Nacionales 520.729 227.273 293.456
FUENTE: metodología descrita en el texto.

14
Cuadro I - 5
Colombia. Población indígena ajustada, por zonas,
según regiones y secciones del país
1985

Regiones y secciones
del país Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 341.707 3.252 338.455


TOTAL DEPARTAMENTOS 268.912 1.978 266.934
Región Atlántica 75.879 225 75.654
La Guajira 40.510 225 40.285
Cesar 7.281 0 7.281
Magdalena 5.540 0 5.540
Atlántico O O 0
Bolívar 0 0 0
Sucre 3.736 0 3.736
Córdoba 18.812 0 18.812
Región Oriental 3.605 0 3.605
Norte de Santander 466 0 466
Santander 0 0 0
Boyacá 2.142 0 2.142
Cundinamarca O O O
Meta 997 0 997
Región Centra! 42.354 16 42.338
Antioquia 7.280 16 7.264
Antioquia-Medellín 7.280 16 7.264
Medellín 0 0 0
Caldas 26.454 0 26.454
Risaralda 4.140 0 4.140
Quindío O O O
Tolima 2.824 0 2.824
Huila 132 0 132
Caquetá 1.524 0 1.524
Región Pacífica 147.074 1.737 145.337
Chocó 15.353 18 15.335
Valle del Cauca 7.809 0 7.809
Valle-Cali 7.809 0 7.809
Cali 0 0 0
Cauca 74.583 1.719 72.864
Nariño 49.329 0 49.329
Bogotá, D.E. 0 0 0
Territorios Nacionales 72.795 1.274 71.521

FUENTE: metodologia descrita en el texto.

15
2.3 Ajuste de la población censada en los
Territorios Nacionales
Como la EPC en los Territorios Nacionales presentó fallas que hicieron
poco aconsejable utilizar la tasa de cobertura de allí derivada, se supuso
que la cobertura de dicha región fue igual a la de las secciones y zonas
del país en donde el Censo presentó las más bajas coberturas.
Con base en esto, la población en las cabeceras se ajustó mediante la
tasa de cobertura correspondiente a dicha zona en el Chocó. Para la
población localizada en la zona resto, se aplicó la tasa de cobertura de
la zona resto de La Guajira.

2.4 Ajuste de las viviendas particulares


Las viviendas particulares se ajustaron aplicando a las viviendas censa-
das las tasas de cobertura de las viviendas censadas, obtenidas por el
método combinado, después de deducir las viviendas enumeradas en
forma múltiple. Este método fue el mismo que se utilizó para ajustar
las personas en las viviendas particulares (cuadro I - 6).

3. Resultados del ajuste de la población por


cobertura
El ajuste mediante las tasas de cobertura*, calculadas a partir de la
metodología descrita, arrojó, a 15 de octubre de 1985, fecha del Censo.
para el total del país, una población de 30.583.288 habitantes, de los
cuales 19.968.661 se localizaron en las cabeceras y 10.614.627 en el resto.

La población ajustada por regiones y divisiones político-administrativas,


así como las correspondientes tasas de cobertura se consignan en los
cuadros I - 7 y I - 8.

* La tasa de cobertura de los departamentos se estima en 92.0% para la cabecera y en 85.0% para el
resto.

16
Cuadro I - 6
Colombia. Viviendas particulares ajustadas, por zonas, según regiones
y secciones del país
1985

Regiones y secciones
del país Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 6.245.968 4.053.971 2.191.997


TOTAL DEPARTAMENTOS 6.190.713 4.053.971 2.136.742
Región Atlántica 1.102.883 693.269 409.614
La Guajira 50.545 29.928 20.617
Cesar 117.180 65.676 51.504
Magdalena 160.295 76.562 83.733
Atlántico 254.542 241.564 12.978
Bolívar 230.174 148.117 82.057
Sucre 104.459 54.699 49.760
Córdoba 182.260 77.283 104.977
Región Oriental 1.292.245 635.349 656.896
Norte de Santander 199.379 131.023 68.356
Santander 327.050 182.961 144.089
Boyacá 309.774 103.966 205.808
Cundinamarca 364.287 147.347 216.940
Meta 102.462 63.209 39.253
Región Central 1.753.922 1.108.620 645.302
Antioquia 882.706 575.115 307.591
Antioquia-Medellín 430.861 151.781 279.080
Medellín 451.845 423.334 28.511
Caldas 194.295 125.854 68.441
Risaralda 141.914 97.754 44.160
Ouindío 88.020 71.734 16.286
Tolima 240.864 132.980 107.884
Huila 144.272 76.099 68.173
Caquetá 55.104 27.764 27.340
Región Pacífica 1.114.309 691.493 422.816
Chocó 65.984 21.296 44.688
Valle del Cauca 648.567 513.973 134.594
Valle-Cali 335.531 212.465 123.066
Cali 313.036 301.508 11.528
Cauca 176.734 65.885 110.849
Nariño 223.024 90.339 132.685
Bogotá, D.E. 927.353 925.240 2.113
Territorios Nacionales 55.255 0 55.255

FUENTE: metodología descrita en el texto.

17
Cuadro I - 7
Colombia. Tasa de cobertura resultante para el Censo, por zonas,
regiones y secciones del país
1985
Por cien
Regiones y secciones
del país Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 91.2 93.8 86.3


TOTAL DEPARTAMENTOS 91.5 94.0 86.8
Región Atlántica 89.8 94.0 82.5
La Guajira 85.8 95.1 69.8
Cesar 82.2 93.5 69.9
Magdalena 85.4 96.0 76.2
Atlántico 95.0 95.3 89.5
Bolívar 91.3 91.7 90.4
Sucre 92.6 94.5 90.4
Córdoba 88.7 91.8 86.4
Región Oriental 91.1 95.7 86.2
Norte de Santander 95.1 96.4 92.7
Santander 93.5 98.5 86.1
Boyacá 89.1 97.3 84.6
Cundinamarca 89.6 92.0 87.7
Meta 85.3 91.8 75.2
Región Central 92.8 95.1 88.9
Antioquia 93.9 95.6 90.5
Antioquia-Medellín 90.4 91.9 89.6
Medellín 97.1 96.9 98.9
Caldas 93.4 95.1 90.6
Risaralda 94.1 94.2 94.0
Quindío 94.6 93.7 98.8
Tolima 90.5 94.2 86.2
Huila 91.7 96.0 87.0
Caquetá 81.1 92.1 72.6

Región Pacifica 91.5 92.7 89.5


Chocó 78.5 79.0 78.2
Valle del Cauca 92.4 92.8 90.6
Valle-Cali 92.1 93.1 90.0
Cali 92.7 92.5 100.6
Cauca 91.8 94.4 90.2
Nariño 92.6 94.0 91.6
Bogotá, D.E. 92.4 92.4 90.7
Territorios Nacionales 73.8 79.0 69.8

FUENTE: metodologia descrita en el texto

18
Cuadro I - 8
Colombia. Población ajustada, por zonas, segun regiones
y secciones del país
1985

Regiones y secciones
del país Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 30.583.288 19.968.661 10.614.627


TOTAL DEPARTAMENTOS 29.981.313 19.735.489 10.245.824
Región Atlántica 6.340.480 3.970.065 2.370.415
La Guajira 305.195 166.328 138.867
Cesar 711.551 366.834 344.717
Magdalena 906.378 417.925 488.453
Atlántico 1.503.836 1.416.617 87.219
Bolívar 1.311.328 867.232 444.096
Sucre 571.384 302.333 269.051
Córdoba 1.030.810 432.797 598.013
Región Oriental 5.719.039 2.928.102 2.790.937
Norte de Santander 929.326 604.545 324.781
Santander 1.537.591 912.564 625.027
Boyacá 1.230.709 434.767 795.942
Cundinamarca 1.539.152 686.586 852.566
Meta 482.263 289.631 192.632
Región Central 8.236.545 5.170.555 3.065.990
Antioquia 4.138.172 2.734.298 1.403.874
Antioquia-Medellín* 1.980.230 709.042 1.271.188
Medellín* 2.157.942 2.025.256 132.686
Caldas 898.330 545.708 352.622
Risaralda 664.189 460.614 203.575
Quindío 399.007 326.187 72.820
Tolima 1.162.019 620.817 541.202
Huila 705.737 366.909 338.828
Caquetá 269.092 116.023 153.069

Región Pacífica 5.375.325 3.365.789 2.009.536


Chocó 319.002 109.598 209.404
Valle del Cauca 3.079.721 2.517.783 561.938
Valle-Cali** 1.569.797 1.041.050 528.747
Cali** 1.509.924 1.476.733 33.191
Cauca 872.620 302.291 570.329
Nariño 1.103.983 436.117 667.866

Bogotá, D.E. 4.309.925 4.300.989 8.936


Territorios Nacionales 601.975 233.172 368.803

FUENTE: metodología descrita en el texto


* Medellin incluye todos los municipios del Valle de Aburrá, esto es: Medellín, Barbosa, Bello, Caldas,
Copacabana, Envigado, Girardota, Itagüí, La Estrella y Sabaneta.
** Cali incluye: Cali y Yumbo.

19
II. Evaluación y ajuste
de la población del Censo 1985,
mediante métodos
demográficos y análisis
de las variables demográficas
en el período 1973-1985

El presente capítulo contiene una síntesis de los estudios realizados por


la Universidad Javeriana, Facultad de Estudios Interdisciplinarios (FEI),
y por la Universidad de los Andes, Centro de Estudios sobre Desarrollo
Económico (CEDE), dentro del contrato elaborado con el DANE para
establecer, mediante métodos demográficos, la cobertura del Censo
1985 para el total de la población del país, de los departamentos, inten-
dencias y comisarías y de las principales áreas metropolitanas, por sexo
y grupos de edad para las cabeceras y el resto del municipio. Igualmente,
contiene un análisis del comportamiento de las variables demográficas
(fecundidad, mortalidad infantil y adulta, migraciones internas e interna-
cionales) 1 durante el período comprendido entre 1973-1985.
Correspondió a la FEl el estudio de la mortalidad (infantil y adulta) así
como el de la migración internacional, las proyecciones de la población
para el período 1973-1985 y el cálculo de las tasas de cobertura. El
CEDE efectuó el análisis de la fecundidad y de las migraciones internas.

1. Objetivo del estudio


Et trabajo tuvo por objeto determinar la cobertura demográfica del
Censo 1985, utilizando el método de los componentes de la dinámica
demográfica: fecundidad, mortalidad y migración, así como analizar la
calidad de la información recogida por el Censo respecto a tales variables
y establecer las posibles deficiencias en su cuantificación.

2. Metodología
El método consistió en proyectar la población del Censo 1973 al 15 de
octubre de 1985, utilizando la información del comportamiento de la

L Ves definiciones de variables demográficas en glosario, al final de este documento.

21
fecundidad, la mortalidad y las migraciones (internas e internacionales),
observado durante el período intercensal.

A partir de la población del Censo 1973, se proyectaron por separado


las tres variables mencionadas, para obtener la población "esperada"
en 1985. Dicha población se comparó con la efectivamente censada; la
diferencia entre las dos permitió establecer el grado y carácter de la
omisión censal de la población por sexo y grupos de edad.

Los resultados están referidos a la distribución territorial: departamen-


tos, intendencias y comisarías, por cabecera y resto del municipio, así
como para las áreas metropolitanas de Bogoté, Medellín, Cali y Barran-
quilla.

Se utilizó la información de los censos de 1973 y 1985 en cuanto a


fecundidad, mortalidad infantil y adulta, migración internacional e inter-
na, complementada con la información de las encuestas demográficas
realizadas durante el período intercensal. Asimismo, se investigaron
las estadísticas vitales y las de viajeros internacionales.

2.1 Ajuste de la población de 1973


La población de 1973 constituyó el punto de partida de las proyecciones.
Por tal motivo, fue preciso ajustar la población censada en dicho año,
tanto para el total, como para cada grupo de edad y sexo, en cada una
de las divisiones territoriales y para el conjunto de la población nacional,
por cabecera y resto del municipio. El DANE ya había ajustado la pobla-
ción del Censo 1973, de acuerdo con los datos de la encuesta post-censal
de cobertura realizada un año después de dicho censo. La población
estimada arrojó un total de 22.915.229 habitantes, sin corregir la de los
Territorios Nacionales. Para los efectos de este trabajo se tomó la pobla-
ción ajustada por el DANE, más un ajuste que se hizo a los Territorios
Nacionales.

Dado que las omisiones son diferenciales por edad y por sexo y puesto
que existen sesgos en la declaración de edades, fue necesario corregir
la población censada, antes de realizar los ajustes de cobertura. La
corrección se realizó mediante la aplicación de tres métodos matemáti-
cos:

a) Promedios móviles
b) Promedios ponderados o método de los dieciseisavos, y
c) La razón K.

Con estos métodos se buscó eliminar las irregularidades en los grupos


de población mayor de 10 años, mientras que la población menor de

22
10 años fue corregida teniendo en cuenta las tasas de fecundidad y de
mortalidad infantil, a las que estuvo sujeta la población durante el pe-
ríodo 1964-1973.

Una vez corregida la población censada, por sexo y grupos de edad, se


procedió a expandirla para tener la población ajustada por cobertura,
de acuerdo con las cifras proporcionadas por la encuesta post-censal
de cobertura de 1974. La población de los Territorios Nacionales que
no habían sido cubiertos por esta encuesta, se ajustó de la siguiente
manera: para el Caquetá se supuso la misma cobertura arrojada para
dicho departamento en el Censo de 1985, en cabecera y resto. San
Andrés se ajustó con la mejor tasa de cobertura obtenida en 1973 (cabe-
ceras del departamento del Cauca). Arauca con la tasa del resto del
departamento de Santander debido a su proximidad geográfica. Putu-
mayo se ajustó con la tasa del resto del departamento de Nariño. Casa-
nare ya se había ajustado con la de Boyacá, del cual formaba parte en
1973. A las comisarías se las ajustó con las tasas más bajas de cobertura
obtenidas en 1973. De esta forma la población del país se estimó en
22.975.762 habitantes.

Cuadro II - 1
Colombia. Población ajustada*, por sexo y zona,
según secciones del país
1973

Regionesysecciones Total Cabecera


del país Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres

TOTAL NACIONAL
lincluyendoFF.AA.) 22.915.229 11.254.692 11.660.537 13.571.631 6.368.105 7.203.526
TOTAL NACIONAL
(excluyendo FF.AA.) 22.862.118 11.201.581 11.660.537 13.540.212 6.336.686 7.203.526

Región Atlántica 4.606.605 2.271.937 2.334.668 2.553.495 1.211.710 1.341.785


La Guajira 249.637 123.243 126.394 87.602 41.431 46.171
Cesar 470.055 236.023 234.032 206.451 99.926 106.525
Magdalena 720.902 362.767 358.136 287.992 137.398 150.594
Atlántico 1.028.934 494.470 534.464 954.945 455.833 499.112
Bolivar 980.606 482.463 498.143 557.036 264.858 292.178
Sucre 412.047 202.350 209.697 191.781 88.907 102.874
Córdoba 744.424 370.621 373.803 267.688 123.357 144.331

RegiónOriental 4.468.793 2.220.576 2.248.217 1.926.985 899.635 1.027.350


NortedeSantander 757.529 376.250 381.279 383.671 180.113 203.558
Santander 1.233.576 603.038 630.538 651.091 300.216 350.875
Boyacá 1.039.822 510.532 529.290 318.304 145.509 172.795
Cundinamarca 1.176.003 595.286 580.717 425.357 201.113 224.244
Meta 261.863 135.470 126.393 148.562 72.684 75.878

23
Cuadro II - 1 (continuación)
Colombia. Población ajustada*, por sexo y zona,
según secciones del país
1973

Regionesysecciones Total Cabecera


delpaís Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres

RegiónContral 6.397.736 3.148.617 3.249.119 3.732.008 1.727.228 2.004.780


Antioquia 3.176.695 1.542.062 1.634.633 1.971.469 918.012 1.053.457
Caldas 744.221 367.660 376.561 409.642 186.173 223.469
Risaralda 498.609 242.848 255.761 318.302 143.734 174.568
Quindío 353.868 180.215 173.653 248.864 113.761 135.103
Tolima 957.193 478.449 478.744 491.651 229.278 262.373
Huila 486.853 243.072 243.781 241.403 112.320 129.083
Caquetà 180.297 94.311 85.986 50.677 23.950 26.727

RegiónPacifica 4243.182 2.074.461 2.168.731 2.394.872 1.125.714 1.269.158


Chocó 251.223 123.259 127.964 64.583 29.620 34.963
ValledelCauca 2.392.715 1.168.913 1.223.802 1.813.566 856.144 957.422
Cauca 716.855 356.123 360.732 194.857 91.563 103.294
Nariño 882.389 426.156 456.233 321.866 148.387 173.479

Bogoth D.E. 2.867.973 1.338.549 1.523.364 2.845.367 7.329.874 1.515.487

Territorios Nacionales 283.889 147.451 136.438 87.491 42.525 44.966

Areas metropolitanas
Medellin 1.613.410 757.217 856.193 1.257.131 688.418 787.322
Cali 1.028,528 483.536 544.992 904.375 469.809 532,360
Barranquilla 799.011 376.333 422.678 417.415 372.016 417.415

Regionesysecciones Resto
del país Total Hombres Mujeres

TOTAL NACIONAL
(incluyendo FF.AA.) 9.340.981 4.885.177 4.455.804
TOTAL NACIONAL
(excluyendo FF.AA.) 9.319.289 4.863.485 4.455.804

RegiónAtl6ntica 2.053.110 1.060227 992.883


La Guajira 162.035 81 812 80.223
Cesar 263 604 136 097 127.507
Magdalena 432.910 226 369 207.541
Atlántico 73.989 38 637 35.352
Bolívar 423.570 217.605 205.965
Sucre 220.266 113.443 106.823
Córdoba 476.736 247.264 229.472

RegiónOriental 2541.808 1.320.947 7.220.867


NortedeSantander 373.858 196.137 177.721
Santander 582.485 302.822 279.663
Boyacá 721.518 365.023 356.495
Cundinamarca 750.646 394.173 356.473
Meta 113.301 62.786 50.515

24
Cuadro II - 1 (conclusión)
Colombia. Población ajustada*, por sexo y zona,
según secciones del país
1973
Regionesysecciones Resto
del país Total Hombres Mujeres

Regi6n Central 2.665.728 1.421.389 1.244.339


Antioquia 1.205.226 624.050 581.176
Caldas 334.579 181.487 153.092
Risaralda 180.307 99.114 81.193
Ouindío 105.004 66.454 38.550
Tolima 465.542 249.171 216.371
Huila 245.450 130.752 114.698
Caqueté 129.620 70.361 59.259

Región Pacífica 1.848.310 948.737 899.573


Chocó 186.640 93.639 93.001
Valle del Cauca 579.149 312.769 266.380
Cauca 521.998 264.560 257.438
Nariño 560.523 277.769 282.754

Bogotá, D.E. 16.552 8.675 7.877

TerritoridsNacionales 193.781 103.516 90.265

Areas metropolitanas
Medellin 137.670 68.799 68.871
Cali 26.359 13.727 12.632
Barranquilla 9.581 4.318 5.263

FUENTE: DANE - XIV Censo Nacional de Población y Ill de Vivienda,


octubre 24 de 1973.
* Población ajustada según encuesta de cobertura post-censal, 1973
(DANE). Territorios Nacionales y Caqueté sin ajuste.
En Territorios Nacionales se incluyó el ajuste de Casanare, según la
cobertura de Boyacá.

25
2.2 Estimación de la fecundidad para el período
1973-1985
2.2.1 Estimación de patrones y niveles de fecundidad
derivados de la información del Censo 1985
La información analizada provino de los datos sobre fecundidad conte-
nidos en el formulario ampliado para viviendas particulares, el cual se
aplicó a una muestra del 10% de la población. Estos datos se expandieron
de modo que sus resultados fueran representativos de la población total
del país*.

Las estimaciones incluyen el ajuste de la información censal afectada


por tres problemas: el primero, debido a la no respuesta, por parte de
algunas mujeres con paridez mayor o igual a uno, a la pregunta "fecha
de nacimiento del último hijo nacido vivo". Esta pregunta es la que
proporciona los datos de los nacimientos ocurridos entre octubre de
1984 y septiembre de 1985, y a partir de los cuales se calculan las tasas
específicas de fecundidad por edad, para el año inmediatamente anterior
a la fecha del Censo. El porcentaje de no respuesta osciló entre un 6.9%
y un 3.5%. Los factores de ajuste de los nacimientos variaron entre
93.1% y 96.5%. De este modo, las tasas totales de fecundidad se incre-
mentaron en una magnitud correspondiente al grado de estos ajustes.

El segundo problema se relaciona con el estimativo de todas las mujeres


con información sobre paridez, el cual constituye el denominador de
las tasas específicas de fecundidad. Es frecuente cometer el error de
clasificar a mujeres de paridez cero, como sin información sobre paridez.
Dicha deficiencia se corrigió mediante el método de El - BADRY, con
lo cual la tasa total de fecundidad del país pasó de 2.88 hijos a 3.03.

El tercer problema está relacionado con el desplazamiento de la edad


de las madres, el cual se ongina en que las mujeres aparecen clasificadas
según su edad en el momento del censo, y no en el momento de naci-
miento de los hijos. Se estableció que las madres tenían, en promedio,
medio año menos al momento de dar a luz.

El procedimiento expuesto anteriormente se aplicó para el total del país,


los departamentos, las intendencias y comisarías y las cuatro principales
ciudades con sus áreas metropolitanas, incluídas las cabeceras y el resto
del municipio. Los estimativos definitivos con los ajustes mencionados,
se consignan en los cuadros II - 2 y II - 3.

* El porcentaje de la muestra varió entre un 8% y un 13%, según departamentos. No se encontró


mayor diferencia en los estimativos de fecundidad con los datos expandidos o sin expandir.

26
2.2.2 Estimación de patrones y niveles de fecundidad
derivados del Censo 1973.
Estas estimaciones, al igual que las del Censo 1985, incluyeron el ajuste
por no respuesta a la pregunta "fecha de nacimiento del último hijo
nacido vivo", así como el ajuste de El - BADRY y las correcciones por
el desplazamiento de la edad de las madres. A diferencia de las estima-
. ciones del Censo 1985, en este caso se incluyó el factor de ajuste de
los primeros nacimientos del método P/F.

Cuadro II - 2
Colombia. Tasa total de fecundidad, por zonas, según secciones del país
1985 (censo)

Secciones del país Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 3.2 2.7 4.6


Antioquia 2.9 2.4 4.3
Atlántico 3.0 2.9 4.6
Bogotá, D.E. 2.5 2.5 -
Bolivar 3.7 3.1 5.7
Boyacé 3.7 2.9 4.4
Caldas 2.7 2.2 3.8
Caquetá 4.3 3.8 5.0
Cauca 4.1 3.0 4.9
Cesar 4.0 3.5 5.1
Córdoba 3.8 3.1 4.6
Cundinamarca 3.3 2.9 3.7
Chocó 5.5 4.5 6.2
La Guajira 4.4 4.1 5.4
Huila 3.9 3.1 5.1
Magdalena 4.2 3.6 5.1
Meta 3.5 3.1 4.7
Nariño 3.8 3.1 4.5
Norte de Santander 3.8 3.1 5.6
Quindío 2.7 2.5 3.4
Risaralda 2.8 2.5 4.0
Santander 3.3 2.7 4.7
Sucre 4.1 3.5 5.0
Tolima 3.3 2.7 4.2
Valle del Cauca 2.6 2.4 3.7
Intendencias 4.8 3.8 5.8
Comisarías 4.6 3.9 5.8
Medellín 2.2 2.2 -
Area metropolitana de Medellín 2.2 2.2 -
Cali 2.3 2.3 -
Area metropolitana de Cali 2.3 2.3 -
Barranquilla 2.8 2.8 -
Area metropolitana de Barranquilla 2.8 2.8 -
FUENTE: metodología descrita en el texto.

27
Cuadro II - 3
Colombia. Tasa bruta de natalidad, por zonas, según secciones del país
1985 (censo)
Por mil
Secciones del país Total Cabecera Resto
TOTAL NACIONAL 28.6 27.0 32.3

Antioquia 27.1 24.3 33.4


Atlántico 29.3 29.1 34.0
Bogotá, D.E. 27.0 27.0 -
Bolívar 31.9 29.6 37.1
Boyacá 26.9 26.7 27.1
Caldas 25.3 22.6 30.2
Caqueté 33.9 33.1 35.4
Cauca 31.9 28.7 34.1
Cesar 32.2 30.7 34.7
Córdoba 31.9 28.8 34.5
Cundinamarca 26.4 27.0 25.8
Chocó 40.6 37.7 42.0
La Guajira 38.9 38.5 39.9
Huila 41.0 29.4 35.3
Magdalena 33.9 31.6 36.5
Meta 31.2 29.2 35.7
Nariño 30.3 28.7 31.7
Norte de Santander 30.8 28.4 35.9
Quindío 26.0 25.6 27.8
Risaralda 27.3 25.6 31.3
Santander 27.8 26.6 30.3
Sucre 32.1 30.0 35.1
Tolima 27.3 25.2 29.7
Valle del Cauca 25.8 25.1 29.0

Intendencias 41.0 37.0 44.6


Comisarías 40.7 38.0 44.5

Medellín 23.6 23.3 -


Area metropolitana de Medellín 23.7 23.3 -
Cali 24.5 24.5 -
Area metropolitana de Cali 24.5 24.5 -
Barranquilla 28.8 28.8 -
Area metropolitana de Barranquilla 29.1 29.1 -
FUENTE: metodologia descrita en el texto.

Para el cálculo de los nacimientos del último año se tomó el período


comprendido entre octubre de 1972 y septiembre de 1973. Como fuente
se utilizó el "formulario censal para hogares particulares" del Censo
1973.

28
La metodología descrita se aplic6 para el total del país, los departamen-
tos, Territorios Nacionales, las cuatro principales ciudades y sus áreas
metropolitanas, tanto para1as cabeceras municipales como para el resto
del municipio. Una síntesis de los principales resultados se presenta en
los cuadros II - 4 y II - 5.
Las estimaciones de la fecundidad provenientes de la información de
los censos de 1973 y 1985, se compararon con las de otras fuentes,
como las encuestas nacionales de fecundidad de 1969 y 1976 y las
encuestas nacionales de prevalencia de 1978 y 1980, encontrándose que
las cifras censales eran consistentes con las registradas por estas fuen-
tes.

2.2.3 La fecundidad en el período 1973-1985


Con base en la información censal de 1973 y 1985, se calcularon los
niveles y las estructuras de la fecundidad en los años inmediatamente
anteriores a los respectivos censos.

Para obtener los valores de la fecundidad en los quinquenios compren-


didos entre 1973 y 1985, se procedió a interpolar el nivel (medido a
través de la fecundidad total) mediante una curva logística y la estructura
(conformada por las tasas específicas, por edad de las madres) a partir
de la curva Gompertz. La interpolación de ambas variables se efectuó
para 1975.5; 1980.5; 1985.5; 1978.3 y 1983.3. Los resultados se presentan
en el cuadro II - 6.

2.3 Estimaciones de la mortalidad


para el período 1973--1985
Para la evaluación de la cobertura del Censo 1985, se precisaba conocer
las condiciones de mortalidad a las que había estado condicionada la
población colombiana en el período comprendido entre 1973 y 1985.
Las principales fuentes de información fueron los censos de 1973 y
1985, en lo que se refiere a mortalidad infantil y adulta. Se utilizaron,
además, fuentes alternativas, como los estudios de población realizados
por el DANE en 52 ciudades entre 1981 y 1984, los registros de defuncio-
nes, las encuestas de hogares, etapas 19 y 27 de 1978 y 1980, la encuesta
nacional de fecundidad de 1976, las encuestas de prevalencia en el uso
de métodos anticonceptivos de 1978, 1980 y 1986 y la encuesta DANE-
DRI-PAN de 1981.

El trabajo se centró en la construcción de las tablas de vida, o tablas


de mortalidad para los períodos 1973-1978 y 1978-1983, las que se
utilizaron como insumos para la proyección de la población de 1973 a
la fecha del Censo 1985.

29
Cuadro II - 4
Colombia. Tasa total de fecundidad, por zonas, según secciones del país
1973 (censo)

Seccionesdelpaís Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 4.5 3.6 6.5

Antioquia . 4.8 3.3 6.7


Atlántico 3.8 3.7 6.9
Bogotá, D.E. 2.9 2.9 5.9
Bolívar 4.9 4.0 6.9
Boyacá (con Casanare) 5.7 4.6 5.8
Boyacá (sin Casanare) 5.6 4.5 5.7
Caldas 4.2 3.3 5.8
Caquetá 6.2 4.8 7.2
Cauca 5.6 4.3 5.9
Cesar 6.4 5.6 6.8
Córdoba 5.7 4.2 6.9
Cundinamarca 5.1 3.9 5.9
Chocó 6.4 5.3 7.4
La Guajira 5.7 5.0 6.8
Huila 6.0 4.7 6.9
Magdalena 5.5 4.4 7.1
Meta 5.8 4.9 6.8
Nariño 5.3 4.5 5.5
Norte de Santander 5.4 4.4 6.7
Quindio 3.8 3.5 5.2
Risaralda 3.7 3.0 5.4
Santander 5.1 3.8 6.4
Sucre 5.3 4.4 6.6
Tolima 5.2 3.9 6.9
ValledelCauca 3.9 3.5 6.0

Territorios Nacionales 5.9 5.8 6.9

Medellín 2.9 2.9 4.5


Area metropolitana de Medellín 3.1 2.9 4.8
Cali 3.1 3.1 5.2
Area metropolitana de Cali 3.2 3.1 5.5
Barranquilla 3.4 3.3 4.3
Area metropolitana de Barranquilla 3.5 3.4 5.5

FUENTE: metodología descrita en el texto

30
Cuadro II - 5
Colombia. Tasa bruta de natalidad, por zonas, según secciones del país
1973 (censo)
Por mil
Secciones del país Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 33.10 30.27 38.65

Antioquia 31.79 26.57 40.50


Atlántico 31.03 30.49 40.39
Bogoth, D.E. 27.63 27.63 35.09
Bolívar 34.19 31.47 39.41
Boyacá (con Casanare) 35.06 33.32 33.00
Boyacá (sin Casanare) 34.19 32.99 32.10
Caldas 31.03 27.55 35.82
Caqueté 40.07 36.04 42.68
Cauca 38.00 33.86 37.00
Cesar 44.10 40.83 44.10
Córdoba 38.65 32.45 42.68
Cundinamarca 31.36 29.18 32.77
Chocó 41.27 38.00 44.86
La Guajira 39.96 38.98 41.37
Huila 38.54 34.84 38.40
Magdalena 36.80 32.23 42.35
Meta 40.83 39.20 39.60
Nariño 36.78 34.73 34.70
Norte de Santander 35.71 33.10 38.65
Quindío 30.49 29.83 32.77
Risaralda 29.40 26.89 34.84
Santander 34.41 30.49 35.60
Sucre 35.28 32.12 38.98
Tolima 35.17 31.03 38.98
Valle del Cauca 31.90 30.27 37.67

Territorios Nacionales 39.41 37.89 41.48

Medellín 25.59 25.48 29.29


Area metropolitana de Medellín 25.70 25.15 32.01
Cali 28.96 28.85 35.82
Area metropolitana de Cali 29.07 28.96 36.80
Barranquilla 29.51 29.51 40.29
Area metropolitana de Barranquilla 30.05 29.94 38.33

FUENTE: metodologia descrita en el texto

31
Cuadro II - 6
Colombia. Tasa total de fecundidad, según secciones del país (total
territorio)
1975-1985

Fecha de la estimaci6n
Secciones del país
1975.5 1978.3 1980.5 1983.3 1985.5

TOTAL NACIONAL 4.2 3.9 3.6 3.3 3.1

Antioquia 4.0 3.6 3.3 3.0 2.8


Atlántico 3.6 3.4 3.3 3.1 3.0
Bolívar 4.7 4.4 4.2 3.9 3.7
Boyacá 5.2 4.8 4.4 4.0 3.7
Caldas 3.8 3.4 3.1 2.8 2.7
Cauca 5.3 5.0 4.7 4.3 4.0
Cesar 6.0 5.4 5.0 4.4 4.0
Córdoba 5.3 4.9 4.5 4.1 3.8
Cundinamarca 4.7 4.2 3.9 3.5 3.3
Chocó 6.2 6.0 5.9 5.7 5.5
Huila 5.6 5.1 4.7 4.2 3.9
La Guajira 5.4 5.1 4.9 4.6 4.4
Magdalena 5.3 5.0 4.8 4.5 4.2
Meta 5.4 4.8 4.4 3.8 3.5
Nariño 5.0 4.7 4.4 4.0 3.8
Norte de Santander 5.1 4.7 4.4 4.0 3.8
Quindío 3.6 3.2 3.0 2.8 2.6
Risaralda 3.6 3.3 3.1 3.0 2.8
Santander 4.7 4.3 3.9 3.5 3.3
Sucre 5.1 4.8 4.6 4.3 4.1
Tolima 4.8 4.3 3.9 3.5 3.2
Valle del Cauca 3.6 3.2 3.0 2.8 2.6

Territorios Nacionales 5.7 5.4 5.1 4.8 4.6

Bogotá, D.E. 2.8 2.7 2.6 2.5 2.5


Medellín (área metropolitana) 2.8 2.5 2.4 2.3 2.2
Cali (área metropolitana) 2.9 2.6 2.5 2.4 2.3
Barranquilla (brea metropolitana) 3.3 3.2 3.1 2.9 2.8

32
Cuadro II - 6 (continuación)
Colombia. Tasa total de fecundidad, según secciones del país
(cabeceras)
1975-1985

Fecha de la estimaci6n
Secciones del país
1975.5 1978.3 1980.5 1983.3 1985.5

TOTAL NACIONAL 3.4 3.2 3.0 2.8 2.7

Antioquia 3.0 2.7 2.6 2.4 2.4


Atlántico 3.5 3.3 3.2 3.0 2.9
Bolívar 3.8 3.6 3.4 3.2 3.1
Boyacé 4.1 3.7 3.4 3.1 2.9
Caldas 2.9 2.6 2.4 2.3 2.2
Cauca 4.0 3.7 3.5 3.2 3.0
Cesar 5.2 4.7 4.3 3.8 3.5
Córdoba 3.9 3.6 3.5 3.2 3.1
Cundinamarca 3.7 3.4 3.2 3.0 2.9
Chocó 5.2 5.0 4.8 4.6 4.5
Huila 4.3 3.9 3.7 3.3 3.1
La Guajira 4.8 4.6 4.5 4.3 4.1
Magdalena 4.3 4.1 3.9 3.7 3.6
Meta 4.5 4.0 3.7 3.3 3.0
Nariño 4.2 3.8 3.6 3.3 3.1
NortedeSantander 4.1 3.8 3.6 3.3 3.1
Ouindio 3.2 3.0 2.8 2.6 2.5
Risaralda 2.9 2.7 2.7 2.6 2.5
Santander 3.6 3.3 3.1 2.9 2.7
Sucre 4.2 4.0 3.8 3.6 3.5
Tolima 3.6 3.3 3.1 2.8 2.7
Valle del Cauca 3.2 2.9 2.7 2.5 2.4

Territorios Nacionales 4.7 4.4 4.2 4.0 3.8

33
Cuadro II - 6 (conclusión)
Colombia. Tasa total de fecundidad, según secciones del país
(resto)
1975-1985

Fecha de la estimación
Secciones del país
1975.5 1978.3 1980.5 1983.3 1985.5

TOTAL NACIONAL 6.2 5.8 5.4 4.9 4.5

Antioquia 6.4 5.8 5.4 4.8 4.3


Atlántico 6.5 6.1 5.6 5.0 4.5
Bolívar 6.8 6.5 6.3 6.0 5.7
Boyacé 5.5 5.2 4.9 4.7 4.4
Caldas 5.4 4.9 4.5 4.1 3.7
Cauca 5.8 5.5 5.3 5.1 4.9
Cesar 6.6 6.2 5.9 5.4 5.0
Córdoba 6.6 6.1 5.6 5.0 4.5
Cundinamarca 5.5 5.0 4.6 4.1 3.7
Chocó 7.2 7.0 6.8 6.5 6.2
Huila 6.6 6.2 5.9 5.5 5.1
La Guajira 6.6 6.3 6.0 5.7 5.4
Magdalena 6.8 6.4 6.1 5.5 5.1
Meta 6.5 6.1 5.7 5.1 4.7
Nariño 5.3 5.1 4.9 4.7 4.5
NortedeSantander 6.5 6.2 6.0 5.8 5.5
Quindío 4.8 4.4 4.0 3.6 3.3
Risaralda 5.2 4.8 4.5 4.2 4.0
Santander 6.1 5.7 5.4 5.0 4.7
Sucre 6.4 6.0 5.7 5.3 5.0
Tolima 6.5 5.9 5.4 4.7 4.2
Valle del Cauca 5.6 5.0 4.6 4.1 3.7

Territorios Nacionales 6.7 6.4 6.2 5.8 5.5

FUENTE: metodologia descrita en el texto

34
2.3.1 Estimación de la mortalidad a través de los registros
de defunciones
Para conocer los niveles, tanto de la mortalidad infantil como los de la
adulta, se utilizaron los registros de defunciones.

En el caso de la mortalidad infantil se eleboraron dos indicadores: el


primero, referido a la proporción de muertes de menores de un año,
sobre el total de defunciones registradas; el segundo, relacionado con
la proporción de defunciones de menores de cinco años, respecto del
total de defunciones. Para la mortalidad adulta se eleboraron tres pará-
metros:
a) Las proporciones de muertes de 30 años y más, sobre 5 años y más.

b) Las de 50 y más, sobre 5 y más, y

c) Las de 65 y más, sobre 5 y más.

2.3.1.1 Proporción de muertes infantiles


Se observó la evolución de la proporción de defunciones de menores
de un año y de menores de cinco años, respecto de la población total
en los años comprendidos entre 1973 y 1985. En dicho lapso, la propor-
ción descendió del 24.4% al 11.8%, para los menores de 1 año, y del
13.7% al 4.1% para el grupo de 1 a 4 años. La evolución de las propor-
ciones en las cabeceras se comporta en forma muy similar a la del total,
en tanto que las del "resto" descendieron más rápidamente, a causa
del mayor subregistro en las áreas rurales.

Estas proporciones se compararon con las de las tablas modelo de


Coale-Demeny, para el modelo oeste, asumiendo diferentes tasas de
crecimiento de la población. Se tomó como promedio del período, para
el país, una tasa del 2%. Interpolando las proporciones de defunciones
observadas, se encontró que la mortalidad infantil pasaba del nivel 15.2
de las tablas modelo en 1973, al 21.2 en 1985, lo que equivalía a un
descenso de la mortalidad infantil de 100.2 a 37.9 por mil en dicho
período. Estas cifras mostraban una gran discrepancia con las encontra-
das utilizando métodos indirectos. Para estos últimos, los niveles eran
de 18.4 y 20.7, para los años censales mencionados.
A nivel de las zonas, se observó para 1973 una menor discrepancia en
la cabecera que en el resto. Para 1985 las cifras son muy similares,
lo que denota un mejoramiento del registro en las áreas rurales durante
el período. Debe observarse, sin embargo, que no todas las diferencias
encontradas entre las zonas son atribuíbles al subregistro rural. Todo
parece indicar que ha habido una mejoría real en la mortalidad infantil
en el campo.

35
2.3.1.2 Proporción de muertes de cinco años y más
El método utilizado parte del supuesto de que a medida que la mortalidad
va disminuyendo, la proporción de muertes con relación a las de cinco
años aumenta.
Las proporciones de muertes de 30 años y más sobre 5 años y más, 50
años y más sobre 5 años y más y las de 65 años y más sobre 5 años y
más, muestran aumentos en el período 1973-1985, pasando de 79.5%
a 83.4%; de 61.9% a 67.4% y de 40.8 a 47.6%, respectivamente.
Estos resultados se confrontaron con las proporciones correspondientes
en las tablas modelo de Coale-Demeny. Adoptando la misma tasa de
crecimiento utilizada para el caso de la mortalidad infantil, se encontró
que la mortalidad masculina evoluciona más lentamente que la femeni-
na, lo que podría atribuirse a un mejor registro masculino y/o a un
mejoramiento más acelerado de la mortalidad femenina.

Para obtener unas estimaciones más confiables se acudió a la utilización


de los métodos indirectos desarrollados por William Brass, de amplia
aplicación en el país en estudios precedentes.

2.3.2 Estimación de la mortalidad infantil mediante


métodos indirectos
El cálculo de la mortalidad infantil se basó en el supuesto de que las
proporciones de niños muertos, de un total de nacidos vivos, constituyen
un buen indicador de la mortalidad infantil. Los nacimientos, de un
grupo de madres, presentan una determinada distribución en el tiempo.
El lapso transcurrido entre el nacimiento y la muerte de una persona
se puede traducir como el tiempo de exposición, de dicha persona, al
riesgo de morir. En consecuencia, se puede asumir que la proporción
de niños muertos, en un determinado grupo de niños nacidos vivos
dependerá, tanto de la distribución de los niños según su fecha de
nacimiento (esto es, de la duración de la exposición al riesgo), como
de las condiciones mismas de la mortalidad (riesgos de mortalidad).
Las proporciones de hijos sobrevivientes pueden ser transformadas en
probabilidades de morir, mediante la utilización de multiplicadores que
tienen en cuenta el patrón de fecundidad al que han estado condiciona-
das las mujeres en edad fértil.

Los censos de 1973 y 1985, contienen la información necesaria para


aplicar el método señalado; esto es, los datos sobre hijos nacidos vivos
e hijos sobrevivientes, por edad de la madre, así como los de las mujeres
en edad fértil (15-49 años), por grupos quinquenales de edad.

La información que proviene del grupo de mujeres de 15 a 19 años,


permite estimar la mortalidad en el primer año de vida, (ql), y se refiere

36
al año inmediatamente anterior al momento de la recolección de la
información. Dado que las estimaciones basadas en este grupo de mu-
jeres arrojan frecuentemente una mortalidad más alta, que la que se
obtiene del reporte de las rilujeres mayores, generalmente no se toman
en cuenta. Con los siguientes grupos se estima la mortalidad desde el
nacimiento hasta la edad x, siendo x igual a 2, 3, 5, 10, y 20 años. Las
estimaciones así obtenidas se refieren a 2, 4, 6, 8 años antes del censo
o encuesta.

La información obtenida se convierte en niveles de mortalidad infantil


correspondientes. Para la definición de los niveles, setomaron las Tablas
Modelo Regionales de Coale-Demeny, Modelo Oeste, porque parecen
ajustarse bastante bien a la mortalidad en Colombia.

2.3.2.1 Problemas de la información básica

Tres tipos de problemas se advirtieron en la información censal utilizada:

a) Mala declaración y corrección de inconsistencias

Se encontró, en varios casos, que había mayor número de sobrevivientes


que de hijos nacidos vivos; especialmente en el grupo de mujeres de
15-19 años de las zonas rurales de varios departamentos, declaración
que fue necesario corregir con el programa CONCOR.

b) Baja cobertura y sesgos en la información de las zonas rurales

Las estimaciones de la mortalidad infantil se vieron afectadas por la


baja cobertura del Censo 1985 en las zonas rurales de algunos departa-
mentos. A este problema se suma el sesgo que introdujeron los empa-
dronadores, los cuales aplicaron el formulario ampliado en las viviendas
con menor número de personas.

c) Diferencial rurallurbano

Las estimaciones de la mortalidad infantil derivadas del Censo de 1985


y de otras fuentes anteriores, mostraban un descenso suave para las
zonas urbanas, en tanto que señalaban una reducción muy acelerada
en las rurales. Al punto de que en algunos departamentos se observaban
tasas iguales en las dos zonas, y en otros la mortalidad rural era inferior
a la urbana.

Si bien es cierto que la mortalidad ha venido descendiendo en el campo,


es difícil aceptar una baja tan acentuada en las áreas rurales. Curiosa-
mente este fenómeno también se registró en el Censo 1973, para los
mismos departamentos y en las regiones respectivas de la encuesta de
hogares (etapa 33 de 1981).

37
Aparte de los problemas mencionados se encontró que para muchos
departamentos no era posible identificar una tendencia clara en el com-
portamiento de la mortalidad infantil en el período. Algunos departa-
mentos mostraban un patrón de mortalidad irregular, con altibajos que
no presentaban otros departamentos de la misma subregión.

Al analizar las estimaciones, se encontraron problemas de compatibili-


iación entre las dos series para las zonas rurales del país. Al proyectar
retrospectivamente las tasas de mortalidad infantil del Censo de 1985,
se obtenían unas tasas, para el período 1960-1970, muy superiores a
las estimadas para ese lapso a partir de la información censal de 1973.
Si por el contrario, se extrapolaban las tasas de 1973 para el período
1970-1982, se obtenían unas tasas de mortalidad infantil mucho más
altas que las calculadas con la información censal de 1985, para dicho
período.

La información de 1973 y 1985 no presentó problemas para las zonas


urbanas. En el caso de las zonas rurales, el mantener la información de
1985 sin ajuste, conducía a correcciones importantes en la información
proveniente de 1973, originando un descenso muy pronunciado en el
período.

Para resolver estos problemas fue necesario ajustar las tendencias ob-
servadas, mediante una serie de alternativas que reflejaran de mejor
modo la evolución de la mortalidad en el período intercensal.

2.3.2.2 Corrección de las tasas rurales

El fenómeno de mortalidad rural menor que la urbana afectaba, en


mayor o menor grado, a todos los departamentos, con excepción de
Cesar, Bolívar, Antioquia, Risaralda y Tolima. Con el fin de encontrar
unas estimaciones más aceptables, se ensayaron varios métodos de
corrección, como las diferencias en la razón niñolmujer en la muestra
y el censo, la relación entre mortalidad infantil y educación y la correc-
ción del diferencial por zona de residencia. Esta última fue la que arrojó
mejores resultados y, por esta razón, se adoptó finalmente.

2.3.2.3 Corrección del diferencial por zona de residencia

La corrección a las zonas rurales, de los departamentos, que presentaban


menor mortalidad que la de las zonas urbanas, se hizo teniendo en
cuenta el diferencial de mortalidad por zona observado, en la serie de
datos entre 1958 y 1983, entre los departamentos de la misma region.

En este caso se escogió el departamento del Cesar para corregir La


Guajira y Magdalena, Santander para los departamentos de la Región
Oriental y Cauca para corregir Nariño.

38
Otros departamentos se corrigieron con las estimaciones de las subre-
giones cuyas características y niveles de mortalidad presentaban homo-
geneidad y cuya unificación permitía un mejor manejo de los datos. Los
departamentos escogidos en este segundo caso, fueron: Bolívar, Sucre
y Córdoba; Caldas, Risaralda y Quindfo; Tolima y Huila.

El único departamento que no presentaba disminución del diferencial


rural/urbano era Boyacá, el cual, por el contrario, iba en aumento. En
este caso se decidió mantener constante el diferencial a lo largo del
período 1973-1985.

En los Territorios Nacionales las tasas de mortalidad infantil aparecían


más bajas que las de la mayoría de los departamentos, lo cual no resul-
taba aceptable, conociendo las condiciones de estas secciones del país,
poco favorables para generar niveles de mortalidad inferiores a los de
cuatro departamentos que registran mejores condiciones de vida. En
atención a estas consideraciones, se decidió ajustar sus tasas urbanas
tomando las tendencias del departamento del Meta, en razón de su
proximidad geográfica y ante la ausencia de otra fuente de información
y reconociendo que este ajuste refleja unas condiciones mínimas de
mortalidad en dichos territorios. Para las zonas rurales se tomó la infor-
mación de 1973, proyectándola hasta 1985, en vista de que estas estima-
ciones arrojaban mejores resultados que las primeras.

Para el caso del Caqueté, en las zonas rurales se tomó la información


de las intendencias en 1973 y se proyectó hasta 1985. En las cabeceras
se utilizó la información de los territorios para 1973 y la del propio
departamento para 1985.

2.3.2.4 Corrección de las tasas urbanas

Como se anotó anteriormente, la información para las cabeceras no


presentó problemas para la mayoría de los departamentos. En conse-
cuencia, se conservaron las tasas como resultaron en 1985, para casi
todos los departamentos, ya que se observó una tendencia consistente
en la información proveniente del Censo 1973 y de las encuestas del
período intercensal.

En el caso de los departamentos del Valle y del Cauca, ocurría que las
del Cauca eran inferiores a las del Valle, e incluso menores que las de
la Región Pacífica. Se decidió asignarle a las cabeceras del Valle las
mismas de las cabeceras del Cauca. Es probable que las tasas del Valle
sean inferiores a las del Cauca; sin embargo, el sobrecorregirlas habría
implicado estimar una serie de tasas de mortalidad, independientemente
de los datos del Censo 1985, lo cual no resultaba aconsejable.

39
2.3.2.5 Ajustes finales de la mortalidad a nivel nacional y departamental
Para el ajuste de la mortalidad infantil del total de la población rural del
país, se tuvo en cuenta la información proporcionada por las encuestas
de hogares de 1976, 1978, 1980 y 1981. Como la información del Censo
1973 adolecía de problemas similares a los de el de 1985, se decidió
utilizar únicamente las encuestas, en vista de que la mejor línea de
regresión se lograba con estos datos.
La información nacional se ajustó en un 5% para 1973 y en un 10% para
1985. Se aplicaron los mismos factores de ajuste a la información corre-
gida de las zonas rurales de cada sección político-administrativa.
2.3.2.6 Estimación de la tasa de mortalidad infantil para el total nacional
y los totales departamentales
Teniendo las tasas para las cabeceras y el resto, se estimaron las tasas
para el total, ponderando las series obtenidas de acuerdo con las propor-
ciones de población urbana-rural en 1973 y 1985.

Los resultados obtenidos muestran un descenso de la mortalidad infan-


til, en los últimos 20 años, más acelerado que el logrado entre 1950 y
1965.

La mortalidad infantil descendió de 85 por mil en 1965 a 60 por mil en


1975 y a 42 por mil en 1985, con una reducción promedio anual en el
período de 2.5 por ciento (cuadro il - 7).

La esperanza de vida, de acuerdo con estos datos, llegaba en 1985 a


los 67.3 años, siendo de 65.3 años en los hombres y de 69.3 años en
las mujeres (cuadros II - 8, II - 8A y II - 8B).

Los diferenciales por regiones y departamentos se presentan, también,


en los cuadros II - 7, II - 7A, II - 7B, II - 8, II - 8A y II - 8B).

2.3.3 Estimación de la mortalidad adulta


Para estimar la mortalidad adulta se utilizó, en primer lugar el método
de orfandad materna y en segunda instancia los métodos de Brass,
Preston-Coale y Bennett-Horiuchi, que utilizan la distribucón, por edad,
de las defunciones.

El método de orfandad materna utiliza las proporciones de población


con madre sobreviviente, para obtener probabilidades de mortalidad
adulta femenina. El Censo 1985 incluyó la pregunta sobre la madre
sobreviviente, la cual ya se había incluído en las encuestas de hogares
de 1978 y 1980.

40
Cuadro II - 7
Colombia. Tasa de mortalidad infantil (hombres y mujeres),
según regiones y secciones del país
1965.-1985
Por mil
Regiones y secciones Fecha de la estimación
del país 1965.5 1970.5 1975.5 1980.5 1985.5

TOTAL NACIONAL 84.76 71.17 59.76 50.18 42.14

Región Atlántica 70.93 62.05 54.29 47.50 41.55


La Guajira 72.62 63.16 54.93 47.78 41.56
Cesar 84.54 73.72 64.28 56.05 48.87
Magdalena 74.03 66.25 59.29 53.06 47.48
Atlántico 63.21 55.50 48.74 42.80 37.58
Bolívar 69.10 59.92 51.96 45.05 39.07
Sucre 70.32 61.18 53.22 46.31 40.29
Córdoba 61.21 62.33 54.56 47.76 41.81

Región Oriental 79.47 66.46 55.58 46.48 38.87


Norte de Santander 92.38 78.20 66.19 56.03 47.42
Santander 78.34 64.03 52.33 42.78 34.96
Boyacá 76.25 63.45 52.79 43.93 36.55
Cundinamarca 71.08 58.93 48.85 40.50 33.57
Meta 97.46 81.31 67.84 56.60 47.22

Regi6n Central 100.11 81.95 67.09 54.92 44.96


Antioquia 96.30 78.93 64.69 53.02 43.45
Caldas 123.61 97.50 76.90 60.65 47.84
Risaralda 121.41 95.94 75.82 59.91 47.35
Quindío 120.85 95.21 75.01 59.10 46.56
Tolima 88.19 71.98 58.75 47.95 39.13
Huila 88.38 72.14 58.89 48.07 39.24
Caqueté

Regi6n Pacífica 99.73 85.28 72.93 62.36 53.33


Chocó 139.84 131.30 123.29 115.77 108.70
Valle del Cauca 87.99 72.95 60.48 50.14 41.57
Cauca 99.77 83.60 70.06 58.70 49.19
Nariño 111.95 99.61 88.63 78.86 70.17

Bogoth, D.E. 50.91 46.21 41.95 38.08 34.57

Territorios Nacionales 97.46 81.31 67.84 56.60 47.22

41
Cuadro II -7A
Colombia. Tasa de mortalidad infantil (hombres), segun regiones y
secciones del país
1965--1985
Por mil
Regiones y secciones Fecha de la estimación
del país 1965.5 1970.5 1975.5 1980.5 1985.5

TOTAL NACIONAL 92.60 78.42 66.33 56.07 44.53

Región Atlántica 78.18 68.63 60.26 53.32 44.20


La Guajira 79.85 69.77 60.92 53.65 44.20
Cesar 92.47 80.92 70.92 62.02 54,75
Magdalena 81.28 72.88 65.87 58.94 53.32
Atlántico 69.77 61.47 54.64 44.86 42.00
Bolívar 76.26 66.44 57.84 46.07 42.88
Sucre 77.58 67.71 59.16 46.73 43.54
Córdoba 78.42 68.97 60.48 53.65 44.31

Regi6n Oriental 87.28 73.11 61.58 46.84 42.77


NortedeSantander 100.82 85.47 72.88 62.02 53.21
Santander 85.70 70.69 58.28 44.86 39.89
Boyacé 83.55 70.00 58.72 45.41 41.45
Cundinamarca 78.30 65.41 54.75 43.65 38.34
Meta 105.94 89.13 74.95 62.57 53.10

Región Central 108.63 89.75 73.80 60.92 45.96


Antioquia 104.79 86.30 71.27 58.94 45.19
Caldas 133.40 106.07 84.15 67.25 53.65
Risaralda 131.15 104.41 83.08 66.44 53.21
Ouindio 130.54 103.64 82.24 65.64 52.33
Tolima 96.07 79.25 65.29 53.76 42.88
Huila 96.31 79.37 65.41 53.87 42.88
Caqueté

Regi6n Pacífica 108.25 93.22 80.21 68.97 59.27


Chocó 150.93 142.07 133.10 125.28 117.36
Valle del Cauca 95.94 80.21 67.02 56.07 44.20
Cauca 108.38 91.48 77.22 65.18 55.08
Nariño 120.52 108.12 96.56 86.18 77.34

Bogotá, D.E. 56.84 46.62 44.42 42.33 39.48

Territorios Nacionales 105.94 89.13 74.95 62.57 53.10

42
Cuadro II -78
Colombia. Tasa de mortalidad infantil (mujeres), según regiones y
secciones del país
196E1985
Por mil
Regiones y secciones Fecha de la estimación
del país 1965.5 1970.5 1975.5 1980.5 1985.5

TOTAL NACIONAL 76.40 63.71 52.99 43.97 33.92

Región Atlántica 63.49 55.02 47.65 41.56 33.64


La Guajira 64.98 56.04 48.22 41.85 33.64
Cesar 76.29 65.94 57.06 49.19 42.82
Magdalena 66.26 58.78 52.59 46.49 41.56
Atlántico 56.04 48.71 42.72 34.21 31.73
Bolívar 61.79 53.09 45.52 35.26 32.49
Sucre 62.96 54.21 46.68 35.83 33.07
Córdoba 63.71 55.33 47.84 41.85 33.73

Regi6n Oriental 71.61 58.99 48.80 35.93 32.40


NortedeSantander 83.82 69.99 58.78 49.19 41.46
Santander 70.20 56.85 45.91 34.21 29.99
Boyach 68.28 56.24 46.29 34.69 31.26
Cundinamarca 63.60 52.18 42.82 33.16 28.74
Meta 88.47 73.28 60.62 49.67 41.37

Región Central 90.92 73.84 59.60 48.22 35.16


Antioquia 87.43 70.73 57.36 46.49 34.50
Caldas 113.05 88.59 68.82 53.80 41.85
Risaralda 111.14 87.08 67.86 53.09 41.46
Quindio 110.63 86.38 67.11 52.38 40.69
Tolima 79.52 64.45 52.08 41.95 32.49
Huila 79.75 64.56 52.18 42.04 32.49
Caquetá

Región Pacifica 90.57 76.96 65.60 55.33 46.78


Chocó 127.94 120.41 112.80 106.17 98.90
Valle del Cauca 79.41 65.30 53.60 43.97 33.64
Cauca 90.68 75.40 62.64 51.98 43.11
Nariño 101.81 90.45 79.97 70.63 62.75

Bogoth, D.E. 44.65 35.73 33.83 32.02 29.66

Territorios Nacionales 88.47 73.28 60.62 49.67 41.37

FUENTE: metodología descrita en el texto

43
Cuadro II - 8
Colombia. Esperanza de vida al nacer (hombres y mujeres),
según regiones y secciones del país
1965-1985
Años
Regiones y secciones Fecha de la estimaci6n
del país 1965.5 1970.5 1975.5 1980.5 1985.5

TOTAL NACIONAL 57.1 59.9 62.5 64.7 67.3

Región Atlántica 60.0 62.0 63.8 65.3 67.4


La Guajira 59.6 61.7 63.7 65.3 67.4
Cesar 57.1 59.4 61.5 63.4 65.0
Magdalena 59.3 61.1 62.6 64.1 65.3
Atlántico 61.7 63.5 65.1 67.2 67.9
Bolívar 60.4 62.5 64.3 67.0 67.7
Sucre 60.1 62.2 64.0 66.8 67.5
Córdoba 59.9 61.9 63.8 65.3 67.4

Regi6n Oriental 58.1 61.0 63.5 66.8 67.7


NortedeSantander 55.5 58.5 61.1 63.4 65.4
Santander 58.4 61.5 64.2 67.2 68.4
Boyacé 58.9 61.7 64.1 67.1 68.0
Cundinamarca 60.0 62.7 65.0 67.5 68.7
Meta 54.5 57.8 60.6 63.3 65.4

Regi6n Central 54.0 57.6 60.9 63.7 67.0


Antioquia 54.8 58.3 61.4 64.1 67.2
Caldas 49.7 54.5 58.8 62.3 65.3
Risaralda 50.0 54.8 59.0 62.5 65.4
Quindío 50.1 55.0 59.2 62.6 65.6
Tolima 56.4 59.8 62.7 65.2 67.7
Huila 56.4 59.7 62.7 65.2 67.7
Caqueté

Región Pacifica 54.1 57.0 59.6 61.9 64.0


Chocó 46.8 48.2 49.7 51.0 52.4
VaIle del Cauca 56.4 59.6 62.3 64.7 67.4
Cauca 54.1 57.3 60.2 62.7 65.0
Nariño 51.9 54.1 56.3 58.4 60.2

Bogotá, D.E. 64.6 66.8 67.3 67.8 68.5

Territorios Nacionales 54.5 57.8 60.6 63.3 65.4

44
Cuadro II - 8A
Colombia. Esperanza de vida al nacer (hombres),
según regiones y secciones del país
1965·-1985
Años
Regiones y secciones Fecha de la estimación
del país 1965.5 1970.5 1975.5 1980.5 1985.5

TOTAL NACIONAL 55.4 58.1 60.6 62.8 65.3

Región Atlántica 58.2 60.1 61.9 63.4 65.4


La Guajira 57.8 59.9 61.8 63.3 65.4
Cesar 55.4 57.6 59.6 61.5 63.1
Magdalena 57.5 59.2 60.7 62.2 63.4
Atlántico 59.9 61.6 63.1 65.3 65.9
Bolívar 58,5 60.6 62.4 65.0 65.7
Sucre 58.3 60.3 62.1 64.9 65.6
Córdoba 58.1 60.0 61.8 63.3 65.4

Región Oriental 56.4 59.2 61.6 64.8 65.7


NortedeSantander 53.8 56.7 59.2 61.5 63.4
Santander 56.7 59.7 62.3 65.3 66,4
Boyacé 57.1 59.8 62.2 65.1 66.0
Cundinamarca 58.1 60.8 63.1 65.5 66.8
Meta 52,9 56.0 58.8 61.4 63.5

Región Central 52.4 55.9 59.0 61.8 65.0


Antioquia 53.1 56.6 59.6 62.2 65.2
Caldas 48.2 52.9 57.0 60.4 63.3
Risaralda 48.6 53.2 57.2 60.6 63.4
Quindío 48.7 53.3 57.4 60.7 63.6
Tolima 54.7 58.0 60.8 63.3 65.7
Huila 54.7 57.9 60.8 63.3 65.7
Caqueté

Región Pacífica 52.5 55.2 57.8 60.0 62.1


Chocó 45.3 46.8 48.2 49.5 50.9
Va Ile del Cauca 54.7 57.8 60.5 62.8 65.4
Cauca 52.5 55.6 58.4 60.8 63.0
Nariño 50.3 52.5 54.6 56.6 58.3

Bogot6, D.E. 62.6 64.9 65.4 65.8 66.6

Territorios Nacionales 52.9 56.0 58.8 61.4 63.5

45
Cuadro II - 8B
Colombia. Esperanza de vida al nacer (mujeres),
según regiones y secciones del país
1965-1985
Años
Regiones y secciones Fecha de la estimación
del país 1965.5 1970.5 1975.5 1980.5 1985.5

TOTAL NACIONAL 58.8 61.8 64.4 66.7 69.3

Región Atlántica 61.8 63.9 65.7 67.3 69.4


La Guajira 61.5 63.6 65.6 67.2 69.4
Cesar 58.9 61.2 63.4 65.3 67.0
Magdalena 61.2 62.9 64.5 66.0 67.3
Atlántico 63.6 65.4 67.0 69.2 69.9
Bolívar 62.2 64.3 66.3 68.9 69.7
Sucre 61.9 64.1 66.0 68.8 69.5
Córdoba 61.8 63.8 65.7 67.2 69.3

Región Oriental 59.9 62.9 65.4 68.8 69.7


NortedeSantander 57.2 60.3 62.9 65.3 67.3
Santander 60.2 63.4 66.2 69.2 70.4
Boyacá 60.7 63.6 66.1 69.1 70.0
Cundinamarca 61.8 64.6 67.0 69.5 70.7
Meta 56.2 59.5 62.5 65.2 67.3

Región Central 55.7 59.4 62.7 65.6 69.0


Antioquia 56.4 60.1 63.3 66.0 69.1
Caldas 51.1 56.2 60.6 64.2 67.2
Risaralda 51.5 56.5 60.8 64.3 67.3
Quindío 51.6 56.6 61.0 64.5 67.5
Tolima 58.1 61.6 64.6 67.2 69.7
Huila 68.1 61.6 64.6 67,2 69.7
Caquetá

Región Pacífica 55.7 58.7 61.4 63.8 65.9


Chocó 48.3 49.7 51.2 52.5 54.0
Valle del Cauca 58.2 61.4 64.2 66.7 69.4
Cauca 55.7 59.1 62.0 64.6 66.9
Nariño 53.4 55.8 58.0 60.1 62.0

Bogotá, D.E. 66.5 68.8 69.3 69.8 70.5

Territorios Nacionales 56.2 59.5 62.5 65.2 67.3

FUENTE: metodología descrita en el texto.

46
La mortalidad adulta masculina se obtiene por relación con la mortalidad
femenina.

Se intentó, igualmente, estimar la mortalidad adulta a partir de los mé-


todos de distribución de las defunciones por edad, y usando las distri-
buciones por edad de la población en los dos últimos censos (métodos
de Brass, Preston-Coale y Bennett-Horiuchi).

Los resultados muestran una disminución progresiva de la mortalidad


adulta femenina. Alrededor de 1976 la mortalidad habría estado en un
nivel 20.2, correspondiente a una esperanza de vida, al nacer, de 68.1
años y una esperanza de vida, a los 20 años, de 52.6 años.
Las estimaciones obtenidas con los datos del Censo 1985 fueron muy
similares a las encontradas en las encuestas de 1978 y 1980.

Cuando se compararon los niveles de mortalidad adulta con los obteni-


dos para la mortalidad infantil, alrededor de 1976, se encontraron dife-
rencias poco significativas.

Basados en estos resultados se consideró que el nivel de la mortalidad


infantil podría tomarse como representativo de la mortalidad de la po-
blación en general, excepto en el caso del Chocó, en donde la mortalidad
infantil es aún muy alta. En este caso, se combinaron los niveles de
mortalidad infantil y adulta, para obtener una tabla de vida intermedia.

2.3.4 Construcción de las tablas de vida


Con base en los niveles encontrados, según la metodología descrita, se
procedió a la construcción de las tablas de vida, para cada sexo, para
el total del país, de las zonas urbanas y rurales, de los departamentos,
según zona, y de las áreas metropolitanas.

2.4 Estimación de la migración para el período


1973--1985
El propósito consistió en estimar la migración neta para los períodos
1964-1974 y 1975--1985, a nivel del total, cabecera y resto departamen-
tales, al igual que para Bogotá, D.E. y las tres principales ciudades y
áreas metropolitanas, con el fin de evaluar las tendencias de este fenó-
meno durante el período y con base en dicha información, y la obtenida
sobre la fecundidad y la mortalidad, proyectar la población de 1973 a
1985 y, de esta manera, evaluar la cobertura censal total, por sexo y
grupos de edad, para las áreas mencionadas.

47
2.4.1 Estimación de la migración interna para el quinquenio
1980--1985
Con base en la información contenida en el Censo 1985, se calcularon
los inmigrantes y emigrantes departamentales, y las tasas de migración
correspondientes.
Se consideró como migrante aquella persona cuyo departamento de
residencia, en el momento del censo, era diferente a aquel en que residía
cinco años antes; se excluyeron los migrantes internacionales. Para los
menores de cinco años se consideró como migrante aquella persona
cuyo departamento de residencia en el momento del Censo 1985, era
diferente al de nacimiento.

2.4.1.1 Cálculo de los migrantes y de las tasas netas anuales de


migración de las cabeceras departamentales
Los inmigrantes a las cabeceras departamentales pueden calcularse
como la diferencia entre todas las personas censadas en la cabecera
del departamento, menos las personas no migrantes de la cabecera del
mismo departamento, o por suma de las personas que fueron censadas
en la cabecera del departamento en 1985 y que hacía cinco años residían
en otro departamento, o en el resto del mismo. Los inmigrantes a las
cabeceras se calcularon para el total de la cabecera departamental, para
cada sexo y grupo de edad.
Los emigrantes de las cabeceras departamentales se pueden estimar
como la diferencia entre la población que hace cinco años vivía en la
cabecera del departamento y la población no migrante de la cabecera
del departamento, o como la suma de todas aquellas personas que
fueron censadas en otro departamento, o en el resto del mismo, y decla-
raron que hacía cinco años vivían en la cabecera del respectivo depar-
tamento. Estos emigrantes se calcularon para el total de la cabecera y
para cada sexo y grupo de edad.
La migración neta de las cabeceras departamentales se calculó como
la diferencia entre la inmigración, y la emigración, tanto a nivel de la
cabecera departamental, como para cada sexo y grupo de edad.

Las tasas anuales de migración de la cabecera se obtuvieron como la


relación entre un quinto de los migrantes netos del período 1980-1985,
y la población residente en la cabecera departamental a mitad del perío-
do.

2.4.1.2 Cálculo de los migrantes y de las tasas netas anuales de


migración de los "restos" departamentales
Los inmigrantes al resto del departamento se pueden calcular sumando
todas las personas que fueron censadas en el resto del departamento

48
y que cinco anos antes vivían en la cabecera del mismo o en otro
departamento, o bien como diferencia entre las personas censadas en
el resto del departamento y los no migrantes del resto del mismo depar-
tamento. Este cálculo no incluye los inmigrantes internacionales hacia
el resto. Los inmigrantes se calcularon a nivel del total del resto depar-
tamental, y para cada sexo y grupo de edad.
Los emigrantes del resto del departamento se pueden estimar sumando
toda la población que hace cinco años vivía en el resto del departamento,
y que fue censada en otro departamento o en la cabecera del mismo;
también se puede calcular como la diferencia entre la población que
hace cinco años vivía en el resto del departamento, y la población no
migrante del departamento.
La migración neta del resto de los departamentos se calculó como la
diferencia entre los inmigrantes y los emigrantes, tanto a nivel del total
del resto departamental, como para cada sexo y grupo de edad.

Las tasas netas de migración anuales se calcularon como el cociente


entre un quinto de los migrantes netos del período 1980-1985, y la
población residente en el resto de los departamentos, estimada a mitad
del período.

Los resultados obtenidos para cada departamento y para las cuatro


principales ciudades y éreas metropolitanas, se presentan en el cuadro
11 - 9.
2.4.2 Estimación de la migración internacional para el
quinquenio 1980-1985
La estimación de la emigración internacional para el período intercensal
1973-1985, se basó en la pregunta del formulario ampliado del Censo
1985 sobre hijos sobrevivientes residentes en el exterior, formulada a
las madres de 15 años y más. La información sobre inmigrantes se
obtuvo de la pregunta sobre lugar de residencia en octubre de 1980.
Esta información se complementó con los datos del DANE sobre viajeros
internacionales y la proveniente de los censos de otros países.

2.4.2.1 Cálculo de los inmigrantes internacionales del período


intercensal
El estimativo consideró tanto a los inmigrantres colombianos, o migran-
tes de retorno, como a los inmigrantes extranjeros. Incluyó igualmente
su volumen, composición por sexo y edad, el país de procedencia y el
lugar de destino en Colombia. Los resultados sobre volumen, composi-
ción por sexo y distribución regional se presentan en el cuadro II-10*.

* Para un mayor detalle ver: Universidad Javeriana. FEL "Informe sobre Migraciones Internacionales",
Bogotá noviembre 1987.

49
La estimación de los inmigrantes del decenio 1975-1985, tuvo en cuenta
la proporción de inmigrantes del quinquenio 1980-1985 procedentes
de Venezuela, la proporción de inmigrantes de retorno y la fecha de
llegada de los extranjeros al país. Bajo el supuesto de que entre 1975
y 1980 sólo había retornado al país un 20% de los que volvieron de
Venezuela entre 1980 y 1985, y que la migración total fue la mitad de
la de este último quinquenio, el total de inmigrantes del decenio habría
sido de 250.480 personas. Por otra parte, si se tiene en cuenta la propor-
ción de extranjeros y colombianos llegados en el último quinquenio y
la fecha de llegada de los extranjeros al país, se obtiene un total de
inmigrantes en el decenio de 252.419. Un promedio de estas dos cifras
dio un total de 251.450 inmigrantes, cifra finalmente adoptada para la
estimación del saldo neto migratorio del decenio.

Cuadro II - 9
Colombia. Tasas anuales de migración interna, según secciones del país
1980-1985
Por mil
Secciones del país Total Cabecera Resto

Antioquia 0.40 -1.07 3.96


Atlántico 5.93 7.84 -17.28
Bolívar 0.24 -0.65 2.07
Boyacá -7.24 -20.60 0.36
Caldas -7.79 -11.90 0.28
Cauca 4.11 30.38 -29.90
Cesar -5.90 -8.29 -5.50
Córdoba -0.23 -0.85 -0.70
Cundinamarca -5.54 -17.47 5.40
Chocó -6.06 -14.82 -1.26
Huila -2.75 -7.94 3.70
La Guajira -4.00 2.08 -21.92
Magdalena -7.02 -15.37 2.26
Meta 8.34 -1.48 28.17
Nariño -4.47 -1.80 -6.52
NortedeSantander 0.04 14.87 -26.07
Quindio -3.49 -9.73 30.58
Risaralda 5.46 -2.87 27.00
Santander -2.46 -5.45 3.00
Sucre -4.91 -6.18 -4.36
Tolima -9.13 -19.61 4.18
Valle del Cauca 1.69 1.98 1.38

Bogotá, D.E. 13.66 - -


Medellín (área metropolitana) -1.64 - -
Cali (área metropolitana) 9.04 - -
Barranquilla (área metropolitana) -0.91 - -

FUENTE: metodologia descrita en el texto.

50
I

Cuadro II - 10
Colombia. Inmigrantes, emigrantes y saldo migratorio neto (SMN),
por sexo, según regiones y secciones del país (total territorio)
1980-1985

Total Hombres
Regionesysecciones Inmi- Emi- Inmi- Emi- SMN
del pais grantes grantes $MN grantes grantes

TOTALNACIONAL 163.352 488.642 -325.290 84.254 265.517 -181.263

RegiónAtlántica 43.580 156.575 -112.995 22.609 85.185 -62.576


LaGuajira 1.657 6.657 -5.000 743 3.276 -2.533
Cesar 2.539 13.366 -10.827 1.539 7.528 -5.989
Magdalena 9.642 20.623 -10.981 4.740 11.150 -6.410
Atlántico 11.284 35.240 -23.956 5.576 17.652 -12.076
Bolívar 9.465 41.909 -32.444 5.128 22.297 -17.169
Sucre 3.704 19.417 -15.713 2.055 11.853 -9.798
Córdoba 5.289 19.363 -14.074 2.828 11.429 -8.601

RegiónOriental 29.521 98.165 -68.644 15.688 52.773 -37.085


NortedeSantander 12.398 36.481 -24.083 6.497 18.993 -12.496
Santander 8.019 28.773 -20.754 4.340 15.723 -11.383
Boyacé 3.042 15.215 -12.173 1.666 8.916 -7.250
Cundinamarca 4.777 13.789 -9.012 2.556 6.872 -4.316
Meta 1.285 3.907 -2.622 629 2.269 -1.640

RegiónCentral 29.090 87.939 -58.849 14.880 47.855 -32.975


Antioquia 16.035 47.258 -31.223 8.006 25.432 -17.426
Caldas 2.167 6.535 -4.368 1.126 3.713 -2.587
Risaralda 2.789 10.458 -7.669 1.404 5.931 -4.527
Quindío 1.156 4.352 -3.196 585 2.322 -1.737
Tolima 4.356 11.514 -7.158 2.345 6.375 -4.030
Huila 2.269 5.634 -3.365 1.249 2.937 -1.688
Caquetá 318 2.188 -1.870 165 1.145 -980

RegiónPacifica 26.739 82.599 -55.860 14.00 44.361 -30.353


Chocó 1.200 5.512 -4.312 656 2.951 -2.295
ValledelCauca 15.099 50.718 -35.619 7.984 27.190 -19.206
Cauca 2.720 10.649 -7.929 1.450 5.637 -4.187
Nariño 7.720 15.720 -8.000 3.918 8.583 -4.665

Bogotá,D.E. 30.996 54.090 -23.094 15.406 30.325 -14.919

TerritoriosNacionales 3.426 9.274 -5.848 1.663 5.018 -3.355

Areas metropolitanas
Medellín 3.234 33.410 -30.176 1.771 17.726 -15.955
Cali 2.684 30.173 -27.489 1.447 15.755 -14.308
Barranquilla 2.143 25.960 -23.817 1.124 12.767 -11.643

51
Cuadro II - 10 (conclusión)
Colombia. Inmigrantes, emigrantes y saldo migratorio
neto (SMN), por sexo, según regiones y secciones del
país (total territorio)
1980-1985

. . Mujeres
Regionesysecciones
del país Inmi- Emi-
grantes grantes SMN
TOTAL NACIONAL 79.098 223.123 -144.025

RegiónAtlántica 20.971 71.391 -50.420


La Guajira 914 3.382 -2.468
Cesar 1.000 5.837 -4.837
Magdalena 4.902 9.473 -4.571
Atlántico 5.708 17.588 -11.880
Bolivar 4.337 19.613 -15.276
Sucre 1.649 7.564 -5.915
Córdoba 2.461 7.934 -5.473

RegiónOriental 13.833 45.391 -31.558


NortedeSantander 5.901 17.488 -11.587
Santander 3.679 13.050 -9.371
Boyacá 1.376 6.299 -4.923
Cundinamarca 2.221 6.917 -4.696
Meta 656 1.637 -981

RegiónCentral 14.210 40.083 -25.873


Antioquia 8.029 21.826 -13.797
Caldas 1.041 2.822 -1.781
Risaralda 1.385 4.527 -3.142
Quindio 571 2.030 -1.459
Tolima 2.011 5.138 -3.127
Huila 1.020 2.697 -1.677
Caquetá 153 1.043 -890

Regi6nPacífica 12.731 38.237 -25.506


Chocó 544 2.561 -2.017
ValledelCauca 7.115 23.528 -16.413
Cauca 1.270 5.011 -3.741
Nariño 3.802 7.137 -3.335

Bogotá,D.E. 15.590 23.765 -8.175

TerritoriosNacionales 1.763 4.256 -2.493

Areas metropolitanas
Medellin 1.463 15.685 -14.222
Cali 1.237 14.419 -13.182
Barranquilla 1.019 13.193 -12.174

52
Cuadro II - 10A
Colombia. Inmigrantes, emigrantes y saldo migratorio neto (SMN), por
sexo, segun regiones y secciones del país (cabeceras)
1980-1985

. . Total Hombres
Regionesysecciones
, Inmi- Emi- Inmi- Emi-
delpais grantes grantes SMN grantes grantes SMN

TOTALNACIONAL 121.548 324.242 -202.694 61.274 173.979 -112.705

RegiónAtlántica 30.157 94.490 -64.333 15.236 49.790 -34.554


La Guajira 1.137 3.834 -2.697 452 1.908 -1.456
Cesar 1.641 8.142 -6.501 957 4.575 -3.618
Magdalena 6.743 7.864 -1.121 3.310 4.033 -723
Atlántico 10.667 33.079 -22.412 5.303 16.460 -11.157
Bolivar 6.373 22.817 16.444 3.407 11.839 -8.432
Sucre 1.743 9.653 -7.910 920 6.027 -5.107
Córdoba 1.853 9.101 -7.248 887 4.948 -4.061

RegiónOriental 17.623 52.451 -34.828 8.931 27.536 18.605


NortedeSantander 9.054 24.023 -14.969 4.589 12.198 -7.609
Santander 4.540 15.795 -11.255 2.273 8.182 -5.909
Boyacá 1.129 3.898 -2.769 574 2.470 1.896
Cundinamarca 2.012 6.780 -4.768 1.032 3.632 -2.600
Meta 888 1.955 -1.067 463 1.054 -591

RegiónCentral 21.888 64.035 -42.147 10.966 34.706 -23.740


Antioquia 13.070 37.894 -24.824 6.442 20.152 -13.710
Caldas 1.798 4.538 -2.740 899 2.615 -1.716
Risaralda 2.457 8.389 -5.932 1.257 4.705 -3.448
Quindío 1.017 3.845 -2.828 522 1.996 -1.474
Tolima 1.949 5.688 -3.739 996 3.099 -2.103
Huila 1.426 2.717 -1.291 766 1.639 -873
Caquetá 171 964 -793 84 500 -416

RegiónPácífica 18.360 54.170 -35.810 9.559 28.832 -19.273


Chocó 396 1.440 -1.044 217 957 -740
ValledelCauca 13.854 44.200 -30.346 7.324 23.405 -16.081
Cauca 803 3.519 -2.716 415 1.895 -1.480
Nariño 3.307 5.011 -1.704 1.603 2.575 -972

Bogotá, D.E. 30.977 53.834 - 22.857 15.378 30.219 - 14.841

TerritoriosNacionales 2.543 5.262 -2.719 1.204 2.896 -1.692

53
Cuadro II - 10A (conclusión)
Colombia. Inmigrantes, emigrantes y saldo migratorio
neto (SMN), por sexo, según regiones y secciones del
país (cabeceras)
1980-1985

Regionesysecciones Mujeres
del pais inmi- Emi- SMN
grantes grantes

TOTAL NACIONAL 60.273 150.265 -89.992

RegiónAtlántica 14.920 44.701 -29.781


La Guajira 685 1.926 -1.241
Cesar 684 3.567 -2.883
Magdalena 3.433 3.831 -398
Atlântico 5.364 16.619 -11.255
Bolívar 2.966 10.979 -8.013
Sucre 822 3.626 -2.804
Córdoba 966 4.153 -3.187

RegiónOriental 8.694 24.917 -16.223


NortedeSantander 4.465 11.826 -7.361
Santander 2.268 7.614 -5.346
Boyacá 555 1.428 -873
Cundinamarca 980 3.148 -2.168
Meta 426 901 -475

Región Central 10.923 29.327 - 18.404


Antioquia 6.628 17.742 -11.114
Caldas 899 1.924 -1.025
Risaralda 1.200 3.683 -2.483
Quindio 495 1.848 -1.353
Tolima 954 2.588 -1.634
Huila 660 1.078 -418
Caquetá 87 464 -377

RegiónPacifica 8.798 25.340 -16.542


Chocó 180 483 -303
ValledelCauca 6.530 20.796 -14.266
Cauca 385 1.625 -1.240
Nariño 1.703 2.436 -733

Bogotá,D.E. 15.599 23.615 -8.016

TerritoriosNacionales 1.339 2.365 -1.026

54
Cuadro II - 10B
Colombia. Inmigrantes, emigrantes y saldo migratorio neto, por sexo,
según regiones y secciones del país (resto)
1980-1985

Total Hombres
Regionesysecciones . Saldo . Saldo
del país Inmi- Emi- migrato- Inmi- Emi- migrato-
grantes grantes rioneto grantes grantes rioneto

TOTALNACIONAL 41.785 164.144 -122.359 22.952 91.435 -68.483

RegiónAtlántica 13.423 62.086 -48.663 7.373 35.395 -28.022


LaGuajira 520 2.823 -2.303 291 1.368 -1.077
Cesar 898 5.224 -4.326 582 2.953 -2.371
Magdalena 2.899 12.759 - 9.860 1.430 7.117 -5.687
Atlântico 617 2.161 -1.544 273 1.192 -919
Bolívar 3.092 19.092 -16.000 1.721 10.458 -8.737
Sucre 1.961 9.765 -7.804 1.135 5.826 -4.691
Córdoba 3.436 10.262 -6.826 1.941 6.481 -4.540

Regi6nOriental 11.898 45.713 -33.815 6.757 25.238 -18.481


NortedeSantander 3.344 12.457 -9.113 1.908 6.795 -4.887
Santander 3.479 12.978 -9.634 2.067 7.542 -5.475
Boyacá 1.913 11.317 -7.838 1.092 6.445 -5.353
Cundinamarca 2.765 7.009 , -5.096 1.524 3.240 -1.716
Meta 397 1.952 813 166 1.216 -1.050

Regi6nCentral 7.202 23.905 -16.703 3.914 13.149 -9.235


Antioquia 2.965 9.365 -6.400 1.564 5.280 -3.716
Caldas 369 1.996 -1.627 227 1.098 -871
Risaralda 332 2.069 -1.737 147 1.226 -1.079
Quindío 139 507 -368 63 326 -263
Tolima 2.407 5.826 -3.419 1,349 3.276 -1.927
Huila 843 2.917 -2.074 483 1.298 -815
Caquetá 147 1.225 -1.078 81 645 -564

RegiónPacifica 8.379 28.428 -20.049 4.449 15.531 -11.082


Chocó 804 4.072 -3.268 439 1.994 -1.555
Valle 1.245 6.518 -5.273 660 3.786 -3,126
Cauca 1.917 7.129 -5.212 1.035 3.743 -2.708
Nariño 4.413 10.709 -6.296 2.315 6.008 -3.693

TerritoriosNacionales 883 4.012 -3.129 459 2.122 -1.663

55
Cuadro II - 10B (conclusión)
Colombia. Inmigrantes, emigrantes y saldo migratorio
neto, por sexo, según regiones y
secciones del país (resto)
1980-1985

Mujeres
Regionesysecciones Inmi- Emi- Saldo
del país grantes grantes mig rato-
rioneto

TOTALNACIONAL 18.834 72.712 -53.878

RegiónAtlántica 6.051 26.692 -20.641


La Guajira 229 1.456 -1.227
Cesar 316 2.271 -1.955
Magdalena 1.469 5.642 -4.173
Atlántico 344 969 -625
Bolívar 1.371 8.634 -7.263
Sucre 827 3.938 -3.111
Córdoba 1.495 3.782 -2.287

Regi6nOriental 5.139 20.475 -15.336


NortedeSantander 1.436 5.662 -4.226
Santander 1.411 5.436 -4.025
Boyacá 821 4.871 -4.050
Cundinamarca 1.241 3.769 -2.528
Meta 230 737 -507

Regi6nCentral 3.287 10.757 -7.470


Antioquia 1.401 4.085 -2.684
Caldas 142 898 -756
Risaralda 185 843 -658
Quindío 76 182 -106
Tolima 1.057 2.550 -1.493
Huila 360 1.619 -1.259
Caqueté 66 580 -514

RegiónPacífica 3.933 12.898 -8.965


Chocó 364 2.078 -1.714
Valle 585 2.732 -2.147
Cauca 885 3.387 -2.502
Nariño 2.099 4.701 -2.602

TerritoriosNacionales 424 1.890 -1.466

FUENTE: metodología descrita en el texto

56
2.4.2.2 Cálculo de los emigrantes internacionales del período
intercensal

Con base en la información sobre hijos sobrevivientes residentes en el


exterior, se calculó el volumen de emigrantes. La estimación con este
método arrojó un total de 1.464.478 emigrantes. Para establecer el nú-
mero de emigrantes por período de salida se utilizó la fecha de llegada
de los colombianos a Venezuela y a los Estados Unidos, según los
censos de dichos países. Esta distribución permitió tener un volumen
de emigrantes, anteriores a 1960, de 192.377, los que, junto con los
obtenidos para 1985 por el método de hijos en el exterior, se proyectaron
exponencialmente para obtener los migrantes año a año y por período.
Se calcula que entre 1970 y 1975 emigraron 216.960 personas; entre
1975 y 1980, 325.600 y entre 1980 y 1985, un total de 488.642.

La estructura de edades de los emigrantes se obtuvo de la estructura


de las de los colombianos que residen legalmente en Venezuela, Estados
Unidos y Ecuador. No se utilizó la información derivada del Censo de
1985 porque daba mucho peso a los menores de 15 años, en tanto que
la población entre los 15 y los 30 años estaba subrepresentada.

En el cuadro II - 10 se presentan los emigrantes del período 1980--1985,


por sexo y zona, para el país, los departamentos, los Territorios Nacio-
nales y las principales ciudades y áreas metropolitanas, así como los
saldos migratorios netos por sexo, para el país y las secciones político-
administrativas, en el mismo período.

En el cuadro II - 11 se presentan las tasas netas migratorias para el país


en el período 1980-1985.

2.4.3 Estimación de las tasas promedio anual de migración


neta (interna e internacional) para el quinquenio 1980-1985
Las tasas netas de migración se obtuvieron como el cociente entre los
volúmenes migratorios (inmigrantes internos más inmigrantes interna-
cionales, emigrantes internos más emigrantes internacionales) en el
período comprendido entre 1980 y 1985, y la población expuesta al
riesgo de migrar; esto es, la poblaci6n residente a mitad del período
quinquenal (cuadro II - 12).

Las estimaciones de migración por edad y sexo tienen serios errores


de muestreo, atribuíbles la hecho de que la información se tomó del
formulario ampliado aplicado a una muestra de la población que en
algunos casos representaba el 10%, y en otros un 8% o un 13%. Para
establecer la confiabilidad de las estimaciones se calcularon los erores
de muestreo, observándose que, para la mayoría de los departamentos,

57
estos eran demasiado altos, en lo concerniente a la edad y sexo, por lo
que no se recomienda utilizar dicha información.

Además de los errores de muestreo se encontraron errores de contenido,


originados en el proceso de recolección. Estos errores se evidenciaron
al comparar los resultados obtenidos con los derivados al aplicar el
método de relaciones de supervivencia, cuyo detalle se expone más
adelante. De acuerdo con esta confrontación se observaron contradiccio-
nes en los signos de la migración entre uno y otro método. Según el
método directo, la mayoría de las cabeceras estarían expulsando pobla-
ción, en tanto que, según el método de relaciones de sobrevivencia,
estas estarían atrayendo población.

Ante esta contradicción, se acudió a los métodos, demográficos para


estimar la tasa de migración neta. Este método consiste en proyectar a
la fecha censal, 1985, la población de 1973, utilizando la tasa de creci-
miento natural del período intercensal (tasa bruta de natalidad menos
tasa bruta de mortalidad). El resultado obtenido se compara con la
población censal ajustada; la diferencia entre las dos poblaciones en
1985, se atribuye al efecto migratorio, es decir a la tasa neta de migración.

De acuerdo con este método, se observó que las tasas de migración


neta para las cabeceras eran también positivas en la mayoría de los
departamentos (cuadro II - 13).

Cuadro II - 11
Colombia. Inmigrantes, emigrantes, saldo migratorio neto y tasas de
migración, por grupos de edad y sexo
1980-1985

Tasas de migración
Saldo Poble- pormilhabitantes
Gruposde Inmi- Emi- migra- ción Migra-
deedad grantes grantes torio 1983.3 Inmi- Emi- toria
neto gración gración neta

Total nacional

TOTAL 163.353 488.644 -325.291 27.965.744 5.84 17.47 -11.63

0- 4 12.374 11.022 1.352 3.515.179 3.52 3.14 0.39


5- 9 25.256 21.380 3.876 3.635.962 6.95 5.88 1.07
10-14 18.390 28.692 -10.302 3.401.716 5.41 8.43 -3.03
15-19 13.503 43.085 -29.582 3.285.367 4.11 13.11 -9.00
20-24 15.327 64.155 -48.828 2.908.907 5.27 22.06 -16.79
25-29 17.837 72.483 -54.646 2.308.543 7.73 31.40 -23.67
30 - 34 17.538 65.690 - 48.152 1.836.063 9.55 35.78 - 26.23
35-39 14.186 52.161 -37.975 1.620.130 8.76 32.50 -23.44
40-44 8.914 41.252 -32.338 1.227.384 7.26 33.61 -26.35
45-49 6.054 28.381 -22.327 1.032.099 5.87 27.50 -21.63
50-54 4.622 21.561 -16.939 904.883 5.11 23.83 -18.72

58
Cuadro II - 11 (continuación)
Colombia. Inmigrantes, emigrantes, saldo migratorio neto y tasas de
migración, por grupos de edad y sexo
198¾1985
Tasas de migraci6n
Saldo Pobla- pormilhabitantes
Gruposde Inmi- Emi- migra- ción . Migra-
edad grantes grantes torio 1983.3 Inmi- Emi toria
neto gración gración neta

55-59 3.105 13502 -10.397 669.650 4.64 20.16 -15.53


60 - 64 2.251 9 737 - 7.486 570.802 3.94 17.06 - 13.12
65-69 1.461 6453 -4.992 382.925 3.81 16.85 -13.04
70-74 1.120 4029 -2.909 300.861 3.72 13.39 -9.67
75ymás 1.415 5061 -3.646 365.273 3.87 13.86 -9.98

Total nacional - hombres

TOTAL 84.258 265 520 -181.262 13.811.267 6.10 19.23 -13.12

0- 4 6.383 6 410 - 27 1.789.202 3.57 3.58 - 0.02


5- 9 13.175 12 172 1.003 1.844.781 7.14 6.60 0.54
10-14 9.384 16437 -7.053 1.725.936 5.44 9.52 -4.09
15-19 6.670 23825 -17.155 1.590.856 4.19 14.98 -10.78
20 - 24 7.014 34 700 - 27.686 1.389.401 5.05 24.98 - 19.93
25-29 8.486 39772 -31.286 1.099.750 7.72 36.16 -28.45
30-34 9.075 35676 -26.601 900.525 10.08 39.62 -29.54
35-39 7.834 28 775 -20.941 784.010 9.99 36.70 -26.71
40 - 44 5.440 22 759 - 17.319 617.089 8.82 36.88 - 28.07
45-49 3.548 15.227 -11.679 505.997 7.01 30.09 -23.08
50-54 2.658 11.250 -8.592 448.245 5.93 25.10 -19.17
55-59 1.760 6.788 -5.028 333.472 5.28 20.36 -15.08
60 - 64 1.052 4.799 - 3.747 283.301 3.72 16.94 - 13.22
65-69 632 2.926 -2.294 186.648 3.38 15.68 -12.29
70-74 509 1.853 -1.344 146.905 3.46 12.62 -9.15
75ymás 638 2.151 -1.513 166.149 3.86 13.03 -9.16

59
\

Cuadro II - 11 (continuación)
Colombia. Inmigrantes, emigrantes, saldo migratorio neto y tasas de
migración, por grupos de edad y sexo
198¾1985

Tasas de migración
SaIdo Pobla- por mil habitantes
Gruposde Inmi- Em¡. migra- ci6n Migra-
edad grantes grantes torio 1983.3 Inmi- Emi toria
neto gración gración neta

Total nacional - mujeres

TOTAL 79.095 223.122 -144.027 14.154.476 5.59 15.76 -10.18

0- 4 5.991 4.612 1.379 1.725.978 3.47 2.67 0.80


5- 9 12.081 9.208 2.873 1.791.181 6.75 5.14 1.60
10 - 14 9.006 12.255 - 3.249 1.675.779 5.37 7.31 - 1.94
15-19 6.832 19.259 -12.427 1.694.511 4.03 11.37 -7.33
20-24 8.314 29.455 -21.141 1.519.506 5.47 19.69 -13.91
25-29 9.351 32.711 -23.360 1.208.793 7.74 27.06 -19.33
30-34 8.463 30.014 -21.551 935.537 9.05 32.08 -23.04
35 - 39 6.352 23.385 - 17.033 836.120 7.60 27.97 - 20.37
40-44 3.474 18.494 -15.020 610.295 5.69 30.30 -24.61
45-49 2.506 13.155 -10.649 526.102 7.76 25.00 -20.24
50-54 1.964 10.310 -8.346 456.637 4.30 22.58 -18.28
55-59 1.345 6.714 -5.369 336.178 4.00 19.97 -15.97
60-64 1.199 4.938 -3.739 287.502 4.17 17.18 -13.01
65-69 829 3.527 -2.698 196.277 4.22 17.97 -13.75
70-74 611 2.175 -1.564 153.956 3.97 14.13 -10.17
75ymás 777 2.910 -2.133 200.124 3.88 14.54 -10.65

Total cabeceras

TOTAL 121.550 324.242 -202.692 18.170.274 6.69 17.85 -11.16

0- 4 8.128 7.308 820 2.139.086 3.80 3.42 0.38


5- 9 18.529 13.811 4.718 2.195.565 8.44 6.29 2.15
10-14 12.887 18.858 -5.971 2.079.896 6.20 9.07 -2.87
15-19 9.222 28.692 -19.470 2.192.397 4.21 13.09 -8.88
20-24 11.400 42.372 -30.972 2.036.462 5.60 20.81 -15.21
25-29 13.765 47.754 -33.999 1.612.272 8.53 29.62 -21.09
30-34 14.296 43.547 -29.251 1.276.986 11.20 34.10 -22.91
35-39 11.476 35.031 -23.555 1.088.150 10.55 32.19 -21.65
40-44 7.162 27.796 -20.634 811.466 8.83 34.25 -25.43
45-49 4.573 19.046 -14.473 671.981 6.81 28.34 -21.54
50-54 3.485 14.405 -10.920 583.451 5.97 24.69 -18.72
55-59 2.293 8.981 -6.688 439.247 5.22 20.45 -15.23
60-64 1.545 6.442 -4.897 361.359 4.28 17.83 -13.55
65-69 1.126 4.303 -3.177 251.435 4.48 17.12 -12.64
70-74 733 2.656 -1.923 191.294 3.83 13.89 -10.05
75ymás 940 3.240 -2.300 239.227 3.93 13.55 -9.61

60
Cuadro II - 11 (continuación)
Colombia. Inmigrantes, emigrantes, saldo migratorio neto y tasas de
migración, por grupos de edad y sexo
1980-1985

Tasas de migraci6n
Saldo Pobla- pormilhabitantes
Gruposde Inmi- Em¡. migra- ción . Migra-
edad grantes grantes torio 1983.3 Inmi- Emi toria
neto gración gración nota

Total cabeceras - hombres

TOTAL 61.274 173.981 -112.707 8.635.030 7.10 20.15 -13.05

0- 4 4.089 4.230 -141 1.087.220 3.76 3.89 -0.13


5- 9 9.693 7.741 1.952 1.105.581 8.77 7.00 1.77
10-14 6.659 10.715 -4.056 1.025.812 6.49 10.45 -3.95
15-19 4.139 15.785 -11.646 994.971 4.16 15.87 -11.71
20-24 4.815 22.618 -17.803 922.092 5.22 24.53 -19.31
25-29 6.340 25.809 -19.469 734.269 8.63 35.15 -26.52
30-34 7.182 23.241 -16.059 603.287 11.91 38.52 -26.62
35-39 6.206 19.131 -12.925 507.478 12.23 37.70 -26.47
40-44 4.395 15.189 -10.794 393.630 11.17 38.59 -27.42
45-49 2.639 10.117 -7.478 315.443 8.37 32.07 -23.70
50-54 1.987 7.413 -5.426 274.152 7.25 27.04 -19.79
55-59 1.291 4.435 -3.144 205.952 6.27 21.53 -15.27
60-64 689 3.109 -2.420 166.201 4.15 18.71 -14.56
65-69 440 1.905 -1.465 113.494 3.88 16.78 -12.91
70-74 331 1.195 -864 85.858 3.86 13.92 -10.06
75ymás 379 1.348 -969 99.590 3.80 13.53 -9.73

Total cabeceras - mujeres

TOTAL 60.273 150.263 -89.990 9.535.246 6.32 15.76 -9.44

0- 4 4.036 3.078 958 1.051.866 3.84 2.93 0.91


5- 9 8.836 6.070 2.766 1.089.984 8.11 5.57 2.54
10 - 14 6.228 8.142 - 1.914 1.054.084 5.91 7.73 - 1.82
15-19 5.083 12.907 -7.824 1.197.427 4.25 10.78 -6.53
20-24 6.584 19.755 -13.171 1.114.370 5.91 17.73 -11.82
25-29 7.415 21.945 -14.530 878.004 8.45 24.99 -16.55
30-34 7.114 20.306 -13.192 673.699 10.56 30.14 -19.58
35-39 5.271 15.900 -10.629 580.672 9.08 27.38 -18.31
40-44 2.767 12.607 -9.840 417.836 6.62 30.17 -23.55
45-49 1.933 8.930 -6.997 356.538 5.42 25.05 -19.62
50-54 1.498 6.992 -5.494 309.299 4.84 22.61 -17.76
55-59 1.002 4.546 -3.544 233.294 4.30 19.49 -15.19
60 - 64 856 3.333 - 2.477 195.158 4.38 17.08 - 12.69
65-69 686 2.398 -1.712 137.941 4.98 17.39 -12.41
70-74 402 1.461 -1.059 105.436 3.81 13.86 -10.04
75ymás 562 1.893 -1.331 139.638 4.02 13.55 -9.53

61
Cuadro II - 11 (continuación)
Colombia. Inmigrantes, emigrantes, saldo migratorio neto y tasas de
migración, por grupos de edad y sexo
1980-1985

Tasas de migración
Sa Ido Pobla- por mil habitantes
Gruposde Inmi- Emi- migra¯ ción
edad grantes grantes torio 1983.3 Inmi- Emi- a-
neto gración gración neta

Total resto

TOTAL 41.802 164.401 -122.599 9.795.469 4.27 16.78 -12.52

0- 4 4.246 3.714 532 1.376.093 3.09 2.70 0.39


5- 9 6.727 7.569 -842 1.440.397 4.67 5.26 -0.59
10-14 5.504 9.834 -4.330 1.321.820 4.16 7.44 -0.28
15-19 4.280 14.392 -10.112 1.092.970 3.92 13.17 -9.25
20-24 3.928 21.783 -17.855 872.445 4.50 24.97 -20.47
25-29 4.082 24.729 -20.647 696.271 5.86 35.52 -29.65
30-34 3.242 22.143 -18.901 559.077 5.80 39.61 -33.81
35-39 2.709 17.130 -14.421 631.979 5.09 32.20 -27.11
40-44 1.752 13.457 -11.705 415.918 4.21 32.36 -28.14
45-49 1.481 9.335 -7.854 360.118 4.11 25.92 -21.81
50-54 1.137 7.156 -6.019 321.432 3.54 22.26 -18.73
55-59 812 4.521 -3.709 230.403 3.52 19.62 -16.10
60-64 706 3.295 -2.589 209.443 3.37 15.73 -12.36
65-69 335 2.150 -1.815 131.490 2.55 16.35 -13.80
70-74 386 1.372 -986 109.567 3.53 12.53 -9.00
75ymás 475 1.821 -1.346 126.046 3.77 14.44 -10.68

Total resto - hombres

TOTAL 22.983 91.541 -68.558 5.176.236 4.44 17.69 -13.47

0- 4 2.294 2.180 114 701.982 3.27 3.11 0.16


5- 9 3.483 4.431 -948 739.200 4.71 5.99 -2.89
10-14 2.725 5.722 -2.997 700.125 3.89 8.17 -4.28
15-19 2.531 8.040 -5.509 595.885 4.25 13.49 -9.25
20-24 2.198 12.082 -9.884 467.309 4.70 25.86 -21.15
25-29 2.146 13.963 -11.817 365.481 5.87 38.21 -32.33
30 - 34 1.892 12.435 - 10.543 297.238 6.37 41.83 - 35.47
35-39 1.628 9.645 -8.017 276.532 5.89 34.88 -28.99
40 - 44 1.045 7.570 - 6.525 223.458 4.67 33.88 - 29.20
45-49 909 5.110 -4.201 190.554 4.77 26.82 -22.05
50 - 54 671 3.838 - 3.167 174.093 3.85 22.04 - 18.19
55-59 470 2.353 -1.883 127.520 3.68 18.45 -14.77
60 - 64 363 1.689 - 1.326 117.099 3.10 14.43 - 11.32
65-69 192 1.021 -829 73.154 2.62 13.96 -11.33
70-74 177 658 -481 61.047 2.90 10.78 -7.88
75ymás 259 804 -545 65.559 3.96 12.26 -8.30

62
Cuadro 11 - 11 (conclusión)
Colombia. Inmigrantes, emigrantes, saldo migratorio neto y tasas de
migración, por grupos de edad y sexo
1980-1985
Tasas de migración
. Sa Ido Po bla- por mil habitantes
Gruposde Inmi- Emi- migra-
edad grantes grantes torio 1c9iB63 3 Inmi- Emi- a-
neto gración gración neta

Total resto mujeres


TOTAL 18.822 72.861 -54.039 4.619.232 4.08 15.77 -11.70
0- 4 1.955 1.535 420 674.111 2.90 2.28 0.63
5- 9 3.245 3.138 107 701.197 4.63 4.48 0.15
10-14 2.779 4.112 -1.333 621.695 4.4Í 6.61 -2.15
15-19 1.749 6.352 -4.603 497.085 3.52 12.78 -9.26
20 - 24 1.730 9.701 - 7.971 405.136 4.27 23.94 - 19.68
25-29 1.936 10.766 -8.830 330.790 5.85 32.55 -26.69
30 - 34 1.349 9.709 - 8.360 261.838 5.15 37.08 - 31.93
35-39 1.081 7.485 -6.404 255.447 4.23 29.30 -25.07
40-44 707 5.887 -5.180 192.460 3.68 30.59 -26.92
45-49 573 4.225 -3.652 169.564 3.38 24.92 -21.54
50 - 54 466 3.318 - 2.852 147.339 3.16 22.52 - 19.36
55-59 342 2.168 -1.826 102.883 3.33 21.07 -17.74
60 - 64 343 1.605 - 1.262 92.344 3.71 17.39 - 13.67
65-69 143 1.128 -985 58.336 2.45 19.34 -16.90
70-74 209 715 -506 48.520 4.31 14.73 -10.41
75ymás 215 1.017 -802 60.487 3.56 16.81 -13.26

FUENTE: metodología descrita en el texto

Cuadro II - 12
Colombia. Tasa anual de migración neta, por zonas,
según secciones del país
1980-1985 Por mil
Secciones del país Total Cabecera Resto

Antioquia -1.40 -3.25 1.67


Atlántico 1.89 3.42 -24.70
Bolivar -4.87 -4.82 -5.26
Boyacé -9.58 -22.74 -1.60
Caldas -8.86 -13.05 -0.73
Caquetá 4.53 33.63 -28.17
Cauca -8.02 -8.36 -7.09
Cesar -3.23 -2.58 -2.91
Córdoba -8.17 -21.63 2.72
Chocó -7.27 -17.01 -3.03
Huila -4.36 -9.32 1.49
La Guajira -8.08 1.41 -26.24
Magdalena -8.95 -15.77 -1.68
Meta 6.96 -1.96 26.72
Nariño -6.35 -2.86 -9.44
NortedeSantander -5.20 10.76 -32.93
Ouindío -4.94 -11.48 28.06
Risaralda 2.97 -6.18 26.42
Santander -5.20 -8.63 -0.70
Sucre -10.73 -11.06 -10.36
Tolima -10.42 -20.06 3.67
ValledelCauca -1.07 -1.08 -1.64
FUENTE: metodologia descrita en el texto

63
Cuadro 11-13
Colombia. Tasas de migración neta, según secciones del país
(total territorio)
1975-1985 y 198¾1985
Por mit
Tasa de migración neta
Secciones del país 197&-1985 1980-1985
m' m1 m'2 m2

Antioquia -2.48 -0.40 -2.01 -1.40


Atlántico 4.21 5.63 4.13 1.89
Bolívar -2.96 -3.42 -3.14 -4.87
Boyacá -15.41 -13.94 -15.06 -9.58
Caldas -7.11 -4.74 -6.75 -8.86
Cauca -14.18 -11.63 -13.96 -8.02
Cesar -3.37 -2.47 -1.88 -3.23
Córdoba -2.69 -2.70 -2.35 -8.17
Chocó -19.47 -13.96 20.95 -7.27
Huila -0.63 0.56 -0.02 -4.36
La Guajira -20.19 -16.36 -21.29 -8.08
Magdalena -13.81 -11.50 -14.18 -8.95
Meta 15.14 15.33 16.32 6.96
Nariño -14.20 -7.35 -13.74 -6.35
NortedeSantander -8.75 -5.44 -8.64 -5.20
Ouindío -11.02 -6.94 -10.79 -4.94
Risaralda 1.22 2.93 1.11 2.97
Santander -6.60 -4.35 -6.08 -5.20
Sucre -0.60 -2.05 -1.02 -10.73
Tolima -11.75 -9.00 -11.00 -10.42
ValledelCauca -7.73 -1.64 -7.00 -1.07

m' = Tasa de migración neta estimada a mitad del período 1975--1985 (obtenida por diferencia entre
las tasas de crecimiento total y natural).
m1 = Tasa anual de migración neta 1975-1985 (obtenida por el método de las relaciones de sobrevi-
vencia)
m'2 = Tasa de migración neta estimada a mitad del período 1980-1985 (obtenida por diferencia entre
las tasas de crecimiento total y natural).
m2 = Tasa anual de migración nota 1980-1985 (calculada con la información del Censo de 1985. Por
el mètodo directo).

64
Cuadro II-13A
Colombia. Tasas de migraci6n neta, según secciones del país
(cabeceras)
1975-1985 y 1980-1985
Por mil
Tasa de migración neta
Secciones del país 1975-1985 1980-1985
m' m1 m'2 m2

Antioquia 6.27 7.17 6.34 -3.25


Atlántico 5.49 7.11 5.40 3.45
Bolívar 9.88 8.07 9.70 -4.82
Boyacé 0.57 1.20 0.85 -22.74
Caldas 3.43 4.16 3.72 -13.05
Cauca 11.91 11.63 12.08 -8.36
Cesar 18.09 15.38 19.34 -2.58
Córdoba 11.82 9.23 11.70 -21.63
Chocó -6.46 -3.37 -7.81 -17.01
Huila 7.60 7.77 8.08 -9.32
La Guajira 24.95 20.29 23.90 1.41
Magdalena 5.06 4.21 4.38 -15.77
Meta 24.39 21.76 25.71 -1.96
Nariño -5.06 2.14 -4.56 -2.86
Norte de Santander 15.54 15.45 25.70 10.76
Quindío 0.80 3.23 1.05 -11.48
Risaralda 7.85 9.16 7.65 -6.18
Santander 6.29 7.17 6.39 -8.63
Sucre 10.62 8.35 10.13 -11.06
Tolima -3.99 -2.08 -3.53 -20.06
ValledelCauca -0.68 4.24 -0.08 -1.08

m' = Tasa de migración neta estimada a mitad del período 197 1985 (obtenida por diferencia entre
las tasas de crecimiento total y natural).
m1 = Tasa anual de migración neta 197&-1985 (obtenida por el método de las relaciones de sobrevi-
vencia).
m'2 = Tasa de migración neta estimada a mitad del período 1980-1985 (obtenida por diferencia entre
las tasas de crecimiento total y natural).
m2 = Tasa anual de migración neta 1980-1985 (calculada con la información del Censo de 1985. Por
el método directo).

65
Cuadro II-13B (conclusión)
Colombia. Tasas de migración neta, según secciones del país
(resto)
1975-1985 y 1980-1985
Por mil
Tasa de migración neta
Secciones del país 197&-1985 1980-1985
m' m1 m'2 m2

Antioquia -17.97 -14.68 -17.19 1.67


Atlántico -23.69 -18.03 -23.05 -24.70
Bolívar -23.37 -23.54 -23.74 -5.26
Boyacá -20.95 -22.37 -21.36 -1.60
Caldas -21.24 -17.62 -21.14 -0.73
Cauca -23.25 -23.33 -23.91 -7.09
Cesar -22.45 -22.39 -21.65 -2.91
Córdoba -10.35 -10.79 -10.03 2.72
Chocó -22.59 -18.18 -24.19 -3.03
-Huila -6.50 -7.59 -6.73 1.49
La Guajira -59.77 -55.12 -61.23 -26.24
Magdalena -28.42 -25.06 -28.54 -1.68
Meta 3.20 4.98 3.12 26.72
Nariño -17.14 -14.33 -17.52 -9.44
NortedeSantander -42.86 -38.90 -43.39 -32.93
Quindfo -49.41 -42.21 -49.29 28.06
Risaralda -11.98 -10.21 -12.00 26.42
Santander -21.35 -20.63 -21.30 -0.70
Sucre -10.86 -13.15 -11.47 -10.36
Tolima -19.02 -17.34 -18.24 3.67
ValledelCauca -35.30 -26.44 -34.24 -1.64

FUENTE: metodología descrita en el texto.


m'= Tasa de migración neta estimada a mitad del período 1975-1985 (obtenida por diferencia entre
las tasas de crecimiento total y natural).
m1= Tasa anual de migración neta 1975-1985 (obtenida por el método de las relaciones de sobrevi-
vencia).
m'2= Tasa de migración neta estimada a mitad del período 1980-1985 (obtenida por diferencia entre
las tasas de crecimiento total y natural).
m2= Tasa anual de migración neta 1980-1985 (calculada con la información del Censo de 1985. Por
el método directo).

66
Con base en estos resultados, y teniendo en cuenta que la población
migra de las áreas con un nivel relativamente bajo de vida hacia los de
un nivel relativamente alto, y que resultan poco aceptables las estima-
ciones del método directo, las cuales estarían indicando que la mayoría
de las cabeceras se han convertido en áreas de expulsión, y en atención
a los elevados errores de muestreo, se consideró que no se debían
utilizar las estimaciones derivadas del método directo para las cabeceras
y el resto del municipio. A nivel de los totales departamentales las
estimaciones sí son confiables.

2.4.4 Estimación de la migración neta


para los decenios 1964-1974 y 1975-1985
En atención a los problemas que presentaba la información del Censo
de 1985 para obtener estimaciones directas confiables sobre la migra-
ción neta en el período comprendido entre 1973 y 1985, se acudió al
método indirecto basado en las relaciones de sobrevivencia departa-
mentales para los períodos 1964-1974 y 1975-1985. Esta información
se obtuvo para el total del departamento, la cabecera y el resto, para
cada sexo y grupo de edad, así como para Bogotá, D.E. y las tres prin-
cipales ciudades y sus áreas metropolitanas.

El método de las relaciones de sobrevivencia supone que la población


registrada en el Censo 1985 es la población sobreviviente del Censo
1973; por esta razón si la población de edad x en 1973 es multiplicada
por su relación de sobrevivencia, correspondiente al período 1973-1985,
se obtiene la población esperada de edad x+t en 1985; de esta forma
la diferencia que exista entre la población registrada en 1985 y la pobla-
ción sobreviviente esperada en dicho año, sólo puede ser explicada por
la migración neta (interna e internacional).

Para aplicar el método señalado, se utilizó la información sobre la pobla-


ción, por sexo y grupos de edad, para el total del departamento, la
cabecera y el resto en 1964, 1974, 1975 y 1985.

Como se presentan errores en la composición por edad, debidos a la


mala declaración que de ésta hacen las personas, fue preciso corregir
dicha información en los censos de 1964,1973 y 1985. Adicionalmente
se procedió a ajustar la población por cobertura para cada uno de los
censos.

Para el Censo 1973 se utilizó la cobertura para cada departamento,


cabecera y resto, estimada por el DANE, y aplicada a cada sexo y grupo
de edad. Para el ajuste del Censo 1985 se realizaron dos ejercicios y en
ambos casos se utilizaron las tasas de cobertura estimadas por la FEI,
a partir de las tasas de cobertura por vivienda del método de recordación
de la Encuesta Post-Censal de Cobertura del DANE en 1985. En el primer

67
ejercicio se aplicó la tasa de cobertura del país (0.945) a todos los depar-
tamentos y a cada una de las áreas geográficas; en el segundo ejercicio,
los departamentos y cada área geográfica fueron ajustados con su res-
pectiva tasa de cobertura.
Para obtener la población a 15 de julio de 1974 se calculó la tasa de
crecimiento exponencial del período 64-73, y se proyectó a 1974 la
poblaci6n, por grupos de edad por sexo, para la cabecera y el resto del
departamento. Para obtener la población al 15 de octubre de 1975, se
calculó la tasa de crecimiento exponencial del período 1973-1985, y se
proyectó a 1975.

A partir de las relaciones de sobrevivencia quinquenales estimadas por


la FEl, se calcularon las probabilidades de sobrevivencia decenales para
el total, cabecera y resto, por sexo y grupos de edad.

Con la información de la población ajustada y las relaciones de sobre-


vivencia decenales calculadas, se estimó la migración por sexo y edad
para los períodos 1964-1974 y 197E1985.

Como el método de las relaciones de sobrevivencia s61o permite estimar


la migración de la población mayor de 10 años, fue necesario calcular,
por otro tipo de estimación, la migración de los menores de 10 años
en cada uno de los períodos mencionados.
Puesto que la migración neta estimada corresponde a 10 años, se calculó
el promedio anual de migrantes en cada decenio; este promedio se
dividió por la población residente al final de cada decenio, ya que la
migración está calculada a mitad del período. El denominador utilizado
es un promedio de la población esperada y la efectivamente censada.
Los resultados obtenidos para el período 1975-1985, asumiendo una
tasa de cobertura diferencial en todos los departamentos y áreas geográ-
ficas en el Censo de 1985, se presentan en el cuadro 11-13.

2.4.5 Conclusiones
Como las estimaciones de migración, según el método residual de las
relaciones de sobrevivencia, están afectadas, como ya se vio, por los
errores de cobertura y mala declaración de edad, los autores recomien-
dan, en caso de que éstas se necesiten para hacer proyecciones de
población, volver a estimar la migracion con las nuevas tasas de cober-
tura que resulten para el Censo 1973 y con las tasas definitivas de
cobertura que se obtuvieron en la Encuesta Post-Censal de Cobertura
del Censo 1985.
En suma, por los problemas encontrados en la información censal de
1985, las estimaciones de migración derivadas de los métodos directos,

68
debieron ser descartadas para el propósito de evaluar la cobertura del
Censo de 1985 a nivel de los departamentos y breas geográficas del
país. La información de migración obtenida por los métodos indirectos
arroj6 resultados más confiables, pero, como se señaló anteriormente,
adolecen de los problemas de cobertura de los censos 1973 y 1985. En
otros términos, a nivel de los departamentos y áreas geográficas, los
métodos indirectos ofrecen unos estimativos mínimos de migración,
pero, al igual que en el caso de los métodos directos, no son recomen-
dados para establecer la cobertura del Censo 1985, en razón de que su
cálculo parte de unas tasas de cobertura dadas (las de la Muestra de
Cobertura).
Al proyectar la población de 1973 a 1985, con las tasas de migración
derivadas de los métodos indirectos, se reproducen las tasas de cober-
tura de la Encuesta Post-Censal de Cobertura. De esta suerte, sólo es
confiable la cobertura del Censo 1985 referida a la población total del
país. Toda vez que utiliza la migración neta internacional derivada de
la información del Censo 1985, la cual se consideró de calidad aceptable.

2.5 Insumos para las proyecciones


de población 1973- 1985
Con base en los análisis y cifras de las variables demográficas (fecundi-
dad, mortalidad y migración), señaladas en el numeral anterior, se esta-
blecieron los insumos para la elaboración de las proyecciones de pobla-
ción para el período 1973-1985 (cuadro 11-14).

3. Resultados
3.1 Proyecciones de la población
de1973aoctubre 15 de 1985

3.1.1 A nivel nacional


Se realizaron dos proyecciones; la primera, tomando como población
de 1973 la ajustada por el DANE, sin el ajuste de los Territorios Nacio-
nales (22.915.229) y la segunda, con la población de los Territorios Na-
cionales ajustada (22.975.000).

La proyección de la población de 1973 sin ajustar los Territorios Nacio-


nales, condujo a una población total en 1985 de 29.552.000 habitantes,
muy cercana a la que se obtuvo por el método de recordación pura:
29.475.000. La proyección con el ajuste de los Territorios Nacionales
generó una población de 29.637.000 habitantes.

69
Cuadro 11-14
Colombia. Insumos para las proyecciones de población,
segun regiones y secciones del país (total territorio)
1973-1988

Mortalidad . .
Regiones y F csan E (o) muañeres-oeste Tmn an a ) pnor mil
secciones del país
1973- 1978- 1983- 1973- 1978- 1983- Muje- Hom- Total
1978 1983 1988 1978 1983 1988 res bres

TOTALNACIONAL 4.12 3.54 3.09 64.6 67.0 69.4 -2.04 -2.62 -2.33

Regi6nAtlántica 4.60 4.05 3.57 66.0 68.8 69.5 -3.59 -1.51 -2.54
LaGuajira 5.33 4.82 4.32 65.8 67.5 69.5 -17.93 -14.83 -16.36
Cesar 5.83 4.81 3.85 63.7 65.6 67.2 -4.56 -0.48 -2.47
Magdalena 5.23 4.68 4.16 64.7 66.2 67.5 -13.08 -9.99 -11.50
Atlántico 3.57 3.21 2.92 67.2 69.3 69.9 -5.60 5.66 5.63
Bolívar 4.60 4.10 3.66 66.5 69.1 69.8 -4.46 -2.39 -3.42
Sucre 5.01 4.47 3.98 66.2 68.9 69.6 -4.05 -0.09 -2.05
Córdoba 5.22 4.40 3.67 65.9 67.5 69.4 -3.86 -1.56 -2.70

RegiónOriental 4.76 3.92 3.26 65.8 68.9 69.8 -2.04 -0.39 -1.21
NortedeSantander 4.96 4.29 3.70 63.3 65.7 68.8 -5.16 -5.73 -5.44
Santander 4.59 3.81 3.19 66.6 69.4 70.7 -4.93 -3.77 -4.35
Boyacå 5.12 4.32 3.62 66.4 69.2 70.2 -14.56 -13.30 -13.94
Cundinamarca 4.58 3.79 3.18 67.3 69.6 71.0 -3.37 -1.20 -2.27
Meta 5.22 4.20 3.36 63.0 65.6 68.8 14.27 16.33 15.33

RegiónCentral 4.01 3.35 2.87 63.2 66.0 69.1 -1.81 -1.34 -1.57
Antioquia 3.90 3.24 2.79 63.7 66.4 69.3 -0.47 -0.34 -0.40
Caldas 3.69 3.04 2.63 61.2 64.7 68.8 -4.64 -4.85 -4.74
Risaralda 3.42 3.08 2.81 61.4 64.8 68.9 1.90 3.99 2.93
Quindio 3.45 2.94 2.60 61.5 65.0 69.0 -5.52 -8.37 -6.94
Tolirna 4.65 3.81 3.16 65.0 68.8 69.8 -9.76 -8.25 -9.00
Huila 5.45 4.58 3.79 65.0 67.5 69.8 -0.39 1.51 0.56
Caquetà 6.51 5.79 4.97 56.9 58.2 59.5 -1.87 1.12 -0.31

RegiónPacífica 4.09 3.52 3.07 61.8 64.1 66.2 -4.45 -4.95 -4.70
Chocó 6.19 6.82 5.42 51.4 52.9 54.2 - 14.98 - 12.93 - 13.96
ValledelCauca 3.48 2.92 2.57 64.6 67.0 69.5 -0.61 -2.72 -1.64
Cauca 5.23 4.56 3.94 62.4 65.0 67.2 -12.17 -11.08 -11.63
Nariño 4.94 4.28 3.70 58.4 60.4 62.3 -8.44 -6.23 -7.35

Bogotá, D.E. 2.79 2.61 2.47 69.4 69.9 70.6 10.43 9.73 10.10

Territorios Nacionales 5.59 5.03 4.48 56.7 57.6 58.4 13.49 18.26 15.98

Areas metropolitanas
Medellin 2.69 2.33 2.19 66.8 69.5 70.8 7.26 5.46 6.40
Cali 2.82 2.44 2.26 66.5 69.1 69.8 9.75 7.70 8.80
Barranquilla 3.28 3.01 2.80 67.1 69.2 69.7 7.70 7.62 7.66

70
Cuadro II-14A
Colombia. Insumos para las proyecciones de población,
según regiones y secciones del país (cabeceras)
1973-1988

Mortalidad
Fecundidad E (o) mujeres-oeste Migración
Regionesy (tasatotal) años Tmn(anual)-pormil
secciones del país
1973- 1978- 1983- 1973- 1978- 1983- Muje- Hom- Total
1978 1983 1988 1978 1983 1988 res bres

TOTAL NACIONAL 3.33 2.94 2.66 66.4 69.1 69.9 8.20 8.01 8.11

Región Atlántica 3.82 3.44 3.11 67.2 69.3 69.9 8.79 8.75 8.77
La Guajira 4.75 4.40 4.06 67.0 69.2 69.7 20.29 20.30 20.29
Cesar 5.06 4.16 3.41 64.9 66.5 69.0 16.17 14.54 15.38
Magdalena 4.21 3.87 3.55 66.1 67.2 69.1 4.19 4.23 4.21
Atlántico 3.45 3.12 2.86 67.3 69.4 70.0 7.16 7.05 7.11
Bolivar 3.76 3.35 3.02 68.8 69.5 70.4 8.11 8.04 8.07
Sucre 4.15 3.78 3.46 68.8 69.5 70.4 7.57 9.20 7.35
Córdoba 3.84 3.38 3.02 68.8 69.5 70.4 9.10 9.37 9.23

Regl6nOriental 3.72 3.16 2.77 66.9 69.4 70.4 13.10 13.10 13.10
NortedeSantander 4.04 3.49 3.06 64.6 66.6 69.4 15.43 15.46 15.45
Santander 3.49 3.02 2.69 68.8 69.8 71.3 7.38 6.94 7.17
Boyach 3.99 3.28 2.80 69.3 70.4 72.0 1.53 0.84 1.20
Cundinamarca 3.62 3.18 2.84 69.4 70.3 71.8 11.43 12.07 11.74
Meta 4.36 3.54 2.96 64.2 66.5 69.2 22.24 21.25 21.76

Regi6n Central 3.07 2.66 2.41 64.4 66.8 69.4 6.52 6.58 6.41
Antioquia 2.94 2.55 2.34 65.3 68.8 69.7 7.58 6.71 7.17
Caldas 2.81 2.38 2.21 62.2 65.6 69.1 3.40 5.03 4.16
Risaralda 2.84 2.63 2.47 62.2 65.6 69.1 7.93 10.54 9.16
Quindío 3.17 2.76 2.49 62.2 69.2 69.1 0.64 6.09 3.23
Tolima 3.51 2.98 2.63 66.0 69.2 70.4 -1.91 -2.26 -2.08
Huila 4.23 3.57 3.06 66.0 61.4 70.4 7.77 7.77 7.77
Caqueté 6.51 5.79 4.97 60.2 61.4 62.7 31.79 34.45 33.09

Regi6n Pacífica 3.35 2.88 2.57 64.1 66.2 69.0 5.42 4.27 4.88
Chocó 5.11 4.76 4.42 56.0 57.2 58.6 -1.85 -5.12 -3.37
ValledelCauca 3.10 2.67 2.41 65.5 68.8 69.7 4.94 3.46 4.24
Cauca 3.94 3.38 2.95 65.5 68.8 69.7 11.77 11.47 11.63
Nariño 4.10 3.48 3.01 61.5 63.4 65.0 1.97 2.33 2.14

Bogotå, D.E. 2.79 2.61 2.47 69.4 69.9 70.6 10.43 9.73 10.10

Territorios Nacionales 4.64 4.17 3.74 59.4 60.4 61.2 34.75 39.70 37.22

Areas metropolitanas
Medellín 2.69 2.33 2.19 66.80 69.5 70.8 7.26 5.46 6.40
Cali 2.82 2.44 2.26 66.5 69.1 69.8 9.75 7.70 8.80
Barranquilla 3.28 3.01 2.80 67.1 69.2 69.7 7.70 7.62 7.66

FUENTE: metodología descrita en el texto.

71
3.1.2 A nivel departamental y del Distrito Especial de Bogotá
Se proyect6 la población de 1973 de cada departamento con el ajuste
del DANE; y la de los Territorios Nacionales con el ajuste antes descrito.
La sumatoria de las proyecciones departamentales, del Distrito Especial
de Bogoté y de los Territorios Nacionales, arrojó un total de 29.802.000
habitantes (cuadro 11-15). Igualmente se proyectó el total de la población
de los departamentos, como sumatoria de estos, y del D.E. de Bogotá,
en forma separada al total de los Territorios Nacionales; estos últimos
se proyectaron con y sin el ajuste propuesto. Asimismo, se proyectó
la población de cada una de las regiones en forma separada, como
sumatoria de los departamentos que las conforman.
Finalmente, se proyectó la poblaci6n para el total del país y las cabeceras.
En todas las proyecciones la población de los "restos" se obtuvo por
residuo.
3.2 Tasas de cobertura total, por sexo y edad
Para el cálculo de las tasas de cobertura se utilizó la proyección de cada
departamento. Para el total del país, se obtuvo una tasa de cobertura
de 0.9353; de 0.9620 para las cabeceras y de 0.8756 para el resto. La
cobertura de los hombres resulta un poco menor que la de las mujeres:
(0.9345 contra 0.9357).

En el cuadro 11-16 se presentan las tasas de cobertura para todas las


áreas geográficas del país, incluídas en este estudio. Las tasas anuales
(por mil habitantes), resultantes de las proyecciones, se resumen en los
cuadros 11-17 y II-17A a II-17E.

72
Cuadro IW15
Colombia. Población ajustada de 1985 según proyecciones de 1973, por
zonas y sexo, según regiones y secciones del país
Miles
Total territorio Cabeceras Resto
Regionesy
seccionesdelpaís Total Hom- Muje- Total Hom- Muje- Total Hom- Muje-
bres res bres res bres res

TOTAL NACIONAL 29.802 14.755 15.047 19.454 9.296 10.158 10.349 5.459 4.890

Regi6n Atlántica 6.163 3.090 3.073 3.860 1.868 1.992 2.303 1.222 1.081
La Guajira 298 151 147 164 80 84 134 71 63
Cesar 657 336 321 354 172 182 303 184 139
Magdalena 868 443 425 416 202 214 452 241 211
Atlántico 1.469 716 753 1.383 671 712 86 45 41
Bolívar 1.299 651 648 834 404 430 465 247 218
Sucre 563 284 279 294 141 153 269 143 126
Córdoba 1.009 509 500 415 198 217 594 311 283

Región Oriental 5.572 2.795 2.777 2.883 1.377 1.506 2.690 1.418 1.272
NonedeSantander 967 480 487 614 294 320 353 186 167
Santander 1.552 771 781 931 440 491 621 331 290
Boyacá 1.150 572 578 438 207 231 712 365 347
Cundinarnarca 1.472 750 722 641 309 332 831 441 390
Meta 431 222 209 259 127 132 173 95 78

Región Central 8.143 4.037 4.106 5.069 2.403 2.666 3.074 1.634 1.440
Antioquia 4.068 1.997 2.071 2.678 1.268 1.410 1.390 729 661
Caldas 877 433 444 523 245 278 354 188 166
Risaralda 656 324 332 447 211 236 209 113 96
Quindío 415 207 208 321 154 167 94 53 41
Tolima 1.131 569 562 619 294 325 512 275 237
Huila 694 350 344 360 172 188 334 178 156
Caquetà 302 157 145 121 59 62 181 98 83

Región Pacífica 5.199 2.559 2.640 3.258 1.554 1.704 1.941 1.005 936
Chocó 293 147 146 87 41 46 206 106 100
ValledelCauca 3.002 1.462 1.540 1.314 1.160 1.273 569 302 267
Cauca 854 428 426 1.317 145 157 552 283 269
Nariño 1.050 522 528 373 208 228 614 314 300

Bogoté, D.E. 4.202 2.002 2.200 4.180 1.991 2.189 22 11 11

TerritoriosNacionales 523 272 251 204 103 101 319 169 150

Areas metropolitanas
Medellín 2.154 1.021 1.133 1.973 931 1.042 181 90 91
Cali 1.444 684 760 1.409 666 743 35 18 17
Barranquilla 1.172 564 608 1.157 557 600 15 7 8

FUENTE: metodología descrita en el texto.

73
Cuadro 11-16
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985 según proyecciones
de 1973, por zonas y sexo, según regiones y secciones del país
Total territorio Cabeceras Resto
Regionesy
seccionesdelpaís Total Hom- Muje- Total Hom- Muje- Total Hom- Muje-
bres res bres res bres res

TOTAL NACIONAL 0.94 0.93 0.94 0.96 0.96 0.96 0.88 0.89 0.87

RegiónAtlántica 0.92 0.93 0.92 0.97 0.97 0.97 0.85 0.86 0.83
La Guajira 0.86 0.86 0.85 0.98 0.96 0.96 0.71 0.75 0.70
Cesar 4.89 0.90 0.88 0.97 0.97 0.97 0.80 0.82 0.77
Magdalena 0.89 0.89 0.88 0.96 0.97 0.97 0.82 0.83 0.79
Atlántico 0.97 0.97 0.97 0.98 0.98 0.98 0.93 0.93 0.88
Bolívar 0.92 0.92 0.92 0.95 0.95 0.96 0.87 0.88 0.84
Sucre 0.94 0.95 0.93 0.97 0.98 0.97 0.90 0.92 0.89
Córdoba 0.91 0.91 0.90 0.95 0.95 0.96 0.87 0.88 0.86

RegiónOriental 0.94 0.94 0.94 0.97 0.97 0.97 0.90 0.90 0.89
NortedeSantander 0.91 0.92 0.91 0.95 0.95 0.95 0.86 0.86 0.84
Santander 0.93 0.92 0.93 0.96 0.96 0.97 0.87 0.87 0.86
Boyacá 0.95 0.95 0.96 0.97 0.97 0.97 0.94 0.95 0.95
Cundinamarca 0.94 0.94 0.94 0.99 0.99 0.99 0.90 0.90 0.90
Meta 0.96 0.96 0.95 1.02 1.02 1.03 0.85 0.87 0.81

RegiónCentral 0.94 0.94 0.94 0.97 0.97 0.97 0.86 0.89 0.88
Antioquia 0.96 0.95 0.96 0.98 0.98 0.98 0.86 0.92 0.91
Caldas 0.96 0.96 0.96 0.99 1.00 0.99 0.90 0.90 0.90
Risaralda 0.95 0.96 0.95 0.97 0.98 0.97 0.92 0.92 0.91
Quindío 0.91 0.91 0.91 0.95 0.96 0.95 0.79 0.75 0.78
Tolima 0.93 0.93 0.93 0.95 0.94 0.95 0.91 0.92 0.90
Huila 0.93 0.93 0.93 0.98 0.98 0.98 0.88 0.89 0.87
Caquetá 0.71 0.71 0.71 0.88 0.88 0.89 0.72 0.60 0.58

Regi6n Pacifica 0.94 0.94 0.95 0.96 0.95 0.96 0.92 0.92 0.92
Chocó 0.83 0.83 0.83 0.92 0.90 0.93 0.79 0.80 0.78
Valle del Cauca 0.95 0.95 0.95 0.96 0.96 0.96 0.90 0.90 0.88
Cauca 0.93 0.93 0.93 0.94 0.94 0.95 0.92 0.93 0.92
Nariño 0.97 0.96 0.98 0.94 0.93 0.95 1.00 0.98 1.00

Bogotá, D.E. 0.95 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 0.35 0.36 0.36

Territorios Nacionales 0.85 0.85 0.93 0.92 0.92 0.91 0.80 0.82 0.77

Areas metropolitanas
Medellín 0.97 0.97 0.97 1.00 0.99 1.00 0.72 0.73 0.71
Cali 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.94 0.94
Barranquilla 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.93 1.00 0.83

FUENTE: metodología descrita en el texto.

74
Cuadro 11-17
Colombia. Tasas demográficas anuales, según regiones y secciones del
país (total territorio)
1973-1978
Por mil
Fecun- Natali- Morta- Migra-
Regionesy didad dad lidad mC enc-o ci6n Creci-
seccionesdelpaís (tasa (tasa (tasa (tasa miento'
general) bruta) bruta) na ura neta)

TOTAL NACIONAL 139.3 31.1 7.6 23.5 -1.8 21.7

RegiónAtlántica 156.1 33.5 7.1 26.4 -2.2 24.2


La Guajira 179.4 37.6 7.0 30.6 -16.1 14.5
Cesar 194.6 40.3 7.8 32.5 -2.3 30.3
Magdalena 173.1 34.1 7.5 26.5 -11.2 15.4
Atlántico 125.3 30.4 6.7 23.7 5.7 29.4
Bolívar 156.4 33.0 6.9 26.0 -3.0 23.0
Sucre 165.8 34.6 7.3 27.3 -1.7 25.6
Córdoba 175.8 35.8 7.1 28.6 -2.2 26.4

RegiónOriental 153.2 31.2 7.7 23.5 -0.9 22.6


NortedeSantander 161.5 34.9 8.6 26.3 -5.2 21.1
Santander 151.7 31.7 7.3 24.4 -4.1 20.3
Boyacá 162.4 31.6 7.8 23.8 -13.3 10.5
Cundinamarca 148.1 28.6 7.3 21.3 -1.8 19.5
Meta 180.9 37.0 8.0 29.1 14.1 43.2

RegiónCentral 134.3 29.8 8.4 21.4 -1.6 19.8


Antioquia 129.6 29.7 8.2 21.5 -0.4 21.1
Caldas 124.0 27.5 9.1 18.4 -4.5 14.0
Risaralda 118.1 27.9 8.9 19.0 3.0 22.0
Quindío 130.9 29.0 8.9 21.1 -6.8 13.3
Tolima 156.1 32.0 8.0 24.0 -8.7 15.4
Huila 192.4 38.4 8.3 30.1 0.7 30.9
Caqueté 210.6 42.1 11.3 30.8 0.3 31.1

Región Pacífica 138.9 31.4 9.3 22.1 -4.5 17.6


Chocó 203.7 40.8 15.5 25.3 -13.1 12.2
ValledelCauca 122.7 29.3 7.7 21.5 -1.5 20.0
Cauca 180.4 36.3 9.2 27.1 -11.3 15.8
Nariño 160.5 34.7 11.7 23.0 -7.2 15.8

Bogotá, D.E. 99.9 27.6 5.2 22.4 10.0 32.4

Territorios Nacionales 186.3 38.4 10.9 27.5 14.5 42.0

Areas metropolitanas
Medellín 92.8 24.5 6.8 17.7 6.3 24.0
Cali 101.9 27.5 6.9 20.6 -8.7 29.3
Barranquilla 117.1 30.6 6.8 23.9 8.0 31.8

75
Cuadro II-17A
Colombia. Tasas demográficas anuales, según regiones y secciones
del país (total territorio)
1978-1983
Por mil
Fecun- Natali- Morta- . Migra-
Regionesy didad dad lidad Creci- ción Creci-
seccionesdelpaís (tasa (tasa (tasa en o (tasa miento"
general) bruta) bruta) neta)

TOTAL NACIONAL 125.1 29.9 6.7 23.2 -2.2 20.9

RegiónAtlántica 143.4 33.0 6.1 26.9 -2.4 24.5


La Guajira 167.7 36.9 6.0 30.9 -16.1 14.8
Cesar 167.1 36.1 6.8 29.3 - 2.4 26.9
Magdalena 159.9 34.2 7.0 27.1 -11.6 15.6
Atlántico 118.0 30.4 6.0 24.4 5.6 29.9
Bolivar 145.1 33.1 6.1 27.0 -3.3 23.7
Sucre 156.6 34.8 6.4 28.4 -2.0 26.3
C6rdoba 154.8 35.0 6.5 27.4 -2.6 24.9

RegiónOriental 128.4 28.3 6.6 21.7 -1.2 20.5


NortedeSantander 146.0 33.0 7.7 25.4 -5.5 19.9
Santander 130.4 29.3 6.3 23.0 -4.4 18.6
Boyacá 137.7 28.6 6.9 21.7 -14.2 7.5
Cundinamarca 128.6 27.3 6.7 20.6 -2.3 18.2
Meta 151.1 33.1 6.8 26.3 14.5 40.8

Región Central 117.8 28.1 7.4 20.7 - 1.8 19.0


Antioquia 113.7 28.0 7.2 20.8 -0.5 20.4
Caldas 107.3 26.1 7.8 18.3 -4.8 13.5
Risaralda 111.1 28.1 7.8 203.0 2.9 23.2
Ouindío 116.5 27.8 7.7 20.1 -7.0 13.2
Tolima 133.7 29.0 6.6 22.4 -9.1 13.4
Huila 169.6 35.9 7.1 28.8 0.5 29.2
Caqueté 196.1 41.2 10.6 30.5 -0.2 30.3

Región Pacífica 124.0 29.4 8.4 21.0 -4.7 16.3


Chocó 198.9 41.5 14.5 27.1 -14.0 13.0
ValledelCauca 107.1 27.0 6.9 20.0 -1.6 18.4
Cauca 162.0 33.9 8.0 25.9 -11.8 14.2
Nariño 144.4 32.0 10.7 21.4 -7.4 13.9

Bogotá, D.E. 96.7 27.6 5.3 22.2 9.8 32.0

Territorios Nacionales 173.2 38.0 10.7 27.4 14.8 42.1

Areas metropolitanas
Medellín 85.7 24.0 6.1 17.8 6.3 24.1
Cali 91.9 25.7 6.2 19.5 8.5 28.1
Barranquilla 113.3 30.8 6.1 24.6 7.6 32.3

76
Cuadro II-17B
Colombia. Tasas demográficas anuales, segun regiones y secciones
del país (total territorio)
1983-1988
Por mil
Fecun- Natali- Morta- . Migra-
Regionesy didad dad lidad c- ción Creci-
seccionesdelpaís (tasa (tasa (tasa natural (tasa miento'
general) bruta) bruta) neta)

TOTAL NACIONAL 112.2 28.1 5.8 22.3 -2.4 19.9

RegiónAtlántica 131.1 31.5 6.0 25.6 -2.7 22.9


La Guajira 155.5 36.0 5.1 30.9 -16.2 14.7
Cesar 138.3 31.4 6.2 25.2 -2.5 22.7
Magdalena 149.9 33.9 6.7 27.2 -12.0 15.2
Atlántico 109.4 28.9 5.9 23.0 5.3 28.3
Bolívar 135.0 32.1 6.0 26.1 -3.6 22.5
Sucre 147.6 33.6 6.3 27.3 - 2.4 24.8
Córdoba 135.7 31.6 5.9 25.6 -3.0 22.6

RegiónOriental 110.6 26.0 6.6 19.4 -1.4 18.0


NortedeSantander 130.3 30.2 6.5 23.7 -5.5 18.2
Santander 113.9 27.1 6.1 21.0 -4.5 16.5
Boyacá 120.9 26.7 7.0 19.7 -15.0 4.8
Cundinamarca 115.4 26.2 6.6 19.6 -2.7 17.0
Meta 124.2 29.1 5.7 23.4 14,8 38.2

Región Central 104.4 26.2 6.5 19.7 - 1.8 18.0


Antioquia 100.6 25.9 6.2 19.7 -0,4 19.3
Caldas 96.5 24.9 6.6 18.3 -4.9 13.4
Risaralda 103.7 26.9 6.5 20.4 2.9 23.3
Quindío 103.2 25.8 6.5 19.3 -7.0 12.3
Tolima 115.7 26.3 6.5 19.8 -9.3 10.4
Huila 146.0 32.2 6.1 26.1 0.4 26.5
Caquetá 177.9 38.2 9.9 28.2 -0.3 27.9

RegiónPacifica 110.9 27.3 7.7 19.5 -4.8 14.8


Chocó 195.3 41.6 13.8 27.9 - 14.7 13.1
ValledelCauca 95.0 24.8 6.3 18.5 -1.7 16.8
Cauca 145.8 31.8 7.2 24.6 - 12.1 12.5
Nariño 129.8 29.4 9.9 19.5 -4.5 12.0

Bogotá, D.E. 91.1 25.8 5.4 20.4 9.4 29.9

Territorios Nacionales 159.8 36.5 10.5 26.0 15.0 41.0

Areas metropolitanas
Medellin 80.7 22.9 6.0 16.9 6.2 23.1
Cali 84.3 23.7 6.3 17.5 8.3 25.7
Barranquilla 106.1 28.8 6.0 22.8 7.1 29.9

77
Cuadro II-17C
Colombia. Tasas demográficas anuates, según regiones y secciones del
país (cabeceras)
1973-1978
Por mil
Fecun- Natali- Morta- . Migra-
Regionesy didad dad lidad Creci- ción Creci-
seccionesdelpaís (tasa (tasa (tasa miento (tasa miento'
general) bruta) bruta) natural neta)

TOTAL NACIONAL 115.8 29.2 7.0 22.2 8.1 30.4

Región Atlántica 131.7 31.5 6.6 24.9 9.0 34.0


La Guajira 162.2 37.2 6.2 31.0 19.2 50.3
Cesar 168.6 38.7 7.2 31.5 14.9 46.4
Magdalena 140.3 31.5 7.1 24.4 5.1 29.5
Atlántico 121.5 30.0 6.6 23.3 7.2 30.5
Bolívar 130.8 31.0 6.0 25.0 8.5 33.5
Sucre 138.2 32.7 6.3 26.4 8.8 35.2
Córdoba 130.4 32.7 5.8 25.9 9.8 35.8

Región Oriental 125.9 30.4 7.1 23.3 12.9 36.2


NortedeSantander 135.5 33.0 8.2 24.8 14.9 39.7
Santander 119.8 29.4 6.4 23.1 7.3 30.3
Boyacá 130.5 31.1 5.9 25.2 1.8 27.0
Cundinamarca 121.8 28.6 6.4 22.2 11.8 34.0
Meta 148.8 34.7 7.3 27.4 20.3 47.7

Región Central 105.1 26.5 8.0 18.5 6.3 24.7


Antioquia 99.6 25.4 7.6 17.8 7.2 25.1
Caldas 95.7 24.3 8.7 15.6 4.5 20.1
Risaralda 100.2 26.3 8.7 17.6 9.1 26.7
Quindio 107.8 26.9 8.6 18.3 2.8 21.0
Tolima 121.2 29.2 7.7 21.5 -1.5 20.0
Huila 143.7 33.5 7.9 25.6 7.8 33.4
Caqueté 212.8 49.9 10.8 39.1 30.3 69.3

Región Pacífica 117.5 29.6 8.1 21.6 5.0 26.6


Choc6 159.9 38.5 12.3 26.1 -1.3 24.8
ValledelCauca 110.9 28.2 7.3 20.9 4.3 25.2
Cauca 132.1 32.4 7.6 24.9 11.8 36.7
Nariño 137.1 33.9 9.9 24.1 2.4 26.5

Bogotà, D.E. 99.9 27.7 5.2 22.5 10.0 32.5

TerritoriosNacionales 157.5 37.8 9.5 28.3 33.1 61.4

Areas metropolitanas
Medellín 92.9 24.9 6.9 18.0 6.3 24.3
Cali 101.9 27.7 6.9 20.7 8.8 29.5
Barranquilla 117.1 30.6 6.9 23.9 8.0 31.8

78
Cuadro IU17D
Colombia. Tasas demográficas anuales, según regiones y secciones del
país (cabeceras)
1978-1983
Por mil
Fecun- Natali- Morta- . Migra-
Regionesy didad dad lidad Creci- ci6n Creci-
seccionesdelpaís (tasa (tasa (tasa miento (tasa miento'
general) bruta) bruta) natural neta)

TOTALNACIONAL 107.2 28,7 6.1 22.6 8.0 30.6

Región Atlántica 124.9 32.1 6.0 26.1 8.8 34.9


La Guajira 156.4 38.8 5.3 33.5 19.6 53.1
Cesar 147.5 36.1 6.5 29.6 14.7 44.3
Magdalena 135.4 33.4 6.8 26.6 4.7 31.2
Atlántico 115.3 30,2 6.0 24.2 7.0 31.2
Bolívar 125.5 31.6 5.9 25.7 8.2 33.9
Sucre 135.0 34.1 6.2 27.9 8.2 36.1
Córdoba 123.2 32.4 5.8 26.6 9.3 35.9

Región Oriental 113.3 29.5 6.3 23.2 12.7 35.9


NortedeSantander 123.5 31.6 7.5 24.1 14.7 38.9
Santander 109.0 28.8 6.2 22.6 7.1 29.7
Boyacé 115.4 29.7 5.7 24.0 1.4 25.4
Cundinamarca 113.3 29.0 6.3 22.7 11.5 34.3
Meta 126.0 31.7 6.4 25.2 20.6 45.8

Región Central 96.3 26.1 7.3 18.8 6.1 24.9


Antioquia 91.9 25.3 6.5 18.8 7.1 25.9
Caldas 85.8 23.8 7.7 16.1 4.3 20.3
Risaralda 96.3 26.8 7.7 19.1 9.0 28.2
Quindío 99.0 26.3 7.6 18.7 2.9 21.6
Tolima 108.1 27.6 6.7 20.9 -2.0 18.9
Huila 130.3 32.5 6.6 26.0 7.5 33.5
Caquetá 201.8 48.4 10.0 38.4 29.4 67.7

Región Pacifica 105.8 28.0 7.1 20.6 4.8 25.5


Chocó 159.2 40.6 11.7 28.9 -2.8 26.1
Valle del Cauca 99.1 26.5 6.3 20.2 4.2 24.4
Cauca 121.6 31.6 6.4 25.2 11.4 36.6
Nariño 124.6 31.8 9.0 22.8 2.1 24.9

Bogotá, D.E. 96.7 27.6 5.3 22.3 9.8 32.0

Territorios Nacionales 148.6 37.6 9.3 28.3 33.4 61.7

Areas metropolitanas
Medellín 85.8 24.2 6.2 18.0 6.3 24.2
Cali 91.9 25.8 6.2 19.6 8.5 28.2
Barranquilla 113.3 30.7 6.1 24.6 7.6 32.3

79
Cuadro 11-17E
Colombia. Tasas demográficas anuales, según regiones Y secciones del
país (cabeceras)
1983-1988
Por mil
Fecun- Natali- Morta- Creci- Migra-
Regionesy didad dad lidad miento ción Creci-
seccionesdelpaís (tasa (tasa (tasa natural (tasa miento'
general) bruta) bruta) neta)

TOTAL NACIONAL 98.9 27.0 6.0 21.0 7.8 28.8

Región Atlántica 117.1 31.0 5.9 25.1 8.3 33.4


La Guajira 147.9 38.5 5.1 33.4 19.3 52.7
Cesar 125.7 32.1 5.6 26.5 14.5 40.9
Magdalena 132.3 33.9 6.2 27.7 3.7 31.4
Atlántico 107.5 28.8 5.9 23.0 6.7 29.6
Bolívar 115.2 30.4 5.7 24.7 7.6 32.3
Sucre 130.6 33.4 6.1 27.3 7.5 34.8
Córdoba 115.7 31.3 5.6 25.7 8.4 34.1

Región Oriental 102.8 27.6 6.1 21.5 12.5 34.0


NortedeSantander 112.0 29.0 6.7 22.4 14.8 37.1
Santander 99.9 27.2 5.8 21.4 6.8 28.1
Boyacá 103.9 27.8 5.3 22.5 0.9 23.4
Cundinamarca 105.8 27.9 5.8 22.1 11.2 33.2
Meta 107.3 28.4 5.6 22.8 20.8 43.6

Región Central 89.5 24.9 6.6 18.3 6.0 24.3


Antioquia 86.1 24.4 6.4 17.9 7.0 24.9
Caldas 82.4 23.7 6.8 16.9 4.0 20.8
Risaralda 91.8 25.9 6.7 19.2 8.9 28.0
Quindío 92.1 24.9 6.7 18.2 3.2 21.5
Tolima 98.0 25.6 6.5 19.1 -2.3 16.8
Huila 116.7 30.1 6.1 23.9 7.3 31.3
Caquetá 181.0 42.7 8.9 33.8 29.6 63.3

Región Pacífica 95.6 25.8 6.6 19.3 4.6 23.9


Chocó 157.4 40.0 10.9 29.1 -4.3 24.8
Valle del Cauca 89.8 24.6 6.3 18.3 4.0 22.3
Cauca 111.2 29.2 6.1 23.1 10.9 34.0
Nariño 111.3 28.5 8.3 20.2 1.7 22.0

Bogotá, D.E. 91.1 25.8 5.4 20.4 9.4 29.9

Territorios Nacionales 136.9 35.0 9.0 26.0 33.6 59.5

Areas metropolitanas
Medellín 80.7 22.9 6.0 16.9 6.2 23.1
Cali 84.3 23.7 6.2 17.5 8.3 25.8
Barranquilla 106.1 28.8 6.0 22.8 7.1 29.9

FUENTE: FEI - Población 1973 proyectada a 1985

80
III. Evaluación y ajuste
de la población del Censo 1985,
dmediante. . el método
.,
e concillacion censal
y proyecciones nacionales
de población 1950-2025
Como resultado de las nuevas tendencias en el desenvolvimiento de
las variables demográficas, arrojadas por el Censo 1985, y ante la nece-
sidad de dotar al país de un cuerpo de proyecciones de población con-
fiable, que incorporare tales tendencias, el DANE, conjuntamente con
el Departamento Nacional de Planeación (DNP) y el Centro Latinoame-
ricano de Demografía (CELADE), bajo el auspicio del Centro Internacional
de Investigaciones para el Desarrollo (CIID), elaboraron las proyecciones
de población para Colombia, por sexo y edad, para el período 1985-2025.

Dicho trabajo se enmarca dentro de un conjunto de acciones que tienden,


a propósito del proceso de descentralización político-administrativa que
se desarrolla en el país, a fortalecer la planificación regional a través
del desarrollo de mejores instrumentos para el proceso de toma de
decisiones.
Es bien sabido que la precisión de toda proyección depende, en gran
medida, de la representatividad y calidad de la información censal, punto
de partida de las mismas. Por tal motivo, como etapa previa a la elabo-
ración de los estimativos acerca del futuro comportamiento de la pobla-
cion, es necesario someter los resultados censales a una profunda revi-
sión, con el fin de corregir los errores usuales de cobertura, declaración
de edad y omisión diferencial de grupos poblacionales.

En tal sentido, fa primera fase en la elaboración de las proyecciones


para Colombia, consistió en el análisis y evaluación de la información
del Censo 1985, mediante el procedimiento de conciliación censal. La
segunda fase abarcó la estimación de las variables demográficas deter-
minantes del desenvolvimiento de la población (fecundidad, mortalidad
y migración), para el lapso 1985-2025. Finalmente se realizaron las pro-
yecciones.

81
1. Objetivo
El propósito del estudio fue el de elaborar las proyecciones de poblaci6n
para el total del país, por sexo y edad, para el lapso 1985-2025,tomando
como base las nuevas tendencias en el comportamiento de las variables
demográficas identificadas a partir del Censo 1985, así como evaluar la
cobertura del mismo.

2. Metodología
2.1 Ajuste de la población del Censo 1985
La evaluación y ajuste de la población del Censo 1985 se llevó a cabo
mediante el método de conciliación censal. Este método consiste en
comparar la población censada, con la de los censos anteriores realiza-
dos en el período de estudio, en este caso 1950--1985, y con la evolución
correspondiente de las variables demográficas que intervienen en el
crecimiento de la población: fecundidad, mortalidad y migración, obte-
niéndose así una población base coherente con dichas cifras.

La compatibilización entre el Censo 1985 y los censos anteriores, y el


desenvolvimiento de las variables demográficas durante el lapso 1950-
1985, se llevó a cabo mediante las siguientes etapas metodológicas:

a) Traslado de la población por sexo y edad de los censos analizados,


al 30 de junio de los años 1950, 1965, 1975y 1985, respectivamente

b) Cálculo de una estructura preliminar ajustada para la población de


1950. Con tal fin, se tomaron los ajustes propuestos por CELADE en
las últimas proyecciones realizadas para Colombia.

c) Estimación de las variables demográficas para el período 1950-1985.

d) Proyección de la población desde 1950 hasta 1985.

e) Comparación de los volúmenes y estructuras resultantes de la pro-


yección para los años 1950, 1965, 1975 y 1985, con las cifras censales
ajustadas y trasladadas a dichas fechas.
f) Obtención de los factores de ajuste por grupos de edad, mediante la
comparación de la proyección en los años 1975 y 1985, con la pobla-
ción censada ajustada a tales años.

g) Ajuste de las tasas de crecimiento de las variables demográficas, de


los índices de masculinidad y de la estructura de la población, me-
diante la cobertura obtenida de las etapas descritas para los quinque-
nios comprendidos en el lapso 1950- 1985.

82
h) Ajuste de la población de 1985 y retroproyección al año 1950.

i) Elaboración de varias proyecciones y retroproyecciones de la misma,


con el fin de obtener los estimativos más cercanos a los esperados,
y que fueran compatibles con las variables demográficas.
En todas las etapas mencionadas, se tuvieron como parámetros de
control las relaciones de masculinidad, las tasas de crecimiento y la
estructura por edad de la población.

2.1.1 Estimación de la fecundidad


para el período 1950-1985
Las estimaciones del nivel de la fecundidad, medido a través de la tasa
global de fecundidad (TGF), para el período 1950-1985, se llevaron a
cabo a partir del análisis de los censos y encuestas realizados en el país
durante dicho período*.
No se tomaron como fuente los registros de nacimientos, pues se com-
probó que aproximadamente el 10% de los nacimientos registrados en
un año, correspondían a eventos acumulados de 25 años atrás. Por otra
parte, es posible que el traslado del registro de las parroquias a las
notarías haya ocasionado una doble inscripción.

La información proveniente de las fuentes referidas se ubicó en fechas


puntuales intermedias, cuando las estimaciones eran válidas para perío-
dos. Mediante un suavizamiento gráfico, se establecieron las TGF para
los diferentes quinquenios (cuadro 111-1)

Para el período 1980-1985, se tomó la estimación realizada a partir del


Censo 1985 por el Centro de Desarrollo Económico de la Universidad
de los Andes (CEDE). Dicho estimativo se centró a mitad de período y
se ajustó en un 3%, en consideración a los posibles errores de la infor-
mación censal relacionados con el número de hijos tenidos por las
mujeres en toda su vida y en el último año.

La estructura por edad de la fecundidad para el período 196¾ 1965, se


obtuvo agrupando y promediando las tasas específicas, estimadas para
dicho lapso por las fuentes mencionadas.

Teniendo en cuenta que el comportamiento de la fecundidad durante


el período anterior a 1965 se mantuvo constante, la misma estructura
se aplicó a los quinquenios 1950-1955 y 1955-1960.

* Las fuentes consultadas fueron: Encuesta Nacional de Prevalencia de uso de Anticonceptivos de


1978, 1980 y 1986; Encuesta Nacional de Fecundidad de 1969 y 1976; censos de población de 1973 y
1985; Encuesta Nacional de Hogares de 1978 y 1980; estimaciones por el método de "hijos propios"
calculados por Hania ZIotnick, a partir del Censo 1973, y de las Encuestas de Fecundidad de 1976 y
de Hogares de 1978.

83
Las tasas específicas de fecundidad para los quinquenios comprendidos
entre 1965 y 1985, se calcularon mediante la función de Gompertz linea-
lizada. La estructura observada en el Censo de 1973 se tomó como
estándar para el período. Los parámetros alfa y beta, los cuales deter-
minan la edad media y la concentración de la estructura por edades en
relación con la considerada como esta'ndar, se calcularon a partir de la
estructura del Censo 1985. Las tasas específicas por edad se presentan
en el cuadro 111-1.

Cuadro 111-1
Colombia. Tasas específicas y globales de fecundidad,
según grupos de edad
1950-1985
Gruposde
edad 1950- 1955- 1960- 1965- 1970- 1975- 1980-
(años) 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985

15-19 0.1280 0.1280 0.1280 0.1204 0.1099 0.1058 0.0787


20-24 0.2870 0.2870 0.2870 0.2819 0.2651 0.2232 0.1854
25-29 0.3230 0.3230 0.3230 0.2983 0.2345 0.2044 0.1771
30-34 0.2800 0.2800 0.2800 0.2593 0.1590 0.1469 0.1294
35-39 0.2140 0.2140 0.2140 0.1852 0.1007 0.0889 0.0787
40-49 0.0920 0.0920 0.0920 0.0844 0.0457 0.0422 0.0373
45-49 0.0280 0.0280 0.0280 0.0257 0.0181 0.0166 0.0145

Tasaglobal
defecundidad 6.76 6.76 6.76 6.28 4.67 4.14 3.50

FUENTE: metodologia descrita en el texto.

2.1.2 Estimación de la mortalidad


infantil durante el período 1950-1985
Para el estudio de la mortalidad en las primeras edades, durante el
período de referencia 1950--1985, se tomaron en cuenta las estimaciones
directas e indirectas provenientes de los censos y encuestas realizadas
en el país, fuentes que incorporaron preguntas sobre "hijos nacidos
vivos e hijos sobrevivientes"*.

Con el fin de obtener una sola estimaci6n, por fuente, para cada quinque-
nio, relativa a la probabilidad de morir al nacimiento (Qo), para ambos
sexos, se agruparon y promediaron los diferentes estimativos. Posterior-
mente los resultados se compararon gráficamente para establecer una
serie aceptable.

* Las fuentes consultadas fueron: Encuesta Nacional de Prevalencia de uso de anticonceptivos de


1978 y 1986; Encuesta Nacional de Fecundidad de 1976; censos de población de 1973 y 1985; Encuesta
Nacional de Hogares 1978-1980; estimativos de Ochoa, Ordóñez y Richardson, basados en las encues-
tas.

84
Teniendo en cuenta que, para 1985 los estimativos de las dos fuentes
existentes (Censo 1985 y Encuesta de Prevalencia de 1986) difieren no-
toriamente de las estimaciones precedentes, se decidió tomar el estima-
tivo calculado por la Facultad de Estudios Interdisciplinarios de la Uni-
versidad Javeriana (FEI), toda vez que éste introduce un ajuste para
obtener un diferencial urbano-rural.

Tomando como datos pivote las estimaciones observadas para 1953,


1973 y 1985, se calcularon, mediante una curva logistica, los valores de
la mortalidad infantil para los quinquenios comprendidos entre 1950-
1985 (cuadro 111-2).

2.1.3 Estimación de la mortalidad


adulta durante el lapso 1950-1985

Teniendo en cuenta que la estructura de la mortalidad en Colombia


puede presentar condiciones especiales, debido, entre otros factores, a
la incidencia de la violencia registrada en varios períodos y que, por
tanto, no era lo más conveniente utilizar para la estimación de la mor-
talidad adulta la estructura de las tablas modelo de mortalidad como
las de Coale- Demeny, se decidió aplicar el método de "Distribución
por Edades de las Muertes".

Este método establece un balance entre la población y las defunciones,


en una fecha determinada, en este caso los censos de 1973 y 1985,
pudiéndose ajustar la estructura y el nivel de la mortalidad de los regis-
tros de muertes.
El factor resultante del método estima las diferencias relativas en la
enumeración. Si aquel es diferente de "1", significa que la población o
las defunciones se hallan deficientemente enumeradas, o que ambas
lo están en diferente proporción.

Para lograr una mayor certeza en los factores de corrección, se aplicaron


dos versiones del método (Brass y Preston). A partir de sus resultados
se calcularon y ajustaron las tasas centrales de mortalidad (Mx), relacio-
nando las defunciones registradas durante el período intercensal con
las tasas de crecimiento (r).

El método mostró que el ajuste para las tasas centrales de mortalidad


debería ser de 4% para ambos sexos en 1975 y de 15% para hombres
y de 22% para mujeres en 1985. Esto significó ajustar las defunciones
en 13% en la primera fecha y en 23% para hombres y 30% para mujeres
en la fecha del último censo, evidenciando un deterioro en la cobertura
del registro de defunciones.

85
Cuadro 111-2
Colombia. Evolución de la mortalidad infantil, por sexo.
Reducción anual y sobremortalidad masculina
195¾1985

Hombres Mujeres Sobremor-


Años q Reducción q Reducción talidad
1 0 anual 1 0 anual masculina

1953 130.00 116.00 1.12


2.49 2.53
1973 80.30 65.40 1.23
2.82 2.48
1985 46.42 35.64 1.30
FUENTE: metodología descrita en el texto.
1°0 = Probabilidad de morir entre 0 y 1 años.

2.1.4 Tablas de vida


Con base en las estimaciones de mortalidad infantil y los ajustes de
mortalidad adulta, se construyeron tablas de vida para 1973 y 1985. Esta
última se consideró válida para el período 198 1985. Para 1950 se
adoptó la tabla propuesta por el CELADE en sus proyecciones para
Colombia.
A partir de las esperanzas devida al nacer de lastrestablas mencionadas,
se construyó una serie interpolada de dicha variable para los quinque-
nios del período 1950-1985 (cuadro 111-3).
Las tablas de vida por sexo para los distintos quinquenios, se elaboraron
mediante un programa diseñado por el CELADE, que interpola las pro-
babilidades de morir (nQx), entre una tabla inicial y una dada como
límite, y reproduce las esperanzas de vida definidas para cada período
de cinco años.
Cuadro 111-3
Colombia. Evolución de la esperanza de vida al nacer.
Ganancia media anual y diferencia por sexo
1950-1985
Hombres Mujeres Diferen-
Años Años Ganancia Años Ganancia cia por
media media sexo

1953 48.98 52.34 3.36


0.55 0.56
1973 59.91 63.45 3.54
0.39 0.53
1985 64.59 69.85 5.25
FUENTE: metodología descrita en el texto.

86
2.1.5 Estimación de la migración
internacional para el período 1950-1985
La migración internacional, para el período de referencia, se calculó
mediante el balance entre las poblaciones observadas (censadas) y
aquellas que resultaron de la aplicación de la mortalidad y la fecundidad,
estimadas para cada quinquenio.
Con base en los saldos migratorios así obtenidos, se calcularon las tasas
de migración neta para el período 1950-1985 (cuadro 111-4).

2.2 Proyecciones de la población


nacional para el período 1985-2025
Evaluada y ajustada la población del Censo 1985, punto de partida de
las proyecciones, se procedió a establecer las hipótesis sobre el compor-
tamiento futuro de las variables demográficas (fecundidad, mortalidad
y migración internacional), para elaborar, con base en éstas, las proyec-
ciones nacionales de población, para el horizonte de tiempo compren-
dido entre 1985 y el año 2025.

Cuadro 111-4
Colombia. Saldos migratorios netos, por sexo, y tasas de
migración neta
1950-2025

Saldos migratorios netos Tasas de


Períodos .migración
Hombres Mujeres Total neta
(por mil)

1950-55 - 90.000 - 60.000 - 150.000 - 2.33


195560 - 120.000 - 80.000 - 200.000 - 2.69
196Œ-65 - 148.000 - 102.000 - 250.000 - 2.90
1965-70 - 170.000 - 120.000 - 290.000 - 2.91
1970-75 - 165.000 - 125.000 - 290.000 - 2.56
1975-80 -157.000 -123.000 -280.000 -2.20
1980-85 - 150.000 - 120.000 - 270.000 - 1.90
1985-90 - 135.000 - 110.000 - 245.000 - 1.56
1990-95 - 130.000 - 105.000 - 235.000 - 1.36
1995-00 - 120.000 - 105.000 - 225.000 - 1.19
200 05 -120.000 -105.000 -225.000 -1.10
2005-10 - 120.000 - 105.000 - 225.000 - 1.02
2010-15 - 120.000 - 105.000 - 225.000 - 0.95
2015-20 -120.000 -105.000 -225.000 -0.90
2020-25 -120.000 -105.000 225.000 -0.85
FUENTE: metodologia descrita en el texto.

87
2.2.1 Hipótesis sobre el comportamiento
de la fecundidad 1985-2025
Para establecer el curso probable que tomará el comportamiento de la
fecundidad en los cuarenta años fijados como período de las proyeccio-
nes, se tuvieron en cuenta, entre otros aspectos, los niveles y tendencias
de la fecundidad observada hasta 1985; el comportamiento de la fecun-
didad en los diferentes países de América Latina; los niveles alcanzados
actualmente por países de menor fecundidad; las políticas nacionales
que favorecen la continuidad del proceso de descenso y los límites
teóricos propuestos para el comportamiento de dicha variable.
Con base en tales criterios, se formularon tres hipótesis: Alta, Media y
Baja, recomendándose la segunda de éstas.

Para cada hipótesis se estableció una estimación de la tasa global de


fecundidad (TGF) para el período 1995-2000, teniendo en cuenta el nivel
actual de la variable y el descenso experimentado por otros países de
condiciones similares a Colombia, tales como México, Venezuela, Edua-
cor y Brasil.

Mediante una curva logística, tomando como base la estimación men-


cionada y la TGF del período 1980-1985, se proyectó el nivel de la
fecundidad para cada uno de los quinquenios de la proyección (cuadro
111-5).

Las tasas específicas de fecundidad por edad, correspondientes a los


niveles estimados, se calcularon aplicando la Función Gompertz lineali-
zada, la cual resume la estructura de la fecundidad a dos parámetros
(cuadro 111-5).

2.2.2 Hipótesis sobre el comportamiento de la mortalidad


infantil y de la mortalidad general 1985-2025
El curso probable que tomará la mortalidad infantil hacia el futuro, se
estableció teniendo en cuenta los niveles y tendencias de la mortalidad
estimados para el período 1950-1985; los niveles observados y estima-
dos para los otros países de América Latina; el marco socio-económico
y de políticas del país, y el hecho, corroborado en la mayoría de países
del mundo, según el cual el diferencial por sexo de la mortalidad tiende
a aumentar a medida que la mortalidad disminuye, en tanto que la
ganancia media anual tiende a reducirse. Los estimativos de la proyec-
ción de la mortalidad infantil se consignan en el cuadro Ill-6.

Los niveles de la mortalidad general para el período de la proyección,


se calcularon aplicando una función logística a las esperanzas de vida
por sexo, tomando como base las observaciones en 1973 y 1985 (cuadro
111-7).

88
La estructura de la mortalidad por edad para cada quinquenio, se obtuvo
a partir de la construcción de tablas de mortalidad por sexo y edad.
Estas se construyeron mediante el método de interpolación de tablas
ya mencionado y propuesto por el CELADE, utilizando como tabla inicial
la de 1985 y como tablas límites las de Bourgeois Pichat modificadas.

2.2.3 Hipótesis sobre el comportamiento


de la migración internacional 1985-2025

Para establecer el comportamiento futuro de la migración, se tuvo en


cuenta, en primer lugar, que las mayores tasas se registraron durante
el período 1960-1970, y, en segundo término, que durante 1980-1985
se debió presentan una importante migración de retorno y que las tasas
continuarán descendiendo suavemente hasta el final de la proyección.

Cuadro III-5
Colombia. Tasas y estructuras de fecundidad, según edad de las mujeres
1954-2025
Grupos
de 1950-55 195&-60 1960-65 1965-70 1970-75
edad
(años)

Tasas

15-19 0.1280 0.1280 0.1280 0.1204 0.1099


20-24 0.2870 0.2870 0.2870 0.2819 0.2651
25-29 0.3230 0.3230 0.3230 0.2983 0.2345
30-34 0.2800 0.2800 0.2800 0.2593 0.1590
35-39 0.2140 0.2140 0.2140 0.1852 0.1007
40-44 0.0920 0.0920 0.0920 0.0844 0.0457
45-49 0.0280 0.0280 0.0280 0.0257 0.0181

Tasa global
defecundidad 6.76 6.76 6.76 6.28 4.67

Estructuras

15-19 0.0947 0.0947 0.0947 0.0959 0.1178


20-24 0.2123 0.2123 0.2123 0.2246 0.2842
25-29 0.2389 0.2389 0.2389 0.2377 0.2513
30-34 0.2071 0.2071 0.2071 0.2066 0.1704
35-39 0.1583 0.1583 0.1583 0.1475 0.1079
4¾44 0.0680 0.0680 0.0680 0.0672 0.0490
4549 0.0207 0.0207 0.0207 0.0205 0.0194

TOTAL 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000

89
Cuadro 111-5 (conclusión)
Colombia. Tasas y estructuras de fecundidad, según edad de las mujeres
195¾2025

Grupos
de
edad 1975-80 1980-85 198&-90 1990-95 1995-2000
(años)

Tasas
15-19 0.1058 0.0787 0.0758 0.0752 0.0745
20-24 0.2232 0.1854 0.1684 0.1591 0.1513
25-29 0.2044 0.1771 0.1565 0.1447 0.1352
3 34 0.1469 0.1294 0.1128 0.1031 0.0955
35-39 0.0889 0.0787 0.0680 0.0618 0.0569
40-44 0.0422 0.0373 0.0321 0.0290 0.0266
45-49 0.0166 0.0145 0.0124 0.0112 0.0102
Tasaglobal
defecundidad 4.14 3.50 3.13 2.92 2.75
Estructuras
15-19 0.1278 0.1123 0.1211 0.1287 0.1351
20-24 0.2695 0.2644 0.2690 0.2725 0.2751
25-29 0.2468 0.2526 0.2500 0.2477 0.2458
30-34 0.1775 0.1845 0.1802 0.1765 0.1736
35-39 0.1074 0.1123 0.1087 0.1058 0.1035
40-44 0.0510 0.0532 0.0512 0.0496 0.0484
45-49 0.0200 0.0207 0.0198 0.0192 0.0185
TOTAL 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000

Grupos
de 2000-05 200510 2010-15 2015-20 2020-25
edad
(años)

Tasas
15-19 0.0733 0.0724 0.0715 0.0707 0.0700
20-24 0.1447 0.1394 0.1349 0.1314 0.1284
25-29 0.1274 0.1214 0.1165 0.1127 0.1094
30-34 0.0893 0.0846 0.0808 0.0779 0.0754
35-39 0.0530 0.0500 0.0477 0.0459 0.0443
40-44 0.0247 0.0233 0.0213 0.0222 0.0206
4&-49 0.0095 0.0089 0.0081 0.0085 0.0079
Tasaglobal
defecundidad 2.61 2.50 2.41 2.34 2.28
Estructuras
15-19 0.1404 0.1448 0.1483 0.1511 0.1535
2O24 0.2773 0.2788 0.2798 0.2808 0.2816
25-29 0.2441 0.2428 0.2417 0.2408 0.2399
30-34 0.1711 0.1692 0.1676 0.1664 0.1654
35-39 0.1016 0.1000 0.0990 0.0980 0.0971
40-44 0.0473 0.0466 0.0460 0.0455 0.0452
45-49 0.0182 0.0178 0.0176 0.0174 0.0173
TOTAL 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000

FUENTE: metodología descrita en el texto.

90
En el cuadro 111-4 se presentan los saldos migratorios netos y las tasas
de migración, estimados hasta el año 2025.

2.2.4 Proyecciones de población


Con base en el conjunto de hipótesis sobre el desenvolvimiento futuro
de las variables demográficas determinantes del crecimiento poblacio-
nal, descritas en la parte anterior, se elaboraron las proyecciones de la
población de Colombia para el período 1985-2025. El paquete PRODEM,
diseñado por el CELADE, se utilizó para tal fin.

Cuadro 111-6
Colombia. Proyección de la mortalidad infantil
1950-2025
Hombres Mujeres Sobre-
Períodos q Reducción q Reducción mortalidad
1 0 anual 1 0 anual masculma

1950-55 130.00 116.00 1.12


3.50 3.63
1955-60 112.50 97.83 1.15
2.60 2.70
1960-65 99.50 84.32 1.18
2.01 1.96
1965-70 89.45 74.54 1.20
1.83 1.83
1970-75 80.30 65.40 1.23
2.82 2.61
1975-80 66.19 52.33 1.26
3.95 3.34
1980-85 46.42 35.64 1.30
0.32 0.28
1985-90 44.84 34.23 1.31
0.58 0.49
1990-95 41.92 31.76 1.32
0.57 0.52
1995-00 39.09 29.17 1.34
0.53 0.44
2000-05 36.43 26.99 1.35
0.51 0.45
2005-10 33.90 24.74 1.37
0.48 0.38
2010-15 31.52 22.84 1.38
0.44 0.35
2015-20 29.30 21.08 1.39
0.42 0.35
2020-25 27.18 19.33 1.41
FUENTE: metodología descrita en el texto.

91
3. Resultados
A continuación se presentan los principales resultados de la evaluación
y ajuste del Censo 1985, y de las proyecciones.
3.1 Ajuste del Censo 1985
El volumen de la población para Colombia, obtenido a partir del método
de conciliación censal a 15 octubre 1985, fecha del Censo fue de

Cuadro 111-7
Colombia. Proyección de la esperanza de vida al nacer
1950-2025

Hombres Mujered Diferencia


Períodos Años Ganancia -
Anos Ganancia por sexo
media media

1950-55 48.98 52.34 3.36


0.90 0.91
1955-60 53.48 56.88 3.40
0.55 0.56
1960-65 56.23 59.68 3.45
0.42 0.43
1965-70 58.33 61.83 3.50
0.32 0.32
1970-75 59.91 63.45 3.54
0.37 0.56
1975-80 61.76 66.25 4.49
0.57 0.73
1980-85 64.59 69.85 5.25
0.18 0.37
1985-90 65.51 71.11 5.60
0.17 0.24
1990-95 66.36 72.31 5.95
0.16 0.23
199500 67.16 73.46 6.30
0.16 0.20
2000-05 67.96 74.46 6.50
0.16 0.21
2005-10 68.76 75.51 6.75
0.15 0.21
2010-15 69.51 76.56 7.05
0.14 0.15
2015-20 70.21 77.32 7.11
0.12 0.13
2020-25 70.81 77.95 7.14

FUENTE: metodologia descrita en el texto.

92
Cuadro 111-8
Colombia. Población censal y ajustada y tasas de cobertura por edad
y sexo
1985
Grupos Sin ajuste Con ajuste por
de conciliación censal
edad Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total

TOTAL 13.777.700 14.060.232 27.837.932 14.935.790 15.126.410 30.062.200

0- 4 1.717.406 1.652.516 3.369.922 2.028.456 1.953.519 3.981.975


5- 9 1.750.586 1.694.262 3.444.848 1.969.634 1.907.469 3.877.103
10-14 1.639.319 1.586.948 3.226.267 1.776.511 1.730.848 3.507.359
15-19 1.582.367 1.672.504 3.254.871 1.810.006 1.777.680 3.587.686
20-24 1.440.203 1.560.397 3.000.600 1.569.033 1.567.649 3.136.682
25-29 1.151.976 1.265.155 2.417.131 1.276.929 1.312.791 2.589.720
30-34 937.799 969.476 1.907.275 1.041.393 1.096.517 2.137.910
35-39 813.010 851.686 1.664.696 811.109 852.410 1.663.519
40-44 619.497 605.027 1.224.524 610.160 634.822 1.244.982
45-49 514.955 529.154 1.044.109 483.797 518.367 1.002.164
50-54 455.950 463.996 919.946 402.077 443.229 845.306
55-59 345.915 348.464 694.379 340.074 378.511 718.585
60-64 287.781 290.918 578.699 287.265 320.999 608.264
65-69 195.046 204.696 399.742 211.372 241.432 452.804
70-74 150.061 155.240 305.301 152.690 182.125 334.815
75-79 89.154 95.398 184.552 93.016 117.234 210.250
80ymás 86.675 114.395 201.070 72.268 90.808 163.076

Grupos Tasasdecobertura
de
edad Hombres Mujeres Total

TOTAL 92.25 92.95 92.60

0- 4 84.67 84.59 84.63


5- 9 88.88 88.82 88.85
10-14 92.28 91.69 91.99
15-19 87.42 94.08 90.72
20-24 91.79 99.54 95.66
25-29 90.21 96.37 93.34
30-34 90.05 88.41 89.21
35-39 100.23 99.92 100.07
40-44 101.53 95.31 98.36
45-49 106.44 102.08 104.19
50-54 113.40 104.69 108.83
55-59 101.72 92.06 96.63
60-64 100.18 90.63 95.14
65-69 92.28 84.78 88.28
70-74 98.28 85.24 91.18
75-79 95.85 81.37 87.78
80 y más 119.94 125.97 123.30

FUENTE: metodología descrita en el texto.

93
Cuadro 111-9
Colombia. Proyecciones de población, por sexo
1985-2000

Años Total Hombres Mujeres

1985 29.879.330 14.844.930 15.034.400


1986 30.459.098 15.130.812 15.328.286
1987 31.058.145 15.425.994 15.632.151
1988 31.677.178 15.730.810 15.946.368
1989 32.316.933 16.045.601 16.271.332
1990 32.978.170 16.370.720 16.607.450
1991 33.578.558 16.665.601 16.912.957
1992 34.198.389 16.969.805 17.228.584
1993 34.838.381 17.283.665 17.554.716
1994 35.499.279 17.607.524 17.891.755
1995 36.181.860 17.941.740 18.240.120
1996 36.784.814 18.237.575 18.547.239
1997 37.407.086 18.542.627 18.864.460
1998 38.049.400 18.857.230 19.192.170
1999 38.712.507 19.181.730 19.530.777
2000 39.397.190 19.516.490 19.880.700

FUENTE: metodología descrita en el texto.

Cuadro 111-10
Colombia. Proyecciones de población, por sexo y
qumquemos
1950-2025

Quinque- Total Hombres Mujeres


nios

1950 11.946.422 5.933.104 6.013.318


1955 13.759.167 6.836.196 6.922.971
1960 15.938.713 7.921.115 8.017.598
1965 18.506.449 9.199.570 9.306.879
1970 21.360.330 10.620.470 10.739.860
1975 23.990.940 11.930.560 12.060.380
1980 26.905.950 13.376.480 13.529.470
1985 29.879.330 14.844.930 15.034.400
1990 32.978.170 16.370.720 16.607.450
1995 36.181.860 17.941.740 18.240.120
2000 39.397.190 19.516.490 19.880.700
2005 42.556.040 21.058.340 21.497.700
2010 45.645.210 22.559.170 23.086.040
2015 48.647.060 24.007.240 24.639.820
2020 51.519.140 25.384.980 26.134.160
2025 54.195.550 26.659.350 27.526.200

FUENTE: metodología descrita en el texto.

94
Cuadro 111-11
Colombia. Indicadores demográficos estimados por quinquenios
195¾2025
Indicadores Quinquenios
demográficos 1950-55 1955-60 1960-65 1965-70 1970-75

Fecundidad
Nacimientos B (en miles) 3.037 3.371 3.810 4.149 3.911
Tasa bruta de natalidad
b (por mil) 47.27 45.41 44.24 41.63 34.49
Tasaglobaldefecun-
didad 6.76 6.76 6.76 6.28 4.67
Tasa bruta de repro-
ducción 3.2& 3.26 3.26 3.06 2.28
Mortalidad
Muertes D (en miles) 1.072 989 988 1.002 987
Tasa bruta de mortalidad
d (por mil) 16.68 13.32 11.48 10.06 8.71
Esperanza de vida al
nacer (años):
Total 50.62 55.14 57.91 60,04 61.64
Hombres 48.98 53.48 56.23 58.33 59.91
Mujeres 52.34 56.88 59.68 61.83 63.45
Tasa de mortalidad in-
fantil (por mil) 123.17 105.34 92.10 82.18 73.03
Crecimiento natural
Crecimiento B-D
(en miles) 1.965 2.382 2.822 3.147 2.924
Tasa de crecimiento
natural(pormil) 30.59 32.09 32.76 31,58 25.78
Tasa neta de repro-
ducción 2.44 2.62 2.73 2.61 1.99
Migración
Migración M (en miles) -150 -200 -250 -290 -290
Tasa de migración m
(pormil) -2.33 2.69 -2.90 -2.91 -2.56
Crecimiento total
Crecimiento B-D ± M
(en miles) 1.815 2.182 2.572 2.857 2.634
Tasa de crecimiento
Total: r (por mil) 28.25 29.41 29.87 28.68 23.23

95
Cuadro 111-11 (continuación)
Colombia. Indicadores demográficos estimados por quinquenios
195¾2025
Hipótesis recomendada
Quinquenios
Indicadores
demográficos 1975-80 1980-85 1985-90 1990-95 1995-
2000

Fecundidad
Nacimientos B (en miles) 4.169 4.144 4.303 4.463 4.532
Tasa bruta de natalidad
b (por mil) 32.76 29.19 27.38 25.81 23.98
Tasa global de fecun-
didad 4.14 3.50 3.13 2.92 2.75
Tasa bruta de repro-
ducción 2.02 1.71 1.53 1.42 1.34
Mortalidad
Muertes D (en miles) 970 896 957 1.022 1.089
Tasa bruta de mortalidad
d (por mil) 7.63 6.31 6.09 5.91 5.77
Esperanza de vida al
nacer (años):
Total 63.95 67.16 68.24 69.26 70.23
Hombres 61.76 64.59 65.51 66.36 67.16
Mujeres 66.25 69.85 71.11 72.31 73.46
Tasa de mortalidad in-
fantil (por mil) 59.43 41.16 39.66 36.96 34.25
Crecimiento natural
Crecimiento B-D
(en miles) 3.199 3.248 3.346 3.441 3.445
Tasa de crecimiento
natural (por mil) 25.14 22.87 21.30 19.90 18.22
Tasa neta de repro-
ducción 1.82 1.60 1.44 1.35 1.28
Migración
Migración M (en miles) -280 -270 -245 -235 225
Tasa de migración m
(pormil) -2.20 -1.90 -1.56 -1.36 -1.19

Crecimiento total
Crecimiento B-D ± M
(en miles) 2.919 2.978 3.101 3.206 3.218
Tasa de crecimiento
Total: r (por mil) 22.93 20.96 19.74 18.54 17.03

96
Cuadro 111-11 (conclusión)
Colombia. Indicadores demográficos estimados por qumquemos
195 2025
Hipótesis recomendada
Indicadores Quinquenios
demográficos 2000-05 2005-10 2010-15 2015-20 2020-25

Fecundidad
Nacimientos B (en miles) 4.556 4.576 4.600 4.623 4.624
Tasa bruta de natalidad
b (por mil) 22.24 20.75 19.51 18.46 17.50
Tasaglobaldefecun-
didad 2.61 2.50 2.41 2.34 2.28
Tasa bruta de repro-
ducción 1.27 1.22 1.18 1.14 1.11

Mortalidad
Muertes D (en miles) 1.171 1.260 1.372 1.524 1.722
Tasa bruta de mortalidad
d (por mil) 5.71 5.72 5.82 6.09 6.52
Esperanza de vida al
nacer (años):
Total 71.13 72.05 72.95 73.68 74.29
Hombres 67.96 68.76 69.51 70.21 70.81
Mujeres 74.46 75.51 76.56 77.32 77.95
Tasa de mortalidad in-
fantil (por mil) 31.83 29.43 27.29 25.29 23.35

Crecimiento natural
Crecimiento B-D
(en miles) 3.385 3.316 3.228 3.099 2.902
Tasa de crecimiento
natural (por mil) 16.53 15.34 13.70 12.38 10.98
Tasa neta de repro-
ducción 1.22 1.17 1.14 1.11 1.08
Migración

Migración M (en miles) -225 -225 -225 -225 -225


Tasa de migración m
(pormil) -1.10 -1.02 -0.95 0.90 0.85
Crecimiento total
Crecimiento B-D ± M
(en miles) 3.160 3.091 3.003 2.874 2.677
Tasa de crecimiento
Total: r (por mil) 15.43 14.02 12.74 11.47 10.13

FUENTE: metodología descrita en el texto.

97
30.062.200 habitantes, lo cual significa una cobertura censal de 92.6%
(cuadro 111-8).

3.2 Proyecciones
Según las proyecciones realizadas, Colombia iniciará el siglo XXI con
una población de 39.397.193 habitantes, para alcanzar un volumen de
54.195.544 al final del horizonte de la proyección (cuadros 111--9 y 111-10).
La tasa bruta de natalidad (TBN) descenderá durante dicho lapso de
23.9% a 17.5%, al tiempo que la tasa bruta de mortalidad (TBM) se
incrementará ligeramente de 5.8% a 6.5%; esto último como resultado
del proceso de envejecimiento que irá experimentando la población, el
cual se refleja en el aumento de la esperanza de vida al nacer, indicador
que variará de 70.2 años a 74.3 años, durante el período mencionado.
De otra parte, la tasa de migración se reducirá de -1.19% a 0.85%. El
anterior comportamiento previsto de las variables demográficas, dará
como resultado una tasa de crecimiento poblacional de 17.0% al iniciarse
el próximo siglo, y de 10.1% al finalizar la proyección (cuadro 111-11).

98
IV. Ajuste de la población
municipal mediante
un modelo
matemático-estadístico
En este capítulo se explica el ajusto realizado a las poblaciones munici-
pales del país, resultantes del XV Censo Nacional de Población realizado
en 1985, mediante la creación y aplicación de un modelo matemático
desarrollado por el doctor Luis Jorge Ferro Casas, profesor del Departa-
mento de Matemáticas de la Universidad de los Andes*.

En 1985 el DANE Ilevó a cabo la Encuesta Post-Censal de Cobertura


con el fin de estimar el número de personas que no fueron registradas
en el operativo censal de dicho año. Esto permite establecer la tasa de
cobertura y, con base en ésta, corregir las omisiones presentadas du-
rante el proceso censal.

La elaboración de un modelo matemático apropiado permite encontrar


un conjunto de variables explicativas de la tasa de cobertura censal para
los municipios, toda vez que los métodos demográficos convencionales
únicamente consiguen estimar las tasas de cobertura para areas geogra-
ficas mayores como son los departamentos.

1. Objetivo del estudio


Mediante la aplicación de métodos estadísticos de regresión, se buscó
estimar las tasas de cobertura para los municipios del país, y a partir
de éstas, derivar la población ajustada del Censo 1985 para tales divisio-
nespolítico-administrativas.

2. Metodología
La técnica de regresión lineal permite construir un modelo con el fin de
calcular la cobertura municipal del censo en cada región para la cual
se desconoce este valor, con la aplicación de las relaciones entre una

* Colaboraron en la elaboración del trabajo los ingenieros Jairo Rocha, Mauricio Ayala, Fred Carlos
Pinto, Jorge Arias y Alvaro Rincón.

99
variable dependiente, en este caso la tasa de cobertura, y una o más
variables independientes explicativas, utilizando para ello los valores
particulares de estas últimas, correspondientes a la región en cuestión.
Estas relaciones se estimaron a partir de los datos de cobertura para
las unidades muestrales primarias, en las cuales se llevó a cabo la
Encuesta Post-Censal del Censo 85.

2 'I Especificación del modelo


Conociendo en una región determinado (Ri) la tasa de cobertura (Ci) y
un conjunto de observaciones de cada una de las m variables Bj', Bj2,
...,Bjm, el modelo se define mediante la siguiente ecuación:

C, = ao + as Bjl 82 2 •• • m m + ej para j = 1,2, ..., n,

donde:

ao = intercepto de la regresión.
as, a2,...,am = coeficientes que ponderan la importancia de las va-
riables B', B2,..., Bm, respectivamente.
ej = error en la regresión para la unidad j (ej es una varia-
ble aleatoria, con función de probabilidad y cuyo valor
esperado es igual a cero).
Ri: = Determingda área geográfica, que puede comprender
desde segmentos de cobertura, hasta niveles de
agrupación más altos, como grupos de municipios o
departamentos.

Los valores de los parámetros ao, as,...,am se calculan mediante un mé-


todo de regresión, el cual arroja como resultado los estimadores âo,
â,,...,Êm. Para cada uno de estos parámetros se tiene un supuesto res-
pecto de su signo. Si los signos de los estimadores ao, as,...,am no
rechazan estas hipótesis y la regresión tiene un alto grado de confiabi-
lidad, se aplica la ecuación que pondera la tasa de cobertura del muni-
cipio i:

Ci= âo + 'è, B¡1 + â2 B, 2 +...+a^m B¡ m,

donde:

Ci = tasa de cobertura estimada para el municipio i


B¡k = valor de la variable k-ésima en el municipio i.

100
. 2.2 Especificación teórica
de las variables y de las hipótesis
El modelo de regresión se construyó bajo el siguiente supuesto: "La
cobertura del Censo de 1985, en cualquier región del país, depende de
las condiciones geogråficas y de vida de la población y de la calidad
del proceso censal en esa misma región".

2.2.1 Variables que permiten conocer


las condiciones geográficas y de vida de la población
2.2.1.1 Nivel de Educación

El nivel de educación de los funcionarios que participaron en las diferen-


tes actividades del operativo censal, los cuales en su gra mayoría eran
habitantes de las regiones, es determinante en la precisión, responsabi-
lidad y calidad del conteo de la población. Por otro lado, la validez de
la información que suministra una persona con un buen nivel de educa-
ción puede llegar a mejorar la cobertura: por lo tanto se predice un
coeficiente positivo de explicación para esta variable, es decir, que a
mayor nivel educativo cabe esperar una mayor cobertura censal.

• 2.2.1.2 Calidad de vida. Vivienda y servicios públicos

Estas tres variables determinan la facilidad que tuvo el empadronador


• para reconocer las unidades de vivienda. Existe mayor probabilidad de
cometer errores en lugares donde hay hacinamiento y es más difícil la
obtención de la información sobre los residentes habituales y las carac-
terísticas propias de la vivienda. Igualmente, la calidad de los servicios
públicos está relacionada con la presencia del Estado en el municipio
y, por lo tanto, con el conocimiento que se tiene de la región. Se pronou-
tican signos positivos para estas variables.

2.2.1.3 Calidad de la cartografía

La cartografía, al permitir el reconocimiento de regiones rurales y urba-


nas de una manera precisa, facilita la correcta distribución de las áreas
de empadronamiento con definiciones exactas para la asignación, con-
trol y registro de la actividad censal. Se presume que a mejor calidad
de la cartografía utilizada, mayor será la cobertura.

2.2.1.4 Tasa de migración

Dos desplazamientos de población en un municipio, causados por fac-


tores económicos, sociales, de orden público o de cualquiera otra índole
afectan la identificación del residente habitual de una vivienda. Es de

101
suponer que en regiones de pobreza la migración sea alta y muchas
personas dejen de incluirse en el censo. Se supone un coeficiente nega-
tivo para esta variable.

2.2.1.5 Densidad de población

Los lugares de baja densidad demográfica tienen en su gran mayoría


condiciones geográficas difíciles, hay pocas vías de penetración y se
cuenta con una cartografía deficiente. Por lo tanto, es más probable que
se dejen de censar viviendas en estos sitios que en aquellos de alta
densidad, donde las condiciones de acceso son más favorables. Se
espera un coeficiente positivo para esta variable.
2.2.1.6 Niveles de pobreza y tasas de necesidades básicas insatisfechas

Estas variables explican la cobertura censal por razones similares a la


variable calidad de vida. A mayor nivel de pobreza y tasa de necesidades
básicas insatisfechas, menor tasa de cobertura; de este modo los coe-
ficientes deben ser negativos.

2.2.2 Variables relacionadas con la calidad del proceso cen-


sal

La calidad del proceso censal depende de la eficiencia y el cumplimiento


administrativo durante su preparación y ejecución en cada región. Para
medir la calidad del proceso censal se definieron tres variables:

2.2.2.1 El presupuesto per cápita para el censo en cada departamento,


calculado mediante la siguiente expresión:

Presupuesto total departamental


PPC -
Población censada del departamento

2.2.2.2 La calidad administrativa de cada regional estimada mediante


encuestas

2.2.2.3 Un estimativo del presupuesto censal por vivienda en cada


municipio, calculado a partir de la expresión:

Presupuesto operativo departamental x población municipal


PCV -
Número de viviendas del municipio x población departamental

Se presume un signo positivo para cada una de las variables.

102
2.2.3 Variables relacionadas con las características demo-
gráficas, económicas y de vías de los municipios
2.2.3.1 Tasa de crecimiento de la población

El acelerado crecimiento demográfico al ocasionar desorden urbanístico


y desactualización de la cartografía, afecta negativamente al censo. Los
recursos asignados para el proceso censal en la región resultan, por
tanto, insuficientes, ya que se basan en datos de censos anteriores. Se
espera un coeficiente negativo que indique que la cobertura es menor
cuando es mayor la tasa de crecimiento de la población.

2.2.3.2 Impuesto de industria y comercio

El nivel de pago del impuesto per cápita mide el tamaño de la economía


y del comercio de la región, evaluando así su nivel promedio de vida.
Se debe lograr un coeficiente positivo.
2.2.3.3 Infraestructura de vías

La facilidad en la movilización de un lugar a otro es indispensable para


el desplazamiento de los empadronadores. Se prevé un signo positivo
para esta variable.

Como fuentes de información se utilizaron la base de datos municipal


y el archivo de indicadores de pobreza del DANE, y los indicadores
municipales elaborados por el Instituto de Investigación SER y el Banco
Central Hipotecario.

2.3 Selección del modelo de regresión


Para seleccionar el modelo de regresión que mejor explicara el compor-
tamiento de la tasa de cobertura en los municipios, se definieron varias
regresiones, para cabeceras y resto, teniendo en cuenta diferentes nive-
les de agregación de la información, como se explica a continuación:

2.3.1 A nivel departamental con datos municipales

Los datos de las variables independientes para esta regresión se toma-


ron de los municipios para los cuales se conocía la cobertura.

2.3.2 A nivel regional con datos municipales

Las regionales se clasificaron de acuerdo con la división administrativa


del DANE. En esta alternativa los valores de las variables independientes
fueron las de aquellos municipios que conformaban la regional especí-
fica, para los cuales se conocía la tasa de cobertura.

103
2.3.3 A nivel nacional con datos departamentales

En este caso las variables independientes fueron valores departamenta-


les, para lo cual se calcularon promedios de las variables municipales
para cada departamento.
2.3.4 A nivel nacional con datos agrupados
por tipología de pobreza en cada departamento

El DANE tiene clasificados los municipios del país en 11 diferentes tipo-


logías de pobreza, de acuerdo con niveles de desarrollo económico
similares. Se tomó entonces esta categorización dentro de cada depar-
tamento y, como valores de las variables independientes para la regre-
sión, se calcularon los promedios para cada tipología.

2.4 Evaluación del modelo


de regresión seleccionado
Después de analizar cada una de las alternativas de agrupamiento de
los datos y de grupos de variables propuestas en el modelo de regresión,
con el fin de escoger aquel que explicara mejor el comportamiento de
la tasa de cobertura en los municipios, se encontró que los mayores
índices de confiabilidad en la regresión, y el más alto grado de explica-
ción, se obtenían a partir del tercer modelo. En este, como se mencionó,
se realizó una regresión a nivel nacional con datos departamentales,
que permitieron un nivel de agregación más alto respecto a las demás
alternativas. Los resultados que se obtuvieron fueron más confiables
que en niveles inferiores, ya que estos últimos contenían errores de
muestreo en la variable dependiente.

Es conveniente recordar que la regresión se realizó a partir de indicado-


res departamentales para cada una de las variables preseleccionadas
en la etapa anterior, obtenidos como medias aritméticas de las variables
municipales. Estos valores describen el municipio promedio del depar-
tamento y justifican el uso de losestimadorescalculados por la regresión
en todos los municipios del país, evitando la aparición de sesgos en las
estimaciones.

Un factor importante en la validación del modelo es la diferencia de


comportamiento en las poblaciones de cabecera y resto. Por esta razón
se diseño un modelo para cada una de estas categorías, cuyos resultados
se describen a continuación.

2.4.1 Cabecera
Las variables incluídas en el modelo son:

104
Tc = Tasa de cobertura, variable dependiente.
C= Término constante de la regresión.
ID = Inverso de la densidad.

En la selección inicial de variables, como se señaló, se consideró la


Densidad como variable explicativa. En diversas pruebas realizadas se
llegó a la conclusión de que la forma del Inverso de la Densidad era la
variable que mejor se ajustaba al modelo. El signo que se obtuvo para
esta última variable fue negativo, consistente con la hipótesis inicial
acerca del signo de la Densidad, el cual se había supuesto positivo.

NBI = Tasa de necesidades básicas insatisfechas.

Resultó en la regresión con sigrio negativo, de acuerdo con lo previsto


en la hipótesis inicial.

V = Violencia. Número de muertes violentas por cada mil habitantes,


con signo negativo como se supuso.

LOG (Pc) = Logaritmo natural de la población en cabecera.

Esta variable surgió como respuesta a la necesidad de medir las dificul-


tades operativas provenientes de la magnitud del proceso censal en las
zonas de cabecera. Después de diversas pruebas se concluyó que la
forma logarítmica de la variable Población era la que mejor se ajustaba
al modelo. La ecuación de regresión para las cabeceras municipales es:

Te = 1.089 - 0.4273xlD - 0.001858xNBI - 0.0036xV - 0.006379xLOG (Pc)

En esta regresión se obtuvo un R2 = 0.80, indicador de una gran con-


fiabilidad de los resultados estimados por la ecuación y un buen ajuste
de los datos iniciales al modelo de regresión.

La confiabilidad del modelo se pudo comprobar también a través del


análisis de varianza, los diagramas de residuos realizados para cada
parámetro, la prueba de significancia estadística para cada coeficiente
del modelo y la de multicolinealidad.

2.4.2 Resto
Las variables incluídas en el modelo son:

Tc = Tasa de cobertura,variable dependiente.


C= Término constande de la regresión.
LOG(D) = Logaritmo natural (1 + Densidad), con signo positivo, de
acuerdo con las hipótesis iniciales respecto de los signos.

105
IRAM = Inverso de la raíz cuadrada del área municipal. La variable
IRAM, como una variante del área del municipio, mide el
grado de las dificultades operativas durante et proceso censal.
El signo obtenido para esta variable fue positivo.

PRU = Proporción urbana de la población municipal.Æs un indicador


del detalle con el cual se manejó el proceso censal en las
zonas rurales. Una mayor proporción urbana trae como con-
secuencia menor cuidado en el censo en estas zonas. El signo
de la variable fue negativo, de acuerdo con lo esperado.

La ecuación de regresión para las zonas resto municipales es:

Te = 0.6656 + 0.05519xLOG (D) + 0.13488xlRAM - 0.19076xPRU

En esta regresión se obtuvo un R2 = 0.73.

Este modelo, como en el caso anterior, se sometió al análisis de varianza,


a los diagramas de residuos y a las pruebas de significancia y de mul-
ticolinealidad, para establecer el grado de confiabilidad y de explicación
del mismo.

2.5 Ajuste de la población


en viviendas particulares, en viviendas
colectivas y de la población indígena.
La población en viviendas particulares localizadas en las cabeceras y
en el resto de los municipios, se calculó a partir de las siguientes varia-
bles:

Cobertura municipal según la regresión (Cmr); población municipal cen-


sada (Pmc); población municipal según la regresión (Pmr); población
departamental según la regresión (Pdr); población departamental ajus-
tada por el Centro Nacional de Consultoria (Pdaj); población municipal
ajustada (Pmaj); cobertura municipal definitiva (Cmf).

Estas variables se calcularon así:


Cmr: Aplicando los resultados de la regresión.

Pmr = Pmc/Cor, ya que la tasa de cobertura (Cmr) es la relación entre la


población censada (Pmc) y la población total (Pmr), es decir
Cmr = Pmc/Pmr.

Pdr = E sumatoria de las poblaciones municipales en el


departamento

106
Pmaj = Pmr x PdajlPdr, ajuste de la población municipal por el factor
PdajlPdr de manera que los totales departamentales de la
regresión (Pdr) y los del Centro Nacional de Consultoría (Pdaj)
coincidan.

Cmf = Pmc/Pmaj, relación entre la población censada y la ajustada.


Los totales poblacionales calculados a partir de los datos de la regresión
concuerdan con los valores dados por el Centro Nacional de Consultoría,
los cuales incluyen las correcciones por subenumeración.

La población en viviendas colectivas no se ajustó, ya que se consideró


que el Censo 85, al ser de.Jure, censó correctament,e este tipo de vivien-
das.
La población total indígena, cabecera y resto, se ajustó utilizando la tasa
de cobertura para la zona resto, como lo propuso el Centro Nacional
de Consultoría.
La exactitud de las tasas de cobertura municipales estimadas y por tanto
de la población ajustada, se verificó comparando la población total ajus-
tada, a nivel departamental, calculada por el Centro Nacional de Consul-
toría, con la suma de las poblaciones municipales ajustadas.

Teniendo en cuenta que la suma de las poblaciones ajustadas de los


municipios, mediante el uso de las tasas de cobertura municipales, no
es necesariamente igual al total de la población ajustada en el departa-
mento, se procedió a ajustar las poblaciones municipales proporcional-
mente, de manera que la suma de éstas coincidieran con el total ajustado
para el departamento.
Igualmente se verificó la confiabilidad de los estimativos municipales,
mediante el cálculo de la cobertura departamental a partir de losíndices
de cobertura municipal estimados por el modelo de regresión, y su
comparación con la cobertura departamental calculada por el Centro
Nacional de Consultoría.
Las diferencias pareadas tuvieron una media de 0.7% con una desviación
estándar,de 1.4%, lo cual indica que los cálculos municipales están
bastante aproximados, a nivel departamental, a los valores calculados
por el Centro Nacional de Consultoría.

3. Resultados
3.1 Tasas de cobertura según
el modelo de regresión
Adicionalmente, a las tasas promedio calculadas para cada municipio
después de los ajustes finales, según 'as resultados del Centro Nacional

107
de Consultoría, se incluyen las tasas de cobertura para cabecera y resto,
halladas por el modelo de regresión y que sirvieron como base para el
ajuste de las poblaciones municipales (cuadro IV-1).

3.2 Población total ajustada y tasas


de cobertura finales por municipio (cuadro IV-2).

3.3 Resultados ajustados


del XV Censo Nacional de Población (cuadro IV-3).

108
Cuadro IV-1
' Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y mumcipios

Departamento de Antioquia
Abejorral 0.956647 0.883311
Abriaquí 0.903066 0.836000
Alejandría 0.957932 0.917859
Amagá 0.929708 0.990000
Amalfi 0.924846 0.836000
Andes 0.962031 0.896163
Angelópolis 0.935320 0.964124
Angostura 0.906918 0.923607
Anorí 0.903642 0.836000
Antioquia 0,942353 0.836000
Anzá 0.917612 0.897088
Apartadó 0.892032 0.866552
Arboletes 0.930843 0.839270
Argelia 0.947876 0.905199
Armenia 0.938474 0.966248
Belmira 0.913022 0.860709
Betania 0.959835 0.928599
Betulia 0.960393 0.921297
Bolívar 0.933019 0.901427
Briceño 0.910427 0.950316
Buriticó 0.947817 0.871593
Cáceres 0.859000 0.836000
Caicedo 0.973012 0.913832
Campamento 0.989936 0.948492
Cañasgordas 0.947043 0.893513
Caracolí 0.913044 0.836000
Caramanta 0.928566 0.983146
Carepa 0.938338 0.921139
Carmen de Viboral 0.976895 0.937395
Carolina 0.942504 0.836000
Caucasia 0.897184 0.836000
Chigorodó 0.880144 0.836000
Cisneros 0.919670 0.974679
Cocorná 0.976399 0.860689
Concepción 0.980256 0.923960
Concordia 0.943405 0.958444
Dabeiba 0.901792 0.836000
Don Matías 0.977470 0.892966
Ebéjico 0.984851 0.953017
El Bagre 0.913441 0.852870
Entrerríos 0.961963 0.856318
Fredonia 0.949944 0.927230
Frontino 0.924711 0.836000
Giraldo 0.977248 0.955483

109
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de pobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

Gómez Plata 0.948321 0.846003


Granada 0.990000 0.960563
Guadalupe 0.911140 0.961160
Guarne 0.978805 0.951851
Guatapé 0.981163 0.901143
Heliconia 0.929635 0.971692
Hispania 0.899886 0.892530
Ituango 0.930063 0.836000
Jardín 0.986213 0.898110
Jericó 0.970121 0.913771
La Ceja 0.990000 0.957429
La Unión 0.984661 0.933409
Liborina 0.974195 0.931720
Maceo 0.960507 0.840868
Marinilla 0.990000 0.990000
Montebello 0.969235 0.990000
Murindó 0.859000 0.836000
Mutatá 0.905904 0.836000
Nariño 0.967041 0.895790
Necoclí 0.880562 0.938874
Nechí 0.859000 0.899301
Olaya 0.942313 0.990000
Peñol 0.981302 0.967074
Peque 0.970575 0.881811
Pueblorrico 0.968445 0.978626
Puerto Berrío 0.941440 0.836000
Puerto Nare 0.952863 0.836000
Puerto Triunfo 0.862658 0.941166
Rernedios 0.875378 0.836000
Retiro 0.927076 0.873088
Rionegro 0.913924 0.990000
Sabanalarga 0.904836 0.877782
Salgar 0.941894 0.895826
San Andrés 0.940672 0.921805
San Carlos 0.955728 0.851001
San Francisco 0.976399 0.860689
San Jerónimo 0.911473 0.955131
San José de la Montaña 0.940978 0.836000
San Juan de Urabá 0.930843 0.839270
San Luis 0.965818 0.836000
San Pedro 0.921799 0.910719
San Pedro de Urabá 0.908355 0.934869
San Rafael 0.950307 0.868644
San Roque 0.961035 0.900222
San Vicente 0.963256 0.965662
Santa Bárbara 0.985304 0.955895

110
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y mumcipios

Santa Rosa de Osos 0.942336 0.836000


Santo Domingo 0.974176 0.939499
Santuario 0.990000 0.990000
Segovia 0.861799 0.836000
Sonsón 0.939431 0.836000
Sopetrán 0.920322 0.896830
Támesis 0.981286 0.940046
Tarazá 0.902442 0.897873
Tarso 0.952563 0.920191
Titiribí 0.968212 0.982037
Toledo 0.953952 0.973437
Turbo 0.859000 0.836000
Uramita 0.937780 0.934869
Urrao 0.859000 0.836000
Valdivia 0.905698 0.838724
Valparaíso 0.950685 0.923076
Vegachí 0.922822 0.924381
Venecia 0.922959 0.952453
Vigía del Fuerte 0.859000 0.934869
Yalí 0.931509 0.836000
Yarumal 0.916414 0.836000
Yolombó 0.952272 0.836000
Yondó 0.902794 0.910841
Zaragoza 0.859000 0.836000
ValledeAburrá
Medellín 0.969000 0.989000
Barbosa 0.937000 0.967000
Bello 0.969000 0.989000
Caldas 0.953530 0.937630
Copacabana 0.971061 0.990000
Envigado 0.929306 0.990000
Girardota 0.859000 0.989000
Itagüí 0.969000 0.990000
La Estrella 0.947932 0.990000
Sabaneta 0.905009 0.989000
Departamento del Atlántico
Barranquilla 0.953000 0.895000
Baranoa 0.984397 0.943117
Campo de la Cruz 0.927812 0.881635
Candelaria 0.893000 0.874289
Galapa 0.985341 0.897010
Juan de Acosta 0.938838 0.906494

111
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y mumciplos

Luruaco 0.918378 0.902078


Malambo 0.990000 0.988098
Manatí 0.893000 0.852834
Palmar de Varela 0.918748 0.892289
Piojó 0.922210 0.835000
Polonuevo 0.944305 0.930749
Ponedera 0.941275 0.884873
Puerto Colombia 0.961937 0.988117
Repelón 0.908016 0.835000
Sabanagrande 0.938488 0.990000
Sabanalarga 0.963225 0.866219
Santa Lucía 0.923512 0.980364
Santo Tomás 0.928285 0.956216
Soledad 0.953000 0.895000
Suán 0.932088 0.990000
Tubará 0.957429 0.852129
Usiacurí 0.936277 0.844455
Departamento de Bolívar
Cartagena 0.917000 0.904000
Achí 0.857000 0.844000
Arjona 0.892410 0.844000
Barranco de Loba 0.932603 0.857810
Calamar 0.911144 0.893207
Córdoba 0.891056 0.844000
El Carmen de Bolívar 0.953148 0.846427
El Guamo 0.887894 0.844000
Magangué 0.925812 0.844000
Mahates 0.858129 0.865613
Margarita 0.857000 0.897656
María La Baja 0.913495 0.877140
Mompós 0.947166 0.844000
Morales 0.857000 0.844000
Pinillos 0.857000 0.849690
Río Viejo 0.857000 0.897718
San Estanislao 0.922945 0.851351
San Fernando 0.928918 0.879506
San Jacinto 0.857000 0.844000
San Juan Nepomuceno 0.860430 0.844000
San Martín de Loba 0.897706 0.858973
San Pablo 0.861333 0.844000
Santa Catalina 0.857000 0.940691
Santa Rosa 0.857000 0.844000
Santa Rosa del Sur 0.972372 0.844000
Simiti 0.857000 0.844000

112
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y mumcipios

Soplaviento 0.875597 0.912914


Talaigua Nuevo 0.932609 0.844000
Turbaco 0.956110 0.889602
Turbaná 0.857000 0.844000
Villanueva 0.883439 0.876482
Zambrano 0.899138 0.844000
Departamento de Boyacá
Tunja 0.973000 0.846000
Almeida 0.990000 0.946858
Aquitania 0.926366 0.903206
Arcabuco 0.956178 0.927577
Belén 0.920746 0.885949
Berbeo 0.988066 0.921284
Betéitiva 0.940501 0.951071
Boavita 0.990000 0.990000
Boyacé 0.990000 0.990000
Briceño 0.961781 0.990000
Buenavista 0.913000 0.990000
Busbanzá 0.982101 0.990000
Caldas 0.969525 0.990000
Campohermoso 0.990000 0.884513
Cerinza 0.990000 0.990000
Chinavita 0.984107 0.935067
Chiquinquirá 0.931197 0.917610
Chiscas 0.960886 0.828568
Chita 0.990000 0.881133
Chitaraque 0.970774 0.832097
Chivaté 0.913000 0.990000
Ciénega 0.985545 0.990000
Cómbita 0.967868 0.990000
Cóper 0.979470 0.954916
Corrales 0.957625 0.948609
Covarachía 0.990000 0.990000
Cubará 0.913000 0.786000
Cucaita 0.921151 0.952809
Cuítiva 0.989806 0.990000
Chíquiza 0.913000 0.990000
Duitama 0.935509 0.878868
El Cocuy 0.990000 0.938364
El Espino 0.988756 0.985259
Firavitoba 0.990000 0.960727
Floresta 0.988756 0.990000
Gachantivé 0.990000 0.990000
Gámeza 0.962208 0.968149

113
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y mumcipios

Garagoa 01.990000 0.882040


Guacanaayas 0.990000 0.990000
Guateque 0.985650 0.990000
Guayaté 0.990000 0.990000
Guicán 0.935667 0*.786000
Iza 0.952721 0.990000
Jenesano 0.981789 0.990000
Jericó 0.935183 0.985643
Labranzagrande 01.913000 0*.821263
LaCapilla 0.990000 01.990000
La Victoria 0.948076 0.959237
LaUvita 0.990000 0.965161
Villa de Leyva 0.952235 0.914249
Anacanal 01.990000 0.927391
Añaripi 0.983867 01.980526
Adiraflores 0.948341 0.875332
Anongua 0.966811 0.870054
Anonguí 0.983761 0.967146
Anoniquirá 0.923867 0.935856
Anotavita 0.913000 0.990000
Anuzo 0.964057 01.945715
NQbsa 0.973240 0.990000
NuevoColón 0.990000 0.990000
Oicatá 01.952779 01.990000
Otanche 01.942255 0:823124
Pachavita 0.990000 0.990000
Páez 0.990000 0.856243
Paipa 0.956958 0.891090
Pajarito 0.913000 0.824399
Panqueva 0.990000 01.990000
Pauna 0.990000 01.929347
Paya 01.913000 01.798965
PazdeRío 0.990000 0.931328
Pesca 01.985272 0.927465
Pisba 01.913000 0.829458
PuenoBoyacá 0.947920 0.786000
Quípama 0.948076 0.959237
Ramiriquí 0.972540 0.951904
Ráquira 0.966928 0.917440
Rondón 01.931163 0.901128
Saboyá 0.959543 0.961472
Sáchica 01.913000 01.959131
Samacé 0.978067 0.973235
SanEduardo 01.924397 0.950325
SanJosédePare 01.987007 0.990000
SanLuisdeGaceno 0.985058 0.889735

114
e

. Cuadro IV-1 (continuación)


Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el ruodelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

San Mateo 0.990000 0.990000


San Miguel de Sema 0.924238 0.990000
SanPabloBorbur 01990000 0.963766
Santana 0.977351 0.990000
Santardaría 0.913000 0e786000
SantaRosadeViterbo 01.978384 Ot946ßl8
SantaSofía 0.990000 0.990000
Sátivanone 0.990000 0928074
Sátivasur 0.952920 0.986571
Siiachoque 0.971564 06990000
Soaté 0.990000 0.990000
Socotá 0.990000 0.873995
Socha 01.990000 0.928936
Sogannoso 01.918338 01.938180
'Soniondoco 01.990000 0.990000
Sora 0.913000 01.981100
Sotaquirá 0.976073 0.915908
Soracé 0.935590 0.988089
Susacón 0.990000 0.905769
Sutan,archán 05979542 01.990000
- Sutatenza 0.990000 0.990000
Tasco 0,990000 0.931632
Tenza 0.990000 0.990000
Tibaná 0.990000 0.990000
Tibasosa 0.977555 0.988321
Tinjacé 0.983283 0.976686
Tipacoque 0.990000 0.990000
Toca 0.965332 0.947098
Togüí 0.913000 0.981338
Tópaga 0.956765 0.990000
Tota 0.979623 0.911251
Tununguá 01.919168 0.990000
Turrnequé 05990000 0.990000
Tuta 05966629 0.950936
Tutash 0.913000 0.941551
Umbita 0.990000 0.990000
Ventaquenaada 0.985111 0.990000
Viracachá 0.913000 01.990000
Zetaquira 0.939107 0.906584
DepartanientodeCaldas
Adaniriles 01.951000 0.906000
Aguadas 0.947565 0.892081
Ansernia 0.958365 0.939663
Aranzaru 0.954413 0.936488

115
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

Belalcázar 0.945653 0.983330


Chinchiná 00891000 01.956909
Filadelfia 0.981202 01.950467
LaDorada 0.891000 0.846000
LaMerced 0.974722 0.990000
Ananzanares 01.974055 0.969946
Anarniato 01.990000 01.990000
Marquetalia 0.960280 0.990000
Marulanda 0.958871 0.846000
Neira 0.956882 0.884847
Pácora 0.968427 0.925003
Palestina 0.910358 0.990000
Pensilvania 0.979071 0.903141
Riosucio 0.961129 01.897763
Risaralda 0.979754 0.990000
Salamina 0.947149 0.861027
Sarnaná 0.990000 0.905402
Supía 0.966429 0.985171
Victoria 0.956569 0.846000
Villamaría 0.966156 0.846000
Viterbo 0.949585 0.896249
DepsutanientodelCaquetá
Florencia 0.921000 0.726000
Albania 0.921000 01.726000
BeléndelosAndaquíes 0.921000 0.726000
CanagenadelChairá 0.921000 0.726000
Curillo 0*.921000 Ot726000
EIDoncello 0.921000 0.726000
EIPaujil 0.921000 0.726000
La Montañita 0.921000 0.726000
Adilán 0*.921000 01.726000
Morelia 0.921000 0.726000
PueñoRico 0.921000 0.726000
San José de Fragua 0.921000 0.726000
SanVicentedelCaguán 0.921000 0.726000
Solano 0.921000 0.726000
Valparaítu) 0.921000 CI.726000
Depad:arnentodelCauca
Popayán 0.944000 0.902000
Adrnaguer 01.990000 0.941528
Argelia 0.990000 0.864630
Balboa 0.980034 0.888517
Bolívar 0.973593 0.908477

116
. Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

Buenos Aires 0.990000 0.908821


Cajibío 0.976405 0.931631
Caldono 0.981194 0.911490
Caloto 0.980993 0.936643
Corinto 0.952301 0.881835
El Tambo 0.956361 0.842000
Guapi 0.884000 0.842000
Inzé 0.924490 0.865230
Jambaló 0.884000 0.842000
La Sierra 0.990000 0.950891
La Vega 0.984923 0.899184
López 0.888855 0.842000
Mercaderes 0.928955 0.864846
Miranda 0.965792 0.895720
Morales 0.990000 0.889355
Padilla 0.973815 0.978363
Páez 0.884000 0.842000
Patía (El Bordo) 0.929909 0.842000
Piendamó 0.935047 0.947397
Puerto Tejada 0.931211 0.943914
Puracé 0.891948 0.842000
Rosas 0.969644 0.988121
San Sebastián 0.961001 0.863051
Santander de Quinchao 0.931484 0.888848
Santa Rosa 0.884000 0.842000
Silvia 0.948233 0.848658
Sotará 0.938659 0.851338
Timbío 0.917022 0.969405
Timbiquí 0.884000 0.869793
Toribio 0.884000 0.842000
Totoró 0.880000 0.847486
Departamento del Cesar
Valledupar 0.935000 0.699000
Aguachica 0.939317 0.765777
Agustín Codazzi 0.920450 0.701412
Astrea 0.875000 0.682923
Becerril 0.899437 0.789906
Bosconia 0.911102 0.742040
Chimichagua 0.942657 0.774019
Chiriguaná 0.883520 0.699371
Curumaní 0.927472 0.792905
El Copey 0.925274 0.756613
El Paso 0.911994 0.832432
Gamarra 0.911623 0.821724

117
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

González 0.990000 0.990000


La Gloria 0.875000 0.784090
La Jagua de Ibirico 0.941927 0.817366
Manaure Balcón del Cesar 0.896388 0.732696
Pailitas 0.933237 0.787549
Pelaya 0.896376 0.766068
Río de Oro 0.888313 0.724721
La Paz (Robles) 0.896829 0.728069
San Alberto 0.935994 0.784375
San Diego 0.921901 0.804017
San Martín 0.933434 0.822515
Tamalameque 0.911318 0.790453
Departamento del Chocó
Quibdó 0.790000 0.782000
Acandí 0.813755 0.732383
Alto Baudó 0.739367 0.761829
Bagadó 0.771165 0.765054
Bahía Solano 0.852210 0.766444
Bajo Baudó 0.815488 0.764351
Bojayé 0.730000 0.722000
Condoto 0.812350 0.809377
El Carmen 0.891453 0.757993
Itsmina 0.730000 0.754668
Juradó 0.730000 0.722000
Lloró 0.832787 0.775800
Nóvita 0.788940 0.760736
Nuquí 0.837816 0.737092
Riosucio 0.730000 0.722000
San José del Palmar 0.943799 0.796480
Sipí 0.730000 0.727598
Tadó 0.849329 0.815655
Unguía 0.801646 0.744722
Departamento de Córdoba
Montería 0.918000 0.864000
Ayapel 0.920590 0.804000
Buenavista 0.952781 0.819353
Canalete 0.899691 0.878075
Cereté 0.971726 0.980030
Chima 0.866853 0.908644
Chinú 0.937847 0.851822
Ciénaga de Oro 0.935189 0.874022
Lorica 0.932236 0.888509

118
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

LosCórdobas 0.904983 0.836096


Nãornil 0.883908 0.890569
Adontelíbano 0.912666 0.804000
Monitos 0.872201 0.892950
Planeta Rica 0.875858 0.804000
PuebloNuevo 0.957675 0.824732
PueñoEscondido 0.883065 0.888294
Puerto Libertador 0.925198 0.875596
Purísima 0.905690 0.939103
Sahagún 0.954991 0.841564
SanAndrésdeSotavento 0.940031 0.983470
San Antero 0.858000 0.883833
SanBernardodelViento 0.908735 01.886675
SanCarlos 0.905544 0.889248
San Pelayo 0.931341 0.925871
Tierralta 0.927631 0.804000
Valencia 0.941366 0.822000
DepartanientodeCundinanmarca
. AguadeDios 0.920000 0.877000
AJbán 0.947968 01.990000
Anapoima 0.954057 0.973677
Anolairna 01.909606 0.928259
Arbeláez 0.990000 0.990000
Beltrán 0.860000 0.864422
Bituima 0.860000 0.990000
Bojacá 0.860000 0.9292TO
Cabrera 01.925276 0.817000
Cachipay 0.924858 0.944320
Cajicá 0.960260 0.990000
Caparrapi 0.911688 0*.874770
Cáqueza 0.973724 0.990000
CarniendeCarupa 05987415 0.930756
Chaguaní 0*.954640 01.923943
Chía 01.979420 01.990000
Chipaque 01.976157 0.978997
Choachí 0.980418 0.921106
Choconté CI.920945 01.892739
Cogua 05990000 0.981270
Cota 05910236 01.990000
Cucunubb 0.990000 0.986973
El Colegio 0.964153 0.990000
ElPeñón 0.946635 05985155
Facatativá 0.959511 0.925222
Fónaeque 0·.920231 01.858101

119
Cuadro 13/-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y mumcipios, segun el modelo de regresión
Depentanientos Cabecera Reste
y municipios

Fosca 0.984787 0.968220


Funza 0.967073 01.985020
Fúquene 0.928651 0.990000
Fusagasugá 0.891610 0.921220
Gachalé 0.867103 0.836389
Gachancipá 0.902183 0.990000
Gachetá 01.951790 01.910918
Garna 0.988235 0.989068
Girardot 0.923479 0.947620
Guachetá 0.978868 0.950806
Guaduas 01.929194 01.841660
Guasca 0.968590 0.990000
Guataquí 0.860000 0.900777
Guatavita 0.973112 0.879764
GuayabalSíquirna 0.990000 0.990000
Guayabetal 0.961799 0.962055
G.txtiérrez 0.935917 01.817000
Jerusalén 0.860000 0.879676
Junín 0.925034 0.900687
LaCalera 0.990000 0.894259
Lahdesa 0.931232 0.955967
LaPalrna 0.959126 0.933542
LaPeña 0.978490 0.982630
LaVega 0.955007 0.967572
Lenguazaque 0.931295 0.957251
44achetá 0.988663 0.972680
Madrid 0.982915 0.924918
Ananta 0.990000 0.989965
Anedina 0.927599 0.817000
Añosquera 01.914799 0.898637
Nariño 0.930922 0.932450
Nernocón 0.979715 01.930658
Nilo 0.920160 0.895315
Nimaima 0.990000 0.990000
Nocaima 0.962193 0.990000
Venecia-Ospina Pérez 0.942485 0.919267
Pacho 0.961985 0.888898
Paime 0.983233 0.941920
Pandi 0.973954 0.978646
Paratebueno 0.888708 0.966632
Pasca 0.986445 0.919841
Puerto Salgar 0.917502 0.817000
Pulí 0.860000 0.923552
Quebradanegra 0.954562 0.990000
Quetame 0.974970 0.846773
Ouipile 0.990000 0.990000

120
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

Apulo 0.945190 0.929147


Ricaurte 0.897187 0.938175
San Antonio del Tequendama 0.990000 0.990000
San Bernardo 0.975999 0.942397
San Cayetano 0.978179 0.908776
San Francisco 0.903934 0.958445
San Juan Rioseco 0.934189 0.881094
Sasaima 0.968964 0.990000
Sesquilé 0.954585 0.950339
Sibaté 0.896485 0.928086
Silvania 0.954576 0.987321
Simijaca 0.939308 0.963818
Soacha 0.955565 0.943488
Sopó 0.938001 0.975003
Subachoque 0.925286 0.925651
Suesca 0.977443 0.946878
Supaté 0.986447 0.920035
Susa 0.952408 0.969728
Sutatausa 0.923397 0.990000
Tabio 0.983482 0.990000
Tausa 0.965106 0.934999
Tena 0.904055 0.990000
Tenjo 0.958101 0.989928
Tibacuy 0.893599 0.990000
Tibirita 0.944444 0.990000
Tocaima 0.923944 0.888596
Tocancipá 0.943138 0.990000
Topaipí 0.990000 0.983180
Ubalá 0.949270 0.841743
Ubaque 0.990000 0.990000
Ubaté 0.938138 0.980159
Une 0.967568 0.971678
Utica 0.976590 0.935921
Vergara 0.990000 0.982737
Vianí 0.924391 0.990000
Villagómez 0.926092 0.983062
Villapinzón 0.952930 0.934900
Villeta 0.877429 0.934944
Viotá 0.888693 0.954251
Yacopí 0.987830 0.851730
Zipacón 0.937767 0.990000
Zipaquirá 0.961457 0.916793
Distrito Especial
Bogotá, D.E. 0.924000 0.907000

121
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

Departamento del Huila


Neiva 0.960000 0.870000
Acevedo 0.973913 0.871474
Agrado 0.900000 0.811370
Aipe 0.929291 0.810000
Algeciras 0.974446 0.847561
Altamira 0.900000 0.810000
Baraya . 0.950243 0.810000
Campoalegre 0.966849 0.812261
Colombia 0.914075 0.810000
Elías 0.925335 0.974574
Garzón 0.936451 0.853398
Gigante 0.972665 0.863511
Guadalupe 0.967273 0.886030
Hobo 0.925116 0.811993
Iguira 0.980830 0.832601
Isnos 0.987866 0.886258
La Argentina 0.922733 0.870432
La Plata 0.960961 0.821440
Nátaga 0.987688 0.921685
Oporapa 0.985489 0.968484
Paicol 0.956470 0.822265
Palermo 0.928913 0.810000
Palestina 0.953268 0.892831
Pital 0.944233 0.921843
Pitalito 0.948508 0.830679
Rivera 0.971554 0.844742
Saladoblanco 0.985106 0.850238
San Agustín 0.963379 0.810000
Santa María 0.964385 0.869531
Suaza 0.974597 0.852505
Tarqui 0.954057 0.888702
Tesalia 0.950297 0.810000
Tello 0.911963 0.835895
Teruel 0.950158 0.810000
Timaná 0.979092 0.990000
Villa Vieja 0.900000 0.810000
Yaguará 0.921992 0.810000

Departamento de La Guajira
Riohacha 0.951000 0.698000
Barrancas 0.942482 0.775628
Fonseca 0.979262 0.808680
Maicao 0.891000 0.699621

122
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

Manaure 0.891000 0.717264


San Juan del Cesar 0.948801 0.777410
Uribia 0.891000 0.664096
Urumita 0.891000 0.730613
Villanueva 0.930258 0.739871
Departamento del Magdalena
Santa Marta 0.960000 0.762000
Aracataca 0.921274 0.791414
Ariguaní 0.912528 0.771775
Cerro Santonio 0.900000 0.935155
Chivolo 0.900000 0.816347
Ciénaga 0.960029 0.840234
El Banco 0.934581 0.822115
El Piñón 0.901037 0.841602
Fundación 0.933375 0.771989
Guamal 0.990000 0.879905
Pedraza 0.990000 0.877009
Pivijay 0.919228 0.782402
Plato 0.919632 0.791063
Puebloviejo 0.900000 0.823179
Remolino 0.900000 0.815064
Salamina 0.916167 0.863536
San Sebastián Buenavista 0.989569 0.881377
San Zenón 0.909674 0.907955
Santa Ana 0.944600 0.795905
Sitionuevo 0.900000 0.777231
Tenerife 0.900000 0.788408
Departamento del Meta

Villavicencio 0.918000 0.752000


Acacías 0.899782 0.785680
Cabuyaro 0.858000 0.692084
Castilla La Nueva 0.892175 0.808758
Cubarral 0.886070 0.729080
Cumaral 0.938830 0.777922
El Calvario 0.945634 0.807168
El Castillo 0.858000 0.775221
Fuente de Oro 0.858000 0.692000
Granada 0.923836 0.813948
Guamal 0.917375 0.723268
Mesetas 0.858000 0.768737
La Macarena 0.858000 0.756532
Lejanías 0.858000 0.745853

123
Cuadro IV--1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

Puerto Gaitán 0.858000 0.692000


Puerto López 0.858000 0.692000
Puerto Lleras 0.858000 0.692000
Puerto Rico 0.858000 0.692000
Restrepo 0.928479 0.794584
San Carlos Guaroa 0.858000 0.742510
San Juan de Arama 0.858000 0.692000
San Juanito 0.858000 0.767974
San Martín 0.858000 0.692000
Vista Hermosa 0.858000 0.693157
Departamento de Nariño
Pasto 0.940000 0.916000
Albán 0.955312 0.990000
Aldana 0.974620 0.990000
Ancuyá 0.990000 0.990000
Arboleda 0.973511 0.990000
Barbacoas 0.884588 0.856000
Belén 0.990000 0.960000
Buesaco 0.968165 0.889384
Colón 0.990000 0.990000
Consacá 0.977399 0.990000
Contadero 0.900000 0.990000
Córdoba 0.963357 0.865069
Cuaspud 0.979950 0.990000
Cumbal 0.936725 0.856000
Cumbitará 0.972151 0.908130
El Charco 0.880000 0.856000
El Rosario 0.901061 0.856000
El Tablón 0.937260 0.957337
El Tambo 0.990000 0.905975
Funes 0.982555 0.856000
Guachucal 0.990000 0.945864
Guaitarilla 0.962897 0.990000
Gualmatán 0.990000 0.990000
Iles 0.985848 0.990000
Imués 0.990000 0.990000
Ipiales 0.953551 0.856000
La Cruz 0.990000 0.939324
La Florida 0.990000 0.989645
La Unión 0.979025 0.971874
Leiva 0.924198 0.931036
Linares 0.990000 0.990000
Los Andes 0.979871 0.856000
Magüí 0.880000 0.856000

124
, Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departanientos Cabecera Resto
y municipios

Anallarna 0.906877 0.856000


Nãosquera 0.880000 0.856000
OlayaHerrera 0.880000 01.925696
Ospina 0.978444 0.990000
Francisco Pizarro 0.880000 0.893086
Policarpa 0.940302 0.856000
Potosí 0.990000 01.914175
Puerres 0.969856 0.856000
Pupiales 0.990000 0.973322
Ricatute 0.880000 0.856000
RobenoPayán 0.880000 0.856000
Sanlaniego 0.990000 0.931858
Sandoná 0.984634 0.990000
SanLorenzo 01.985801 0.953500
San Pablo 0.990000 0.990000
SantaBárbara 0.880000 0.856000
Santacruz 01.925724 0.857863
Sapuyes 0.977318 0.990000
Taminango 0.912730 0.955931
Tangua 01.978608 01.930619
. Turnaco 0.892683 0.856000
Túquerres 0.980529 00945731
Yacuanquer 0.957905 0.990000
Departamento de Norte
deSantander
Cúcuta 0.964000 0.927000
Abrego 0.948128 0.867000
Arboledas 0.990000 0.868921
Bochalenia 0.990000 0.887734
Bucarasica 0.924859 0.898284
Cácota 0.990000 0*.920284
Cáchira 0.982178 0.867000
Chinácota 01.960794 0.894525
Chitagá 0.963203 0.867000
Convención 0J954374 01.867000
Cucutilla 0.990000 0.886998
Durania 0.984564 OJBS8373
EICarmen 0.938427 0.867000
EIZulia 0.943174 0.867000
IGrarnalote 0.990000 0.917881
Hacarí 0.969577 0.890846
Herrán 0.990000 01.968752
Labateca 0.990000 0.892453
LaPlaya 0.990000 0*.924047

125
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municípios

LosPatios CL948309 0.889527


Lourdes 0.990000 0.955412
A4utiscua 0.990000 0.897078
Ocaña 01.952525 0.867000
Paniplona 01.980219 01.867000
Pamplonita 0.988837 0.927472
Ragonvalia 0.990000 01.936753
Salazar 0.990000 0.867000
SanCalixto 0.914247 0.867000
SanCayetano 0.904000 0.867000
Santiago 0.990000 0.867000
Sardinata 01.990000 0.867000
Silos 0.974260 0.870068
Teorania 01.951939 01.867000
Tibú 01.938061 0.872871
Toledo 01.977981 0.867000
VillaCaro 0.952689 0.867000
VillaRosario 0.948309 0.889527
Departamento del Quindío
Arnienia 0.937000 0.988000
Buenaviina 0.943888 0.990000
Calarcé 01.911078 0.928000
Circasia 0.934124 0.990000
Córdoba CL962969 0.928000
Filandia 0.959868 0.977237
Génova 0.927776 0.928000
La Tebaida 0.943003 0.942744
Adontenegro 0.931913 0.928000
Pijao 0.947286 0.928000
Quimbaya 0.947848 0.942774
Salento 01.918340 01.928000
DepartanientodeRisaralda
Pereira 0.942000 0.940000
Apía 01.990000 0.953727
Balboa 0.966609 0.976300
Belén de Umbría 0.962975 0.951614
Dosquebradas 0.950011 0.990000
Guatica 0.987534 0.990000
LaCelia 0.960548 0.979055
LaVirginia 0.962100 0.990000
Anarsella 0.939877 0*.961003
Mistrató 0.947169 01.880000

126
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y mumcipios, segun el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

Pueblo Rico 0.938944 0.880000


Quinchía 0.966139 0.990000
Santa Rosa de Cabal 0.925222 0.880000
Santuario 0.976167 0.906950
Departamento de Santander
Bucaramanga 0.985000 0.985000
Aguada 0.954285 0.954285
Albania 0.953954 0.953954
Aratoca 0.990000 0.990000
Barbosa 0.942521 0.942521
Barichara 0.990000 0.990000
Barrancabermeja 0.985000 0.985000
Betulia 0.990000 0.990000
Bolívar 0.990000 0.990000
Cabrera 0.925000 0.925000
California 0.970037 0.970037
Capitanejo 0.989646 0.989646
Carcasí 0.990000 0.990000
Cepitá 0.970508 0.970508
Cerrito 0.969913 0.969913
Charalá 0.966752 0.966752
Charta 0.990000 0.990000
Chima 0.963527 0.963527
Chipaté 0.990000 0.990000
Cimitarra 0.925000 0.925000
Concepción 0.967708 0.967708
Confines 0.928463 0.928630
Corttratación 0.987609 0.987609
Coromoro 0.974965 0.979650
Curiti 0.982283 0.903055
El Carmen 0.981161 0.833475
El Guacamayo 0.957275 0.853244
El Playón 0.967451 0.916691
Encino 0.962434 0.838163
Enciso 0.990000 0.990000
Florián 0.962167 0.949301
Floridablanca 0.985000 0.861000
Galán 0.952806 0.872467
Gámbita 0.925000 0.835857
Girón 0.965023 0.801000
Guaca 0.987975 0.884885
Guadalupe 0.973992 0.945300
Guapotá 0.948733 0.990000
Guavatá 0.990000 0.990000

127
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y mumcipios, segun el modelo de regresión
Departarnentos Cabecera Resto
y municipios

Güepsa 01.972143 01.990000


Hato 01.925000 0.865958
Jesúshnaría 0.926814 0.813355
Jordán 0·.925000 0.990000
LaBelleza 0.990000 0.940338
Landázuri 0.982985 01.941864
LaPaz 0.990000 01.906126
Lebrija 0.966792 0.839441
LosSantos 0.972600 0.903591
NAacaravita 0.990000 0.990000
Málaga 0.968763 0.990000
Matanza 0.965277 0.889044
Añogotes 0.976933 01.858348
Molagavita 0.990000 0.954426
Ocanionte 0.925000 0.990000
Oiba 01.955692 0.872337
Onzaga 0.990000 0.855099
Palmar 0.925000 0.990000
PalrnasSocorro 0.948501 0.990000
Páranlo 0.944760 0.990000
Piedecuesta 01.981176 01.862600
Pinchote 0.990000 01.990000
Puente Nacional 0.973636 0.918810
Puerto Parra 0.948545 0.883128
Pueño\¾ilches 0.925000 0.801000
Rionegro 0.963227 0.832260
Sabana de Torres 0.952172 0.861197
SanAndrés 0.990000 0.912337
SanBenito 0.925000 0.990000
SanGil 0.955354 0.919402
SanJoaquín 0.990000 0.922397
San José de Miranda 0.990000 0.990000
Sanlvliguel 01.990000 01.990000
San Vicente de Chucurf 0.981161 0.833475
SantaBárbara 0.990000 0.952924
Santa Helena Opón 0.990000 0.953306
Simacota 0.951096 0.801000
Socorro 0.956397 0.920145
Suaita 0.933900 0.903065
Sucre 01.990000 0.851657
Suraté 0.968121 01.850115
Tona 0.980210 0.878021
Valle de San José 0.925000 0.987519
VfWez 0.925000 0.801000
Vetas 0.957347 0.902579
Villanueva 0.986785 0.950690
Zapatoca 01.985093 0.801245

128
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

Departamento de Sucre
Sincelejo 0.945000 0.904000
Buenavista 0.925609 0.857083
Caimito 0.904065 0.844000
Colosó 0.949160 0.945883
Corosal 0.985487 0.873559
Chalán 0.973510 0.926052
Galeras 0.975184 0.844750
Guaranda 0.885000 0.844750
La Unión 0.890220 0.871001
Los Palmitos 0.899267 0.928518
Majagual 0.912864 0.844000
Morroa 0.976167 0.919149
Ovejas 0.959022 0.864841
Palmito 0.887651 0.873178
Sampués 0.944728 0.934575
San Benito Abad 0.899210 0.844000
San Juan Betulia 0.940910 0.868538
San Marcos 0.939674 0.844000
San Onofre 0.936446 0.858926
San Pedro 0.945695 0.878386
Sincé 0.931990 0.844000
Sucre 0.905435 0.844000
Tolú 0.888282 0.868773
Toluviejo 0.957159 0.919271
Departamento del Tolima
Ibagué 0.942000 0.862000
Alpujarra 0.945200 0.810692
Alvarado 0.963972 0.872863
Ambalema 0.952540 0.818356
Anzoátegui 0.957255 0.858387
Armero (Guayabal) 0.890348 0.836190
Ataco 0.947507 0.835259
Cajamarca 0.943445 0.839934
Carmen de Apicalá 0.932840 0.834996
Casabianca 0.966316 0.924274
Chaparral 0.930722 0.802000
Coello 0.970081 0.903790
Coyaima 0.929873 0.895669
Cunday 0.985503 0.875027
Dolores 0.940818 0.802000
Espinal 0.929090 0.930744
Falan 0.990000 0.966137

129
Cuadro IV-1 (continuación)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y municipios

Flandes 0.963837 0.950339


Fresno 0.934886 01.949529
Guamo 0.946652 0.879851
Herveo 0.964992 0.889136
Honda 0.932791 0.802210
Icononzo 0.958361 0.918091
Lérida 0.890348 0.836190
Líbano 0.921677 0.837432
Mariquita 0.940779 0.864585
Melgar 0.909749 0.863245
Murillo 0.921677 0.837432
Natagaima 0.928985 0.802000
Onega 0.976592 0.878322
Piedras 0.936374 0.846898
Planadas 0.981564 0.927033
Prado 0.934321 0.847010
Purificación 0.969286 0.858304
Rioblanco 0.923439 0.821979
Roncesvalles 0.918228 0.802000
Rovira 0.937932 0.833994
Saldaña 01.939875 0.901549
SanAntonio 0.948146 0*.878301
SanLuis 0.963391 0.887320
Santalsabel 0.942974 01.866860
Suárez 01.904735 0.875910
ValledeSanJuan 0.954707 0.890750
Venadillo 0.953803 0.843760
VillaHernaosa 0.976635 01.990000
Villarrica 0.932828 0.844540
Departamento del Valle
delCauca
Alcalá 0.990000 0.990000
Andalucía 0.956973 0.906210
Ansermanuevo 0.958789 0.887520
Argelia 0.955912 0.972650
Bolívar 0.958514 0.857670
Buenaventura 0.931000 0.900000
Buga 0.920960 0.840000
Bugalagrande 0.960324 0.884090
Caicedonia 0.959841 0.886240
Calirna 0.945934 0.840000
Candelaria 0.961652 0.960350
Canago 0.959440 0.918770

130
Cuadro IV-1 (conclusión)
Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por zonas,
departamentos y municipios, según el modelo de regresión
Departamentos Cabecera Resto
y mumcipios

Dagua 0.922567 0.863670


El Aguila 0.990000 0.951400
El Cairo 0.990000 0.916310
El Cerrito 0.980550 0.865570
El Dovio 0.989010 0.924520
Florida 0.965855 0.847440
Ginebra 0.969911 0.899310
Guacarí 0.979823 0.948310
Jamundi 0.944332 0.860350
La Cumbre 0.951097 0.934880
La Unión 0.978485 0.948760
La Victoria 0.978331 0.852960
Obando 0.968424 0.884900
Palmira 0.931000 0.900000
Pradera 0.946367 0.840000
Restrepo 0.964513 0.890020
Riofrío 0.945109 0.923620
Roldanillo 0.976147 0.922360
San Pedro 0.982635 0.944640
Sevilla 0.933642 0.840000
Toro 0.965665 0.911770
Trujillo 0.973494 0.892710
Tuluá 0.929301 0.840000
Ulloa 0.982530 0.990000
Versalles 0.983826 0.911420
Vijes 0.934374 0.904650
Yotoco 0.949552 0.886930
Zarzal 0.960105 0.858790
Cali- Yumbo

Cali 0.926690 1.000000


Yumbo 0.928860 0.946000

FUENTE: metodología descrita en el texto.

131
Cuadro IV-2
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
paísy municipios ajustada
(og Total Cabecera Resto

DepartamentodeAntioquia

Abejorral 91.4 27.749 6.752 20.997


Abriaquí 88.2 3.067 641 2.426
Alejandría 94.5 4.909 1.778 3.131
Amagé 94.5 22.284 10.044 12.240
Amalfi 89.8 19.118 7.198 11.920
Andes 93.3 40.204 14.557 25.647
Angelópolis 93.6 6.100 1.716 4.384
Angostura 93.3 13.250 2.433 10.817
Anorí 88.1 12.683 2.544 10.139
Antioquia 90.9 20.422 8.730 11.692
Anzó 91.2 6.627 963 5.664
Apartadó 91.2 48.969 31.308 17.661
Arboletes 89.2 25.532 6.582 18.950
Argelia 92.6 12.664 2.622 10.042
Armenia 93.7 7.396 2.135 5.261
Belmira 90.1 6.011 1.561 4.450
Betania 95.1 13.207 4.050 9.157
Betulia 94.3 15.356 3.470 11.886
Bolívar 93.0 30.248 14.897 15.351
Briceño 95.7 8.734 1.251 7.483
Buritich 90.6 7.261 1.174 6.087
Cáceres 87.6 20.721 1.817 18.904
Caicedo 93.6 6.915 1.103 5.812
Campamento 93.4 10.812 2.247 8.565
Cañasgordas 91.9 20.440 5.064 15.376
Caracolí 90.3 7.103 3.321 3.782
Caramanta 94.4 8.208 3.578 4.630
Carepa 93.9 13.329 3.827 9.502
CarmendeViboral 96.8 30.109 12.848 17.261
Carolina 93.8 4.351 3.048 1.303
Caucasia 90.5 43.322 25.640 17.682
Chigorod6 89.8 25.815 16.565 9.250
Cisneros 94.4 9.724 7.950 1.774
Cocorné 90.2 23.667 3.717 19.950
Concepción 94.7 6.414 1.266 5.148
Concordia 96.6 21.074 7.161 13.913
Dabeiba 88.7 23.615 7.256 16.359
Don Matias 94.6 11.806 5.430 6.376
Ebélico 93.0 15.913 2.639 13.274
El Bagre 91.8 20.658 12.987 7.671
Entrerríos 91.7 5.764 2.049 3.715
Fredonia 94.9 24.010 8.806 15.204

132
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
según secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Seccionesdel cobertura
paísymunicipios ajustada Total Cabecera Resto
(%)

Frontino 88.8 29.288 7.015 22.273


Giraldo 93.7 4.036 1.106 2.930
GómezPlata 90.9 9.936 3.608 6.328
Granada 93.9 19.915 6.335 13.580
Guadalupe 96.1 6.534 1.781 4.753
Guarne 93.7 24.838 7.126 17.712
Guatapé 96.1 4.357 2.535 1.822
Heliconia 93.9 8.214 2.706 5.508
Hispania 91.8 5.470 2.362 3.108
Ituango 88.2 25.516 4.241 21.275
Jardín 94.8 13.581 5.844 7.737
Jericó 95.2 15.836 7.045 8.791
La Ceja 96.1 29.939 21.047 8.892
La Unión 96.3 13.820 4.544 9.276
Liborina 95.3 11.031 2.176 8.855
Maceo 90.1 9.897 2.806 7.091
Marinilla 94.4 33.177 14.259 18.918
. Montebello 93.2 9.608 2.227 7.381
Murindó 87.7 2.005 708 1.297
Mutaté 88.1 10.391 2.100 8.291
Nariño 92.0 16.673 3.104 13.569
Necoclí 93.9 27.689 5.755 21.934
Nechí 90.9 12.163 5.088 7.075
Olaya 92.8 3.269 508 2.761
Peñol 94.0 14.665 5.159 9.506
Peque 90.4 7.508 888 6.620
Pueblorrico 94.4 9.575 4.132 5.443
Puerto Berrío 94.1 30.266 22.084 8.182
Puerto Nare 89.2 17.521 3.569 13.952
PuertoTriunfo 94.5 9.188 1.840 7.348
Remedios 87.7 20.233 4.151 16.082
Retiro 91.9 12.110 4.742 7.368
Rionegro 94.2 59.640 23.946 35.694
Sabanalarga 90.6 7.874 1.655 6.219
Salgar 92.1 22.652 6.280 16.372
San Andrés 93.8 8.451 1.790 6.661
San Carlos 91.3 29.156 8.982 20.174
San Francisco 90.8 7.143 2.181 4.962
San Jerónimo 95.8 10.261 2.279 7.982
San José de la Montaña 93.9 2.870 2.186 684
San Juan de Urabá 89.4 13.644 4.077 9.567
San Luis 89.4 15.033 3.473 11.560
San Pedro 92.8 14.468 5.354 9.114
San Pedro de Urabá 94.2 21.881 4.885 16.996

133
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura y ajustadas

Tasa de Población ajustada


Seccionesdel cobertura
paísymunicipios ajustada Total Cabecera Resto
(%)

San Rafael 92.8 20.331 8.883 11.448


San Roque 92.5 20.048 4.166 15.882
San Vicente 93.1 21.099 3.998 17.101
Santa Bárbara 94.0 27.538 9.413 18.125
Santa Rosa de Osos 89.8 26.222 7.951 18.271
Santo Domingo 95.9 15.891 2.957 12.934
Santuario 94.8 23.922 12.314 11.608
Segovia 89.0 23.431 16.342 7.089
Sonsón 90.2 43.243 15.863 27.380
Sopetrán 91.9 13.459 5.219 8.240
Témesis 96.5 20.744 6.080 14.664
Tarazó 92.2 14.922 6.066 8.856
Tarso 94.7 7.085 2.710 4.375
Titiribí 93.8 14.278 4.548 9.730
Toledo 93.1 6.518 1.336 5.182
Turbo 87.8 79.893 27.775 52.118
Uramita 94.8 8.828 1.924 6.904
Urrao 87.9 29.476 11.473 18.003
Valdivia 88.2 13.916 2.652 11.264
Valparaíso 94.6 8.760 3.275 5.485
Vegachí 93.7 12.384 3.387 8.997
Venecia 95.5 12.861 4.720 8.141
Vigía del Fuerte 92.9 6.799 1.588 5.211
Yall 89.7 8.258 2.815 5.443
Yarumal 91.1 36.299 20.500 15.799
Yolomb6 89.1 22.872 5.019 17.853
Yondó 92.6 7.978 2.765 5.213
Zaragoza 88.5 12.552 6.818 5.734
Total departamento - 1.946.490 696.961 1.249.529

Valle de Aburré

Medellín 99.2 1.480.382 1.431.462 48.920


Barbosa 94.2 30.386 11.823 18.563
Bello 99.0 214.921 208.439 6.482
Caldas 97.2 43.375 37.173 6.202
Copacabana 95.9 42.019 29.365 12.654
Envigado 97.3 93.907 88.133 5.774
Girardota 97.0 24.426 12.729 11.697
Itagüí 99.0 139.019 137.215 1.804
La Estrella 95.2 31.419 17.964 13.455
Sabaneta 96.1 21.320 16.446 4.874
TotalValledeAburré - 2.121.174 1.990.749 130.425

134
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
según secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
paísymunicipios ajustada Total Cabecera Resto
(%)

Departamento del Atlántico

Barranquilla 97.0 927.233 923.788 3.445


Baranoa 99.3 33.869 27.327 6.542
Campo de la Cruz 94.7 26.676 24.524 2.152
Candelaria 91.2 9.693 6.226 3.467
Galapa 99.8 14.081 13.206 875
Juan de Acosta 94.5 9.932 5.359 4.573
Luruaco 93.1 18.357 7.980 10.377
Malambo 97.7 53.813 50.218 3.595
Manatí 91.8 16.960 16.428 532
PalmardeVarela 94.1 15.196 14.446 750
Piojó 90.3 4.156 1.701 2.455
Polonuevo 95.8 10.304 8.407 1.897
Ponedera 93.6 14.008 7.301 6.707
Puerto Colombia 98.7 19.243 12.633 6.610
Repel6n 90.6 18.076 11.038 7.038
Sabanagrande 95.9 14.311 13.452 859
Sabanalarga 95.2 53.477 36.266 17.211
Santa Lucía 95.1 7.725 6.809 916
Santo Tomás 95.1 17.038 16.173 865
Soledad 97.0 170.854 169.681 1.173
Suán 95.2 10.058 9.536 522
Tubará 93.7 6.891 4.128 2.763
Usiacuri 95.2 6.262 5.853 409
Total departamento - 1.478.213 1.392.480 85.733

Departamento de Bolivar

Cartagena 94.2 563.949 522.318 41.631


Achí 89.8 26.073 1.510 24.563
Arjona 93.9 39.444 31.030 8.414
Barranco de Loba 91.5 16.923 2.406 14.517
Calamar 90.2 23.601 8.400 15.201
Córdoba 90.3 15.692 4.703 10.989
El Carmen de Bolívar 93.7 65.573 31.566 34.007
El Guamo 90.4 7.459 3.710 3.749
Magangué 92.6 94.446 52.154 42.292
Mahates 90.7 20.883 7.415 13.468
Margarita 89.1 9.741 2.295 7.446
María La Baja 90.5 34.097 12.972 21.125
Mompós 93.5 34.763 17.667 17.096
Morales 89.5 17.299 3.524 13.775
Pinillos 90.4 29.183 1.567 27.616

135
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
según secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
paísy municipios ajustada
og Total Cabecera Resto

RíoViejo 89.0' 19.643 4.315 15.328


San Estanislao 93.2 13.251 8.917 4.334
San Fernando 89.2 10.054 2.314 7.740
San Jacinto 93.0 24.990 16.924 8.066
San Juan Nepomuceno 92.2 29.403 16.647 12.756
San Martín de Loba 91.6 24.845 3.680 21.165
San Pablo 89.2 17.608 6.591 11.017
Santa Catalina 89.6 16.670 5.328 11.342
Santa Rosa 94.1 9.651 7.882 1.769
Santa Rosa del Sur 92.0 11.592 2.470 9.122
Simití 89.0 8.897 4.028 4.869
Soplaviento 92.8 12.248 7.122 5.126
Talaigua Nuevo 91.4 20.582 5.510 15.072
Turbaco 94.1 36.338 29.983 6.355
Turbaná 93.9 10.058 7.961 2.097
Villanueva 93.8 13.344 10.550 2.794
Zambrano 91.7 10.685 8.997 1.688
Total departamento - 1.288.985 852.456 436.529

Departamento de Boyacá

Tunja 99.3 94.451 86.839 7.612


Almeida 88.2 5.453 219 5.234
Aquitania 86.0 19.556 4.002 15.554
Arcabuco 88.6 5.281 1.127 4.154
Belén 86.2 10.723 3.367 7.356
Berbeo 94.4 2.463 1.260 1.203
Betéitiva 88.3 3.585 222 3.363
Boavita 93.3 16.062 2.764 13.298
Boyacé 92.1 6.521 454 6.067
Briceño 92.3 3.796 429 3.367
Buenavista 91.6 6.821 529 6.292
Busbanzá 93.7 797 172 625
Caldas 91.7 5.121 199 4.922
Campohermoso 83.6 6.389 528 5.861
Cerinza 94.0 5.480 1.270 4.210
Chinavita 90.1 4.979 1.211 3.768
Chiquinquirá 94.0 38.106 28.796 9.310
Chiscas 79.2 9.554 1.134 8.420
Chita 83.3 20.502 1.921 18.581
Chitaraque 78.7 8.638 709 7.929
Chivaté 91.4 3.039 137 2.902
Ciénaga 92.7 6.249 776 5.473
Cómbita 92.3 11.479 498 10.981

136
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
país y municipios ajustada
og Total Cabecera Resto

Coper 89.0 6.397 439 5.958


Corrales 93.5 2.917 1.428 1.489
Covarachía 92.2 6.150 472 5.678
Cubará 75.9 6.507 1.021 5.486
Cucaita 89.8 3.516 840 2.676
Cultiva 91.8 2.411 113 2.298
Chíquiza 91.3 5.576 54 5.522
Duitama 94.3 71.904 57.937 13.967
El Cocuy 91.6 8.390 2.583 5.807
El Espino 94.1 4.587 1.240 3.347
Firavitoba 92.3 6.767 1.732 5.035
Floresta 93.1 5.386 1.141 4.245
Gachantivé 92.2 4.164 346 3.818
Gámeza 92.2 6.766 1.459 5.307
Garagoa 92.2 15.705 8.107 7.598
Guacamayas 93.4 3.302 607 2.695
Guateque 98.0 10.822 6.346 4.476
Guayatá 93.2 7.151 1.074 6.077
Güicán 77.6 7.515 1.543 5.972
Iza 94.1 1.708 634 1.074
Jenesano 92.5 7.609 888 6.721
Jericó 91.5 6.472 583 5.889
Labranzagrande 77.6 7.120 672 6.448
La Capilla 93.6 3.811 748 3.063
La Victoria 89.5 3.017 296 2.721
La Uvita 91.0 12.768 1.873 10.895
Villa de Leyva 90.6 6.612 2.646 3.966
Macanal 87.2 5.976 577 5.399
Maripí 91.0 9.845 522 9.323
Miraflores 86.9 11.373 3.931 7.442
Mongua 85.8 7.379 2.017 5.362
Monguí 96.0 6.479 3.400 3.079
Moniquirá 89.8 22.308 7.908 14.400
Motavita 91.4 5.250 180 5.070
Muzo 92.2 11.567 4.068 7.499
Nobsa 93.7 12.109 2.908 9.201
Nuevo Colón 92.2 6.231 513 5.718
Oicaté 91.7 2.573 137 2.436
Otanche 78.9 12.013 1.505 10.508
Pachavita 92.3 4.250 385 3.865
Páez 82.5 6.162 903 5.259
Paipa 87.1 23.717 6.671 17.046
Pajarito 79.9 3.599 673 2.926
Panqueva 93.6 2.797 545 2.252

137
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
según secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Poblaci6n ajustada


Secciones del cobertura
paísy municipios ajustada
(og Total Cabecera Resto

Pauna 87.8 12.290 1.476 10.814


Paya 75.0 3.271 198 3.073
Paz del Río 93.8 7.833 3.621 4.212
Pesca 88.8 14.241 2.718 11.523
Pisba 77.5 2.108 113 1.995
Puerto Boyacá 86.8 36.947 19.290 17.657
Qufpama 84.9 8.133 585 7.548
Ramiriquí 91.2 10.011 2.572 7.439
Réquira 86.3 7.090 689 6.401
Rondón 84.7 4.469 538 3.931
Saboyé 89.2 15.843 677 15.166
Sáchica 90.9 2.569 959 1.610
Samacé 91.9 14.373 2.560 11.813
San Eduardo 89.3 3.711 713 2.998
San José de Pare 92.4 6.983 672 6.311
San Luis de Gaceno 86.6 8.510 1.903 6.607
San Mateo 92.9 10.350 1.386 8.964
San Miguel de Sema 92.1 4.291 323 3.968
San Pablo Borbur 89.8 7.676 485 7.191
Santana 93.2 7.495 1.419 6.076
Santa María 82.2 7.715 3.284 4.431
Santa Rosa de Viterbo 93.7 12.170 5.453 6.717
Santa Sofía 93.1 3.711 565 3.146
Sátivanorte 87.7 4.963 612 4.351
Sátivasur 92.3 1.477 256 1.221
Siachoque 92.4 8.452 1.001 7.451
Soatá 95.7 18.471 7.037 11.434
Socoté 82.1 15.521 1.029 14.492
Socha 90.7 9.968 2.886 7.082
Sogamoso 93.5 86.905 67.428 19.477
Somondoco 92.9 5.046 670 4.376
Sora 90.9 3.314 334 2.980
Sotaquirá 85.7 9.283 701 8.582
Soracé 91.5 6.110 402 5.708
Susacón 86.3 4.759 679 4.080
Sutamarchén 92.4 5.279 564 4.715
Sutatenza 92.4 5.995 600 5.395
Tasco 88.6 10.430 1.626 8.804
Tenza 93.1 5.998 986 5.012
Tiband 92.6 11.851 1.301 10.550
Tibasosa 94.1 8.340 2.390 5.950
Tinjacé 91.3 2.712 267 2.445
Tipacoque 93.2 5.650 901 4.749

138
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
país y municipios ajustada
og Total Cabecera Resto

Toca 90.4 9.950 2.301 7.649


Togüí 91.0 6.300 669 5.631
Tópaga 93.5 4.020 1.084 2.936
Tota 86.2 6.609 814 5.795
Tunungué 91.7 1.954 157 1.797
Turmequé 93.9 8.369 1.842 6.527
Tuta 89.6 8.338 1.221 7.117
Tutasó 87.3 2.950 155 2.795
Umbita 92.2 10.256 765 9.491
Ventaquemada 92.1 13.236 965 12.271
Viracachã 91.7 4.617 546 4.071
Zetaquira 85.2 7.103 743 6.360
Total departamento 1.209.739 427.359 782.380

Departamento de Caldas

Manizales 96.9 308.784 281.912 26.872


Aguadas 91.9 28.798 10.136 18.662
Anserma 96.0 35.239 17.502 17.737
Aranzazu 95.4 14.111 6.315 7.796
Belalcázar 93.4 14.105 4.976 9.129
Chinchiná 95.8 45.595 34.872 10.723
Filadelfia 93.2 15.989 4.725 11.264
La Dorada 96.5 56.172 49.516 6.656
La Merced 92.8 10.923 2.764 8.159
Manzanares 93.6 26.853 10.144 16.709
Marmato 92.7 6.350 1.440 4.910
Marquetalia 93.2 15.060 4.809 10.251
Marulanda 93.9 4.477 1.602 2.875
Neira 92.8 26.823 9.569 17.254
Pácora 94.4 19.222 5.986 13.236
Palestina 93.3 17.936 5.993 11.943
Pensilvania 92.2 29.946 6.317 23.629
Riosucio 91.5 46.876 14.189 32.687
Risaralda 93.0 21.004 4.458 16.546
Salamina 94.4 24.900 11.492 13.408
Samaná 91.5 35.910 4.026 31.884
Supía 94.0 22.690 10.508 12.182
Victoria 93.3 10.925 2.422 8.503
Villamaría 94.1 30.197 19.902 10.295
Viterbo 95.5 14.139 10.835 3.304
Total departamento 883.024 536.410 364.614

139
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Secciones del Tasa de


cobertura Población ajustada
país y municipios ajustada
Total Cabecera Resto

Departamento del Caqueté

Florencia 90.8 87.542 65.783 21.759


Albania 73.5 12.760 1.111 11.649
Belén de los Andaqufes 77.2 12.296 2.634 9.662
Cartagena de Chairá 80.6 8.660 2.944 5.716
El Doncello 84.1 20.590 9.859 10.731
Curillo 83.3 8.189 3.390 4.799
El Paujil 82.0 10.578 4.077 6.501
La Montañita 73.2 16.600 1.128 15.472
Milán 74.0 6.793 723 6.070
Morelia 78.2 3.230 819 2.411
Puerto Rico 76.6 34.830 6.922 27.908
San José de Fragua 93.5 5.056 4.594 462
San Vicente del Caguán 77.1 23.621 5.079 18.542
Solano 79.5 ERR 1.651 4.240
Valparaíso 82.4 7.871 3.332 4.539
Total departamento ERR 114.046 150.461

Departamento del Cauca

Popayán 96.1 164.809 147.138 17.671


Almaguer 96.7 18.467 1.621 16.846
Argelia 93.2 13.561 1.089 12.472
Balboa 92.5 14.176 2.228 11.948
Bolívar 93.9 49.949 5.651 44.298
Buenos Aires 93.4 34.018 742 33.276
Cajibfo 95.7 28.032 1.006 27.026
Caldono 93.4 16.882 1.028 15.854
Caloto 96.4 25.705 2.497 23.208
Corinto 93.7 18.221 8.847 9.374
EITambo 92.1 38.258 2.064 36.194
Guapf 92.4 22.166 7.612 14.554
Inzá 93.0 17.994 1.714 16.280
Jambaló 91.6 6.345 639 5.706
La Sierra 97.9 10.201 1.239 8.962
La Vega 92.6 19.334 1.536 17.798
López 92.1 11.616 849 10.767
Mercaderes 93.3 25.177 5.246 19.931
Miranda 95.2 18.453 9.171 9.282
Morales 93.9 15.539 1.162 14.377
Padilla 95.2 7.618 2.584 5.034
Páez 91.8 22.322 4.044 18.278

140
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Šeccionesdel cobertura
paísy municipios ajustada
(%) Total Cabecera Resto

Patía (El Bordo) 92.8 28.881 8.209 20.672


Pindamó 96.5 19.819 7.517 12.302
Puerto Tejada 95.3 31.895 27.933 3.962
Puracé 92.0 10.613 950 9.663
Rosas 95.3 8.625 966 7.659
San Sebastián 93.0 9.198 935 8.263
SantanderdeQuilichao 92.7 58.173 23.793 34.380
Santa Rosa 92.0 5.588 596 4.992
Silvia 92.6 21.885 3.789 18.096
Sotará 92.5 6.810 444 6.366
Timbio 97.3 22.353 8.220 14.133
Timbiquí 93.1 12.865 2.173 10.692
Toribio 14.7 15.626 992 14.634
Totoró 92.2 6.577 916 5.661
Total departamento 857.751 297.140 560.611

Departamento del Cesar

Valledupar 85.9 223.637 147.967 75.670


Aguachica 89.3 54.667 39.100 15.567
Agustin Codazzi 84.1 47.131 29.637 17.494
Astrea 86.1 19.363 7.097 12.266
Becerril 81.1 15.558 5.929 9.629
Bosconia 85.7 25.318 15.921 9.397
Chimichagua 78.9 28.884 7.517 21.367
Chiriguaná 76.6 21.241 9.061 12.180
Curumani 84.3 29.363 13.933 15.430
El Copey 81.5 29.661 12.809 16.852
El Paso 80.8 18.086 3.304 14.782
Gamarra 85.2 11.762 5.766 5.996
González 87.9 9.955 3.464 6.491
La Gloria 78.2 11.987 3.286 8.701
La Jagua de Ibirico 82.4 19.282 4.779 14.503
Man aure Balcón del Cesar 84.7 5.669 3.834 1.835
Pailitas 85.0 14.413 7.308 7.105
Pelaya 82.1 12.581 6.267 6.314
Río de Oro 74.8 15.099 4.349 10.750
La Paz (Robles) 78.5 21.509 8.970 12.539
SanAlberto 82.9 16.321 6.533 9.788
San Diego 81.3 17.348 5.371 11.977
San Martín 82.2 15.241 3.341 11.900
Tamalameque 70.6 15.352 5.041 10.311
Totaldepartamento 699.428 360.584 338.844

I
141
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Poblaci6n ajustada


Secciones del cobertura
paísy municipios ajustada
(*A) Total Cabecera Resto

Departamento del Chocó

Quibdó 80.5 93.806 60.018 33.788


Acandí 79.2 10.603 4.464 6.139
Alto Baudó 78.6 12.260 1.220 11.040
Bagadó 78.9 7.572 2.408 5.164
Bahía Solano 81.7 6.941 1.979 4.962
Bajo Baudó 79.4 21.479 67 21.412
Bajayá (Bel lav.) 74.9 8.208 945 7.263
Condoto 83.5 15.522 5.071 10.451
El Carmen 82.2 7.043 2.155 4.888
Istmina 78.9 36.874 8.969 27.905
Juradó 74.4 3.690 1.519 2.171
Lloró 81.2 7.394 1.384 6.010
Nóvita 79.2 9.221 1.355 7.866
Nuquí 79.3 5.648 1.901 3.747
Riosucio 74.9 27.287 4.576 22.711
San José del Palmar 81.9 6.884 1.126 5.758
Sipí 75.3 3.661 180 3.481
Tadó 85.1 17.345 5.127 12.218
Unguía 78.6 12.129 3.267 8.862
Total departamento 313.567 107.731 205.836

Departamento de C6rdoba

Montería 92.4 242.515 169.074 73.441


Ayapel 87.5 40.273 14.075 26.198
Buenavista 87.4 14.521 3.209 11.312
Canalete 89.3 12.567 3.103 9.464
Cereté 92.0 58.605 26.279 32.326
Chimé 89.5 11.054 2.249 8.805
Chinú 89.9 32.505 13.971 18.534
Ciénaga de Oro 90.6 42.225 15.102 27.123
Lorica 91.2 82.843 25.670 57.173
Los Córdobas 86.7 10.822 1.365 9.457
Momil 91.1 11.105 6.789 4.316
Montelibano 89.5 38.102 21.243 16.859
Monitos 89.9 15.800 2.798 13.002
Planeta Rica 88.0 50.298 27.294 23.004
Pueblo Nuevo 88.3 19.706 5.292 14.414
Puerto Escondido 89.7 12.988 1.821 11.167
Puerto Libertador 89.8 16.220 4.113 12.107
Purísima 93.4 10.150 4.916 5.234
Sahagún 90.5 64.178 29.628 34.550

142
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
según secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
paísy municipios ajustada
Total Cabecera Resto

San Andrés de Sotavento 88.4 49.492 3.979 45.513


SanAntero 89.9 15.875 10.158 5.717
San Bernardo de los Vientos 90.2 24.267 5.940 18.327
San Carlos 90.2 18.962 3.104 15.858
San Pelayo 88.8 32.817 3.856 28.961
Tierralta 86.2 61.834 13.695 48.139
Valencia 88.0 23.523 6.700 16.823
Total departamento 1.013.247 425.423 587.824

Departamento de Cundinamarca

Agua de Dios 91.6 13.354 9.903 3.451


Albén 91.5 6.098 1.688 4.410
Anapoima 93.2 8.084 1.900 6.184
Anolaima 90.3 14.747 5.612 9.135
Arbelbez 90.7 21.931 4.571 17.370
Beltrón 84.7 2.242 266 1.976
Bituima 92.7 3.267 597 2.670
Bojach 88.7 4.221 2.098 2.123
Cabrera 83.8 4.808 1.026 3.782
Cachipay 90.6 9.244 3.054 6.190
Cajicó 94.8 21.891 9.994 11.897
Caparri 86.1 20.190 2.859 17.331
Cáqueza 91.8 17.957 5.861 12.096
Carmen de Carupa 89.6 9.851 1.065 8.786
Chaguaní 89.1 5.553 921 4.632
Chia 95.1 38.852 24.709 14.143
Chipaque 91.0 9.556 2.300 7.256
Choachí 90.0 12.740 2.975 9.765
Choconté 88.2 16.947 4.713 12.234
Cogua 91.1 12.622 3.273 9.349
Cota 92.7 8.719 3.442 5.277
Cucunubá 90.9 6.575 1.098 5.477
El Colegio 94.7 14.864 5.179 9.685
El Peñón 89.7 7.278 832 6.446
Facatativé 95.0 54.354 46.060 8.294
Fómeque 86.0 13.254 2.709 10.545
Fosca 93.1 7.297 1.218 6.079
Funza 95.7 28.446 25.291 3.155
Fúquene 89.4 5.312 496 4.816
Fusagasugh 90.4 62.856 44.885 17.971
Gachalá 84.4 10.104 2.697 7.407
Gachancipá 92.7 3.815 1.274 2.541
Gachetá 89.4 14.686 3.345 11.341

143
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
país y municipios ajustada
Total Cabecera Resto

Gama 90.0 4.735 717 4.018


Girardot 93.3 75.084 70.991 4.093
Guachetá 92.0 11.966 2.623 9.343
Guaduas 85.6 23.874 5.871 18.003
Guasca 90.3 12.932 2.333 10.599
Guataquí 87.6 2.945 1.364 1.581
Guatavita 87.5 5.845 1.058 4.787
Guayabal de Síquima 90.7 4.210 923 3.287
Guayabetal 92.6 4.515 1.059 3.456
Gutiérrez 83.1 4.658 684 3.974
Jerusalén 85.9 4.244 842 3.402
Junín 87.2 9.615 587 9.028
La Calera 89.1 17.193 3.960 13.233
La Mesa 91.6 17.718 6.341 11.377
La Palma 90.9 14.791 4.702 10.089
La Peña 90.2 8.936 1.411 7.525
La Vega 92.8 9.977 2.389 7.588
Lenguazaque 91.4 9.379 1.834 7.545
Machetá 91.0 9.672 960 8.712
Madrid 95.8 28.233 22.917 5.316
Manta 90.2 6.378 1.080 5.298
Medina 82.5 15.054 1.595 13.459
Mosquera 91.7 13.465 10.518 2.947
Nariño 92.0 2.379 1.453 926
Nemocón 92.6 7.345 3.401 3.944
Nilo 93.2 7.793 567 7.226
Nimaima 89.9 4.634 673 3.961
Nocaima 91.3 6.445 1.763 4.682
Venecia (Ospina Pérez) 88.8 5.029 1.001 4.028
Pacho 89.5 27.142 8.992 18.150
Paime 90.5 7.441 741 6.700
Pandi 90.7 4.650 986 3.664
Paratebueno 91.2 4.378 986 3.392
Pasca 89.4 10.564 1.891 8.673
PuertoSalgar 88.3 13.618 7.754 5.864
Pulí 87.6 4.721 622 4.099
Quebradanegra 89.5 6.354 667 5.687
Quetame 85.1 6.881 887 5.994
Quipile 89.8 10.262 1.341 8.921
Apulo 90.7 7.857 3.227 4.630
Ricaurte 89.2 5.238 1.293 3.945
San Antonio de Tequendama 89.5 9.924 989 8.935
San Bernardo 91.4 12.742 3.017 9.725
San Cayetano 87.0 7.148 313 6.835

144
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Poblaci6n ajustada


Secciones del cobertura
paísy municipios ajustada
og Total Cabecera Resto

San Francisco 91.1 6.727 2.034 4.693


San Juan de Rioseco 87.7 11.929 3.042 8.887
Sasaima 90.8 9.445 2.006 7.439
Sesquilé 91.2 6.140 1.091 5.049
Sibaté 92.0 21.792 15.364 6.428
Silvania 90.8 16.834 3.820 13.014
Simijaca 92.3 8.395 3.344 5.051
Soacha 95.3 114.489 103.700 10.789
Sop6 93.0 8.882 2.651 6.231
Subachoque 88.8 15.964 2.512 13.452
Suesca 91.4 9.854 1.755 8.099
Supaté 90.0 5.501 1.319 4.182
Susa 92.8 6.226 1.285 4.941
Sutatausa 91.1 3.868 821 3.047
Tabio 92.0 9.034 3.117 5.917
Tausa 89.8 6.753 438 6.315
Tena 89.9 6.640 788 5.852
Tenjo 91.1 9.796 2.497 7.299
Tibacuy 90.2 4.769 814 3.955
Tibirita 90.5 4.147 828 3.319
Tocaima 89.4 17.758 8.058 9.700
Tocancipá 94.2 7.085 1.924 5.161
Topaipí 89.6 6.674 716 5.958
Ubalá 85.5 17.214 2.191 15.023
Ubaque 89.9 8.280 1.130 7.150
Ubaté 93.3 21.689 12.661 9.028
Une 93.7 7.232 2.467 4.766
Utica 92.7 5.438 2.535 2.903
Vergara 90.2 10.347 1.670 8.677
Vianí 93.7 3.792 976 2.816
Villagómer 93.3 2.716 679 2.037
Villapinzón 90.4 15.847 3.652 12.195
Villeta 91.3 21.371 11.165 10.206
Vioté 90.3 17.072 4.037 13.035
Yacopf 84.0 21.166 1.973 19.193
Zipacón 93.8 3.901 1.218 2.683
Zipaquiré 94.7 58.482 47.376 11.106
Total departamento 1.512.928 674.888 838.040

Distrio Especial

Bogoté, D.E. 94.0 4.236.490 4.227.706 8.784

145
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
país y municipios ajustada
Total Cabecera Resto

Departamento del Huila

Neiva 97.5 199.576 181.396 18.180


Acevedo 91.8 15.807 2.231 13.576
Agrado 90.1 6.596 3.617 2.979
Aipe 91.0 9.883 4.992 4.891
Algeciras 92.8 19.441 6.814 12.627
Altamira 90.9 2.790 1.847 943
Baraya 90.9 8.599 3.590 5.009
Campoalegre 94.7 24.993 16.785 8.208
Colombia 87.7 11.383 2.053 9.330
Elías 95.5 3.120 1.076 2.044
Garzón 92.9 43.381 20.533 22.848
Gigante 92.9 21.965 6.837 15.128
Guadalupe 93.9 11.815 3.190 8.625
Hobo 92.2 5.525 3.602 1.923
Iguira 91.3 7.394 2.030 5.364
Isnos 93.2 16.253 2.023 14.230
La Argentina 92.0 7.442 1.570 5.872
La Plata 90.8 37.913 12.744 25.169
Nátaga 97.4 4.489 1.388 3.101
Oporapa 95.0 7.269 1.764 5.505
Paicol 90.3 4.624 1.362 3.262
Palermo 89.8 17.251 6.620 10.631
Palestina 93.3 6.620 809 5.811
Pital 96.0 10.506 3.492 7.014
Pitalito 92.9 55.032 27.931 27.101
Rivera 93.1 12.061 4.784 7.277
Saladoblanco 90.7 8.239 930 7.309
San Agustin 89.4 23.368 6.256 17.112
Santa María 92.6 9.161 1.855 7.306
Suaza 91.8 9.352 2.025 7.327
Tarqui 93.5 12.506 2.905 9.600
Tesalia 60.7 11.285 3.316 7.969
Tello 98.3 10.941 3.633 7.308
Teruel 89.1 7.212 2.751 4.461
Timaná 95.4 16.179 5.082 11.097
Villavieja 88.6 7.757 2.682 5.075
Yaguará 94.0 5.985 4.142 1.843
Total departamento 693.712 360.657 333.055

146
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Poblaci6n ajustada


Secciones del cobertura
país y municipios ajustada
og Total Cabecera Resto

Departamento de La Guajira

Riohacha 89.9 85.621 47.030 38.591


Barrancas 88.9 16.956 6.124 10.832
Fonseca 92.9 28.957 16.503 12.454
Maicao 93.9 57.337 49.418 7.919
Manaure 95.8 6.934 4.922 2.012
San Juan del Cesar 92.5 27.888 14.362 13.526
Uribia 49.6 44.076 4.333 39.743
Urumita 83.7 10.535 5.866 4.669
Villanueva 89.5 21.691 14.936 6.755
Totaldepartamento 299.995 163.494 136.501

Departamento del Magdalena

Santa Marta 93.4 233.632 178.244 55.388


Aracataca 81.5 44.282 12.299 31.983
Ariguan! 81.1 29.905 9.619 20.286
Cerro San Antonio 84.4 19.453 5.567 13.886
Chivolo 84.3 12.860 5.016 7.844
Ciénaga 88.2 136.403 57.250 79.153
El Banco 87.8 47.778 23.807 23.971
el Piñón 83.5 15.347 3.906 11.441
Fundación 87.0 53.390 29.684 23.706
Guamal 84.4 26.651 6.352 20.299
Pedraza 84.9 14.871 2.033 12.838
Pivijay 81.5 43.369 13.038 30.331
Plato 82.8 75.063 25.697 49.366
Puebloviejo 83.2 16.894 4.803 12.091
Remolino 83.0 12.256 3.866 8.390
Salamina 89.3 8.133 4.523 3.610
San Sebastián Buenavista 84.0 15.953 3.519 12.434
San Zenón 83.3 8.972 1.916 7.056
Santa Ana 80.1 34.396 5.781 28.615
Sitionuevo 82.8 19.961 8.295 11.666
Tenerife 80.5 21.365 5.589 15.776
Total departamento 890.934 410.804 480.130

Departamento del Meta

Villavicencio 93.6 191.001 170.176 20.825


Acacias 89.3 29.201 18.670 10.621
Cabuyaro 79.0 2.618 736 1.882
Castilla La Nueva 88.4 3.708 825 2.883
Cubarral 81.9 7.880 1.835 6.045

147
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
según secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Poblaci6n ajustada


Secciones del cobertura
paísy municipios ajustada
Total Cabecera Resto

Cumaral 90.7 11.353 5.644 5.709


El Calvario 88.3 3.115 337 2.778
El Castillo 84.5 12.629 1.967 10.662
Fuente de Oro 81.6 9.408 2.419 6.989
Granada 93.1 32.848 22.338 10.510
Guamal 86.3 9.167 4.539 4.628
Mesetas 84.2 17.674 3.306 14.368
La Macarena 83.4 6.104 1.503 4.601
Lejanías 83.0 11.859 3.521 8.338
Puerto Gaitán 79.0 8.059 2.549 5.510
Puerto López 82.4 21.786 11.694 10.092
Puerto Lleras 78.9 9.576 2.771 6.805
Puerto Rico 78.6 12.907 3.539 9.368
Restrepo 91.2 8.867 4.720 4.147
San Carlos Guaroa 82.8 4.235 1.190 3.045
San Juan de Arama 77.5 10.178 1.953 8.225
San Juanito 84.2 1.917 363 1.554
San Martín 82.9 23.301 13.446 9.855
Vista Hermosa 77.7 24.565 4.655 19.910
Total departamento 474.046 284.696 189.350

Departamento de Nariño

Pasto 95.3 256.846 204.475 52.371


Albán 98.9 12.151 1.918 10.233
Aldana 99.1 4.966 818 4.148
Ancuyó 99.6 8.933 1.953 6.980
Arboleda 99.2 10.209 813 9.396
Barbacoas 87.3 22.776 5.090 17.686
Belén 89.2 6.598 4.208 2.390
Buesaco 90.9 20.076 2.832 17.244
Colón 99.4 7.153 618 6.535
Consacé 99.3 9.801 1.621 8.180
Contadero 99.5 5.774 1.037 4.737
Córdoba 88.6 12.824 1.702 11.122
Cuaspud 99.0 6.532 1.338 5.194
Cumbal 87.2 22.344 3.543 18.801
Cumbitara 92.2 6.639 617 6.022
El Charco 86.9 22.379 2.840 19.539
El Rosario 86.9 7.761 648 7.113
EITablón 95.8 10.304 821 9.483
EITambo 93.3 19.599 4.237 15.362
Funes 89.8 7.444 1.805 5.639
Guachucal 96.0 13.995 3.419 10.576

148
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1986, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
paísy municipios ajustada
o Total Cabecera Resto

Guaitarilla 99.0 12.818 3.264 9.554


Gualmatán 99.8 4.901 1.619 3.282
Iles 99.5 6.619 1.253 5.366
Imués 99.3 7.312 464 6.848
Ipiales 93.2 75.004 46.226 28.778
La Cruz 96.5 15.851 5.209 10.642
La Florida 99.4 9.759 1.006 8.753
La Unión 98.3 19.956 7.038 12.918
Leiva 93.7 9.082 1.452 7.630
Linares 99,5 10.392 1.633 8.759
Los Andes 89.2 11.091 2.258 8.833
Magul 87.1 4.538 783 3.755
Mallama 86.8 6.574 541 6.033
Mosquera 30.3 9.054 3.008 6.046
Olaya Herrera 92.5 14.871 2.878 11.993
Ospina 99.4 5.909 1.157 4.752
Francisco Pizarro 90.1 7.055 2.524 4.531
Policarpa 87.8 8.683 1.215 7.468
Potosí 92.9 12.647 1.358 11.289
Puerres 89.2 9.521 2.046 7.475
Pupiales 98.5 14.749 3.767 10.982
Ricaurte 86.5 8.975 1.248 7.727
Roberto Payán 86.7 9.343 654 8.689
Samaniego 94.5 46.292 6.569 39.723
Sandoná 99.6 26.826 6.902 19.924
San Lorenzo 99.6 14.119 1.271 12.848
San Pablo 99.6 17.182 3.870 13.312
Santa Bárbara 99.6 7.541 750 6.791
Santacruz 99.6 7.880 850 7.030
Sapuyes 99.6 6.227 1.363 4.864
Taminango 99.6 16.848 2.919 13.929
Tangua 99.6 10.881 2.154 8.727
Tumaco 99.6 97.682 49.062 48.620
Túquerres 99.6 35.510 12.379 23.131
Yacuanquer 99.6 8.377 1.643 6.734
Total departamento 1.085.173 428.686 656.487

Departamento de Norte
deSantander
Cúcuta 97.7 388.397 365.798 22.599
Abrego 98.4 28.990 7.260 21.730
Arboledas 92.9 11.595 2.089 9.506
Bochelema 95.1 5.896 1.970 3.926
Bucarasica 94.6 5.432 396 5.036
Cácota 95.1 3.381 579 2.802

149
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
según secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
paísy municipios ajustada
Total Cabecera Resto

Cáchira 97.9 17.171 1.559 15.612


Chinácota 96.6 10.927 5.970 4.957
Chitagé 95.7 9.714 2.536 7.178
Convención 94.2 18.731 6.287 12.444
Cucutilla 92.7 10.243 1.477 8.766
Durania 96.9 4.722 1.885 2.837
El Carmen 93.7 13.596 2.537 11.059
EIZulia 94.1 13.177 7.035 6.142
Gramalote 93.7 8.019 2.943 5.076
Hacarí 97.6 10.148 857 9.291
Herrán 95.2 5.300 849 4.451
Labateca 100.0 6.629 1.365 5.264
La Playa 95.2 8.323 776 7.547
Los Patios 97.3 44.008 42.395 1.613
Lourdes 99.0 3.950 1.309 2.641
Mutiscua 99.9 2.740 488 2.252
Ocaña 99.9 66.126 50.784 15.342
Pamplona 96.8 40.742 35.058 5.684
Pamplonita 92.9 4.921 531 4.390
Ragonvalia 99.6 4.953 2.173 2.780
Salazar 99.8 10.966 3.041 7.925
San Calixto 92.4 23.915 1.360 22.555
San Cayetano 92.8 2.954 1.554 1.400
Santiago 92.3 2.796 757 2.039
Sardinata 94.0 23.338 5.128 18.210
Silos 93.2 6.027 823 5.204
Teorama 92.9 16.067 1.522 14.545
Tibú 93.5 35.662 9.497 26.165
Toledo 93.3 17.302 3.699 13.603
Villa Caro 93.9 5.148 1.203 3.945
Villa Rosario 96.8 21.485 18.754 2.731
Total Departamento 913.491 594.244 319.247

Departamento del ûuindío

Armenia 95.7 195.453 188.222 7.231


Buenavista 100.0 3.240 1.199 2.041
Calarcé 97.9 53.596 39.520 14.076
Circasia 94.5 19.080 11.888 7.192
Córdoba 99.9 5.059 2.438 2.621
Filandia 98.1 11.094 4.030 7.064
Génova 99.9 9.802 5.076 4.726
La Tebaida 94.3 19.613 16.985 2.628
Montenegro 96.4 30.503 23.048 7.455

150
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
según secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
país y municipios ajustada
Total Cabecera Resto

Pijao 96.1 8.105 4.422 3.683


Quimbaya 96.5 30.468 21.184 9.284
Salento 98.3 6.195 2.617 3.578
Total departamento 392.208 320.629 71.579

Departamento de Risaralda

Pereira 95.9 300.224 243.627 56.597


Apía 94.7 14.812 5.282 9.530
Balboa 92.7 8.953 2.303 6.650
Belén de Umbría 93.4 24.146 10.117 14.029
Dos Quebradas 100.0 101.408 93.074 8.334
Guhtice 92.5 13.488 3.489 9.999
La Celia 93.1 8.811 3.326 5.485
La Virginia 97.9 25.093 24.349 744
Marsella 93.5 20.985 9.207 11.778
Mistrató 92.7 12.868 3.545 9.323
Pueblo Rico 92.4 12.128 2.787 9.341
Quinchía 92.5 29.269 5.136 24.133
Santa Rosa de Cabal 94.5 64.244 40.396 23.848
Santuario 93.4 16.443 6.128 10.315
Total departamento 652.872 452.766 200.106

Departamento de Santander

Bucaramanga 98.5 357.585 337.979 19.606


Aguada 94.3 2.473 206 2.267
Albania 91.1 6.357 393 5.964
Aratoca 93.1 7.407 954 6.453
Barbosa 96.1 17.464 12.928 4.536
Barichara 93.8 7.636 2.287 5.349
Barrancabermeja 97.7 156.917 136.012 20.905
Betulia 90.2 6.423 1.043 5.380
Bolívar 89.1 24.275 1.819 22.456
Cabrera 94.2 2.544 334 2.210
California 92.8 1.330 419 911
Capitanejo 95.6 8.036 3.043 4.993
Carcasí 92.1 6.836 1.914 4.922
Cépita 92.4 2.619 389 2.230
Cerrito 91.2 6.476 2.018 4.458
Charalb 92.1 17.495 5.636 11.859
Charta 93.0 3.978 531 3.447
Chima 92.2 4.151 548 3.603
Chipaté 94.4 6.959 621 6.338

151
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
según secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
país y municipios ajustada
(og TotaÍ Cabecera Resto

Cimitarra 90.7 18.518 4.695 13.823


Concepción 90.2 7.860 2.366 5.494
Confines 94.1 2.273 260 2.013
Contratación 94.6 4.779 2.874 1.905
Coromoro 87.2 7.741 451 7.290
Curití 92.2 9.539 2.242 7.297
El Carmen 89.0 13.987 770 13.217
El Guacamayo 88.2 3.130 348 2.782
El Playón 92.7 13.721 3.632 10.089
Encino 89.1 3.220 217 3.003
Enciso 94.4 5.105 516 4.589
Florián 92.8 7.136 752 6.384
Floridablanca 98.4 146.138 136.562 9.576
Galán 90.6 4.054 731 3.323
Gámbita 89.2 5.926 529 5.397
Girón 94.4 53.547 39.473 14.074
Guaca 92.2 8.463 1.524 6.939
Guadalupe 93.6 7.654 1.823 5.831
Guapoté 94.5 2.533 472 2.061
Guavaté 94.5 6.399 757 5.642
Güepsa 95.7 3.788 1.539 2.249
Hato 89.5 2.636 491 2.145
Jesús María 90.0 4.456 819 3.637
Jordán 93.9 1.382 122 1.260
La Belleza 92.9 9.138 1.333 7.805
Landázuri 92.9 11.392 1.590 9.802
La Paz 88.5 8.026 772 7.254
Lebrija 88.5 23.925 5.161 18.764
Los Santos 91.0 9.148 944 8.204
Macaravita 94.2 4.745 249 4.496
Málaga 97.2 16.762 12.758 4.004
Matanza 92.4 6.291 1.248 5.043
Mogotes 90.4 13.191 3.055 10.136
Molagavita 92.9 7.808 608 7.200
Ocamonte 94.1 5.115 443 4.672
Oiba 91.8 9.309 2.893 6.416
Onzaga 89.0 8.786 1.104 7.682
Palmar 94.5 1.192 373 819
Palmas Socorro 94.6 2.091 434 1.657
Páramo 94.4 2.966 467 2.499
Piedecuesta 96.8 49.864 34.427 15.437
Pinchote 94.5 3.679 417 3.262
Puente Nacional 92.9 16.400 4.200 12.200
Puerto Parra 93.2 6.201 2.726 3.475

152
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
paísy municipios ajustada
(%) Total Cabecera Resto

Puerto Wilches 91.7 23.028 8.915 14.113


Rionegro 91.9 29.899 4.382 25.517
Sabana de Torres 93.2 21.403 11.731 9.672
San Andrés 92.3 13.854 2.791 11.063
San Benito 94.0 3.789 215 3.674
San Gil 97.0 32.851 25.092 7.759
San Joaquín 92.4 4.099 717 3.382
San José de Miranda 94.6 7.317 912 6.405
San Miguel 94.5 4.485 500 3.985
San Vicente de Chucurí 90.8 41.464 10.368 31.096
Santa Bárbara 92.9 2.465 209 2.256
Santa Helena Opón 92.9 5.104 425 4.679
Simacota 89.8 10.891 1.652 9.239
Socorro 97.2 23.690 17.925 5.765
Suaita 91.2 11.834 2.023 9.811
Sucre 87.5 13.895 567 13.328
Suraté 88.4 5.339 748 4.591
Tona 90.2 6.068 405 5.663
Valle de San José 94.4 4.876 1.335 3.541
Vélez 92.6 17.521 8.460 9.061
Vetas 94.2 2.003 685 1.318
Villanueva 94.4 7.106 2.277 4.829
Zapatoca 92.6 11.436 6.440 4.996
Total departamento 1.511.392 897.015 614.377

Departamento de Sucre

Sincelejo 96.3 141.012 124.959 16.053


Buenavista 96.4 6.277 4.792 1.485
Caimito 89.9 9.243 2.324 6.919
Colosó 97.8 9.153 3.562 5.591
Corozal 97.4 47.329 29.302 18.027
Chalán 97.8 3.837 1.919 1.918
Galeras 94.6 12.022 6.289 5.733
Guaranoa 92.4 11.184 3.123 8.061
La Unión 91.5 7.653 3.059 4.594
Los Palmitos 95.3 16.003 5.691 10.312
Majagual 89.7 25.147 3.582 21.565
Morroa 97.1 9.221 3.243 5.978
Ovejas 93.8 22.036 8.276 13.760
Palmitos 91.3 6.310 2.539 3.771
Sampués 96.9 22.663 10.328 12.335
San Benito Abad 89.5 20.494 3.395 17.099
San Juan Betulia 93.7 9.009 4.152 4.857

153
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
según secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
país y municipios ajustada
(°A) Total Cabecera Resto

San Marcos 92.9 33.818 18.801 15.017


San Onofre 91.8 45.431 10.745 34.686
San Pedro 95.0 15.521 9.418 6.103
Sincé 93.0 25.010 16.375 8.635
Sucre 89.7 21.950 3.667 18.283
Tolú 91.6 26.556 14.014 12.542
Toluviejo 96.4 14.770 3.627 11.143
Total departamento 561.649 297.182 264.467

Departamento del Tolima

Ibagué 93.0 314.954 288.575 26.379


Alpujarra 88.3 6.416 1.652 4.764
Alvarado 91.2 9.215 1.880 7.335
Ambalema 92.0 8.512 5.398 3.114
Anzoétegui 90.6 10.739 1,894 8.845
Armero (Guayabal) 92.2 25.618 2.433 23.185
Ataco 88.8 24.206 3.161 21.045
Cajamarca 90.7 19.325 7.694 11.631
Carmen de Apicalá 91.0 5.233 2.934 2.299
Casabianca 95.4 7.545 1.594 5.951
Chaparral 88.8 48.372 19.715 28.657
Coeffo 93.5 9.875 919 8.956
Coyaima 92.3 27,489 2.856 24.633
Cunday 91.4 15.510 2.334 13.176
Dolores 88.6 12.098 4.404 7.694
Espinal 93.4 58.696 40.733 17.963
Falan 92.6 16.406 2.448 13.958
Flandes 96.0 22.793 18.417 4.376
Fresno 95.9 27.569 10.848 16.721
Guamo 91.9 36.291 14.128 22.163
Herveo 92.5 10.479 1.995 8.484
Honda 93.2 27.885 26.753 1.132
Icononzo 94.8 11.407 2.715 8.692
Lérida 59.6 15.777 11.084 4.693
Libano 90.9 41.590 25.267 16.323
Mariquita 92.6 26.056 16.696 9.360
Melgar 91.5 16.763 11.747 5.016
Murillo 89.6 5.875 2.034 3.841
Natagaima 89.0 20.079 9.279 10.800
Ortega 91.3 35.431 5.083 30.348
Piedras 89.9 5.916 1.359 4.567
Planadas 95.8 22.406 4.426 17.980
Prado 90.1 10.420 2.821 7.599

154
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
país y municipios ajustada
Total Cabecera Resto

Purificación 91.4 24.264 9.180 15.084


Rioblanco 87.4 27.154 2.369 24.785
Roncesvalles 87.1 5.780 1.460 4.320
Rovira 89.5 25.060 7.237 17.823
Saldaña 93.1 13.697 6.532 7.165
San Antonio 91.4 19.319 4.856 14.463
San Luis 92.3 15.446 3.010 12.436
Santa Isabel 91.4 7.711 2.190 5.521
Suárez 91.1 4.801 1.579 3.222
Va Ile de San Juan 89.8 6.052 1.650 4.402
Venadillo 92.0 15.562 8.372 7.190
Villahermosa 93.2 11.443 3.762 7.681
Villarrica 90.1 8.985 2.766 6.219
Total departamento 1.142.220 610.239 531.981

Departamento del Valle


delCauca

Alcalá 93.9 13.532 6.750 6.782


Andalucía 93.8 17.138 11.085 6.053
Ansermanuevo 97.5 18.351 7.744 10.607
Argelia 90.5 9.020 3.327 5.693
Bolívar 91.9 18.484 3.424 15.060
Buenaventura 90.8 212.771 174.397 38.374
Buga 95.2 99.563 86.513 13.050
Bugalagrande 92.4 23.497 8.915 14.582
Caicedonia 91.9 32.618 23.262 9.356
Calima 96.9 10.660 5.567 5.093
Candelaria 94.3 47.073 14.955 32.118
Cartago 92.0 106.345 100.361 5.984
Dagua 97.4 31.466 7.395 24.071
El Aguila 94.5 13.012 2.648 10.364
El Cairo 90.9 12.320 3.440 8.880
El Cerrito 96.8 41.515 23.889 17.626
El Dovio 89.8 13.693 4.621 9.072
Florida 95.1 45.045 31.039 14.006
Ginebra 97.1 14.638 5.463 9.175
Guacarí 90.9 26.712 13.166 13.546
Jamundi 95.2 44.306 22.303 22.003
La Cumbre 96.9 11.223 2.115 9.108
La Unión 93.9 21.709 14.250 7.459
La Victoria 93.8 15.598 8.745 6.853
Obando 92.3 15.438 8.107 7.331
Palmira 92.8 231.015 185.224 45.791

155
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
paísy municipios ajustada
(og Total Cabecera Resto

Pradera 95.0 35.902 28.206 7.696


Restrepo 94.2 12.769 5.652 7.117
Riofrio 94.7 15.574 3.428 12.146
Roldanillo 97.2 30.803 15.998 14.805
San Pedro 87.8 13.036 3.585 9.451
Sevilla 95.1 53.461 32.485 20.976
Toro 94.2 15.770 8.269 7.501
Trujillo 88.0 21.378 7.041 14.337
Tulub 98.6 123.276 101.699 21.577
Ulloa 94.7 6.050 1.971 4.079
Versalles 92.6 11.796 4.236 7.560
Vijes 92.2 8.876 3.673 5.203
Yotoco 90.5 13.456 4.836 8.620
Zarzal 94.6 34.161 23.528 10.633
Total detapartamento 1.543.050 1.023.312 519.738

Cali-Yumbo

Cali 94.5 1.429.026 1.402.893 26.133


Yumbo 91.1 55.171 48.679 6.492
Total Cali-Yumbo 1.484.197 1.451.572 32.625

Intendencia del Arauca

Arauca 79.6 26.736 19.012 7.724


Arauquita 74.1 13.912 3.947 9.965
Gravo Norte 75.3 3.557 1.347 2.210
Puerto Rondón 75.9 1.985 851 1.134
Saravena 79.1 24.417 13.369 11.048
Tame 77.5 19.365 10.203 9.162
Total 89.972 48.729 41.243

Intendencia del Casanare

Yopal 78.0 29.707 16.351 13.356


Aguazul 75.0 14.615 5.060 9.555
Chémeza 70.9 2.295 64 2.231
Hato Corozal 72.0 10.418 1.222 9.196
La Salina 71.5 1.328 112 1.216
Mani 73.8 8.344 2.195 6.149
Monterrey 75.2 6.488 2.390 4.098
Nunchia 71.6 6.980 520 6.460
Orucué 73.4 5.588 1.077 4.511
Paz de Ariporo 76.8 12.844 6.301 6.543

156
Cuadro IV-2 (continuación)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
según secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
paísy municipios ajustada Total Cabecera Resto
(%)

Pore 73.0 6.351 1.248 5.103


Recetor 70.5 2.633 0 2.633
Sabanalarga 73.5 2.899 681 2.218
Sécama 74.8 997 312 685
San Luis 71.9 6.264 711 5.553
Támara 72.5 7.966 1.052 6.914
Tauramena 72.4 6.893 1.016 5.877
Trinidad 73.1 6.446 1.323 5.123
Villanueva 79.5 8.416 6.001 2.415
Total 147.472 47.636 99.836

Intendencia del Putumayo

Mocoa 74.9 27.153 9.243 17.910


Colón 77.2 3.513 1.845 1.668
Orito 75.2 20.092 7.364 12.728
Puerto Asis 73.3 58.940 12.838 46.102
Puerto Leguízamo 74.6 14.081 4.524 9.557
Sibundoy 78.0 9.371 5.441 3.930
San Francisco 76.6 5.592 2.731 2.861
Santiago 74.2 5.821 1.829 3.992
Villagarz6n 72.5 16.625 2.695 13.930
Valle del Guamuez 79.9 13.031 9.695 3.336
Total 174.219 58.205 116.014

Intendencia de San Andrés


y Providencia

San Andrés 100.4 32.142 22.229 9.913


Providencia 99.4 3.676 3.535 141
Total 35.818 25.764 10.054

Comisaría del Amazonas

Leticia 79.9 24.092 17.005 7.087


El Encanto 69.9 2.760 6 2.754
La Chorrera 69.8 3.093 268 2.825
La Pedrera 69.9 1.631 533 1.098
Mirití-Paraná 69.8 1.702 60 1.642
Puerto Nariño 69.9 3.786 1.280 2.506
PuertoSantander 69.8 961 183 778
Tarapacá 70.7 1.912 944 968
Total 39.937 20.279 19.658

157
Cuadro IV-2 (conclusión)
Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
segun secciones y municipios del país
Tasas de cobertura ajustadas

Tasa de Población ajustada


Secciones del cobertura
paísymunicipios ajustada Total Cabecera Resto

ComisariadelGuainía

Inirida 74.6 12.345 4.244 8.101


Total 12.345 4.244 8.101

Comisaría del Guaviare

San José del Guaviare 74.9 41.476 13.904 27.572


Miraflores 75.5 5.597 1.596 4.001
Total 47.073 15.500 31.573

Comisaría del Vaupés

Mitú 73.3 18.007 4.014 13.993


Caruru 69.8 5.105 344 4.761
Pacoa 72.7 1.364 424 940
Yavarate 69.8 1.702 72 1.630
Total 26.178 4.854 21.324

Comisaría del Vichada

Puerto Carreño 75.1 10.758 3.987 6.771


Nueva Antioquia 70.4 1.011 0 1.011
La Primavera 70.5 1.479 0 1.479
Santa Rosalia 70.4 2.740 0 2.740
SanJosédeOcune 73.9 2.714 0 2.714
Total 18.702 3.987 14.715

FUENTE: Metodología descrita en el texto

158
Cuadro IV-3
Colombia. Población ajustada del Censo de 1985,
por secciones del país
Población ajustada
Secciones del país
Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 30.062.198 19.628.427 10.433.771


Departamentos
Antioquia sin Valle de Aburré 1.946.490 696.961 1.249.529
Valle de Aburré 2.121.174 1.990.749 130.425
Antioquia 4.067.664 2.687.710 1.379.954
Atlántico 1.478.213 1.392.480 85.733
Bogotá, D.E. 4.236.490 4.227.706 8.784
Bolívar 1.288.985 852.456 436.529
Boyacá 1.209.739 427.359 782.380
Caldas 883.024 536.410 346.614
Caqueté 264.507 114.046 150.461
Cauca 857.751 297.140 560.611
Cesar 699.428 360.584 338.844
Córdoba 1.013.247 425.423 587.824
Cundinamarca 1.512.928 674.888 838.040
Chocó 313.567 107.731 205.836
Huila 693.712 360.657 333.055
La Guajira 299.995 163.494 136.501
Magdalena 890.934 410.804 480.130
Meta 474.046 284.696 189.350
Nariño 1.085.173 428.686 656.487
Norte de Santander 913.491 594.244 319.247
Quindío 392.208 320.629 71.579
Risaralda 652.872 452.766 200.106
Santander 1.511.392 897.015 614.377
Sucre 561.649 297.182 264.467
Tolima 1.142.220 610.239 531.981
Valle del Cauca sin Cali-Yumbo 1.543.050 1.023.312 519.738
Cali-Yumbo 1.484.197 1.451.572 32.625
Valle del Cauca 3.027.247 2.474.884 552.363
Intendencias
Arauca 89.972 48.729 41.243
Casanare 147.472 47.636 99.836
Putumayo 174.219 58.205 116.014
San Andrésy Providencia 35.818 25.764 10.054
Comisarías
Amazonas 39.937 20.279 19.658
Guainía 12.345 4.244 8.101
Guaviare 47.073 15.500 31.573
Vaupés 26.178 4.854 21.324
Vichada 18.702 3.987 14.715
FUENTE: Metodología descrita en el texto.

159
V. Selección de la cifra
definitiva ajustada
de la población total
nacional censada en 1985
1. Diferencias en los estimativos
de la población ajustada entre
los distintos estudios.
Los estudios sobre la cobertura del Censo 1985, reseñados en los capí-
tulos anteriores, concretamente los realizados por el CNC, la FEl-CEDE
y el DANE-DNP, arrojaron unas cifras ajustadas de la población colom-
biana, al 15 de octubre de 1985, de 30.583.288; 29.802.000 y 30.062.200,
- respectivamente, constituyendo, como se observa, el estimativo más
alto el del CNC y el menor el del estudio CEDE-FEI. Entre estos dos
ajustes se presenta una discrepancia de 781.288 habitantes, es decir un
2.5%. Las tasas de cobertura correspondientes a los ajustes señalados
fueron de 91.2% (CNC); 93.5% (CEDE-FEI) y 92.6% (DANE-DNP).

En un seminario organizado por el DANE en 1989, en el cual se presen-


taron los resultados de los trabajos relacionados con el ajuste del Censo
85, se concluyó que las discrepancias registradas entre los distintos
estudios en relación con las cifras de la población censada ajustada, no
eran significativas y que era de esperar la no coincidencia en las mismas,
dados los distintos métodos y fuentes de información utilizados para
su obtenci6n.

Si bien las diferencias entre las cifras mencionadas no eran importantes,


surgía el problema de cuál de los ajustes se debería tomar, ante la
necesidad de ofrecerle al país una única cifra de la población colombiana
en la fecha del Censo. Después de un amplio análisis y discusión de
cada uno de los estimativos, se optó por seleccionar el obtenido por el
estudio DANE-DNP, que representaba una cifra intermedia respecto a
los propuestos por el CNC y el estudio CEDE-FEl.

En tal sentido, la cifra oficial de la población colombiana para el 15 de


octubre de 1985, es de 30.062.200 habitantes.

161
2. Cálculo de la población ajustada
seleccionada por secciones
del país y zona de residencia.
Dado que el estudio adelantado por el DANE-DNP, sólo contiene el
cálculo de la tasa de cobertura para el total de la población colombiana,
se optó por realizar el ajuste de la población en las distintas divisiones
político-administrativas del país, por zona urbana y rural, aplicando a
la cifra de 30.062.193, las proporciones de la distribución de la población
entre urbano rural, regiones y departamentos, obtenidas por el CNC, a
partir de la encuesta post-censal de cobertura (cuadro V-1).

En el cuadro V-2, se presenta la población censada sin ajustar con el


fin de que se pueda observar la magnitud de los ajustes aplicados.
El ajuste final a nivel municipal se efectuó aplicando a las nuevas cifras
departamentales, la distribución relativa de los municipios derivados
de los datos ajustados a este nivel por el estudio del Dr. Luis Jorge
Ferro (ver cuadro IV-2).

162
Cuadro V-1
Colombia. Población ajustada del Censo de 1985, por zonas,
según regiones y secciones del país
Regiones y secciones
del país Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 30.062.200 19.628.428 10.433.772


Total departamental 29.470.482 19.339.229 10.071.253
Región Atlántica 6.232.451 3.902.423 2.330.028
La Guajira 299.995 163.494 136.501
Cesar 699.428 360.584 338.844
Magdalena 890.934 410.804 480.130
Atlántico 1.478.213 1.392.480 85.733
Bolívar 1.288.985 852.456 436.529
Sucre 561.649 297.182 264.467
Córdoba 1.013.247 425.423 587.824
Región Oriental 5.621.596 2.878.202 2.743.394
Norte de Santander 913.491 594.244 319.247
Santander 1.511.392 897.015 614.377
Boyacá 1.209.739 427.359 782.380
Cundinamarca 1.512.928 674.888 838.040
Meta 474.046 284.696 189.350
Región Central 8.096.207 5.082.457 3.013.750
Antioquia 4.067.664 2.687.710 1.379.954
Antioquia-Medellín 1.946.490 696.961 1.249.529
Medellín 2.121.174 1.990.749 130.425
Caldas 883.024 536.410 346.614
Risaralda 652.872 452.766 200.106
Quindío 392.208 320.629 71.579
Tolima 1.142.220 610.239 531.981
Huila 693.712 360.657 333.055
Caquetá 264.507 114.046 150.461
Región Pacífica 5.283.738 3.308.441 1.975.297
Chocó 313.567 107.731 205.836
Valle del Cauca 3.027.247 2.474.884 552.363
Valle-Cali 1.543.050 1.023.312 519.738
Cali 1.484.197 1.451.572 32.625
Cauca 857.751 297.140 560.611
Nariño 1.085.173 428.685 656.487
Bogotá, D.E. 4.236.490 4.227.706 8.784
Territorios Nacionales 591.718 229.199 362.519

FUENTE: Metodología descrita en el texto.

163
Cuadro V-2
Colombia. Población censada en 1986, por zonas,
según regiones y secciones del país

Regiones y secciones
del país Total Cabecera Resto

TOTAL NACIONAL 27.867.326 18.729.778 9.137.548


Total departamental 27.423.686 18.541.513 8.882.173
Región Atlântica 5.678.001 3.732.599 1.945.402
La Guajira 255.310 158.276 97.034
Cesar 584.631 342.986 241.645
Magdalena 769.141 401.425 367.716
Atlántico 1.428.601 1.350.478 78.123
Barranquilla (área metropolitana) 1.137.150 1.122.735 14.415
Barranquilla 899.781 896.649 3.132
Bolívar 1.197.623 796.005 401.618
Sucre 529.059 285.748 243.311
Córdoba 913.636 397.681 515.955
Región Oriental 5.214.400 2.804.875 2.409.525
Norte de Santander 883.884 582.805 301.079
Santander 1.438.226 899.392 538.834
Boyacá 1.097.618 423.262 674.356
Cundinamarca 1.382.360 633.228 749.132
Meta 412.312 266.188 146.124
Region Central 7.643.553 4.915.645 2.727.908
Antioquia 3.888.067 2.616.288 1.271.779
Antioquia-Medellín metropolitana 2.095.147 1.963.873 131.274
Medellín 1.468.089 1.418.554 49.535
Caldas 838.094 519.382 318.712
Risaralda 625.451 434.105 191.346
Quindío 377.860 305.893 71.967
Tolima 1.051.852 580.428 471.424
Huila 647.756 352.472 295.284
Caquetá 214.473 107.077 107.396
Región Pacífica 4.904.791 3.113.581 1.791.210
Chocó 242.768 79.651 163.117
Valle del Cauca 2.847.087 2.338.173 508.914
Cali (área metropolitana) 1.400.828 1.367.452 33.376
Cali 1.350.565 1.323.944 26.621
Cauca 795.838 285.460 510.378
Nariño 1.019.098 410.297 608.801
Bogotá, D.E. 3.982.941 3.974.813 8.128

Territorios Nacionales 443.640 188.265 255.375

FUENTE: DANE- XV Censo Nacional de Población y IV de Vivienda.

164
Glosario

Fecundidad total o tasa global de fecundidad: número promedio de


hijos nacidos vivos que habría tenido una mujer, o grupo de mujeres,
durante su vida, si sus años de reproducción hubiesen transcurrido
conforme a las tasas de fecundidad por edad de un determinado año.

Tasa general de fecundidad o tasa de fecundidad: número de hijos


nacidos vivos por 1.000 mujeres de 15 a 49 años de edad, en un deter-
minado año.

Tasas específicas de fecundidad por edad: promedio de nacimientos


anuales de un grupo de madres de una determinada edad por cada mil
mujeres de dicha edad.

Estructura de la fecundidad por edad: se refiere al comportamiento


particular que adquiere la fecundidad en los distintos grupos de edad
de las mujeres en edad fértil.

Tasa bruta de natalidad: número promedio de nacimientos anuales por


cada mil habitantes.

Tasa bruta de reproducción: promedio de hijas que tendría una mujer,


o grupos de mujeres, durante su vida, si sus años de reproducción
transcurrieran conforme a la tasa de fecundidad por edad de un deter-
minado año.

Tasa neta de reproducción: promedio de hijas que tendría una mujer,


o grupo de mujeres, si desde que nace, su vida se conforma a las tasas
de fecundidad y mortalidad por edad de un determinado año.

Tasa de crecimiento natural: promedio anual de personas en que se


incrementa o disminuye una población cerrada a la migración por cada
mil habitantes. Es decir, el balance entre nacimientos y defunciones
anuales por cada mil habitantes.

Tasa neta de crecimiento o simplemente, tasa de crecimiento: promedio


anual de personas en que se incrementa o disminuye una población
por cada mil habitantes.

Esperanza de vida al nacer: número promedio de años que se espera


viva una persona a partir de su nacimiento, sometida a las condiciones
de mortalidad imperantes en el momento de su nacimiento.

165
Tasa bruta de mortalidad: número promedio de defunciones anuales
por cada mil habitantes.

Tasa de mortalidad infantil: número promedio anual de defunciones


de menores de un año por cada mil nacidos vivos en dicho año.

Tasa de migración interna: promedio de personas que se desplazan


dentro de un territorio en un período determinado, por cada mil residen-
tes en dicho territorio.

Tasa neta de migración: número promedio de migrantes (inmigrantes-


emigrantes) por cada mil residentes en un período determinado.
Tasa de inmigración:número promedio de inmigrantes que llegan a un
lugar de destino por cada mil residentes en un período determinado.

Tasa de emigración: número promedio de emigrantes que salen de una


zona de origen por cada mil residentes en dicha zona en un período
determinado.

166
Bibliografía

Capítulo I:
ARIAS G., JAIRO. "Metodología de la Muestra de Cobertura". En: Semi-
navio Taller sobre XV Censo Nacional de Población y IV de Vivienda.
1985. Bogotá, Editora Guadalupe Ltda. diciembre 1986.

C.N.C. "Estimación de la Cobertura del Censo 1985. Mediante la Encuesta


Post-Censal de Cobertura" Centro Nacional de Consultoría. Febrero
1988, Partes ly II, Anexos I, II.

C.N.C. "Estimación de la Cobertura y Ajuste del Censo 1985. Mediante


el Método Modificado de Recordación Pareo-interno" Centro Nacional
de Consultoría. Febrero 1988, Partes I y II, Anexos I, II.

DANE. XIV Censo Nacional de Población y III de Vivienda. Resumen


nacional. Bogotá: División de Edición del Departamento Administrativo
Nacional de Estadística. 1981.

DANE. Unidad de Muestras. "Encuesta de cobertura-Manual del Reco-


lector". Bogotá, diciembre 1985.

DANE. Unidad de Muestras."Manual de Crítica y Pareamiento. Formu-


lario de Cobertura- Censo 1985". Bogotá, marzo 1986.

DANE. XV Censo Nacional de Población y IV de Vivienda. Volumen I.


Colombia, Volumen 11. Metodología, Volumen VI. Vivienda. Bogotá, Edi-
torial Printer Colombia. Julio 1986.

DANE. Diseño de Muestras. "Instrucciones para Crítica y Codificación-


Formulario de Cobertura". Bogotá, diciembre 1986.

DANE. "Diseño de Grabación-Formulario de Cobertura". Bogotá, enero


1987,

IOWA. State University, Statistical Laboratory, PC CARP., 1986.

MEGILL, David J. "Procedimientos de Estimación para el Censo de Co-


Iombia 1985 y la Encuesta de Cobertura". U.S. Bureau of the Census,
diciembre 1985 (mimeografiado).

MEGILL David J. "Recomendaciones de Muestreo para el Censo de


Colombia 1985 y la Encuesta de Cobertura". U.S. Bureau of the Census,
agosto 1985 (mimeografiado).

167
MEGILLL David J. "Recommendations for the Analysis of the Colombia
1985 Post Enumeration Survey Data". U.S. Bureau of the Census, no-
viembre 1987 (mimeografiado).

MEGILL David J. "Review of Estimation Procedures for 1985 Colombia


1985 Post Enumeration Survey". U.S. Bureau of the Cesus, noviembre
1988 (mimeografiado).

SPSS inc. SPSS/PC + TM for the IBM PC/XT/AT. Chicago, Illinois, 1986.

SPSS Inc. Tables SPSS/PC + TM for the IBM PC/XT/AT. Chicago, Illinois,
1986.

U.S. BUREAU OF THE CENSUS. Evaluating Censuses of Population and


Housing. Statistical Training Document, ISP-TR-5, Washington, D.C.,
1985.

Capítulo II:
CEDE. "Evaluación de las estimaciones de fecundidad y migración in-
terna en la muestra cocensal". Bogotá, abril 1988.

CEDE. "Estimaciones de Fecundidad, según Censo 1985. Tendencia


1973-1985". Informe Final Tomos IA y IB Bogotá, abril 1988.

CEDE. "Estimaciones de Migración Neta, según Censo 1985, Tendencia


1964-74; 197585". Informe Final Tomo 2A; primera, segunda y tercera
partes. Bogotá, abril 1988.

FEI. "Informe sobre Migraciones internacionales" Bogotá, noviembre


20 1987.
FEI. "Informe sobre Mortalidad Infantil". Bogotá, noviembre 1987.

FEI. "Mortalidad en Colombia: Censo 1985". Bogotá, abril 1988.

FEI. "Cobertura del Censo de Población de Colombia en 1985". Bogoté,


abril 1988.

Capítulo III:
CENTRO NACIONAL DE CONSULTORIA. Ajuste por Cobertura de la Po-
blación del Censo 1985 mediante la Encuesta Postcensal de Cobertura.
Bogotá, enero 1989.

UNIVERSIDAD JAVERIANA- FEI, Evaluación de la Cobertura del Censo

168
de Población de 1985 y Elaboración de Proyecciones de Población
1985-2000, Bogotá, abril 1988.

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES-CEDE, Evaluación de la Cobertura del


Censo de Población de 1985 y Elaboración de Proyecciones de Población
1985-2000 Informe final. Tomo 5. Bogotá, abril 30 de 1988.

CORPORACION CENTRO REGIONAL DE POBLACION.EncuestaNacional


de Prevalencia de uso de anticoncepción. Colombia 1978 Resultados
generales. Bogotá, 1979.

-, Encuesta Nacional de Prevalencia del uso de anticoncepción. Colom-


bia 1980. Resultados generales. Bogotá, sf.

--, Ministerio de Salud de Colombia, DHS-Institute for Resource Deve-


Iopment/Westinghouse, Colombia, Encuesta de Prevalencia. Demogra-
fía y Salud. 1986. Bogotá, 1987.

ASOCIACION COLOMBIANA DE FACULTADES DE MEDICINA, La Fecun-


didad en Colombia-Encuesta Nacional de Fecundidad 1969, Bogotá,
1973.

CORPORACION CENTRO REGIONAL DE POBLACION, DANE Encuesta


Nacional de Fecundidad. Colombia, 1976. Resu/tados Generales, Bogotá,
septiembre 1977.

DAN E. XIV Censo Nacional de Población y III de Vivienda. Resultados


Generales. Bogotá, 1981.

--, XV Censo Nacional de Población y IV de Vivienda. Resumen General.


Bogotá, 1986.
DANE - POBLAB, Encuesta Naciona/de Hogares, junio 1978. Resultados
demográficos. Universidad Carolina del Norte, junio 1980.

DAN E. Encuesta Nacional de Hogares, junio 1980.Tabulados.

ZLOTN I CK, HAN N IA, Levels and Recent Trend in Fertility and Mortality
in Colombia.Committeeon Population and Demography.Report No. 12.
National Academy Press. Washington, D.C. 1982.

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES- CEDE, Desarrollo Económico y Cambio


Poblacional en Colombia 1938-1980. Bogotá, agosto 1983.

DNP, "Plan de Economía social". Bogotá, Colombia, agosto 1987.

CELADE, América Latina: Proyecciones de Población, 1950-2025, San-


tiago de Chile, julio 1987.

169
Corporación Centro Regional de Población, 1979. op.cit.

--, y otros, 1987. op. cit.


---, y otro, 1977. op. cit.
DANE, Censos 1973, 1985.
---, Encuestas Nacionales de Hogares 1978, 1980.
OCHOA L. H., ORDONEZ M. y RICHARDSON M. "TENDENCIAS Y DIFE-
RENClALES 1963-1983", en: La Mortalidad en Colombia Vol. Ill, Bogotá,
diciembre 1983.

GOMEZ L.C. y RUIZ M., "Las Encuestas en la Producción de Información


para el Análisis de la Mortalidad - La Experiencia Colombiana", en:
Boletín de Estadística 425 DANE, agosto 1988.

UNIVERSIDAD JAVERIANA-FEI. op. cit. Vol. "Mortalidad". Coale A. y


Demeny P., Regional Model Life Tables and Stable Populations. 2nd.
ed. 1983.

BRASS W., Growth Balance Ecuation Method. mimeo. Preston S., Coale
A. Trussell J. and VVeinsterin, "Estimating the completeness ofReporting
of Adult Deaths in Populations that Are Apro×imately Stable", in Popu-
lation Index Ag. 1980.

RUEDA. J. O. y otros. Dinámica Demográfica y Proyecciones de Pobla-


ción del País. Territorios Nacionales. Distrito Especial de Bogotá, depar-
tamentos y las 30 principales ciudades - Aspectos Metodológicos y Prin-
cipales Resultados, DNP-UDS-DP, Bogotá, septiembre 1982.

PABON, A. y RUIZ, MAGDA, "Niveles ajustados de mortalidad por sec-


ciones del país 1973--1985, y análisis de causas por sexo y edad 1979-
1981". en: La Mortalidad en Colombia. Vol. V, Bogotá, octubre 1986.

UNIVERSIDAD JAVERIANA - FEi. Informe sobre Migraciones Internacio-


nales. Bogotá, noviembre 20 de 1987.

Capítulo IV:
UNITED STATES DEPARTMENTOF COMMERCE, BUREAU OF THE CEN-
SUS, "EVALUATING CENSUSESOF POPULATION AND HOUSING, STA-
TISTICAL (TRAINING) DOCUMENT," WASHINGTON D.C., 1985.

STUDENMUND a. H., "Using Econometrics, A Practical Guide". Little,


Brown and Company, Reading, Massachusetts, 1987.

170
MEGILL David J., "Procedimientos de Estimación para el Censo de Co-
lombia 1985 y la Encuesta de Cobertura". U.S. Bureau of the Census,
Bogotá, 1985.

MEGILL David J., "Recommendations for the analysis of the Colombia


1985" Post Enumerations Survey Data, U.S. Bureau of the Census,
Bogotá, 1987.

MEGILL David J., Review of Estimations Procedures for 1985 Colombia


Post Enumeration Survey U.S. Bureau of the Census, Bogotá, 1988.

CENTRO NACIONAL DE CONSULTORIA. Estimación de la Cobertura del


Censo de 1985 Mediante la Encuesta Post-Censal de Cobertura. Bogotá,
CNC 1988.

CENTRO NACIONAL DE CONSULTORIA, "Ajuste por Cobertura de la


Población del Censo de 1985 Mediante la Encuesta Post-Censal de Co-
bertura, Bogotá, CNC 1989.

ORDONEZ GOMEZ MYRIAM, "Evaluación del Censo de Población de


1985 y Estimación de la Cobertura Mediante el Método Demográfico.
Ponencia presentada al II Seminario - XV Censo Nacional de Población
y IV de Vivienda, Girardot, mayo 1988.

Capítulo V:
ECHEVERRY RAFAEL, MENDEZ REGINA Y GRANADOS MARIA DEL PI-
LAR, Reflexiones y Resultados de la Evaluación de la Cobertura del XV
Censo Nacional de Población de 1985 y Estimación de las Variables
Demográficas: ponencia presentada al II Seminario de Población y IV
de Vivienda, Girardot, mayo 1988.

DANE, "XV Censo Nacional de Población y IV de Vivienda". Volumen i


Colombia, Bogotá, DANE 1986.

DANE, "XV Censo Nacional de Población y IV de Vivienda". Volumen


II METODOLOGlA, Bogotá, DANE 1986.

DANE, "XV Censo Nacional de Población y IV de Vivienda". Informe


División Financiera, Bogotá, 1986.

DANE, "División Político-Administrativa de Colombia". Bogoté, 1988.

INSTITUTO SER DE INVESTIGACION, Sistema de Información Munici-


pal, o Bogotá, 1986.

171
SAS INSTITUTE INC., SAS User's Guide: Statistics, Cary, North Carolina,
1985.

DANE, CELADE, DNP, "Colombia: proyecciones de población 1985-


2025, Síntesis Motodológica". Bogotá, junio 1o. de 1989.

172
Indice general
Pág. No.
Presentación 3

Introducción 5

I. Ajuste del Censo de Población y Vivienda de 1985, mediante


la muestra post-censal de cobertura 7

1. Objetivo del estudio 8

2. Metodología 8
2.1 Ajuste de la población en las viviendas particulares de los
departamentos del país 8
2.1.1 Procedimiento para calcular la tasa real de cobertura
de las personas (Tp) 9
2.1.2 Procedimiento para calcular la población errónea-
mente incluída en el Censo (E) 9
2.1.3 Procedimiento para obtener la población departa-
mental ajustada a partir de las tasas de cobertura 13
2.2 Ajuste de la población censada en las viviendas colectivas
y de la población indígena 13
2.3 Ajuste de la población censada en los Territorios Naciona-
les 16
2.4 Ajuste de las viviendas particulares 16

3. Resultados del ajuste de la población por cobertura 16

11. Evaluación y ajuste de la población del Censo 1985, mediante


métodos demográficos y análisis de las variables demográficas
en el período 1973--1985 21

1. Objetivo del estudio 21


2. Metodología 21
2.1 Ajuste de la población de 1973 22
2.2 Estimación de la fecundidad para el período 1973-1985 26
2.2.1 Estimación de patrones y niveles de fecundidad
derivados de la información del Censo 1985 26
2.2.2 Estimación de patrones y niveles de fecundidad
derivados del Censo 1973 27
2.2.3 La fecundidad en el período 1973-1985 29
2.3 Estimación de la mortalidad para el período 1973-1985 29
2.3.1 Estimación de la mortalidad a través de los regis-
tros de defunciones 35

173
Pág. No.
2.3.1.1 Proporción de muertes infantiles 35
2.3.1.2 Proporciones de muertes de cinco años y
más 36
2.3.2 Estimación de la mortalidad infantil mediante mé-
todos indirectos 36
2.3.2.1 Problemas de la información básica 37
2.3.2.2 Corrección de las tasas rurales 38
2.3.2.3 Corrección del diferencial por zona de resi-
dencia 38
2.3.2.4 Correcòión de las tasas urbanas 39
2.3.2.5 Ajustes finales de la mortalidad a nivel na-
cional y departamental 40
2.3.2.6 Estimación de la tasa de mortalidad infan-
til, para el total nacional y los totales depar-
tamentales 40
2.3.3 Estimación de la mortalidad adulta 40
2.3.4 Construcción de las tablas de vida 47
2.4 Estimación de la migración para el período 1973-1985. 47
2.4.1 Estimación de la migración interna para el quinque-
nio 1980-1985 48
2.4.1.1 Cálculo de los migrantes y de las tasas ne-
tas anuales de migración de las cabeceras
departamentales 48
2.4.1.2 Cálculo de los migrantes y de las tasas ne-
tas anuales de migración de los restos
departamentales 48
2.4.2 Estimación de la migración internacional para el
quinquenio 1980-1985 49
2.4.2.1 Cálculo de los inmigrantes internacionales
el período intercensal 49
2.4.2.2 Cálculo de los emigrantes internacionales
del período intercensal 57
2.4.3 Estimación de las tasas promedio anual de migra-
ción neta (interna e internacional), para el quinque-
nio 1980-1985 57
2.4.4 Estimación de la migración neta para los decenios
1964-1974 y 1975-1985 67
2.4.5 Conclusiones 68
2.5 Insumos para las proyecciones de población 1973-1985 69
3. Resultados 69
3.1 Proyecciones de la población de 1973 a octubre 15 de 1985 69
3.1.1 A nivel nacional 69
3.1.2 A nivel departamental y del Distrito Especial
de Bogotá 72
3.2 Tasas de cobertura total, por sexo y edad 72

174
Pág. No.
III. Evaluación y ajuste de la población del Censo de 1985,
mediante el método de conciliación censal y proyecciones
nacionales de población: 1950-2025 81

1. Objetivo del estudio 82

2. Metodología 82
2.1 Ajuste de la población del Censo 1985 82
2.1.1 Estimación de la fecundidad para el período 1950-
1985 83
2.1.2 Estimación de la mortalidad infantil durante el pe-
ríodo 1950-1985 84
2.1.3 Estimación de la mortalidad adulta durante el lapso
1950-1985 85
2.1.4 Tablas de vida 86
2.1.5 Estimación de la migración internacional para el
período 1950-1985 87
2.2 Proyecciones de la población nacional para el período
1985-2025 87
2.2.1 Hipótesis sobre el comportamiento de la fecundi-
dad 1985-2025 88
2.2.2 Hipótesis sobre el comportamiento de la mortali-
dad infantil y de la mortalidad general: 198E2025 88
2.2.3 Hipótesis sobre el comportamiento de la migración
internacional: 1985-2025 89
2.2.4 Proyecciones de población 91

3. Resultados 92
3.1 Ajuste del Censo 1985 92
3.2 Proyecciones 1985-2025 98

IV. Ajuste de la población municipal mediante un modelo ma-


temático-estadístico 99

1. Objetivo del estudio 99

2. Metodología 99
2.1 Especificación del modelo 100
2.2 Especificación teórica de las variables y de las hipótesis 101
2.2.1 Variables que permiten conocer las condiciones
geográficas y de vida de la población 101
2.2.2 Variables relacionadas con la calidad del proceso
censal 102
2.2.3 Variables relacionadas con las características de-
mográficas, económicas y de vías de los munici-
pios 103

175
Pág. No.
2.3 Selección del modelo de regresión 103
2.4 Evaluación del modelo de regresión seleccionado 104
2.4.1 Cabecera 104
2.4.2 Resto 105
2.5 Ajuste de la población en viviendas particulares, en vi-
viendas colectivas y de la población indígena 106

3. Resultados 107
V. Selección de la cifra ajustada de la población total nacional
censada en 1985 161

1. Diferencias en los estimativos de la población ajustada entre


los distintos estudios 161

2. Cálculo de la población ajustada seleccionada, por secciones


del país y zona de residencia 162

Glosario 165
Bibliografía 167

176
Indice de cuadros Pág. No.
I-1 Colombia. Tasa de cobertura de las viviendas, por el método
combinado (definición B), por zonas, según regiones y secciones
del país. 1985 10
I - 2 Colombia. Tasa de cobertura de la población no-migrante,
por el método de pareo en las viviendas que parean (definición
B), por zonas según regiones y secciones del país. 1985 11
I - 3 Colombia. Relación X/y, por zonas, según regiones y sec-
ciones del país. 1985 12
I-4 Colombia. Población ajustada en las viviendas particulares,
por zonas, segun regiones y secciones del país. 1985 14
I - 5 Colombia. Población indígena ajustada, por zonas, según
regiones y secciones del país. 1985 15
I - 6 Colombia. Viviendas particulares ajustadas, por zonas, se-
gun regiones y secciones del país. T985 17
I - 7 Colombia. Tasa de cobertura resultante para el Censo por
zonas, segun regiones y secciones del país. 1985 18
I -8 Colombia. Población total ajustada, por zonas, según regio-
nes y secciones del país. 1985 19

II - 1 Colombia. Población ajustada, por sexo y zona, según


secciones del país. 1973 23
II - 2 Colombia. Tasa total de fecundidad, por zonas, según
secciones del país. 1985 (Censo) 27
II - 3 Colombia. Tasa bruta de natalidad, por zonas, según sec-
ciones del país. 1985 (Censo) 28
II - 4 Colombia. Tasa total de fecundidad, por zonas, según
secciones del país. 1973 (Censo) 30
II - 5 Colombia. Tasa bruta de natalidad, por zonas, según sec-
ciones del país. 1973 (Censo) 31
II - 6 Colombia. Tasa total de fecundidad, por zonas, según
secciones del país. 1975-1985. 32
II - 7 Colombia. Tasa de mortalidad infantil, por sexo, según
regiones y secciones del país. 196E1985 41
II - 8 Colombia. Esperanza de vida al nacer, por sexo, según
regiones y secciones del país. 196, 1985 44
II - 9 Colombia. Tasas anuales de migración interna, según sec-
ciones del país. 1980-1985 50
II - 10 Colombia. Inmigrantes, emigrantes y saldo migratorio
neto (S.N.M), por sexo, según zonas, regiones y secciones del
país. 1980-1985 51
11- 11 Colombia. Inmigrantes, emigrantes, saldo migratorio neto
y tasas de migración por grupos de edad y sexo, total nacional,
cabecera y resto. 1980-1985. 58
II- 12 Colombia. Tasa anual de migración neta, por zonas, según
secciones del país. 1980-1985 63

177
Pág. No.
II - 13 Colombia, Tasas de migración neta según secciones del
país. 1975-1985 y 1980--1985 64
11 - 14 Colombia. Insumos para las proyecciones de población,
por zonas, según regiones y secciones del país. 1973-1988 70
II - 15 Colombia. Población de 1985 ajustada según proyeccio-
nes de 1973, por sexo y zona, según regiones y secciones del
país. 73
II - 16 Colombia. Tasas de cobertura del Censo 1985 según
proyecciones de 1973 por zonas y sexo, según regiones y seccio-
nes del país 74
II - 17 Colombia. Tasas demográficas anuales, por zonas, según
regiones y secciones del país. 1973-1988 75
III - 1 Colombia. Tasas específicas y globales de fecundidad,
según grupos de edad 195 1985 84
III - 2 Colombia. Evolución de la mortalidad infantil, por sexo.
Reducción anual y sobre mortalidad masculina, 1950-1985. 86
III - 3 Colombia. Evolución de la esperanza de vida al nacer.
Ganancia media anual y diferencia por sexo, 195¾1985. 86
III - 4 Colombia. Saldos migratorios netos, por sexo, y tasas de
migración neta. 1950-2025. 87
III - 5 Colombia. Tasas y estructuras de fecundidad, según edad
de las mujeres. 1950-2025 89
III-6 Colombia. Proyección de la mortalidad infantil 1950-2025. 91
III - 7 Colombia. Proyección de la esperanza de vida al nacer
195 2025. 92
III -8 Colombia. Población censada y ajustada y tasas de cober-
tura porsexoyedad.1985. 93
III - 9 Colombia. Proyecciones de población, por sexo. 1985-
2000. 94
III - 10 Colombia. Proyecciones de población por sexo y quin-
quenios. 195 2025. 94
111-11 Colombia. Indicadores demográficos estimados por quin-
quenios. 1950-2025. 95
IV - 1 Colombia. Tasas de cobertura del Censo de 1985, por
zonas, departamentos y municipios, según el modelo de regre-
sion- 109
IV - 2 Colombia. Población ajustada del Censo de 1985, por
zonas, según secciones y municipios del país. Tasas de cobertura
ajustadas. 132
IV - 3 Colombia. Población ajustada del Censo de 1985, por
secciones del país. 159
V - 1 Colombia. Población ajustada del Censo de 1985, por zo-
nas, según regiones y secciones del país. 163
V - 2 Colombia. Población censada en 1985, por zonas, según
regiones y secciones del país. 164

178
Impreso en la División de Edición del
Departamento Administrativo Nacional de
Estadística, DANE
Bogotá,D.E.,-Colombia-septiembrede1990

También podría gustarte