Sobreseimiento Usurpaciôn Caso 131-2014

Fiscalía de la Nación
Primera Fiscalía Provincial Penal El Collao - Ilave

DISTRITO FISCAL DE PUNO
CASO : 2706054501-2014-131-0
EXPEDIENTE : 5-2015
IMPUTADO : VENANCIO QUIÑONES LLANQUE.
AGRAVIADO : MANUEL CHALLO PARI y OTRA.
DELITO : USURPACION.
SUMILLA : REQUERIMIENTO SOBRESEIMIENTO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE EL COLLAO -

ILAVE.
VIDAL QUISPE GUTIEREZ, Fiscal Provincial Penal de la

Primera Fiscalía Provincial Penal de El Collao - Ilave, con
domicilio procesal en Jr. Andino Nº 518 (local del Ministerio
Público) 3er Piso –Ilave a Usted respetuosamente me
presento y digo:
I.- PRETENSIÓN FISCAL
Formula REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO, el mismo que lo realizo en

los términos siguientes:
De conformidad con lo establecido en el Artículo 344 numeral 2 literal d, 348 numeral

1 del Código Procesal Penal – Decreto Legislativo Nº 957, recurro a vuestro
Respetable Despacho con el objeto de formular:
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.- en la investigación preparatoria seguida en

contra de Venancio Quiñones Llanque , como presuntos autor de la comisión del delito contra
el Patrimonio en la Modalidad y forma de Usurpación,
Usurpación, previsto y sancionado por el artículo 202
inciso 2); del Código Penal; en contra de Venancio Quiñones Llanque. en agravio de
Manuel Challo Pari Y Lidia Huanca Llanque. En razón a que. No existe
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado.
II.- D ATOS PERSONALES E INFORMACIÓN PROCESAL DE L INVESTIGADO:
Nombre y apellidos : VENANCIO QUIÑONES LLANQUE.

Documento de identidad : Nº 01212947
Sexo : masculino
Fecha de nacimiento : 11 de mayo de 1947.
Edad : 68 años.
Lugar de Nacimiento : Distrito de pilcuyo; Provincia el collao, Puno.
Estado Civil : Casado.
Dirección Domiciliaria :Barrio Lagunilla S/N del Centro Poblado San Pedro de
Huayllata, distrito de Pilcuyo; provincia El Collao,
departamento de Puno
Grado de instrucción : Primaria Completa.
Nombre del Padre : Jose
Nombre de la Madre : Martina
Domicilio Procesal : jr. Puno Nº 112 de esta localidad de Ilave.
Abogado : Dr. Wilber Encinas Roque
III.- HECHOS QUE SUSTENTARON LA IMPUTACION PENAL: :
Se imputa al acusado Venancio Quiñones Llanque, por haber cometido el delito de Usurpación del
articulo 202 inciso 2) del Código Penal al haber ingresado al predio “Posesión Lapi Patja Challa” en
ausencia de Manuel Challo Pari estando sola su esposa Lidia Huanca Llanque a quien el
denunciado amenazo de muerte si impedía hacer el trabajo que el denunciado iba realizar en el
inmueble de los denunciantes a donde el denunciado con otras personas han descargado bloquetas
de cemento, y dos volquetadas de piedra, tres de relleno de tierra, dos arena realizando hasta la
fecha trabajos, resultando los agraviados despojados de su posesión y propiedad y posesión,
habiendo recurrido ante las autoridades del lugar.
IV.- DELITO IMPUTADO MATERIA DE FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN .
"Artículo 202. Usurpación

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años:
2. El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto sobre las
personas como sobre los bienes."
V.- ACTOS DE INVESTIGACIÓN REALIZADOS Y DOCUMENTOS RECABADOS .
1. Denuncia de parte presentado por los agraviados Manuel Challo Pari Y Lidia Huanca
Llanque (fs 01-06).- En al que se detalla como el imputado Venancio Quiñones Llanque, ha
ingresado al predio “Posesión Lapi Pajja Challa” en ausencia de Manuel Challo Pari
estando sola su esposa Lidia Huanca Llanque, a quien el denunciado amenazo de muerte
si impedía hacer el trabajo que el denunciado iba realizar en el inmueble de los denunciantes
a donde el denunciado con otras personas han descargado tierra y materiales de
construcción.
2. Copia simple del testimonio de compraventa otorgada por doña Maria Pacohuanaco
Yapunasi a favor de Don Miguel Huanca Paco.- (fs 08 a 10) de fecha 03 de enero
de 1991, por al comprar del predio Hapi Patua Challa. De 124 ml por 14 ml. de ancho.
3. Copia legalizada del Certificado de Posesión.- (fs 11) Otorgada por el Juez de Paz de
primera Nominacion del Centro Poblado de San Pedro de Huayllata del distrito de Pilcuyo a
favor de don Manuel Challo Pari, del predio “Posesión Lapipatja Challo” de fecha agosto del
2010, y mediante el documento de certificado de posesión se procedio a entregar dicho
terreno en propiedad a Lidia Huanca Llanque y a Manuel Challo Pari, e indica que el terreno
tenia las siguientes medidas 8.00 ml. por el norte, por el sur 11.ml. y un largo de 78 ml.
4. Copia legalizada de Certificado de Posesión.- (fs12). Otorgada por el Juez de Paz de
Primera Nominacion del Centro Poblado de San Pedro de Huayllata del distrito de Pilcuyo a
favor de don Miguel Huanca Pacco, del predio “Posesión Lapipatja Challo” de fecha 15 de
julio del 2000, a (fs12).
5. Acta de Constatación.- (fs 18-19). Hecha por el Juez de Paz de Segunda del distrito de
Pilcuyo, el - Puno en el inmueble materia de la presente investigación de fecha 26 de agosto
del año 2014, del predio “Posesión Lapi Patja Challa”.
6. Cuatro fotografia.- (fs 20-21) Donde se muestra el área usurpada y los materiales de
construcción y tierra dejados en el predio.
7. Acta de Constataciòn Fiscal.- (fs 31)Realizada en el predio materia de investigación, el
día 24 de setiembre del 2014.
8. Acta de Constatacion Fiscal.- ( fs 53)Realizada en el predio materia de investigación, de
fecha 10 de febrero del 2015, en el que se constato la existencia de montículos de piedra, de
5 a 6 meses aproximadamente, bloquetas de igual tiempo, un silo de calamina de reciente
data de 60 cm de profundidad, una casa de bloqueta y calamina de data antigua dentro del
predio usurpado y un pozo de agua de data antigua, varios montículos de tierra y arena de
data reciente. En ese acto la denunciante Lidia Huanca Llanque señala que su predio es 8
ml. por 74 ml. Y que en la constatación no se ubico ningún hito.
9. Declaración del denunciado Venancio Quiñones Llanque. (fs 55,56, 58 y 59) Señalo
que las habitaciones del predio 10 años atrás y que es el quien tiene posesión del predio y
que su predio es de 22,5 por 95 ml., refiere que la arena de construcción dejada en el lugar
data de 1960, la piedra de hace tres años y la bloqueta del 2013. refiere que el predio se lo
vendió su señor padre en el año 2001, ante el Juez de Paz de Pilcuyo, dijo que no colinda con
predios de los agraviados. Y que los documentos presentados por los agraviados son falsos.
10. Declaración de la agraviada Lidia Huanca Llanque.- (fs 61-63) Refiere que su predio
es de señala que su predio es 8.50 ml. por el norte por el sur 11.ml. por un largo de 78 ml. Y
que dicho terreno se lo dejo su padre Miguel Huanca Paco. Y que mediante certificado de
posesión del 2010 ante el Juez de paz de San pedro de Huayllata su padre le trasfirió dicho
predio. Refiere que el denunciado a construido una casa hace tres años atrás, que cuando le
reclamo le dijo el investigado que había hablado con su padre Miguel Huanca y que el iba dar
otro terreno a cambio.
11. Declaración del testigo Alberto Quilli Curo.- (fs 74 a 77) Señalo que que otorgo un
certificado de posesión al agraviado Manuel Challo Pari y a su esposa Lidia Huanca Llanque,
en el mes de agosto del 2010, a solicitud de Miguel Huanca Pacco y los antes indicados., y
que para la expedición del certificado de posesión verifico anteriores documentos tal como
una escritura pública de notario publico. Y que asimismo el señor Miguel Huanca mediante el
documento de certificado de posesión se procedio a entregar dicho terreno en propiedad a su
hija Lidia Huanca Llanque y a Manuel Challo Pari, e indica que el terreno tenia las siguientes
medidas 8.00 ml. por el norte, por el sur 11.ml. y un largo de 78 ml. Y que cuando constato
en el 2010 la construcción de bloqueta y cemento de folios 20 no existía, las misma que data
de hace tres años atrás aproximadamente.
12. Declaración del testigo Lucio Chambi Apaza.- (fs 80 a 83 ) Refiere que el referido
predio, Lapi Pajja Challa del barrio Lagunillas , el que refiere tener también su predio, en
dicho terreno que fue dividido en tres una parte pertenece a Venancio Quiñones llanque, otra
a Lidia Huanca Llanque y otra su persona. Refiere que dicho predio, una parte como tiene
indicado fue entregado por Miguel Huanca Paccohuanaco a su hija Lidia Huanca Llanque, la
misma que arreaba sus ovejas en dicho predio. Señala también que el señor Venancio ocupa
dicho terreno de la señora Lidia Huanca Llanque desde hace 4 años atrás, específicamente el
área donde se encuentra la casa de color verde de bloquetas, cemento y techo de calamina
de folios 20 de la carpeta fiscal, y donde se encuentran las piedras y las bloquetas
actualmente es de la señora Lidia Huanca Llanque. Refiere también que escucho que sobre el
referido terreno el padre de la agraviada Miguel Huanca iba a hacer un intercambio de
terrenos con el señor Venancio Quiñones Llanque.
13. Pericia de Parte de Grafotecnia.- (fs 90 a 107 ) De marzo del 2015, elaborado por el
perito Ario Jesús Quispe Condori, sobre el Certificado de Posesión de fecha 15 de julio del
año 2000 y Certificado de Posesión de agosto del 2010, por el Juez de Paz Guillermo Chata
Llanque, en la que a folios 106 a 107 que concluye que las firmas de Miguel Huanca Paco
presentan divergencias gráficas y que no proviene del puño gráfico del antes indicado, por
que dicha firmas han sido falsificadas.
VI.- HECHOS QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO DE LA

CAUSA:
1) Los elementos de convicción reunidos en la investigación preliminar y que determinaron la

Formalización de la denuncia fueron los que obran en los fundamentos de la disposición de
Formalización de investigación preparatoria, los mismos que, inicialmente proporcionaban
indicios de la responsabilidad penal del investigado.
2) Sin embargo, estos cargos han sido desvirtuados, en base a los siguientes fundamentos:
Respecto al delito USURPACIÓN en la modalidad de DESPOJO, previsto en el inciso 2 del
Art. 202 del C.P., que reprime a aquel que, con, amenaza, despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real. En
razón a que la agraviada en su declaración de folios 61 a 63 no ha indicado haber sido victima
de amenaza por parte del denunciado, ni como mediante el uso de la amenaza ha sido
despojada del predio “Posesión Lapi Pajja Challa”.
3) La agraviada lo que si, a manifestado es que el denunciado a construido una casa hace tres
años atrás, en parte de su predio y que cuando le reclamo le dijo el investigado que había
hablado con su padre Miguel Huanca y que por el terreno que ocupaba le iba dar otro terreno
a cambio. Lo que acredita el ingreso del investigado al predio usurpado data de
aproximadante del 2011, y que el padre de la agraviada habría convenido en forma verbal la
entrega de otro terreno por que el que entro a ocupar el ahora investigado Venancio Quiñones
Llanque. Acuerdo verbal que habría incumplido el imputado. Hecho que es corroborado por la
declaración testimonial de Lucio Chambi Apaza, quien en respuesta a la pregunta 10 de folios
82 señalara que “... también que escucho que sobre el referido terreno el padre de la
agraviada Miguel Huanca iba a hacer un intercambio de terrenos con el señor Venancio
Quiñones Llanque”. Y a folios 81 en respuesta la pregunta 7, señalara también el testigo que
“... el señor Venancio Quiñones , ocupa el terreno de la señora Lidia desde hace
aproximadamente 4 años atrás”. Lo que acredita que el ingreso al predio no se dio el día 18
de agosto del 2014 como se señala en la denuncia de parte de folios 02.
4) Que, para la configuración del ilícito denunciado se requiere que el agente arrebate despoje
de la posesión de un inmueble a la persona del agraviado utilizando para tal fin medios
violentos, sobre su victima (la persona), en este caso amenazas, entendida a esta como el
anuncio de un mal con la finalidad de intimidar a su victima (la persona), violencia psiquica,
hecho que en el caso analizado no se ha verificado de modo alguno.
5) Que, de lo actuado en la investigación a fojas 53 se tiene Acta de Constatacion Fisca,
realizada en el predio materia de investigación, en el que se constato la existencia de
montículos de piedra, bloquetas, un silo de calamina, montículos de tierra y arena todos de
data reciente de reciente. Pero también se verifico, una casa de bloqueta, cemento y calamina
habitada; así como y un pozo de agua de data antigua. Sumado a ello, que en la
constatación no se encontró bien alguno de la agraviada en el lugar, como hito, lindero ,cerco
y otros que acredite la división del predio de la agraviada Lidia Huanca Llanque de los otros
predios allí existentes. Por lo que no es posible determinar que la agraviada se encontrara en
posesión del predio “Posesión Lapi Pajja Challa”.
6) Que de otra parte los agraviados refiere ser, propietarios del “Posesión Lapi Pajja Challa” ,
pro haberlo adquirido de Miguel Huanca, a través del Certificado de Posesión (fs 11)
otorgada por el Juez de Paz de Primera Nominacion del Centro Poblado de San Pedro de
Huayllata del distrito de Pilcuyo, y que el terreno tenia las siguientes medidas 8.00 ml. por el
norte, por el sur 11.ml. y un largo de 78 ml. Pero del antecedente en copia simple del
testimonio de compraventa otorgada por doña Maria Pacohuanaco Yapunasi a favor
de Don Miguel Huanca Paco.- (fs 08 a 10) del 03 de enero de 1991, por se trasfiere el
predio Hapi Patua Challa. De 124 ml por 14 ml. de ancho. Mediadas que no concuerdan con
el predio que le fue transferido a los agraviados. Por lo que en este extremo no resulta claro y
preciso la identificación del predio; mas aun que no existe documento que acredite la
ubicación física, exacta, así como medidas perimetricas del predio usurpado.
7) De otra parte se tiene que el nombre del predio en varia en los distintos documentos así en la
denuncia se la designado el ah designado como “Posesión Lapi Patja Challa”; en el testimonio
de compraventa otorgada por doña Maria Pacohuanaco Yapunasi a favor de Don Miguel
Huanca Paco (fs 08 a 10) predio “Hapi Patua Challa”;en el Certificado de Posesión (fs 11)
de fecha agosto del 2010, otorgada por el Juez de Paz de primera Nominacion del Centro
Poblado de San Pedro de Huayllata del distrito de Pilcuyo predio “Posesión Lapipatja
Challo”.
8) Que si bien a decir de Ramiro Salinas Siccha, con la modificatoria del articulo 202 del Código
Penal a través de la Ley N°30076 del 2013, “... actualmente, no es una exigencia sine qua
non que la victima este en posesión mediata o inmediata del bien del cual puede ser,
incluso, propietario. Ahora si el bien este en abandono, y es prácticamente invadido, el
propietario o el que se considere su posesionario legitimo, podrá denunciar a los invasores de
usurpación”1 : pero de los hechos del caso de autos se tiene que el investigado a ingresado al
predio hace mas de tres años y que a ejercido posesión del mismo incluso con acuerdo verbal
con la agraviada y su señor padre Miguel Huanca; respecto de la propiedad bien jurídico a
protegerse, por la norma penal, no existe documento que acredite de manera plena la
propiedad del predio a favor de los agraviados. Mas una que el investigado a calificado de
falsos los documentos presentados y que incluso a adjuntado una pericia de parte en la que a
folios 106 a 107 que concluye que las firmas de Miguel Huanca Paco presentan divergencias
gráficas y que no proviene del puño gráfico del antes indicado, por que dicha firmas han sido
falsificadas.
9) En ese orden de ideas, en caso de análisis no existen la posibilidad de incorporar nuevos
datos a la investigación y no hay elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado;
imputado por lo que en este extremo se debe dejar a
salvo el derecho de la denunciante para que lo haga valer en vía extra penal.
10) Siendo esto así y habiéndose dispuesto la conclusión de la Investigación Preparatoria,
mediante Disposición Nº 04-2015 de la Carpeta Fiscal, conforme a los artículos 342º inciso 1,
344º y 345º del Código Procesal Penal y por los fundamentos antes señalados, corresponde
entonces declarar el sobreseimiento de la presente causa, debiendo tramitarse el
requerimiento en el modo y forma de Ley.
POR TANTO:
Sírvase señor Juez notificar oportunamente, con las formalidades de ley, a todos los sujetos
procesales distintos al Ministerio Público y señalar fecha para la realización de la audiencia
preliminar de debate de los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento planteado.
OTROSI: Señalo domicilio de las partes:

Agraviados:
1) Manuel Challo Pari, con domicilio real Centro Poblado de San Pedro de Huayllata , del
distrito de Ilave, El Collao - Puno y domicilio procesal en el Jirón Puno N° 201 de la ciudad de
Ilave - El Collao.
2) Lidia Huanca Llanque, con domicilio real Centro Poblado de San Pedro de Huayllata , del
distrito de Ilave, El Collao - Puno y domicilio procesal en el Jirón Cajamarca, N° 115 de la ciudad
de Ilave - El Collao.
Imputado:
3) Venancio Quiñones Llanque, con domicilio real en el Barrio Lagunilla s/n del Centro
1
Ramiro Salinas Siccha, Delitos Contra El Patrimonio, Instituto Pacifico, Lima, Quinta Edición 2015, pagina 389.
Poblado de San pedro de Huayllta, del distrito de Pilcuyo, El Collao - Puno y domicilio
procesal en el Jirón José Galvez N° 124 de la ciudad de Ilave El Collao.
Ilave 31 de agosto de 2015

Sobreseimiento Usurpaciôn Caso 131-2014

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sobreseimiento Usurpaciôn Caso 131-2014

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sobreseimiento Usurpaciôn Caso 131-2014

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fiscalía de la Nación

Primera Fiscalía Provincial Penal El Collao - Ilave

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE EL COLLAO -

VIDAL QUISPE GUTIEREZ, Fiscal Provincial Penal de la

I.- PRETENSIÓN FISCAL

Formula REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO, el mismo que lo realizo en

De conformidad con lo establecido en el Artículo 344 numeral 2 literal d, 348 numeral

REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.- en la investigación preparatoria seguida en

II.- D ATOS PERSONALES E INFORMACIÓN PROCESAL DE L INVESTIGADO:

Nombre y apellidos : VENANCIO QUIÑONES LLANQUE.

III.- HECHOS QUE SUSTENTARON LA IMPUTACION PENAL: :

IV.- DELITO IMPUTADO MATERIA DE FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN .

"Artículo 202. Usurpación

V.- ACTOS DE INVESTIGACIÓN REALIZADOS Y DOCUMENTOS RECABADOS .

VI.- HECHOS QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO DE LA

1) Los elementos de convicción reunidos en la investigación preliminar y que determinaron la

OTROSI: Señalo domicilio de las partes:

También podría gustarte