CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION N° 530 - 2013 cusco AUTO DE CALIFICACION DEL RECURSO DE CASACION Lima, diecisiete de junio de dos mil catorce.- AUTOS y VISTOS; Que, es materia de Callficacién el recurso de casacién interpuesto por El Fiscal Superior de 'a Cuarta Fiscalia Superior Penal de Cusco, contra la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cusco, numero treinta y cuatro, del diecinueve de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas doscientos treinta del cuaderno denominado “Expediente Judicial” que confirmé la de rimera instancia, némero veintiuno, del veinticuatro de mayo -no ‘Setiembre como eréneamente se ha consignado- de dos mil trece, obrante a fojas ciento cincuenta, que absolvié a Maria Alejandra Méndez Scheelje de la acusacién fiscal por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de exposicién a peligro 0 abandono de persona en Peligro, sub tipo, exposicion a peligro de menor, en agravio de la menor Noelani Valega Méndez; interviniendo como ponente el sefior Juez Supremo Morales Parraguez: y CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme all estado de la causa y en aplicacién a lo dispuesto en el apartado seis fel articulo cuatrocientos treinta del Cédigo Procesal Penal, comesponde decidir si el recurso de casacién esté bien concedido y si, en consecuencia, procede conocer | fondo del mismo; que es de precisar que se ha cumplido con el tramite de traslados respectivos a las partes procesales. Segundo: Que, el recurso de casacién no es de libre configuracién, sino que, por el contratio, para que esta Suprema Sala (Penal pueda tener competencia funcional para casar un auto -como es ~ @fTuse.sub exdmine-, luego de agotadas las dos instancias, debe cumplirse con las disposiciones previstas en el articulo cuatrocientos veintisiete y Normas concordantes del Cédigo Procesal Penal, cuyos presupuestos acRIWICO Ove la toros:auce oe Ie ceoises fie! apica de su ofiginal set ane a sito contrantada y at UeCORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE CASACION N° 530 - 2013 cusco deben satisfacerse acabadamente para que se declare bien concedido. Tercero: Que, el recurrente en su escrito de fojas doscientos cuarenta y uno del respectivo cuademo, ha sefialado como causal de casacién el supuesto de los siguientes supuestos: i) inobservancia de las normas legales de cardcter procesal sancionadas con nulidad -previsto en el inciso dos del articulo cuatrocientos veir weve de Cédigo Procesal Penal-; ii) errénea interpretacién de la ley penal -previsto en el inciso tres del articulo |cuatrocientos veintinueve del citado Cuerpo Legal: y lilJmanifiesta ilogicidad de la motivacién, cuando el vicio resultase de su propio tenor -previsto en el inciso cuatro del articulo cuatrocientos veintinueve del citado Cuerpo Legal-; ello en laci6n con el inciso cuatro del articulo cuatrocientos veintisiete de dicha norma procesal, que sefala “Excepcionalmente, sera procedente el recurso de casacién en casos distintos de los arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial"; alegando ademas, que en Ia recurrida, no existe ligazén racional entre las afirmaciones que realiza el Colegiado Superior para sustentar su decisién, con el material probatorio actuado en audiencia, asimismo. sefiala que una interpretaci6n adecuada del articulo ciento veinticinco de\ Cédigo Penal -articulo que legisla el ‘ipo penal, que es materia de autos-, nog obliga a considerar que la conducta penal se produce cuando de Iquier manera se expone a peligro de muerte o de grave e inente daiio a la salud o abandona en iguales circunstancias a un menor de edad que estén legalmente bajo su proteccién o que se hallen de hecho bajo su cuidado, y ne solo trasladando a un menor de -un lugar seguro a uno inseguro y tampoco basta que la menor se \ encuentre acompafiado de una persona mayor de edad: tal como asi apa el tribunal de alzada. Cuarto: Que en dicho orden de ideas, este Colegiado Supremo previamente a la decisién que adoptaré,CERTIFICO Que la fotostatica de ta ‘wueliaes fiel replica de su onigmal con ol que ha sido controntada y al queCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION N? 530 - 2013 cusco debe verificar si se ha cumplido con los presupuestos de admisibilidad de esta clase de recurso extraordinario residual -casacién- y la superacién de las causales de desestimacion contempladas en el articulo © cuaidcionts veintiocho del Cédigo Procesal Penal, asi como de sus normas concordantes del citado cuerpo legal, cuyos reauisitos deben 7 cumplirse en forma ineludible para posteriormente analizar las causales en que se sustenta y decidir si esta bien concedido. Quinto: Que, en tal sentido, se aprecia de autos, que el impugnante recurié ante esta instancia Suprema, una sentencia de vista que confirmé la sentencia de primera instancia, que absolvié a Maria Alejandra Méndez Scheelie del lelito de exposicién a peligro o abandono de persona en peligro - xposicién a peligro de menor, en agravio de la menor Noelani Valega Méndez; por lo que, debe verificarse si se cumple con los supuestos de procedencia previstos en el inciso uno y en el pardgrafo b) del inciso dos del articulo cuatrocientos veintisiete del Cédigo Procesal Penal; dvirfiendo de lo antes expuesto, que la recurrida cumple con uno de los dos supuesto de procedencia, esto es, que es una resolucién contra la cual procede recurso de casacién, dado a que pone fin al proceso; sin embargo, no cumple con el segundo supuesto, puesto que el delito \do, materia del presente proceso, esto es, exposicién a peligro no de persona en peligro - exposicién a peligro de menor, es reprimid® con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro dios -segin el articulo ciento veinticinco del Cédigo Penal-, siendo lo considerado para la procedencia del presente recurso, una pena privativa de libertad, en su minimo extremo mayor de seis afios, segun se advierte del apartado a) del inciso dos del articulo cuatrocientos veintisiete del Codigo Procesal Penal: por lo que esta sentencia no es susceptible de recurso de casacién y no comesponde apreciar los >) demas presupuestos de admisibilidad. Sexto: Que, no obstante, el sefior tc ‘\ 3CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION N° 530 - 2013 cusco Fiscal recurrente, ha alegado en su recurso el presupuesto excepcional de desarrollo de la doctrina jurisprudencial, sefialando que no existe en jurisprudencia de nuestro pais un desarrollo en tomo al de delito de exposicion de menor a peligro y sobre el dolo eventual que se produce ve sin embargo, se advierte que la pretensién carece en si misma de interés casacional, dado a que, no existe resoluciones contradictorias en la Corte Suprema y la Corte Superior, ni entre ellas mismas, sobre la aplicacién del delito en mencién y en cuanto a la doctrina tampoco existe posiciones dividas respecto a Ia interpretacién de la hipétesis juridica del articulo ciento veinticinco del Cédigo Penal; or lo demés Ia pretendida evaluacién del dolo en la conducta incriminada coresponde a un tes de valoracién lo cual tampoco constituye desarrollo de la doctrina juisprudencial, pues dicho andllsis conforma el juicio de valor que recliza el juzgador en cada caso CoHcreto antes de pronunciarse a la responsabilidad o no de un ghee que ademés, dicha excepcién invocada, esta sujeto a que se estime imprescindible para su desarrollo, que el recurrente consigne adicional y puntuaimente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, con arreglo al apartado tres del articulo cuatrocientos treinta del Cédigo Procesal Penal; lo cual no curre\en el presente caso, pues, fundamenta dicho petitorio de forma genéri¢a y global, pretendiendo que esta Sala de Casacién conozca del presente recurso, para que desarrolle jurisprudencia dogmatica del delito de exposicién de menor a peligro, sdlo, porque en nuestra jutisprudencia ello es escaso; por tales consideraciones debe (\__ desestimarse el recurso de casacién interpuesto. Séptimo: Que, el inciso ———uno del articulo cuatrocientos noventa y nueve, del Cédigo Procesal \\ Penal, establece que estan exentos del pago de costas los (irs) \representantes del Ministerio Publica; por lo que coresponde exonerar NN"ICO ue ia tovostauea de ta fies de su_origmat LCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION N° 530 - 2013 cusco totalmente del pago de las costas generadas por la tramitacién del Presente recurso. Por estos fundamentos: declararon INADMISIBLE el recurso de casacién interpuesto por El Fiscal Superior de la Cuarta Fiscalia Superior Penal de Cusco, contra la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cusco, nimero treinta y cuatro, del diecinueve de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas doscientos treinta del cuaderno denominado “Expediente Judicial” que confirmé la de primera instancia, némero veintiuno, del veinticuatro de mayo -no setiembre como enéneamente se ha consignado- de dos mil trece, obrante a fojas ciento cincuenta, que absolvid a Maria Alejandra Méndez Scheelje de la acusacién fiscal por el delito contra la Vida, el Cuerpo y Ia Salud, en su modalidad de exposicién a peligro o abandono de persona en peligro, sub tipo, exposicién a peligro de menor, en agravio de la menor Noelani Valega Méndez. Il. ORDENARON se nofifique esta decision a las partes apersonadas a Ia instancia. Ill. EXONERAR al representante del Ministerio PUblico del pago de las costas generadas por la tramitacién del presente proceso penal. IV. DISPUSIERON se transcriba la presente Ejecutoria al Tribunal Superior de origen y se dé cumplimiento; Interviniendo el sefior Juez Supremo Morales Parraguez por licencia del /ega; archivese.- SS. J} vinta stein /// sefior Juez Sup ie Cevallos PARIONA PAS! BARRIOS ALVARADO NEYRA FLORES \ dW? ee SE PUBLICO,Cl MORALES PARRAGUEZ MP/Ls 16 DIC 2014“ERTIFICO Que ta fotostatica de ta wuelta 2s fie! rg