EXPEDIENTE :

CASILLA : 63817
ESCRITO : 01
SUMILLA : Interpone Acción de Habeas Corpus
conexo. .

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE TURNO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

JUAN JULIO LAGOS AEDO abogado de REINER ZENÓN MEDINA FLORES Y

CARLOS WALTER NAJARRO LAURA, identificados con DNI Nº.40615811 y
31477576 respectivamente, con domicilio procesal en la Av. Paseo de la República
N° 291, Edificio Anglo peruano piso 13, oficina 1302, Referencia: Plaza Grau,
Lima, la misma que señalo como domicilio procesal para los efectos de la presente
causa; a usted atentamente digo:

Acudo ante su Jurisdicción con la finalidad de interponer demanda de Habeas

Corpus conexo a favor de REINER ZENÓN MEDINA FLORES Y CARLOS
WALTER NAJARRO LAURA, en contra de los jueces superiores Rene Olmos
Huallpa, Vargas Oviedo, Murillo Valdivia, integrantes de la Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, y Eddy Romel Guevara
Dávalos, Juez del Juzgado Unipersonal de la Provincia de Chincheros. Además se
deberá notificar con la presente al Procurador Público del Poder Judicial, con
domicilio en la Av. Petit Thouars 3943, San Isidro, Lima.

I. PETITORIO Y RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL.

Que, conforme a lo establecido en los dos últimos párrafos del Art. 4, y el último
párrafo del artículo 25 del Código Procesal Constitucional solicito que su
Judicatura disponga el cese del agravio generado en contra de nuestros derechos
constitucionales al debido proceso, a la tutela jurisdiccional y a la debida
motivación, agravio que representan la Resolución N° 55 de fecha seis de junio
del año 2017 emitida por el Juzgado Unipersonal de la Provincia de
Chincheros y la Sentencia de vista de fecha 10 de noviembre de 2017,
expedida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia
de Apurímac, mediante los cuales condenaron y confirmaron la condena
arbitrariamente a los beneficiarios a cuatro años de pena privativa de libertad,
suspendida condicionalmente por el plazo de tres años, y a dos años de
inhabilitación; por tanto, solicito a su Judicatura se declare nula las dictadas en
primera y segunda instancia de la Corte Superior de Justicia de Apurímac y se
retrotraiga la causa hasta antes de la vulneración de mis derechos
constitucionales invocados, por la falta de valoración de los medios probatorios
insertados en el proceso.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Respecto a mis patrocinados REINER ZENÓN MEDINA FLORES y

CARLOS WALTER NAJARRO LAURA, se han solicitado los peritajes a las firmas
de los dos recurrentes, contenidos en los documentos que hemos enviado como
mesa de partes a la Sub Región de Andahuaylas, denominadas pruebas grafo
técnicas, las mismas que no se han realizado pese a nuestra solicitud, quedando
demostrado con este hecho la violación al debido proceso legal.

SEGUNDO: De igual forma, respecto a los beneficiarios, han sido privados del
derecho legítimo a la defensa en la etapa de la investigación, habiéndolos privado
de efectuar sus declaraciones ante el Ministerio Público, pese a que los habían
notificado válidamente y apersonado ante la Fiscalía, en tal entidad no les
permitieron prestar sus declaraciones; estos hechos han sido manifestados en el
juicio oral y en segunda instancia, instancias en las que tampoco han valorado
esta privación arbitraria del derecho a la defensa.

TERCERO: Asimismo, respecto a mis patrocinados antes mencionados, las dos

sentencias recurridas no han considerado que la Sub región Chincheros no ha
sido en esa oportunidad Unidad Ejecutora, simplemente funcionaba como
MESA DE PARTES ya que los cheques y comprobantes de pago han sido
elaborados por la Unidad Ejecutora Sub Región Chanca sede Andahuaylas, y
nosotros nada teníamos que ver en el manejo y administración, simplemente
hemos canalizado documentos, razón suficiente para declarar nula las sentencias
recurridas.

CUARTO: En ese orden de ideas, los recurrentes en la ciudad de Abancay hemos

cumplido con presentar a la Sala de Apelaciones una pericia contable de parte, la
misma en sus conclusiones demuestra una serie de irregularidades de las que los
recurrentes no teníamos ninguna responsabilidad penal ya que solo hemos
cumplido con canalizar documentos de la Unidad Ejecutora Chanca Andahuaylas,
es decir no hemos tenido el manejo económico y financiero, ni las decisiones
administrativas que concluían en una orden de pago; únicamente se procedió a
efectuar la FASE DE COMPROMISO por el importe de S/. 32,234.24 a fin de que
este importe no se revierta al tesoro público, con la constancia expresa de la no
afectación preventiva, y no con fines de retirar y apropiarse los dineros del Estado,
POR LO QUE NO EXISTE APROPIACIÓN DEL IMPORTE ANTES INDICADO;
OTOR HECHO GRAVE ES QUE EL Informe pericial especial N° 122-2014, se ha
efectuado sobre la base de documentos en copia simple, mas no en originales,
dado que estos documentos originales posiblemente se hallan quemado en el
local de la Unidad Ejecutora de la Sede Chanka, conforme a l acta de constatación
policial de fecha 11 de noviembre de 2011. Con las conclusiones precisadas por el
perito contable (adjunto a la presente como medio de prueba), demostramos una
vez más la afectación a nuestros derechos constitucionales al debido proceso y la
debida motivación.

QUINTO: Ahora bien, respecto al beneficiario REINER ZENÓN MEDINA FLORES

se le responsabiliza por supuestamente haber ordenado que se elabore las
órdenes de compra y de servicio, en las cuales no le corresponde la firma, siendo
por esas superiores razones que había pedido oportunamente una pericia grafo
técnica las misma que no ha sido realizada dentro del proceso que fue
sentenciado arbitrariamente, ello se puede probar en los documentos varios
firmados en su condición de administrador, que las firmas son diferentes a las que
se encuentran en los documentos antes mencionados, demostrando con ello una
vez más que se me ha privado de un debido proceso legal.

SEXTO: Respecto al destino de esos fondos cuestionados en el proceso penal por

el cual mis patrocinados fueron condenados arbitrariamente, en el punto sobre la
devolución de fondos a la caja de Sub Región Chincheros, eran épocas de
conclusión del periodo de gestión e ingresaba una nueva gestión encabezada por
el ex Presidente Regional de Apurímac ELIAS SEGOVIA RUIZ (ACTUALMENTE
REO EN CARCEL), quien con toda su gente cambiaron todo el aparato
administrativo, siendo estos nuevos funcionarios quienes han generado las
órdenes de pago y comprobantes de pago en coordinación con la sub Región
Chanka Andahuaylas EN EL AÑO 2011, es decir, las sentencias de primera y
segunda instancia que nos condenan arbitrariamente no han valorado estos
hechos de malversación de fondos, puesto que como se acaba de mencionar han
sido pagados ya en la gestión 2011 en adelante, habiéndose malversado
dolosamente tales fondos, delito que se acredita con la sola verificación de
quienes generaron estas órdenes de pago y en qué fecha, con este hecho,
también queda demostrado la absoluta inocencia de mis patrocinados.

SÉPTIMO: Finalmente, respecto a mis patrocinados REINER ZENÓN MEDINA

FLORES y CARLOS WALTER NAJARRO LAURA, era el mes de diciembre del
año 2010, precisamente un mes antes para que culmine la gestión en la que mis
patrocinados eran funcionarios de la Oficina de Mesa de Partes de la Sub Región
de Chincheros a quienes les comunicaron que habría reversión de presupuestos a
excepción de los sectores salud y educación, entonces los recurrentes en su
calidad de funcionarios a falta de un mes para que concluya el periodo, se habilitó
un presupuesto de más de un millón doscientos mil nuevos soles, solo en papeles,
para la Sub Región Chanca Andahuaylas para el rubro de transportes, en
consecuencia para evitar la reversión y consecuentemente pérdida total del
presupuesto en este rubro de transportes, únicamente han COMPROMETIDO
presupuestalmente el gasto para su ejecución en el siguiente periodo de
Gobierno Regional encabezado por el nuevo Presidente ELIAS SEGOVIA
RUIZ (REO EN CARCEL), acompañado de sus seguidores, prácticamente
coparon todos esos cargos, gastaron ese presupuesto y encima denunciaron a
mis patrocinados, si el ex Presidente Regional ELIAS SEGOVIA RUIZ sus
funcionarios consideraban que estos hechos eran irregulares, ilegales, o
fraudulentos, debieron observarlos y haberlos comprometido nuevamente, pero no
lo hicieron, omitiendo sus funciones ejecutaron el acto administrativo; por ello en
esa gestión Andahuaylas entrega los cheques a la tesorería de la Sub Región
Chincheros cuando mis patrocinados ya no eran funcionarios, en
consecuencia cabe hacernos estas preguntas ¿De qué se les acusó?, ¿De qué
se les responsabilizó?, siendo que fueron otros los ejecutantes y los que
ordenaron el pago, pese a que administrativamente estaban en la potestad de
observar los presupuestos comprometidos si creían que eran ilegales o que
estarían investidos con fraude, lo que no sucedió, simplemente sentenciaron
irresponsablemente a mis patrocinados, (véase la ley del presupuesto de la
República para el año fiscal 2011, Ley N° 29626, publicado en el Diario el Peruano
el 09 de diciembre del 2010; ADJUNTO AL PRESENTE COMO MEDIO
PROBATORIO).

OCTAVO: Además, acudo ante a su Judicatura con la presente demanda

constitucional de habeas corpus, debido a que en sede judicial ordinaria la Sala
Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República ha declarado
INADMISIBLE los recursos de Casación interpuestos por los recurrentes,
mediante la Ejecutoria de calificación de casación de fecha 27 de marzo del año
2018, impidiendo con ello el acceso a la tutela jurisdiccional efectiva y vulnerando
el derecho a la pluralidad de instancias; dado que la mencionada ejecutoria es un
mero auto de calificación, mas no es una resolución de fondo del asunto; por tal
motivo, a través de la presente demanda constitucional solicito que cese el agravio
generado en contra de los derechos constitucionales al debido proceso, a la tutela
jurisdiccional y a la debida motivación en contra de mis patrocinados.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.

Fundamento la presente demanda de habeas corpus, en lo establecido en el

inciso 1 del artículo 200 de la Constitución Política del Estado, referido al habeas
corpus el cual dice: el habeas corpus es un proceso constitucional que proceso de
ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona
que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales
conexos.

En el Art. 139 Inc. 3 de la Carta Magna, referido al principio de la observancia del

Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional.

En el Código Procesal Constitucional, Art. II del Título Preliminar, relativo a los

fines de los procesos constitucionales, en el Art. 1 referido a la finalidad de los
mismos, uno de ellos la reposición de las cosas al estado anterior a la violación o
amenaza de violación de un derecho constitucional.

En el Art. 25, último párrafo, del Código Procesal Constitucional, referido a la

procedencia del habeas corpus en defensa de los derechos constitucionales
conexos con la libertad individual.

En los dos últimos párrafos del Art. 4 del Código Procesal Constitucional, referida
a la procedencia del habeas corpus contra resoluciones judiciales.

Legitimación activa, conforme a lo establecido en el Art. 26 del Código Procesal

Constitucional, la demanda de habeas corpus puede ser interpuesta por la
persona perjudicada o por cualquier otra persona en su favor, sin necesidad
de tener representación expresa. Por ello, estoy facultado para interponer esta
demanda a favor de mis patrocinados mencionados en el exordio de la demanda.

IV. VÍA PROCEDIMENTAL.

La presente demanda se tramitará por la vía sumaria y tendrá una tramitación
preferente, según lo dispuesto por el artículo 13 (trámite preferente) del Código
Procesal Constitucional

V. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Resolución N° 55 de fecha seis de junio del año 2017, emitida por el Juzgado
Unipersonal de la Provincia de Chincheros.
2. Sentencia de vista de fecha 10 de noviembre de 2017, expedida por la Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Apurímac.
2. Informe Pericial Contable de Parte, presentado a la Sala Penal de Apelaciones
en fecha………………..
3. Copia de la Ley N° 29626, publicado en el Diario oficial El Peruano, en fecha 09
de diciembre del 2010.
4. Copia de la Ejecutoria de calificación de casación de fecha 27 de marzo del
año 2018.

VI. ANEXOS:
1. A. Copia de DNI de REINER ZENÓN MEDINA FLORES.
1. B. Copia de DNI de CARLOS WALTER NAJARRO LAURA.
1. C. Copia de la Resolución N° 55 de fecha seis de junio del año 2017, emitida
por el Juzgado Unipersonal de la Provincia de Chincheros.
1. D. Copia de la Sentencia de vista de fecha 10 de noviembre de 2017, expedida
por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Apurímac.
1. E. Copia del Informe Pericial Contable de parte, presentado a la Sala Penal de
Apelaciones en fecha……..
1. F. Copia de la Ley N° 29626, publicado en el Diario oficial El Peruano, en fecha
09 de diciembre del 2010.
1. G. Copia de la Ejecutoria de calificación de casación de fecha 27 de marzo del
año 2018.

POR LO EXPUESTO.-

Ruego a usted admitir a trámite la presente demanda constitucional y declarar

fundada en su oportunidad.

Lima, 05 de setiembre del 2018.