Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 189 vistas

    Recurso de Apelacion

    Cargado por

    Y̶e̶s̶s̶i̶c̶a̶ R̶o̶s̶s̶y̶ R̶i̶v̶e̶r̶a̶
    Este documento es un recurso de apelación presentado ante un juez de paz en Puno, Perú. Se solicita revocar una sentencia relacionada con una demanda de prorrateo de alimentos para menores. El recurrente argumenta que la sentencia cometió errores al otorgar un 3% de la pensión alimenticia a cada uno de los padres del obligado, cuando ellos no demostraron necesidad y cuentan con ingresos propios. Se solicita que en su lugar se les otorgue solo un 0.5% a cada uno, como se había solicitado originalmente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Recurso de Apelacion

    Cargado por

    Y̶e̶s̶s̶i̶c̶a̶ R̶o̶s̶s̶y̶ R̶i̶v̶e̶r̶a̶
    189 vistas3 páginas
    Este documento es un recurso de apelación presentado ante un juez de paz en Puno, Perú. Se solicita revocar una sentencia relacionada con una demanda de prorrateo de alimentos para menores. El recurrente argumenta que la sentencia cometió errores al otorgar un 3% de la pensión alimenticia a cada uno de los padres del obligado, cuando ellos no demostraron necesidad y cuentan con ingresos propios. Se solicita que en su lugar se les otorgue solo un 0.5% a cada uno, como se había solicitado originalmente

    Título original

    RECURSO DE APELACION.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es un recurso de apelación presentado ante un juez de paz en Puno, Perú. Se solicita revocar una sentencia relacionada con una demanda de prorrateo de alimentos para menores. El recurrente argumenta que la sentencia cometió errores al otorgar un 3% de la pensión alimenticia a cada uno de los padres del obligado, cuando ellos no demostraron necesidad y cuentan con ingresos propios. Se solicita que en su lugar se les otorgue solo un 0.5% a cada uno, como se había solicitado originalmente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    189 vistas3 páginas

    Recurso de Apelacion

    Cargado por

    Y̶e̶s̶s̶i̶c̶a̶ R̶o̶s̶s̶y̶ R̶i̶v̶e̶r̶a̶
    Este documento es un recurso de apelación presentado ante un juez de paz en Puno, Perú. Se solicita revocar una sentencia relacionada con una demanda de prorrateo de alimentos para menores. El recurrente argumenta que la sentencia cometió errores al otorgar un 3% de la pensión alimenticia a cada uno de los padres del obligado, cuando ellos no demostraron necesidad y cuentan con ingresos propios. Se solicita que en su lugar se les otorgue solo un 0.5% a cada uno, como se había solicitado originalmente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    ESPECIALISTA : Humberto ramos Choque

    EXPEDIENTE : 01453 – 2016.


    ESCRITO : -2016.
    SUMILLA : RECURSO DE APELACION

    SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUNO.

    LILIANA PINAZO TOLEDO, en representación de mis


    menores hijos, en el proceso sobre Prorrateo de
    alimentos seguido en contra de Wilber jallo Coaquira.
    A Usted respetuosamente digo:

    Amparados en los artículo 364, 365 – inc. 2 de Codigo


    Procesal Civil, INTERPONEMOS RECURSO DE APELACION, contra la Sentencia con fecha 21
    de noviembre del 2016, la misma que nos fue notificada en fecha 05 de enero del 2017., a efecto
    que sea revocada por el superior jerárquico, en atención a las siguientes consideraciones de
    hecho y derecho:
    I.- PRETENCION IMPUGNATORIA.-
    Se REVOQUE LA SENTENCIA POR EL SUPERIOR JERÁRQUICO Y REFORMÁNDOLA
    DISPONGA UNA PENSIÓN MÁS JUSTA, RESPECTO DE LOS ALIMENTISTAS QUE
    PRESENTAMOS VERDADERA NECESIDAD (RECURRENTES).

    II.- ERROR DE HECHO Y DERECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION IMPUGNADA:


    ANTECEDENTES.-

    Injustamente se otorga el 3 % a favor de Felipe Jallo Quilca y el 3% a favor de Victoria Coaquira


    de Jallo (Padres del obligado) por pensión alimentaria, cuando no presenta mayor necesidad
    que los recurrentes, porque afecta a nuestro derecho constitucional a la Tutela jurisdiccional
    efectiva con sujeción a un Debido proceso.

    Primero.- La sentencia impugnada, constituye injusta y carece de un análisis adecuado respecto


    de la valoración de los medios de prueba, por tanto se debe disponer el 0.5 % para cada uno de
    los padres del obligado, como se interpuso en el petitorio de la demanda de prorrateo de
    alimentos.
    Segundo.- De la resolución objetada se observa que no existe fundamento para haberle
    otorgado el 3% de pensión alimenticia a cada uno de los Padres del obligado, el Aquo no tomo
    en cuenta que :

    Los padres del obligado no presentan estado de necesidad alimenticia alguna, ya que cada uno
    cuentan con solvencia económica y/o posibilidad de subsistencia personal, así mismo el
    demandado Felipe Jallo Coaquira constituye cesante jubilado del Ejercito del Perú de igual modo
    la demanda constituye cesante jubilada del Sector Educación sueldos que han de superar los
    ochocientos nuevo soles mensuales, ya que las instituciones antes mencionadas oficiaron que
    efectivamente los demandados son jubilados y vienen percibiendo una pensión de jubilación,
    por lo tanto cada uno de los demandados cuentan con una pensión de jubilación.

    III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

    La resolución apelada nos causa agravio, porque al declarar de manera inadecuada la resolución
    apelada se viene afectando nuestros derechos RESPECTO A UNA JUSTA Y ADECUADA
    PENSIÓN DE ALIMENTOS., ante nuestra verdadera necesidad inminente y probada.

    IV.- SUSTENTO DE LA PRETENCION:

    Nuestra pretensión se sustenta principalmente en la siguientes normas legales:

     ARTICULO 139, DE LA CONSTITUCIONPOLITICVA DEL ESTADO., “LA


    PLURALIDAD DE INSTACIA”, mediante el cual el interesado puede cuestionar una
    sentencia o un auto dentro del organismo que administra justicia.
     ARTICULO X DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.,
    “PRINCIPO DE DOBLE INSTANCIA”, donde se da la posibilidad de recurrir ante el
    órgano jerárquico superior en vía de apelación que se revise la resolución que causa
    agravio.
     ARTICULO 178, DEL CODIGO DEL NIÑO Y ADOLESCENTE., “LA SENTECIA ES
    PAELABLE CON EFECTO SUSPENSIVO”, concedida la apelación. El auxiliar
    jurisdiccional bajo la responsabilidad, enviara el expediente a la Sala de Familia dentro
    del segundo día de concedida la apelación.
     ARTICULO 481 DE CODIGO CIVIL, CRITERIOS PARA PRESTAR ALIMENTOS.
    POR TANTO:
    Al juzgado, solicitamos se sirva admitir el presente
    Recurso de apelación, a fin de que el superior en grado le examine y procesa a revocar la
    resolución impugnada.

    Puno, 10 de enero del 2016.

    También podría gustarte