Monografia Comparativa
Monografia Comparativa
Monografia Comparativa
Las cuatro estaciones (1982) es una colección de cuatro novelas cortas de Stephen King. Está compuesta
por cuatro capítulos o narraciones cortas que se identifican con una época del año. La tercera de estas
narraciones, “Rita Hayworth y la redención de Shawshank”, es la que va a tener lugar en esta monografía,
siendo utilizada como material analítico para su comparación literario-cinematográfica. La novela cuenta
el duro trance de un hombre en prisión, la prisión de Shawshank, acusado injustamente de asesinar a su
mujer y a su amante en una noche de pasión. Esta narración correspondía al capítulo “Primavera,
esperanza eterna”, haciendo alusión a que la esperanza es lo último que se pierde, ya que, en la narración,
el protagonista consigue, sorprendentemente, la libertad, sin nunca haber perdido la esperanza de poder
continuar con su vida.
Debieron pasar más de 10 años para que esta novela tuviera su adaptación al cine, puntualmente en 1994.
El director, Frank Darabont, convocó a los actores Tim Robbins y Morgan Freeman para que encarnaran
a los personajes principales del texto, Andy Dufresne y Red Redding, respectivamente. La cinta,
nominada a siete premios Oscar, fue una de las más vendidas en las tiendas especializadas de VHS en el
año 1995, pese a su gran fracaso en las taquillas y siendo considerada uno de los fracasos comerciales
más grandes del año.
La monografía hará hincapié en la diferencia del escrito con su adaptación, marcando las diferencias de
los personajes más importantes y de los secundarios, su rol en la historia y el final de los mismos.
También hará una diferenciación en el final de la historia, cómo la historia desemboca en ese suceso y
cómo llegan al mismo.
Desarrollo de la monografía.
Para comenzar, hablaremos de la estructura general de la novela. En primer lugar, tenemos una novela
con un narrador protagonista.
La historia es contada por Red, un convicto que está cumpliendo una cadena perpetua y que se
autodenomina “institucionalizado”, es decir, alguien que ha pasado tanto tiempo en prisión que teme a la
libertad. Toda la historia gira alrededor de Andy Dufresne, un banquero que es encarcelado por asesinar a
su esposa, pero que a diferencia de Red no pierde la esperanza y hará todo lo que esté a su alcance para
demostrar su inocencia.
En la novela, el narrador protagonista se deja ver al comienzo, comenzando el texto con las siguientes
palabras:
“Supongo que en todas las prisiones federales y estatales de Estados Unidos hay gente como yo.
Soy el tipo que lo consigue todo. Cigarrillos de encargo, una bolsita de yerba si es eso lo que te gusta, una botella de
coñac para celebrar que tu hijo o hija han terminado el bachillerato, prácticamente cualquier cosa… bueno, dentro de lo
razonable. No siempre fue así” (Stephen King, 1982)
En la película, el narrador protagonista tardará un poco más en aparecer en pantalla, ya que al comienzo
podemos ver escenas en donde aparece Andy en su auto, previo a que lo condenaran a prisión. Andy
recuerda esas escenas en un intento de explicar lo sucedido, a la vez que intenta probar su inocencia frente
al juzgado.
Luego de que Andy sea condenado a cadena perpetua en la prisión de Shawshank, será donde aparecerá
por primera vez Red, en una escena en donde es citado para probar que es un hombre rehabilitado. Aquí
dará el típico discurso de “hombre nuevo”, para luego ser rechazado una vez más.
Las palabras dichas por Red frente a los carcelarios son las siguientes:
“He escarmentado. Puedo sinceramente decir que soy un hombre nuevo, no un peligro para la sociedad. Es la pura verdad.”
En la escena siguiente, Red se presentará a sí mismo, como coprotagonista y narrador, diciendo unas
palabras las cuales son muy parecidas a las del comienzo de la novela:
“Supongo que en todas las prisiones federales y estatales de Estados Unidos hay gente como yo.
Soy el tipo que lo consigue todo. Cigarrillos de encargo, una bolsita de yerba si es eso lo que te gusta, una botella de
coñac para celebrar que tu hijo o hija han terminado el bachillerato, casi todo dentro de lo razonable.”
A partir de aquí, la historia se irá desarrollando en torno a nuestros dos protagonistas, con diferencias
entre el filme y la novela. Los personajes secundarios, su función dentro de la historia y su final en la
misma serán material de análisis a continuación.
Empezando por el personaje Boggs, el cual cumple un gran papel en la película y logra hacer una clara
ejemplificación del ambiente presidiario, así como también ponernos en contexto de la situación de Andy
allí dentro. En la película, este personaje seguido de su grupo de amigos, se la pasa todo el tiempo
atormentando a Andy. Entre esos intentos de maltrato, los más destacados son dos: la primera vez que le
dan una paliza a Andy en la despensa, que fue el inicio del maltrato y finalmente en la sala de cine, donde
en un intento fallido de abusar de él, lo golpean hasta dejarlo casi muerto.
Luego de golpear a Andy por última vez, el Capitán Hadley lo confrontará en su celda y le dará una
golpiza, en donde prácticamente lo dejará muerto y lo trasladarían a otra prisión.
Pese a ser un personaje bastante importante en el filme, en la novela este personaje es casi indiferente
para la historia y no cumple ningún rol en la misma. En la novela es nombrado sólo una vez, para luego
ser cambiado de prisión y no saber nada más de él.
Otra diferencia, en cuanto a los guardias, es que en la novela la prisión es vigilada y de alguna manera
dominada, por varios guardias de seguridad con costumbres cuestionables y un carácter aún peor.
En la película, a diferencia de la novela, no hay una gran cantidad de guardias y tampoco desempeñan un
rol en la historia; todos los guardias son representados por un solo ser despreciable, conocido como el
líder de guardias Norton. Este personaje le negaría la posibilidad de probar su libertad a Andy y cumplirá
un papel fundamental a lo largo de la historia. Su rol en la historia es imprescindible, ya que éste se
aprovecha de Andy y sus conocimientos sobre la economía para realizar negocios ilegales y llenarse de
dinero. Esto mismo será clave para el final de la película, donde Andy se aprovecharía de eso para
conseguir la libertad y seguir con una vida grata. Norton, al ver que Andy se logra escapar y que sus
negocios ilegales están en boca de todos, se suicidaría antes de que la policía entrara a su despacho. Este
suceso se diferencia de la novela, ya que en la misma todos conservan sus vidas.
Una vez hablado de los personajes más importantes de la historia, pasaremos a hablar de los personajes
secundarios que no tienen tanta trascendencia para el significado de la misma ni cumplen un rol para la
finalización de la trama.
Entre esos personajes está Brooks, el cual en la historia escrita es liberado de prisión, para luego fallecer
años más tarde por causas naturales.
En la película, este personaje es denominado “institucionalizado”, ya que, al estar tanto tiempo en
prisión, le teme a la libertad; luego de ser liberado por cumplir su condena, éste intenta volver a vivir una
vida normal. Tiempo más tarde, esté se suicidaría en la habitación de un hotel, dejando escrito su nombre
en una viga, seguida de las palabras “estuvo aquí”. Transcurrida la historia, casi llegando al final, Red
encontraría el nombre de Brooks escrito en la misma habitación y lo acompañaría escribiendo “también
Red”.
El capitán Hadley, uno de los guardias, en la novela sufre un ataque cardíaco y deja su trabajo en prisión
mucho antes de la fuga de Andy, por lo que no toma un papel muy relevante en la novela.
En la película, es el único hombre que tuvo un puesto fijo entre los guardias y el más relevante de los
mismos. Con él es donde Andy empieza a trabajar de contador en la prisión y a ayudar a los demás
guardias con sus situaciones económicas, ganándose así la confianza de los carcelarios y del director, que
luego le será de gran ayuda llegando al final. Hadley es arrestado cuando Andy logra escapar de la
prisión.
Ya habiendo dedicado un apartado a los personajes, tanto principales como secundarios, daremos un
breve vistazo al tema “temporal” de la historia. En la novela, la historia es contada en un lapso de 30
años, con todos los cambios que eso conlleva. Sin embargo, en la película, la historia no parece transcurrir
en un tiempo tan extenso como en la novela, y eso se puede observar a lo largo del filme, como en ningún
momento se ve un cambio físico en los personajes, desde el inicio hasta el final, los personajes principales
lucen el mismo aspecto, no varían en el tiempo.
Llegando a este punto, donde ya hemos hablado de la mayoría de los personajes e incluso abarcado el
transcurso del tiempo en ambos casos, tocaremos el tramo final de la historia. En esta parte, la trama da
un giro inesperado cuando sorprendentemente Andy Dufresne logra escapar de la prisión de Shawshank
por un hueco en la pared, que había estado trabajando mucho tiempo con un pico en miniatura para
moldear piedras preciosas. Tomaremos desde este punto en adelante para analizar las diferentes
posibilidades: cómo logra llegar a ese final tan esperado a lo largo de la historia y en qué punto difiere la
película de la novela original.
Para comenzar, hablaremos de la versión fílmica, en donde Andy Dufresne transfiere el dinero ilegal de
Norton, el líder de los guardias, a diferentes cuentas bajo un Alias de una persona “imaginaria”, que luego
utilizará para recolectar una gran suma. Andy consigue engañar a Norton haciendo de cuenta que estaba
blanqueando su dinero ilegal, de una manera segura en donde nadie sospecharía nada.
En la versión escrita, antes de que Andy ingresara a prisión, éste deposita todo el dinero a la cuenta de un
amigo suyo de confianza, quien lo invierte para su uso futuro.
Lo que le sigue a ese gran escape es idéntico en ambos casos, con la leve diferencia que en la novela se
producirá un lapso de tiempo de 20 años hasta que finalmente escape y siga su rumbo. Luego de escapar
de prisión y recolectado todo el dinero, se escaparía a México, en donde se encontraría con su amigo Red
a quien le había dejado pistas detalladas de un lugar en donde habría documentación y dinero para que
más tarde se una a él en México.
Conclusión.
Como hemos visto a lo largo de este trabajo, las diferencias más vistosas recaen en el tiempo final de los
personajes en la historia y en su rol para el transcurso de los hechos. Mientras que en la película vemos un
gran abanico de personajes, en el cual cada uno aporta su grano de arena para el moldeamiento de la
historia, en mayor o menor medida, en la novela son muy pocos los personajes que realmente cumplen un
papel fundamental para el transcurso de la misma. Ese ejemplo se ve claro con Boggs, que cumple un
gran papel para el comienzo de la película y nos ayuda a ponernos en sintonía de cómo es el ambiente
presidiario en el que tiene que sobrevivir nuestro personaje principal; en la novela es un personaje
indiferente y no consigue sobresalir de ningún otro personaje secundario, ya que cumple un lapso
insignificante de tiempo dentro de la historia.
Si bien las dos versiones consiguen contar la historia ambientándonos en el lugar de los hechos y dándole
ese suspenso al tramo final, cada uno lo hace con sus recursos: la película con un gran abanico de
personajes imprescindibles, y la novela con una narración más cruda de los hechos.
Bibliografía: