Linares 25 A 241 Os de Ajedrez - M Illescas A Rodr

LINARES
25 años de ajedrez
LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ - l

© EDAMI
(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
Francisco Giner, 42, bajos
08012 Barcelona
Tel. +34 93 238 53 52
Fax +34 93 415 40 93
www.edami.com
info@edami.com
Miguel Illescas, Amador Rodríguez,

Elizbar Ubilava, Angel Martín
Directora de arte: Natalia Bozicevich
ISBN: 84-607-7782-0
Depósito legal: B. 25.055-2003
Primera edición: Mayo de 2003
Impresión: Gráfica DUPPES

Impreso en España - Printed in Spain
Prohibida la reproducción total o parcial de este libro,

por ningún procedimiento electrónico o mecánico,
sin el permiso por escrito del editor.
2 - LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ

Linares, Capital del Ajedrez
Linares se convierte cada año gracias al Torneo de Ajedrez en la capital mundial

de este deporte. Desde hace veinticinco años se dan cita en la ciudad los mejo
res ajedrecistas y como en este libro se muestra, en Linares se han hecho gran
des maestros y en Linares se han disputado partidas que han marcado la histo
ria del ajedrez.
Jugadores, periodistas y los muchos aficionados que fieles a la cita acuden a

Linares, han sido testigos de los avatares y cambios de una ciudad, netamente
industrial cuando comenzó el Torneo y hoy una ciudad moderna, con sus calles
y plazas adaptadas al ocio y los servicios y donde la primeras firmas comercia
les están presentes, una ciudad que sin dejar de ser industrial ha sabido diversi
ficar su economía para asegurarse el futuro. Entre estos dos momentos todo un
camino recorrido por los linarenses que han tenido que luchar y trabajar duro
por hacer de Linares una ciudad que afronta el siglo XXI con optimismo, tam
bién en todo este tiempo la presencia del Torneo de Ajedrez que ha ayudado a
mantener el ánimo en tiempos de adversidad y ha servido para mostrar la ima
gen de un pueblo que apostaba por la modernización de sus estructuras.
Por todo lo vivido juntos, Linares y Ajedrez son ya términos que aparecen jun
tos e indisolubles, el ajedrez ha calado entre los linarenses y el mundo del
Ajedrez reconoce y visita -no sólo en la fechas del Torneo- la ciudad de Linares.
Juan Fernández Gutiérrez

Alcalde de Linares
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 3

4 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ
Linares,
Cita mundial del Aiedrez
Linares es la segunda ciudad de Jaén tria metalúrgica del alumino y la

por el número de habitantes, 61.000 fábricación de automóviles (Santana
según el censo de 1995. Está enclava Motors) es solo una de las facetas,
da junto a la antigua ciudad romana cierto que muy importante, del resur
de Cástulo que ya en su época fue gir de Linares. Igualmente importan
famosa por su riqueza minera. tes son las industrias alimenticias
Precisamente la explotación de las (azúcar, aceite, harinas).
minas de plomo y plata fue una de las
principales causas de su rápido creci Hasta hace un par de décadas, el
miento durante el siglo XIX, con la conocimiento del nombre de Linares
llegada del ferrocarril y el crecimiento dentro de España estuvo principal
de un núcleo comercial en toda la mente relacionado a dos importantes
zona. figuras, el torero Manuel Rodríguez
"Manolete" que sufrió una cogida
Posteriormente, durante la primera mortal en la plaza de toros de Linares
mitad del siglo XX, la decadencia de en 1947, y el insigne músico Andrés
la minería del plomo provocó un Segovia, nacido en esta ciudad.
notable cierto estancamiento en su
crecimiento, pero Linares ha sabido Pero desde entonces Linares es conoci
adaptarse bien y actualmente la indus- do en todo el mundo principalmente
por su torneo de ajedrez. Comenzó en
1978 como una competición interna
cional de carácter modesto pero muy
pronto fue adquiriendo mayor catego
ría, convirtiéndose en el más impor
tante de los que se celebran cada año
dentro del calendario internacional.
Por aquí han pasado los mejores juga

dores del mundo, incluyendo los últi
mos campeones mundiales. Además,
el esfuerzo de los primeros impulso
res, entre los que destaca el nombre de
Monumento a Andrés Segovia, guitarrista Luis Rentero, estuvo desde el princi-
universal nacido en Linares
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 5

pio dirigido a hacer de este torneo
algo especial donde la combatividad
fuese la nota dominante. Por ello se
invitaba a jugadores que destacasen
por su espíritu de lucha, mientras que
los que pactaban tablas con facilidad
no volvían a ser invitados.
El torneo de Linares ha sido calificado

como el Wimbledon del ajedrez, algo
así como un campeonato mundial ofi Plaza de toros de Linares. En primer término
puede apreciarse el cartel anunciador del Torneo
cioso, pues ya desde su tercera edición
de Aiedrez de este año
en 1981, ganada por el entonces cam
peón mundial Karpov, solo jugadores ró con éxito y un año después volvió a
de la élite mundial han sido capaces tener lugar, de nuevo con la Categoría
de inscribir su nombre en el palmarés XVIII aunque con 12 jugadores.
del torneo. En realidad en las últimas
doce ediciones solo vemos los nom En 1998 el torneo sufrió un cambio
bres de Kasparov, Karpov, lvanchuk sustancial en su fórmula: se pasó a un
Anand, Kramnik y ahora Leko, entre grupo más reducido, de siete jugado
sus vencedores. res, a doble vuelta. Ello permitió lle
gar a la categoría XXI y desde esa
Aunque ya desde 198 8 cuando al época no se ha bajado de la XX.
alcanzar la categoría XV Linares se
inscribió entre los torneos más selec Kasparov ha sido la gran figura de los
tos del mundo, fue en 1991 en que se últimos años. Desde 1990 en que
logró la categoría XVII cuando los tomó parte por primera vez, solo ha
torneos de Linares se colocaron entre faltado a la cita en 1995, cuando su
los mejores de toda la Historia. Y aún encuentro con Anand por el
se dio un paso más allá en 1993 con la Campeonato Mundial impidió su par
categoría XVIII y 14 jugadores, lo que ticipación. Y ha ganado el torneo en
ningún torneo había alcanzado jamás. ocho ocasiones, estableciendo en el
En los cuadros de torneo que el lector año 2001 el record de diferencia con
encontrará posterioremente, podrá sus perseguidores, ya que aventajó a
hacerse una idea de la fuerza de esa todos sus rivales en tres puntos.
competición.
El año 2000 se dio una circunstancia
En 1996 el torneo de Linares pasó por curiosa pues Kramnik y Kasparov
una de sus mayores crisis y no se cele empataron en el primer lugar y se les
bró aunque afortunadamente la supe- declaró vencedores "ex-aequo" .

Luis Rentero,
alma meter del torneo
El nombre de Luis Rentero Suárez va
indisolublemente unido al Torneo de
ajedrez Ciudad de Linares desde sus
primeras ediciones. En realidad, si el
torneo ha llegado a ser el más impor
tante del mundo se lo debe en gran
parte a él. Fue él quien imbuyó a los
participantes de los sucesivos torneos
la idea de que "a Linares se viene a
luchar" y el que más luchó para que a
Linares viniesen los mejores ajedrecis
tas del mundo.
Ha sido Director T écnico del torneo

durante muchos años, hasta que un
gravísimo accidente de coche, que
estuvo a punto de acabar con su vida,
le apartó de esta actividad. Sin embar
go incluso ahora es un asiduo especta
dor año tras año, aunque ya no ejerce realizada por Miguel Castells y publi
la misma influencia que con su sola cada en el número 8 de la revista Peón
presencia impedía a los jugadores de Rey:
hacer las tablas rápidas que él tanto
detestaba y que lo mismo le llevaba a La idea de organizar un torneo inter
imponer una multa a Kasparov, recri nacional de ajedrez en una población
minar a Anand un resultado de tablas, andaluza que antes solamente era
asegurar que Karpov no volvería a conocida por ser la plaza donde
jugar en Linares o enviarle una carta a encontró la muerte el torero
Yusupov en términos amenazantes si Manolete, el lugar de nacimiento del
persistía en su poca combatividad. guitarrista Andrés Segovia y sede de la
Con todo ello logró su objetivo de fábrica de automóviles Santana, sur
hacer que "su torneo" fue un ejemplo gió a don Luis a finales de los 70.
de combatividad. "Como jugador de ajedrez vi que
empezaba a perder partidas. Entonces
A modo de homenaje a su figura trae decidí retirarme del ajedrez de compe
mos aquí un extracto de la entrevista tición. Como igualmente yo quería

enormemente. Por esta razón, he exi
gido siempre el máximo esfuerzo en
cada partida de Linares". Para conse
guirlo, este hábil organizador pactaba
condiciones sin fijos para las estrellas
donde se premiaba económicamente
en función de la clasificación obtenida
en la tabla. Pero si este sistema no
daba el resultado esperado, Don Luis
guardaba en la manga algunas retorci
das artimañas. En una ocasión, primó
a Nigel Short, del que después se dis
Rentero recibiendo de manos del Alcalde de tanció por incompatibilidad de carác
Linares un diploma en reconocimento a su labor.
ter, para que derrotara a Karpov, del
que se considera gran amigo. Se cuen
estar cerca del mundo de las 64 casi ta la anécdota que Rentero le metió
llas me puse a organizar el Ciudad de un sobre que contenía varios billetes
Linares sin saber que iba a llegar en el bolsillo de la chaqueta de
hasta donde hoy ha llegado". Algunos Spassky para evitar que el ex
comentaristas han comparado a nues Campeón del Mundo firmara tablas
tro personaje con una especie de César en una de sus partidas. La historia se
que reúne cada año a sus gladiadores tiñe de comedia cuando meses después
para que protagonicen encarnizadas se supo que Don Luis le hizo otro
luchas en el tablero presididas por la "regalito" al contrincante de Spassky
combatividad. Don Luis nos explica el en aquella ronda para que lo "macha
porqué de su obsesión por la lucha en cara".
cada partida: "Por allá el año 78 o 79,
recuerdo que fui como espectador a Como muy bien describe el periodista
un torneo yugoslavo, cerca de Dirk Jan ten Geuzendam en su magní
Sarajevo, donde estaban los mejores fico libro-reportaje Linares! Linares!,
jugadores de la época. Mi extrañeza la fobia de Rentero al empate le llevó
fue comprobar que los maestros que a afirmar en una ocasión tras ver
se encontraban en el mismo hotel como Vishy Anand firmaba tablas en
hacían tablas enseguida. Se sentaban un final de rey y dos peones que la
en la mesa, se saludaban y después pacífica filosofía de Gandhi habrá
uno de los dos ofrecía el empate que sido realmente importante para la his
era inmediatamente aceptado por su toria de la India pero de poco le va a
adversario. De siete partidas, siempre servir a Anand en el tablero. Sólo él,
habían tres o cuatro que eran tablas acostumbrado a que nadie le rechiste,
sin lucha. A mi aquello me disgustaba podía opinar en este sardónico tono

sobre un supercrack como ajedrecista ción y yo me decía: Hay que ver que
y persona que es el GM indio. Según buen aficionado, tendríamos que
el propio Rentero, ésta su obsesión tener muchos como él. En una ronda,
por evitar el empate en las partidas ha Juan Manuel Bellón, único CM espa
llevado al Ciudad de Linares a estar ñol participante aquel año, perdió su
donde está actualmente en la catego partida y el chico que reproducía el
ría de "Torneos Grand Slam". Nunca juego para el público en un mural giró
ha escondido que este incontestable su rey. En aquel momento, se me acer
triunfo personal que ha puesto en có este entusiasta aficionado y me pre
boca de todo el mundo el nombre de guntó ¿Cómo vamos? Vamos bien, le
Linares le llena de orgullo. respondí. Dios lo quiera, me contestó
el buen hombre. Pues bien, este señor
El espectador misterioso no sabía absolutamente nada de aje
drez y se pasaba cuatro o cinco horas
Cuando le preguntamos a Don Luis cada día para ver a los maestros. Este
que nos explicara alguna de sus incon personaje me mantuvo intrigado y me
tables anécdotas vividas en diecinueve causó una profunda sensación".
ediciones del Ciudad de Linares, el ex
directivo de la WCC ( Consejo
Mundial de Ajedrez) no desempolvó
el álbum de los recuerdos para expli
carnos alguna jugosa situación vivida
durante la más azarosa rivalidad entre
Karpov y Kasparov, ni sobre la vida
nocturna de algún supermaestro
durante su estancia en Linares, ni tam
poco sobre los caprichos culinarios de
un Top 10. Contrariamente a lo espe
rado, nos sorprendió con esta curiosa
historia: "En la segunda o tercera edi
ción del Ciudad de Linares que se dis
putó en la Casa de la Cultura, había
""""···��=�
siempre sentado en la primera fila del
patio de butacas un señor de unos 60
años, de aspecto agitanado, aunque
después supe que era payo, que asistía
desde la primera hora a todas las ron
das y que nunca se movía de su asien
to hasta que no terminara la última La carta que Rentero envió al GM Yusupov para
partida. Esta persona captó mi aten- recriminarle su falta de combatividad.

Linares 2003
Gal ería de fotos
La cabria, el
trofeo que
desde hace unos
años, se entrega
al vencedor del
Torneo de
Linares.
Ya hemos
comentado la
tradición mine
ra de Linares y
este trofeo
representa un
aparato para
sacar los mine
rales del pozo
Anteriormente el trofeo era diferente. Aquí vemos a Kasparov junto a Gelfand, con un
expresivo gesto acerca del significado de la figura del trofeo.

A pesar de que ya no se ocupa de la Dirección del Torneo, Rentero no se pierde el de
sarrollo de las partidas. Aquí le vemos sentado en la fila de espectadores durante el torneo
de este año.
®t ..
'"" L'kn pnwndn
orgulloso con el trofeo
que le acredita como
vencedor de la vigési
ma edición del Torneo
Ciudad de Linares,
uno de los mayores
triunfos de su carrera
ajedrecística

Ultima ronda. La partida decisiva entre los dos líderes. El empate favorecía al húngaro por
su mayor número de victorias. Kramnik porfió por la victoria, pero finalmente fue tablas
Radjabov y Leko fueron dos de los animadores del torneo. El primero dio la campanada
al vencer a Kasparov, mientras que el húngaro jugó con gran ambición.
12 - LINARES . 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

Tanto Kramnik como Anand tuvieron oportunidades de ganar el torneo, pero dejaron
escapar bastantes oportunidades, especialmente el jugador indio que perdió dos finales de
tablas frente a Kasparov y Leko.
Kasparov-Radjabov, segunda ronda. Los contendientes se saludan antes de la que sería

una partida histórica. Al final de la misma, Kasparov se marchó sin dar la mano a su rival.

Ponomariov tuvo en Linares una actuación mala, que pudo arreglar parcialmente en las
últimas rondas. El año 2003 no empezó bien para el Campeón mundial de la FIDE, pues
tanto en Wijk aan Zee (Enero) como en Linares, su actuación estuvo por debajo de lo que
se esparaba de él y terminó por debajo de lo que su Elo indicaba.
...
Por el contrario Vallejo completó una buena actuación, subiendo su Elo y demostrando
que está en condiciones de medirse con cualquiera. Además consiguió derrotar a Leko.
14 - LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ

En las paredes del Hotel Aníbal, sede del torneo, están colgados permanentemente los cua
dros con las fotografías de todos los participantes en los diversos torneos de Linares.
Anand, que venía de ganar el fuerte torneo de Wiik Aan Zee, era uno de los máximos favori
tos, pero en Linares acusó el cansancio y cometió demasiados errores en las partidas largas.

Estadísticas de los Torneos de Linares
:
o
�-
' ' •
. '
TIMMAN
' '
' ' '
1 8%
'
• '
• ' '
Jugador Panldas Ganadas Tablas Derrotas %Total

144 60 78 6 69
Derrotas de Kas11arov:
KASPAROV
KARPOV 106 42 52 12 64
llMMAN 80 27 33 20 54
Gulko - 1990
IVANCHUK 135 42 68 25 56
BELIAVSKY 97 28 35 34 47 lvanchuk: 1991 y 1997
TOPALOV 63 18 26 19 49
SHIROV 94 24 49 21 52 Lautier: 1994
ANANO 123 31 70 22 54
KRAMNIK 85 21 57 7 58
Kramnik: 1994
GELFAND 74 18 34 22 47 Radjabov: 2003
ILLESCAS 61 13 25 23 42
YUSUPOV 81 17 48 16 51
WUBOJEVIC 106 19 55 32 44
70 1
60 '.
50
40
30
20
10
o
�
O'l
En el gráfico de las partidas no tablas puede verse el "Efecto Rentero". Desde que aban
donó su función como Director del torneo, en 1998, el porcentaje bajó notablemente.

Historial de
los Torneos de Linares
Cat V 1 2 3 4 5 6 7. 8 9 10 Total
'/2 1/2 1 6,0
2 Debarnot ARG 2425 'h 1/2 1/2 1 '12 1/2 'h 1 1 6,0
1/2 '12 '12
4 A. Martín ESP 2340 '/2 '/2 'h '/2 '!2 '!2 o 1 1 5,0
'/2 1/2 '/2 1/2 '/2 1 '12
6 A. Medi na ESP 2350 o '12 '!2 1/2 '/2 1/2 1/2 '/2 1 4,5
o '/2 '12 '/2 1/2
8 F. Visier ESP 2360 o 1/2 '12 1 1/2 'h '/2 o 1/2 4,0
COL
10 V. Pacheco ESP 2200 o o o o '12 o o '12 '/2 1,5
2 0 .tll d 2 [20 .l:!.a3! tt:Jxd3+ 2 1 .i.xd3

'i'kxd3 22.�d2]
Defensa Petrov [C43]
1 .e4 es 2 .tllf3 tt:Jt6 3.d4 exd4 4.e5

tt:Je4 5 . 'iYe2 [ U n a vieja idea de
Steinitz] 5 . . . i.b4+ [5 ... tt:Jc5 es más
prudente. Después de la jugada del
texto las neg ras están obligadas a
sacrificar u n a pieza .] 6 .'tt> d 1 [As í
jugaba Steinitz, pero 6 .tll b d2 tam
bién merece consideración ya que
las blancas q uedan con cierta venta
ja sin correr riesgos .] 6 . . . d5 7.exd6 f5 20 . . . 'iVxh2? [20 . . . tll x d3+ 2 1 .i.xd3
8.tt:Jg5 Vi'xd6?! [Se considera mejor Vi'xd3 22. tll x b3 lite2 23.�xe2 'iVxe2 y
8 . . . 0-0 9.fHc4+ 'it>h8 1 0 . tt:Jxe4 fxe4 las negras están bien] 21 . tt:Je4 tt:Ja2+
1 1 .dxc? 'Yi'f6 1 2 . cxb8'iY y si 1 2 . . . 'Yi'xf2 2 2 .'tt> d 2 'iYxf2+ 2 3 . tll xf2 i.d5
1 3 .Vi'g3! con ventaj a . ] 9 .f3 h 6 24.tll g 4 l:te6 25.i.d4 l:td6 26.i.eS
1 O . tt:Jxe4 fxe4 1 1 .a3 0-0?! l:tg6 27 . �e2 tt:J b4 2 8 . tll e 3 J:¡xg 1
[ 1 1 . . . i.c5] 1 2.axb4 d 3 1 3.cxd3 exf3 29 .l:!.xg 1 i.e6 30.f4 a5 3 1 .d4 l:!.d7
1 4 . gxf3 ..te6_ 1 5 . i. d 2 ? ! [ 1 5 . .te3] 32.f5 i.a2 33 .f6 tt:Jc6 34.'tt> c3 i.e6
15 . . . tt:Jc6 1 6 . .tc3 i.b3+ 1 7 . 'it>c1 35.tll g 4 h5 36.tll h 6+ 'tt> h 7 37.i.d3+
.l:!.ae8 1 8 .'*'f2 tt:Jxb4 19 . .l:!.g 1 .l:!.f7 g6 38 .f7 1 -0
LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ - 17

Cat 2459 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total
o 1 '!2 1
2 V. Karchnoi SUI 2695 1 o 1 1 V2 o V2 '/2 1 1 1

V2 1 o o 1
4 O. Castro COL 2430 o o 1 V2 '!2 Vi 1 1 1 1 1 7,5

o % %
6 D. Sahovic YUC 2520 '/2 V2 o '/2 '/2 V2 1 V2 V2 o '!2 5,0
7 YUC 1 V2 %
Calvo ESP 2425 o V2 o o 1 o 1 o V2 1 1

'/2 '!2 V2
10 M . YUG 2500 V2 o o o V2 '!2 V2 '!2 '!2 V2 V2 4,0
..
o %
12 F. Visier ESP 2360 o o % o o '!2 V2 o '/2 % V2 3,0
.&. J SVE 2360
Apertura Inglesa [A29] Defensa Siciliana [B56]
1 .c4 tLlf6 2 .tLlc3 e5 3.tLlf3 tLlc6 4.g3 1 . e4 c5 2 . tLlf3 tLlc6 3.d4 cxd4
d5 5.cxd5 tLlxd5 6 . .Jtg2 tLlb6 7.a4 a5 4.tLlxd4 tLlf6 5.tLlc3 d6 6.f4 .Jtd7
8.d3 .Jtb4 [Más natural es 8 . . . .Jte7] 7.tLlb3 g6 8.i.. e 2 i.. g 7 9. 0-0 b5 1 ?
9.0-0 0-0 1 O .Jte3
• ..tg4 1 1 . .l:!. c 1 1 O . ..tf3 [ 1 O .i..x b5 tLlxe4 1 1 . tLlxe4
'>f.th8? [ U n a j ugada poco úti l . Es 'YWb6+] 1 0 . . . .l:.b8 1 1 .i.. e 3 0-0 1 2.�h1
mejor 1 1 . . . 'ii' d ?] 1 2 .tLl b5 tLld5 [Lo b4 1 3 .tLld5 tLle8 1 4.c3 bxc3
consecuente era 1 2 . . .f5] 1 3 . .Jtc5 1 5. tLlxc3 a5 16 . .l:!.f2 tLlb4 1 7 .a41 lLld3
..txc5 1 4.l:tx c5 ..te6 1 5.d4! e4 1 8.�xd3 .l:.xb3 1 9 . .Jtd1 .l:.b8 20.�d2
1 6.tLle5 tLlxe5 1 7. dxe5 c6 1 8.tLld4 tLlc7 2 1 . .li!. c 1 ..tc6 2 2 . tLle2 i.. a 8
'ife7 ? ! [Mejor era 1 8 . . . 'i!Vb6 1 9 . tLlxe6 23.tLld4 'ti' d 7 24 . .l:.dc2 tLl e 6 25.tLlb5
fxe6] 1 9.tLlxe6 "ifxe6 2 0 . i.. xe4 ¡yxe5 f5 2 6 . i.. f3 ! fxe4 2 7 . i.. x e4 d5
21 .i.. xd5 cxd5 [2 1 . . . .l:!.fd8 22.'ilVb3±] [27 . . . tLlxf4? 28 .i..xf4 J:txf4 29 ..ba8
22.�b5 ! l:!.ad8 23.e3 [23 . .l:.xb7 .l:.b8!] ftxa8 30.'ii' d 5+] 28.g3! J:!.bd8 29.i.. g 2
23 ... b6 24.°ifb3 'ife4 25 . .l:.xb6 d4 d4 30 . ..td2 ..txg2+ 3 1 .'ít>xg2 g5
26.exd4 ¡yxd4 27 . .l:!.b5 fia7 28 .'iVc3 32.lk6! 'ít>h8 33.VWe4 tLlxf4+ 34.gxf4
.l:!.a8 29Jk 1 + - '>f.tg8 30 .1!Ve5 h6 Vi'g4+ 35 .'ít> h 1 gxf4 36 . .l:. g 1 'i!Vh5
3U!.c7 1!V a 6 32.fid5 'iVf6 33.'>f.tg2 37.tLlc7 ! f3 38 . ..tf4? [38 .'ii' x e7 ! i..e 5
'ifg6 34.'iVf5 'iVa6 [34 . . . 'i!Vxf5 35 . .l:.xf5 39.i..f4 ! ! +-] 38 . . .f2 39 . .l:!.f1 �xf4
�ab8 36 . .l:.b5] 35 . .l:!.bb7 g6 36.°ifd5 40.fixf4 Itf8 41 .'iVe4 d3 42.¡yxd 3 !
[No 36 . .l:.xf??? V&'xb7+] 36 . . . 'iVf6 i.. e5 43.l:!.xf2 ! :xt2 44.'iVdS+ �g7
37 . .Uxf7! 1 -0 45.tLle6+ 'it>h6 46.tLlf4+ 1 -0
18 - LI NARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

Cat XIII 2567 1 2 3 4 5' 6 7 8 9 10 11 12 Total
'h V2 '12 '12 '12

2 L. Christiansen USA 2515 o V2 '12 1 V2 1 V2 1 1 1 1 8,0
'/2 '/2 o o 1 1 V2 1
4 Z. HUI\ 2585 '12 '/2 1 '!2 V2 V2 '/2 1 1 o '/2 6,5
'12 o Vi V2 Vi V2
6 L. Kavalek USA 2550 V2 V2 o V2 '/2 V2 '12 '/2 Vi 1 1 6,0
7 H UI\ '/2 '12 V2
L. Ljubojevic YUC 2605 o V2 '/2 '!2 '!2 V2 V2 o V2 1 V2 .5,0
9 YUC o o V2
10 M. ARG 2505 o o V2 o V2 V2 o '/2 o 1 1 4,0

V2 o 1 o 1 1
12 G. Gorcia G. CUB 2520 o o o '12 '/2 o o '12 o o o 1,5
.l JM 2415
Defensa Siciliana [B42]
1 .e4 c5 2.ll:lf3 e6 3.d4 cxd4 4.ll:lxd4

a6 5.i.d3 ll:lf6 6.0-0 d6 7.c4 i.e7
8.ll:lc3 0-0 9 . i.e3 ll:lbd7 [Si 9 . .. b6
1 O.f4 i.b7 1 1 .f5! e5 1 2 .ll:lc2±] 1 0 .f4
l:!.e8 [ 1 0 . . . 'i'c7 1 1 .g4!?] 1 1 .'ii'f3 i.f8
1 2 .:ad 1 "W/c7 1 3 .'ii' h 3 ! ? g6 [Si
1 3 ... b6 1 4 .ll:lf3 con idea de e5]
1 4.ll:lf3 [ 1 4 .f5 !? exf5 1 5.exf5 i.g7 1 7 .tZ:ixf7 ! Wxf7 1 8.e5 dxe5 [ 1 8 . . . tLih5
1 6.i.h6) 1 4 . . . b6 1 5.Vi'h4 i.b7 [No 1 9 .g4 ll:lg7 2 0 . Vi!Vxh6+-; 1 8 . . . tLig8
15 .. . i.g7? 1 6 . e5 dxe5 1 7.fxe5 ll:lxe5 1 9."ifg 3 tLie7 20.exd6 �xd6
( 1 7 . . . ll:lh5 1 8 .g4+-) 1 8 .ll:lxe5 VWxe5 21 ...bg6+] 1 9.fxeS 'i!Vxe5 20.i.e4!
1 9 .i.d4+-] 1 6.ll:lgS ! ? [Ahora fal l a Wg8 2 1 . i. d 4 i.c5 22.i.xb7 g5
1 6 .e5 dxe5 1 7.fxe5 i.xf3 ! 1 8.l:!.xf3 2 3 . 'iff2 ll:lg4 24. i.xeS ! i.xf2+
'ti'xe5 1 9 .i.d4 i.c5!+] 1 6 . . . h6? [Un 25 .J:¡,xf2 ll:ldxe5 2 6 . .l:!.e2 ! l:ta7
serio error. Era mejor 1 6 . . . i.g? ! ? 27.i.f3 ! tLixf3+ 28.gxf3 ll:lf6 29.l:!.d6
1 7.ll:lxf7 @xf7 1 8.e5 dxe5 1 9.fxe5 b5 30.cxbS axb5 3 1 . .i::!. d xe6 J:txe6
ll:lxe5 ! 2 0 .l::txf6+ @g8! con juego 32.l;;t x e6 Wg7 33 . .:.b6 l:td7 34.l:!.xbS
com p l i cado. Pero no 20 . . . i.xf6 l:!.d3 35.a4+- l:!.xf3 36.aS ll:lg4 37.a6
2 1 .'ti'xh7+ i.g7 22 ...bg6+! tbxg6 ll:le3 38.h3 :t1 + 39.Wh2 l:ta1
2 3 . l:!.f1 + @e7 24 . VWxg7+ @d8 40.:b7+ 'it>g6 41 .a7 h5 42.ll:lbS h4
25.VWxg6 con ventaja de las blancas] 43J1e7 1 1 -0
LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ - 19

IV Cat XIV 2598 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Total
1 URS 'h '12 '12 'h '12 '/2 '12 1
<,
2 A. Ka rpav URS 2710 'h <"'-. 'h '/2 'h 1 '/2 '/2 'h '12 1 6,0
'<.•"'
SYE -'12 '12 2�� '/2 'h '/2 '12 '/2 '12 1 1
4 A. Yusupov URS 2565 '12 '12 '12
[.: '12 'h 1 'h 'h 1 o 5,5
ENG '12 '/2 '/2 '/2 'h '/2 o '12
I') 1
6 G. Sax HUN 2560 '12 o '12 'h '/2 ···«·· o 1 '/2 1 1 5,5
..
NED o '12 '12 o '/2 1 : 1 'h o

. ·.
.8 Gellec URS 2575 '12 '/2 'h '/2 1 o o '12 'h 1 5,0
Úl'
CZE '12 '/2 '/2 '12 '/2 '12 o '/2 '12 1
/·
10 Y. Seirawan USA 2600 o '12 o o o o '12 '!2 '12 ;•S·· 1 · �3,0
11 DEN 2555 o o o 1 o o 1 o o o l� .
.lkS 32.ll:lt6+ 'it>g7 33 . .i.xtS+ .l:!.xf8

34.ll:ld7 1 -0
Defensa Siciliana [83 8]

i Karpov, A U RS 2 71 O
1 .ll:lf3 es 2.e4 g6 3.d4 exd4 4.ll:lxd4
.t. Sax, G HUN 2560
.i.g7 S.e4 ll:le6 6 . .i.e3 ll:lf6 7.ll:le3
O-O 8 . .i.e2 d6 9.0-0 as 1 O .f3 ll:ld7 Defensa Siciliana [88 1 ]
1 1 .ll:ldbS ll:leS 1 2.�d2 a4 13 . .l:!.fd 1
�as 1 4.�ae1 .te6 1 S .ll:ldS �xd2 1 .e4 es 2 .lLlf3 d6 3 . d 4 exd4 4.ll:lxd4
1 6.l:!.xd2 .txdS 1 7 .exdS ll:lb4 lLlf6 S.lLle3 e6 6.g4 h6 7 . .l:!.g1 .i.e7
8 . .i.e3 lLle6 9.�e2 .td7 1 0.h4 ll:lxd4
1 1 . .txd4 es 1 2 . .te3 .i.e6 1 3.�d 3 !
� a s 1 4.0-0-0 lLlxe4 1 S .lLlxe4 dS
1 6.�b3! dxe4 1 7 . .te4 .l:!.f8 [El enro
q u e sería peligroso: 1 7...0-0 1 8.gS]
1 8 . �xeS d xeS 1 9 . .txeS ll:lxa2

20 . .txe7 .l:.fe8 2 1 .f4 .tf8 22.d6 ll:lb4
23 . .i.h4 �e1 + 24.'it>f2 ll:le6 2S.ll:le7
a3 26. bxa3 .l:!.xa3 27.eS h6 28 . .tf6
.i.g7 29 . .i.e7 .i.f8 30.ll:ldS l:c!.a8 31 . h4

1 8 . .:.dS! ..txd5 [1 8 . . . �c7 1 9 . .:.gd 1 ]
1 9 . ..txdS .lad8 [ 1 9 . . . VWb4 20 ..bb?
'iVxb3 2 1 .axb3 .l:.b8 22 . ..tc6+ Wd8
23 . .ba? 'it>c7 24 . ..txb8+ l:txb8
25 . ..txe4±] 20 . ..tc41 ..tb4 [20 . . . ..td6
2 1 .'it'xb7 V/lle? 22.'iVxe4±] 2 1 .c3 b5!
22 . ..te2 ..td6 23.'i!VdS ! 'Ot>e7 ? ! [Era
mejor 23 . . . 'ifc? 24 . ..txb5+ We7
25.'il'xe4 con excelente com pensa
ción por la calidad] 24 . ..tcS! ..txc5
[Forzado pues si 24 .. .f6 25 . ..tc4! l:ld7
26.l:.d 1 +-] 25.'ifxeS+ 'Ot>d7 26.'il'xcS 35.1:.e 7 ! l:t d 1 + [35 . . . 'iYxe7 36.'it'a8+
'i!Vc7 27.'iYfS+ 'Ot>e7 [O bien 27 . . . �c6 <tic? 37 .VWa?+ Wd8 38.'it'b8]
28.'il'xbS+ Wd6 29.'ii' b4+ con venta 3 6 . '0t> x d 1 �xe7[Resistía más
ja] 28 . 'iYxe4+ 'Ot>d7 29.�fS+ 'Ot>e7 36 . . . l:td8+ 37.:d? l:.xd7+ 38 . ..txd?+
30 . .lae1 .lad6 31 . ..tc4+ 'Ot>d8 32 . ..txbS 'iVxd7+ 3 9 . � c 1 +-] 37 .'i!faS+ 'Ot>c7
V LiM- 1985 Cao XIV

l. YUG
2594�
a6 33 . ..ta4! g6 34.'i!Vf3 ! 'Ot>c8
Y,
3
1/2
4
1
38.'ifa7+ 'Ot>d6 39.'iYb6+ 1 -0
5
'12
6
o
7 8
1
9
'12
-
10 11
'12
12
'12
Total
2 R. Huebner GER 2605 '12 '12 1 y, '12 o V2 i 1 1 y, 7,0

l. HUN '12 '12
� 1 '12 '!2 '12 '12 y, '12 '12 1
4 V. Korchnoi SUI 2630 o o o y, l 1 1 1 '12 y, 1 6,5
�
FRA '/2 '!2 '/2 '12 '12 '12
'12 '!2 '12
�
6 J. Timman NEO 2650 1 '/2 '/2 o '12 '!2 1 o o 1 '12 5,5
�
7 l. URS o 1 '12 o y, '12 �¡; y, y, 1 '12 '12
8 A. Miles ENG 2570 o y, y, o y, o '12 1 y, 1 5,5

ESP '12 o '/2 o y, 1 '12 o [�� '12 '12 1
10 l. Christiansen USA 2560 o o 'h '/2 '12 1 o '12 4,0

11 Vaganian
12 A. Adoria n
URS
HUN 2565
'!2
'!2
o
'12
y,
o
'12
o
o
y,
o
'12
'!2
'h
o
o
��
y,
o 'h
1
1 1 . ..tgs �f7 1 2.'ifhS g6 1 3.'i!Vh4 c4

'12
1/2 4,0
3,5
1 4 ..te2 'ifa5 1 5 . ..td2 tl:if5 1 6.'i!VgS

•
..td7 1 7.g4 tl:id6 1 8.h4 tl:ie4 1 9.'i!Ve3

Defensa Francesa [C 1 8]
1:.af8 ? ! [1 9 . . . eS! 20.dxeS l:.e8] 20.hS
gxh5 21 . .:.xhS �g7 22 .tl:igSI ..te8?!
1 .e4 e6 2.d4 d5 3 .tl:ic3 ..tb4 4.e5 es [Era mejor 22 . . . tl:ixd2 y si 23.�xd2?!
5.a3 ..txc3+ 6. bxc3 tl:ie7 7.'i!Vg4 0-0 (es preferible 26.VWxd2 evitando la
8.tl:if3 tl:ibc6 9 . ..td3 f5 1 0 .exf6 l:lxf6 maniobra que ahora sigue) 23 . . . eS!

24 . dxe5 d4 2 5 . �xc4+ >t>h8 con 26.0-0-0 ! �as 27.Wb2 1!f6 28.�f3 !
excelente contrajuego de las negras] lt:Je5 ? ! [28 . . . �xf5 2 9 . g xf5 tt:Je7
30 .�f4 'i!Vb6+] 29.�xe4! dxe4 [Si
29 . . . ltb6+ 30.'<ita2 V&'b5 3 1 . �xd5+
'<itf8 (31 . . . �xd5 32.lt:Je7+) 32.�h6+
'<ite8 3 3 . �c6+! .l:!.xc6 (33 . . . bxc6
34 .lt:Jd6+) 34 . .l:!. b 1 y las blancas
ganan] 30.dxeS l:b6+ 31 .Wa2 �b5
32 .¡yxb6 ! axb6 3 3 . �f4 �a4
[33 . . . �e8 34 . .l:!.d6; 33 . . . �xf5
34 .gxf5+-] 34.�d8+ Wf7 35.lt:Jd4! e3
36.e6+ Wf6 37.fxe3 �xc2 38.l:lf8+
We7 39 .�f7+ Wd8 40.�d6! �b1 +
41 . W b2 [Ta m b i é n g a n a 4 1 . '<itxb 1
23 .lt:Jxe6 ! �xh5 24.lt:Jx g 7 �g6 �d 1 + 42.@b2 �d2+ 43.lt:Jc2 �xd6
25.lt:Jf5 v;¡c7 [Una alternativa i ntere 44 .I;!.d7 + pero la de la partida es más
sante era 25 . . . �xf5! ? 26.gxf5 Wh8] sencilla] 1 -0
Cat XV 2602 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total
. 1 1 'li V, 1
2. A. Bel iavsky U RS 2645 o 'li 1 'li 1 'li V2 1 V2 '/2 1 7,0

URS V2 '/2 V2 V2 1 1 V,
4 M. Chandler ENG 2590 1 o V2 o V2 o V2 V2 1 1 1 6,0
YUG o % V2 '/2 '/2 'li V2 1 6,0
6 L. Portisch HUN 2610 Vi. o '/2 'li '/2 '/2 V, '/2 1 l o 5,5
ESP V2 1 V2 'k V2 V2 V2
BUL 2595 o V2 V2 V2 l' '/2 V2 o '/2 V2 1 5,5
o o '/2 '/2 'li V2 'li l
10 J. Hiarta rson ICE 2590 V2 '/2 '/2 o o o V2 '/2 o '/2 l 4,0
Íl YUG o V2 '/2 V2 'li V, V,
12 M . Chiburdonidze U RS 2565 o o V2 o o l '/2 o o o V, 2,5
jugar . . .f5 . Más natural es 1 1 ... a6

A M ENG 2590 1 2 .a4 .l:!.c8] 1 2.lt:JdS lt:Jh7 1 3 .b3 f5
1 4.exfS �xf5 1 5 . �a3 �h4? ! [Era
Defensa Siciliana [85 8]
mejor 1 5 . . . �a5 1 6 .lt:Jxe7 �xa3
1 .e4 es 2.lt:Jf3 d6 3.d4 cxd4 4.lt:Jxd4 1 7.lt:Jxf5 .l:!.xf5 con peq ueña ventaja
lt:Jf6 5.lt:Jc3 lt:Jc6 6.�e2 e5 7 .lt:Jf3 h6 de las blancas.] 1 6.lt:Jxh4 �xh4
8.0-0 �e7 9 . .l:!.e1 0-0 1 0. h 3 �e6 1 7 . �xd6 lt:Jg5 1 8 . �xe5 tt:Jxe5
1 1 .�f1 Wh8 [Las negras q u ieren 1 9.�xeS �xh3
22 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

1 9 . hS b4 2 0 . 'll c 4 �c7 2 1 . axb4
.l:.xb4 2 2 . hxg6 fxg 6 2 3 . �xf6 [Si
23.l:ta3 ll:ib3 24 .'lle 3 'lld 4 segu ido
de 25 . . . l:!.ab8 con ventaja de las
neg ras] 23 . . . �xf6 24.�c1 ll:ib3!+
2S.�h6 �es 26.l:!.d1
20.f4! l:tad8 [También después de

20 . . . �e6 2 1 . �e 1 �xe 1 22.l:taxe 1
�xd5 23 .fxg5 las blancas q uedan
con ventaja clara . ] 2 1 .c4 [2 1 .Vi'e 1 era
ta mbién buena pues si 21 . . . �g4
22 .fxg 5 l:txf1 + 2 3 . �xf1 �d4+
24.l:te3] 2 1 ... �xdS 22.'tlfxdS �xf4
23 .l:!.xgS �e6 [O bien 23 . . . hxg5 26 ... ll:id4! [Más fuerte que 26 . . . l:txc4
24 .gxh3] 24.'tlfxe6 'tlfd4+ 2S . 'it> h 2 27.�xc4 �xc4 28.'i!fh7+ Wf8 29 . .l:th3
hxgS 26 . .l:f. e 1 g4 [26 ... l:t f6 27.�e8+ ll:ic5! que de todas formas favorece
'it>h7 28.l:te4] 27.'tlfdS 'tlff2 28.'tlfhS+ también a las negras] 27.�g4 [Si
'it>g8 29.cS 1 -0 27.ll:ie3 l:txb2-+] 27 . . . .l:!.xc4 28.J:txd4
exd4 29.�e6+ �f7 30.'tlfxg6+ �g7
3 1 .l:th3 [Si 31 . .l:tg 1 �xe6; También
fal l a 3 1 .l:th8+ (O 3 1 .�xf7 + 'ilfxf7
32.l:!.h8+ que transpone) 31 . . . Wxh8
Defensa India de Rey [E92] 3 2 . �xf7 'iWxf7! 3 3 . �xf7 dxc3]
31 . . . dxc3 3 2 . l:tf3 J::!.f8 [Pero no
1 .d4 'llf6 2 . c4 g6 3.'ll c 3 �g7 4.e4 32 . . . l:ta?? 33 . .l:.g3 �xe6 34.�e8+ y
d6 s.'llf3 O-O 6 .�e2 es 7 .dS as 8 . h3 las blancas se salvan] 33.l:!.h3 �xe6
'll a 6 9.�gS éll cS 1 0.ll:id2 h6 1 1 .�e3 [Nuevamente hay que jugar con cui
�d7?! [1 1 . . . 'll h 7!] 1 2.g4 ! ? c6 1 3.h4 dad o . Si 33 . . . l:!.e8? 34.l:!.g3 l:txe4+
a4 1 4.gS? ! [1 4.�xc5! dxc5 1 5.ll:ixa4 35.Wf1 l:te1 + 36.'it>g2 y las negras no
�a5! 1 6 .'ll c 3 b5 con juego incierto] tendrían nada mejor que 36 . . . �xe6
1 4 . . . hxgS 1 S. �xgS [Si 1 5. hxg5 ll:ih7 37.'i!fxe8+ y tablas por jaque conti
1 6 . ll:if3 �a5+] 1 S ... 'it'aS 1 6 .�b 1 n u o] 34.dxe6 [Si 34.�h7+ @f7
cxdS 1 7 .cxdS [ 1 7 . �xf6 �xf6 35.dxe6+ We8] 34 .. JU6 3S.'We8+
1 8 .ll:ixd5 � d 8] 17 . . . bS 1 8.a3 l:!.fb8 �fB 36.l:!.g3+ 'it>h7 37.'WhS+ �h6
[Es p rematu ro 1 8 ... b4? 1 9. ll:ic4] 38.�g4 ¡fg7 39.¡ve2 'Wxg3 0-1
LINARES 2 5 AÑOS D E NEDREZ • 23

Cat XVI 1 2 3 4 .. 5 6 .7 8 9 1 0 11 Total
y, V2 l l
2 A . Karpav URS 2750 !
'2 l o l/2 l 1 l '!2 y, 1 7,0
3 YUG l/2 o o '!2 l l
Short ENG 2650 o l l V2 o l/2 V2 V2 V2 1

.
5,5
NEO o '!2 V2 V2 l/2
6 A. Yusupov URS 261 0 y, o l/2 1 V2 o V2 l l/2 V2 5,0

o o o l/2 l 1
L. Portisch HUN 261 0 l/2 o o V2 l/2 1¡, o V2 y, l 4,0

o V2 l/2 V2 o 1¡,
io Gul ko USA 2610 V2 V2 o !
'2 o '!2 o y, '!2 '!2 3,5
11 ICE o o l/2 1 l l/2
[Si 1 9. 'ii< e 2 .i.e6 20 . .i.f4 ¡ves con

ventaja de las negras que amenazan
l. V U RS 2635
tanto 2 1 . . . .i.f5 como 2 1 . . . 0-0-0]
Apertura Española [C64] 1 9 . . . ¡vb6 20 .�e4 .l:.g8! 21 . .i.e3 [Si
21 . .i.g5 .:.xg5! 22.tt:Jxg5 .i.f5! 23.'YWe3
1 .e4 es 2 .tt:Jf3 tt:Jc6 3 . .i. b S .tes 4.c3 'iVxb2 24.ltc1 �xg2+] 21 . . . �xb2
tt:Jf6 S.d4 .i.b6 6 . tt:JxeS! ? [6.0-0 0-0 22 . .Ub1 ¡vxg2
7 . :e1 es la continuación habitual]
6 ... tt:JxeS 7 .dxeS tt:Jxe4 s .¡vg4 .i.xf2+
9. We2 [9 .'i&>d 1 'YWh4 1 0 .'iVxg? l1f8
1 1 . b4 con la amenaza de 1 2 . .i.h6 es
una idea de Euwe] 9 . . . �h4 1 0.�xg7
.l:.f8 1 1 .tt:Jd2! [Mejor que 1 1 . .i.h6?!
.i.c5 1 2 . �f1 c6 1 3 . .l:!.f4 �h5+ 1 4.\t>e1
cxb5 1 5 .:xe4 b6 con ventaja negra .
F lori a n - Fori ntos B u d a pest 1 96 1 ]
1 1 . . . .i.cS [Ta m bié n e s b u eno
1 1 . . .tt:Jxd2 12 . .i.xd2 .i.c5 1 3 . .l:.hf1 c6
Short , N - G u l ko, B Linares 1 989 aun
que aq u í las negras pod ían jugar 23.l::t b S? [Pierde de inmediato. Pero
13 . . . 'iVe4+ 1 4 .Wd 1 �g6 con igual con 23 . .!:!.xb? 'iVf1 + 24.Wc2 .l:.g2+
dad] 1 2 . tt:Jf3 �f2+ [ 1 2 . . . 'iVh5!?] 25 . .i.d2 .i.xb7 2 6 . 'ilVxb? l:d8
1 3 .Wd 1 .i.e7 1 4J � e 1 'YW b 6 ! 27.'Yi'c6+ Wf8 también las blancas
1S.J:.xe4? ! [Había q u e jugar 15 . .i.c4 ! esta rían mal] 23 . . . .i.g4! 0-1 [S i
�c6 1 6 . .i. b 3 d5 1 7 .exd6 �xd6+ 24 . .l:.f5 �f1 + 25.@c2 (25.\t>d2 .i.xf5)
1 8 .'YWd4] 1 S . . . ¡vxbS 1 6. c4 'ii' c 6 25 . . . 'it'e2+ segu ido de .i.xf5 y las
1 7.�xh7 d S 1 8.exd6 'iVxd6+ 19 . .l:!.d4 negras ganan]
24 • LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

VIII Cal XVI 2628 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 Total
'12 '/2 1 1 o '/2 · 1 '/2
2 Gelfand URS 261 5 y, . 1 y; o 1 o 1 1 1 % 1 7,5
'/2 o '/2 1 '12 1 '/2 '12
4 V. lvanchuk URS 2665 o '/2 '/2 y, y, '12 1 '12 '/2 1 1 6,5

ENG 1 o y, 1 '/2 1 '12 o '/2
6 Gul ko USA 261 0 1 o •¡, '/2 o '12 . o . '12 y, 1 1 5,5

"'
URS . 1 o '12 '/2 '/2 ''\( '12 o !/2
8 A. Beliavsky URS 2640 y, o y, o o 1 '12 t{-· o 1 1 '12 5,0
ESP o o o 'h o '12 1 1 �ic�; o '12
10 Spassky FRA 2560 o o 'h '/2 '12 '/2 o o 1 '/2 '/2
�-:�\
11 HUN '12 o o '/2 o y, . '/2
), ,;
1 2 L. Liuboievic YUG 2625 '/2 o 'h o '/2 o o y, '12 '12 o · .. _, 3,0
2 1 .�d4 .tf5! 22.e4 Itxe4 23.lLlxe4

i M ESP 2530 lLlxe4 24 .\We2 c5 ! 25 .�e3 \We6
26.@g2 d4? ! [26 . . . l:!.e8 27 .'iYb5 g5!+]
Defensa Tarrasch [D34]
27 . .t c 1 l:!.e8 2 8 .¡j'b5 a6 29 .l'Wb7
1 .d4 d5 2.c4 e6 3.lLlc3 c5 4.cxd5 ¡j'xa2 éLld6 [30 . . . �e6
3 0 . l:!. d e 1 !
exd5 5.lLlf3 lLlc6 6.g3 lLlf6 7 . .tg2 3 1 .l:!.h4 !] 3 1 .¡j'b6 l:tc8 32.�f4! lLlc4
.te7 8 . 0-0 0-0 9 . .tg5 cxd4 33.¡j'b7 ¡fxb2 34.¡fd5 \Wc2 35.ne2
1 0.lLlxd4 h6 1 1 . .te3 nea 1 2 .l'Wc2 lLlb6 36.l'Wb7 l'Wb3 37.l:the1 ¡j'b5 !
�g4 1 3.h3 .td7 1 4. n ad 1 l'Wc8 ! 3 8 . � c 1 lLlc4 39.¡j'd5 ..td7 [Era pre
1 5.@h2 .tf8 1 6.l:!.fe1 ? [ 1 6.lLlxc6] ferible 39 . . . .tg6 ! ? evitando el recu rso
q u e a hora s i g u e] 4 0 . lil e 7 ! .txe7
41 . nxe7 �es 42 . .te4? [Esto pierde .
Con 42 . .tf4 ! la posición no estaría
tan clara] 42 . . . @fS 0-1 [Si 43.l:!.b7
�c6 44 .�f5 �xe4+! 45.�xe4 �c6 y
las negras ganan.
Defensa Nimzoindia [E3 5 ]
1 6 . . . �e5 1 7.l¡.h 1 l:!.h5 1 8 .@g1 �xh3 1 .d4 lLlf6 2 . c4 e6 3 .lLlc3 .t b 4 4.¡fc2

1 9. �f3 I:!.e5 [1 9 . . . .tg4 20.l:!.xh5 ..txh5 d5 5.cxd5 exd5 6 . .tg5 h6 7 . .th4 c5
21 . ..txh5 éLlxh5 22.lLlf3=] 20 .lLlxc6 8 . d xc5 lLlc6 [8 . . . g5 9 . .tg3 d4
bxc6 [20 . . . nxe 3 ! 2 1 .fxe3 bxc6+] 1 0 .0-0-0 'ifa5 1 1 .nxd4 lLlc6 1 2 .nd6
LINARES 2 5 AÑOS DE AJ EDREZ - 25

We7 !?] 9.e3 95 1 0 . ..t93 tt:Je4 1 1 .tt:Jf3 'it'94? [Había que jugar 1 8 . . .fxg2 !
'iff6 1 2 . ..tb5 ! ? [ 1 2 Jk 1 i.f5 1 3.i.d3 1 9 .'llfe 2 tt:J g 5 20.f4 tt:Je4 aunque las
h5 1 4. h4 g4 1 5 . tt:Jg5 tt:Jxc3 1 6 . bxc3 blancas tienen ventaj a . Pero ahora
'i'xc3+ 1 7 .'i'xc3 .bd3 1 8 . ..td6 ..tf5 es peor] 1 9 .'ifd 1 lZJ95 20 .'iVd4 tt:Je4
1 9 .f3 ..txc3+ 20.l:txc3 f6 2 1 .fxg4 2 1 .'ife5+ ..te6 22.'i'f4 'i!V96 23.'llfxf3
..txg4 22.tt:Jf3 Gelfand , B-Balashov,J f6 24.'i!Vf4 'it>f7 25.f3 tt:J95 26.'it>d2!
USSR 1 989] 1 2 . . . tt:Jxc3 1 3 . ..txc6+ 'iff5 27.h4 'iVxf4 28.exf4 tt:Jh7 29.94
bxc6 [ 1 3 . . . 'ifxc6 1 4 . bxc3 .tas 1 -0 [Tras 29 . . . l:txh8 30.l:txa?+ 'it>g8
15 . ..te5±] 1 4.a3 94 1 5 . ..te5 tt:Je4+ 3 1 .l:te 1 tt:Jf8 32.f5 las blancas ganan
1 6.axb4 'iff5 1 7 . ..txh8 9xf3 1 8. l:t9 1 fácil mente]
Cat XVII 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 1 2 1 3 14 Total

V2 1/2 1 V2 1 9,5
2 G. URS 2800 o 1 1/2 V2 V2 1/2 V2 1 '/2 1 1 1 1 9,0
y, o o l
4 A. Yusupov U RS 2605 y, V2 o 1 1 1/2 V2 1/2 o 1 y, V2 7,5
ENG V2 V2 1/2
6 V. URS 2645 y, y, 1 o V2 V2 V2 V2 1 V2 o y, 1 7,0

o o
A. Karpov U RS 2725 o V2 1 1/2 o 1/2 V2 o o 1/2 1 1 1 6,5

9 YUG o V2
1 0 V. Anand J ND 2635 o y, o 1 1/2 o 1 1 y, o o 1/2 1 6,0
V2 y, o '/2
=·
12 Gelfand URS 2100 o o o y, . V2 1 1¡, o 1 1 o o 1 5,5

..
o y, 1¡,
G. Kamsky USA 2640 o o o o o o '/2 o o o o 1 2,5
1 4. h 3 ..te7 1 5. b4 a5 1 6 . b5 'ifc7
i G U RS 2800 1 7.tt:ld2 'i'c5 1 8.'i'd3 l:.98 1 9.:ae1
Defensa Siciliana [B 5 1 ] VW95 20.:91 'iff4? [Era mejor 20 . . . b6
2 1 .l!ef1 'ifc5 22.f4 líg3 23.l:tf3 l:txf3
1 .e4 c5 2 .tt:Jf3 d 6 3 . i. b5+ tt:J d 7 4.d4 24 .'i!Vxf3 (24 .gxf3 @d8) 24 . . . 'ti'd4 y las
tt:J9f6 5.0-0 cxd4 6.'ifxd4 a6 [6 . . . e5 negras tienen contrajuego] 2 1 . Il.ef1
7.'flt'd3] 7 . i.xd7+ ..txd7 8 .i.95 h 6 ? ! b6?! [En cambio ahora esto no es
[8 . ..e6 9.tt:Jbd2 l:!.c8 era preferible] bueno, como tampoco lo era 21 . . . d5?
9 . ..txf6 9xf6 1 0.c4 e6 [Era i ntere 22 .tt:Je2! y ahora no vale 22 . . . dxc4?
sa nte 1 0 . . . 'ii' a 5 ! ? 1 1 . tt:Jc3 'ifh5 23.'i!Vxd?+ ganando. La mejor opción
1 2 .lZJd5 l:tg8! ? 1 3 .tt:Je1 l:tc8 1 4 .f4 f5�] era 21 .. .f5 ! ? 22.tt:Je2 'ife5 23.f4 'fi'c5
1 1 .tt:Jc3 lk8 1 2. � h 1 h5 1 3.a4 h4 con juego complicado] 22.tt:Je2 'i'Vh6

23.c5 ! ? [Sencillo y bueno era tam ..tg7 8 . ét:Je2 0-0?! [Era mejor retra
bién 23.f4 que aseg u raba a las blan sar el enroq ue hasta que lo hiciesen
cas ventaja] las blancas para evitar el ataque que
sigue] 9 . cxd5 cxd 5 1 0 .h4! .tes [Si
1 o . . h5 1 1 . ét:Jf4 el ataq ue de las blan
.
cas es igualmente peligroso] 1 1 . h5

¡yes 1 2 . ..td2 ..tf5 1 3 . 'W b 1 ! ét:Jc6
14 . ..txf5 'iVxf5 1 5.¡yxf5! gxf5 1 6.h6!
23 . . . l:!.xc5? [ H a b ía que jugar

2 3 . . . dxcS 24.ét:Jc4 l:tb8 y a u n q u e tras
25.f4 ..tc8 26 .fS las blancas tienen
com pensación por el peó n , las
neg ras pueden resistir] 24.ét:Jc4 Wf8
25.ét:Jxb6 �es 26.f4 f5 27.exf5 .Uxf5 16 ... ..txe5! ? [Un sacrificio desespe
28Jk1 1 wg7 29.g4 l:!.c5 30.�xc5 rado ya que tras 1 6 . . . �h8 1 7 .l:!.hS
dxc5 31 .ét:Jc8 ..tfS? [Más resistencia con la amenaza 1 8 .l::tg S+ las blancas
daba 31 . . . ..td8 pues no puede ganarían un peón sin compensación
tomarse el alfil por el jaq ue en c6 . De n i ng u na, por ejemplo si 1 7 .. .f6 1 8 .e6]
todas maneras, el final tras 32.�c1 1 7.dxe5 ét:Jxe5 1 8.ét:Jd4 e6 1 9.we2
Vi'f6 33. l:!.xcS 'ifa 1 + 34 .'it> h 2 'tlfe 1 ét:Jc4 2 0 . l:!. a e 1 Wh8 21 . ..t g 5 ! f6
35.'ifc3+ está ganado por las blan 22.ét:Jxe61 [Lo más claro, al destrozar
cas] 32.'tlfd8 Vig6 33 .f5 'iVh6 34.g5 la estructu ra de peones negros]
'tlfh5 35.�g4! exf5 3 6 . ét:Jf4 �h8 [Si 22 . . . .l:I.ae8 24. 'it>d3]
22 . . .fxg5
37 .¡yts+ wh7 38.l:!.xh4+ 1 -0 23.ét:Jxf8 11xf8 24.Wd3 ét:Jd6 25.f3
[La ventaja blanca es decisiva pues
sus torres ocu pan posiciones muy
i Kaspa rov, G URS 2 8 00
activas y el peón h6 ayuda a crear
l. Kamsky, G USA 2 640
a m enazas contra el rey negro.]
Apertura Peón Dama [ASO] 25 . . . wgS 26.l:!.e7 l:i f7 27.l:the1 wf8
28.l:t7e6 J:ld7 29 . .l:!.t6+ 1 ...; o Después
1 .d4 ét:Jf6 2 .c4 c6 3.ét:Jc3 g6?! [Un d e 29 . . . @g8 30 . .l:I.ee6 las negras
esq uema poco recomendable] 4.e4 pierden ta m b i é n el caba l l o pues
d5 5.e5 ét:Je4 6 . ..td3 ét:Jxc3 7 . bxc3 30 . . . ét:Jf7 permite 3 1 . l:!.e8

X·Linares 1 992 Cal XVII 2658 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 1 2 1 3 14 Total
l/2 l 1 V2 1¡, 1 V2 V2 V2
RUS
.>;';
2 V. lvanchuk UKR 2720 y,
'
V2 l/2 V2 o l l/2 V2 1 l V2 l l/2 8,0
J, NED o l/2 k' .•· 1 o o l/2 o 1 1 1 l
4 A. Karpav RUS 2725 o y, o V2 1 l/2 o 1 y, 1 1 Y2 1 7,5
1 ::.�,:
IND V2 V2 1 y, l/2 l/2 y, 1 o 1 V2 1¡, o 7,0
1 . 'K
6 V, Salov RUS 26 55 1 1 o 1¡, o o l/2 V2 l/2 1 1¡, 1
y,
l/2
;e% 7,0
RUS o o V2 l/2 1 �t, 1 o y, 1 V2 l/2 7,0
8 E. Bareev RUS 2635 V2 lj, o 1 V2 1 o y, 1 o V2 1¡, V2 6,5
;71"•
A. UKR 2620 V2 y, 1 o o l/2 1 l/2 o V2 o V2 1
;'".'� 6,0
1 0 A. Yusupov URS 26 55 o o o y, 1 y, V2 o 1 o lj, 1 1 6,0

../:�
11 ESP �555 o o o o o 1/2 o 1 V2 1 1 V2 5,5
�:
1 2 L. Liuboievic YU( 261 0 o l/2 o o y, o l/2 1¡, 1 V2 o l o
l ·S• 4,5
13 ENG y, o o y, V2 l/2 V2 V2 V2 o o o "'
l/2 4,0
...
lj,
14 N. Short EN G 2685 o o o 1 o o V2 o o V2 1 V2 :r 4,0
28.'Llb4 .i.c6 29.gxh6! pues no vale

l Karpov, A RUS 2725 29 . . . .txh4 30.'Lia6+! bxa6 3 1 .�b4+
ganando la torre. Por ello merecía
Defensa Caro-Kann [B 1 7]
considerarse 26 . . . l:tg8!?] 27.a6 'f/a5
1 .e4 c6 2.d4 d5 3.'Lid2 dxe4 4.'Lixe4 2 8 .'ilfe2 ! 'Lib6 2 9 . axb7 .txg5
'Lid7 5.'Lig5 'Ligf6 6 . .i.c4 e6 7.Vi'e2 [29 . . . .i.c6 30. 'Life5] 30.'Lixg5 Vi'xg5
'Db6 8 . .i.b3 h6 9.'Li5f3 es 1 0 . .tf4
.i.d6 1 1 . .i. g3! 'f/e7 1 2 .dxc5 .i.xc5
1 3 .'Lie5 .i.d7 1 4. 'Li gf3 'Li h 5
1 5 .0-0-0 'Li x g 3 1 6 . hx g 3 0-0-0
1 7 .l::t h S ! .i.e8 1 8 . .l:!.xdS+ @xd8
[1 8 ... �xd8? 1 9 .'Lixf7 !] 1 9.'fid2+ .i.d6
20.'Lid3 'fic7 [20 . . . @c8? 2 1 .\'Wc3+
@b8 22.�xg?] 2 1 .g41 @es [2 1 .. .f6
22. 'Dd4] 22.g5 .tf8 23.�h4! @b8
24.a4! .i.e7? [Era mejor prevenir el
avance del peón mediante 24 ... 'LicS !
y después de 25.'itó>b1 las blancas
solo están un poco mejor] 25.a5 'Lid5 31 . .!:l.hS Vi'f6 [Si 3 1 . . . 'ir'xg2 32 .'Lic5
[Tras 25 . . . 'Lic8 26.a6 sería molesto] 'Lid? 33.�a6! ] 32.J:la5 .i.c6 33.'Lic5
26.@b 1 ! [Ahora se amenaza c4] .i.xb7 34.'Dxb7 @xb7 35.°i!Va6+ @c6
26 . . . .tdS?! [En caso de 26 . . . J:!.f8 para 36 .i.a4+
• @d6 37.'fid3+ 'Li d 5
responder a 27.c4 con la captu ra en 3 8 . Vi' g 3 + ! Vi' e 5 3 9 . 'fia3+ @c7
g5 pod ría seg u i r 27 . .i.xd5 exd5 40.'i!VcS+ @d8 41 .J::!. x a7 1 -0
28 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJ E DREZ

Cat XVIII 2676 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 1 3 1 4 Total
V2 y, '/2 V2 1
2 A. Karpav RUS 2 725 o V2 'h !
'2 1 '/2 l V2 1 l o 1 ,. 8,5
IND 271 0 '12 V2 '/2 '!2 1 '!2 1 8,5
4 A. Shirov LAT 2670 V2 y, '12 1 o 'h o 1 1 V2 V2 1 l 8,0
RUS '!2 '/2 o 1 V2 V2 V2 '/2
,,,
6 V. RUS 2660 'h o y, 1 l o y,. 1 y, V2 V2 y, o 6,5
V2 y, o '/2 o 1 o l o 1 1 V2
8 A. Beliavsky UKR 261 0 '/2 o 1 1 o '/2 l o o V2 1 V2 o 6,0
9 o '/2 o o V2 o o 1 '/2 V2 y, 1
1 0 G. Ka msky USA 2655 o o o o o V2 l l y, l l o V2 5,5
V2 o V2 V2 '!2 V2 '!2 V2 V2 o I• o y, V2
12 Timman NED 2635 o 1 o y, V2 V2 o o o o l ¡-·;· V2 l 5,0
o o o o '/2 o '/2 '/2 1/2 V2 .
1 4 L. Liuboievic YUG 2605 o o o o V2 l V2 1 o '/2 V2 o o 4,0
,;;�"é
i Ka rpov, A RUS 2725 blancas perdieron por tiempo pero
i Kasparov, G RUS 2805 están perdidas de todas maneras .
U n a bonita l ínea es 28.l:!.g 1 i..f5+
Defensa India de Rey [E86)
29.'i:t>b2 (29 .'i:t>c1 J:!.d 1 +) 29 . . . .!Lld 1 +
1 .d4 .!Llf6 2 .c4 g6 3 . .!Llc3 i.. g 7 4.e4 30.'i:t>a 1 .!Llxb3 mate
d6 5.f3 0-0 6.i.. e 3 es 7 . .!Llge2 c6
8.�d2 .!Llbd7 9.l:td1 a6 1 0.dxeS? !
i Kaspa rov, G RUS 2780
[ 1 0 .d5] 1 0 . . . .!LlxeS 1 1 . b3 b5 1 2.cxbS
i Gelfand, B. RUS 2690
axb5 1 3 .�xd 6 .!Llfd 7 1 4.f4 b4!
15 . .!Ll b 1 [ 1 5 . .!Lla4 J:!.xa4 ! 1 6. bxa4 .!Llc4 Defensa Siciliana [887)
1 7 .�d3 .!Llb2 con ventaja neg ra]
1 5 . . . .!Llg4 1 6 . i.. d 4 i.. x d4 1 7 .�xd4 1 .e4 c5 2 . .!Llf3 d6 3.d4 cxd4 4 . .!Llxd4
l:ba2 1 8. h 3 c5 1 9.�g 1 [ 1 9 .�d3 i..a 6 .!Llf6 5 . .!Llc3 a6 6 .i.. c4 e6 7. i.. b 3 b5
2 0 . �xd?? ¡yh4+ 2 1 . g 3 J:!.xe2+ 8 . 0-0 i.. e 7 9.Wif3 Wic7 1 0 .Wig3 0-0
22 .i..x e2 �xg3+ ganando] 19 ... .!Llgf6 1 1 .i.. h6 .!Lle8 1 2 .l1ad1 i.. d 7 1 3 . .!Llf3 !
20.eS .!Lle4 21 .h4 c4 22 . .!Llc1 c3 ! ? b4? [ D e b ía j u g a rse 1 3 . . . .!Llc6 o
[22 . . . l:!.b2 ! era más simple] 2 3 . .!Llxa2 1 3 . . . a5] 1 4 . .!Lle2 a5 1 5 . .!Llf4! @h8
c2 24.�d4? [Resistía más 24.l:!.c1 ! [1 5... a4?? 1 6 .i..x g? .!Llxg7 1 7 . .!Llh5
pero i g u a l mente con 24 . . . .!Llxe 5 ! i..f6 1 8 . .!Llxf6+ 'i:t>h8 1 9 .�h4 h5
2 5 . J:!.xc2 i..g 4 las negras d e b e n 20 .�g5+-] 1 6 . i.. g S .!Llf6 [Si
g a n a r] 24 . . . cxd 1 �+ 2 5 . @xd 1 ] 16 ...i..x g5 1 7 . .!Llxg5 a4 1 8 .'{i'h4 .!Llf6
25 . . . .!LldcS! 26.�xd8 l:txd8+ 27.@c2 1 9 . .!Ll h 5 . Peor aún es 1 6 . . .f6?
[27 .@e1 1'.g4 28.i..e 2 i..x e2 29. 'i:t>xe2 1 7 .i..x e6 fxg5 1 8 . .!Llg6+ hxg6 1 9 .�h3
.!Llg3+ ganando] 27 . . . .!Llf2 0-1 Las mate] 1 7.�h4 i.. b 5? [Una pérdida de

tiempo. No servía 1 7 . . . a4 1 8.lLlh5 1 S.lLld4! �es [Ahora se dan cuenta
pero la mejor defensa era 1 7 . . . tt:Jc6] de que 1 8 . .. Axf1 pierde brillante
mente a causa de 1 9 .tt:Jdxe6 fxe6
20. Axe6! h6 (Si 20 . . . g6 2 1 . tt:Jxg6+
@g7 22.Vih6#) 21 ..bh6 y el ataque
de las blancas conduce a u n rápido
tri u nfo] 1 9 . tt:Jdxe6 fxe6 2 0 . tt:Jxe6
'fka7 2 1 . e S ! dxeS 2 2 . tt:JxfB Axf8
2 3 . Axf6 gxf6 24.l:ldS tt:J d 7
[Tampoco salva 24 . . . 'i!Ve? 25.Vig4!
Ag6 (25 . . . � g? 26. �c4 �f8
27.'i'e6+-) 26.'i'c4 Vlig7 27.�c8!+-]
25.'iVg4 1 -0
1 994 Cal XVIII 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 14 Total

l/2 l/2
2 G. Kqsparov RUS 2805 y, l/2 1 o o 1 1 l/2 1 V2 1 1 l/2 8,5

LAT y, 1 1 1
4 RÜS 2685 o o 1 y, '/2 V2 l/2 1 1 o 1 l/2 1 7, 5

FRA o 1 o o
6 V. Kramnik RUS 271 0 o 1 o V2 1/2 V2 V2 o l/2 1/2 1 1 1 7,0
o o y, '!2 y,
V. Anand IND 271 5 V2 o V2 V2 o y, 1 o o V2 1 1 1 6,5
y,
1 0 V. lvanchuk UKR 2710 o o o o 1 1/2 y, 1 o 1/2 1 l/2 1 6,0

11 y, V2 V2 112 ..
1 2 M. ESP 2590 o o o o 1 o o o 112 o 1 1 1 4,5

-
HUN o o o o o Y, .
1 4 A. Beliavsky UKR 2650 o V2 V2 o 112 o o o o o V2 o o 2,0
1 5 . . . tt:JcS 1 6 . b4 e4 1 7 . .l:ic1 tt:Jd3

1 8.�xd3 exd3 [ 1 9 . �xd3?
1 9 .f6 !
Vi'f6] 19 ... 1:!.xf6 20 .Vi'xd3 'fkf8 [Era
Defensa India de Rey [E86)
interesante 20 . . . a5 buscando contra
1 .tt:Jf3 tt:Jf6 2 . c4 g6 3 . tt:Jc3 �g7 4.e4 j uego] 2 1 .tt:JbS ! ? �fS 22 . .l:!.xfS .l:.xfS
d6 5.d4 O-O 6 . Ae2 es 7 .dS tt:Jbd7 23.tt:Jxc7 �es 24.tt:Je600 'i!Vf6 25.lLlf1
8.�gS h6 9.�h4 gS 1 O.�g3 ltJhS [La n atu ra l 2 5 . l:.f1 perm iti ría
1 1 . h4 g4 1 2 .lLlh2 tt:Jxg3 1 3.fxg3 h S 25 . . . .l:tf8!! 26.tt:Jxf8 'i!Vd4+ 27.'i'xd4
1 4. 0 - 0 fS 1 5 . exfS [ 1 5 . .l:.xf5!?] Axd4+ 28.'it>h 1 .:xf1 + 29.tt:Jxf1 'it>xf8
30 - LINARES 2 5 A Ñ O S D E AJEDREZ
y el rey blanco q ueda encerrado] 1 0 . .te3 'iVc7 1 1 .f4 éll c 6 ! ? 1 2 . .tf3 a6
2S . . . .l:!.eS 26 . .l:!. d 1 ! 'iVfS ! ? 27.'iVxfS 1 3.0-0! 0-0 1 4.a4! b6 1 S.g4! .l:!.b8? !
1:rxfS 28.cS �f8 [28 . . . dxc5! ?] 29.éll e 3 1 6.gS éll d 7 1 7.�g2 .l:!.e8 1 8 JU3
.llf6 30.éll c4 dxcS 3 1 .bS! �h6? [Era éll c S? ! [ 1 8 . . . .tf8 ! ?] 1 9 . .l:!. h 3 g6
necesario 3 1 . . . .l:!.e8 32 . .l:!. e 1 l::l f 5] 20.'iVg4 éll b 4? [20 . . . .tf8 2 U ! .f1 ! éll e7
32 . .l:!.e1 l:!.e8 33 . .l:!.eS .l:!.e7 34 . l:lxh5 2 2 . 'iV h 4 . Lo mejor era 20 . . . h 5 !
.l:!.ef7 3 5 . >t> h2 .tc1 36 . .l:!.e5 .l:!.f1 2 1 .gxh6 aunque el sacrificio d e torre
37.l:te4 .l:!.d 1 38 . .l:!.xg4+ Wh7?! [Era 2 1 . .l:!.xh 5! ? gxh5 22 .'iVxh5 �f8 lleva a
mejor 38 . . . �h8] 3 9 . éll e S l:te7 u n juego inte resante] 21 .'iVh4 hS
40.éllfS+ ! 1 -0 [Tras 40 . . . �h6 sigue 22 . .tfJ ! .tf8 [Si 22 . . . éll xc2
mate con 4 1 . .l:!.g6+ Wh5 42 . g4+ �xh4 23 . .txh5+- . Tampoco vale 22 . . . Wg?
43.g3#] 23 .f5! exf5 24 . .td4+] 23 . .txhS gxhS
[23 . . . .tg7 24 . .td4!] 24.'iVxhS �g7
2S . .td4 eS 26.fS éll xe4 [26 . . . exd4
27 .�h7+ Wf8 28.f6 éll e 6 29.�h8+
.txh8 30 . .l:!.xh8#] 27.'iVh7+ Wf8
2 8 . éll x e4 .txfS 2 9 .'iVxfS exd4
Defensa Siciliana [B 85] 30.éllf6 ! 'iVxc2 3 1 . éll x d4 ! + - 'iVxb2
(3 1 . . . �xf5 32. éll xf5 l:te5 33. éll d ? +;
1 .e4 es 2 .éll c 3 d6 3.éll g e2 éll c 6 4.d4 3 1 . . . Vii d 2 32 .l:tf1 Vii x d4+ 33.Wh 1 ]
cxd4 S. éll x d4 éll f6 6 . � c4 'iVb6 32.�d 1 ! �es 33.éll d 7+ We7 34.éll x eS
7.éll b 3 e6 8 . .tf4 éll e S 9 .�e2 .te7 .txeS 3S.'iVe4! 1 -0
Cat 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 11 l2 1 3 1 4 Total
1 V2
2 RUS 2780 l/2 l/2 1 1 l/2 l/2 y, l/2 1 V2 1 1 V2 9,0
1 V2 8,0
4 V. Tapa lav BUL 2630 o o o V2 1 1 l/2 1 1 V2 1 V2 1 8,0
6 A. UKR 2650 o l/2 V2 o o V2 1 l/2 V2 _ V2 , 1 1 7,0

·.
l
RUS 2625 o V2 V2 V2 o o . 1 l/2 l/2 1¡, l '12 V2 6,0
1 '12
1 0 l. Sokolov BIH 2645 '12 o o o l/2 V2 1 V2 V2 o V2

YUG l/2 l/2 y, o
12 ENG V2 o V2 o l/2 o o o 1 V2 1 y, V2 5,0
FRA p o
1 4 V. ARM 2655 o 1¡, o o o o l/2 V2 o l/2 1¡, l/2 4,0

.l l l l escas, M ESP 2595
.t. Short, N ENG 2655
Defensa Francesa [C02]
1 .e4 e6 2.d4 d 5 3.e5 c5 4.c3 tt:Jc6

5.tt:Jf3 i.d7 6. i.e2 f5? ! 7.0-0 cxd4
8 . cxd4 tt:Jge7 9.b3 tt:Jc8 1 0 . i.a3
i.xa3 1 1 .tt:Jxa3 0-0 1 2 .'ifd2 'ife7
1 3.tt:Jc2 i.e8 1 4.b4 a5 1 5. b 5 tt:Jd8
1 6.J::(fc1 i.h5 1 7.tt:Jce1 g5? [Debilita
el e n roq u e . E ra mejor 1 7 . . . l2Jb6]
1 8.h3 'i'g7 1 9.J:ic3 i.xf3 20.tt:Jxf3 h6 30 . .:.xe7! 'ifxe7 [30. . . tt:Jxd2 3 1 .l::tcc7 ]
21 .l:1.ac1 tt:Jb6 22.l2Jh2! '.t>h8 23.tt:Jf1 31 .i.xc4 dxc4 32.l:.xc4 'ifxa3 33 . .li!.c7
a4 24.a3 1lf7 25.tt:Jg3 'iff8 26.l2Jh5 'iff8 34.�a2 34 . . . a3 35.tt:Jf6 tt:Jf7
.:.e7 2 7 . tt:Jf6 tt:J d 7 2 8 . l2J h 5 tt:Jb6 36.'ifxe6 a2 37.'ifxf7 a 1 'if+ 38.'.t>h2
29.�c7 tt:Jc4 'ifxf7 39Jbf7 b6 40.lih7# 1 -0
XIV Linares 1 997 Cat XVIII 2700 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total

RUS l l l l '12 o
2 V. · Kramnik RUS 2740 o 'h l l '12 'h l '/2 l 'h l 7,5
.>
ENG o '12 '12 '12 '!2 '12 l l

4 V. Topalav BUL 2725 o o '12 '12 '12 1 l 1 l o 1 6,5
HUN o o '12 '!2 o 1
6 V. Anand IND 2765 o 'h 'h V2 1 '/2 '12 o 1 '12 '/2 5,5
7 BLR 2 700 '/2 '/2 o '12 '/2 '/2 1 '12
8 V. lvanchuk UKR 2740 1 o ·y, o o 'h '12 '12 o 1 1 5,0
...
- 9 o '12 '12 o 1 o '12 1 'h
;10 A. Dreev RUS 2650 '/2 o o o o o !
'2 1 '12 'h 1 4,0
1 1 A. ESP o '12 o 1 '12 '!2 o
12 Piket NED 2640 '/2 o '12 o o '/2 'h o '!2 o l 3,5
l2Jh5 1 4.g3 [ 1 4.Vi'd2 ..te5 1 5.g3 tt:Jg7]

.t. Topalov, V BUL 2725
1 4 . . . i.h3 1 5.�e1 'i'g5 1 6 . tt:J d b 5
Defensa India de Rey [E92] �ad8 1 7.tt:Jd6 i. d 4 ! 1 8.'ifc1 ! ? [Sería
pel i g roso 1 8.f4 ?! .txf2+ 1 9 . wxf2
1 .d4 tt:Jf6 2.tt:Jf3 g6 3 .c4 i.g7 4.tt:Jc3 tt:Jxf4 con fuerte ataqu e . En cuanto a
0-0 5.e4 d6 6.i.e2 e5 7 .i.e3 exd4 1 8.tt:Jxe8 tt:Jxg3 1 9.tt:Jf6+ 'ifxf6
8 . tt:Jxd4 �es 9 .f3 c6 1 0 . i.f2 d 5 ( 1 9 . . . wh8 20.tt:Jg4 ! ) 20.i.xd4
1 1 .exd5 cxd5 1 2 .0-0 tt:J c 6 1 3 .c5 (20.hxg3 'ifg5 2 1 .g4 i.xf2+ 22.wxf2

'ii' h 4+ 2 3 . �e3 d4+ g a n a n do) 25.g4 .'.l.i.xg4 26 .'1Ji/xh 5 !) ] 24 .. J!eS
20. . . '1Ji/g5 2 1 .�f2 éL:lf5 22 . .i.f1 '1Ji/h4+ 2S.�d2? [25.'1Ji/h4 ! ? .i.f5] 2S . . . 'ifc4?!
23.�g 1 éL:lcxd4 con ventaja negra] [Ganaba s i m plemente 25 . . . éL:lg4+ !
1 8 . . . .i.e3! 19 . .i.xe3 J:!.xe3 20.@f2 d4 2 6 . fxg4 (26 . �g 1 '1Ji/xg 5; 2 6 . 'ii' x g4
2 1 . éL:l d 1 ?! [2 1 . éL:lce4 '1Jile7 2 2 . éL:lc4 ..txg4 2 7 . h 3 ..txf3) 26 . . . 'fit'xe4-+]
.l:!.xe4 23.fxe4 d3 24 . ..txh5 �xc5+ era 26.éL:ldc3 [26. I:.e2 '1Ji/d3-+] 26 . . . h6
el mal menor] 21 . . . l:.xe2+! 22Jbe2 2 7 .'1Wh4 dxc3 2 8 . � d S ? ! [28. bxc3
[22 . �xe2 d3+ 2 3 . �xd3 '1Ji/d5+ resistía más] cxb2 ! 29.l:.xeS+ @g7
24 .@e3 éL:le5 ] 22 . . . 'ii' d S 23.éL:le4 éL:leS 30.�d1 'ifc2+ 31 . .l:!.d2 b 1 'if 32.'ii'x h3
24.'ii' g S [24 .'ifh6 .i.f5� (24 . . . I:.e8 '1Ji/cc1 0-1
Cal 2 752 1 2 3 4 5 6 7
IND V2 V2
2 A. ESP 271 0 l/2 1/2 1/2 1/2 1 o 1 o 1 1
3 1 y, V2 V2
y,
4 V Kramnik RUS 2790 y, '/2 1/2 o l/2 V2 1 l/2 '/2 . l/2 6,5
5 V2
6 V lvanchuk UKR 2740 l/2 o 0 ·· 1 1h V2 V2 y, o 1 O V2
BUL
.txd4 34.cxdS .i.xe3 3S.iVxe3 l:!.e8 !

[35 . . . �xd5 36.i.f6] 36.�c3 [36.'í&'c1
· 'ii' x d5 3 7 . i.f6 .i.xh 3 ! ] 36 . . . V&'xdS
Defensa Grunfeld [08 5 ]
37 . .i. h 6 [37 . .i.f6 .l:!.e2-+] 37 . . . .!:.eS
1 .d4 éL:lf6 2 . c4 g6 3.éL:lc3 d S 4.cxdS 38.�f3 38 ... iVcS 39.'ifa1 .i.fS 40.J:te3
éL:lxdS S . e4 éL:lxc3 6 . bxc3 .i. g 7 f6 41 . .l:!.xeS 'ifxeS 42.W!Va2+ 'ii' d S!
7 ..i. b S + c 6 8 . .i.a4 0 - 0 9 . éL:le2 éL:ld7 43.iVxdS+ cxdS 44. .i.d2 a4 4S . .i.c3
1 0.0-0 es 1 1 .f3 'ii'e 7 1 2.�e3 .l:!. d 8! @f7 46.h4 @e6 47.�g1
1 3.�c2 éL:lb6 14 . .i.b3 .i.e6 1 S . .l:!.ad 1
éL:lc4! 1 6 . ..t c 1 bS! 1 7 .f4 ! exd4
1 8.éL:lxd4 .i.g4 1 9.l:!.de1 V&'cS 20.�h1
aS [Si 20 . . . ..txd4 2 1 .cxd4 'ii' x d4 22.fS
con ataque] 2 1 . h 3 ? [G rave error.
2 1 .a4! bxa4 22. .i.a2] 21 . . . .td7 22.a4
bxa4 23 . ..ta2 .tes! 24.eS éL:lb6 2S.fS
éL:ldS 26 . .i. d 2 ? ! [26 .l:.f3 ! ?; 26 .f6 ! ?]
26 . . . éL:lb4! 27 .'ifxa4 éL:lxa2 28.�xa2
..txeS 29 .fxg6 [29 . .U.e4 .i.g7 30.�gS
I:.d5+] 29 . . . hxg6 3 0 . i. g S .l:!.dS!
3 1 .li!.e3 �d6 32 .'ife2 ..t d 7 3 3 . c4

4 8 . 9 x h 3 [48 . @f2 @f5
47 . . . il. h 3 ! ! 52.il.a1 f5-+] 50 . . . d4 51 .il.e7 'it>d3!
4 9 . @f3 il.xg2+ 5 0 . �xg2 @e4 52. il.cS Wc4 53.il.e7 [53. il.xd4 'it>xd4
51 ...bf6 d4 52.il.e? @d3 53.@f2 �c2 54 . @e2 @c3 5 5 . @d 1 @ b2-+]
54 .il.b4 d3-+] 48 . . . �fS 49.�f2 c.t>e4 53 .. :it'b3 0-1 [53 . . . @b3 54. il.c5 d3
5 0 . il.xf6 [50 . @e2 a3 5 1 . �d2 d4 55.@e3 @c2 56.il.b4 a3-+]
XVI Linares 1 999 Cat XX 2733 1 2 3 4 5 6 7 8 Total

· RUS 1/2 '12 1/2 1 '12 1 '12 1 1 1
2 V. Kromnik RUS 275 1 '!2 '12 '12 '12 '12 '12 1/2 '12 /
1 2 '12 '12 1 1 '12 8,0
IND '12 '12 1/2 '12 1/2 1 1/2 1/2 1 '12 8,0
4 P. Leko HUN 2690 112 '12 '12 '12 '12 '12 '12 '12 1/2 o 1/2 o '12 6,5 .
._
V. Topalóv BUL o 1/2 1/2 '12 1/2 o '12 1/2 1/2 o 1/2 1 '12 '12
6 V. UKR 27 1 0 o o '12 '12 '12 1/2 o '12 '12 1 1 '12 o '12 6,0
7 RUS 2 7 1 3 '12 1/2 o 1/2 1 1/2 1/2 o o '12 '12 1
8 M. Adam s ENG 271 5 o o o 1/2 '12 o 1 '12 1/2 '12 1 /
1 2 '12 o 5,5
._
Defensa Caro-Kann [8 1 9]
1 .e4 c6 2.d4 d5 3.tiJd2 dxe4 4.tt:ixe4

i.f5 s.tt:i93 il.96 6.h4 h6 7.tt:if3 tt:if6
8.tt:ies il.h7 9.il.d3 .i.xd3 1 0.'t/Hxd3
e6 1 1 .il.d2 tt:ibd7 1 2 .f4 i.e7 [ 1 2 . . . c5
1 3 .0-0-0 cxd4 puede ser contestado
con la molesta 1 4 . tt:ig6! . La conti nua
ción más fue rte es 1 2 . . . .i.d6!]
1 3 .0-0-0 0-0 1 4.'t/He2 es 1 5.dxcS
tt:ixc5 1 6.�c3 'it'c7 1 7.f5! exf5? [Era 20.tt:ixh6+! 9xh6 2 1 .ttJ94! ttJx94
necesario 1 7 . . . tt:id5 1 8 .i.d4 .l:!.ac8] 2 2 . 'iYx94+ @h7 2 3 . ¡vfs+ �98
1 8.tt:ixfS l:!.fe8 1 9 .V&'f3 il.f8 [Había 24.V&'f6 �h7 25.'t/Hh8+ [25 . h 5]
que jugar 1 9 . . . tt:ie6] 25 . . . W96 26. hS+ 1 -0
XVII 2000 Cat·xx1 2751 1 2 3 4 5 6 Total

RUS 1/2 '12 '12 '12 1 1/2
1 -2 G. Kasparov RUS 285 1 112 '12 '12 '/2 1 '12 '12 1/2 1 '12 6,0
•,
3 HUN 2 72 5 '12 '12 1/2 '12 1/2 1/2 1/2 o 1h '12 4,5
4 V. Anand IND 2769 '12 '!2 o '12 1/2 1/2 '12 1 o '12 4,5
"
A. RUS '12 1/2 '12 '/2 ·1 '12 1/2 '12 4,5

6 A. Shirov ESP 275 1 o 1/2 o 1/2 '!2 '12 1 '12 1/2 '12 4,5

.l:!.xd8 31 . .l:!.c8 .te? 3 2 . l:t b 1 y las
blancas deben ganar] 28 . ..tc61 '2lc5
Defensa Grunfeld (0 85] [28 . . . e5 29.i.b6 '2lf4+ 30 .�h 1 '2le6
31 . ..txd8 :xd8 ( 3 1 . . . '2lxd8 32 .l:.c?
1 .d4 '2lf6 2 . '2lf3 g6 3.c4 i.g7 4.'2lc3 lt::i x c6 3 3 . l:.c8 :a? 34 . .l:!.d 1 +-)
d5 5.cxd5 '2lxd5 6.e4 '2lxc3 7. bxc3 32 . .l:!.a? ; 28 . . . ..tcs 29.i.f6 �f8 30 . .:.b3
c5 8 . .l:l.b1 0-0 9 . ..te2 cxd4 1 0 .cxd4 '2lf4+ 3 1 .@f3 '2lh5 32 . ..txd8 l:.xd8
'ti'a5+ 1 1 . ..td2 V:!Yxa2 1 2 .0-0 i.g4 33 . .l:!. a 1 @e? 34 . .l:!.xa6+-] 2 9 . J:!.c7
13 ..tgS h6 14 . ..te3 '2lc6 1 5.d5 '2le5
• ..td6 [29 . . . l:!.ab8 3 0 . i.f6 ..td6
1 6.l:txb7 e6 1 7 . d 6 .l:!.fd 8 1 8 . .l:!.e1 31 . ..txd8 :S.xd8 32.J:!.c8 .te? 33 . .:.b1 ]
..txf3 1 9.gxf3 'ti'a5 20.l:tf1 ..tfS 2 1 .d7
'ti'a2 [Todo muy conocido. Dos años
antes Kra m n i k y Kasparov habían
llegado a esta posición en el torneo
de Linare s . Aq u í Kra m n i k j u g ó
22.l:.e 1 'i!Va5 23.l:tf1 �a2 y recha
zando la repetición de jugadas con
testó 24 . ..tbS como a hora h a rá
Kha l ifman] 2 2 . i. b 5 a6 2 3 . i.a4!
[Kra m n i k jugó 2 3 . i.d4 y tras
23 . . . ..tg7 24 . ..txe5 se acordaron las
tablas. Kramni k-Kasparov. Linares
1 998] 2 3 . . . '2lxf3+ 24.Wg2 '2le5 ! ? 3 0 . ..txc5 ..txc7 3 1 . ..txaS .l:!.xa8
[Novedad . Se h a b ía j u g ado [3 1 . . . .l:!.xd? 32 . ..te3+-] 32 . ..te7 l:td8!
24 . . . '2lh4+ 25.Wh3 V:!Yc4 26 .f3 con [32 .. .f6 33 . .l:!.c1 @f7 34.J:!.xc? �xe7
ventaja blanca. Pero parece q u e la 35 . .l:!.c8+- ; 32 . . . i.d8 33.l:.c1 ! +-]
jugada de Leko tampoco es suficien 33 . .l:!. d 1 ! [33 . ..txd8 ..txd8 34.@f3 'it>f8
te para dar a las negras u n juego 3 5 . �e2 �e? 36 . .l:!.d 1 g5�] 33 . . .fS
acepta b l e . ] 2 5 . i. b 6 'tWc4 ? ! [Las [33 . . . a5 34 .e5! @g7 (34 . . . a4 35.i.xd8
alternativas tam poco son del todo ..txd8 36 . .l:.a 1 @f8 3 7 . l:.xa4 �e?
satisfactorias : 25 . . . V:!Ya3 26 . .l:!.e 1 ! 38 . .l:!.a?+-) 35.@f3 �g8 36.We4 @g7
'it'e7 ! ? 27 . ..txd8 .l:!.xd8 28.f4 '2lc4 37.i.xd8 ..txd8 38.�d4 @f8 39.@cs
29.'ii'd 3 tt:ld6 30 . .l:!.b6; O 25 . . . ..te? @e? 4 0 . @c6+-] 34 . ..txdS ..txd8
26.i.b3 V&'a3 27.i.xd8 J:txd8 28.f4 35.exf5 gxf5 36.J:!.d6 @f7 37 .J:txa6
'2lc6 29 Jk7±] 2 6 .'ti'd 4 ! 'ti'xd4 @e7 3 8 . @g 3 ! ..tc7+ [38 . . . �xd?
[26 . . . V:!Ye2 27.V:!Yxe5 V:!Yg4+ 28 .'iVg3 39 . .l:!.a? + @e8 40.@f4! i.b6 4 1 .�h?
V&'xe4+ 29.'iVf3 'iVxa4 30 . .l:!.c1 ! .te? ..td4 4 2 . :xh6] 39.Wh4 @xd7
3 1 .l:!.c8! l:!.axc8 32 . dxc8V&' �xc8 40 . .l:!. a 7 ! @c6 41 . J:!.xc7+ 1 @xc7
33 . .!:.xe?] 27.i.xd4 '2ld3 [27 . . . '2lc4 42.Wh5+- e5 43.@xh6 Wd6 44.@g5
28.i.f6 '2ld6 29.j:;¡,c? tt:\xe4 30 . ..txd8 @e6 45.h4 f4 46. h 5 f3 47.'0t>g4 1 -0

XVIII 2001 Cal XIX 2721 1 2 3 4 5 6 Total
l RUS y, 1/2 l 'i/2 '12 1 1 1
---
2 J. Pel gar HUN 2676 1/2 '12 y, o - 1 o 1/2 '12 1/2 4,5
y,
3 RUS o 1/2 1/2 1 1/2 '12 1/2 '12 1/2 o
4 A . Sbi rov ESP 271 8 .1/2 o o 1 '12 '12 1/2 '12 1 o 4,5
5 HUN 1/2 o 1/2 1/2 '12 1/2
1/2 '12
y, 1
6 A. Grischuk RUS 2663 o o '12 y, '12 1 o 1 /2 4,5
A Kaspa rov, G RUS 2 849 [Ahora las blancas tendrán un ataque

i Kar�ov, A RUS 2679 muy peligroso. Era necesario forzar
Defensa Caro-Kann [B 12) el cambio de damas con 1 9 . . . �a5!
20. 'it>b 1 'i'b4 2 1 . .1l.d2 'iVc4 aunque
1 .e4 c6 2.d4 d5 3.e5 .tf5 4.lll c 3 e6 tras 22.'iVxc4 dxc4 23.h5 las blancas
5.g4 ..tg6 6.lll g e2 lll e 7 7 .lllf4 c5 están basta nte mejor] 2 0 . @ b 1
8.dxc5 lll d 7 9.h4 lll x e5 1 0 . ..tg2 ! ? 2 0 a6? [20 . . . 'f!Va5] 2 1 .lll c 7 l:!.c8
•..
[La alternativa e s 1 0 . ..tb5+] 1 0 . . . h 5

1 1 .'ife2 lll 7 c6 1 2 . lll x g6 lll x g6
13 . .1l.g5! [Un año antes en el torneo
Melody Amber se h a b ía l legado,
aunque con otro orden de j ugadas, a
la m i s m a posición en la partida
Shirov-Karpov y las blancas jugaron
1 3 .lllx d5] 13 . . . .1l.e7 1 4.gxh5 lllf8? !
[Dudosa al retrasar m u cho el des
a rrol lo. M e recía con s i d e ra rse
14 . . . ..txg5 1 5 . hxg5 lll f4 1 6 .'i'g4
'f!Vc7! ?] 1 5.lll b 5 lll d 7 ! [No 1 5 .. .f6?
1 6 . .1l.f4 �a5+ 1 7 . c3 e5 1 8. b4 con 22 . .1l. x d 5 ! exd5 23 . .l:!.xd 5 �xc7
ventaja decisiva . Ta m poco vale [23 . . . lll d 7 24 . .l:.h5! �xh5 25.�xh5
1 5 . . . 'i'a5+ 1 6 . ..td2 'f!Vd8 1 7 . ..txdS] .tf6 26 . .1l.d6+ llle 7 27.lll d S ganando.
1 6. h 6 ! lll x c5 [Si 1 6 . . . gxh6? 1 7.llld 6+ 23 . . . .l:!.xc7 24 . .l:!.xd8+ .1l.xd8 25 . .td6+
>i<f8 1 8.�h5 ganando. Y si 16 . . . g6 lll e 7 2 6 . V/Ve5+-] 24 . .txc7 .l:.xc7
1 7 . ..txe7 lllx e7 1 8.0-0-0 con clara 25 . .l:!.f5 ! �d7 26.c3 f6 [Más resisten
ventaja de las blancas] 1 7 . .1l.f4! �f8 cia daba 26 . . . l::th 6 ! 27 .�e3! .l:!.e6
[Va l ía la pena considerar el sacrificio 28.'li'f3 Íl.d6 29.'t!Vh5] 27 . .!:f.g1 lll d 8
de cal idad 1 7 . . . �a5+ 1 8 .c3 0-0-0 ! ? [Las negras no pueden evitar la pér
1 9. hxg7 .l:.hg8 2 0 . .1l.c7 'i'a4 2 1 . .1l.xd8 dida de material: 27 . . . .l:!.xh4 28 . .l:!.xc5
'it>xd8 ya que ahora las blancas com .1l.xc5 29.'+We6; 27 . . J¡ds 28 . .l:.h5 @f7
pletan su desarrollo sin inconvenien 29. l:lxc5] 28.'iVg4 �es 29 . .!:f.h5 l:!.f8
tes] 1 8 . hxg7+ �xg7 1 9. 0-0-0 @f8 30 . .:.xc5 ..txc5 31 .�h5+ 1 -0
36 • LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

XX 2 732 1 2 3 4 5 6 7 Total
"!t'
1 1/2 1 V2 1/2 1/2 V2 1 1/2 y, · 1
�-- .
RUS
2 Panamariov UKR 272.,7 V2 O 1 1/2 '/2 y, o 1 V2 1 V2 1/2 6,5

3 UKR 2 7 1 7 V2 Y, o 1/2 1/2 1/2 1 y, 1/2 1
4 V. Anand I ND 2757 V2 '/2 V2 V2 1/2 112 o 1/2 V2 '/2 1/2 6,0
-
5 ENG O V2 o o 1/2 1 1/2 V2 V2

6 F. Va l lejo ESP 2629 V2 o 112 o V2 o '!2 y, V2 Y, y, 1 5,0
7 ESP y, o 1/2 V2 y, 1 1/2 V2 O V2 O 4 ,5
.l. Ka spa rov, G RUS 2838

27 . .l:.xg7+ 'it>xg7 28 . .l:!.d8�] 2S . .:.hd3
A Ponomariov, R UKR 2.727 l:!.a7? [ H a b ía q u e j u g a r 25 .. .fxg4
Defensa Francesa [C l O] 26.l:!.d6 V&'f4] 26.l:!.d6 'i!Vg7 [26 . . . i.e6]
27 .'lífe3 .:.c7 2 8 . a 4 ! e4 [28 . . . .l:.f8
1 .e4 e6 2.d4 d5 3.tt::l c 3 dxe4 4.tt::l x e4 29 .axb5 axb5 3 0 . i.xb5 'it>g8
tt::l d 7 S .tt::lf3 tt::l gf6 6.tt:Jxf6+ tt:Jxf6 7.c3 3 1 .i.c4+ 'it>h8 32 . .l:!.d8+-] 29 .axbS
cS 8.tt::l e 5 tt::l d 7? [Después de esta axbS 30 . .i.xbS 'i'eS
jugada las negras ten d rán serias
dificu ltades. Era mejor 8. . . a6] 9.i.b5!
i.d6 1 0 .¡vg4! @f8 [Si 1 0 . .. 0-0
1 1 . i.xd7 ..be5 (Si 1 1 . . . i.xd7?
1 2.i.h6 ganando material) 1 2 .i.xc8
y las negras no tienen compensación
por la pieza] 1 1 .0-0 ! ? tt:Jxe5 1 2 .dxeS
.txeS 1 3 .i.g5 i.f6 1 4.l:!.ad 1 'i/c7
[ 1 4 . . . �e7 1 5 .i.xf6 'iVxf6 1 6.'ti'g3 g6
1 7 . ¡yc7 'it>g7 1 8.'i'xc5±] 1 S.¡yh4
[También era bueno 1 5 .i.xf6 ! ? gxf6
1 6 . .l:td2 a6 1 7 . .l!!. fd 1 ] 1 5 . . . i.xg S !
[1 5 . . . 'it>e7 1 6.f4 a 6 1 7 .f5 !] 1 6.'lífxg5 f6 31 .'i!Yg5 [Una i mprecisión motivada
1 7.V//i h 5 g6 [Si 1 7 . . . 'it>e7 1 8.�fe 1 a6 por los apuros de tiem po 31 . .l:!. 1 d5! f4
1 9 .i.c4] 1 8 .�h6+ @f7 [ 1 8 . . . ¡vg?? 32.'ifh3 V//i e 7 33.'i'h6 decid ía más
1 9 . .l:!.d8+ 'it>f7 2 0 . i.e8+ gan a ndo] ráp i d a m ente] 31 . . . 'i!Ve7 [3 1 . . . i.e6
1 9 . .l:!.d3? [Con 1 9 .f4 a6 20.i.c4 f5 32 . .i.c4] 32.'i!Vh6 i.e6 33.'i!ff4 [Más
(20 . . . b5? 2 1 .f5 ! +-) 2 1 .lid2 b5 s i m ple e ra 3 3 .gxf5 gxf5 34.i.e2]
22.i.e2 .l:!.a7 23.�fd 1 las blancas tie 33 . . . .i.cS [33 . . . .l:!.b8 34 . .l:!.xe6! 'it>xe6
nen fue rte ataq ue] 19 ... a6 20 . .l:!.h3 35.gxf5+ @f7 36.i.c4+ 'it>g7 37.f6+
¡/e7 2 1 .i.d3 fS 22.g4! ? V//if6 23.l:Id1 ! ganando. Y si 33 . . . �hc8 34.gxf5 gxf5
bS [23 . . .fxg4 24 .l:tg3 e5 25 . .i.c4+ 35.'it>h 1 ! ] 34.'ti'h6 i.e6 3S.gxf5 gxfS
�e8 26 . .l:!.d5] 24.i.e2 es [24 . . . .l:.a7 3 6 . i. e 2 1 ¡/f6 3 7 . i. h 5+ @e7
25.¡/xh7+ .l:.xh7 2 6 . l:txh7+ 'i'g7 38.l:!.xe6+ 1 -0

2 3 .ll:.xe7 'i'xe7 24 . .i.xe7+ @xe7
25.�c5+ [Las blancas conservan
Apertura Española [CS S] cierta ventaja por la expuesta posi
ción del rey negro, pero jugando
1 .e4 e5 2 .tllf3 tll c 6 3 . .i.b5 a6 4 . .i.a4 correctamente la partida debe ser
tllf6 5.0-0 .i.e7 6.l:!.e1 b5 7 . .i.b3 0-0 ta blas] 25 ... @d7 2 6 .'i!Vd4+ @e7
8.a4 ..tb7 9.d3 :.es 1 0.tll a 3 ..txa3 27.�xg7 bxa4? [Segú n Anand con
1 1 . bxa3 [ 1 1 . .!:t.xa3 b4 1 2 . .l:!. a 1 d5 27 . . . h6! las negras aguantan sin pro
1 3 . .i.gS dxe4 1 4 .dxe4 tlla 5] 1 1 . . .d 5 1 blemas] 28.'i!Vc3 @d7 29 .�d4+ tll d 6
1 2.exd5 tll x d5 1 3 . .i.b2?! [Si 1 3 .tll g S 30 .�xa4+ @e6 3 1 .�g4+ tll f5
f6 1 4 .tll e4 tll d 4 1 5 . c3 ( 1 5 . .i.a2 @h8 [Tam poco es buena 3 1 . . . @f6 por
1 6 .c3 tll e 6) 1 5 . . . tll x b3 1 6 .�xb3 ..tc6 . 32 .'t!Vd7] 32.�c4+ i.d5 [Algo mejor
Pero merecía considerarse 1 3 . .i.d2] era 32 . . . Wd7 33.'i!if?+ tll e 7 aunque
1 3 . . . tll f4 1 4 . ..tc1 !? tt:Jxg 2 ? ! [ E ra de todos modos las negras tendrían
preferible 1 4 . . . tll d 4 1 5 . tllx d4 tt:Jxg2 g randes dificu ltades para salvarse]
1 6.'ilfhS tt:Jxe 1 y las complicaciones 33.�xc7
favorecen al negro]
33 . . . h5 34.c4 ..t h 1 35 .f4 lif8

1 5.tll g 5! tt:Jxe1 [Segu ía siendo inte [35 . . . tt:Je7 36.'i'eS+ 'it>d7 37.fS .:.ta
resante 1 5 . . . tlld 4 y si 1 6 . .i.xf?+ 'ii< f8 38.'t!Ve6+ 'it>d8 39.V/Vd6+ 'it>e8 40 .f6 y
1 7 . 'ilfhS tllf3+ 1 8 . tllxf3 ..txf3 1 9. Vi'xf3 g a n a n ] 36 .VWb6+ @f7 [36 . . . @d7
tt:Jxe 1 2 0 . 'ii'fS 'ilff6 2 1 . �xf6 gxf6 37.'t!Va7+ Wd8 38.V/Vxa6] 37.'i'a7+
22 . ..txe8 'it>xe8 con i g u a ldad] tt:Je7 3 8 . �xa6 l:!.b8 39.d4 l:t b 1 +
1 6 .'i'h5 'i!Vd7 [ 1 6 . . . h 6 l l evaba a 40.we2 l:tb2+ 41 .@d3 .l:!.b3+ 42.@d2
tablas: 1 7 . tll xf7 (pierde 1 7 . ..txf7+ l:!.h3 43. d 51 l:txh2+ 44.@d3 tll x d5
'ii<f8 1 8 . ..te3 por 1 8 . . . tll d 4) 1 7 . . . �f6 45.cxdS ..txd5 46.fS .l:!.a2 47.'i'a7+
1 8 . tll g S+] 1 7 . ..txf7+ @f8 1 8 . ..te3 @f6 [Si 47 . . . @g8 4 8 . 'i!fb8+ @g7
tll d 4 19 . .l:!.xe1 tll f3+ 20.Wf1 ! tt:Jxg5 49.'t!Vc7 + ganando] 48.'i!Vd4+ @g5
2 1 . ..tc5+ .l:!.e7 22 .l:!.xe5 tll x f7 49 .�xdS l:!.xa3+ 50.@e4 1 -0

.,
J.
2 Vassi l y 11 11 1 979 USA 2475
4 Vishwanatha n Anand IV Spassky 2605 6,5/10

V ri'UG
6 Jan. Timman 1 7 VI J. Timman N EP 2675 8,5/ll

7
8 Peter 1 4 VIII 1 990 G. URS 8,0/ll ,.
9 4
10 Larry 1 3 X 1 992 G. RUS 2780
XI
A. 2740
Junto al cuadro de vencedores, tam XIV 1 997 G. 2 795 8,5/11

bién debemos mencionar aquellos que XV
empataron en el primer lugar, aunque
XVI 1 999 G. RUS 28 1 2
el sistema de desempate les impidió
D<vl l
inscribir su nombre como ganadores.
G. 6,0/10
Además del año 2000, cuando
XVI I I
Kasparov y Kramnik compartieron el
XIV 2002 G. Kasporov RUS 2825
primer puesto sin que ningún sistema
XX HUN
de desempate pudiera deshacer la
igualdad y fueron declarados ambos
vencedores, en cuatro ocasiones se sobrepasarle en el desempate. En
produjo esta circunstancia. Ya en la 19 8 5 Hubner logró los mismos pun
primera edición el argentino tos que Ljubojevic y por último, este
Debarnot empató con Eslon y en la año 2003 Kramnik consiguió los mis
tercera edición, el americano mos puntos que Leko, pero el mayor
Christiansen, que había ganado el año número de victorias rompió el equili
anterior, no pudo repetir el triunfo al brio a favor del húngaro.
XX 2733 1 2 3 4 5 6 7
HUN o l l 1
y,
l/2 1 l/2 1/2 '12 1 l/2
-
2 V RUS 2 807 '12 y, 'h '12 7,0 2.777

IND '21 1 1/2
y,
4 G. Kasparov RUS 2847 '12 1/2 1/2 '12 l y, 1 '12 '12 1/2 o 1/2 6,5 2 742
.
'12 o '12 1/2
6 F. Valle i o ESP 2629 o 1 1h '12 Vi '12 'Í'2 '12 o o '12 '12

1 'h '12 '12. 1/2 1\
LI NARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 39

LI NARES 2 003
Ronda a ronda
Ronda 1 (22/02/2 003)
Anand (O) - Ponoma riov (O) 1 -0 64 Apertu ra Espa ñ o l a

Kra m n i k (O) - Kaspa rov (O) 1/2 - 1/2 1 8 G . d e D a m a Ace pta d o
Radja bov (O) - Leko (O) 0- 1 4 6 Defe nsa I n d i a d e D a m a
Comenzó la décima edición d e l Torneo Ciudad de Linares con u n plato fuerte:

Nada menos que el enfrentamiento entre Kramnik y Kasparov. Aunque tal vez
el enfrentamiento llegase un poco pronto, ya que la primera ronda muchas veces
es una especie de tanteo de las propias posibilidades y los jugadores no siempre
están dispuestos a correr muchos riesgos.
Así ocurrió esta vez pues la partida terminó en unas tablas en sólo 18 jugadas,
donde la lucha apenas se planteó. Kasparov ganó la baza de la apertura, eli
giendo un esquema donde su rival fue incapaz de sacar ventaja
Anand empezó con buen pie, ganando una buena partida a Ponomariov donde
el joven ucraniano eligió la Defensa Berlinesa que popularizó precisamente
Kramnik en su match contra Kasparov en Londres 2000 . Anand sacó ventaja en
la apertura y aunque Ponomariov estuvo cerca de igualar, siempre dio la impre
sión de que las blancas mantenían su ventaja en el final.
La partida más interesante de esta ronda fue la que disputaron el joven azerbai
jano Radjabov, de sólo 1 5 años, y el próximo retador al título mundial de
Kramnik y vencedor del último torneo de Dortmund, Peter Leko. La partida no
defraudó y Radjabov jugó sin complejos frente a tan cualificado rival sacrifi
cando una pieza por un prometedor ataque, llegando a tener una posición prác
ticamente ganadora aunque, al no acertar con la continuación más fuerte, per
mitió al jugador húngaro recuperarse y obtener finalmente el triunfo.

Comenta el GM E. Ubilava
8.'t!Yxd8+ @xd8 9 .tll c 3 .te7 [Esa
j ugada es el último grito de la moda
i R. UKR 2734 que ha puesto en práctica Kramnik.
Apertura Española [C67] Pero lo que en la i nterpretación de
Kra m n i k parece fiable, a la mayoría
Existen algu nas apertu ras donde los de sus seg u idores no les resulta tan
cálculos no j uegan un papel relevan bie n . ¿Qu izá sea por la d iferencia en
te para dirigir la partida. Lo que hay la comprensión de este tipo de posi
que utilizar en esos casos son los ciones?] 1 O .l:. d 1 + @es 1 1 . � g 5
.
conceptos generales y para tener .txg5 1 2 . tll x g 5 @e7 1 3 .ll.d3 h6

conceptos correctos nuestra com 1 4.tllf3
prensión de ese tipo de posiciones
debe ser muy a lta . La defe nsa
Berlinesa ha creado este tipo de pro
blemas para las blancas y ofrece
enormes d ificu ltades a la hora de
consegu i r alguna ventaja tangible.
Parece que, en el mejor de los ca
sos, lo que se puede lograr es la
ventaja de una mayoría en el flanco
del rey: cuatro peones contra tres .
Pero precisamente este concepto es
válido, por lo menos en esta partida,
para demostrar ventaj a . Las blancas [Aq u í el caballo está mejor que en
con su presión constante util izan ese e4 , porq u e controla a su homólogo
elemento y ganan la partid a , aunque en f5, además de crear u na amena
finalmente en la partida interviene za concreta 1 5 .g4 obligando a las
poderosamente el momento táctico . negras a tomar la decisión de debili
Creo que es una partida que debió tar la casilla g5 en caso de 14 . . . h5 o
sati sfacer especi a l m ente a l g ra n preparar la retirada del caballo en g7
maestro i n d i o , porq u e fi n a l m ente después de 14 . . . g6 como ocu rrió en
consiguió romper la defensa de su la partida. Si 1 4 . tt:Jge4 l:!.d8 1 5 .l:!.xd8
rival y supongo que deja muy pocas @xd8 1 6 . l:!.d 1 + <Ji;e7 1 7 . f4 tll e 3
ganas a Ponomariov de repetir esa 1 8 . l:!.d2 .tf5 1 9 . tt:Jg3 .ith7 20. 'it>f2
defensa por la ingratitud del esfuerzo tt:Jg4+ 2 1 . @g 1 tt:Je3 G risch u k
que ofrece este tipo de apertu ras si Ponomariov Wijk aan zee 2003. Las
finalmente no logran su único propó negras incluso pueden seg u i r com
sito de hacer tablas. 1 .e4 e5 2 .tt:Jf3 p l i ca n d o la vida a las blancas.]
tll c 6 3.�b5 tt:Jf6 4.0-0 tt:Jxe4 5.d4 1 4 . . . g6 [En caso de 14 ... h5 1 5 .tll e4
tll d 6 6 . .txc6 dxc6 7 . dxe5 tll f 5 .ite6 1 6 . tll c 5 .td5 .1 7 . c4 �xc4

1 8 . :d?+ We8 1 9 .e6 las b l a n cas b i l idades, por eje m p l o 35 . . . iLc6
pueden abrir el juego a su favor.] 36.tt::l c 7 We7 37.WgS tt::le 6+ 38.tt::lx e6
1 5.�ad 1 tt::l g 7 1 6.h3 .te6 [ 1 6 . . . .tfS @xe6 3 9 . >t> h 6 (si 39.fS+ gxf5
no aporta nada por 1 7 . l:!.3d2 .!:!.hd8 40 .gxfS+ >t>xe5 4 1 .tt::lxf7+ Wd4 las
1 8.tt::l d 4] 1 7.tt::l d 4 l:.adS 1 S.f4 .tc4 negras atacan muy rápido los peo
1 9 .l:.3d2 e5 20.tt::lf3 [20 .tt::l d bS .l:.xd2 nes de su contricante . ) 39 . . . .tf3
2 1 .�xd2 �xb5 22.tt::l x bS tt::l e 6 23.g3 40.gS .td5 4 1 . Wg7 >t>e7 42 . tt::l c 8+
h5 24 . h4 .!:!.d8 y la posición parece We6 4 3 . tt::l x a7 c4 44 . bxc4 �xc4
un m u ro m u y d ifíci l de ro m per.] 45.a3 y las blancas pueden ganar
20 . . . tt::l h 5 2 1 .b3 .:. x d 2 22.l:.xd2 .te6 este final . ] 36.tt::l e4 b5 37.tt:Jee3 tt::l g 7
23.tt::l e 2 c4 24.Wf2 exb3 25.cxb3 c5 3S.Wg5 �c6 39.tt::l e 7 a5 [39 . . . tt::le 8
26.g4 tt::l g 7 27.tt::l e 3 h 5 [Después de 40.tt::l a 6 c4 4 1 .tt::l b 8 cxb3 42.axb3 �f3
27 . . . l:!.d8 28.tt::l e 4 :xd2+ 29.tt::lfxd2 b6 4 3 . b4] 40 .f5 gxf5 41 . g xf5 iL d 7
30.tt::lf6 h5 3 1 .tt::ld e4 hxg4 32. hxg4 42.tt::l a 6 e 4 43.tt::l e 5 � e s 44. bxe4
tt::l e 8 3 3 . tt::l x e8 Wxe8 34 .fS gxf5 bxe4 45.tt::l e4 .i.d7 46.tt::l e 5 .tes
35. gxfS �d7 3 6 . \t>e3 las blancas
mantienen una peq u e ñ a ventaj a ,
pero q uizá sea insuficiente .] 2S.Wg3
hxg4 29. hxg4 .l::!. d S [Las negras no
pueden jugar 29 . . . c4 por 30. bxc4
�xc4 3 1 .tt::le 4 tt::le 6 32.tt::l d 6 b5 33.fS
con i n iciativa para l a s b l a n ca s . ]
30.l:bdS WxdS 3 1 . tt::l g 5 1 we7
32.tt::l g e4 b6
47.e6 1 ! [Este detalle táctico confi rma

la correcta estrategia de las blancas.
Con muy pocas piezas, las blancas
crean sobre el ta blero una bel l a
compos1c1on a rtística .] 47...e3
[Pierde 47 . . .fxe6 48.f6 tt::lf5 49.tt::lxc4
es 5 0 . tt::l b 6 tt::l d 6 5 1 . tt::l x c8 tt:Jxc8
5 2 . tt::l d 7 + >t>e8 5 3 . tt::l x eS tt::l d 6
54. Wg6] 4 S . e 7 + w e S 49.f6 [Las
[32 . . . c4 33.b4 pod ía agravar aún más b l a n cas con s i g ue n su propósito.
la posición de las negras .] 33.Wh4! Tienen u n poderoso peón en e7 y
.td7 34.tt::l d 5+ WfS 35.tt::l d 6 tt::i e s [La ganan la partida con buena técnica .]
posición todavía está llena de posi- 49 ... tt::l e 6+ 50.tt::l x e6 .txe6 51 . @f4

'it>d7 [51 . . . .ba2 52 .lL:if5 ganando.] casilla d6. Pero después de 1 3 . . . ..tb?
S2.'it>eS ..tg4 S3.'it>d4 i.. d 1 S4.'it>xc3 1 4 . lL:ic4 0-0 1 5 . lL:ixd4 lL:if4 1 6 . ..te4
..ta4 S S . 'it> d 4 'it>e6 S 6 . lL:i d S 'it>fS lL:ic5 1 7 . .lll. x b? 't!Vxb7 las negras no
S7.'it>cs @es S8.a3 'it>e6 S9.lL:ic7+ tienen p ro b l e m a s . G rigore , G
'it>xf6 60.eS'li' ..txe8 6 1 .lL:ixeS+ 'it>e6 Lazarev,V. Porto S a n G iorg io 1 999)
62.'it>bS 'it>eS 63.'it>xaS fS 64.lL:ig7 1 -0 1 1 . . . tt::i c s [En una partida Piket,J
Lautier, J . Leiden 1 995 las negras
obtuvieron un juego satisfactorio tras
Comenta el MI A. Martin
1 1 . . . ..tb? 1 2 . .lll. e4 lL:ic5 1 3 . .lll.f3 .te? .
.l Kra m n i k, V RUS 2807 Claro q u e se trataba de una partida
i Kasparov, G RUS 2847 rápida y por ello las blancas om itie
Gambito de Dama Aceptado [027)
ron una refutación bastante simple:
1 2 .lL:lxe6 fxe6 1 3 .'i!Vh5+] 12 . .lll.f1 ..tb7
1 3.lL:id2 [Es i nteresante 1 3 .a3 y si
1 .d4 d S 2 .c4 dxc4 [El Gam bito de 1 3 . . . .lll. e ? 1 4. b4 lL:id7 1 5 .'ii'g 4 como
Dama Aceptado fue en este torneo el e n u n a partida Rash kovs ky , N
arma principal de Kasparov contra N ikiti n ,A. T u l a 1 999 donde l a s blan
1 .d4. D u rante el año anterior, jugó cas tras 1 5 . . . g6 1 6 . ..th6 ..tf8 1 7 . ..txf8
frecuentemente la Defensa Eslava 'it>xf8 1 8 . lL:id2 lograron clara su perio
2 . . . c6] 3.lL:if3 e6 [Un orden de juga ridad . Proba bleme nte las negras
das provocativo, en lugar del más deban jugar 1 3 . . . .l:!.c8 1 4 . b4 lL:id7 ya
natu ral 3 ... lL:if6 Ahora las blancas tie q u e entonces no vald ría 1 5 .'iVg4 a
nen la oportu n idad de avanzar su ca usa d e 1 5 . . . lL:ixe5] 1 3 . . . ..te7
peón "e" dos pasos .] 4.e3 [Las blan 1 4.'li'g4 0-0 [Las negras han com
cas ren u ncian a 4 . e4 lL:if6 5.e5 lL:id5 pletado su desarrollo y no tienen difi
6 . ..txc4 que transpone a una varian cu ltades] 1 S.lL:i2f3 'it>h8 1 6.lL:igS
te diferente . 1 4 . . . a6 s . ..txc4 es 6. 0 - 0
lL:if6 7 . ..td3 [En el famoso match de
Londres 2000, Kra m n i k ensayó con
tra Kasparov las continuaciones 7 .a4
y 7 .dxc5] 7 ... lL:ibd7 8.l:!.e1 b6 [Una
continuación poco habitual, pero que
Kasparov ya había utilizado anterior
mente en una posición similar contra
Kramnik, a u nque se trataba de una
partida rápida . 8 ... ..te7 es lo más
habitu a l . ] 9 . e4 cxd4 1 0 . e S lL:i d S
1 1 .lL:ixd4 [Un i nteresante i ntento es
1 1 . ..tg5 .te 7 1 2 . ..txe 7 v;J/xe 7 [ U n a conti n u ación algo extra ñ a .
1 3 .lL:ibd2 para tratar de aprovechar la Qu izá Kra m n i k sobreestimó la debi-
LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ • 43

litación que ahora provoca . Después biar damas antes de buscar el cam
de 1 6.a3 a5 1 7 . i.d2 ten ía más pro bio de alfiles de casi llas blancas a
babilidades de lograr alguna supe través de la casilla a6, porque así
rioridad a u n q u e fuese m ín i m a . ] amortiguan la presión a la que su rey
1 6 . . . h6 1 7.'ll gf3 a 5 1 8.'iVhS Kramnik esta rá sometido dentro de m u y
propuso el e m pate . Las b l a n cas poco .] 1 2.'ifa2 [Como dato cu rioso
seguramente todavía están u n poco podemos señalar que hace 1 5 años
mejor, aunque q ueda toda la partida tanto Kasparov como su hoy fiel
por delante y solo le restaban 40 entrenador Dokhoi a n , j u g a ro n en
minutos para l legar a la j u gada 40 este momento 1 2 .e5 intento radical y
%-% antiposicional, que pronto desapare
ció de la práctica magistra l . 1 2 . . . h6
( 1 2 . . . �h8 1 3 .'iVe2 'ifc6 14 . .te3 a6
Com enta el GM Am. Rodríguez
1 5 . a4 'lid? 1 6 . lifb 1 .!:l.fc8oo
.l. Rad j a bov, T AZE 2 6 24 Dokhoian-Olafsson , H , Sochi 1 988)
i Leko, P HUN 2736 1 3 .'tWe2 l:.d8 1 4 .�d1 'lid? 1 5 . .te3
Defensa India de Dama [E12]
�c6 1 6 . .tb5 'l(/Jc7 1 7 .'ll d 2 f5 1 8 .a4
Yo-Y. Kaspa rov-R i bl i , Reykjavik
1 988] 1 2 . . . l:.dS 1 3 . l:.d 1 .t a 6
El primer protagonista indiscutido de 1 4. i.xa6 'll x a6 1 5.'ife2 'iVb7
esta edición de Linares fue el niño
Radjabov, de apenas 15 años. E n su
primera partida, frente a Leko, estu
vo a punto de crear u n a obra maes
tra de ataque, en la segunda nos
esperaba la gran sorpresa frente a
Kasparov. 1 .d4 'llf6 2.c4 e6 3 .'llf3
b6 4.'ll c 3 .tb7 5.a3 [Radjabov nació
en Bakú al igual que Kasparov y
ambos comparten también la afición
por esta variante que convierte a la
usualmente pacífica Defensa I ndia
de Dama en u n escenario de l ucha [Leko ya conocía bien esta posición y
dinámico y agresivo] 5 ... d5 6.cxd5 con la jugada textual se desvía de
'llx d5 7 .'ifc2 [De entre las m u chas una partida suya del pasado año que
continuaciones posibles ésta es la había conti nuado 15 . . . cxd4 1 6 .cxd4
más activa] 7 ... 'llx c3 8 . bxc3 .te7 'iVb7 1 7 . .tb2 .tf6 1 8. h4 'll e? 1 9.h5
9.e4 0-0 1 0 .i.. d 3 c5 1 1 .0-0 Vi'c8 h 6 2 0 . 'll h 2 'll e 8 2 1 . l:.d 3 .l!tac8
[ U n a m a n iobra temática e n esta 22.'ll g 4 .tg5 23.�f1 f5 24 .exf5 exf5
variante . Las negras i ntentan cam- 25. 'lle 3 Vi'e4 con juego activo para

las negras, Lautier-Leko , Can nes 2 2 . cxd4 b 4 ! 2 3 . a4 J:!.ac8 24.J:!.d3
2002] 1 6.h4 [Es también una j ugada J:!.c7 ? ! [Una j ugada ambiciosa , para
temática . Se conocía 1 6 . ..tf4 cxd4 doblar torres y provocar una crisis
1 7 .cxd4 �ac8 1 8 J ld3 li:Jc7 1 9 .li:Je5 i n m ed iata e n la posición blanca.
li:Je8! ( 1 9 .. .f6 20.li:Jg4 'it>h8 2 1 .l:te 1 Dura nte la partida Leko consideró la
�a6 2 2 . �d 1 .ba3 2 3 . l:l h 3 ..tf8 a lternativa 24 . . . ..td6 eva l u a ndo la
24 .li:Je5 fxe5 25.�h5 h6 26 . ..txe5 posición a su favor después de u n
'it>h7 2 7 . W/f? ¡vb5 28 . ..tf4 1 -0 eventual cambio de caballos, pero
Gershon-Hoeksema, Dieren 1 999) quería todavía más.] 2 5 . d 5 !? [Las
20.'Y/Hh5?! .td6! 2 1 .�g3 f6 22Jlh3!? blancas no pueden esperar más y
g5! y las negras rechazan el ataq ue, este avance llega en el momento
Gershon-Gurevich , M Antwerp 1 999] justo, después q u e todos los prepa
1 6 . . . li:Jc7 1 7 . h 5 h 6 1 8 . li:J e5 li:Je8 rativos se han realizado y las piezas
19 . .tb2 li:Jf6 [Después de u n largo está n en sus l u g a res ópti mos.]
peri plo, este caballo llega a f6 en 4 2 5 . . . exd5 26.exd5
tiempos en lugar de la ruta senci lla
d7-f6 . Su m isión en f6 es clave, pues
defiende a su rey y presiona el peón
central blanco.] 20 . .:!:!.e1 b5 2 1 .�ad1
[Un examen superficial de la posición

l levaría a pensar que las blancas se
han su icidado y van a perder su peón
central sin ninguna compensación .
21 ... cxd4 [Mediante este cambio, las Nada más lejos de la verdad , la rea
neg ras obtienen una mayoría de lidad es otra muy distinta , las blancas
peones en el fl a n co dama, muy h a n pos icionado s u s piezas con
agradable de cara a u n final, pero m ucho ingenio, han preparado su
todavía deben pasar a través de u n ataque y el sacrificio de peón culmi
tormentoso medio j uego en el cual na exitosamente esa estrateg ia. La
hay que proceder con suma precau posición negra es muy delicada.]
ción porq ue las piezas blancas ocu 26 . . . J:!.xd5 [Falla, como casi todas las
pan pos iciones a m e n azante s . ] demás alternativas . 26 . . . li:Jxd5? per-

mite una secuencia forzada brutal 3 3 . h 6 ) 3 3 . l:.d 1 + (33 . h 6 ) 33 . . . 'it>c6
2 7 . tll xf7 ! 'iit xf7 2 8 . Vie6+ 'iit fB 34.VieB+ 'it>c5 35.h6 y el avance de
29 . ..txg7+ 'iit x g7 3 0 . 'ifg6+ 'itf8 este peón es i mparable] 28.tllx h6+ !
3 1 .11Yxh6+ @f7 32.'i!Vg6+ 'it>fB 33 .lig3
tllf6 34 .11Yg7 + @ea 35. 'i!fxf6 ;
26 . . . l:!.d6? El ataque es tan pel igroso
que i ncluso esta fea jugada, q u e
custodia la casilla e6, no logra evitar
el sacrificio. 27.tllxf7! @xf7 28 . .i.xf6
gxf6 29.'i!fg4 con ataque i m parable.
26 ... ..tfB ! ? es q u izás la ú nica jugada
que aguanta, al proteger directa
mehte al peón de f7: 27.d6 .!:1.xd6
2 8 . l:!.xd6 ..txd6 2 9 . tll g 4 tll x g4
30.'ifxg4 .i.f8 3 1 .J:i.eB f5 32.'i!VxfS l:!.f7
y las negras se defienden aunque el 28 . . @fS [Las otras continuaciones
.
material es parejo) 27.tll xf7 ! ! eran m u cho peores 28 . . . gxh6

29 .'ifxd 3 ; 28 . . . 'it>hB 29 .ft:\f7+ 'it>g8
30.'iYxd 3 ; 28 . . . 'it>h?? 2 9 .'i!Vxd3+]
29.'ií'xd3? [Una lástima, porq ue las
blancas, j ugando con precisión ,
pod ían llevar su ataque a la victoria.
29 . ..txf6 ! ! gxh6 30.'i!feS ! !
[ E l sacrificio q u e sacude l a posición

negra . En la m isma primera ronda
del torneo, este indicativo de l u cha
sin cuartel fue muy bien recibido por
aficionados y expertos.] 27 . . . l:txd3
[27 . . . @xf7 pierde categórica m ente
después de 28 . ..txf6! l::!.x d3 29.'i!fxd3 Ésta e s l a j ugada q u e n i Radjabov, n i
gxf6 30.Vig6+ �fB 3 1 .Vixh6+ A) Leko, n i n i n g ú n otro j u gador vio
3 1 . . . 'itgB 32.'ifg6+ 'ith8 (32 . . . @fB d u ra nte el transcurso de la partida.
33. h6) 3 3 . h 6 .i.fB 34.l:!.eB; B ) Las máqu inas, i nfal ibles como siem
3 1 . . . �eB 32.Vig6+ 'it> d 7 ( 3 2 . . . �dB pre, s í descu bren esta jugada que

marca el comienzo de u n ataque partida aunque 31 . . . ..tf6 y las negras
largo pero i m parable. Obviamente, no están mal pese al peón de menos.
no era sencilla de prever con varias 30.Vi!Vg6! Era u n orden m ucho más
jugadas de antelación porq u e , entre suti l y peligroso 30 . . . 'ii'x hS 3 1 .'i!Vg3! y
otras cosas, i m p l i ca desca rtar la ahora, a d iferencia de la partida, la
captu ra de la torre negra en d3 y así dama negra en h5 está alejada del
las blancas q uedan con torre de centro y los problemas en la reta
menos. Ahora las negras pueden guard i a de la posición negra son
elegir entre varias posibilidades, n i n m u chos.] 30 . . . ..td6 [Centralización]
guna satisfactoria: 30 ... l:!.d S 3 1 .Vi!Vf4! 3 1 . Vi' h 3 'ifxh 5 32.'ifxhS lbxh5
'iió> e 8 3 2 .'ii' x h6 b3 3 3 .'ii' g 6+ 'it>d8 33.tL:lfS 1L.f4!
34 .'ii'g 8+ 'it>d7 35 . ..txe? ! . O 30 . . . 'f.!:Yc8
31 . ..txe?+ �g8 32.Vi'e4! ; 30 . . . l:!.cd?
31 .'ii'f4 'iió> e 8 32.'ii'x h6 'iió> d 8 33.:El.xe?.
O por ú ltimo 30 . . . �e8 3 1 .1L.h4! ame
nazando Vi'g7 ó Vi'g8 ganando rápi
damente. 3 1 . ..txe? .l:.xe7 32.'ifh8+
tam b i é n gana pero después de
muchas j ugadas y sutilezas.
En l ugar de 29 . . . gxh6, 29 . . . .l:!.d6 pier
de siempre de la misma manera , con
la llegada del caballo a la casilla f5
30 . ..txg?+ 'it>xg7 (30 . . . 'it>e8 3 1 . tLlfS)
3 1 . lbfS+ 'it>h7 ( 3 1 . . . 'it> h 8 32 . lbxd6 [Observamos un panorama comple
1L.xd6 33.'ii'e 8+; 3 1 . . . 'it>f8 32. lbxd6) tamente d iferente: Una posición sin
32 .'ii'g 4 gana ndo] 29 ... 'i!VdS damas, igualdad de material y las
negras con un fuerte peón pasado.
Preg u nté a Leko s i las bla ncas
pod rían salvar esta posición y me
d ijo que no era claro que pudiesen
conseg u i rlo, que haría falta un juego
m uy preciso porq u e las negras ya
tienen la i n i ciativa .] 34 . .l:.e4 ..i.d2
35.lbd4 'it>f7 36.:.e2 ..tc1 37.tL:lbS?!
lbf4 38.:.e4 :.c2 ! [A estas alturas las
d ificultades de las blancas son i nsal'
vables.] 3 9 . lb d 6 + 'it>g6 40 .1L.xc1
.l:!.xc 1 + 4 1 . � h 2 lb d 5 42 . tLl b S b3
30.VWg3? [30 . VWxdS tL:lxdS 3 1 . tLlfS 43 . .l:!.e6+ 'it>h7 44.:.e2 :.c2 45.:e1
lleva a un fi nal mejor que el de la b2 46.l:tb1 a6 0-1

Ronda 2 (2 3/02/2003)
Kaspa rov (0,5) - Rad j a bov (O) 0- 1 3 9 Defensa Fra ncesa

Ponoma riov (O) - Kra m n i k (0,5) 0- 1 4 0 D efe n s a S i ci l i a n a
Vallejo (O) - Ana n d ( l ) 1/2 - 1/2 3 0 Defe n sa I n d i a d e D a m a
Otra ronda con dos partidas decisivas y además con l a circunstancia poco fre
cuente de que los triunfos correspondieron a las piezas negras. La sensación fue
la inesperada derrota de Kasparov, el número uno mundial, frente a su paisano
el quinceañero T eimour Radjabov quien a pesar de su indudable clase, estaba
considerado según el Elo, el jugador más flojo del torneo. Sin embargo tal con
sideración poco tiene que ver con la realidad, pues Radjabov comenzó el torneo
jugando con gran valentía, sin vacilar en sacrificar material a cambio del ataque,
y ya frente a Leko estuvo a punto de dar otra sorpresa.
En las otras partidas, Vallejo logró un empate frente a Anand en una partida en
la que llevó la iniciativa durante todo el tiempo, mientras que Kramnik se tomó
la revancha de su reciente derrota ante Ponomariov en el torneo de Wijk Aan
Zee. El joven campeón mundial no estuvo acertado en el planteamiento de esta
partida y a pesar de llevar las blancas pronto se encontró en una posición clara
mente inferior.

Comenta el MI A. Martin
caciones después de 8 . 'Lla4 VWa5+
9 . c3 cxd4 1 O . b4 'Llxb4 1 1 . cxb4
i T AZE 2624 .txb4+ 1 2 . ..td2 ..txd2+ 1 3 . 'Llxd2
Defensa Francesa [C l l ] fi nalmente los resu ltados obten idos
por las blancas han sido favorables y
1 .e4 e 6 2 . d4 d 5 3 . 'Llc3 'Llf6 [ E l esta l ínea ha sido bastante abando
repertorio de Radjabov en este tor n a d a . En ca m b i o la a lternativa
neo demostró ser demasiado limita 7 . . . cxd4 8 .'Llxd4 .tes es la que hoy
do para enfrentarse a los j ugadores d ía goza de m ayor popu laridad.
de élite, como él m ismo reconoció. Radjabov la utilizó contra Kramnik en
En la defensa Francesa , su favorita la ronda 6 aunque sin éxito.] 8.VWd2
contra 1 . e4, el joven azerbaijano b5 9.a3
respondió siem pre 3 . . . 'Llf6 ren u n
c i a n d o a la varia nte W i n awer
3 . . . �b4, u n a de las más populares.
No cabe duda que esto favoreció la
preparación d e sus adversa rios .]
4.e5 [Contra 4 . .tg5 Radjabov eligió
la variante Me Cutcheon 4 . . . .tb4
frente a Vallejo y Leko , aunque den
tro de su repertorio aparece con fre
cuencia el cambio 4 . . . dxe4 5 . 'Llxe4
.te?] 4 . . . 'Llfd7 5.f4 c5 6.'Llf3 'Llc6
(Kasparov y Radjabov ya habían
jugado anteriormente esta variante. [Esta conti n uación no es la que se
Fue en el match Rusia-Resto del j u eg a con m á s frecuenci a , pues
mundo, disputado en Moscú 2002 a generalmente las blancas prefieren
partidas semirrápidas. En aquella 9 . dxc5 �xc5 1 O . ..txc5 'Llxc5 1 1 . °iVf2.
ocasión Teimour había elegido la Anteriormente, a Kaspa rov esta
conti nuación 6 . . . 'iVb6 7 . �e3 a6 8.a3 posición solo se le había presentado
'Llc6 9 . dxc5 �xc5 1 0 . 'Lla4 �a5+ en una ocasión y había elegido una
1 1 . b4 �xa4 1 2 . bxc5 0-0 1 3 . c4 conti n u ación poco frecuente 9 . h4
�a5+ 1 4 .�d2 .!:!.d8 y aunque esta ..tb7 1 0 . h 5 �e? 1 1 . dxc5 'Llxc5
posición es favorable a las blancas, 1 2 . ..td3 �c8 1 3 . ..txc5 �xc5 1 4.f5
posteriormente fueron las negras 'Llb4 1 5 .VWf4 'Llxd3+ 1 6. cxd3 exf5
qu ienes consiguieron ventaja, pero la 1 7 .'i!Vxf5 lk7 y la partida terminó en
partida fue finalmente tablas.] 7 . .te3 ta blas. Kas parov , G - Bareev, E
a6 [Hu bo un tiempo en que se puso Dortm u n d , 1 99 2 . También contra
de moda la provocativa conti n uación lvanchuk, en el Classic Giants de
7 . . . �b6 que lleva a muchas com pli- Frankfu rt, 1 998 Kasparov se decidió

por el ava nce del peón "h" pero a l l í lo pasiva colocación de las piezas
real izó una j u gada a ntes , después de negras .] 11...h5 [Esta ru ptu ra hay
7 .. a6 la partida s i g u i ó 8 . h4 'ii' b 6 que hacerla cuanto antes, pues de lo
9.ltla4 'ii'a 5+ 1 O . ltlc3 cxd4 1 1 . ltlxd4 contrario las blancas seg u i rían con f5
..i.b4 1 2 . ltlb3 .txc3+ 1 3 . bxc3 'ifxc3+ y ltlf4 obteniendo una clara ventaja.]
1 4 .@f2 ltlb4 1 5 . ..i.d3 0-0 1 6 .'it>g 1 f6 y 12.gxh5 .l:t.xh5 13.ltlg3 .li!.h8 14.f5
también fue tablas tras u n a larga
l u c h a . ] 9...'Vifb6 [Pa rece que a
Radja bov le g usta esta salida de
dama para presionar sobre d4. Otra
pos i b i l i d a d es 9 . . . i. b 7] 1 O.ltle2
[Después de 1 O . dxc5 �xc5 1 1 . �xc5
ltlxc5 se llegaría a un tipo de posi
ción que puede darse por transposi
ción de j ugadas, pero las negras
ta mbién pod rían tomar con la dama
1 1 . . . 'ifxc5 para reforzar el control de
la casilla d4. Es cu rioso que esa
posició n , aunque con u n orden de [Final mente las blancas lograron su
jugadas bastante d iferente , ya se plan previsto , aunque la colocación
h a b ía dado en una partida del caba llo en g 3 es menos activa
Boleslavsky - G u i mard . G ron ingen, que en f4 . Además las negras d ispo
1 946 que em pezó así 1 . e4 e6 2 . d4 nen ahora de una posibilidad táctica
d5 3 . ltlc3 ltlf6 4 . ..i.g5 i.e7 5 . e5 ltlfd7 para l i bera rse un poco . Por esa
6 . ..i.xe7 'i!Vxe7 7 . f4 a6 8 . ltlf3 c5 razón , es posible que fuera mejor
9 .dxc5 ltlc6 1 O.a3 'ifxc5 1 1 .'ifd2 b5 1 4 . �g2 y si las negras evitan este
luego siguió 1 2 .Vi'f2 �b7 1 3 .'ii' x c5 avance con 1 4 . . . g6 existi ría un plan
ltlxc5 1 4 . ltle2 y las blancas lograron muy prometedor a base de h4-h5]
una peq ueña su perioridad.] 10...c4 14...exf5 15.ltlxf5 ltlf6 [Este detalle
[Una decisión comprometida, ya q u e táctico perm ite a las negras movil izar
al cerrar el centro s e deja libertad a l sus piezas. Sin embargo, la posición
blanco para poder atacar e n el flan todavía debe ser algo su perior para
co de rey. S i n e m bargo las negras Kasparov .] 16.ltlg3 ltlg4 17.�f4
ganan espacio en el fla nco de dama [Ta m b i é n era i nteresante 1 7 . ..i.g5
y dificu lta n u n posible enroque de las pues es evidente que las negras
blancas en ese flanco. Otro plan deberán preparar el enroq ue largo y
sería 1 O .. .f6 ] 11.g4 [La alternativa el ca m b i o de a lfiles de cas i l las
era el sacrificio de peón 1 1 .f5 exf5 negras es, en principio, conveniente
1 2 . ltlf4 ltle7 1 3 . ..i.e2 donde las blan para las blancas. Kasparov opta por
cas tienen co m pensación por la un plan d iferente , i ntentando colocar
50 ' LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

su caballo en g5 y obtener la pareja 22.VWe3?! [El efecto sicológico del
de alfi l e s . ] 17 . .. .te6 18.c3 .te7 sacrificio ha dado resu ltado .
19. l2Jg5 0-0-0 20. l2Jxe6 fxe6 Kasparov se siente i ncómodo acep
21.ii.e2 tando la pieza para verse sometido a
un ataq ue de consecuencias poco
claras, especialmente después de
q u e en la ronda a nterior Radjabov
casi vence a Leko en u n a partida de
similares características. En vez de
ello, busca u n a contin uación que le
aseg u re alguna ventaja sin dejarse
atacar. Acepta r el sacrificio parece
posible. Con 22. dxe5 d4 23.0-0-0
(es peor 23.cxd4 l2Jxd4) 23 . . . g5!?
24 .ii.xg5 dxc3 las com p l i caciones
son d ifíci les de valora r y las negras
21 ... l2Jgxe5! ? [El primer momento pueden crear bastantes amenazas .
crítico de la partid a . Radjabov se E n ca m b i o con 2 2 . ii.xe5 l2Jxe5
decide por este sacrificio de caballo 23. dxe5 no resu lta claro q u e las
que levantó basta nte polémica. ¿Es negras tengan compensación sufi
total mente correcto? . Para respon ciente por la pieza , pues si 23 . . . VWc?
der a esta preg u nta haría falta un (23 . . . d4 24 . 0-0-0 parece peor)
análisis muy exhaustivo , pero sin lle 24. 0-0-0 'iVxe5 25 . W b 1 objetiva
gar tan lejos, creo que su corrección mente las blancas tienen ventaja en
es bastante d udosa aunque se trata esta posición .] 22...l2Jd7? [Tal vez
de una buena decisión práctica ya Radja bov no q u iso tentar demasiado
que tras 21 . . . l:.xh2 22.l:.xh2 l2Jxh2 la suerte y por eso retira el caballo
23.l2Jh5 g6 24 . l2Jf6 l:.h8 25.0-0-0 las entregado. Pero ahora las blancas
blancas tienen sus piezas excelen pueden de nuevo aseg ura rse la ven
temente situadas, mientras que el taj a . En ca mbio, merecía considera
caballo negro en h2 pronto tendrá ción 22 . . . ii.d6 ! ? 23. dxe5 j_c5 24.'iVf3
problemas. En ta l caso, un j ugador g5 y las negras consiguen buena
de la talla de Kasparov tendría pocas compensación por la pieza ya que si
dificu ltades en aprovechar su su pe 2 5 . ii.xg5 i::i.d f8] 23.VWxe6 ii.h4
rioridad , mientras que ahora la lucha 24.'iVg4?! [Después de esto , es
entra en u n a fase táctica donde las posible q u e las blancas pierdan su
valoraciones tienen q u e hacerse con última ocasión de lograr su periori
mucha visión de futu ro . Este cambio dad. Kasparov todavía pod ía aseg u
en l a lógica de l a partida debió resul rarse una clara ventaja con 24 .'iVxd5
tar desagradable para Kasparov] l2Jf6 25.'iVf3 seg u ido de 26. 0-0-0]

24 ... gS! 25.�d2 [No sirve 25.�xg5 .l:!.xh2 no ofrece tam poco muchas
.l:!.dg8 y las negras ganan materi al . ] espera nzas de salvación a las blan
2 5. . . .l:!.deS 26.0-0-0 l2ia5 cas.] 33... l2ixf8 34...tf3 � h4 35.�e3
l2id7 36 . ..txdS J:te8 [36 . . . l2idc5 era
ta m b i é n m u y fu erte . A u n q u e las
blancas tienen dos peones por la
pieza , no es obviamente una com
pensación suficie nte .] 37. � h6
l2idc51 [El golpe decisivo. Este caba
llo no puede ser capturado ya que
37 ... �d8 elimi naría uno de los alfiles
b l a n cos, la ú n i ca espera nza de
resistencia. De este modo las negras
penetra n en la posición bla nca y la
partida co n c l u ye rá pida me nte .]
[Las blancas han conseg uido poner 38 . ..tf7 J:!.e7 39.� h5 l2id3 Aq u í
su rey en seg u ridad , a u n q u e ya han Kasparov perdió por tiempo. Real
dejado esca par casi toda su ventaja. m e nte l e q u edaban suficientes
Proba blemente ahora debieron jugar seg u ndos para efectuar su jugada
27.Wb1 con una posición aproxi ma 40, pero no q u iso aguantar por más
d am e nte i g u a l a d a . Sin e m bargo, tiempo esta posición perd i d a y
confu ndido por el cam bio de los encontró esta forma , poco conven
aconteci m ientos , Kasparov comete cional de rendirse, sin ni siq u iera
uno de los errores más g raves que darle la mano a su riva l . 0-1
se le recuerdan recientemente y ello
le cuesta u n a pieza .] 27.l:!.df1? ? Comenta el GM M. lllescas
l2ib3+ 28.�d1 �xg3! [Esta j u gada
intermedia debió escapar a los cál
culos d e Kasparov. La d i recta
28 . . . ¡eg6 pod ía ser contestada con Defensa Siciliana [B3 1]
29.'i'f5 pero con el cambio del caba

llo, esa posi bil idad defensiva des 1.e4 c5 2.l2if3 l2ic6 3 . ..t b5 [La
aparece .] 29.llf7 [Desespera c i ó n . variante Rossolimo se ha consolida
Después de 29. hxg3 o 29 .Vj'xg3 las d o como una de las pri ncipales
negras respo n d e n 29 . . . Vj'g6 con armas a nti-sici lia nas.] 3...g6 4.�xc6
efectos devastad o res . ] 29 l:!.d8 •.• dxc6 [La a lternativa 4 . . . bxc6 ha
30.�xgS [S igue sin valer 30.'ifxg3 caído en desuso entre la élite. Tras
Vj'g6] 30 ... 'iVg6 31.'Vi'fS 'iVxf5 32.J:.xf5 5.0-0 �g7 6 . .l:!.e 1 las negras tienen
l:!.df8 33. l:!.xf8+ [33 . l:txd5 l2ib6 ciertas d ificu ltades para completar el
34 .�g4+ wc7 35 . .l:tf5 l:!.xf5 36. �xf5 desarro l l o . ] 5.h3 �g7 6 . d3 l2if6

7.lllc3 lll d7 [ U n plan moderno : las no es nada agradable. La clave de la
neg ras prete n d e n l l egar con su idea de Kra m n i k radica en que tras
caballo a d4 vía f8-e6] 8 . .i.e3 e5 1 4 . bxc5 por medio de 1 4 . . . b5 1 5 . lll b2
9.'ifd2 h6 [Para evitar el cambio con f5 las negras obtienen u n a fuerte ini
.i.h6] 10.0-0 'f!/e7 [Antes de prose ciativa en el flanco de rey y además
guir con lllf8 es necesario defender pueden recu perar fácil mente el peón
c5 .] 11.a3?! [El i n icio de u n plan de c5.] 14.. .f5! [Lógicamente Kram
dudoso. La d iscusión teórica se cen nik s i g u e con s u i d ea . Defi n iti
tra en 1 1 . lll h 2 tllf8 1 2 .f4] 11 ... lll f8 vamente la posición está alcanzando
12.b4 lll e6 [El caballo ha completa u n carácter crítico para las blancas .]
do su ci rcu ito y se u bica en una posi
ción idea l . Las bla ncas deben procu
ra r avivar el juego en el flanco de
dama.] 13.lll a4 [Trata ndo de forza r la
captu ra en b4 lo cual daría a las
bla ncas una excelente iniciativa por
la col u m n a a , pero Kra m n i k demos
trará una concepción estratég i ca
su perior.] 13 . . . b61
15.f3? [Un error estratég ico incre íble

para un j u g a d o r del n ivel de
Ponoma riov . E ra necesario tomar
una decisión d rástica sacrificando
materi a l . Las compl icaciones resul
tantes , sin e m ba rgo, parecen favo
recer a las negras: 1 5 .exf5 gxf5 1 6 .f4
(Si 1 6 .f3 f4 1 7 . .i.f2 e4 ! 1 8 .fxe4 .i.xa 1
1 9 . l:txa 1 J;tg8+) 1 6 . . . exf4 1 7 . .ixf4
[Una i m portante novedad con la q u e .txa 1 1 8 . l:!.xa 1 l:!.g8 1 9 .J;te 1 cxb4
Kram n i k consigue retrasar conside 20. axb4 .i.b7 2 1 .'i!Ve2 l:tg6 22. lllf3
rablemente el juego de Ponomariov c5+] 15 ...f4 16 . .i.f2 h5 [Las negras
en el flanco de dama. Se había juga se d isponen a rom per con g5-g4 y
do 1 3 . . . lll d 4 1 4 . lll h2= U l i b i n , M no hay n i n g u n a defensa aceptable.
Degerm a n , L . Estocol m o 1 996] Podemos afi rmar que la partida está
14.lll h2?! [No encue ntro l ó g i co ya perdida para las blancas. En este
apartar el caballo del centro , aunque m o m e nto me e n contré con
de todos modos la posición blanca Razuvaev - anal ista de Ponomariov

en este torneo - y se lamentaba las negras captu ren el débil peón de
amargamente del juego de su pupilo: b5.] 27 .l:ta5 l:thb8 28.ltJf1 ?! [Era
"Como u n j u gador d e este n i ve l preferible 28.J:!.d a 1 a u n q u e con
puede j u g a r con l o s cabal los com 28 . . . l:.b7 las negras están mejor.]
pletamente desplazados en h2 y a4. 28 ... ii.e5! [Con idea d e . . . ii.c7]
No hay nada que hacer"] 17.bxc5 b5 29.l.i!.da1 d3!
18.ltJb2 g5 [Evidentemente Kra m n i k
no tiene prisa p o r recu perar material,
más bien a l contrario: se d ispone a
entrega r un n u evo peón con el avan
ce g4.] 19.d4 [Ponomariov abre el
centro ced i e n d o materi a l e n un
i ntento desesperado por cambiar el
rumbo de la partid a . Lo cierto es que
tras 1 9 .a4 g4 las negras obtienen un
ataque formidable. Tras 20.fxg4 hxg4
2 1 .ltJxg4 son muy efectivas tanto
2 1 . . . ltJg5 como 21 .. .f3 ! ?] 19 ... exd4!
[La mejor solución desde una pers [Este avance resu lta prácticamente
pectiva p ra g m ática . T a m b i é n da decisivo.] 30 ..l:!.xa7+ [Si 3 0 . cxd3
ventaja 1 9 . . . 4Jxd4 2 0 . ii.xd4 exd4 .txa 1 3 1 . .l:!.xa 1 l:!.xb5-+ las negras no
2 1 .ltJd3;. Otra opción era conti nuar tienen compensación alguna por la
atacando con 1 9 ... g4 y, aunque la ca l i d a d . ] 30 ... '0t>f6! [Obvi a m e nte
posición n e g ra es p refe ri b l e , las Kra m n i k h a b ía p revisto esto con
blancas reciben algo de contrajuego a nteriorid a d . ] 31.l:.!.xaB l:.xa8
tras 20. d5] 20.ltJd3 4Jxc5 21.4Jxc5 32.:i!xaB [El peón d3 es i m parable.
'ifxc5 22. .l:!.fd1 ii.e6 23.'i!Vb4 [Tra No servían ni 32 . l:.d 1 dxc2 33 . .l:!.c1
tando de complicar la partid a , ya q u e .i.b3 34 . ltJd 2 c4-+ n i ta m poco
el fi n a l res u ltante tras 2 3 . ii.xd4 32 . .l:!.c1 ii.b2-+] 32...dxc2 33.:.ts+
..txd4+ 24 . Vi'xd4 'i!Vxd4+ 25Jbd4 @g6 [33 . . . .tf7-+ también era senci
<J;;e 7 es clara mente favorable a las lla.] 34..l:.eB @f7 35..l:.fB+ [El último
negras .] 23...'ii'b 6 24.a4 c5! [Una truco q u e Kra m n i k s u p e ra rá con
excelente decisión práctica que fuer faci lidad.] 35 ...@g6 36 . .l:.eB ii.c4!-+
za el cam bio de damas alcanzando 37.l:!.xe5 c1'iV 38 . .l:r.xc5 'i!Vxf1+
un fi n a l clara m e nte favora b l e . ] 39.@h2 'ifxf2 40..l:!.xc4 g4 El mate es
25.'i!Vxb5+ 'it'xb5 26.axb5 @f7 [ E l prácticamente i m parable. Ponoma
principal problema para l a s blancas riov optó por abandonar cosechando
es la mala situación de su cabal lo : su seg unda derrota . U n comienzo
l o s tiempos q u e éstas i nviertan para fu nesto para el joven de U cra nia y
activarlo será n suficientes para q u e una jornada redonda para Kra m n i k
54 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJ EDREZ

que alcanza a Anand en lo alto de la zar esta man iobra para movil izar el
ta bla. 0-1 resto de sus piezas] 10...0-0 11.'Llc3
'Lia5 [En caso de 1 1 . . . �e8 1 2 . 'Llxd5
( m enos fu e rte es 1 2 . i.g5 'Lla5
Comenta el MI A. Martfn
1 3 .'iVc2 h6) 1 2 . . . 'Llxd5 1 3 .'li'xd5 l:!.xe2
1 4 .'fic4 con la amenaza 1 5 .'Llg5, las
.l V blancas manten d rían pers pectivas
algo mejores.] 12.'iYc2 h6
Defensa India de Dama [E 15]
1.'Llf3 'Llf6 2.c4 b6 3.d4 e6 4.g3 ..ta6

5."Yi'b3 [Vallejo ha j ugado esta l ínea
en varias ocasiones, aunque gene
ra lmente se prefiere 5 . b3 tras lo cual
el a lfi l negro en a6 tiene menos jus
tifi cación .] 5 . . . 'Llc6 6.'Ll bd2 d5
(Habitualmente las negras conti núan
aq u í con 6 . . . 'Lla5 7 . V:Wa4 (o bien
7.'li'c3 c5 8.dxc5 bxc5 9 . e4) 7 . . . ..tb7
8 . .tg2 c5 Sin em bargo la conti nua
ción elegida por Anand ya la había [Posi blemente esta jugada no sea
em pleado contra el propio Vallejo un d e l todo necesa r i a , ya q u e si
a ñ o a ntes .] 7..tg2 .t b7 8.0-0 1 2 . . . lle8 no pa rece pel i g rosa 1 3 . i.g5
[Anteriormente Vallejo había preferi debido a 1 3 . . . h6 1 4 . i.xf6 'iVxf6 tras lo
do 8 . cxd5 exd5 9.'Lie5 a6 1 0 .'Lixc6 cual sería d u dosa 1 5 . 'Ll b5 por
..txc6 1 1 . 'Llf3 ..td6 1 2 . 'Lle5 .txe5 1 5 . . . ..ta6] 13..tf4 [ 1 3 . 'Llb5 era tam
1 3 .dxe5 'Lle4 1 4 .'t!Vc2 .tb7 1 5 . 0-0 bién una conti n uación muy a tener en
0-0 1 6 . .te3 'f/e7 y las blancas no cue nta .] 13 .....txf4 14.gxf4 c5
obtuvieron g ran cosa . Vallejo , F - 15.J:!.ad1 [Pa rece más natural
Anand ,V. Bu ndesliga 2002] 8... .td6 1 5 . l:!.fd 1 especialmente si las blancas
[Una mejora a la partida Val lejo conti núan con el cambio en c5 y jue
Tkachiev. Biel 2002 donde se jugó gan contra los peones colgantes. Sin
8 . . . .te7 y después de 9 . cxd5 exd5 embargo, es posible que en este
1 O . 'Lie5 0-0 1 1 . 'Llxc6 .txc6 1 2 . 'Llf3 momento las bla ncas ya planearan
..tb7 1 3 . ..tf4 l:!.e8 1 4 .�ac1 las blan jugar e n el flanco de rey a través de
cas log ra ron una firme su perioridad.] la col umna "g" como luego harán.]
9.cxd5 exd5 10.'Llb1 (Puesto que las 15... 'iVe7 [Era también interesa nte
blancas no pueden jugar su caballo a 1 5 . . . 'Llc6 1 6 . dxc5 bxc5 1 7 . 'Lle5 'Lld4]
e5, como en las dos partidas a nte 1 6.'Lle5 l:l:fd8 17.e3 'Lic6 [Las neg ras
riormente mencionadas, deben reali- optan por u n a conti n u ación sólida

aunque algo pasiva . Conducía a u n taría algo más úti l .] 27... "f/e7 28 . .l:tg3
j uego agudo 1 7 . . . tt:'ic4 1 8 .tt:'ixc4 ( S i [28 .'iVg3 'iVf8 29.l:.g2 era probable
1 8 .tt:'ixd 5 .i.xd5 1 9 . i.xd5 l:.xd5 mente una conti n uación que crearía
20.Vi'xc4 'i!Ve6 2 1 .'iYb3 .l:.xe5 22.fxe5 más p roblemas a las n e g ra s . ]
Vi'g4+ con jaque conti nuo) 1 8 . . . dxc4 2 8... l:[xe5 [Anand s e decide a sacri
1 9 .d5 'iVd7 20.�e2 b5 y la posición ficar la calidad por un peón, elimi
resu ltante debe ofrecer igualdad de nando así el fuerte caballo de las
pos i b i l idades pero l a partida se blancas. Seg u ramente es su mejor
anima considerablemente .] 18.'i1Yf5 posibilidad de defensa, a u nque con
tt:'ib4 [No sería b u e n o 1 8 . . . 'iYe6 ello ta m poco i g u a l a el j uego. La
1 9 .¡vxe6 fxe6 ya que tras 20 . .i.h3 alternativa era sacrificar u n peón en
l:.e8 las blancas tienen la fu e rte busca de contrajueg o med ia nte
réplica 2 1 .tt'ib5 q u e les aseg u ra una 28 . . . d4 29.l:.xd4 i.xf3+ 30. l:txf3 'iVb7
clara ventaja.] 19.�h1 .l:.d6 [Ahora pero después de 3 1 .Vi'g2 lk8 32.h3
1 9 . . . 'iie 6 20 .'ilfxe6 fxe6 2 1 .i.h3 l:.e8 la com pensación casi no existe .]
22.tt:'ib5 no es tan peligrosa debido a 29.fxe5 �xe5 30.b4 %-%
la respuesta 22 . . . .i.a6 a u n q u e las
blancas todavía mantienen cierta
su perioridad con 2 3 . tt:'ic? i.xf1
24 . �xf1 tt:'ixa2 25. i.xe6+] 20.a3 tt:'ia6
[Es natu ral q u e las negras q u iera n
justificar su j u g a d a 1 8 . . . tt:'ib4 , pero
ahora las blancas van a lograr u n a
ventaja bastante permanente . E ra
preferible reg resar con 20 . . . tt'ic6 tras
lo cual 2 1 .tt:'ib5 l:.e6 no es peligroso
pues las negras disponen del recur
so 22 . . . i.a6] 21.tt:'ib5 .l:.e6 22 . .!:r.g1
[También era fuerte 22.'i!Vh3 ya que Las b l a n cas p ro p u s i e ron tabla s .
la amenaza de ganar ca lidad con f5 Todavía está n a l g o mejor, a u nque a
crea d ifi cu ltades a las n e g ras . Val lejo le q u e d a b a n m u y pocos
Seg u ra m e nte habría q u e j u g a r m i n utos para llegar a las cuarenta
2 2 . . . tt:'ic? 23 .f5 l:.xe5 24. dxe5 tt:'ixb5 jugadas. Las negras no tienen razo
25. exf6 VWxf6 a u n q u e la compensa nes para rechaza r la propuesta ya
ción no parece del todo suficiente . ] q u e tras 30 . . . tt:'ie4 3 1 . i.xe4 ( 3 1 . .l:.g2
22 . . . tt:'ic7 23.tt:'ixc7 'i!Vxc7 24.i.f3 [ E l 'iff6 obliga igualmente al ca mbio en
p l a n de d o b l a r torres en la col u m n a e4) 3 1 . . . i.cB (mejor que 31 . . . dxe4
" g " e s una amenaza seria para las 32.'i!Vd? l:.e7 33.'i!VdB+ .l:.e8 34.Vli'd6)
negras .] 24 . . . cxd4 25 . .l:.xd4 Itae8 32 .'ifg2 dxe4 está n objetivamente
26.Vi'h3 �h8 27.l:.dd1 [27 . b4 resul- peor y deben l uchar para no perder.

Ronda 3 (24/02/2003)
Leko (1) - Kasparov (0,5) 1h-V2 87 Defensa Siciliana

Radjabov (1) - Ponomariov (O) 1h-112 11 Gambito de Dama
Kramnik (1,5) - Val lejo (0,5) 1/2 - 1h 30 Defensa Eslava
En esta ronda las tres partidas terminaron en tablas, aunque por caminos com
pletamente distintos.
Los dos jugadores más jóvenes del torneo hicieron tablas en solo 1 1 jugadas. Tal
vez Radjabov quiso tomarse un descanso luego de las intensas partidas contra
Leko y Kasparov, mientras que Ponomariov estaba satisfecho con unas tablas
con negras, rompiendo la racha negativa de dos derrotas con las que había ini
ciado el torneo.
Kramnik y Vallejo jugaron una partida más tranquila, donde parecía que las
blancas iban a lograr alguna ventaja en la apertura. Pero Vallejo encontró una
ingeniosa jugada, sacrificando temporalmente un peón, que llevaba a una sim
plificación donde no tuvo ningún problema para lograr las tablas.
La partida más interesante de la tercera ronda fue la que disputaron Leko y

Kasparov. Ambos jugadores plantearon una lucha sin complejos, en una varian
te de la Defensa Siciliana, muy de moda actualmente, con enroques en bandos
opuestos.
En la apertura y medio juego Leko consiguió la iniciativa y su posición llegó a

ser bastante superior. Pero en unos apuros de tiempo sumamente emocionantes,
dejó escapar una buena ocasión de consolidar su ventaja y la partida dio un
notable cambio, pasando Kasparov a tener todas las de ganar. Tras alcanzar el
control de la jugada 40, Leko encontró una ingeniosa continuación que le per
mitió resistir en un final de damas con material de menos, pero con un peón
pasado cuya amenaza de avanzar le daba contrajuego.
La emoción fue creciendo y tras largas maniobras, donde los jugadores llegaron
a agotar casi todo su tiempo, se llegó a una situación terriblemente compleja,
con cuatro damas sobre el tablero y con escasos minutos disponibles para ter
minar la partida para cada jugador, lo que hizo que las jugadas se realizaran a
toda marcha. Poco después se produjo una repetición de jugadas cuya reclama
ción no estuvo exenta de polémica, como el lector podrá comprobar en el
comentario del GM Illescas, que presenció esos momentos de la partida.

Comento el GM Am. Rodríguez
enfocar esta pos1c1on . Se conocía
1 6 . . . d5 1 7 .exd5 ..txd5 1 8 .'ife3 I:!.fc8
i G RUS 2847 1 9 . ..td3 éllc5 20.éllxc5 i.. xc5 2 1 . i.. e 4
Defensa Siciliana [B80] i.. x d4 22 . .!:l.xd4 que condujo a una
posición simpl ificada de medio juego
Nota: Los comentarios a esta partida en la i m portante partida Adams
corresponden al GM Amador Rodrí Kramnik, Dortm u n d 200 1 ] 17.éll b2 a5
guez. A partir de la jugada 70 corres 18. h5 éll e5 19 . ..te2 a4 [ N atura l .
ponden al GM Miguel Illescas, que se Otras opciones a considerar eran
encontraba presente en el lugar de los 1 9 .. .f5 y 1 9 . . . .!:!.acB que responden a
acontecimientos en el momento de i ntereses d iferentes .] 20.éllc4 ..tb5
jugarse el final
1.e4 c5 2.éll f3 d6 3;d4 cxd4 4.éllxd4

éllf6 5.éll c3 a6 6.f3 e6 [6 . . . 'i!Vb6 En
Linares 200 1 ésta fue la j ugada q u e
Kasparov e mpleó contra G risch u k y
también S h i rov la uti lizó tres veces
en su match de partidas rápidas en
Andorra frente a Osear de la Riva .
De entonces para acá ha perdido u n
poco de popu laridad .] 7.i.. e3 éll c6
[Los jugadores p u ros de N ajdorf,
como el propio Kas parov , suelen [Las negras pod ían preparar esta
desarrollar el caballo por d 7 en esta jugada con 20 . . . I:!.a b8, pero a Kaspa
variante. Ahora la partida deriva a rov le g u sta imprimir agil idad a sus
posiciones del Ata q u e I ng lés q u e S i c i l i a nas] 21. éll b6 I:!.ab8 22. h6
normalmente aparecen después de ..txe2 23.Vi.Vxe2 [2 3 . hxg?? ..txd 1
otras varia ntes como la Paulsen o la 24 . gxfB'i!V+ ..txf8 25 .Vi.Vxd 1 I:!.xb6]
Scheveningen.] 8.'i'd2 i.. e7 9.0-0-0 23...g6 24.f4 éllc6 [Las negras pod í-
0-0 10.g4 éllxd4 11.i.. xd4 b5 12.g5 a n salvar su peón con 24 . . . axb3
éll d7 13. h4 [U na posición m u y cono 25.cxb3 (25.fxe5? bxa2+) 25 . . . éllc6 a
cida por la teoría, con no menos de cambio de ceder la casilla b2 26.VWb2
1 50 partidas d i s p o n i bles e n l a s algo q u e posiblemente no fue del
bases de datos .] 1 3... �c7 [Además agrado de Kasparov] 25.éllxa4 éll xd4
de esta opción las negras disponen 26Jbd4 e5 27.l:tc4 'ti'a5 28.f5!
de otras varias muy popu lares, como [Leko devuelve el peón para obtener
1 3 . . . ..t b 7 , 1 3 . . . 'ti'a5 y 1 3 . . . �bB] una peligrosa i n iciativa en el flanco
14.@b1 b4 15.éll a4 i.. b 7 16. b3 i.. c6 rey] 28 ... i.. xg5 29 . .l:!.c6! ? .l;tfd8
[Una forma relativa mente nueva de 30.'fi'g4 i.. e7 31. .:d1 'ijVa7 32.c3 i.. f8

33.fxg6 hxg6 34.h7+ 'it>h8 35.cxb4 den rápida mente.] 41 ...'ii'c7 42.1:!.h1+
[35 .�f3 directamente , era u n a posi [Después de 42.l:!.xbB l:!.c1 + 43.l:!.xc1
ble mejora] 35 ...l:!.xb4 36.'ilf3 l:!.db8 'i!Vxc1 + 44 . .l:. b 1 'iVc3+ 45 . .l:.b2 Las
37.lt:\c3 'i!Vb7 negras tendrían más opciones con
su alfil q u e podría ir no sólo a a3,
sino incluso a c5 o b4] 42...�h6
43 . .l:!.xbB .l:!.c1+ 44. .l:!.xc1 'ii'xc1+
45. .l:!.b1 'i!Vc3+ 46 . .l:!.b2 'ii'e1+ 47..l:!.b1
'i!Vc3+ 48 . .l:!b2 'it>g8 49.a4 �c1
50.'iVb6 'it>g7 51.'it>a2 �xb2 52.'iVxb2
'iVc4+ 53.'it>a3 'iVxe4 54.a5 g5
55.'iVd2 'iVf4 56.'iVdB 'iVc1+ 57.'it>b4
'iVb2+ 58.'it>c5 'iVc3+ 59.'it>b5 'iVb3+
60.'it>c5 'iVc3+ 61.'it>b5 'i!Vb3+ 62.'it>c5
'i!Ve3+ 63.'it>b4 'i!Ve4+ 64.'it>c5 'iVc2+
65.'it>b5 'iVe2+ 66.'it>b6 'iVe3+ 67.'it>c6
38.l:!.cxd6?? [ U n g rave error q u e g4 68.a6 g3 69.a7 g2 70.aB'iV
estropea el im pecable trabajo reali
zado hasta el momento y pone a las
blancas cuesta abajo. El golpe tácti
co 3 8 . lt:\d 5 ! ! e ra posicio n a l m e nte
demoledor porq u e d e s p u és de
38 . . . �xc6 39.lll x b4 las negras no
pueden capturar el caballo bla nco
como indica la sigu iente variante y
entonces la dama tend ría que mover
y el caba l lo se posaría majestuosa
mente sobre d5 con una ventaja
estratégica prácticame nte decisiva
para las blancas . 39 . . . .l:!.xb4 40.'iYxf7 Se vivieron momentos de g ran ten
l:!.xb3+ (40 . . . 'i!Vxe4+ 4 1 . 'it>a 1 ) 4 1 .axb3 sión en el fi nal de esta partida. Leko
'iYxe4+ 42.'it>a1 �a8+ 43. 'it>b2 �g2+ se defendió con tenacidad y la lucha
44 . 'it>c3 'i!Vc6+ 45.�c4] 38...l:!.xb3+ se prolongó más allá del segundo
39.'it>a1 l:!.xc3 [J u g a n d o sobre lo control de tie m po , alca nzando fi nal
seg u ro para cu m p l i r el control mente la posición del diagrama en un
39 . . . l:.!.b2 d e b ía g a n a r también] j u ego a fi nish emocionante . Leko
40.'ii'f6+ 'it>xh7 41. .l:.b6 [ E n este dispon ía de apenas un par de minu
recu rso táctico se basa la oportu ni tos mientras que a Kasparov no le
dad de salvación para las blancas. q uedaba m ucho más tiempo, u nos
Todas las demás alternativas pier- seis m i n utos para el resto de la par-

tida . Yo me encontraba en pri mera
fi la conte m plando e l espectácu l o .
Kasparov j u g ó la natu ral 7 0 . 'ife4+ ..
Leko gastó más de medio m i n uto en

contesta r, opta n d o por l a l ó g i ca
71.'ifd5? que pretende acerca r el rey
tras el eventual cambio de damas.
[Tras 7 1 . 'itd6 las negras ganan con
71 . . . 'i!Vd4+ ! ( E l ca m b i o d i recto
71 . . . Vixa8? perm ite 72.Vig5+ y las
blancas consiguen jaque conti n u o . )
Seg u i ría 72 .@e7 y ahora l a s negras Hay q u e señalar q u e el final de dama
debían acertar con 72 . . . 'i!Vh4+! (evi y peón contra dama, así como todos
ta ndo la tra m pa ocu lta tras los fi nales en que hay un máximo de
72 . . . 'ifxd8+? 73 .'i!Vxd8 g 1 Vi 74 .'i!Vf8+ cinco piezas conta ndo los reyes ,
r;t>h7 donde parece q u e ganan debi está n analizados matemática mente
do a la invul nerabilidad del peón en al 1 00% g racias al ordenador, sin
f7, pero tras 75.'itf6 ! Vi\Vg6+ 76.'itxe5 posibil idad de error. Este trabajo lo
se alcanza una posición d e tablas) desarrolló i n icialmente el reputado
Una vez i ntercalado el jaque e n h4 la i nvestigador norteamericano Ken
cosa resu lta fácil ya que tras 73.@d6 Thompson y fue optim izado luego
'i'xd8+ 74 .'i!Vxd8 g 1 'it' 75 .r;t>xe5 por Nali mov. Las tablas de datos de
'ii'e 3+! las negras fuerza n un cambio Nali mov señalan que en esta posi
de damas ganador. 76. 'itf5 'ife6+ ción , con u n juego perfecto de ambos
77.'itg 5 'i!Vg6+ 78.'itf4 'ii'f6+ ganando bandos, las blancas reci ben mate
fáci lmente . De forma análoga sigue tras 61 jugadas. Mostra mos a conti
el juego tras 7 1 . 'it>d 7 'i!Vd4+ ! . Sin n u ación como se desarro l l a ría la
embargo se pod ía salvar el em pate varia nte más perfecta , para q u e
con 7 1 .@c7! 'iYc4+ ( 7 1 . . . 'ifxa8 puedan apreciar, a u n q u e sea vaga
72.'ifg5+ @f8 7 3 . 'if h 6 + r;t>e7 mente , l a técn ica a seg u i r: 74 . 'it>d4
74.'ifd6+ r;t>e8 75.Vixe5+=) 72.'it>b7! Vid2+ 7 5 .r;t>c5 VWe3+ 76 .r;t>b5 f5
y las negras deben conformarse con 77.'ifd5 @g6 78 .'ifg8+ r;t>h5 79.'iVf7+
dar jaque conti nuo o recibirlo como r;t>g4 8 0 . 'ii' g 6+ VWg5 8 1 .'iVe6 'iff4
en la variante a nterior.] 71 . �c2+ . . 82.'itb6 'itg3 83 .'ifb3+ 'iff3 84.'i!Vg8+
[Kasparov respondió con g ra n ra pi 'it>f2 85.'i!Vh8 f4 86.'itc7 'ife3 87 .'i!Vb2+
dez, sin embargo, su jugada, aunque 'itf3 88 .r;t>b8 \!Ve8+ 89.'itb7 'íi'e7 +
lógica , no es la más acertada. Lo 90 . @a8 'i!Vf8+ 9 1 .'it>b7 'it>g3 92.'iVd4
más simple era 7 1 ... 'ifxd5+! 72.'it>xd5 't!Ve7+ 93 . 'it>a8 'ii' a 3+ 94 . 'it>b7 f3
g 1 'it' ya que ahora tras 73.'it>xe5 95.'ifg 1 + @f4 96 .'i!Vd4+ @f5 97.'íi'd5+
gana 73 . . . VWg5+! 'it>g4 98.'ifd4+ 'ith3 99.'i!Vd7+ 'itg3

1 00 . 'Yi'g 7+ 'it>f2 1 0 1 .VWd4+ @e2 forzada. Una decisión d ifíci l sin duda.
1 02 . 'Yi'e4+ 'it>d2 1 03 . V&'d4+ @c2 Es probable que Kasparov hubiera
1 04 . 'i!Vb6 'it> c 1 1 05 . 'ifg 1 + 'it>b2 optado por la tentadora 73 . . . 'iVf6+ ?!
1 06 . 'i!Vd4+ 'it>b1 1 07 .'iVe4+ 'it>a 1 pero no resu lta tan clara ya que tras
1 08 . 'ilie 1 + @a2 1 09 . 'it>b6 'i!Vb2+ 74 .'it>e8 g 1 'i!V las blancas d isponen
1 1 0 .'it>a7 f2 1 1 1 .'ii'f 1 'iVd4+ 1 1 2 . 'ii< a 8 del recu rso defensivo 75.'Yi'a3! ame
'i!Va4+ 1 1 3.'it>b7 'i!Vc2 1 1 4 . @a6 @a3 nazando la entrada e n f8 y prepa
1 1 5 . 'it> b6 'it>b2 1 1 6 . @a6 @c3 rando una tra m pa muy sutil que obli-
1 1 7 . 'it>b6 'i'b3+ 1 1 8 . @a 7 'ifa2+ ga a las negras a encontrar 75 . . . 'it>h7!
1 1 9 . @b6 V&'c2 1 20 . 'it>a5 'i!Vf5+ ya que tras la normal 75 . . . 'i!Ve6+
1 2 1 .@b6 'it>b4 1 22 . @c7 VWe5+ 76.'i!Vxe6 fxe6 77.'i!Ve7+ a las negras
1 23 . @d8 'ife 1 aseg u rando la entrada les espera una desag radable sor
de u n a n u eva dama y forzando m ate p resa . S i g u e n 77 . . . @ h 6 (77 . . . @h8
en 1 1 j ugadas. permite al rey blanco aproxi marse a
Ya es hora de volver con la partida] los peones: 78.V&'h4+ @g8 79.'it>e7
'if g6 80. 'it>d6 y tras 80 . . . e4 aparece la
salvación e n forma de jaque conti
n uo: 8 1 .'ifd8+! 'it>g7 82 .'ilie7+ 'it>h6
8 3 . V&'h4+=) 7 8 . 'i!Vxe6+ Vi'g6+ et
voilá . . . .
72.@d6 [La mejor defensa. Menos

resiste ncia ofrece 7 2 . @ d 7 Vi'f5+
7 3 . 'it>e7 g 1 'i!V 74.'iff8+ 'it> h 7-+]
72...'ii'g6+ [Las negras están prepa
radas para coronar; Leko debió gas
tar ahora otros preciosos seg u ndos 7 9 . @f8 ! ! = U n escape m i l a g roso.
pa ra deci d i r s u p róx i m a j u g a d a . ] Después d e la correcta 75 . . . @h7! las
73.@c7 [La altern ativa 7 3 . @e7 blancas pueden prolongar la l ucha
encerraba detal les sutiles y habría con 7 6 . 'iff8 'i!Ve6+ 7 7 . 'ifxe6 fxe6
obligado a Kasparov a rea l izar u n 78 .'Yi'e7+ 'i!Vg7 79.'Yi'h4+ (79.'iVxe6
com plejo cá lculo en muy poco tiem 'i!Vg8+) 79 . . . @g8 y a u nque las negras
po y optar por 73 . . . g 1 'i!V! que entrega deberían ganar, a u n hay que mostrar
ambos peones tras una secuencia m u ch a técn i ca . E n res p u esta a

73. @e7 g 1 Vi'! las bla ncas pueden [Ahora Kasparov se puso a pensar,
capturar primero u n peón 74 .'ifxe5+ tratando de encontrar el modo de
f6 75.'iff8+ 'it>h7 y l uego el otro pero progresar; pronto q uedó también con
resu lta q u e tanto con 76. 'iffxf6 como u n m i n uto escaso . . . ] 80...'i!Vg3+
con 76.Viexf6 reciben mate forzado 81.@f5 'ifg6+ 82.@e5 'ifh6 83.c.i?f5
empezando con 76 . . . Vi'a7+] 73...g1'if 'ifg6+ [Kasparov no encuentra nada,
74.'ifxe5+ 'iff6? ? [Con aproxi mada el tiempo corre y los nervios hacen
mente u nos tres m i n utos e n su reloj s u a p a rición . . . E n este mome nto
Kasparov o m ite la conti n u ación Leko e m pezó a gesticular y hablar en
ganadora . La última posibil idad de voz a lta llamando al á rbitro y queján
victoria pasaba por el avance 74 .. .f6 ! dose de que se había prod ucido una
y a que tras 75.'ii e 7+ 'it>h6 76.Vi'af8+ tercera repetición pero ninguno de
@g5 las n e g ras g a n a n . T ra s los tres á rbitros presentes reaccionó,
77."ikc5+ Vixc5+ 78.Vi'xc5+ "ti'f5 e l así que Leko jugó . . . ] 84.c.i?e5 [Y
ordenador a n u ncia mate en 6 4 juga siguió protesta ndo, pero de acuerdo
das.] 75.Vi'h8+ [También l levan a a l reg lamento ya no tiene derecho a
tablas los demás jaques 75.'ifg8+; reclamar. La cara de Kaspa rov mos
75. 'ii'f8+ y 7 5 . Vi'xf6+] 75... @xh8 tró d isgusto por el comportamiento
76.'ifxf6+ 'ifg7 77.1i'h4+ Wg8 del h ú ngaro: no es correcto hablar a l
78.Wd6 [Con poco más de u n m i nu rival o distraerlo en modo alguno
to Leko decidió acercar su rey. La mientras corre su tiempo. Los árbi
tensión estaba alcanzando su pu nto tros parecían asustados en u n ri n
c u l m i n a nte . . . ] 78 'i'g6+ 79.@e5
..• cón , sin saber qué hacer. Leko debió
@g71 80.1i'e71 [ ¡ La ú n ica j ugada para para r el reloj a ntes de jugar, llamar a l
mantener el eq u i l i brio! No era m u y á rbitro y a n u nciar q u e c o n @ e s
d ifícil pero h a y que tener en cuenta reclama tablas p o r repetición. Ese
que al húngaro le q u edaba menos de habría sido el proced i m iento correc
un minuto . . . to . En ese caso, si la reclamación es
correcta el árbitro adjud ica el empa
te y de lo contrario puede bonificar
con tiem po extra al riva l . De todos
modos no toda la culpa fue de Leko:
en m i opin ión los árbitros debieron
i nterve n i r cuando Leko , a ntes de
jugar, les llamó, aunque no pa rara el
reloj . Hace fa lta tener mucha perso
nal idad para actuar en momentos
así. De entrada los árbitros no se
encontraban donde debían: seg u ían
la partida de lejos , a u nos cuatro
62 - LINARES 25 AÑOS D E AJEDREZ

Kasparov y Leko se saludan antes de la partida. Luego hubo menos cordialidad
metros, cuando su obligación era cambiar de j ugada y con ello la par-
estar encima de la partida, aunque tida se sigue jugando.] 84...Wh7 [La
les fastid ie a los espectadores. En posición sigue siendo ta blas y ahora
seg undo l ugar, cuando los jugadores son ya rea lmente fáci les .] 85.'íi'h4+
dej a ron de a p u nta r, los árb itros 'it>g8 86.'íi'dS+ 'it>g7 [Y en este
debían haber anotado las j u gadas, momento, con medio m i n uto por
cosa que no h iciero n . Puede decirse jugador Leko rea nudó las quejas y
que para eso está el ordenador, pero los llamamientos al árbitro . Estuvo
¿y si deja de fu ncionar? ¿y si hay por lo menos diez segundos así,
una reclamación? Cuando Leko d ijo hasta que en u n rápido d iálogo en
"Arbiter, arbiter" "Th i rd repetition" y ing lés Kasparov le contestó preg un-
frases así, u n árbitro debía haber tándole "¿A qué viene tanto escán-
acudido, parado el reloj y preg u ntar a dalo?" y más o menos le recri m i nó
Leko que es lo que q u iere: si no que no actuase conforme al reg la-
reclama o si la reclamación resu lta mento , parando el reloj , etc . . . Ahora
incorrecta puede penal izar al jugador todo sucedió muy rápido: Leko paró
o bon ificar al contrario. Qu izá me e l re loj , a p a recieron l o s á rbitros ,
equ ivoco , pero creo que una actua Leko i n d i có su s i g u i ente j u gada
ción a rbitra l deci d i d a nos h a bría 87 .'íi'e 7 reclamando cuarta repeti
ahorrado el la mentable espectácu lo ción . Kasparov estaba muy enfada
posterior. do, con pa rte de razón . Todos los
Garry, visiblemente molesto, tras protagonistas , inclu idos los árbitros ,
haber perdido más de medio m i n uto se mostraro n muy n e rvi osos .
y toda la concentración , deci d i ó Kasparov y Leko se enzarzaron en

Comenta el MI A. Martín
una d iscusión y se cruzaron frases
i Radja bov, T AZE 2624
nada agradables: Garry se q uejaba
de que Leko no tiene derecho a .l Ponomariov, R UKR 2734
actuar así mientras q u e el húngaro le Gambito de D ama (037)
reprochaba su falta de ca ballerosi
dad por seg u i r ese fi n a l . Kasparov 1.d4 d5 2.c4 e6 3.élif3 élif6 4.élic3
entonces le echó en ca ra a Leko Ji.e7 5.VWc2 [Una conti nuación poco
cierto fi nal de torre contra a lfi l q u e el usua l . Esta j ugada de dama sólo
húngaro había seg uido jugando en tiene sign ificación propia si las blan
cierta ocas ión, Leko le repl icaba, cas conti nuan con e4. En los demás
pronto aquello parecía el camarote casos, lo más probable es que lleve
de los hermanos Marx . Se acercó A. por transposición de jugadas a otras
Petros i a n , entre n a d o r de Leko , variantes .] 5 . ..c5 [La reacción más
Kasparov se levantó y le em pezó a natu ra l , tratando de abrir la col umna
hablar en ruso, también a su madre y "c" donde la dama no esta rá cómo
a su e ntrenador Dokhoia n . Leko da.] 6.cxd5 [6. dxcS perm ite a las
seg u ía sentado con los árbitros.al re n egras buen juego m e d i a nte el
dedor. Final mente se firmaron las sacrificio de peón 6 . . . d4 7 . lt:lbS es
planillas y a m bos jugadores salieron 8 . élixeS a6 9 . élia 3 0-0] 6 . . . cxd4
echando h u m o . E n resu men: Leko se [Mejor q u e 6 . . . exdS 7 . ..tgS élic6
puso nervioso , los árbitros no estu 8 . dxcS ..te6 (8 . . . d4 9 . 0-0-0 0-0
vieron a la altura de las circu nstan 1 0 .e3) 9,e3 'iVaS 1 0 .i.bS y las blan
cias y Kasparov, por u n a vez, y sin cas lograron cierta ventaja Ponoma
que siente precedente, no tuvo culpa riov, R - San Segundo , P Ben idorm
de lo que suced ió, a u n q u e su reac 2002] 7.élixd4 0-0 8 . ..tg5
ción posterior fue algo exagerada.
De todos modos nada q u e ver con
los titu lares de un periód ico el d ía
posterior: "Kasparov y Leko casi se
ag reden al acabar la partida". Por
suerte , todavía estamos lejos del fút
bol donde los jugadores sí que se
pegan de verdad a espaldas del
árbitro y donde ti rarse en el á rea es
aplaudido por la afición si el árbitro
"pica" . . . M e n u d o ej e m p l o para l a
j uventu d . Kasparov y Leko vivieron
u n momento de tensió n , cruza ron [Ahora la partida se encamina hacia
unas palabras sin l legar a insu lta rse la igualdad. Era más ambiciosa 8 .e4
y eso es todo lo que pasó. %-% exdS (8 . . . .tb4 9 . .fi.d3 exdS 1 O . es l:!.e8

1 1 .f4 es menos claro) 9.e5 fZJg4 1 3 . 'iV e2 exd4 1 4 . tt:Jxd4 �e6 las
1 0 . �f4] 8...coxd5 9.�xe7 coxe7 negras term i n a n e l desarrollo sin
10.�d1 'ifb6 11.'iVb3 %-% problemas.] 13.....te6!
Defensa Eslava (043]
1.d4 [En Wij k aan Zee de este año

hemos visto a V . Kra m n i k experi
menta ndo con la salida 1 .e4, pero en
L i n a res parece que s o l a m e nte
apuesta por las posiciones que se
prod ucen después de 1 .d4 precisa [El j ugador español encuentra esta
mente donde tiene sus principales interesa nte j ugada i ntermedia con la
apertu ras.] 1...d5 2.c4 c6 3.cof3 cof6 que resuelve enseguida los proble
4.coc3 e6 5.�g5 h6 6. ..txf6 [Vladi mas del alfi l de casillas blancas .]
opta por la vía más seg u ra , aunque 14.dxe5 'ifxf3 15.Jl.xf3 il.xb3
también pod ía entra r en la variante 16.axb3 tt:Jd7 [Aq u í está la justifica
moscovita , que se prod uce después ción táctica de la man iobra i n iciada
de 6 . �h4 dxc4 7.e4 g5 8 . .iL.g 3 b5 A con l a j ugada de a lfi l y con esto ,
Paco le encanta esa l ínea y por ello, práctica mente el duelo teórico se
la preca ución d e su rival resu lta puede fi nal izar aq u í ; las blancas no
co m p re n s i b l e . ] 6...'iVxf6 7.g3 [ E l tienen n i n g u n a ventaj a . ] 17. ..te2
fianchetto e s tan b u e n o como la clá [ 1 7 . e6 fxe6 1 8 . ..tg4 �f7 es igualdad.]
sica conti nuación 7.e3, simplemente 17...tt:Jxe5 18..l:!.fd1 .l:!.fd8 19.1:!.xdS+
se trata de una cuestión de gustos .] .iL.xd8 20 . .l:!.d1 ..tb6 [Las negras
7...cod7 8.�g2 dxc4 9.0-0 ..te7 [Es i m piden el ataq ue del caballo negro
i m p reciso 9 . . . � d 6 ? ! debido a por medio de f4 a la vez que prepa
1 0 .cod 2 ! cob6 ( 1 0 . . . 'iYxd4?? 1 1 .e3 ra n el ca mbio de la ú ltima torre con
'i!Vd3 1 2 .Jl.e4) 1 1 .e3 O-O 1 2 .coce4 . . . �d8 .J 21.tt:Ja4 .l:!.d8 22.coxb6
'W/e7 1 3 .coxd6 Vixd6 1 4 .f4 con mejor .i::txd1+ 23...txd1 axb6 [La simpl ifica
pos 1c1on para las b l a n cas . ción ha dado paso a un fi nal tota l
V . Kra m n i k-V.An a n d , Amber b l i n d mente igualado. El em pate es i nevi
2 0 0 0 . ] 10.e3 0-0 11.'ik'e2 e5 ta b l e . ] 24.c.t>f1 @fa 25.c.t>e2 c.t>e7
12.'iVxc4 lLib6 13.�b3 [Es un nuevo 26.f4 tt:Jd7 27.e4 f6 28'. b4 b5 29.c.t>d3
i ntento en esta posición. Después de tt:Jb8 30.�g4 �d6 %- '!.

Entrevista:
PETER LEKO
Por Amador Rodríguez G.M.
P.: ¿Eras consciente antes del torneo

de que podías ganarlo?
R.: Yo no me había preparado espe

cialmente para este torneo; tuve un
fuerte entrenamiento de dos meses
durante Diciembre y Enero pero muy
específico para el match contra
Kramnik y llegué a Linares dispuesto
a mostrar mi mejor ajedrez, pero para
ser honesto no esperaba nada extraor
dinario. Obviamente mi meta era
jugar bien, quedar en los tres primeros
lo cual hubiera sido un resultado nor
malmente bueno, pero no podemos
olvidar que desde el Torneo de
Candidatos en Dortmund no tomaba
parte en ningún otro evento de ajedrez
clásico y eso fue hace más de 6 meses.
Lo que siempre tuve muy claro es que
debía luchar todas las partidas hasta
el final, para adquirir la mayor prácti
ca posible para el match.
P.: Durante el torneo, ¿Cuándo te

P.: ¿Qué importancia le otorga a este diste cuenta que podías ganar?
triunfo en su carrera ajedrecística?
R.: En realidad quedó claro desde el
R.: Es un torneo muy prestigioso, el mismo comienzo, desde las primeras 3
más fuerte este año y pudiera decirse rondas, pues comencé bien mientras
que también de años anteriores. Era la que Kasparov no arrancó de la forma
primera vez que todos los contendien habitual, por tanto quedó claro que
tes al título mundial compitieron jun cualquiera de nosotros podría estar en
tos, lo cual añadía un valor adicional condiciones de ganar el torneo. Pero
a este evento. nunca le presté especial atención a los

resultados, me mantenía jugando y mos, porque de ganar esa partida
jugando, tratando de sacar el máximo prácticamente ganaba el torneo, pero
a mis partidas, porque si me hubiera la suerte no me acompañó, perdí esa
preocupado por ello no hubiera partida en la cual él estaba bien pre
arriesgado demasiado y no hubiera parado contra una línea que yo había
perdido esas dos partidas pero en ese analizado sólo ligeramente hace
caso tampoco hubiera ganado 4. Así muchos años. Fue una noche terrible
fueron las cosas hasta que al derrotar en la cual no pude dormir, pero me
a Anand quedó claro que si entablaba dio mucha motivación para mostrar
mi última partida quedaría primero, mi mejor ajedrez al día siguiente fren
así que ese fue el único momento en te a Anand
que estuve seguro de ganar el torneo.
P.: ¿Cuáles fueron tus mejores parti
P. : ¿Cuál fue su momento más difícil das?
durante el torneo?
R.: Mi segunda victoria sobre
R.: En realidad hubo varios momen Radjabov en la ronda 8 fue excelente,
tos muy difíciles. El primero de ellos muy bien lograda, con un juego inme
fue en la segunda ronda frente a jorable por mi parte. También mi vic
Kasparov cuando después de tenerlo toria frente a Vallejo fue posicional
acorralado durante las primeras 38 mente impecable pero por supuesto, la
jugadas, en una partida muy bien victoria más importante fue contra·
jugada por mi parte, en el apuro de Anand, que es para mí una partida
tiempo destruí toda mi labor anterior memorable, al ser la primera vez que
y tuve que jugar para salvar una posi lo derroto en ajedrez clásico y es gra
ción completamente perdida, lo cual cias a esa victoria que he logrado ter
logré y fue mentalmente un momento mmar, también por primera vez,
muy importante, porque consideran delante de Kasparov y todos los
do que era una partida que tenía demás.
ganada hubiera sido terrible perder.
P. : Aquí en España se habla mucho de
El segundo momento difícil fue cuan tu cambio de estilo, de cómo ahora
do perdí contra Anand, en especial arriesgas tanto en tus partidas. En
porque le hice un regalo de apertura y Linares 6 de tus 12 partidas se deci
fue un gran logro poder prolongar la dieron, un promedio impresionante de
partida por tanto tiempo. una cada dos ¿Puedes decirme como
este cambio ha tenido lugar?
Finalmente llegó el día de mi derrota
contra Vallejo. Era un día en que con R.: Estoy trabajando muy fuerte para
sideré necesario tomar riesgos extre- meiorar mi ajedrez y concretamente

he puesto mucho énfasis en mejorar más joven Radjabov, con lo cual el
mi entendimiento y mi forma de enfo torneo gana en colorido y se logra un
car cada partida, para poder luchar mayor número de partidas decididas.
siempre de forma eficiente hasta el Los más profesionales no tienen esa
final. preocupación diaria de enfrentarse
siempre con las mismas aperturas
Si analizas el resultado de mis últimos frente a los mismos adversarios .
torneos verás que mis 4 victorias en
Linares no son ninguna sorpresa, en P.: ¿Cómo ves tu próximo enfrenta
Essén logré 5 y en Dortmund 6 y esto miento contra Kramnik?
es sólo una continuación, pero puedo
entender que, como no había estado R.: Como debes imaginar, sólo podré
en España en los últimos dos años, la concentrarme en el match en el
gente todavía me recuerda con un esti momento en que se desvelen todos los
lo diferente. detalles y se anuncie oficialmente que
se va a celebrar, cuando y donde. En
P.: ¿Cómo evalúas esta edición de estos momentos estoy realizando
Linares en relación a las otras 2 oca alguna que otra preparación de tipo
siones en que tomaste parte en este general, aunque en Diciembre y Enero
mismo evento? pude adelantar bastante trabajo.
R.: Como siempre fue muy fuerte y Sin embargo, debo señalar que he
traía en mente que un mal comienzo logrado encontrar un aspecto positivo
sería lo peor que pudiera pasar, difícil en la demora del anuncio de las
de recuperar, como le ocurrió a fechas, pues he podido concentrarme
Kasparov. Linares mantiene la misma completamente en el torneo y lo
tradición, se siente que el espíritu de mismo haré con mis dos próximos
lucha es mucho mayor que en otros compromisos en Mónaco y Budapest
eventos, aunque en general yo no pues no tengo ninguna fecha concreta
entiendo por qué la gente piensa que en la cual pensar para el inicio del
en estos eventos a un nivel máximo match. Mónaco será un torneo en par
absoluto, hay siempre muchas tablas ticular muy interesante y útil para mí,
pacíficas, porque yo veo la tensión y pues se juega a partidas a ciegas y
soy capaz de interpretar la cara opues rápidas . He tomado nota que en
ta. Me agrada que la organización de Linares tuve un defecto, y es que jugué
Linares haya introducido cambios en un poco más lento de lo habitual, lo
la composición del torneo respecto a cual se puede explicar por la falta de
años anteriores, porque este año no práctica, pero entre Linares, Mónaco
sólo invitaron a los mejores absolutos y el torneo de ajedrez clásico en
sino al joven local Vallejo y al todavía Budapest a mediados de Abril, podré
68 - LINARES 25 AÑOS DE NEDREZ

superarlo y regresar a mi uso racional R.: La situación de Kasparov es única.
del tiempo de reflexión. Cuando no gana un torneo todos se
sorprenden y enseguida le atribuyen
P.: Además de estos jóvenes partican una que otra crisis, pero objetivamen
tes de Linares, Vallejo y Radjabov, ¿a te es imposible jugar todos los torneos
qué otros jóvenes ves con gran futuro al mismo nivel y ganar siempre. Este
en el momento actual? torneo fue muy fuerte, estaban aquí
sus principales adversarios, lo más
R.: La historia del ajedrez demuestra selecto del ajedrez mundial. Ganar un
que en cada momento hay siempre torneo en estas circunstancias es siem
jóvenes valores de gran fortaleza y pre difícil, para cualquiera de noso
perspectivas. No debe extrañar que tros.
actualmente Grischuk sea tan fuerte,
pues debutó aquí en Linares hace un Recuerdo que después del match a
par de años y en estos momentos está rápidas entre Rusia y el resto del
entre los 10 mejores del mundo. Hay mundo, donde Kasparov tuvo un mal
otros jóvenes muy fuertes, incluso resultado, todos los periodistas empe
aquí en Hungría tenemos a varias zaron a especular acerca de si se trata
grandes promesas como Peter Aes y ba del final de su carrera. Llegó enton
Berkes que es actualmente campéon ces la Olimpiada y todos exclarma
del mundo sub-18. ron: "Está más fuerte que nunca". De
forma que aquí no jugó bien, pero ello
P.: ¿Qué piensas sobre la actuación de no significa que en un próximo even
Kasparov? ¿Crees que está en sumer to no pueda desempeñarse de la forma
gido en una crisis? fantástica a que acostumbra .l

Ronda 4 (25/02/2003)
Anand (1,5) - Kramnik (2) 1/i - 1/2 16 Defensa Siciliana

Ponomariov (0,5) - Leko (1,5) 1/2 - 1/2 l l O Defensa Siciliana
Vallejo (l) - Radjabov (1,5) 1/2 - 1/2 48 Defensa Francesa
Después de que en las dos primeras rondas se decidieran cuatro partidas contra
sólo dos empates, en las dos siguientes todas las partidas terminaron en tablas.
En esta ronda descansaba Kasparov y su ausencia en la sala de juego pareció

pesar en la intensidad de la lucha. Anand y Kramnik acordaron tablas después
de una apertura muy insípida de las blancas, pero en las otras dos partidas se
luchó hasta el final, agotando todas las posibilidades, especialmente en la de
Ponomariov y Leko, donde el primero quedó inferior con blancas desde la aper
tura y luego tuvo que defenderse en una posición muy difícil. La partida, la más
larga del torneo con más de 100 jugadas, se decidió prácticamente en el apuro
de tiempo del finish, al que Leko llegó con una ventaja probablemente ganado
ra, pero sin tiempo para precisar la forma de aprovecharla.
Vallejo y Radjabov jugaron una partida muy interesante donde el español sacri
ficó dos peones a cambio de una prometedora iniciativa y mejor desarrollo. Los
apuros de tiempo fueron el motivo de varias imprecisiones por parte de ambos
jugadores y finalmente se llegó a una posición de aproximado equilibrio, donde
el peón de ventaja de Radjabov resultaba casi insignificante.
Comento el MI A. Martín tida del Melody Amber 1 994 a la

ciega .] 4...'iVc7 [La alternativa es
4 . . . ltJd4 5 . e 5 ltJxb5 6 .ltJxb5 ltJd5
aunque después de 7.ltJg5 f6 8 .exf6
ltJxf6 9 . 0-0 las negras todavía tienen
problemas que resolver.] 5.0-0 ltJd4
1.e4 c5 2.ltJf3 ltJc6 3.ltJc3 ltJf6 6.l:!.e1 [As í jugó ta mbién Kasparov
4..tb5 [Anand no se m uestra muy contra Leko en la ronda 1 O. En una
partidario d e permitir l a varia nte p a rtida de la semifi n a l del
Peli kan med iante 4 . d4 cxd4 5.ltJxd4 Cam peon ato M u n d i a l e n M oscú
e5 como ocu rrió a muchos jugadores 200 1 frente a lvanch u k , Anand jugó
este año en Linares. E l balance de 6.d3 pero tras 6 . . . a6 7 . .tc4 e6
sus confrontaciones con el ruso con 8 . ltJxd4 cxd4 9.ltJe2 l2Jxe4 1 O . dxe4
dicha variante es de n u eve em pates "VWxc4 1 1 .ltJxd4 no consiguió sacar
y sólo una victori a , pero en u na par- nada positivo . En la ronda 6 del pre-

sente torneo Anand contra Leko jugó 1 4 .'ii!Vg 3 con ventaja de las blancas.
6.tl:Jxd4] 6...a6 7.e5 [Esto l leva a En realidad es d ifícil ver tal ventaja
simpl ificaciones que, como demues después de 1 4 . . . 'ifc6 1 5 .tl:Je6 .tes
tra la presente partida , no resu ltan i n cluso 1 2 . . . 'ifd? es j u g a b l e . ]
muy prometedoras para las blancas. 1 2...'Yi'c6 13.'Yi'e2 ..tf6 14.tl:Je4 ..txe4
Mejor es 7 . ..tc4 como jugó Kasparov 15.'ifxe4 �xe4 16..l:f.xe4 d5 %-%
en la mencionada partida frente a
Leko en la ron d a 1 O . ] 7...tl:Jxb5
8.exf6 tl:Jxc3 9.fxg7 ..txg7 10.dxc3 Comento el GMI Am. Rodríguez
d6 [Todo esto ha sido prácticamente

forzado y era bien conocido. La pró i P HUN 2736
xima j ugada de las blancas tam poco
Defensa Siciliana [B 31]
es nueva y se considera el ú n ico
intento de poner en problemas a las
neg ras.] 11.tl:Jg5 ..tf5 [Lo mejor. Si 1.e4 c5 2.tl:Jf3 tl:Jc6 3. ..tb5 [Es una
1 1 . . . h 6 1 2 . ..tf4 0-0 ( 1 2 . . . hxgS jugada q u e ahorra a las blancas una
1 3 . ..txd6 '11Vd 8 1 4 . l:txe?+ WJ/xe7 a rdua preparación contra diferentes
1 5 . ..txe? rtlxe? 1 6 .'i'dS parece pel i varia ntes de la Siciliana, de a h í su
grosa para las negras , aunque debe crecie nte popu l a ridad . ] 3... g6
ser jugable.) 1 3 .tl:Je4 ..tfS 1 4 .WJ/hS 4. ..txc6 dxc6 5.h3 ..tg7 6.d3 tl:Jf6
..tg6 1 5 . '11Vh 4 hS 1 6 .J::la d 1 es algo 7.tl:Jc3 0-0 8.�e3 b6 9.'Yi'd2 e5 [Leko
mejor para las blancas . Yurtaev, L - ha tenido q u e enfrentar esta l ínea en
lvanchuk,V. Fru nze 1 988] m uchas de sus partidas recientes
frente a d u ros rivales, por ello ha
debido preparar una y otra vez este
s i stema de j u e g o , p u l iendo cada
detalle hasta alca nzar u n excelente
entend i m i e nto de esta posició n . ]
1 0. ..th6 �d6 11.g4 [El avance i n me
diato de este peón obedece a la idea
de sofisticar el tratamiento de la
posición con el retraso del enroq ue,
manteniendo abiertas las opciones a
l l evar el rey a cualq uier flanco, inclu
so a dejarlo en el centro. La variante
12.a4 [Formalmente una novedad, usual comienza con 1 1 .0-0-0 a5
aunque las bla ncas no sacan nada 1 2 . .bg? �xg7 1 3 .tl:Jh2 ( 1 3.g4 a4
con ella. En la presente posición se 1 4 .tl:Je2 b5 1 5 .tl:Jg3 b4 1 6 .\WgS I!.e8
conocía un análisis de Volokitin que 1 7 .tl:Jd2 a3 1 8 . bxa3 h6 1 9 .'Yi'e3 ..te6
i n d icaba 1 2 . '11Vf3 ..t g 6 1 3 . h4 hS 20.tl:Jb3 l::tx a3 con ataq ue. Shirov-
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 7l

Leko, Dortm u n d 2002) 1 3 . . . a4 de Bologan que mencionamos des
1 4 . tL'lg4 ( 1 4 . tL'le2 c4 1 5 . tL'lg4 h5 pués de l a j ugada 1 1 negra , aunque
1 6 .'i'h6+ 'it>g8 1 7 . dxc4 �e7 a l l í fue el caballo quien se puso en e3
1 8 . tL'lxf6+ 'ilVxf6 1 9 . tL'l g 3 'fie7 y la dama en c3 . Es cu rioso, porq u e
20 J ! h g 1 ± N i s i pean u - Ka s i m dzha aquel p l a n e s m á s i nteresante que el
nov, Ale m a n i a 2002) 14 . . . tL'lgB q u e l l eva a cabo Ponomariov ¡ Y
1 5 .@b1 ( 1 5 . tL'le2 i.. x g4 1 6 . hxg4 'i!Ve6 Bologan e s precisamente su entre
1 7 . � b 1 'i!Vxg4 1 8 .f3 'i!Ve6 1 9 . g4� nador!] 14...b5 15.tL'lg3 tL'leB 16.0-0
G risch uk-Ponomariov, Moscú 2002)
1 5 . . . a3 1 6 .b3 �d4 1 7 .tL'lh2 b5 1 8 . tL'lf3
'Wid6 1 9 . tL'le2 ..te6= G risch u k- Leko,
Moscú 2002] 11.....te6 [Contra el
avance temático 1 1 . . .a5 1 2 .a3 a4 se
conoce 1 3 . ..txg7 �xg7 1 4 . tL'ld 1 ! ?
tL'le8 1 5 . tL'le3 b 5 1 6 .'i!Vc3 f6 1 7 . g 5 !
fxg5 1 8 .'Wixe5+ 'i!Vxe5 1 9 . tL'lxe5 y l a s
blancas alcanzaron u n fi nal m u y pro
metedor e n la parti d a Bologan
Deg raeve , Aubervi l l i e rs 2003]
12.'i1Ve3 [Esta j ugada es u n a nove
dad , que sin embargo no a porta n i n [Las ú ltimas dos j ugadas blancas
gún concepto rad icalmente n u evo en representa n una mezcla sospecho
la posición . La casilla e3 es u n a de sa. E l caballo en g3 se asocia con
las más normales para la dama. Las más eficiencia a l enroq ue largo, para
blancas perderían tiempo en caso de mantener latente el sacrificio en f5 .
que las negras cambiara n alfiles en Por el contrario, con el rey enrocado
h6, pero dicho cambio n u nca entra corto , el caballo en g3 es bastante
en consideración al facil itar un ata inúti l .] 16...f6 17.tL'ld2 [Las blancas
que demoledor sobre el rey negro . revelan su i ntención de rom per en f4]
1 2 . ..t x g 7 �xg 7 1 3 . 0-0-0 J:i a d 8 17... J:idB [Algo que las negras no
( 1 3 . . . b5 1 4 . 'it> b 1 a 5 1 5 . 'ife3 a 4 evitan al considerar que repercuti rá a
1 6 . tL'le2 b 4 1 7 .tL'ld2 V a n den Doel su favor a corto plazo.] 18. ..txg7
Hausrath , G roningen 1 998) 1 4 .J:ihf1 tL'lxg7 19.f4 exf41 20.'i1Vxf4 'i!Vxf4
( 1 4.@b1 l:!.fe8 1 5 .'it'g5 Wic7 1 6 .J:rd g 1 21..l::txf4 c4! [Las negras tienen ya
'f/lie7 1 7 .'i!Ve3 'it' d 6 Kasparov una posición su perior. Sin damas, el
Kasca k , s i m u l N ew York 2000) ataq ue blanco no existe y toca sufri r
14 ... b5 1 5 . tL'lg5 h6 1 6 . tL'lxe6+ 'i\Vxe6 m u cho en el fi n a l . ] 22 . .l:.f3 i.. c8
1 7 . @ b 1 c4 S h i rov-Leko, M o n aco 23.tL'ldf1 tL'le6 24.tL'le2 cxd3 25.l:.xd3
2002] 12...a5 13.tL'le2 a4 14.a3 [En [25 . cxd3? tL'lc5! p l a nteaba d u ros
cierta manera se parece a la partida problemas porque 26.J:!.d 1 perm ite

26 . . . 'Llxe4 mientras que 26 . .l:!.c1 es cualquier fi nal en que el alfi l esté
aún peor por 26 . . . 'Llxd 3 27 . .l:!.xc6 todavía presente . ] 49 . .:!.ea+ �g7
'Lle5] 2S....:!.xd3 [Leko sigue el cam i SO.l:le7 .:as S1.�f3 .!:!.a2 52.'Llg2
no m á s sencillo pero 25 . . . 'Ll g S ! pare .:!.a3+ S3.'Lle3 @fa S4. .l:.ea+ @e7
cía más fuerte] 26.exd3 i::t da 27.l:te1 55.l:te7+ @ea S6.@f2 .te6 S7..l:.e2
es 2a.i:te3 ..ta6 29.@f2 l:td6 [Se @e7 5a..l:.e2 @f7 S9. .l:.d2 l:.a4 60.@f3
amenaza 30 . . . b4 , por lo cual las .tea 61.� b2 �a7 62.@f2 .tb7
blancas deben reaccionar de i n me 63.'Llg2 gS [La estructu ra de peones
d iato .] 30.b4 axb3 31 .l:txb3 b4
• a lcanza un "no va más", q uedando
32.axb4 ..txd3 33.bxeS 'Llxe5 u n solo avance posible, que implica
34. .l:. ba+ @g7 35.'Llfg3 'Llxe4+ ría el ca mbio de un par de peones .
36.'Llxe4 .txe4 Es p rec i s a m e nte g racias a este
avance q u e las negras comienzan a
acorralar a su rival] 64.'Lle1 .te4
6S..:!.e2 .tdS 66..:!.e3 .l:!.a4 67.@g1
�e4 6a.'Llf3 �a1+ 69.@f2 .l:.a2+
70.@f1 i.dS [A partir de aq u í la posi
ción blanca se torna muy sospecho
sa. Antes presionaban con su torre
en sépti m a , pero ahora sus piezas
están replegadas a la defensa, el rey
cortado y los peones fijados en casi
l las blancas. Es sólo una cuestión de
tiempo, pero se ve clara mente que
El paciente trabajo posicional da sus las blancas están perdidas en este
frutos y las negras ganan u n peó n . fi nal . Por suerte para Ponomariov, el
S e alcanza una estructu ra de .:. + .t tiempo era justo lo que Leko no dis
+ 3 peones contra � + lLi + dos peo pon ía .] 71.@g1 l:!.a4 72.'Lle1 .te6
nes que va a permanecer sobre el 73.'Llf3 @e7 74.l:td3 .te4 7S..l:.e3+
tablero d u rante nada más y nada .tes 76 . .:!.d3 .te4 77. .:ea+ @dS
menos que las próximas 70 jugadas. 7a.'Lld4 .!:!.a1+ 79.@f2 �a2+ ao.@g1
I n cre í b l e , pero d u ra nte todo ese �es a1.CLits �as a2.@t2 .tes
tiempo, no se va a cambiar n i u n sólo a3.'Llg7 .td5 a4.'LlfS @e4 as.J:ie2
peón, todo serán puras man iobras.] .tes a6.'Llg7 ..td7 a1 . .:!.d2 .tb5
37..l:.ea ..tdS 3a.i::te7+ ..tf7 39.l:.a7 aa.'LlfS @es a9.'Lle3 .te6 90.l:!.e2+
@fa 40. .l:.aa+ .tea 41.@e3 .l:i.e6+ @d4 91.'LlfS+ @es 92.l:kS+ �e4
42.�f2 .:!.e4 43.'Lle3 .:!.es 44. .!:!.da 93..:!.e4+ @dS 94..:!.e3 l:ta2+ 9S.@g1
@g7 4S.'LldS .tf7 46.'Lle3 hS 47..l:.d7 ..tb5 9S . .l:.e3 l:td2 97.'Lle7+ @d4
@ta 4a.i::t e7 h4 [Fijando al débil peón 9a.CLits+ @ds 99.'Lle7+ @es
blanco en la casilla h3, vul nerable en 100.'LlfS ..td3 101.'Llg7 l:td1+

102. @f2 @d4 1 03.tt:Je6+ @c4 1 0 9 . .!:!.a4+ �e5 1 1 0 . l:ra5+ �dS
104.tt:Jg7 i::!. d2+ 105.@g1 @d4 1 1 1 . tt:Jxf6 Wxf6 1 1 2 . l:rxd S l:rg3+
106.f!.e1 �e4 [Después de largas y 1 1 3 . @f2 .:!.xg 4 ; 1 08 . tt:Jxf6 ? l:tg3+)
la boriosas m a n iobras, las negras 1 08 .. .f5 1 09. tt:Jg 7 ( 1 09 . gxfS �xfS ;
log raron traer también su rey a u n a 1 09 . tt:Jf6 l:.d2+ 1 1 0 . 'it> g 1 i::t g 2+
posición ópti m a . La torre en sépti ma 1 1 1 . '\t>f1 l:!.h2) 1 09 .. .fxg4 1 1 0 . tt:Je6+
y el alfi l dominante en e4 completan ( 1 1 0 . hxg4 l:!.d2+ 1 1 1 . � h 3 .tg2+
un panorama deso lador para las 1 1 2 . @h2 �b7+ 1 1 3 . � h 3 l1d3+
blancas , que ahora escapan m i la 1 1 4 . @h2 .tc8) 1 1 0 . . . 'it>dS 1 1 1 . tt:JxgS
g rosame nte g racias a los pocos ( 1 1 1 . h xg4 'it>xe6 1 1 2 . .:!.xe4+ �dS
seg undos que q uedaban en el reloj 1 1 3 . l:.e? �g3) 1 1 1 . . . g3+ 1 1 2 . 'it>g 1
de Leko.] 107.tt:Jh5 �f5 y es d ifícil que las blancas pue
dan soste n e rse . ] 108.tt:Jg7! fxg4
109.tt:Je6+ @d5 110.tt:Jxg5 �f5 %-%
Comenta el MI M. Rahal
Defensa Francesa [C12]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.tt:Jc3 tt:Jt6 4.�g5

�b4 [El joven GM Radjabov emplea
107.. .fS? [Las negras d ispon ían de en esta partida una variante poco
dos conti n uaciones m u y prometedo frecuente de la Defensa Fra ncesa,
ras hacia el tri u nfo . La p r i m e ra llamada Variante McCutcheo n . N o
opción sería 1 0 7 . . J:rg2+ 1 08 . 'it>f1 obstante tiene su veneno y g randes
�h2 1 09 . tt:Jxf6 .tg2+ 1 1 0 . 'it> g 1 j ugadores como Korchnoi l a han uti
( 1 1 0 . �f2 .tc6+ 1 1 1 . �g 1 :xh3 l izado con reg u l a ridad .] 5.e5 [La
1 1 2 . .l:!.e6 l:l.h 1 + 1 1 3 . @f2 l:l.h2+ j ugada más i ncisiva . Otras opciones
1 1 4.@f1 .l:!.c2) 1 1 0 . . . l:.h 1 + 1 1 1 .@f2 como 5 . exdS o 5 . .txf6 no prometen
( 1 1 1 . @xg2 l:rxe 1 1 1 2 . tt:J h ? .!:l.e5) nada especial para las blancas .]
1 1 1 . . . l:txe 1 1 1 2 . 'it>xe 1 'it>e5 1 1 3 . 'it>f2 5...h6 6..i.c1 ! ? [Val l ejo em plea una
( 1 1 3 . tt:Jd7+ �f4 1 1 4 . '\t>f2 �xh3) jugada interesante que conduce a
1 1 3 . . . .txh3 1 1 4 . tt:Jd? + 'it>f4 1 1 5 . tt:Jf6 posiciones m u y com p l i cadas. Las
.txg4 1 1 6 . tt:JdS+ wes 1 1 7 . tt:Je3 .tea a lte rnativas más conocidas son
1 1 8.'\t>f3 .te6 con fácil fi nal ganador. 6 . exf6 , 6 . .te3 y sobre todo 6 . .td2
La segunda opción com i enza con donde después de 6 . . . �xc3 7 . bxc3
1 07 . . . .:d3 1 08 . 'it>h2 ( 1 08.�a 1 .l:txh3 (7. �xc3 !?) tt:Je4 8 .'VWg4 con 8 . . . g6 o

8 . . . 'ot>f8 nos encontramos en la posi 13...lll a4! ? [No 1 3 . . . lll x e2 1 4 . .be2
ción principal de esta variante. La i.d7 ( 1 4 . . . 'ifxc2? ? 1 5 . J:. c 1 +-)
jugada del G M español planea el 1 5 . i.d3� fue la contin uación elegida
sacrificio de u n peón a cambio de la e n l a parti d a H e cto r , J (25 1 O) -
in iciativa y se ha jugado ya en algu Pederse n , S (24 1 5) de Oxford G M
nas partidas de referencia.] 6...lll e4 1 998. L a s blancas tienen ventaja por
7.VWg4 g6 [7 . . . 'ot>f8 es una alternativa l a p a rej a d e alfi l e s , col u m na-b
razonable, pero es mala 7 . . . lllx c3 semiabierta y la posición inseg u ra
8.'iVxg7 J:!.f8 9 . a3±] 8.lll ge2 c5 9.a3 del rey negro . La partida conti nuó
i.xc3+ [Otra alternativa plausible es 1 5 . . . lll c6 1 6 . J:. b 1 0-0-0 17 .'iVf4 g5
9 . . . i.a5 En la partida Borriss , M 1 8 .'i!Ve3 f6? ! 1 9 . exf6 .l:.df8 20.0.,... 0
(2439) - H uebner, R (26 1 5) d e la .l:.xf6 2 1 . c4 ! .l:.g8 (2 1 . . . dxc4 ? !
Bu ndesl iga 200 1 se jugó 1 O . b4 lll x c3 2 2 . i.xc4 lll a 5 2 3 . i.xa5 'ii' x a5
1 1 . lllx c3 cxd4 1 2 . lll b 5 i.c7 1 3 .f4 24 . .l:.fc 1 'ii< b 8 25. i.b5!+-) 22.J:.fc 1
lll c 6 1 4 . i.d 3 a6 1 5 . lll x c7 + 'W/xc7 i.e8 2 3 . i. e 1 ! i.g6 24 . i. g 3 'iff7
1 6 .0-0 i.d7 1 7 .'iVh4 ! con idea de 25. i.e5 i.xd3 26 .'iVxd3 l;!fg6 27.cxd5
1 8 .i.b2 o bien 1 8 . i.d2 para .l:.b1 y exd5 2 8 . 'iVb5+- l:!.d8 2 9 . 'iVa4 a6
a3-a4. En esta variante las blancas 30 . .l:.b6 'iVd7 3 1 .'iVxa6!+- Esta parti
tienen buena compensación por el da m uestra los peligros a los que
peón sacrificado, ya que cuentan con tiene q u e enfrenta rse las neg ras en
la pa reja de alfiles y posibil idades de esta varia nte . La j ugada de Radjabov
explotar las casillas negras debil ita 1 3 . . . lll a 4 ! ? parece mejor q u e el
das.] 1 O.bxc3 [I nferior es 1 O .lll x c3 cambio en e2, ya que no es lógico
lllx c3 1 1 . bxc3 'iWa5 1 2 . i.d2 'ifa4 ayudar al desarrollo de las blancas .]
1 3 . c4 lll c 6! 1 4 .dxc5 'ifxc2 1 5 .'iff4 d4 14.lll f4 a6 [ 1 4 . . . 'iVxc2?? 1 5 .lk1 +-]
1 6 . i.e2 'iff5oo y las negras tienen 15.c4! [I nteresante idea . La ruti naria
suficie nte contraj u ego] 1 O...cxd4 1 5 . i. d 3 podría contestarse con
11.cxd4 'f!Jc7 12.f3 lllc3 13.i.d2 1 5 . . . lll b 2 ! Por eso Val lejo i ntenta
abrir la posición y adela nta rse en el
desarrollo.] 15...dxc4 16.i.xc4 lllc6
[La captu ra en c4 pierde: 1 6 . . . 'iVxc4
1 7 .l:r.c1 'iVa2 1 8 . .li!.xc8+ 'ii< d 7 1 9 . J:r.xh8
'ifb 1 + 20. 'ot>f2 'iVxh 1 2 1 . lllxe6 ! fxe6
22 . .l:.h?+ con mate en pocas jugadas]
17..l::tc1 [Esta j ugada impl ica sacrifi
car el peón de a3 pero Vallejo tendrá
a m p l i a compensación por el peón.]
17...�e7 18.0-0 lll b6 19.lll d3!
[ 1 9 . i.d 3 'ii' x a3 2 0 . i.xg6 J:.g8!]
19...�xa3 20. .l:!.a1 Wie7 21.i.b3

'ii'd8! [Presionando el peón retrasa 33.'Lla4 i.. b7 [Las amenazas del
do en d4. Es evidente que el desa blanco (J.. e 3 y lifc1 entre otras)
rrollo de las bla ncas compensa un o b l i g a n a las negras a devolver
peón , pero ahora Vallejo sacrifica material para completar su desarro
otro .] 22..íle3 'Lld5 23.J.. f2! ? [J ugan l l o . ] 34. .i.e3 'iff7 35.'Llxb6 J:!.ad8
do a ganar. 23 . ..td2 'Llb6 y las tablas 36..l:tfc1 'i!Vg7 37.h3 l:!.d3 38...tcs .l:!.f7
se fi rman rá p i d a m e n te . ] 23...hS 39..ílf2?! 39.f4 [Defiende el peón de
24.'iVe4 'Llc3 2s.¡ve1 'Llxd4 26 ..td1 • e5 pero abre peligrosamente la d ia
[Pero no 26.'ifxc3?? 'Lle2+ ganando] gonal h 1 -a8. Vallejo prefiere entre
26...'LldbS 27.'LlcS [Las negras tie gar el peón de e5, para a su vez abrir
nen dos peones pasados de más n u evas d iagonales para su alfi l .]
pero a la vez u n rey i nseg u ro y fa lta 39...'ifxeS [39 . . . 'it'h6 !?] 40..l:te1
de desarrollo. No obstante siem pre
les q ueda la opción de d evolver
material para simplificar y terminar el
desarrollo.] 27...0-0 28...ta4! 'Llxa4
[28 . . . ..td??! 29.'Llxd? 'ifxd7 30.'it'xc3
'Llxc3 3 1 . J.. x d?±] 29..l:!.xa4 f5 [ Ú n ica
ante la amenaza 29. 'Lle4-f6]
40...'ii'g7?! [Con seg u ndos en su

reloj Radjabov desperdicia una oca
sión d e oro . 40 . . . 'iff6 ! 4 1 . 'ifxf6
( 4 1 .�c H ) 4 1 . . . J:!.xf6 42 . .th4 g 5
43 ..bg5 J:!.g6 44 . h4 e5+] 41.l:.xe6
'Lld4 42.J:!.e1 f4 43 .i.xd4 J:!.xd4
•
44.�h1 [ ¡ P rofi laxi s ! ] 44 ... l:!.d6

30.'iYc1?! [30. exf6 ! ? VWxf6 3 1 . f¡e4 45.'Lla4 l:.d5 46.�h4 �f8 47.�f2
seg uido de i.. g 3 o J.. d 4 (en caso de �d6 48.'LlcS I:tdf5 [Ta blas a pro
'Lld6) ofrece más posibil idades de puesta de Radjabov. La conti nuación
explotar la i n iciativa , al abrir l íneas normal sería 49.'Lle4 J.. x e4 50. J:!.cxe4
hacia el rey. También es verdad que y a pesar del peón de más de las
las negras desarrollan mejor sus negras las amenazas de l:te6 o bien
piezas , por ello Va llejo mantiene la .:!.e8 seg u ido de ideas como 'i!Vb2
pos 1c1on cerra d a . ] 30...� h7 [Ante g a ra ntiza n suficie nte contraj u e g o
3 1 .'iVh6] 31..l:.c4 'ife8 32.'i!VgS b6 para mantener el eq u i l i brio.] %-%

Entrevista:
TEIMOUR RADJAB OV
Por E lizbar Ubilava G .M.
al principio miraba las partidas de los

maestros del siglo XIX, como el ame
ricano Morphy. Me encantaban esas
partidas, el estilo de ataque que pre
dominaba en ellas. Todavía me acuer
do de las mismas.
P. ¿A pesar de tu edad entonces, toda

vía te acuerdas?
R.: Sí, fui bastante precoz, con esa

edad también aprendí a leer. Con algo
más de tres años ya leía libros y poe
mas. Tengo algunas fotos donde estoy
aprendiendo ajedrez, buscando mates
en una jugada.
P.: ¿Y cuando empezaste a ganar a tu

Radjabov nació en B akú, la capital de padre?
Azerbaiján, la misma ciudad en la que
nació Kasparov, el 12 de Marzo de R.: Cuando tenía unos seis años más o
1 9 8 7. A pesar de su corta edad ya ha menos, aunque él es un aficionado
conseguido algunos éxitos notables bastante fuerte. De hecho, mi padre
pero en Linares ha logrado la hazaña fue a un club de ajedrez en Bakú, una
de ser el único jugador que le ha escuela de ajedrez, donde también
inflingido una derrota a Kasparov en estaba Kasparov.
los últimos cuatro años en el torneo
considerado como el más importante P.: ¿Quien fue tu primer entrenador y
del mundo. con quien te has preparado después?
P.: ¿Cuando aprendiste a jugar y como R.: Había un Maestro Internacional,

fueron tus comienzos? Shur con el que empecé, y también en
la escuela de ajedrez un entrenador de
R.: Aprendí a jugar cuando tenía tres prestigio, Pavlenko, pero la mayoría
años y medio. Mi padre me enseñó y de las cosas las aprendí de mi padre,

que sigue siendo mi principal entrena las normas de M aestro Internacional y
dor con e l que he acudido a Linare s . después de Gran Maestro y ya supe
Natura lmente en l a a c t u a l i d a d he que el ajedrez sería a lo que iba dedi
entrenado con j ugadores más fuertes, car mi vida
como Korchnoi y Azmaiparashvili,
aunque de una forma esporádica P.: ¿Y de que manera te p lanteas tu
entrenamiento ? ¿ Cuantas horas dedi
P.: Pero su padre no es un ajedrecista cas a tu preparación y cómo distribu
profesional yes el tiempo ?
R.: No, no lo es, aunque en los tiem R . : Es difícil estab lecer una pauta. He
pos soviéticos, el ajedrez era una afi oído que Leko dedica ocho horas dia
ción muy popular y para é l era un rias a p erfeccionar sus aperturas, pero
hobby muy importante . Y a he men él es un j ugador muy completo. En
cionado que estuvo en la escuela de cambio yo tengo mucho que mej orar y
aj edrez en Bakú, dirigida por no solo en las aperturas, de modo que
Privorotsky, en la q u e estuvo el propio no puedo dedicar tanto tiempo . D e
Kasparov. t o d a s maneras ese es mi principal défi
cit. Aquí en Linares he compro bado
P.: Hablando de Kasparov, ¿El hecho que a este nivel, mi repertorio no es
de ser también él de Bakú, influyó en suficiente para luchar contra los mej o
tu afición por el ajedrez? res del mundo y eso es mi prioridad
para el futuro próximo .
R.: Realmente no. El aje drez me atra
j o desde el principio y yo disfruta ba P . : ¿ Có m o definirías tu estilo de
viendo esas partidas de los maestros juego ?
del pasado, pero debo admitir que
cuando empecé su nombre era tan R . : Mi estilo es activo y agresivo.
conocido que sin duda influyó de Desde pequeño me atraían las p arti
algún modo das de ataque y por ello prefiero las
aperturas dinámicas que llevan a esas
P.: En que momento tomaste la deci posiciones. Aunque mi repertorio es
sión de dedicarte al ajedrez de m odo limitado y con blancas j uego 1 . d4 y
profesional? con negras la Defensa Francesa, trato
siempre de llegar a ese tipo de posicio
R.: Cuando tenía nueve años gané el nes activas.
Campeonato de Europa sub 10.
Entonces pensé que esa era una elec P.: He leido que has analizado muchas
ción muy posible. Luego tuve algunos partidas de Fischer. ¿Son esas las que
éxitos y empecé a mejorar, conseguí más te inspiran?

R.: Sin duda Fischer es un j ugador que ció que sí, pero luego creo que no
me atrae mucho, pero también j ugue de la mejor manera y las blancas
Kasparov, Karpov Botvinnik y T a l . quedaron mejor, aunque en aquel
Especialmente de éste último me momento no me pareció así. Hubo un
encanta su estilo. Sus partidas son tan momento que la partida estaba equili
bonitas que no tengo palabras para brada, según c o n firmó el propio
expresar mi admiración por su j uego. Kasparov p o s teriormente . Debo
Podría compararlo con Morphy, el admitir q u e tras la apertura quedé
ídolo de mis comienzos. Ahora, con el peor, pero luego la lucha se complicó
nivel actual y el perfeccionamiento de mucho tácticamente .
la técnica defensiva, ya no hay tantas
partidas bellas. Pero en general, creo P.: ¿ Q u é otras aficiones tienes, al mar
que todos los campeones del mundo gen del ajedrez?
han influido de algún modo en mi
j uego . R . : Me gustan otras muchas cosas,
como las películas, la lectura y los
P.: Y hablando de tu partida con deportes, especia lmente el p ing-pong,
Kasparov ¿ Qué nos puedes decir? el tenis y el fútbol. Antes era seguidor
del A j a x , pero últimamente me gusta
R.: Parece que el sacrificio de caballo el Real Madrid donde están mis j uga
era c orrecto, aunque no he analizado dores favoritos Ronaldo y Ro berto
del todo. D urante la partida me pare- Carlos .l

Ronda 5 (27 /02/2003)
Leko (2) - Val lejo (1,5) 1 - 0 43 Defensa Sicil iana

Kasparov (1) - Ponomariov (1) 1-0 43 Defensa India de Dama
Radjabov (2) - Anand (2) 1/2 - 1/2 2 5 Defensa India de Dama
Después del día de descanso los j ugadores afrontaron esta nueva ronda con bas
tante ambición pues las variantes que se plantearon hacían presagiar una buena
lucha y se rompió la racha de tablas de las dos rondas anteriores. Además las
blancas consiguieron equilibrar e l b a lance de resultados, que hasta el momento
les era desfavorable, ganando dos de las partidas de esta ronda .
Radjabov y Anand hicieron tablas en 25 j ugadas mientras que Leko aprovechó

muy bien una ligera venta j a de apertura para apretar a su rival y lograr un triun
fo que le colocaba líder.
Por su parte, Kasparov consiguió su primera victoria en una buena partida de

ataque, hundiendo al campeón mundial de la FID E en la cola de la clasificación.
fl I I . '

sé si puede hablarse de novedad , o
simplemente las negras confu ndie
.l R U KR 2734 ron el orden de jugadas, pues como
Defensa India de D ama [E18] hemos comentado , esto se j uega sin
el ca mbio de caba l los. Rea l mente, a
1.tt::lf3 tt::l f6 2.d4 e6 3.g3 [Ponomariov esta posición sólo se había l l egado,
con negras es un especialista en el al menos a n ivel mag istra l , en una
Gam bito de Dama aceptado, preci ocasión , en la partida Kochyev -
samente el arma que eligió también Qvortru p . Gausdal 1 99 1 donde las
Kasparov para este torneo. Por ello negras i ntentaron evitar el ava nce e4
las blancas evitan esta posibil idad que ahora sigue, med iante 1 2 . . . l::t e 8
con u n orden de j ugadas poco u s u a l . pero después de 1 3 . c4 dxc4 1 4 . .l:!.xc4
Final mente la partida traspone a u na lll a 6 1 5 .�c2 cometieron un error con
Defensa I nd i a de Dama] 3... b6 1 5 . . . c5 q u e fue castigado mediante
4..i.g2 .i.b7 5.c4 .i.e7 [5 . . . .i.b4+ es 1 6 . lll g 5 �xg2 1 7 .�xh?+ @f8
una a lternativa , para explotar e l 1 8 . @xg2 l:!.xe2 1 9 . �h8+ @e?
orden de j ugadas util izado , pero l a 20 .'iVxd8+ .l:txd8 21 . .l:!.a4 con clara
d e l texto es la m á s usua l . ] 6.tt:Jc3 ventaja de las bla ncas . S i n em bargo,
tt:Je4 [Habitualmente se juega 6 . . . 0-0 con 15 . . . b5 1 6 . �c3 lll b4 seg uido de
pero ta l vez las negras q uerían evitar lll d 5 las negras pod ían conseg uir
la variante 7 .d5] 7..id2 .if6 8.0-0 una posición aceptable.] 13.e4 dxe4
0-0 9..l:.c1 d5 [Esta conti nuación se 14.tt::l d2 g5?!
presenta con menos frecuencia que
9 . . . c5 . E l propio Kaspa rov h a b í a
ganado c o n blancas una b u e n a par
tida a Ligteri nk en la O l i m piada de
Ma lta 1 980 conti nuando con 1 O . d 5
exd5 1 1 . cxd5 tt:Jxd 2 1 2 . tt::l x d2 d 6
1 3 . tt:Jde4 �e8 1 4 .�d2 a6 1 5 . b4 y las
blancas logra ron su perioridad . ]
1 O.cxd5 exd5 11..i.f4 tt:Jxc3 [Des
pués de este cambio las negras van
a experi menta r bastantes dificu lta
des para i g u a l a r . Lo habitual es
1 1 . . . lll a 6] 12.bxc3 [Puede parecer [ U n a jugada d u dosa . En real idad
más natural 1 2 .l:txc3 pero después sería m u cho más razonable después
de 1 2 . . . c5 1 3 . .i.e5 .i.e? las negras, de 14 . . . l:!.e8 1 5 .l:.e1 g5 ya que, en
en la partida N ovikov- Rozenta l i s . com paración con lo que ocu rrirá en
Lvov 1 985 resolvieron b i e n s u s pro la partid a , el plan con f3 tendría
blemas de apertura . ] 12...tt:Ja6?! [No menos fuerza , al no esta r la torre

blanca ya en la col u m n a f. De todas 20 . .li!.xe4 'ii'f6 21 J ig4 h6 22.f4 y las
formas ta mbién en ese caso las blancas recu peran la pieza con clara
blancas tend rían u n peligroso ataq ue ventaja]
con 1 6 . lt'ixe4 ..txe4 1 7 . �xe4 gxf4
1 8 . 'i!fa4 ( 1 8 . V&'g4+ ..t g 7 1 9 . � b7
.l:!.xe 1 + 20 . .l:!.xe 1 es es menos fue rte . )
1 8 . . .fxg3 1 9 . hxg3 .l:!.xe4 20 . .l:!.xe4 V&'c8
(20 . . . Vi'dS 21 . .l:!.g4+) 21 . .l:.ce 1 Vi'b7
22. l:[g4+ ( M enos fo rzado, pero
igualmente bueno es 22.'i!fd7 y las
negras están i n movil izadas) 22 . . . �f8
23.'i!fa3+ es 24 .'ilfc1 ..tg7 2S. J::!. x g7
'it>xg7 26.'ifgS+ �h8 27.'ii'f6+ 'it>g8
28 . l:.e7 'ifdS 29 . .l:!.eS ganando. Tal
vez lo menos malo sería aceptar una
posición i nfe rior con 1 4 . . . ..lie7 16.f4! exf3 17...txf3 .lid5 [ Ú n i ca
1 S.lt'ixe4 c6 donde a las negras les porq u e después de 1 7 . . . .l:!.b8
espera una defensa i n g rata . ] 1 8 . �xb7 l:txb7 1 9 .'ii'f3 la amenaza
1 5...lie3! ? [Kasparov ren u ncia a la lt'ie4 res u lta decis iva . ] 18 . ..txdS
conti n u ación evidente 1 S . lt::i x e4 'i!Vxd5 19..l:!.xf6 J::!.xe3 20.VWg4
..be4 1 6 . ..txe4 gxf4 1 7 . 'i!fhS .l:!.e8
1 8 .'ifxh7+ �f8 1 9 . ..lib7 que recu pe
ra ría la p i eza con ventaj a .
Pos i b l e m e nte con s i d e ró q u e tras
1 9 . . . cS 20.�xa6 cxd4 en vista de la
presencia de alfiles de diferente color
no sería senci l l o hacer valer su
superioridad . Por ello opta por u n
plan mucho m á s profu ndo, ren u n
ciando a g a n a r material para sacar
provecho de las debil idades prod uci
das por la j u gada . . . g S en el enroque
neg ro.] 15...l:!:eB?! [Esto no evita la [Después de estas jugadas, prácti
idea pri ncipal de las blancas, ava n camente forzadas, las bla ncas tienen
za r su peón "f' . H a b ía que jugar una clara ventaja, ya que las piezas
1 S . . . 'ife7 a u nq u e d e s p u és d e negras, en especial en ca ballo en a6,
1 6 .'ilYhS e s 1 7 . l:tce 1 � a d 8 la posición no pueden participar en la defensa
blanca es su perior, por ej e m p l o del debil itado enroq ue. El peón que
1 8 . ..lixe4 ..txe4 1 9 . �xgS �xgS ( S i han sacrificado las blancas no tiene
1 9 . . . �g6 2 0 . .l:!.xe7 �xh S 2 1 . .lixf6) i m porta ncia pues las negras no pue-

den conservar el suyo de g5. [S i n (24 . . . �xd2 25.Vi'd?) 25.'i!ff5 daba a
emba rgo, aq u í l a s blancas disponían las blancas u n ataq ue i m parable y
de una conti nuación prácticamente era , por consigu iente, lo más fuerte .]
ganadora con 2 0 . Vi'f1 ! l:!.e6 ( S i 22...l:!.g6 23.'iVhS .:ta 24.lt'if3 f6
2 0 . . . ll'ic5 2 1 .J:.f5 �xa2 22.l:txg5+ @f8 25.ll'ih4 l:!.g7 26.'iVh6 [La posición
23.'iVf6 ; y 20 . . . l:!.xc3 21 . .i:r.xc3 'ilfxd4+ negra está estratég icamente perdi
22. l:!.f2 Vi'xc3 2 3 . 'i!Vxa6 tam poco d a . Con su ala de rey debi l itada y un
parece suficiente . Los tres peones no caballo alejado en el otro flanco, es
com pensan la pieza ya que d ifícil muy d ifícil q u e las negras puedan
mente las negras pasarán del medio salir sin perder materia l.] 26...ll'ibB
juego . ) 2 1 . .l:txe6 �xe6 22.l:!.e1 'ilfxa2 27..l::[ h S fS
23. ll'ie4 y el ataque de las blancas,
con todas las piezas adversarias en
el otro flanco, no tiene parada, por
eje m p l o : 23 . . . h 6 24 . ll'if6+ @f8
25.�d3, a u n q u e 25. l::t a 1 ganando
una pieza es una alternativa senci l l a]
20 ... J:.e6 [20 . . . l:!.aeB 2 1 . ll'if3 tam poco
es mejor.] 21..:.ts 'iVc6 [ I ntentando
que el caballo bla nco no se incorpo
re al ata q u e por la cas i l l a e4 .
Después de 21 . . . 'i!Vxa2 22. ll'ie4 h6
23.'i!Vf3 las amenazas blancas son
i m parables.] [Ponomariov sacrifica un peón con el
fi n de simplificar la posición cam
biando las damas y buscar la salva
ción en un fi nal con peón de menos .
Después de 27 . . . l::!. gf7 28.lt'if5 .l:!.e8
( n o vale 28 . . . lt'id? 2 9 . l:i.g5+ ..t>h8
30 . J:.g?) 29 . .l:l.h4 las amenazas blan
cas son m u y fuertes .] 28.'i!Vf4 [De
todas maneras las negras no podrán
conservar el peó n . Kasparov prefiere
no ca m b i a r las d a m a s , pero las
n e g ras i n s isten] 28... 'i!fe4 29. .:.f1
'iVxf4 30..:.xf4 .:.g4 31..:.txts ll'id7
22.'i!VxgS+ [Kasparov elige el ca mino 32. .l::[xf8+ ll'ixf8 33.Wf2 [El resto es
más senci l l o , dado que em peza ba a senci llo pues además las bla ncas
ir escaso de tiempo, aunque 22. l:!.cf1 movi l izan mucho antes sus piezas ,
'iVxc3 2 3 . J:.xf7 l:tg6 24 . .l:!.e? 'i!fc6 en especial el rey. De todas maneras

Comenta el GM A. Rodríguez
es notable la energía con la que
i Leko , P HUN 2736
Kaspa rov re m ata la partida]
33...l2\d7 34.l2\f5 'it>h8 35.Wf3 :ga A Vallejo, F ESP 2629
36.l:th6 ltf8 37.g4 l2\f6 38.c4 c.t>g8 Defensa Siciliana [B48]
¿ H asta dónde dominan la técnica los

j u g adores d e él ite? Esta partida
arroja mucha luz sobre la respuesta
a ese i nterroga nte . Vallejo juega de
forma natu ra l pero cae en una ligerí
sima desventaj a , de esas de las que
normalmente se sale con faci lidad,
pero Leko juega de forma exq uisita el
temprano final y no da la más m íni
ma oportu n idad .
¿ Dónde se equivoca Vallejo? Esto es
[Esta fase de la partida se jugó ya lo mejor de la partida, es muy d ifícil
casi sin tiempo para a m bos j ugado señalar uno de sus 42 movi mientos
res, por ello las negras no ofrecen como el error decisivo, incl uso como
resistencia. Una idea i nteresante era un error normal y corriente. 1.e4 c5
buscar la casilla d5 para el caballo 2.l2\f3 l2\c6 3.d4 cxd4 4.l2\xd4 'fi/c7
med iante 38 . . . a6 39. 'it>f4 b5 pero las 5.l2\c3 e6 6. .i.e3 a6 7.'iVd2 l2\f6 8.0-
blancas ganan igualmente tras 40.gS 0-0 � b4 9.f3 l2\e5 1 O.l2\b3 b5
l2\g8 4 1 . l:txa6 bxc4 42 . 'it>e5 . Con la 11. .i.d4 .i.e7 12.'filg5! ?
misma idea era i nteresante 38 . . . c6
39. 'it>f4 b5 pues si 40.gS (40 .cxb5
cxb5 4 1 .gS l2\d5+ 42 .'it>eS es más
senci l l o } 40 . . . l2\g8 4 1 . :.xc6 las
negras tienen 4 1 . . . .:xf5+ 42. 'it>xf5
ll\e 7 + pero incluso en ese caso , las
bla ncas ganan con 43.'it>f6 ! l2\xc6
44 . d S] 39.'it>f4 .!:!.f7 40.g5 l2\e8
41.We5 l:Ld7 42.We6 �f7 43.J:U6
l2\xf6 [Tras hacer esta j u gada
Ponomariov se ri ndió sin esperar la
respuesta blanca . Con 44 .gxf6 l:tf8
(44 . . . 'it>f8 4 5 . l2\ h 6 ) 4 5 . l2\h6+ 'it> h 8 [ U s u a l m e nte las b l a n cas j u egan
46.'it>e7 l:tc8 47.l2\f7+ 'it> g 8 48.l2\d8 1 2 .'it>b1 seg u ido de 'iVf2 y el avance
las blancas coronan u n peón e n de los peones en el flanco rey. La
pocas j ugadas] 1-0 jugada de la partida es una cu riosa

novedad, las blancas acceden a per serían incapaces de lograr ventaja
der varios tiem pos con su dama para en esta posición , pero Leko pertene
tentar y descolocar a las piezas ce a u n g ru po muy selecto de aje
negra s . ] 12 . . . ltlg6 13.'ii' g3 .td6 d recistas que juegan muy a gusto
14.Wif2 .!:!.b8 [La respu esta más estos fi nales.] 23.ltldc5 ltle5 24..l:!.d4
i ntrépida era 14 . . . .txh2 Vallejo es de ltld7 25.ltlxd7 .txd7 26 . .tc4 ltlf6
los ajed recistas que no temen a nada [26 . . . �e3 27 . .td3 lleva a una posi
y no titu bean para a rriesgar, pero es ción similar a la que tiene lugar más
diferente a rriesgar para atacar que adela nte , con la d iferencia de que la
para defenderse y obviamente des torre negra no tend ría tiempo de
pués de esta ca ptu ra las negras pasar al flanco dama.] 27.�e1 l:!.fc8
sufri rían a corto y a largo plazo.] 28. .td3 'it>f8 29 . .!:!.e5 .!:!.8c7 30..l:!.a5
15.'it>b1 0-0 [ 1 5 . . . .te5 ! ? ; 1 5 . . . .te? .tea 31.b4!
1 6 . e 5 ! ?] 16 . .tc5! .txc5 17.'ifxc5
Vi'xc5 18.ltlxc5 [Una j ugada a ntes ,
este fi nal prometía mucho menos, si
las negras no h u biera n enrocado
ahora pondrían su rey en e? con
có moda i g u a ldad .] 18 ... l:tb6 [ U n a
posibil idad a s e r considerada era
1 8 . . . l:!.d8 para apoyar el avance d7-
d6 ] 19.a4 [Leko no pierde tiempo y
acelera las acciones en el flanco
dama antes que las negras comple
ten su desarrollo.] 19 ... .l:!.c6 20.�d3
bxa4 21.ltlxa4 d5 22.exd5 ltlxd5 [La típica j ugada posicional que fija la
debilidad en a6 y crea un fuerte
pu nto de apoyo en c5 para el caballo
o l a propia torre . A estas alturas la
posición negra ofrece pocas posibili
dades d e s a l vación] 31. . . ltld5
32.'it>b2 g6? ! [Una j ugada que no
aporta nada. M ejor era 32 . . . ltle3]
33. 'it>b3 �e3 34.ltlc5 [34 . c4 era otra
pos i b i l i d a d i nteresa nte] 34 . . . l:ta7
[34 . . . �xg2 35 . .txa6 .txa6 36 . l:.xa6
conduce a un fi nal claramente ven
tajoso pero val ía la pena i ntentar esto
La posición se ha simplificado bas por parte de las negras, porque con
tante y muchos g randes maestros jugadas convencionales van cayen-

do en una pos1c1on cada vez más [N oveda d . Aq u í se había j u g a d o
desesperada d e l a cual n u nca 1 5 . .tf4 cxd4 1 6 . cxd4 l:! e 8 1 7 . l2Je5
pod rá n sa l i r. ] 35.g3 [35 . JL. e4 e ra l2Jxe5 1 8 . il.xe5 'iYd7 seg u i d o de
ta mbién fuerte] 35...We7 36.f4 f6 1 9 . . . JL.d6. 1 5 .JL.g5 no es demasiado
37. .te4 .Ub6 [Tam poco resolvía los peligrosa para las negras, en vista de
problemas 37 . . . l:td6 38 . .:txd6 Wxd6 1 5 . . . JL.xg5 1 6 . l2Jxg5 cxd4 1 7 . cxd4 h6
39. iL.d3] 38.c4! e5 39.fxe5 fxe5 1 8 .l2Jh3 'iYc4 1 9 . l2Jf4 l2Jf6 Peshina
40.f:.d3 l2Jf5 41.l2Ja4 .Ue6 42.b5! G u revich , M . Eger 1 987] 15...'iVc6
l2Jd4+ 43.Wc3 Las negras abando 16..tg5 [La d iferencia respecto a la
nan porq ue están indefensas ante el partida Peshina-G u revich mencio
avance de los peones pasados blan nada en el comentario a nterior es
cos y la acción de la torre a través de que el ca ballo bla nco pod rá ocupar la
la q u i nta fi l a . 1-0 casilla d6.] 16....l:!.fe8 [Era i nteresa n
te 1 6 . . . i.d8 para d ificu ltar la manio
Comento el MI A. Martín bra del ca ballo, pero las negras bus
can una l ínea simpl ificadora que les
proporciona un juego más activo .]
.t. V 27�3
17.JL.xe7 f:.xe7 18.l2Jg5 cxd4
Defensa India de Dama [E12] 19.cxd4 f6 [La clave de la idea
negra . La debilidad del peón en e6
1.d4 l2Jf6 2.c4 e6 3.l2Jf3 b6 4.l2Jc3 puede ser fá c i l me nte d efe n d i d a . ]
iL.b7 5.a3 d5 6.cxd5 l2Jxd5 7.�c2 20.exf6 t2Jxf6 2 1Jle1 h 6 22.l2Jf3 nea
t2Jxc3 8.bxc3 JL.e7 9.e4 0-0 10.iL.d3 23.l2Je5 'iVc2 24.¡vf3 l2Jd5 25.'iVg3
c5 11.0-0 �c8 12.'iYe2 [Anand repi
te la l ínea que ya empleó Leko con
tra el propio Radja bov en l a pri mera
ronda, sin em bargo el joven azerí es
el pri mero en desviarse de la men
cionada partida, donde jugó 1 2 . 'ijHa2 .
Tal vez tem ía alguna mejora por
parte de su rival o simplemente q u iso
variar. La jugada del texto es, por
cierto, la l ínea más habitualmente
uti l izada en la práctica .] 12... JL.a6
13..l::t. d1 [Lo mejor. Las negras no
experi mentan d ificu ltades en el fi nal Se acordaron tablas. La posición es
tras 1 3 . iL.b2 JL.xd3 1 4 .'ijHxd3 'iYa6 aproxi madamente igual , aunque las
1 5 .'iix a6 ( 1 5 . c4 ! ? ) 1 5 . . . l2Jxa6 1 6 . l2Je5 blancas tienen algo más de espacio .
.l:!.fc8 1 7 . �fd 1 cxd4 1 8 . cxd4 :tc2] S i n emba rgo, es d ifíci l aprovecharla
13....txd3 14..l:!.xd3 l2Jd7 15.e5 contra u n j uego preciso. %-1/2

La opinión de
Liubomir U U B OJ EVI C
Por Amador Rodríguez G . M .
R.: Es cierto, antes e r a a l o s 30, ahora

a los 25 años un aje drecista puede
estar bien preparado para ser cam
peón del mundo, pero la llegada de los
ordenadores ha supuesto también un
enorme desgaste para los grandes
maestros. El propio Kasparov, por
ejemplo, confía ahora mucho menos
que antes en su intuición. Eso es debi
do a que está involucrado de lleno en
el uso del ordenador y que además no
lo ha podido superar en sus enfrenta
mientos individuales. Ocurrió recien
temente lo mismo con Kramnik en
Wijk aan Zee, demasiada preparación
de aperturas con el ordenador pero
Lju bojevic lleva casi 2 0 años en después hay que medir los conoci
Linares y su autorizada opinión siem mientos tablero por medio frente a los
pre es muy apreciada en la Sala de humanos y eso es diferente .
Prensa. Al preguntarle acerca de la
diferencia de juego entre los más vie P.: ¿ Ves alguna relación entre la pre
jos y los más jóvenes en Linares me paración informatizada y las tablas
miró sorprendido: que ocurren ráp idamente ?
R.: ¿ Q uiénes son los viej o s ? Kasparov R . : P o r supuesto q u e sí, u n a relación

por ejemplo . Kasparov es, de los par d irecta: La fa lta de confianza en la
ticipantes en Linares, uno de los que intuición propia.
derrochan mayor energía . D e los que
más luchan en pos de la victoria, de P.: ¿ Q ué diferen cias ves en tre
los que comprenden mej or el aj edrez. Kasparov y Kram nik ?
P.: B ueno, es que se escucha cada vez R . : En término de talento son pocas,
con mas frecuencia la opinión de que pero Kasparov lucha más, b usca más
la llegada de los ordenadores ha acele la victoria . Ya se acerca a los 40 años
rado el desarro llo para un ajedrecista y a pesar de ello su interés en la lucha
y ahora quien no es gm a los . . . . no decae .l

Ronda 6 (28/02/2003)
Val lejo {1,5) - Kasparov (2) 1/2 - 112 4 1 Defensa Eslava

Kramnik (2,5) - Radjabov (2,5) 1-0 36 Defensa Fra ncesa
Anand (2,5) - Leko (3) l -O 72 Defensa Siciliana
En esta ronda es de destacar el buen resultado de Paco Vallej o frente al número

uno mundial, consiguiendo unas meritorias ta blas, a unque en realidad quien
tuvo que esforzarse en hacerlas fue el propio Ka sparov. La novedad introducida
por el ruso en la j ugada 1 0 sólo fue suficiente para conseguir una partida más o
menos equilibra d a , pero sus intentos por complicar la partida le dejaron en una
posición delicada en la que tuvo que b uscar la salvación en un final de a lfiles de
diferente color con un peón de menos.
También fue muy importante el tra b a j a d o triunfo de Anand frente a l líder Leko,
que le coloca en primer lugar de la clasificación, empata do a puntos con
Kramnik, cuando solo falta una ronda para cumplirse la primera mitad del tor
neo . Bien es cierto que todavía le queda j ugar con Kasparov, quien tradicional
mente siempre ha sido su bestia negra .
La apertura fue muy interesante, aunque Leko j ugó de un modo ba stante dudo
so, buscando ganar un peón a costa de varios tiempos de desarrollo. Anand j ugó
con mucha energía y consiguió una notable venta j a . El húngaro debió devolver
el material, para poder completar la movilización de sus piezas, y llegó a conse
guir una posición aceptable aunque algo inferior. Tras las simplificaciones pos
teriores las blancas mantuvieron su venta j a pero la tenaz defensa de Leko pare
cía que le permitiría salvar la partida cuando omitió un sacrificio de calidad que
otorgó a Anand dos peones pasados y a pesar de la resistencia del húngaro las
blancas consiguieron realizar s u superioridad.
Pero la mej or partida de la j ornada fue la que ganó Vladimir Kramnik frente al
j oven prodigio Radjabov. El azerbayano repitió la defensa Francesa que ya j ugó
frente a Kasparov con éxito, aunque se desvió en la j ugada 7, tal vez para evitar
la preparación de su rival. Sin embargo Kramnik j ugó con gran determinación,
lanzándose a un ataque con enroque op uestos y Radjabov no fue capaz de
encontrar un plan adecuado, pues la maniobra de dama que inició en la j ugada
19 resultó inútil y le supuso la pérdida de varios tiemp o s . El remate de Kramnik
fue muy enérgico y a pesar de que Radjabov prolongó la partida más de lo nece
sario, el resultado ya quedó decidido en menos de 25 j ugadas.

Comenta el MI A. Martín
as [ U n a conti nuación poco conocida.
Lo más frecuentemente j ugado es
8 . . . e6 9 .f3 . En cambio, el intento de
Defensa Eslava [017) repetir jugadas con 8 . . . éll b d7? es un
serio error, como demostró el propio
1.éllf3 d5 2.d4 éllf6 3.c4 c6 4.éll c3 Kaspa rov : 9 . 'iYb3! éll x e5 1 0 . dxe5
dxc4 [Kasparov opta por esta popu éll g 4 1 1 .'iYxb7 éll x e5 1 2 .f4 con clara
lar l ínea. Es cu rioso que la com plica ventaja Kasparov - Timman. Riga
da variante Botvi n n i k 4 . . . e6 5 . il.g5 1 995] 9.f3 éll fd7 10.e4
dxc4 6 . e4 b5 7 .e5 h6 no goce de sus
preferencias con negras. En cambio,
con las blancas la ha jugado fre
cuentemente , con buenos resu lta
dos.] 5.a4 ..tfS 6.éll e5 [La a lternativa
es 6 . e3 e6 7 . ..txc4 il.b4 8 . 0-0 0-0]
6...éll bd7 [Otra posibilidad es 6 . . . e6 y
ahora las blancas tienen que elegir
entre las conti nuaciones naturales
7.e3 o 7.g3 y la com plicada l ínea 7 . f3
il.b4 8 . e4 .txe4 9.fxe4 éll xe4 1 0 . ..td2
'iYxd4 1 1 . éll x e4 'iYxe4+ 1 2 . 'iYe2
i.xd2+ 1 3 .Wxd2 'íi!Vd5+ que estuvo [Más habitual es el orden 1 0 . éll x d?
de moda hace algún tiempo, pero éll x d7 1 1 .e4 il.g6 evitando el cambio
que cada vez se ve con menos fre que ahora sigue. Tras 1 2 .'!Wb3 e5
cuencia. La última partida i m portante 1 3 . dxe5 i.b4 no es bueno 1 4 .e6
con esta l ínea fue S h i rov - Motylev. ( 1 4 . i.e3 es más prudente) 14 . . . éll c5
Elimi natorias del Cto . Mundial Moscú 1 5 .exf?+ il.xf7 1 6 .�c2 i.b3 y las
200 1 que siguió 1 4 . 'it>c2 0-0 (Otra negras tienen excelente com pensa-
l ínea crítica es 1 4 . . . éll a 6 1 5 . éllxc4 b5 ción por e l peó n . ] 10...éll xeS
1 6 . axb5 éll b4+ 1 7 . 'it>c3 cxb5 1 8 . .l:!.d 1 [Ta m bién puede jug a rse 1 O . . i.g6 .
�c5 1 9 .'iYe5 éll d 5+ 2 0 . :xd5 b4+ tras lo cual las blancas pueden jugar
2 1 .'it>b3 �xd 5 2 2 . il.e2 y como 1 1 . éllx d? transponiendo a la l ínea
demostró la partida Kra m n i k-Shirov. principal, mencionada en el comen
Linares 2000 las posibil idades de las tario anterior. Pero ta m bién es posi
b l a n cas son prefe ri bles . ) 1 5 . �e3 ble 1 1 . éllx g6 hxg6 1 2 . ..tf4] 11.dxeS
élla 6 1 6 . i.xc4 'iYc5 1 7 .'!Wxc5 éllxc5 [ 1 1 .exf5 éll e d7 1 2 . d 5 se jugó recien
1 8 . b4 éll e 4 1 9 . l:t h e 1 éll d 6 2 0 . a5] te m e nte e n l a parti d a L a l i c , B -
7.éllxc4 éll b 6 [La conti nuación más Balcera k, J . Open Cappelle la G rande
habitual es 7 . . . Vf!/c7 8.g3 e5 9 . dxe5 2003 que siguió: 1 2 . . . cxd5 1 3 . éllx d5
éllx e5 1 0 . il.f4 éllfd7 1 1 . i.g2] 8.éll e5 e6 1 4 . fxe6 fxe6 1 5 . éll x b6 i.b4+
LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ • 89

1 6 . .i.d2 'ii'x b6 1 7 .i.bS 'ii'e 3+ 1 8 . \it>f1 tras i.b2 y tt::ie 3-g4. Por ello deben
'ifxd2 1 9 . 'ifxd2 i.xd2 20 . .l:.d 1 .i.b4 buscar la salvación en u n fi nal con
21 . .l:.xd7 0-0 y la l igera ventaja de a lfi les de d iferente color.] 19...e6
las blancas se demostró i nsuficien 20.tt::i e3 i.a6 21.tLlg4 i.d6 22.i.b2
te .] 11...'iVxd1+ 12.'it>xd1 i.e6 .!:!.d8 23.�d1 h5 24.tLlxe5 [Pero no
13.'it<c2 f6 [Las negras no tienen 24 . i.xeS? i.cS y el caballo q ueda sin
problemas, pero su posición no da reti rada.] 24... i.xe5 25.i.xe5 .!:!.xd1
para más que u n juego igualado. 26.�xd1 g6
Ahora Vallejo no q u iere cambiar en
f6 , lo que favorecería el desarrollo
negro y ensaya u n i nteresante sacri
ficio de peón .] 14.l:!b1 !? fxe5 [Tal
vez fuese mejor rechazar el presen
te mediante 14 . . . tt::i d 7 ] 15.b4 tt::i c4
16 . .i.xc4 i.xc4 17.bxa5 0-0-0
18..:!.d1 l:!.xd1 [Esto lleva a u n a l ínea
casi forzada donde las negras termi
narán perdiendo su peón eS. E ra
i nte resante 1 8 . . . .l:.d4 y si 1 9 .i.e3
.!:!.xd 1 tras lo cual la captu ra con el
caballo, .como ocu rre en la partid a , es [El fi nal es bastante claro . El peón de
menos peligrosa , ya q u e el a lfi l e n e3 ventaja de las blancas es p u ramente
im pide el plan tt::i e 3 y .i.b2. Por ello testi monial y la presencia de alfiles
las blancas j u g a rían 20 . .l::t x d 1 e6 de d iferente color hace el em pate
2 1 . .i.b6 i.e7 con posición aproxi ma i nevitable.] 27.'it>d2 i.f1 28.g4 i.g2
damente igualada.] 19.tt::i xd1 [28 . . . hxg4 29.fxg4 i.h3 30.gS lit>d7
3 1 . �c3 es también sería posible.]
29.'it>e3 c5 30.i.d6 c4 31.i.b4 'it>d7
32.gxh5 gxh5 33.f4 'it>e8
[Controlando el ú n ico pel igro, que las
blancas avancen fS .] 34.lt>d4 'it'f7
35.'it>e5 [3S . lt>xc4 .txe4 36. \it>cs i.d3
37.'it>b6 i.a6 38. i.c3 lt>g6 tam poco
da n a d a . ] 35 ... i.f3 36.h4 i.d1
37.'it'd6 i.xa4 [También pod ía jugar
se 37: . . Ji.c2 pues si 38. 'it>c7 i.xe4
39.a6 bxa6 40.'it>b6 'it>g6 4 1 .'it>xa6
\it>fs y las negras no están peor. En
[Ahora para las negras existe el peli comparación con lo que se l legó en
g ro de q uedarse con peón menos la partida, tienen varios tiem pos de

ventaj a . ] 38.We7 ..te2 [Pero n o la atención se su joven riva l . ]
3 8 . . . ..tc6?? 39.a6] 39.'it>xb7 i.. xe4+ 1 1... lZJxd4 12.i.. xd4 "lie7 1 3. ..td3
40.'it>b6 Wg6 41.�es wfs %-% bS?!
Comento el GM M. lllescas
Sobre notas de V. Kramnik
Defensa Francesa [C 1 1 ]
Uno de los problemas para Radja bov

en Linares fue su l i m itado repertorio
de a pertu ras . Con creta mente , s u
respuesta frente al peón de rey en [Un error estratég ico que pone de
sus cu atro pri m e ras neg ras fue man ifiesto una de las principales
siempre la Defensa F rancesa; no es carencias de Radjabov: el descono
que sea una mala elección pero el c i m i e nto de ciertos esq uemas y
hecho de contar con una única a rma reglas estratégicas. En este tipo de
provocó que todos sus riva les opta posiciones es necesario evita r el
rán por 1 . e4 , ya que pud ieron prepa reag ru pamiento de las piezas blan
rar fácilmente la partida y encontra r cas que se prod uce tras �f2-..td3-
deficiencias en l o s planteamientos lZJe2 . Para conseg u i rlo bastaba por
del joven azerí: Kasparov, Val lejo, ejemplo con cambiar en d4. Tras
Kra m n i k en esta partida y Leko ron 1 3 . . . ..txd4 1 4 ."lixd4 la ventaja de las
das más ta rd e , todos obtuvieron blancas es m í n i m a . ] 14.�h4! [Una
ventaja tras la apertura . m ejora i m porta nte . La a menaza
1.e4 e6 2.d4 dS 3.lZJe3 lZJf6 4.eS sobre h7 obliga a las negras a debi
lZJfd7 S.f4 es 6.lZJf3 lZJe6 7. ..te3 exd4 l itar su enroq ue. Como hemos dicho
[Radja bov prefi ere prudentemente ta m b i é n es razo n a b l e 1 4 . lZJe2
variar respecto a la seg u nda ronda Moreda- Kovacev i c . N ova Gorica
fre nte a Kasparov .] 8.lZJxd4 ..tes 200 1 ] 14...h6 1S.lZJe2 f6?! [Un i nten
9.�d2 0-0 10.0-0-0 a6 11.�f2! ? to demasiado opti mista de presionar
[Vlad i m i r Kramnik suele mostra r una el centro blanco. Kramnik aprove
exce lente preparación teórica . E n chará las debilidades en torno al rey
esta partida demuestra una vez más negro para montar un fuerte ataq ue.]
su dominio de esta fase del juego. El 16.�g4! [Además de atacar e6 la
esq uema elegido por el ruso encierra dama se prepara para i nvad ir la
bastantes sutilezas que esca parán a casilla g6.] 16 ...i.. xd4 [También es

ventajoso para las blancas el cierre d i recta y defi n itiva .] 20.l:thd1! [Una
con 1 6 . . . f5 1 7 . °ir'g6 seg u i d o d e l excelente decisión . Una de las juga
avance g2-g4 . Peor todavía e ra das que Kramnik examinó con mayor
1 6 . . .fxe5? 1 7 ."ifxe6+ Wh8 1 8 .'it'g6 atención fue 20.l:!.c3?! para entrar
ll'if6 1 9 . .i.xe5 con amenazas i m pa con la torre en la sépti ma l ínea .
ra b l e s . ] 17.ll'ixd4 tt:lc5 18.¡fg6 Seg u i ría 20 . . . 'ii'x a2 (Pierde de i n me
t'Llxd3+ [Si 1 8 . . . f5 1 9 . g4 °iff7 diato 20 . . . 'ii' x d4 debido a 21 . .l:.c? +-)
20.'ii'xf? + l::!.xf7 2 1 . gxf5 exf5 22 .l:!.hg 1 Y ahora la dama negra q ueda atra
las blancas cuentan con u n a ventaja pada tras 2 1 .t'Llb3 (Es fácil percatar
estratégica i n cuestionable g racias a se de que no sirve 2 1 . l:!.c??? V&'a 1 +
su fuerte caba llo en d4, a su peón 22.Wd2 'iVa5+ y las negras ganan la
pasado en e5 y a la actividad de las to rre . Pero era muy i nteresante
torres blancas por la col u m n a g .] 2 1 . t'Llc6 q u e e ra la j u g ad a q u e
19.l:txd3 'i!Vc4? Kra m n i k cre ía pod ía resolver la l ucha
por la vía rá pida . Sin em bargo tras
21 . . . l:i.f? parece que las blancas no
tienen nada mejor que repeti r juga
das con 22.ll'idB .l:!.f8 23. t'Llc6=) Ahora
las negras deben defenderse con
21 . . . .1:!.f? y no resu lta fáci l desarrollar
la i n iciativa . Por otra parte eran razo
nables tanto 20.Wb1 como 20.b3 ]
20...l:.a7 [Defensa necesaria de la
segunda l ínea. Si 20 . . . 'i'xa2 tratando
de j u stificar su jugada anterior las
negras q uedan muy inferiores tras
[Una jugada de apariencia activa 2 1 .l:a3 'i'c4 22 .l:tg3 "W/c? 23.°ir'xh6
pero basta nte inofensiva e n realidad. fxe5 24 . ll'ixe6 .i.xe6 25."Wixe6+ 'iff7
La dama se verá obligada a reg resar 26.'i!Vxf?+ J:lxf7 27.fxe5 con u n sano
a ocu parse de tareas defensivas en peón de más. I nterca lar 20 .. .fxe5
pocas j ugadas. E ra mejor confor 2 1 .fxe5 sólo favorece a las blancas
marse con una defensa pasiva . Tras ya que el pu nto e6 es claramente
1 9 . . . 'i'f? ! ? la res iste ncia de las vulnerable.] 21.Wb1! [ ¡ Otra precisa
negras sería m ucho mayor. Ahora jugada! Ahora la amenaza .l:c3 obli
Kramnik gastó m u cho tiempo, más g a a las negras a reagruparse .]
de media hora , para deci d i rse por su 21...�c7 [Si 2 1 . . . l:taf? 2 2 . l:.c3 la
respuesta . Tras la partida Vlad i m i r dama negra q ueda tota l mente fuera
confesó q u e le sorprendió la ú ltima de juego sin compensación alguna.]
jugada de su riva l , que le pareció 22.f5! [ E l asa lto fi n a l . Con este
muy mala y que buscó una refutación ava nce Kra m n i k culmina una serie

de j ugadas muy efectivas y plantea a Tras la partid a , Kra m n i k le recri m i nó
las negras problemas prácticamente educadamente por haber conti nuado
insolubles, como veremos.] el juego al considerarlo una falta de
etiqueta dada la enorme ventaja de
las blancas. El resto no tiene historia:
Kra m n i k escog ió uno de los muchos
ca m i nos hacia la victoria.] 26...Wxh8
27.'t!Vxf8+ Wh7 28.lll f3 ¡vc7 29.fxe6
e4 30.lll g5+ Wh6 31.h4 Wh5 32.'t!Vf5
g6 33.g4+ Wxh4 34.l::t h1+ Wg3
35.l'tg1+ Wh4 36.ii'f6 1-0
Comento el GM E. Ubilava
22...�b6? [Esta jugada pierde rápi

damente . S i n em bargo ninguna de
las a lternativas ofrece posibil idades Defensa Siciliana [B30)
reales de salvar la partid a . Por ejem
plo: 22 . . . 'il'f? 2 3 . �xf? + i::t a xf7 En la apertura Ana n d , mediante una
24 . lllx e6 .be6 25.fxe6 l::t e 7 26. exf6 idea atrevida, consigue una notable
l:txf6 27.l::t x d5 l::tfxe6 con un fi nal cla su perioridad en el desarrollo. Pero a
ramente favorable a las blancas. O conti n u ación pa rece q u e las blancas
22 . . .fxe5 23. lllx e6 ..txe6 24 .�xe6+ no e n cu e ntran ca m i nos para
�f7 25. l::t x d5 y nueva mente las blan au mentar su ventaja, aunque hay
cas entran en u n fi nal con ventaja que reconocer que no era nada fáci l ,
materi a l . Por ú ltimo, la mejor jugada y el g ra n maestro húngaro consigue
relativa mente era 22 . . . exf5 aunque enrocarse y poner todas sus piezas
tras 23.e6! las blancas consiguen u n en juego. Cuando parecía que las
fuerte ataq ue y clara ventaja posicio negras estaban bien, controlando la
nal.] 23.l:th3 [Ahora el ataque de las partid a , el g ran maestro indio sacrifi
blancas es i m parable.] 23...fxe5 [Si ca la cal idad y consigue reanimar sus
23 . . . exf5 24 . l'txh6 ganando] 24.l:.xh6 peones del flanco de dama. Leko
.l:!.f6 [No hay defensa. La captu ra del i ntentó por todos los medios salvar
caballo l l eva a u n rápido desen lace se, pero Vishy real izó su ventaja con
tras 24 . . . exd4 25.'t!Vh? + Wf7 26.f6 ! mucha precisión .
donde l a s negras sufri rán tremendas 1.e4 c5 2.lll f3 lll c 6 3.lll c3 lll f6
pérd idas materiales para evitar el 4...t b5 [El ca mino más util izado hoy
mate .] 25.¡ves+ .l:!.f8 26.�hS+ [Aq u í en d ía para evitar la varia nte
pod ía haber abandonado Radjabov . Pelika n . ] 4...�c7 5.0-0 lll d4 6.lllxd4

cxd4 7.ll:'id5! ? [Au nque esta jugada 1 7 . 'ii' c ?) 1 6 . 'ii' x c2 .tg7 1 7 . .ltxa5
ya se había utilizado, el indio añade 'ii' x d4 1 8 . 'ii' c 7 0-0 1 9 . i.. c 3 'i1Vh4
otro contenido a la nueva idea . E l 20.g3 'ii'g 5 2 1 . h4 'íiif5 22 ..bg? �xg7
objetivo es conseg u i r ventaja en e l 23.�c3+ 'ilff6 24 . l:txe? y las blancas
desarrollo sin repara r en el materi a l . ganan u n peón sin que exista ningu
Las próximas partidas confi rmarán o na com pensación para las negras.]
refutará n este atrevimiento de las 15...'ti'xd6 16.J:!.fe1 a5 [Ta m bién es
blancas. De todas formas, supongo posible 1 6 . . . e6 1 7 . J:.ac1 .te? 1 8 .d5
que para Leko fue muy d ifíci l encon 0-0 1 9 . l:xc2 con suficiente com pen
tra r de i n med iato las claves de la sació n . ] 17.'iVxc2 .ltg7 18..ltxa5 0-0
posición y por ello el éxito de esa
aventu ra ten ía menor riesgo para
Vishy.] 7...ll:lxd5 8.exd5 'ii'c5
[Las negras han pod ido sal i r dig na

me nte d e sus g raves problemas,
aunque las blancas mantienen una
9.c4! dxc3 [Otra opción es 9 . . . a6 ] ligera ventaja por la su perioridad
10.¡yb3 [Ahora podemos ver q u e las estructura l en el flanco de dama.)
blancas q u ieren abrir la posición , 19..i.c3 líes 20.'ti'b3 'ii' c7 21.a4 d6
co necta ndo s u s p i ezas lo a ntes 22.a5 l:tb8 23.l:lec1 i.f5 24. .ltd2
posi ble, mientras la i n movi lidad de 'i1Vd7 25..lte3 e5 [Es lógico que Peter
las piezas n e g ras es a l a rm a nte . busq ue activarse en el centro para
1 O a6 11. .lte2 c2 [Las negras prác
• • • contrarresta r las futuras acciones de
ticamente devuelven e l peó n , para su contricante en el flanco de dama.]
ralentizar un poco el desarrollo de las 26.dxe5 dxe5 27. .ltd5 i.e6 28..ltxe6
piezas blancas .] 12.d4 'ilid6 13. .i.f3 'ii'xe6 29.Vi'xe6 J:!.xe6 30.b4 [En caso
[1 3 . .ltd2 e6 1 4 .l:tac1 .te?] 13...g6 de 30.l:.c7 las negras ten ía n prepa
14..ltd2 'ilff6 15.d6 [Au nque es una rada la defensa 30 . . . e4 31 . .lta? l:ta8
jugada bon ita , me g u sta más l a 32 . l:.xb? .ltxb2 33. l:.a4 �a6 34. i.. b 6
incorporación de la torre mediante .ltc3) 30...e4 31..l:ta2 .tes 32.g3 'it>f8
1 5 .l:tfe 1 ! a5 (si 1 5 . . . d6 1 6 .'ii'xc2 .tg7 33.J:!.c4 f5 34.J:!.d2 [Por supuesto ,

Anand pod ía avanzar por medio de 48.::.g7 'ii<f6 (48 . . . l:t b 1 49.l:!.xg6+ @f7
34 .b5 .l:ta8 35. l:tca4 'ii<f7 36.a6 bxa6 50 . .i::i. g 5 'ii< e 6 5 1 .g4 fxg4 52 . .tc5)
37. bxa6 l:.d6 38.a7 pero no tiene 49. :b7 'ii< e 6 50.a6 l:l.a 1 5 1 . l:!.b6+ @f7
prisa porque existen otras opciones 52.g4 y el rey blanco tiene un refugio
de a u mentar la ventaj a .] 34...�e8 seg u ro, mientras los peones "a" y "b"
35.J:!.d5 J:!.d8 36.lab5 .l:!.d7 37.J:;!.cc5 son i m pa rables . ] 48.�c5 l:!.d2
.tf6 38 . .:cs+ �f7 39.�g2 .:es 49.c;t>f1 .:a2 50. .:c7 [Amenazando
40. .:c4 .tes 41.h4 .tf6 42. .U.bc5 .i:rc6+ y a6-a7 .] 50...f4 51..:e7+ �f6
.td8 43.l:.c8 [Final mente las blancas 52. l:.xe4 fxg3 53.fxg3 g5 54.h5
colocaron sus piezas adecuada [También gana 54 . :e2 d i recta men
mente y crean a su rival problemas te.] 54 ...@f5 55.l:!.e2 l:!.a3 56.c;t>g2
muy del icados .] 43...�e5 �g4
[No vale 43 . . . �f6 44 . b5 l:!.e6 45.l:!.4c7 57.h6 [Vishy no q u iere espera r más y
ganando.] 44.l:!.xd8! [Este sacrificio se la nza al ataq ue fi nal evitando la
otorga ventaja decisiva a l tigre de varia nte 57. l:!.e4+ @f5 58.l:!.d4 g4]
Madrás. Por lo menos, desde el 57.. Jlxg3+ 58.�f2 l:!.h3 59.l:!.e6 l:!.b7
pu nto d e vista práctico, es cas i 60.�e2 'iit< f5 61.a6 l:!.h2+ 62.'iit< e3
imposible defender la actu al posición l:!.d7 [Es casi una transposición la
para las negras .] 44... l:.xd8 45.l:.c7+ varia nte 62 . . . .i::i. h 3 + 6 3 . 'iit< d 4 l:l.d7+
'ii<e6 [La clave es que no existe la 64 . .l:td6 :xd6+ 65 . .txd6 l:!.xh6
defensa 45 . . . l:!.e7 46.l:!.xe7+ c;t>xe7 66. 'ii< d 5 .l:.h1 67 . b5 .:a 1 68 . .tc5 g4
47 . .tg5+ 'ii< d 7 48 . .txd8 'ii< x d8 49 .f3 69 . b6 g 3 7 0 . b7] 63.l:!.d6 l:!.xd6
�c7 50 . b5 'ii< d 6 5 1 .fxe4 fxe4 52. 'ii<f2 64..txd6 l:!.xh6 65.a7 l:!.h3+ [Aq u í
@c5 5 3 . a 6 bxa6 54 . bxa6 @b6 está la diferencia con la variante del
55. 'ii< e 3 c;t>xa6 56. c;t>xe4 c;t>b5 57.c;t>e5 comentario a nterior, aunque ta mbién
ganando.] 46. .:xb7 .:ed5 47..:xh7 es i n úti l . ] 66.�d4 J::!. a3 67.�c5 g4
.:b5 [Fracasa el i ntento de buscar 68.'ii< d5 g3 69.�c6 g2 70.�b7 'it>e6
contraj uego por medio de 47 . . . l:!.d 1 71 . .tg1 @d5 72.b5 1-0

Ronda 7 (01/03/2003)
Leko (3) - Kramnik (3,5) 1/2 - 1/2 4 1 Defensa Siciliana

Kasparov (2,5) - Anand (2,5) 1-0 62 Defensa C a ro Kann
Ponomariov (1) - Val lejo (2) 1-O 68 Defensa Esl ava
Tras esta ronda concluye la primera vuelta, los j ugadores se han enfrentado una
vez con cada uno d e los demás y ya se pueden sacar algunas conclusiones. El
vencedor ha sido Kramnik mientras que Kasparov y Ponomariov han consegui
do enmendar un poco sus malos comienzos. Especia lmente Kasparov que ha
conseguido colocarse a medio punto del líder, aunque su puntuación de 3,5 de
6 partidas es poco para lo que ca bía esperar de él.
Además la ronda de hoy presenta ba partidas muy interesantes. Por un lado los
dos líderes, Anand y Kramnik, se enfrenta ban con negras ante dos j ugadores que
tra diciona lmente no se les han dado bien, mientras que la otra partida, que
enfrenta ba a Ponomariov y Vallej o, tenía en j uego el farolillo rojo, que sorpren
dentemente ocupaba e l campeón mundial, Ponomariov .
L a partida entre L e k o y Kramnik fue la p rimera en terminar y desde el mismo

planteo tuvo un interés especial ya que se planteó una variante muy de moda en
la D efensa Siciliana, la Pelikan, que en las partidas de este torneo hasta el
momento las b lancas h a b ían evita d o . Se da la circunstancia además, de que el
propio Leko es un asiduo practicante de la misma con las negras, y de hecho
gran parte de su triunfo en el torneo de Candidatos en Dortmund se debe al
empleo de la misma frente a Shirov y Topalov en las fases finales.
C uadro de clasificación tras la primera vuelta:
2003 1 2 3 4 5 6 7 Total
l RUS !
'2 '/2 V2 l l 4,0
2 G. Kasparav RUS 2847 !
'2 l V2 o l V2 3,5
3 IND V2 o l '!2 l
4 P. Leka HUN 2736 Vi '/2 o 1 V2 1 3,5
5 T. AZ E o 1 '/2
6 Panamariav UKR 2734 o o o '/2 Vi 1 2,0
7 ESP '/2 '/2 '!2 o '/2 2,0

Comento el GM A. Rodríguez:
con b u e n contraj u ego para las
negras .] 18.'iYa4+ @f8 [ 1 8 . . . 'lii' d 7?
i V RUS 2807 1 9 .'iVxa6 0-0 2 0 . tll b 5 i.xb2
Defensa Siciliana [B3 3 ] 2 1 . � a b 1 ± H e n r í q u ez-Sepú lved a ,
Sa ntiago 1 993 ] 1 9. .l:!.ab1 [ 1 9 . c5
Siendo ambos jugadores los máxi tt:Jxd5 ( 1 9 . . . dxc5 20 . .i.xa6 l::!. b4 es
mos exponentes de la Pel i kan en el ta m b i é n m u y cómodo para las
momento actu a l , se esperaba una negras, Dabrowska-Zezu l ki n , Pola
ardua l ucha teórica que no defraudó, n i ca Zd roj 1 997) 20 . �c4 dxc5
pese a que el em pate l legó en pleno 2 1 . �ad 1 .i.d4 22. tll c2 tll b 6 23.'iVxa6
medio juego. @ g 7 y las n e g ra s está n bie n ,
1.e4 es 2.tll f3 tll c 6 3.d4 cxd4 Koste n i u k- M i khalevski , Biel 2002 ]
4.tllxd4 tllf6 s.tt:Jc3 es 6.tll d bS d6
7. .i.gS a6 8.tll a3 bS 9..i.xf6 gxf6
10.tll d S fS 11. .i.d3 .i.e6 12.0-0
.i.xdS 13.exdS tlle7 14.c4 [Muchí
simo más habitu al es el ava nce del
peón a c3 , pero Leko con toda pro
babi lidad no deseaba revelar algún
arma que l uego pudiera ser uti l izada
contra él mismo.] 14 ...e4 1S.i.e2
.i.g7 16.�d2 b4! ?
19 �xb2. [Las negras recu peran su

. • .
peó n , si bien conta ban con otras

alternativas más rad icales para jugar
por el ataque con peón de menos.
1 9 . . . tll g 6 2 0 .J::!.fd 1 f4 2 1 . �f1 f3 22.c5
fxg2 23 . .i.xg2 f5 24 . c6 tll h 4 con po
sición muy compleja Tarachowicz
Zawadzka, Krynica 1 998; 1 9 . . . J:!.g8
20.'lii' c2 tll g 6 2 1 . c5?? i.d4 ! con la
a m e n aza m o rta l de 22 . . . tll f4 ,
[Lo normal h u biera sido ca m b i a r Rod riguez, A- M o re n o Carnero , J .
peones en c4 , pero l a s negras con Cala Galdana 1 999] 20.tll c2 [20 .'ifc2
este sacrificio dejan claras sus ganas i.d4 2 1 .'i!Vd2 �c5 22.'iVh6+ 'it>e8
de luchar.] 17.'iYxb4 �b8 [También 23 . .i.d 1 tll g 6 24 . .i.a4+ We7 N ij boer
se conocía 1 7 . . . 0-0 1 8 . � a b 1 f4 K u ijf, M . H o l a n d a 1 99 1 ] 20 tll g 6 . . •
1 9 .'tWd2 tll g 6 20.f3 e3 2 1 .'lii' e 1 'ti'g5 21.tll b 4 'i!ff6 [Cualquier otra jugada

sería m u cho peor para las negras]
.i Kasparov, G RUS 2847
22.tt:'lc6 [22 .tt::l x a6 es el tipo de juga
da q u e pocos se atreven a hacer, .l. Anand, V IND 2 753
gana u n peón pero d escoloca al Defensa Caro-Kann [8 1 9 )

caba l l o . De haberse jugado, m u y
posiblemente la partida no h u biera Enésima victoria de Kasparov contra
term i nado en e m pate , a u n q u e no me Anan d . Esta vez el planteamiento del
atrevo a aposta r q u ien sería el gana g ra n maestro ruso fue d iferente . Las
dor.] 22 ... �eS [Las negras amenazan blancas no buscaron el medio j uego
23 . . . tt::lf4 con u n ataq u e devastador, para mostrar sus virtudes en esa
por ello la próxima répl ica es forza fase del j uego, como siempre habían
da.] 23. f4 �d4+ 24. �h1 �g7 hecho, sino que entraron en el final
25.�h5 [Las blancas prefieren jugar con una mejor estructura de peones
en territorio seg u ro . La ú n ica opción apretando a su rival metód icamente .
que implicaba una l u cha abierta era Las negras en ningún momento bus
25. tt::lx d4 'it'xd4 26.'it'd7 pero es nat caron una ru ptu ra por medio de c5 e
u ral q u e Leko no se decidiera por i ntentaron constru i r u n a forta leza ,
ella, porque las negras está n dema pero Garry encontró la manera de
siado activas, por ejemplo: 26 . . . 'ii'f6 abrir el j uego avanzando con su peón
(26 . . . .l:!.b8 27.'iVxd6 �xb 1 28 . �xb1 hasta f6 y penetrando con la torre por
'it'd2 29 . �f1 e3) 27 .l:ib6 (27 .g4!?) la ruta a 1 -a3-b3-b6 . S u rgió u n fi nal
27 . . . �d8 28.'ii' c7 VWc3] 25 ... �c5 de torres donde las negras debían
m ostra r p recisión p a ra conseg u i r
ta blas, pero cometieron varios erro
res y perdieron un fi nal q u e su con
trinca nte l levó con v i rtuosismo para
aprovechar su m ínima ventaj a .
1.e4 c 6 2.d4 d 5 3.tt:'ld2 dxe4 4.tt:Jxe4
�f5 5.tt::l g3 �96 6.h4 h6 7.tt::l f3 tt:'ld7
8.h5 �h7 9.i.d3 �xd3 10.�xd3
tt::l g f6 11 . �f4 e6 12.0-0-0 �e7
13.�b1 0-0 14.tt::l e4 tt:Jxe4 15.VWxe4
tt::l f6 16.Vi'e2 �d5 17. tt::l e5 'ife4
18.'iVxe4 tt:Jxe4 19.�he1 tt:'lf6 20.g4
Las blancas j ugarían ahora 26.g3 y la J:i.fd8 [Hasta aq u í todo es bien cono
po s ición de a m bos contendientes es cido por la teoría. Las negras han
lo suficientemente sólida como para conseg u ido mucho, cambiaron las
no inspira r a correr riesgos innece damas sin debilitar su estructu ra y
sarios. U n a partida corta pero e ntre parece que no es d ifícil aguantar esta
tenida . %-% posición . Pero en la práctica la ta rea

no es senci l l a , porq u e las negras cxb5 3 1 .axb5 l:td5 3 2 . f4 l:ixb5}
están excesivamente pasivas y cual 29 . . . i.xdB 30 . .td4 i.e7] 28.@c2
q u ier em peoramiento de su posición J:txd1 29.@xd1 l::t d8+ 30.@e2 l:!.d7
puede ser fatal , así que deben jugar 31.f4 [Uno de los defectos de la
con cuidado.] Caro-Kan n es la estructu ra de peo
nes en el fla nco del rey. Las blancas
pueden abrir el j uego por medio de
f5 , pero también hay que vigilar la
ruptu ra g 5 , así q u e la solidez de esta
defensa tiene su precio.] 31.....tdS
[Las negras deben colocar el alfi l en
g5 para defender el peón h6 después
del ava nce del peón "f' blanco hasta
f6 .] 32.f5 .tg5 33.f6 b6
21..te3 [Kasparov d e m o m ento

i m pide el i ntento i n med iato de las
negras d e rom pe r con . . . c5 . ]
21...i. d 6 [Las bla ncas q uedan mejor
en caso de 2 1 . . . liJd5 22 .c4 liJxe3
23.�xe3 c5 24 .d5. Tam poco va le
2 1 . . . c5? 22 . dxc5 liJd5 por 2 3 . c6]
22.f3 J;!,ac8 23.c4 a5 [Au nque esta
jugada no me parece un error, yo no
la haría. Considero posible 23 . . . b5 34.�a1! l:td8 [Las negras están en
24 . .l:!.c1 a6. Me gusta menos 23 . . . c5 una situación en la que deben espe-
24 . b3 b6 25 . ..if2 y las blancas man rar. No vale 34 . . . gxf6 35.exf6 .:!.d6 (se
tienen su presión .] 24.a4 liJd7 [Ahora a m e naza 36 . . . e5) 36 . l:.d 1 l:ixd 1
podemos apreciar lo que q u ieren las 3 7 . 'lt>xd 1 ( a h o ra la a m e naza es
negras . S u idea es ca m b i a r l os 3 7 . i.e5) 37 . . . .tf4 3 8 . i.d2 i.e5
cabal los y constru i r una forta leza . En 39.i.xh6 ..ixf6 40 . .tf4 y las blancas
caso de 24 . . . c5 25.b3 las negras deben ganar.] 35. .!:ta3 gxf6 36.l:tb3
sufren igual.] 25.i.d2 .tc7 26..tc3 i.f4 37..l:.xb6 i.xe5 38...ixe5 fxe5
liJxe5 27.dxe5 c5 [Esta jugada no 39.J:!.b5 l:td4 [Es i nteresante 39 . . . .l:.c8
era necesaria de m o m ento. Las 40.l:ixa5 'i&'g7 4 1 .@d3 @f6 42.'i&'e4
negras pod ían ca mbiar las torres 'ii< g 5 4 3 . @xe5 l:ic6! 44 . .:!.a8 f6+
d i rectamente : 27 . . . .:!.xd 1 + 2 8 . l:ixd 1 45. 'ii< e 4 @xg4 46.a5 l:.d6 su perando
l:id8 29 . .l:1.xd8+ (29 . .l:.f1 b5 30.cxb5 todos los problemas, pues si 47.a6

@xh5] 40.l:.xc5 l:.xg4 41.b3 [Las l:xc7 52.l:xe4 con ventaja blanca]
blancas no pueden sacar nada en 47.c6 .!:!.xa4 48.!!.eS .l:!.c4 49.J:!.xe6 f4
caso de 41 .l:xa5 .l:.xc4 42.b3 l::!.e4+ 50.l:!.g6+ @h7 51.@d3 [Kasparov
43.'it>d3 f5] 41... l:g3 [Este final empieza a hacer una serie de
requiere unos cálculos muy precisos maniobras que no llevan a ninguna
para averiguar todas las posibilida parte. Podía jugar directamente
des, por ejemplo: 41 ...e4 42.l:xa5 f5 51 .@f3 y ahora pierde 51 ...l:d4
43.c5 (43.'it>e3 :g3+ 44.'it>d4 :xb3) 52.l:e6 @g7 53..l:.e4 l:d3+ 54.@xf4
43...f4 44.c6 .:g2+ 45.@d1 debe .l:.c3 55.l:!.e6. Pero como veremos en
otorgar la victoria a las blancas.] el diagrama siguiente, las negras se
42J:txe5 J:!.xb3 43..l:f.xa5 f5 44..l:!.aS+ salvan con 51... :c5] 51..Jk5
@g7 45.c5 l::!.c3 46.I!.cS 52.@d4 l:tc1 53.@e4 l:tc4+ 54.@d5
l:.c3 55.@d4 [Después de 55.'it>d6 f3
56.c7 l:!.d3+ 57.@c6 .l::!.c3+ 58.'it>d7
l:d3+ 59.'it>cB f2 60.l:f6 I!.d2 61 .'it>b7
l:!.b2+ es tablas.] 55....l:f.c1 56.@e4
�c4+ 57.@f3
46....l:!.a3 [Parece que las negras

tenían otro camino para lograr las
tablas: 46...f4! 47.c6 (47.a5 e5 48.a6
.:a3 49..1:!.eB .l:.xa6 50.:xe5 'it>f6 con
igualdad.) 47 ...f3+ 48.@f2 e5 49.a5
e4 50.a6 l:c2+ 51 .'it>g3 f2 52.'i&<g2 e3 57 @hS? [Muy cansadas después
•..
53.a7 l:c1 54. .l::!.gB+ 'it>h7 55.l:!.fB de una larga resistencia, las negras
l:g1+ 56.c;i;>h2 e2 57.aBWH :h1+ y las cometen el error decisivo. Las tablas
negras consiguen hacer jaque conti se consiguen después de la correcta
nuo. Realmente ninguno entre los 57....l::!.c5! 58.'it>xf4 l:xh5 59.l:e6 'it>g7!
mortales puede llegar a tal profundi (La jugada clave, que al parecer
dad en sus cálculos para elegir esta pasó por alto Anand. En cambio
línea. En cambio 46...e5 me parece pierde 59... l:!.c5? por 60.@e4 h5
menos precisa por 47.c6 f4 (47 ...e4 61.'it>d4 l::r.c1 62.'it>d5 'it>g7 63.'it>d6 h4
48.@d2 .l:!.c4 49.a5 f4 50.a6) 48.c7 64.c7 h3 65.l:e1 l:!.c2 66.:e2 l:c1
f3+ 49.@f2 e4 50.l:.eB l:!.c2+ 51.'it>g3 67.:h2 �d1+ 68.'it>e7 l:!.e1 + 69.@dB
1 00 • LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

J:.d1 + 70.cJ;>c8 J:.d3 71 . .:!.c2 cJ;>f6 cas quedaron con una ventaja deci
72.cJ;>b7 J:.b3+ 73.�c6 ganando.) siva.
60.cJ;>e4 (Si 60.J:.e5 l:ih4+ 61 .cJ;>f5 J:.c4 1.d4 d5 2.c4 c6 3.lllf3 lllf6 4.lllc3 e6
62.l:.e7+ �f8 63..l:!,c7 cJ;>e8 64.�e6 5.e3 lllbd7 6.'1Wc2 .td6 7.g4 i.b4
�d8 65. .:d7+ cJ;>c8=) 60 ... �f7 8. .td2 'W/e7 9. .td3 e5 10.cxd5 i.xc3
61 .l:!.d6 �e7 y tablas. O bien si [Las negras pueden continuar
59.J:.d6 l:tc5 60.�e4 h5 61 .cJ;>d4 J:.c1 1 0...lllxd5 1 1 .lllxdS i.xd2+ 1 2.'iVxd2
62.�d5 h4 63. .l:!,e6 cJ;>g7 64.J:.e4 cxd5 13.dxe5 0-0 1 4.'1Wc3 f6 1 5.'ifd4
(64.�e3 �g6) 64...h3 65.J:.h4 J:.c3 lllxe5 1 6.lllxe5 '/Wxe5 1 7.h3 i.d7 con
66.�d6 �f6 67.c7 J:.d3+ 68.�c6 igualdad, Kempinsky R.-Yagupov l.
J:.c3+ 69.cJ;>b7 J:.b3+ 70.�c8 �g5 el Anibal open 2003.] 11.i.xc3 e4
rey llega justo a tiempo para apoyar 12.dxc6
su peón.] 58.J::!.xh6+ @g7 59.�d6
�h7 60.�g4 'it>g7 61. .!!l.d7+ 'it>f6
62.c7 1-0
.t. F 2629
Defensa Eslava [045]
Una partida muy luchada por ambas

partes e importante desde el punto 12... exd3 [Creo que no era nada
de vista teórico. Paco introduce una clara la continuación 1 2...bxc6 1 3.gS
nueva continuación con la jugada exd3 1 4.gxf6 '1Wxf6 1 5.'Wid1 '/Wf5
10....txc3. Tengo la impresión de 1 6. .:!.g1 J:.g8 (1 6...0-0 1 7.dS) 1 7..!:.gS
que las negras debían tener algo '/We4 y si ahora 1 8.Wd2 con la idea
más, pero en la práctica es difícil de llld2 o llle5 entonces 1 8...f6 1 9.'ti'b3
demostrar. Finalmente las blancas 'iVxf3! 20.'/Wxg8+ lllf8 y las negras
quedaron con un peón de ventaja. El ganan.] 13.cxd7+ '1Wxd7 14.'W/b3 [Es
gran maestro español intentó blo dudoso 1 4.'1Wxd3 'iYdS 1 5.e4 lllxe4 y
quear la posición y obligó a devolver las negras están bien.) 14... 'W/xg4
el material, aunque las blancas rom 15.'Wid1 llle4 [No es prometedor
pieron la estructura de su rival en el 1 5 ... '+lfe4 1 6.J:.g1 0-0 (1 6... .tg4
flanco de rey manteniendo ventaja 1 7.llld2! .txd1 1 8.lllxe4 lllxe4
posicional. Vallejo sacrificó el alfil por 1 9.J:.xd1) 1 7.llld2 'WidS 1 8.'iVf3 y las
el peón pasado "d", pero no logró negras tendrán problemas para
cambiar todos los peones y las blan- mantener el peón en d3.) 16.llle5!
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 1 01

'ifxd1+ [No vale 16...'ifg2 17.°ifa4+ a las negras a abrir columnas.]
rtfe7 18.0-0-0 lLixf2 19.l:thg1 con un 37... gxf4+ 38.@xf4 a4 [Amenaza
ataque terrible sobre el rey negro.] a3.] 39.:h3 i.c2 40. .l:!.h2 i.b1
17..l:!.xd1 f6 18.lLixd3 [40 ... i.b3 parece más precisa.]
41.l:!.h1 i.c2 42. .l:!.c1 i.b3 43.@e3
[Amenaza 44. .l:.g1+ <;fr>f7 45 . .l::tf 1]
43...f5 44.l:.g1+ Wh5 45.d6 fxe4
46.i.f6 i.e6 47.@xe4 J:.c2 [Pierde
47... J:!.c5 48..l:!.g? .l:!.d5 por 49. .l:!.e7
.l:!.xd6 50.<;fr>e5] 48.i.d4 b5 [Parece
que no cambia nada 48 ...l:!.e2+
49.@d3 l:.h2 por 50 . .l:!.g7] 49J�g7
@xh4 [Tampoco las negras consi
guen cambiar el peón mediante
49 ...b4 50.d7 i.xd7 51 . .l:!.xd7 a3
52.b3 a2 53..l:!.a? con idea de <;fr>d3.]
[El gran maestro ucraniano ha con 50.d7 i.xd7 51..l:!.xd7
seguido ganar el peón, pero las
negras aún tienen esperanzas de
bloquear las casillas blancas.]
18...i.g4 19.J:!c1 i.f3 20.J:!.g1 @f7
21.lLic5 lLid6 [Las blancas mantienen
ventaja despues de 21...lLixc5
22.dxc5 g5 23.b4 .l:!.hd8 24.i.d4 g4
25.@d2] 22.lLib3 lLie4 23.lLid2
[Obligando cambiar los caballos.]
23...lLixd2 24.@xd2 g5 25.@d3
[Ponomariov comienza la maniobra
que le va a permitir mover los peones
centrales.] 25....l:!.heS 26.i.b4 .l::tac8 [El resto es cosa de técnica y las
27. .l:!.xc8 i.e4+ 28.@e2 J:!.xc8 blancas se imponen con bastante
29.i.c3 i.d5 30.f31? [En caso de facilidad.] 51... l:!.c4 52.@d3 h5
30.a3 Paco podía bloquear la posi 53. .l:!.d5 l:!.b4 54.i.f6+ @g4 55. .l:!.g5+
ción por medio de 30 ...h6 31.f3 f5] @f3 56.l:!.xh5 l:!.b3+ 57.@c2 @e4
30...i.xa2 31.e4 a5 32.l:ta1 .tc4+ 58.i.c3 @e3 59. .l:!.h4 @f3 60.ltb4
33.@e3 b6 34.d5 [Las blancas man .:.xb4 61.i.xb4 @e4 62.@c3 @d5
tienen ventaja, pero para aprovechar 63.i.fS @c6 64.@b4 @b6 65. .te7
esa superioridad hay que abrir la @c6 66.i.c5 a3 [La última trampa.]
posición.] 34....tb3 35.h4 h6 36.l:.h1 67.b3 [67.bxa3? seria tablas.]
@g6 37.f4! [Es la manera de obligar 67...@dS 68.i.f8 1-0
l 02 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

Entrevista:
Francisco VALLEJO
Por Amador Rodríguez G.M.
P. :¿ Cómo valoras tu actuación en este
torneo, de acuerdo a las exp ectativas
que te habías trazado ?
R . : Bueno, la sensación tras el torneo,

no es demasiado buena en cuanto a l
resultado, p e r o sí en cu anto a l j uego,
creo que en ciertos aspectos se parece
a la del año anterior, pero mi j uego ha
sido mucho más consistente y he con
seguido un progreso interensante en
este tiempo, tanto en aperturas como
en otros aspecto s . Creo que cada día
estoy mejor preparado y espero poder
hacerlo mej or e l año que viene.
P. :¿Notas progreso en tus enfrenta

mientos al más alto nivel ? ¿ Consideras
que o bjetivamente has m ejorado tu de una simple casualidad o pudiera
juego desde un Linares al o tro ? tratarse de una debilidad sicológica a
ser m ejorada cuanto antes ?
R . : Creo que me he demostrado a mí
mismo que tengo el potencial necesa R . : La verdad es que mis resultados y
rio para luchar con los mejores, y lo he sobre todo mi nivel de j uego contra
demostrado en todas las partidas. estos dos j ugadores no ha sido el habi
tual, son casos diferentes pero está
P. : Después de enta blar tu prim era claro que es uno de los retos más inte
pa rtida el pasado año frente a resantes que tengo . En León podré
P o n o m a riov, has p erdido en las j ugar un match con Ponomariov, y
siguientes 4 o casiones frente a él de desde luego que voy a esforzarme a l
forma consecutiva. Me recuerda que m á x i m o p a ra que mi j u ego sea de u n
después de enta blar tu prim era partida g r a n nive l .
contra Sutovsky en el año 1999 has
perdido contra él las 3 siguientes, de P. :En este últim o año noto en t u juego
gran imp ortancia, una en el europeo y partidas que reflejan polos op uestos.
las o tras dos en el mundial. ¿Se trata D esp ués del fuerte ajedrez que m os-

traste en Linares 2002 vinieron par P. : El año pasado lograste derrotar a
tidas muy especulativas como las de Shirov y en es ta edición a L e k o .
Cual en Isla Canela y R ogers en Bled. A m bas victorias tuviero n lugar al final
En Linares 2003 regresas con un es ti del torneo. ¿ Sien tes mayor co nfianza y
lo sólido y coh erente. ¿Es algo que seguridad en tu juego después de jugar
ocurre obligado por las circunstan varias partidas ? ¿ Necesitas un pre
cias, es decir, u n cam bio de estilo para calentamiento para afr o n tar estas
arriesgar al máxim o y tratar de derro grandes competiciones? ¿ Has pensado
tar a los rivales más débiles o es un en la conveniencia de que la FED A o
indicativo de que todavía falta madu algún patrocinador privado te ayude a
rez en tu juego ? organizar matches de entrenamiento
antes de competencias como esta ?
R . : Es cierto , que en a lgunas partidas
he perdido u n poco la noción de l a R . : M e encantaría, pero me temo que
realidad y he arriesgado en exceso, la FEDA n o tiene esa capacidad para
pero tampoco es algo que me preocu organizar marches semejantes, y a
pe, ya que creo que es otra etapa que nivel privado no soy yo el que sabe
tengo que pasar. Op ino que con e l b uscar patrocinadores, así que es un
tiempo y ampliando el repertorio de tema de difícil solución.
aperturas se puede conseguir arriesgar
j ugando buen a j edrez. P. : A l a nalizar tu palmarés o bservo
como en m u ch ísimas o casio nes inten
P. : Dada la elevada pro(esio nalidad de tas te ganar los mundiales por edades,
tus rivales al más alto nivel y los enci título que finalmente conseguiste en el
clopédicos conocimientos teóricos que año 2000. Sin embargo, no cuentas
acum ulan desp ués de años y años de todavía en tre tus títulos el de
trabajo, contrasta fuertem ente con tus Campeón A bsoluto de España. ¿No
planteamientos in cipien tes, que crees que tus m uchos admirado res
muchas veces incluso parecen impro desean que ello ocurra cuanto antes ?
visados. ¿ E res consciente de que' debes ¿ Es o no una de tus máximas priori
trabajar duramente en tu preparación dades en estos momentos ?
teórica o no o torgas a esta fase del
juego la misma imp ortancia que tus R . : En ningún caso mi obj etivo es ser
colegas? Campeón de España, un título intere
sante pero que no me quita ni l a mitad
R. :-Creo que hace un tiemp.o que he del sueño del que me quitaba e l de
demostrado que tra baj o duro en mi Campeón Mundial sub-1 8 . Normal
preparación, quizás tiempo atrás sí mente sólo pienso en mejorar mi j uego
ocurría esto, pero en la actualidad me día a día, los títulos sólo llegan con
parece que cada vez menos. buen j uego y eso es lo que yo busco.
l 04 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

P. : Cada GM suele identificarse con R . : Bueno, n o tengo semej ante equipo,
algún o tro gran jugador, desde su a l menos fij o , pero tra b a j o esporádi
niñez, p ero esta evaluación p u ede camente con diferentes y muy fuertes
cam biar a medida que progresa en su j ugadores.
juego . ¿ Cuáles son tus jugadores favo
ritos y qué influen cia han tenido o P. : Soy consciente de que en el ajedrez
siguen teniendo so bre tu estilo de es difícil hacer pronósticos en función
juego ? del tiempo, p ero, internamente, en tus
p revisiones, ¿Manejas algunos objeti
R . : Fischer por el mito que tenía, T a h l vos a largo o corto plazo con fechas
por su creatividad (excelente e l libro concretas? Digamos llegar a 2700 Elo
"Al Ataque " ) y Kasparov por su dentro de x años, estar en los top 1 O
j uego, aunque creo que n o estoy des den tro de tal tiempo, o ser campeón
cubriendo nada, jeje. del m u ndo en el año dosmil tantos.
P. : Entiendo que a u n nivel como el R. : Hoy día tengo un elo aproximado

tuyo para prosperar es necesario apar de 265 8 , así que desde luego lo próxi
tarse de todo lo demás, incluyendo los mo que me gustaría es a cercarme a los
estudios u niversitarios y dedicarse de 2700 para seguir progresando, pero
lleno al ajedrez, de forma exclusiva, en todo caso, la única manera es tra
cada día, profesio nalm ente ¿Lo haces bajar, así que n o me preocupa el tiem
ya o todavía compartes al ajedrez con p o que tarde, sino dar todo el nivel
o tras actividades que no sean el lógico que pueda .l
entrenamien to físico ?
R . : Invierto un tiempo mm1mo en

estudiar derecho, pero en todo caso
no afecta demasiado a mi preparación
aj edrecística.
P. : Todos los jugado res con u n nivel

por encima del tuyo tienen co nforma
do u n equip o de trabajo estable, con
al menos u n in tegran te cuyo nivel está
ampliamente p o r encima de los 2600
puntos Elo, además de o tros entrena
dores o colaboradores. ¿ Cuentas ya
con u n equipo semejante? ¿ Trabajas
para conseguirlo o n o lo crees necesa
rio ?
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 1 05

Ronda 8 (02/03/2 003)
Leko (3,5) - Rad jabov (2 ,5) 1 -0 3 2 D efe nsa Fra ncesa

Kaspa rov (3,5) - Kra m n i k (4) 1/2- 112 3 3 Apertura Españo l a
Ponoma riov (2) - Anand (3,5) 1/2- 112 4 4 Defe nsa S i c i l i a n a
Con el comienzo d e l a segunda vuelta se p r o d u j o un n u e v o enfrentamiento d e

los dos mejores j ugadores del ranking m u n d i a l . A u n q u e l a partida f u e tablas,
hubo una lucha intensa que se inició con la apertura Española, pero esta vez n o
una variante Berlinesa, con l a que Kramnik n eutralizó a Kasparov en el match
que disputaron en Londres 2000 con e l título mundial de Braingames en j uego,
que como recordarán terminó con e l triunfo d e Kramnik.
Las negras amagaron e l gambito Marshall, que Kasparov genera lmente evita y
lo mismo hizo en esta ocasión. La partida pronto siguió caminos originales y
ambos j ugadores se emplearon a fondo y con ambición. En una posición com
plej a con poco tiempo disponible, las blancas entregaron una pieza forzando el
j aque continu o , lo que provocó e l reparto del punto.
Anand acusó su derrota en l a ronda anterior. Según nos confesó, a mitad del tor
neo se sintió muy cansado y fa lto de energías, lo que le costó algún que otro
punto, especialmente cuando l a partida se a l arga b a . También en esta ronda
logró ventaj a y pudo decidir la partida a su favor, pero finalmente dejó escapar
varias ocasiones y con ellas medio p unto que le h u bieran permitido alcanzar a
los lídere s . Ponomariov, no está teniendo su torneo y demuestra una preparación
bastante deficiente en las aperturas y a menudo queda inferior, incluso con las
blancas. Lo mismo ocurrió en esta partida, sin embargo luego demostró mucha
tenacidad en la defensa y ayudado por algunas imprecisiones de su rival, consi
guió escapar de una posición muy delicada.
Leko alcanzó e l liderato merced a su victoria frente a Radj abov. El joven azer
bayano dio la campanada en l a segunda ronda a l vencer a Kasparov pero es evi
dente que todavía n o tiene l a suficiente fuerza para luchar de tu a tu con los
j ugadores de élite y ello quedó patente hoy. S u repertorio de aperturas es bas
tante limitado y su Defensa Francesa comienza a hacer aguas, como quedó
patente frente a Kramnik. Leko j ugó muy bien manteniendo la ventaj a en todo
momento y aprovechó un serio error d e su adversario para rematar contunden
temente la partida y con ello a lcanzar a Kramnik en e l primer lugar de la clasi
ficación.

Come nta el GM Am. Rodríguez
que la jugada del texto es la más
adecuada.] 15...d4 16.lllf3 0-0-0
.l T AZE 17.l:tab1!
Defensa Francesa [C 1 2]
El joven Radjabov paga muy cara su

inexperiencia en esta partida. En la
cuarta ronda, frente a Vallejo, había
planteado la variante Me Cutcheon
de la Francesa. Al nivel de Linares
para repetir una variante de tan sos
pechosa reputación hay que estar
muy bien preparado, de otra forma
se arriesga a caer en los temibles
análisis de estos fanáticos del aje
drez. [En una partida conocida entre dos
1.e4 e6 2.d4 d5 3.lllc3 lllf6 4.i..g5 jugadores de 2300 Elo las blancas
i..b4 5.e5 h6 6.i..d2 i..xc3 7.bxc3 habían jugado 17.@e2 y después de
llle4 8.VWg4 g6 [8...@f8 es una alter varias rápidas imprecisiones perdie
nativa posible] 9.j¿d3 lll x d2 ron en pocas jugadas. La jugada de
10.Wxd2 es 11.h4 i..d7 12.hS g5 Leko es mucho más directa, que las
13.f4 lllc6 [13...c4 14.i..e2 f5 (Si negras tomen o no en c3, que lo
14...i..c6 15.fxg5 �xg5+ 16.�xg5 hagan de peón o de dama es su pro
hxg5 17.lllh3 Volokitin-Jacimovic, blema, las blancas van a lo suyo, a
Leon 2001) 15.exf6 e5 16.�f3 e4 cazar al rey negro! ] 17... dxc3+
17.�e3 �xf6 18.fxg5 'l/Vxg5 19.'li'xg5 [Obviamente una decisión difícil.
hxg5 Gamer-Hengl, Schwarzach Tomar de peón en c3 parece más
1998. Un final que se vislumbra muy lógico dadas las actuales circuns
desagradable para las negras.] tancias, porque libera la casilla d4
14.fxgS ifa5 [14...'l/Vxg5+ ?! 15.�xg5 para el caballo negro y abre la
hxg5 16.@e3 g4 conduce al final que columna d por donde las negras
se alcanzó en la partida Leko-Short, pueden siempre intentar activarse.
Batumi 1999. En aquel momento 17... �xc3+ 18.@e2 y cuando las
Leko falló y no logró ganar, pero negras capturen en c5 las blancas
ahora, después de haberlo estudiado aprovecharán para doblar torres con
con detenimiento, no perdonaría.] ganancia de tiempo] 18.We2 l:thg8?!
15.dxcS! [Se conocen varias parti [Una pérdida de tiempo, seguramen
das con la agresiva y tentadora 15.g6 te era preferible tomar de inmediato
pero desde hace un par de años en g5.]19.�e4! [El ordenador sugie
nuestros análisis habían dictaminado re poner la dama en c4 para defen-

der el peón de c5, pero a Leko no le superioridad de las blancas es evi
interesa ese peón y sí en cambio dente. A largo plazo poseen ventaja
proteger bien el de e5. Con una estructural en el flanco rey, con un
estructura superior en el flanco rey y fuerte peón pasado; a más corto
grandes posibilidades de ataque en plazo, las perspectivas de ataque
el flanco dama, el resultado de la contra el rey negro son halagüeñas.
apertura puede evaluarse como muy Las negras por su parte no tienen
satisfactorio para las blancas.] futuro y lo que es peor, tienen gran
19...Vi'c7 20.g4 li:Je7 [Amenazando des dificultades para repeler el ata
21... �c6] 21.�b5 hxg5 22..l:tb31 que.]23...�c6? [Un grave error des
li:Jd5 23Jlhb1 pués del cual las negras colapsan
rápidamente. 23...f5 era la única
alternativa para mantener viva la
lucha] 24.i.xc6 Vi'xc6 25.li:Jd4 [Con
el acercamiento al flanco dama de
este caballo la partida termina. La
ruta b5-d6 es ganadora. 25...Vi'a6+
[después de 25...'i!fc7 las blancas
tendrían la agradable elección entre
26.c6 ó 26..l:!.xb7] 26.'it>e1 :ctd7 27.c6
lk7 28.l:txb7 .l:!.xb7 29. .l:!.xb7! [Sí,
con torre, la presión es irresistible y
pronto entrará la dama en acción.]
Después de las múltiples escaramu 29...li:Jb6? 30.Vi'h7! l:!.f8 31.�g7 Vi'a3
zas la posición se ha estabilizado y la 32.Vi'xf8+! 1-0

mente, pero nos hubiera gustado
aclarar ese misterio.] 8.h3 ..ll b7 9.d3
d6 1 O.a3 'll b 8 11.'ll bd2 'll bd7
12.'llf1 l::t e8
La continuación forzada era

32. ..'iYxf8 33.'llbS 'iYcS 34.'lld6+
'i&d8 3S .c7+ @xc7 36.l:!.xc? <i&xc7
37.h6 y el peón corona.
[Esta posición es muy conocida,

Comenta el GM Am. Rodrfguez: sobre todo en los torneos de élite en
que suele plantearse con frecuencia.
La habilidad de Kasparov está reco
i V RUS 2807
nocida en este tipo de estructura]
Apertura Española [C 88] 13. ..ll a2 [Anticipándose al ataque a
este alfil que llevaría a cabo el caba
1.e4 e5 2.'llf3 'llc6 3.�b5 a6 4.�a4 llo negro de saltar a cs . Si la hace un
tllf6 5.0-0 i.e7 6.l:!.e1 b5 7.i.b3 O-O GM corriente sería acusado de
[En las 61 partidas que Kasparov extrema cautela, de la mano de
había disputado con blancas frente a Kasparov puede ser otra cosa. Lo
Kramnik nunca había enfrentado cierto es que todas las partidas
esta posición. Además de las famo importantes han continuado con
sas partidas con la Berlinesa, en el 13.'llg3 que es obviamente la jugada
match en Londres 2000 Kramnik jugó normal y ahora son posibles: A)
en una partida la línea con el alfil en 13 ... c6 14.'llfS (14.'llh2 dS 1S .'tWf3 g6
es y posterioremente en el Memorial 16 ...lla2 ..llf8 17 ...llgS h6 18 ...lld2 �g7
Botvinnik (otro match entre ambos en con igualdad, Ponomariov-lvanchuk,
el año 2001) Kramnik sorprendió con Moscú 2001; 14.c3 i.f8 1S.d4 h6
la Abierta. Ahora las negras amagan 16. ..llc2 g6 17.�e3 i.g7 18.a4 con
con plantear el famoso ataque ligerísma ventaja blanca, dentro de lo
Marshall, el cual Kasparov usual normal en esta apertura,
mente no permite. ¿Había preparado Pavlovic, M-Kuzmin, Biel 2002)
Kramnik el Marshall? No necesaria- 14... ..llf 8 1S.'llh 2 dS 16.�f3 @h8

17.i.g5 h6 18. .i.h4 g6 19.ltJe3 g5 muy malas: 16...ttJxe4? 17.l::!.xe4 'iff6
20.i.g3 con ventaja blanca, Shirov (17...dxe4 18.ttJg5±) 18.ltJg3 dxe4
Adams, Wijk aan Zee 1998; B) 19.ttJxe4 'i!Vf5 20.ltJfg5± O 16...dxe4?
13...g6 14.i.h6 i.f8 15.'iVd2 ttJc5 17.ltJg5; O 16...exd4? 17.e5 ttJe4
16.i.a2 con iniciativa blanca, 18. .!:1.xe4 dxe4 19.ttJg5+-. En cambio
Ramesh-Vladimirov, Sangli 2000; C) las continuaciones 16...g6 o 16...'iVc7
13...ttJc5 cito algunas de las partidas conducían a un juego complejo]
más importantes 14. .ta2 ttJe6 17.dxcS ttJxc5 18.exdS e4 19.CU3d4
15.ltJg5 (15.c3 c5 16.ltJf5 i.f8 [Más interesante era la alternativa
17.ctJh2 l:tc8 18.ltJg4 con ligera ven 19.ctJh2 porque si ahora 19... i.xd5
taja, Svidler-Adams, Moscow 2001) las negras caen en un final sospe
15...ttJxg5 16. .i.xg5 h6 17..i.e3 d5 choso después de 20.ltJg4 .i.xa2
18.'iVf3 con pequeña ventaja blanca, 21.'iVxd8 .!:!.axd8 22.ttJxf6+ gxf6
Shirov-Svidler, Chalkidiki 2002] 23 . .l:!.xa2 Después de la partida,
13... c6 14.ltJg3 .i.f8 15.ltJfS d5 Kasparov estaba muy enfadado
[Después de completar su desarrollo consigo mismo por no haber evalua
las negras realizan este lógico avan do correctamente esta opción, según
ce central, que entre otras cosas cie confesó al periodista Leontxo García
rra la fuerte diagonal del alfil blanco.] con quien mantiene muy cordiales
16.d4 [Kasparov no se queda atrás y relaciones. Claro que las negras dis
reaciona "violentamente". Es una ponen de otras opciones en su turno
jugada temática, que encierra sin 19, por ejemplo 19...Vi'd? 20.ltJe3
embargo numerosas sutilezas tácti l:.ad8 21. .i.d2 '1Vd6 22. .ia5 .l:!.d7
cas.] 23.l:!.e2 'ii'f4; O incluso 19...ttJxd5]
19... .txdS 20. .i.xdS [20 . .ig5 ..ba2
21..l:!.xa2 'iVb6 no ofrece nada espe
cial a las blancas.] 20 ...Vi'xdS
21. .i.gS ctJfd7 [Las negras no
enfrentan ningún peligro y puede
decirse que han logrado salir de
forma muy satisfactoria de la apertu
ra. Las blancas deben jugar ahora
con cuidado para no caer en una
posición inferior.] 22.'iVg4 ttJe5
[22...h5!? �.:tes era muy interesan
te. Se entiende que sobre el tablero y
16...cS! [Entre las muchas alternati frente a Kasparov es muy difícil eje
vas, Kramnik encuentra la mejor y se cutar una jugada como esta, pero era
mete de lleno en la disputa del valio ciertamente una alternativa de con
so punto. Algunas alternativas eran sideración.] 23.'i1Vg3 ttJe6 24..!:!.ad1

ttJxg5 25.'ifxg5 '1Wb7 26.ttJg3 ttJc4 los buenos resultados obtenidos por
27.ttJdfS l:re6 (9 de cada 10 ajedre las negras con la variante Pelikan
cistas hubieran escogido esta sólida parecen tener buena culpa de ello.
jugada, pero tomar el peón en b2 no Precisamente Anand ya jugó dicha
llevaba a ninguna catástrofe inme variante contra Ponomariov en el
diata, por mucho que así pareciera: toneo de Mainz 2002 y aunque las
27... ttJxb2 28.l:td4 (28.ttJh5 ttJxd1 blancas ganaron la partida, la batalla
29.ttJfxg? 'ii'e7! 30.'iYg3 @h8 teórica de la apertura no les fue
31.ttJxe8 l'he8; 28.ttJxg? 'i'Ue7!+) especialmente favorable.] 3...e6
28...tiJc4] 4.i.xc6 [Definiendo de inmediato la
lucha con los peones doblados.
Ponomariov es partidario de este
cambio rápido, que también jugó
frente a Kramnik en la segunda
ronda, aunque tras 3...g6. El proble
ma es que también cuesta un tiem
po. La continuación más habitual es
4.0-0 ttJge7 5.c3 a6 aunque enton
ces las negras ya pueden recapturar
en c6 con una pieza.] 4...bxc6 5.d3
[Más elástico es antes 5.0-0 sin
decidir todavía la disposición de los
28.b3 tiJxa3 29.I!xe4 [Una captura peones, pero las blancas tienen otros
que lleva implícita una oferta de planes.]5... ttJe7 6.V/Ve2 't!Vc7 [La idea
tablas que las negras aceptan] de retrasar el enroque aparece clara
29....l:!.xe4 30.ttJxe4 't!Vxe4 31.ttJh6+ si las negras continuan con 6...ttJg6
�h8 32.tiJxf7+ Wg8 33.tiJh6+ Wh8 ya que entonces la respuesta 7.h4
%-% resulta desagradable.] 7.ttJg5 [Cu
riosamente la partida Anand
Grischuk del torneo de Wijk aan Zee
Com enta el MI A. Mar1fn 2003, jugada un mes antes, había
continuado con 7.ttJc3 ttJg6 8.ttJg5
.l e5 9.�h5 d6 1 O.O-O h6 11.ttJh3 i.e7
12.@h1 .tf6 13.ttJg1 y aquí se acor
daron las tablas. Ponomariov acele
ra el salto del caballo a g5 para abrir
1.e4 c5 2.ttJf3 ttJc6 3. .tb5 [Una vez paso a su peón "f', lo que ya se
más se plantea esta jugada, renun había jugado, por las mismas fechas,
ciando a la continuación habitual en una partida Marcelin-Lautier del
3.d4. Como ya hemos mencionado, Cta. de Francia por equipos.] 7...h6

[La mencionada partida continuó que es evidente que los caminos
7...e5 8.0-0 h6 9.tl:ih3 g5 y las tranquilos, por ejemplo con 13.VWf3,
negras han conseguido su objetivo y llevarían a una posición donde las
puesto en duda la eficacia de la perspectivas de las negras serían
maniobra del caballo. Pero 8.'ifh5 es superiores. Ahora las blancas ame
mucho más natural.] 8.tl:ih3 g6 nazan f5.] 13...exf4 14. .i.xf4 'ik'd7
[8...g5 a semejanza de la partida de 15.exd5 cxd5 16.l:.ae1 [No hay
Lautier, sería contestada con 9.f4] tiempo para defender el peón g4, ya
9.f4 .tg7 1O.c4 e5 [Animado por el que si 16.tl:if2 .ll b7 17.l:!.ae1 l!ae8 las
juego un tanto excéntrico de las negras tienen una posición excelen
blancas, Anand decide actuar de te.] 16...tl:ic61? [Después de esta
inmediato en el centro. También era jugada las negras igualmente que
posible un desarrollo más tranquilo dan algo mejor. Pero de todas for
con 10 ...d6 11.tl:ic3 .l:!.b8 12.0-0 0-0 mas sacrificar el peón d5 parece
seguido eventualmente de ...f5, innecesario ya que tras el cambio
donde las negras tienen una posición previo 16...dxc4 las blancas no pue
muy satisfactoria.] 11.tl:ic3 d5 12.0-0 den jugar 17.VWxe7 a causa de
0-0 [12... .txh3 13.gxh3 parece ten- 17...VWxg4+ 18. .i.g3 'ii'xh3] 17.tl:ixd5
tadora, aunque también presenta tl:id4 18.'ik'g2 'ifxg4 19.tl:ie7+ 'it>h7
inconvenientes, ya que las negras se 20.tl:ixc8 [Evidentemente las blancas
desprenden de su alfil más valioso. no podían dejar vivo este peligroso
La línea 13... dxc4 14.dxc4 exf4 alfil.] 20...'ifxg2+ 21.'it>xg2 l:taxc8
15 . .i.xf4 'ilid7 16. .i::l.ad1 no puede 22. .i.d2 [22.l:!.e7 se respondía sim
valorarse como ventajosa a las plemente con 22...a6. Tras la jugada
negras pues si 16...Vi'xh3 17.e5 0-0 de la partida, las blancas quieren lle
18.tl:ie4 sería imposible mantener el var su caballo a la casilla d5, lo que
peón de más.]13.g4!? las negras evitan con su siguiente
jugada.] 22...g5 [De todas maneras,
ahora las negras se verán obligadas
a sacrificar temporalmente un peón,
mientras que con 22... .l:b8 23.b3
l:.b6 seguido de ....i::l.a6 la posición
negra sería preferible.] 23..l:!.e7 'it>g6
24..l:!.xa7 tl:ie6 25.b4 .i::!.fd8 [Era inte-
resante 25... l:ta8 26. .l:!.fxf? .i.d4 con
la amenaza ...g4.] 26.b5 [No es posi-
ble 26.tl:if2 cxb4 pero ahora, aunque
las negras recuperan el peón, las
blancas obtienen dos pasados en el
[Una continuación arriesgada, aun- flanco de dama.] 26...l:[xd3 27..i.c1

l:cd8 28.l:.axf7 l:l.c3 29.l:te7 l:l.d6 vez 41...l:.c2 todavía fuera suficiente
[29...ll'ld4 parecía más natural, pero para mantener la ventaja: 42.ll'lh3
la jugada de la partida controla el l:!.ee2 43.ll'lg5+ @g6 44.ll'lf3 l:l.xa2]
avance del peón "b".] 30.ll'lf2 [30.a4 42..l:!.fB .l:!.c2 [Con sus dos últimas
.l:.xc4 31.a5 merecía considerarse. jugadas las negras confiaban en
Las posibilidades de las blancas no doblar torres en la séptima fila, pues
son, en tal caso, inferiores.]30... ..tf6 la maniobra defensiva mencionada
31.l:teB l:c2 32.'it>h1 [Anticipándose en el comentario anterior ll'lh3-ll'lg5+
a ... ..td4 y desclavando el caballo. y ll'lf3 falla ya que el rey negro ataca
Pero tampoco era del todo satisfac la torre de f8. Sin embargo las blan
torio 32.l:.e1 'it;tf? 33.l:!.b8 .td4 cas todavía tienen un curioso recur
34 ..te3 ll'lf4+ 35.'it;tf1 .txe3 36.l:.xe3 so.]43.l:.xf4 l:ee2
l:txa2 y las negras están mejor.]
32 ... l:!.xc4 33.l:e1 ll'lc7 34 . .l:i.gB+
'it>h7 35.l:.bB l:.e6 36. .l:.f1 ll'ld5 [A
pesar de la igualdad material, está
claro que las negras tienen ventaja.]
37.l1c8 .td4 38.ll'lg4? [Un error que
lleva a pérdidas materiales. De cual
quier modo tras 38.l:.d8 ll'lc3 la posi
ción de las blancas no es buena.]
38...h5 [Ahora el caballo no tiene
retirada]39..l:!.dB
[Parece que las negras ganan pero

...] 44.b6 ..txf2 y las negras ofrecie
ron tablas. Después de 45.b? ..tg3
(45 ... l:.b2 46J:txf2) 46.l:.f?+ �g6
47.l:1f6+ @g5 48.hxg3 de la ventaja
negra no queda nada. De todas for
mas, en lugar de 44 ... .txf2 las
negras podían poner a su adversario
ante mayores problemas con
44...l:.xa2 45.b? l:.ab2 lo mejor para
las blancas, en tal caso, parece
39...ll'lf4? [Tras 39...ll'lb6 las blancas 46.l:f5 'it>g6 47.l:.f8 .l:i.xb7 (47... .te5
pierden una pieza de modo forzado: 48.l:.g8+ �h6 49.l1g2) 48.ll'ld3 @g7
40.ll'le3 .txe3 41. .txe3 l:.xe3 42.l:.d6 49.l:.8f5 y probablemente pueden
ll'lc8 43.l:.d7+ 'it>g6 44.b6 l:.b4 45.b7 alcanzar el empate pero aún deben
ll'le7] 40. ..txf4 gxf4 41.ll'lf2 J:¡c3 [Tal jugar con precisión.] Y.-%

Ronda 9 (03/03/2 003)
Kro m n i k (4,5) - Ponomo riov (2 ,5) 1/2-1/2 3 3 Apertura Españolo

Anond (4) - Va l lejo (2,5) 1/2-% 28 Defe n s a S i c i l i a n o
Rodjobov (2 ,5) - Kospa rov (4) 1/2- 1/2 39 Defensa Fra n cesa
Todas las partidas fueron tablas, y no por fa lta de lucha sino porque los plante
amientos de apertura que se dieron dejaban muy poco lugar a desequilibrios.
Tan sólo la partida d e Kramnik-Ponomariov tuvo momentos en que parecía que
el equilibrio se rompía pero el ucraniano se defendió con precisión y se llegó a l
empate.
La partida Radj a b o v-Ka sparov presenta ba e l aliciente de ver como afrontaría el

número uno mundial la lucha tras la derrota frente a l mismo rival en la prime
ra vuelta . Pero la elección del gambito de dama aceptado, que Kasparov está
j ugando en este torneo como su opción principa l contra 1.d4, da pocas oportu
nidades de desequilibrar l a lucha si su rival no lo dese a . Y Ra djabov dio a enten
der desde el comienzo que para é l las tablas eran un resultado satisfactorio,
optando por una e structura de peones simétrica muy difícil de desequili brar. Y
aunque los j ugadores continuaron la p a rtida hasta que casi no quedaron piezas,
el resu ltado esta ba cantado mucho a ntes.
Va llejo planteó la sólida defensa Berlinesa de la Espa ñola, con la que Anand ya
había vencido a Ponomariov. Pero la línea elegida por Paco fue mas precisa y
tras las ha bituales simplificaciones pronto las blancas solo tuvieron una mínima
venta j a en e l final debido a su mejor estructura de peones, lo que en esta ocasión
se demostró ins uficiente . Incluso, gracias a una ligera imprecisión de las blancas,
en la posición final son éstas quienes deben buscar el empate.
Comenta el MI A. Martín plantearsela a Anand a pesar de la

demostración del jugador indio fren
te a Ponomariov en la primera ronda]
2629
5.d4 t2id6 6. .txc6 dxc6 7.dxe5 t2if5
Gambito de Dama Aceptado [C67] 8.'iVxd8+ �xd8 9.t2ic3 t2ie7
[Ponomariov jugó 9 ..te7 mientras
. . .
1.e4 e5 2.t2if3 t2ic6 3. .tb5 t2if6 4.0-0 que la continuación que Kramnik uti
t2ixe4 [La variante Berlinesa, que lizó con mayor frecuencia es 9 ..td7 . . .
Kramnik popularizó al emplearla con La jugada de Vallejo tampoco es

éxito frente a Kasparov en el match nueva ya que él mismo la utilizó en el
de Londres 2000. Vallejo no teme en torneo de Linares del año anterior en

tres partidas, frente a Shirov, Adams Amber (a ciegas) 1998 donde las
y el propio Anand, logrando sendos negras jugaron ... i.e6 en la jugada
empates. En realidad la idea de lle 12, es decir con la torre blanca en d1,
var el caballo a g6 la utilizó el propio a lo que se respondió con 13.tlld4
Kramnik en la primera partida de su i.b4 14.tllxe6 fxe6 15.tlle4! tllxe5
match contra Kasparov, sólo que un 16.i.f4 tllf7 17 .i.xc7 y las blancas
poco más tarde.] 10.h3 [Así también quedaron mejor. Con la torre blanca
jugó Shirov en la mencionada partida en d2 el caballo c3 queda clavado y
contra Vallejo, mientras que Adams no existe el salto a e4.] 14.�fd1 i.e7
prefirió 1 O.b3 i.g4 11.tllg5 'ii.?e8 15.tlle4 [Si 15.i.xe? @xe7 16.tlld4
12.i.b2 tlld5 13.h3 i.f5 14.g4 i.d7 tllxe5 las blancas podrían jugar 17.f4
15.tlle2 y aquí Vallejo continuó con tllc4 18.J:!.e2 con buena compensa
15...h5?! (15...h6 16.tlle4 h5 puede ción por el peón. Pero si las negras
ser una mejora) 17.c4 tllb4 18..:ad1 rechazan el regalo con 16...J:!.ad8 no
y las blancas lograron cierta ventaja. tienen ningún problema.] 15 ... i.d5
Anand el año anterior había jugado 16.J:!.e1 i.xg5 17.tllexg5 h6 18.tlle4
1O.l:.e1 h6 11.h3 tllg6 12.i.d2 i.d7 �d8 19.b3
13.tlle4 c5 pero no obtuvo gran cosa
de la apertura.] 1 o ... tllg6 11.i.g5+
'it>e8 12.l:tad1 i.d7 [Aquí se desvía
Vallejo de su partida frente a Shirov
mencionada anteriormente donde
jugó 12...i.e? 13.i.xe? @xe7 y las
blancas entregaron un peón con
14.tlld 4! ? que resulta arriesgado
tomar debido a 14...tllxe5 15.J:!.fe1
'it>f6 16.b3 con idea de f4. Las negras
prefirieron 14...tllf4 pero después de
15.tlle4 las blancas quedaron un
poco mejor. Shirov-Vallejo. Linares [Las blancas han obtenido una lige
2002.] 13.l::td2 i.e6 [A primera vista rísima ventaja, pero la posición negra
resulta sorprendente esta pérdida de es muy sólida y resulta muy difícil
tiempo, por cuanto las negras podían poder aprovecharla] 19...a5 20.�d4
haber movido este alfil directamente [20.�h2 era una posibilidad a tener
a e6 en la jugada anterior. Se había en cuenta para llevar el rey a g3
jugado 13 ... i.e? 14.i.xe? 'ii.?xe7 posiblemente después de g4.]
15.tlld4 Psakhis-Narciso. Andorra 20... 'ii.?e? 21.c4 [Esto lleva a una
2002. La explicación de la pérdida de simplificación tras la que la igualdad
tiempo con el alfil la tenemos en la es bastante clara. Pero ya no hay
partida lvanchuk - Shirov. Mónaco tiempo para 21.tlled2 debido a

Comento el GM M. lllescas
21...c5] 21... .txe4 22.íl.dxe4 c5
23.e6 [Las blancas podrían llegar a
tener problemas con su peón "e" .t. Ponomariov, UKR 2734
avanzado si el rey se coloca en e6. Apertura Española [C96]

Por ello Anand realiza este avance
que fuerza las tablas] 23...f5 1.e4 e5 2.lllf3 lllc6 3.i..b5 a6 4.i..a4
lllf6 5.0-0 1i.e7 6.�e1 b5 7. .tb3 d6
8.c3 0-0 9.h3 llla5 10. .tc2 c5 11.d4
llld7 12.@h1 1i.b7 13.d5 f5 14.exf5
lllc4 15.lllbd2 lllxd2 16.�xd2 lllf6
17.lllg5 .txd5 18.f4 �c7 19.llle6
.txe6 20.fxe6 lllh5 21.�d5 .l:tad8
22.f5 lllg3+ 23.@h2 lllxf5 24.l:tf1
lllh4 25.i..g5 lllg6 26.h4
24.l:.4e3?! [Es difícil calificar esta

jugada como error, porque la posi
ción debe seguir siendo tablas. Pero
ahora las blancas terminarán per
diendo un peón, mientras que con
24.llle5 fxe4 (24...�xe6 25.�4e3)
25.lllxg6+ �xe6 26.lllx h8 l:txh8
27.�xe4+ �f6 mantienen una supe
rioridad insignificante.] 24.. JlhfS 26.h4 [No daba mucho 26.1i.xg6
25.a4 Il.f6 26.llle5 lllxe5 [Ahora las hxg6] 26...lllf4 [Era más sencillo
tablas son forzadas. Con 26...f4 se 26...@h8 27.i..xg6 hxg6 (Pero no
evitaba el bloqueo de la posición y 27 ...1i.xg5 28.hxg5 hxg6 a causa de
las blancas deberían preocuparse de 29.l:!.f? y las blancas ganan) 28.l:!.f?
no perder su peón avanzado. Tras .:txf? 29.exf? �f8 30 ..l:.f1 i.. f6]
27.lllxg6+ l:txg6 28.l:te5 b6 las blan 27.i..x f4 exf4 28.g3 f3 29.l:txf3
cas deben luchar por el empate.] [Tampoco era suficiente para conse
27. .l:!.xe5 b6 28.f4 [Esto bloquea la guir ventaja la continuación 29.'iVh5
posición de modo que las negras, g6 30 ..txg6 hxg6 31."iYxg6+ @h8 y
tras jugar ... l:td6 y tomar en e6, no las blancas sólo tienen tablas por
tienen entradas para su rey y el final jaque continuo. Pero lo más fuerte
de peones al cambiar las cuatro era 29..:tae1 ! que obliga a las negras
torres es de tablas muertas.]%-% a defenderse con precisión 29...g6!
11 6 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

(29...l:!.f6 30.l:!.xf3 l:!.xf3 31.'iYxf3 g6 9...tlig4 1 0.e5 tt:ixf2 pero después del
32.'iYf7+ �h8 33 ..bg6 hxg6 descubrimiento de lván Sokolov
34.'iVxg6+-; 29 ...f2 30.'iYh5 g6 11 .tlic3!? las negras tienen proble
31...bg6 hxg6 32.'iYxg6+ �h8 mas, por ejemplo: 11 ...tt:ie4+ 12.�h1
33.l:te4 ..tf6 34.e7+-; 29...c4 30.'ifh5 tt:ixc3 13.bxc3 ..te7 14.tlig5 il.xg5
g6 31...txg6+-) 30.h5 �g7 31 .l:!.e3 f2 15..i.xg5 tt:ic6 16.'ilVh5 h6 17.li!.ad1
32.:!!e2 'iVc8! 33.hxg6 hxg6 34.l:!.exf2 con ventaja blanca. Sokolov,1-
(34.'iVd3 l:!.f6 35.l:!.exf2 c4 36.'iYe4 Brenninkmeijer,J. Amsterdam 1995]
:!!h8+ 37.�g2 �xe6 38.'iYxe6 .U.xe6 9.e4 b5 1O. .tb3 Clid4 [Esta maniobra
39.�f7 + �g8) 34... l:txf2+ 35.l:!.xf2 está considerada como la mejor para
.U.f8 y las negras pueden sostenerse] obtener igualdad. Si 1 O...il.b7 11.e5
29...�xf3 30.'iYxf3 lU8 31.'ii'd3 g6 tt:id7 12...tf4 las blancas consiguen
32.�f1 'iYc8 33.l:txf8+ %-% una pequeña superioridad.]11.tlixd4
'i1Yxd4 12. .i.e3 [Una idea de Timman
Come nta el MI A. Martín que mejora ligeramente la antigua

continuación 12.lllc3 tras lo cual lo
mejor para las negras es 12...'iVe5
13...te3 ..txe3 14.'ifxe3 lllg4 15.'ifh3
Gambito de Dama Aceptado (028] h5 con equilibrio de posibilidades.]
12... 'ife5 [Es peligroso 12 ...'iVxe4
1.d4 d5 2.c4 dxc4 [Kasparov opta de como demostró la partida Timman,J
nuevo por el Gambito de Dama - Lautier,J Ubeda 1997 que siguió
Aceptado, que ya usó contra 1 3.llld2 'i1Vf5 14.g4 't\Ve5 15.lllf3 'i!Ve4
Kramnik en la primera ronda. Tal vez 16.lllg5 'iYc6 17.l:!.ac1 ..tb7 18.f3
no quedó muy satisfecho de la .i.xe3+ 19.'ifxe3 'ilVd6 20.lllxe6 fxe6
Defensa Eslava que planteó en su 21...txe6 y las blancas tienen fuertes
partida contra Vallejo, en la última amenazas que compensan sobrada
ocasión en que se enfrentó a 1.d4.] mente el sacrificio de la pieza.]
3.lllf3 lllf6 4.e3 e6 5..i.xc4 c5 6.'i!Ve2 13..i.xc5 'iYxc5 14.tlic3
a6 7.dxc5 [Después de dos derrotas
en sus dos últimas partidas,
Radjabov no estaba en su mejor
momento anímico para presentarle a
Kasparov una verdadera lucha. Así
que decide elegir una variante muy
poco ambiciosa, conformándose con
las tablas, en lugar de la habitual
7.0-0 b5 8 . .i.b3 .tb7] 7... .txc5
8.0-0 lllc6 [La alternativa es 8...�c7
con idea de responder a 9.e4 con

[Radjabov no se muestra dispuesto a [La partida se aproxima de modo
asumir ningún riesgo. Lo conocido inevitable hacia un final completa
era 14.e5 l2Jd7 15.l:.e1 i.b7 16.l2Jc3 mente equilibrado.] 24.@f2 @e?
donde al menos las blancas dispo 2S.J:!.xc8 .txc8 26.eS [Finalmente
nen de más espacio. La jugada de la Radjabov se decide a avanzar su
partida mantiene el peón e4 limitan peón. Claro que de otro modo serían
do la actividad del alfil negro pero las negras quienes jugarían ...e5
renunciando a luchar por la ventaja.] obteniendo la ventaja, aquí simbóli
14... .tb? 1S.l:lac1 J:!.c8 16.'ifd2 'ifb4 ca, de colocar los peones en casillas
[Si 16...V:!Ve5 17.f4 l2Jxe4 (O bien de diferente color a los alfiles.
17...'iic5+ 18.'it>h1 0-0 1 9.e5 l2Jg4 Precisamente para evitar esta cir
20.l2Jd5 lLlf2+ 21 .'it>g1 lLlh3+ con cunstancia, la réplica de Kasparov es
tablas.) 1 8.l2Jxe4 V:!Vxe4 19 . .l:!.xcB+ casi forzada] 26...f6 27.exf6+ [27.f4
.txc8 20.'ifd6 i.b7 y a pesar de la i..b7 28.g4 .te4 obligaría igualmente
posición activa de las blancas, nue al cambio en f6, aunque en peores
vamente parece que lo mejor que condiciones para las blancas]
hay es hacer tablas con 21 .�bB+ 27...gxf6 28.f4 as 29.@e3 h6 30.a3
'it>e7 22.'it'c?+ 'it>e8 repitiendo juga @d6 31.g4 es
das con 23.'iVbB+ o permitiendo que
sea el rival quien lo haga con 23. .l:tf2
(o 23.:f3) 23...'i!Ve1 + 24.J:!.f1 V:!Ve4]
17. .l:!.fd1 [17.e5 l2Jd7 1 8.�fd1 parecía
interesante, pues no vale 1 8...l2Jxe5
1 9.f4. Pero este día no estaba en el
ánimo de Radjabov darle chances a
Kasparov.] 17... 0-0 18.f3 J:!.c7
19.lLle2 'i!Vxd2 20.J:.xd2 .!:!.xc1+
21.lLlxc1 J:!.c8 22Jlc2 lLld7 23.lLld3
@f8
[Ahora las tablas son bastante cla

ras, aunque todavía se continuó
jugando pues al parecer ninguno de
los contrincantes quería proponerlas]
32.h4 exf4+ 33.'ot>xf4 lLlcS 34..tc2
l2Jxd3+ 3S. .txd3 b4 36.axb4 axb4
37. .tfS i..b7 38. .tc2 .tes 39. .tfS
.tb7 La repetición de jugadas es una
buena forma de terminar esta partida
sin mucha historia. 1/2-%

Ronda 10 (05/03/2 003)
Va l lejo (2 ,5) - Kra m n i k (5) 1/2-1/213 Ape rtura Inglesa

Ponoma riov (3) - Rad jabov (3) 1/i-1/2 41 D efe nsa S i c i l i a na
Kaspa rov (4,5) - Leko (4,5) 1/2-1/2 33 D efe nsa S i c i lia n a
También en esta ronda l a s tres partidas terminaron en tablas, pero a diferencia

de la ronda anterior, las posiciones alcanzadas, a l menos en dos de las partidas,
fueron más interesantes y las tablas llegaron después de agotar todas las posibi
lidades.
Radj abov abandonó la Defensa Francesa, que en las últimas partidas le había
dado malos resulta dos y eligió la Siciliana, contra la que Ponomariov había teni
do malas experiencias en este torneo. D e nuevo el campeón mundial de la FIDE
salió de la apertura con una posición poco satisfactoria pero luego se defendió
con ingenio y la lucha desembocó en un final de damas donde su peón pasado
o bligó a las negras a buscar las tablas dando j aque contin u o .
La partida entre Kasparov y L e k o era la más interesante a priori. Kasparov nece

sita ba imperiosamente ganar para mantener buenas posibilidades de optar al
primer puesto y sorprendió en la apertura a su rival, pero luego n o consiguió
progresar y la defensa de Leko fue muy buena. Tras una interesante lucha, donde
ambos j ugadores sacrificaron materia l , la partida terminó también con j a que
continuo.
LINARES 2 5 AÑOS D E AJEDREZ - 119

Comento el MI A. Martin
de peón jugado por Bareev 8...0-0
pues si 9.'2lxd5 ..tg4 1 0 ..te2 .txf3
.l V RUS 2807 1 1 ..i.xf3 l:te8+ 1 2.@f1 (1 2..te2 h6
Apertura Inglesa [A25] 1 3.'2lxf6+ .i.xf6 es favorable para el
negro) 1 2...h6 1 3 . ..te3 '2lxd5
1.c4 '2lf6 2.'2lc3 e5 3.e3 [Una conti 14. ..txd5 �f6 con buena compensa
nuación poco usual, con la que las ción por el peón. Bistric,F -
blancas tratan de apartarse de los Bareev,E. Bihac 1 999] 9.'it'e2+ �f8
caminos más habituales 3.g3 o 3.'2lf3 [Forzada pues 9...'2le7 1 0...txf6 ..txf6
Con la jugada de la partida y la 1 1 .'2lxd5 ..tg? 1 2.0-0-0 es malo
siguiente, las blancas invitan a su para las negras.] 10. ..te3 [10..bf6
adversario a jugar 3...d5 para llegar a .i.xf6 11.'2lxd5 '2lxd4 no da nada a
una posición de la Siciliana con colo las blancas.] 10... 'it>gS 11.cxdS
res cambiados y un tiempo de más. [1 1 .'2le5 era una alternativa a consi
Kramnik rehusa tal cosa.] 3...'2lc6 derar, pero tras 1 1 .....te6 1 2.cxd5
4.a3 g6 5.d4 [Finalmente las blancas '2lxd5 1 3.'2lxc6 bxc6 14.l:.c1 'it>h? las
se deciden a ocupar el centro. negras están bien.] 11... llJxdS
Podían mantener su posición central 12.'2lxd5 Vi'xd5 13.'ifbS
sin definir mediante 5.b4 como jugó
Van Wely contra Kasparov en el tor
neo de Tilburg 1 997. Dicha partida
continuó 5... .i.g? 6. .i.b2 0-0 7.d3
.f:.e8! y tras la dudosa 8.'i'c2 (8.'2lf3
sería más natural) las negras reali
zaron el avance central: 8... d5!
9.cxd5 '2lxd5 1 0.'2lxd5 �xd5 logran
do una posición favorable.] 5...exd4
6.exd4 .tg7 7.'2lf3 d5 [La reacción
lógica, para no ceder demasiado
espacio. Después de 7...0-0 sería
posible 8.d5 aunque 8....:ea+ 9. ..te2 [Las blancas ofrecieron tablas con
'2le5 1 0.'2lxe5 .l:!,xe5 1 1 .0-0 '2ie4 esta jugada. Ahora, en caso de
12.'2lxe4 .l:!,xe4 1 3..td3 .l:!,e8 debe ser 1 3...1\Yd6 podría jugarse 1 4...tc4 ..tg4
de igualdad.] 8. .tg5! [Ahora esta 1 5.0-0-0 ..txf3 1 6.gxf3 con pers
clavada es molesta para las negras pectivas aproximadamente iguales.
ya que no les resulta fácil mantener Sin embargo Kramnik ya había pen
el control del punto d5 y si cambian sado mucho y en ese momento solo
en c4 puede seguir el avance d4-d5] le quedaban 38 minutos para com
8 .. h6 [Una jugada bastante compro
. pletar las 40 jugadas, por lo que
metida. Era interesante el sacrificio decidió aceptar la oferta.] Y,-Y,

Come nta el MI A. Martin
negras jugaron 1 0...lLid? 1 1 .lLiedS
lLib6 y tras 1 2.lLixb6 Vi'xb6 1 3.lLid5
i.xd5 1 4. ..txd5 lLib4 1 5 . .ic4 las
Defensa Siciliana [B30] blancas lograron una pequeña supe
rioridad con el avance f4. Merece
1.e4 c5 [En la segunda vuelta consideración la sugerencia de
Radjabov abandonó su favorita lvanchuk 1 O...a6 para contestar a
Defensa Francesa, optando por la 1 1 .a4 con 1 1 ...lLib4] 6...lLif6 7.lLig5
Siciliana que jugó en dos partidas, la [La jugada más habitualmente
presente y contra Anand en la ronda empleada, con objeto de seguir con
1 2.] 2.lLif3 lLic6 3.lLic3 [Ponomariov f4. En la partida Morozevich-Leko.
deja de lado la continuación 3.i.b5 Dortmund 2002 se jugó 7.h3 0-0
que había empleado contra Kramnik, 8.a3 a6 9. .ia2 i.e6 1 O.lLid5 lLid4
Leko y Anand, con malos resultados, 1 1 .lLie3 lLid7 1 2.c3 lLixf3+ 1 3.¡yxf3
pues prácticamente salió de la aper i.g5 y las negras no tienen proble'
tura con posición inferior en todas mas.] 7...0-0 8.f4 i.g4 [Una impor
esas partidas. La continuación que tante alternativa es aquí el cambio
ahora emplea es otra de las formas directo 8...exf4 9.i.xf4 h6 1 O.lLif3
que las blancas tienen para evitar la i.e6 1 1 .lLid5 precisamente así se
variante Pelikan y curiosamente la jugó en la decisiva partida entre
empleó el propio Kasparov contra Kramnik y Leko de la última ronda,
Leko en esta misma ronda.] 3...e5 que el lector podrá examinar más
[Leko jugó 3...lLif6 insistiendo en su adelante.] 9.'Yi'e1 exf4 10..ixf4 lLid4
idea de jugar la Pelikan, pero 11.'ii'd2
Kasparov la evitó definitivamente con
4.i.b5. La jugada de Radjabov es la
más habitual.] 4.i.c4 i.e7 [La conti
nuación más usual, aunque existe
una interesante alternativa con 4...d6
5.d3 h6 6.0-0 g5! ? seguido de
7...i.g7. De ese modo se previene el
avance del peón blanco f4, aunque la
debilidad creada en el flanco de rey
puede llegar a pesar.]5.d3 d6 6.0-0
[En la partida Kasparov-Babula.
Praga 2001 las blancas emplearon
un interesante plan para dominar la [Un mes después de jugarse esta
casilla d5 con 6.lLid2 ltJf6 (6... i.g5!? partida, en el Torneo Melody Amber,
merece consideración) 7.lLif1 i.g4 Shirov ensayó 1 1 .e5 dxe5 1 2.i.xeS
8.f3 i.e6 9.lLie3 0-0 1 0.0-0 Aquí las i.h5 (1 2... lLixc2 1 3.'i!Vh4) 1 3.¡yd2

ll:ic6 pero no consiguió nada de la ll:ixf3+ 19..l:.xf3 .txb2 y las negras
apertura. Shirov-Leko. Mónaco (a ganan un peón] 16...ll:ixb3 17.axb3
ciegas) 2003) 11...'ifd7 12.h3 [En la ll:ixd5 18.exd5 .i.f6 19.ll:if3 l:tfe8 [La
partida Kramnik-Grischuk. Wijk Aan posición es ya algo mejor para las
Zee 2003 (un mes antes de esta par negras.] 20.'it'h2 .i.xb2 21.i.xd6 a5
tida) las blancas jugaron 1 2.a4 con [Las negras no deben preocuparse
idea de evitar la expansión ...b5. Sin por su peón c5 ya que su cambio por
embargo no lograron gran cosa des el de d5 les favorece. Mientras pre
pués de 1 2... h6 1 3.ll:if3 ll:ixf3+ paran el avance del peón a lo que
14.gxf3 .te6 1 5...t>h1 ..t>h7 16.i.b5 obliga al blanco a tomar medidas
�d8 1 7.d4 cxd4 1 8.ll:ie2 (1 8.�xd4 urgentes.] 22.i.e5 i.xe5 23.l:txe5
ll:ih5 1 9.i.e3 i.f6 20.�d3 merece .l:be5 [También era bueno 23...f6
considerarse) 1 8...ll:ih5 1 9.i.g3 24.l:!.xe8+ l:!.xe8 25.d6 l:!.e6 26. .!:!.a1
ll:ixg3+ 20.hxg3 i.g5 y aquí se acor a4 27.bxa4 bxa4 con ventaja de las
daron las tablas.] 12....i.hS 13.g4 negras. Otra opción interesante era
la paradójica 23...l:.fB ya que la ame
naza ...f6 seguido de la ganancia del
peón d5 no tiene fácil parada.)
24.'Yi'xe5 l:!.e8 25.'ifc3 'iWd6
[25...'ii'xd5 26.VWxa5 b4 también era
ligeramente favorable a las negras,
pero aunque la jugada de la partida
parece más prometedora, es posible
que, tras la réplica blanca en la juga
da 27, no exista forma de asegurar
se ventaja. Por ello, es posible que
las negras debieran haber optado
[Como anécdota señalar que en por ese camino.] 26.'it>f2 b4 27.l:!.e1!
cuatro de sus últimas cinco partidas
(contra Leko, Kasparov, Vallejo y
Anand), además de la presente,
Ponomariov avanzó su peón "g" dos
casillas, a pesar de que en casi todas
ellas formaba parte de la protección
de su rey.] 13... .tg6 14.ll:id5 b5
15. .i.b3 i.d8 16.l:!.ae1 [El intento
1 6.ll:ixf6+ i.xf6 1 7. .i.d5 (que también
hubiera sido posible una jugada
antes) no es conveniente para las
blancas debido a 17...h6 18.ll:if3

[Un importante recurso que permite a 'ifd5+ 38.'iff3 'ifc5 39.'ifb7 [Ahora
las blancas mantener el equilibrio. las tablas son forzadas] 39...'ifxc2+
Tras 27.'f/ic4 f6 la amenaza ... .i.f7 40.@f3 'ili'c3+ 41.We2 %-%
sería muy fuerte. Ahora las blancas
ganan un tiempo importante respec Come nta el GM Am. Rodríguez
to a esa variante.) 27...f6 [27... l:txe1 i Kasparov, G RUS 2847
28.�xe1 f6 29.'iYe6+ 'ifxe6 30.dxe6
i Leko, P HUN 2736
@f8 31 .llJd2 @e7 32.llJc4 tampoco
sería del todo clara.] 28.J:!.xe8+ .i.xe8 Defensa Siciliana [B30]
29.'ifc4 ..tf7 [Después de esta juga

da las blancas consiguen suficiente La partida entre Kasparov y Leko de
contrajuego, pero tampoco parecía la décima ronda fue muy difícil para
suficiente 29...h6 30.d4 cxd4 31 .'ifc8 ambos contendientes, con sutiles
@t7 (No 31 ...@f8 32.llJxd4 y no vale maniobras posicionales y contragol
32...VixdS? 33.llJe6+ @f7 34.'li'xe8+) pes tácticos. 1.e4 es 2.llJf3 llJc6
32.�c4 y existen muchas dificulta 3.llJc3 [Con esta jugada Kasparov
des para que las negras progresen.) evita una discusión teórica en la
Pelikan.] 3 ... llJf6 4...tb5 �c7 5.0-0
llJd4 6.lle1 a6 7. ..tc4 [7.e5 jugó
Anand frente a Kramnik en la 4ta
ronda pero no obtuvo nada de nada.)
7...d6 [7...e6 8.e5 d5 9.exf6 dxc4
1 O.llJe4 ..td7 1 1 .d3 0-0-0 1 2.llJxd4
cxd4 con juego complicado, Jansa
Mrva, Checoslovaquia 1 992]
8.llJd5!? [De otra forma las negras
obtendrían un juego fácil, ahora, por
el contrario, deben resolver muchas
dificultades.) 8... tZJxd5 9.exd5 [La
30.d4! ..txd5 [Si 30 ...cxd4 31.'ifc8+ apertura de la columna e para la
'li'f8 32.'li'c6 y el peón pasado de las torre blanca representa un serio peli
blancas es demasiado peligroso.) gro y Leko se sumió en una profun
31.dxcS 'iYd7 [Después de 31...'i!Vc6 da reflexión de 40 minutos.] 9...g6
32.llJd4 las negras tendrían muchas [9... ..tg4 era la jugada que se espe
dificultades para lograr siquiera el raba en la sala de prensa 1 O..i.e2
empate.] 32.'iff4 ..txf3 [Las negras (Leko también temía 1 0.c3 aunque
comprenden que ya no tienen ningu después de 1 0 ... ..txf3 1 1 .gxf3 llJf5
na ventaja y con este cambio buscan 1 2.d4 cxd4 1 3. ..td3 Vid7 las negras
las tablas] 33.'i!Vxf3 ¡vd2+ 34.'iYe2 resisten) 1 O ... tZJxe2 + 1 1. 'ifxe2 g6
'iVf4+ 35.'it>g2 @f7 36.c6 'ifd4 37.c7 12.h3 .i.xf3 1 3.�xf3 .i.g7 bien

pudiera ser una posición más cómo
da que la partida] 10.li::lxd4 [Al pare
cer Kasparov también esperaba
9....i.g4 en lugar de 9...g6 porque
hacer esta jugada le llevó también
una larga media hora. La alternativa
era 1 0.c3 li::lxf3+ 1 1 .Vi'xf3 .i.g7 1 2.a4
0-0 1 3.d3 con pequeña ventaja de
las blancas.] 1 o ...cxd4 11.d3 h6
12.b4
18.'iVf4 .tf5 19.:ab1 l:!.h5 20.a4 .tes

21.'ilff3?! [No servía 21 .J:!.xe5? dxe5
ni mucho menos 22.'ifxe5? por
22... .txd3. 21 .'i!Vd2!? sí era una
opción importante, que la mayoría de
los comentaristas presentes espera
ban: 21...g5 22.Vi'e2 (parecía fuerte
22.J:!.xe5 pero no funciona después
de 22...dxe5 23.V/Ve2 VWg6 24.VWxe5
g4! con fuerte ataque sobre el rey
blanco.) 22....i.g6 23.a5 Vi'c7 24. .ílc1
[Una jugada que para muchos puede reagrupando las piezas, cor.:i planes
ser complicada de entender. En como .td2 y b5] 21 :cs 22·.as 'ii'd8
..•
adelante las blancas basan su juego 23.:e2 l:!.c7!

en la presión sobre el peón negro en
d4.] 12....i.g7 13.'iVe2 .i.f6 14.'ii'f3
c.t>f8 15. .i.b2 'ifb6 16.a3 h5! [Las
negras consolidan su flanco rey y al
mismo tiempo toman posiciones para
sus piezas. Ahora se cuestiona si el
plan de desarrollar el alfil por b2 es
en realidad efectivo o no.] 17.h3
[Después de la siguiente réplica
negra Kasparov mostró evidentes
signos de estar descontento. Leko
comentó que una seria opción era
sacrificar el peón blanco con 1 7.h4, [Cuando parecía que Kasparov
una alternativa profunda para la incrementaba la presión Leko
mayoría de nosotros.] 17...h4! encuentra una ingeniosa maniobra

defensiva.] 24Jlbe1 Vi'c8 25..l:.xe5 poco tiempo en su reloj. Kasparov no
[Kasparov realizó este sacrificio de titubeó para realizar este movimiento
forma inmediata, amparado en con salvador]29...exd6 [hubo un revuelo
sideraciones posicionales correctas en la sala de prensa al percatarnos
pero sin prever que su rival le aplica de que las negras disponían de la
ría a continuación una receta similar. poderosa jugada 29... .i.d1 la cual sin
A considerar era 25..tb3 f6 26. .i.c1 ] embargo falla tácticamente como
25... dxe5 26..Uxe5 :xc41 27.dxc4 demostró Fritz : 30.'ii' x b?! 'i!Vxe2
Vi'xc4 [En estos momentos ambos (mucho peor es 30... .txe2 31 .'i!Vb8+
rivales disponían de 20 minutos para <tlg7 32.dxe? .l:.h8 33.'ifxh8+ �xh8
sus restantes 1 3 movimientos. 34.e8'if+ Wh7 35.'i'd8) 31 .'i!Va8+
Kasparov meditó largamente su �g7 32 . ..txd4+ es 33.d7 .l:.h8
réplica, empleando casi todo ese 34.'ifxh8+ �xh8 35.d8'if+ 'it>h7
tiempo y mostrando visibles sínto 36..i.c3 amenazando 'iff6 con ata
mas de disconformidad con su posi que ganador] 30..l:.d2
ción. Apenas 2 ó 3 minutos quedaron
en su reloj cuando jugó...] 28. .l:.e2
30...d3?! [Mirando hacia el reloj de

Kasparov, Leko realizó esta jugada
[Y se hizo obvio que la iniciativa rápidamente, cuando tenía tiempo
estaba claramente en manos · de las suficiente para meditar y darse
negras. 28.'ii'f4 f6 29 . .l:.e3 'i!i'xd5 cuenta de que no era buena.
30.'ifxd4 .txc2 y como en todas las Después de 30...Vi'b3 31 .'ifxb3 ..bb3
variantes, son las blancas quienes 32. .i.xd4 las blancas seguramente
deben luchar por el empate.] lograrán entablar, pero es un final
28.....txc2 [28...d3 Era la posibilidad con peón de menos, en lugar de la
que en la sala de prensa proponía el cómoda posición que ahora obtie
GM Ljubojevic pero tampoco era nen.] 31. 'ii'x b7! l:tf5 32.'i1Vd7
suficiente para ganar contra una [32.'ii'b8+ '3íte7 33..tg? 'ótó>d7] 32...f6
defensa adecuada.]29.d6! [Con muy 33.'ifxd6+ wf7 %-%

Entrevista:
lan ROGERS
Por Amador Rodríguez G . M .
El aus traliano Jan R ogers es un fuerte P. : ¿ A h ora que Kasparov cumple 40,
GM (2553), que frecuenta los grandes crees que com ienza su decadencia ?
eventos como p eriodista .
R . : Cuando un j ugador se hace mayor
P. : ¿ Cómo ubica a Linares en el con su j uego se vuelve menos consistente .
texto de estos grandes torneos, como En el caso de Kasparov, es un gran
por ejemp lo en comparación a Wijk j ugador que mantiene por lo general
aan Zee ? su tremenda forma y logra magníficos
resultados, pero comienza a intercalar
R . : Para mí Linares es algo así como la otros desfavora bles. Por ejemplo el
página académica del aj edrez. En pasado año j ugó muy mal en el Match
Wij k aan Zee las partidas son a veces Rusia-Mundo, una señal de que ya no
más excitantes, porque p a rticipan es tan perfecto . Pero, es difícil evaluar
algunos j ugadores más débiles que los a que distancia se hallan sus rivales
otros, pero aquí es difíc il romper e l directos, porque no coinciden casi
repertorio de c u a l q u i e r r i v a l , porque nunca. Anand y Kramnik también han
todos están al máximo nivel. En parti estado mucho tiempo sin j u gar.
cular, ahora que el Campeon ato del
Mundo se j uega por sistema K.O., este P. : ¿ Q ué opinión de m erece la joven
torneo se consolida como la prueba genera ción, jugadores como Karjak in,
más fuerte del mundo, el mejor aje Ponomariov, G rischuk, Leko, etc?
drez que se puede disfrutar y es un
orgullo tanto j ugar como estar aquí. R . : Creo que estoy en una buena posi
ción para responder a esa pregunta,
P. : ¿Este año existe u n contraste entre porque los he enfrentado a casi todos
jugadores veteranos y jugado res jóve en Wijk y apenas logré medio punto
nes, cuál es tu apreciación al resp ecto ? en 5 partidas. Karajkin me impresionó
mucho, todavía tiene problemas, pero
R . : Es una fórmula muy interesante y muchas de sus ideas son muy intere
para mí no es extraño que los j ó venes sante s . En realidad me impresiona
sufran más la presión y se vean por más que Ponomariov a su edad, pero
tanto afectados en e l torneo en com Pono ha realizado un enorme progre
paración a sus rivales que acumulan so a partir de entonces. D e todas for
una gran experiencia en torneos de mas aventurarse a decir que estos
alto nivel e incluso marches por e l j óvenes reta rán a Kasparov, Kramnik
campeonato del m u n d o . y Anand es todavía prematuro. En mi
12 6 - LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

opm1on, por tanto, no cabe esperar
movimiento en los primeros puestos
de la cima del ajedrez durante los dos
próximos años, Leko p udiera ser e l
principal contendiente, pero todavía
necesita más experiencia .
P. : ¿Se especula mucho a cerca del

futuro de Kasparov. A lgunos dicen
que como ama tanto a l ajedrez, se
m a n ten drá juga ndo m u ch o s años
como Ko rch noi e incluso Karp ov que
parece tomar esa ruta . O tra p iensan
que su enorme orgullo le imp edirá
seguir jugando cuando vea con certe
za que su fuerza haya disminuido y
tenga claro que ya no sea el m ejor. cante para un torneo de tan alto nivel,
Cuál es tu opinión al resp ecto ? incluso algunas de ellas, como las de
Kramnik y Va llej o fueron muy dispu
R . : Opino que adoptará un camino tadas pese a s u corta duración.
diferente a l de Korchnoi y más similar
a l de Spasski, se apartará de la com P. : ¿En la pasada O limp iada derro tas
petición frecuente y reservará su ener te a Vallejo, en una partida en la c1 .il
gía para un torneo a l año o simultá el joven español emp leó u nas ideas
neas o exhibiciones. Me cuesta traba francamente dudosas. A h o ra se pre
j o pensar en un Kasparov como núme senta en L inares con u n ajedrez di(e
ro 5 en la lista Elo o algo así. ren te, só lido, coherente. A qué crees
que se deba esto ?
P. : ¿ D esde que Rentero ha dejado de
ser el director técnico de este torneo se R . : En el caso de Va llej o , su edad y los
aprecian algunos cam b ios en la com torneos en que participa, está claro
ba tividad de los jugadores y así de que el necesita dos repertorios, uno
cuando en cuando se acuerdan a lgu para Linares y otro para los torneos
nas tablas rápidas. ¿ Está el torneo de menor nivel . Esto le ocurrió tam
p erdiendo algo de aquel espíritu de bién a Topalov, en los años en que
lucha que lo hizo tan famoso ? j ugaba en muchos torneos españoles.
Cuando Vallejo se sienta lo suficiente
R . : Hasta el momento han ocurrido mente fuerte dejará de j ugar en abier
tres, quizás 4 ta blas en que no se j uga tos y se c o ncentrará en u n solo reper
do hasta el final. Me pa rece insignifi- torio para j ugar a l más alto nivel .l.

Ronda 1 1 (05/03/2 003)
Kra m n i k (5,5) - Anand (4,5) 1/2- 1/2 3 2 Ape rtura Españo l a

Leko (5) - Ponomariov (3,5) 1/2- 1/2 3 1 Defe nsa S i c i l i a n a
Rad jabov (3,5) - Va l lejo (3) 1/2- V2 3 2 Defe nsa E s l a v a
Por tercera r o n d a consecutiva, t o d a s las partidas terminaron en ta blas. L e k o no

sacó ninguna ventaja de la ap ertura y Ponomariov no tuvo ninguna dificultad en
lograr e l empate. Tampoco la partida entre Radja bov y Vallejo se prolongó
demasiado, aunque al principio parecía que las b lancas ha bían logrado cierta
ventaj a . Pero Paco encontró un interesante recurso, sacrificando la dama, con el
que resolvió todos sus problemas.
Solo la partida Kramnik-Anand tuvo reales a ltern ativas. En el medio j uego el

ruso j uegó de modo ambicioso y arriesgado, pero Anand se defendió muy bien
y sus posibilidades llegaron a ser superiores, aunque de nuevo manifestó sínto
mas de cansancio y a pesar de que los apuros de tiempo eran de su rival, dejó
escapar una buena oportunidad de conseguir venta j a .
Come nta el MI A . Martfn

tiva principal, pero probablemente
Kramnik temió alguna preparación
.l. V IND 2753 de su rival, por lo que elige una línea
Apertura Española [ C 8 8 ] menos forzada.] 7...�e7 [7 ...�c5 es
una continuación muy utilizada tam
1.e4 e5 2.'Llf3 'Llc6 [Como dato bién.] 8.l:!.e1 0-0 9.'Llbd2 [Las blan
curioso hay que mencionar que cas no necesitan jugar todavía 9.c3
Kramnik y Anand han jugado entre sí ya que la maniobra ...'Lla5 no es
muchas veces la Defensa Petrov posible mientras las negras no hayan
2 ... 'Llf6, nada menos que en 1 2 oca defendido su peón es con ...d6. Por
siones. Pero solo en una de ellas su parte, el negro retrasa esta juga
Anand llevaba las negras, precisa da, tratando de mantener Ja posibili
mente en la última partida que ha dad de jugar ...d5 de una sola vez.]
bían disputado, en Wijk aan Zee 9 ... J:e8 1 O.c3 �f8 11.'Llf1 h6
2003.] 3.�b5 a6 4.�a4 'Llf6 5.0-0 [También es posible 1 1 ... 'Lla5
b5 6.�b3 �b7 [Hubo un tiempo en 1 2.�c2 d5 1 3.�gS h6] 12.'Llg3 d6
que esta línea estuvo muy de moda, [Sería un error 1 2...d5 a causa de
especialmente gracias a los esfuer 1 3.exdS 'Llxd5 14.d4! y las negras
zos de Shirov y Topalov, pero hacía tienen problemas. Una partida
tiempo que no se presentaba a nivel Lutikov - Kuzmin. Moscú 1 982 con
magistral] 7.d3 [7.l:!.e1 es la alterna- tinuó 1 4 ...'iVd6 15 .'Lle4 'ifd7

16. ..lixh6! con clara ventaja de las algo preferibles. Probablemente las
blancas. Si las negras quieren jugar blancas debieran pensar en buscar
con ...d5 deben intercalar 12...tt:\a5 la igualdad con 24.'1lVb3 seguido de
13. .ll c2 d5] 13.a3 [Con esta jugada, l:l.ad1] 24...l:!.xc6 [24....i.xc6 parecía
cuya intención es preparar b4 y des más natural. Después de 25.'i!Vd3
arrollar el alfil por b2, la partida toma (25.tt:\xd4 .i.xe4 26.'i!Vxh5 'i!Vg5)
un rumbo original. Genaralmente las 25...'1lVf6 26. .ll xd4 �g6 con idea de
blancas juegan su peón a a4 para ...d5, las negras tienen una posición
tratar de debilitar el flanco de dama muy satisfactoria] 25. .i.xd4 .=.c4
negro.] 13... tt:\aS 14...lic2 [También 26.'ili'd3 .ll x d4 27.tt:\xd4 �f6
era interesante mantener el alfil en la 28.llad1 h4 [Después de la partida
diagonal a2-g8 mediante 14. .i.a2 Anand confesó que esta reacción le
pero entonces las blancas tendrían sorprendió, porque pensaba que las
más problemas para jugar d4, debi blancas ya no tenían ningún plan
do a la posición poco defendida de aceptable y su posición era mucho
su peón e4.] 14 ...cs 15.b4 tt:\c6 mejor. En realidad es así, ya que la
16.d4 cxd4 17.cxd4 exd4 18..i.b2 jugada de las blancas tampoco
[Si 18.tt:\xd4 las negras podrían jugar resulta suficiente, pero la sorpresa
directamente 18...d5 1 9.tt:\xc6 .i.xc6 produjo su efecto en el jugador indio.]
20.e5 . tl\e4 o bien preparar dicho 29.a4 �xb4? [Con 29... 'i!Vg6 las
avance con 1 8...tt:\xd4 19.¡gxd4 g6 negras obtenían una ventaja bastan
20. ..lib2 ..lig7 21 .'iid2 d5 22.e5 tt:\e4] te clara. En tal caso fallaría 30.axb5
18... I!.c8 19. ..lib3 g6 20.h4 [Las l:l.xe4! así que las blancas deberían
blancas no lograrían mucho con jugar 30.f3 Contra ello los jugadores
20.tt:\xd4 tt:\e5 (mejor que 20 ...tt:\xd4 analizaron 30...h3 31 . lld2 que de
21. ..lixd4) 21.i::t c1 J::t xc1 22. ..lixc1 todas formas tiene un aspecto sos
.i.g7 así que tratan de debilitar la pechoso para las blancas, pero es
casilla f5 mediante el avance del más fuerte 30 ...d5! 31.axb5 axb5
peón a h5.] 20....i.g7 21.hS tt:\xhS 32.tt:\f5 dxe4! ( Menos claro es
[Lo mejor. De esta manera se cam 32...h3?! 33.g4 dxe4 34.¡gd? �b6+
biará el caballo de g3, que sería la 35.@h1) 33.'ili'd? l:l.e5 34.�dB+
pieza que mejor podría explotar la (34.tt:\e?+? llxe7 35.�xe? exf3
mencionada debilidad en "f5" .] 36.J::td2 :g4) 34...@h? 35.tt:\xh4 'i!Vg5
22.tt:\xhS gxhS 23. .i.dS [23.tt:\xd4 36.�f8 �e7 37.'i!Vxa8 'i!Vxh4 38..l:1.xe4
tt:\xd4 24. .ll xd4 .=.xe4 25.�xh5 (No .=.exe4 39.fxe4 'i!Vxe4 y a las blancas
25. .=.xe4 .i.xe4 26. .i.xg? 'it>xg7 les espera una ingrata defensa.]
27.'iid4+ 'it'f6) 25...'iid ? no es bueno 30.axbS axbS [Ahora 30 ...�g6
para las blancas.] 23... .i.a8 24..ll xc6 31 .bxa6 .=.xe4 32.:xe4 ..lixe4
[Después de este cambio parece que 33.'1lVh3 .l:.a4 34.f3 es menos fuerte.]
las perspectivas de las negras son 31.�d2 .l:!.a4 32.lL:ixbS �axe4 [Se

acordaron tablas. Tras 33.J:!.xe4 tinuaciones como 6.�e3 o 6.�e2
J:ixe4 34.'i'xd6 'i'xd6 35.l:!.xd6 'it>g7 que llevan a juegos más agudos.]
las negras todavía tienen una míni 6.g3 [De todas formas, este trata
ma ventaja, pero Anand, posible miento tranquilo ya había sido
mente bajo el efecto de haber dejado empleado por Leko con frecuencia,
escapar una buena oportunidad, por lo que su elección no sorprende.]
consideró que era claramente insufi 6...'i!Vc7 7..ig2 d6 8.0-0 i.d7 9.a4
ciente.] %-% [9.J:ie1 es otra posibilidad] 9... étJf6
10.lLlxc6 [El plan que ahora siguen
Comento el MI A. Martín
las blancas lo había utilizado el pro
pio Leko con éxito frente a
Zvjagintsev en Wijk aan Zee 1 995,
i R U KR 2 734 pero Ponomariov analizó sin duda
Defensa Siciliana [B4 7) esa partida, comprobando que no
resulta en realidad nada peligroso
Leko es un jugador muy preparado para las negras] 10...�xc6 11.aS
en las aperturas, especialmente en .i.e7 12. .i.e3 0-0
las que él juega habitual m ente.
Además con blancas no vacila en
entrar en esquemas agudos si le
ofrecen oportunidad de conserguir la
iniciativa. Sin embargo en esta parti
da elige un esquema bastante insípi
do, reconocido como poco promete
dor, y su adversario no tiene dema
siados problemas en igualar. ¿ Cuál
puede ser la razón? ¿Tal vez se le
escapó algo en su preparación? Es
más probable que se viera sorpren
dido por la elección de su adversario [Zvjagintsev jugó primero 1 2...étJd?
y temió alguna preparación especial, para evitar il.b6 lo cual dio ocasión a
eligiendo un esquema alternativo las blancas de establecer una posi
menos prometedor. Es difícil saberlo. ción ventajosa mediante 1 3.ltJa4 0-0
1.e4 c5 2.lLlf3 ltJc6 3.d4 cxd4 1 4.éLlb6 f!.ae8 1 5.c4 ya que ahora, a
4.ltJxd4 e6 5.ltJc3 a6 [Hasta ahora diferencia de la partida, no vale
Ponomariov no había empleado este 1 5...f5 1 6.lLld5! .i.xd5 1 7.cxd5 e5
orden de jugadas, al menos en las 18.exf5 l:!.xf5 1 9. .i.h3 con ventaja
partidas conocidas. Es posible que blanca.] 13.l:.e1 [El propio Leko en
esta elección cogiera por sorpresa al sus comentarios a la partida con
húngaro y le hiciera desistir de con- Zvjagintsev señalaba que no era

peligroso para el negro 13...tb6 'iVb8] das que siguen son forzadas.)
13...llld7 14.llla4 J:!.ae8 15.lllb6 f5 24... ..txd4 25.cxd4 'ifc3 26.�d2 l:tf3
[Ahora es diferente y las partidas 27.�xc3 J;¡,xc3 28..lac1 l:!b3 [Ahora
conocidas han demostrado que esta son las blancas quienes tienen que
ruptura para eliminar el peón central buscar la igualdad, pero no hay pro
de las blancas es suficiente para blema para conseguirla.] 29. .i::r b1
igualar] 16.éll xd7 �xd7 17.'iVd3 fxe4 l!xb1 30.J;¡,xb1 l:l.c8 31.b5 %-%
18. ..txe4 il.xe4 19.�xe4 .i::rts
4 F
Defensa Eslava [D47]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.lllc3 éllf6 4.e3 [Las

blancas evitan las complicaciones de
la variante Botvinnik 4.lllf3 e6 5.il.g5
dxc4 6.e4 b5 y optan por seguir las
líneas habituales de la variante
Merano.) 4...e6 5.lllf3 lllbd7 6.il.d3
[Esta maniobra de torre es lo más dxc4 7.il.xc4 b5 8. il.d3 il.b7 9.e4
usual, aunque Pia Cramling ha juga [La alternativa es 9.0-0 b4 10.llle4)
do por lo menos cuatro veces esta 9 ... b4 1O.llla4 c5 11.e5 éll d5
posición contra grandes maestros 12.lllxc5 [En el reciente torneo de
(Wedberg, Tal, Vogt y De la Villa) y Wijk aan Zee, Radjabov frente a
continuó con 19...d5 obteniendo Shirov había preferido la continua
tablas en las cuatro partidas.) ción 12.0-0 cxd4 13.éll xd4 lllxe5
20.il.d4 [Técnicamente esto es una 14.il.bS+ éll d7 15.'ilVhS pero tras
novedad, ya que antes se había 15...éll5f6 16.lllxe6 éllxh5 17.éllxd8
jugado 20...tb6, pero no parece nada J:!.xd8 18.l:te1+ il.e7 19.éll cS il.c8
especial y con ninguna de las dos 20 ...tgS éllhf6 21.l:.ad1 a6 22. ..ta4 h6
continuaciones las blancas logran las blancas no encontraron nada
nada positivo.) 20 ... il.dS 21.b4 d5 mejor que 23.il.xf6 gxf6 24.lllxd?
22.�e2 ..tf6 [Las negras no se dejan il.xd7 25..l:!.xd? .:.xd7 26.gd1 0-0
llevar por la tentadora 22...es que 27.�xd? l:tc8 28.g3 'lt>f8 y la ligera
permitiría 23.f4 e4 24.c4 y el centro ventaja de las blancas se demostró
de las negras queda en posición insuficiente.] 12. . . lllxc5 13.dxc5
inestable.] 23.!!ad1 �c6 24.c3 [Esto il.xc5 14.0-0 [14...tbS+ 'lt>f8 15.0-0
ya es un reconocimiento de que las 'iVb6 está considerado bueno para
blancas no tienen ventaja. Las juga- las negras.] 14 ...h6 15.llld2 �c7

[Todo esto es bien conocido por la
teoría. La tentadora 1 5...liJc3 1 6.'iiVc2
Vi'd5 1 7.l2if3 .l::!. d8 1 8.l2ie1 .i.d4
19 ..i.d2 no ha dado buenos resulta
dos a las negras.] 16.J:!.e1 l:td8
17.l2ie4 [La continuación más juga
da, aunque la alternativa 1 7.Vi'g4 'iilf8
1 8.Vi'g3 merece también considera
ción. De todas maneras, tras 1 8...g6
1 9.liJe4 .i.e7 20. .i.d2 'iitg7 las negras
no están mal.] 17... .i.e7 18.'ifa4+
[Ahora 1 8. 'ifg4 se responde con 27 ... 1i'xe1 + [Las negras obtienen
1 8...'ii'xe5. La jugada de Vallejo es torre, caballo y un peón, con una
una novedad, ya que en las partidas posición inexpugnable. Sin embargo
conocidas anteriormente, las blancas no es la única continuación para las
continuaban con 1 8.liJg3 a lo que la negras. Después de la partida
mejor continuación para las negras Radjabov señaló una interesante
es 1 8...g6 1 9. .i.d2 'it>f8] 18... .tc6 posibilidad: 27...'iid4!? y si 28.liJxd7
19 . .i.bS .i.d7 [Después de 1 9... .i.xb5 'ifxd2 29.J:!.d1 't!Ve2 y la posición del
20.'ii'xb5+ 'ii'd7 21 .'iVd3 0-0 22.'ilig3 caballo en d7 da a las negras buena
las blancas conservan una ligera compensación por la calidad. Radja
presión sobre el enroque adversario. bov sugirió 28. .i.e3 liJxe3 29.liJxd7
Por ello Vallejo no facilita el paso de pero 29... l2ixg2 30.'it>xg2 Vi'xd7 da a
la dama blanca al flanco de rey.] las negras una magnífica posición.]
20. .i.d2 0-0 21 . .i.xd7 l:!.xd7 [A 28 . .i.xe1 .i.xc5 29.i.d2 J:!.c7 30.'it>f1
21 ...'ifxd7 las blancas responderían .te7 31.@e2 i.f6 [31 ...g5 era una
22.'ilib3 con idea de 'ifg3.] 22.l:!.ac1 posibilidad interesante. En cuanto a
'ii'b7 23.�b3 l:tc8 24.h3 [Era intere 31 ...a5 se respondería con 32.'iia4
sante 24.'iVg3 y si 24...'it>f8 25.'iVh3 aunque tras 32...'it>h7 las blancas no
pero las negras dispondrían del pueden tomar el peón 33.'i!Yxa5 J:!.c2
recurso 25...J:!.xc1 26.i.xc1 liJf4 para y las negras quedan mejor.] 32.f4
responder a 27. .i.xf4 con 27...'iiVxe4] [Tras 32. .i.xb4 J:!.b7 33.a3 a5 34.�a4
24...J:!.xc1 25. .i.xc1 [Si 25.J:!.xc 1 l2ic3 liJxb4 35.axb4 J:!.xb4 36.Vi'e8+ 'it>h7
sería molesto.] 25 ... 'iVc7 26.i.d2 [Al 37.Vi'xf? J:!.xb2+ 38.'it>f3 .:!.b3+ con
parecer las blancas no consideraron igualdad] 32... aS %-% La pequeña
seriamente la captura del peón e5, superioridad material de las blancas
aunque tras 26.'ifg3 'it>f8 la amenaza está compensada por la buena coor
... 'ifc2 otorga a las negras una dinación de las piezas negras y la
pequeña superioridad.] 26 'iVxeS I . • . ausencia de puntos débiles que la
27.liJcS dama pueda atacar. %-%

Ronda 12 (07 /03/2 003)
Anand (5) - Rad jabov (4) 1 -0 3 3 D efe nsa S i c i l i a n a

Va l lejo (3,5) - Leko (5,5) 1 -0 4 3 Apertura Inglesa
Ponoma riov (4) - Kaspa rov (5) 1/2-1/2 3 4 Defensa N i mzai n d i a
Después de tres rondas en l a s q u e todas l a s partidas terminaron en tablas, ésta

estuvo cargada de emoción, con dos partidas decididas a favor de las blancas.
Especialmente importante fue la derrota del líder Peter Leko a manos de Vallej o,
en una partida donde el húngaro arriesgó más de la cuenta, pero que el español
condujo con gran exactitud y energía .
La partida Ponomariov y Kasparov fue una larga lucha de maniobras en las que
el equilibrio se mantuvo en todo momento . Ponomariov a b andonó su apertura
favorita l . e4 que en este torneo le ha dado bastantes disgustos y logró una par
tida tranquila que no tuvo mucha historia .
Anand batió a Radj a b ov, colocando al benj amín del torneo en una situación
incómoda después de s u buen comienzo cuando, tras tener a Leko contra las
cuerdas, venció a Kasparov en la segunda rond a . La partida de hoy demostró
que los temores del propio Teimour acerca de que su repertorio de aperturas era
insuficiente para enfrentarse a estos j ugadores, estaban muy j ustificados. El azer
bayano parece haber perdido la confianza en su Defensa Francesa, luego de las
dos últimas derrotas, y en la Siciliana que ha ensayado después, las cosas no le
han ido mejor.
gue precisamente ese propósito,
i Anand, V IND 2753 reanimar el caballo blanco y trasla
i Radjabov, T AZE 2624 darlo desde a3 hasta e3 y apaciguar
la iniciativa de las negras, mante
niendo la presión sobre la casilla d5.
La esencia de la variante Sveshnikov Radjabov abre la columna "h" y
es el dinamismo y la mayor coordi parece que puede obtener buena
nación de las piezas. Si las negras presión sobre ella, pero en realidad
no logran ese propósito normalmen con el avance de su peón "h"
te quedan en una posición inferior devuelve a las blancas los tiempos
por la debilidad de las casillas blan perdidos en trasladar el caballo
cas. El nuevo plan ( 1 0.g3 ) que blanco de a3. Las blancas colocan
muestra el gran maestro indio persi- todas sus piezas en las casillas ade-

cuadas y consiguen ventaja. La últi (17.f4 ..tf6 1 8.c3 ll'ic6) 1 7.....txe3
ma acción del gran maestro azerí es 18...txe3 lt'ic6 19.'ifd2 'iVd7 20 ..l:!.fd1
difícil de explicar, seguramente es .l:.d8 (20 ...�e7 21 .Jl.. c5) 21 .'ik'c2 ..th3]
consecuencia de un mal cálculo, la 17.c3 ll'ic6 18.l:.e1 l:.b8 [Ahora es
torre de las negras se enreda en el difícil cambiar los alfiles 1 8... ..th3
centro y Radjabov se rinde ensegui 19.Jl.. f3] 19.a4 g6 [La posición des
da. 1.e4 c5 [Esta elección del joven pués de 1 9...b4 20.ll'id5 i.. h3 21.Jl.. f3
gran maestro seguramente supuso bxc3 22.bxc3 ..td8 23.'iVd3 tiene
una sorpresa para Anand, porque la mejor pinta para las blancas.]
apertura habitual de Teimour contra 20.axb5 axb5 21.ll'id5 Jl.. d B 22...te3
1.e4 es la defensa Francesa.] 2.ll'if3 �f8 23.b4 �g7 24.Vlid2 [Poco a
lt'ic6 3.d4 cxd4 4.lt'ixd4 e5 5.lt'ib5 d6 poco las blancas consiguen todos
6.ll'i1c3 a6 7.lt'ia3 ll'if6 8.lt'ic4 b5 sus propósitos y empiezan a presio
9.ll'ie3 Jl.. e7 [En Wijk aan Zee de este nar a su rival. Ahora mismo el domi
año Ponomariov jugando contra nio del centro es más importante que
Anand eleigió 9...b4 1 O.lt'icd5 lt'ixe4 la columna abierta "h" .] 24... Jl..xd5
pero después de 1 1 .a3 las blancas [Las negras podían jugar 24... lt'ie7
demostraron que tienen más que pero la evaluación de la posición
suficiente compensacion por su después de 25.l:.a7 l:.b7 26.l:txb7
peón.] 10.g3!? [Es un plan raramen Vi'xb7 27.ll'if4 exf4 28.Jl.. d4+ @g8
te utilizado en esta posición. 29.Jl.. xh8 'iió> xh8 30.'iVxd6 i.. b6
Normalmente se juega 1 O.Jl.. d3] 31 .'ifxf4 'iió>g8 es a favor de las blan
10...h5 [Parece una jugada lógica, cas. Tampoco consiguen igualar las
pero la propia dinámica de la partida negras después de 24...i.. h3 25...tf3
indica que las negras no consiguen (25.f3 Jl.. xg2 26.'i!Vxg2 lt'ie7) 25...i.. g4
casi nada abriendo la columna "h" y 26.'ilVe2 ..txf3 27.'i!Vxf3] 25.'i!Vxd5
finalmente sus problemas solo lt'ie7 26.Vi'd2 Jl.. b6 27.J:!.ed1 l:!.hc8?!
aumentan porque las blancas crean
amenazas que intimidan al rey negro
gracias a esa columna. Sería más
prudente 1 0 ... 0-0 1 1 . ..tg2 lt'id4]
11. ..tg2 h4 12.0-0! lt'id4 13.lt'icd5
lt'ixd5 14.lt'ixd5 Jl.. e6 15.lt'ie3 [Me
gusta más la continuación 1 5.c3
..txd5 1 6.exd5 ll'if5 1 7.'ifd3 g6 1 8.a4]
15...hxg3 16.hxg3 1Wd7?! [Las
negras tenían dos alternativas para
lograr una posición satisfactoria:
16...b4 17.c3 (17.a3 a5) 17...bxc3
18.bxc3 lt'ib5. O bien 1 6...Jl.. g5 1 7.c3 [Había que jugar 27...Jl.. xe3 28.Vi'xe3

V&'c6 29.'iVd3 .l:!.b6 30..l:!.a5 .l:!.hb8 aun 4.cxd5 ét:Jxd5 5.e4 ét:Jb4 6 ..tc4 .
que por la debilidad del peón b5 y la [También muy popular es 6...tb5+

columna "d" las blancas mantienen que da inicio a otra aguda variante
ligera ventaja.] 28. .th6+ @h7 que sigue 6...ét:J8c6 7.d4 cxd4 8.a3
29. ..tgS [De repente las cosas cam con mucha teoría por delante.]
bian drásticamente, y hay que jugar 6...ét:Jd3+ 7.'it>e2 ét:Jf4+ 8.@f1 ét:Je6
con más cuidado a la hora de 9.b4!? [Un sacrificio posicional de
defender la posición.] 29... ét:Jg8 peón para hacerse con el dominio del
30.@h2 .l:!.c4?! [Pierde 30 ... .l:lc6 centro. 9.lt:Je5 se ha jugado también
31.:S.h1 'it>g7 32.@g1 f6 33...th6+ @f7 mucho] 9...g6 [Leko se desvía de la
34.'iVd5+. Pero después de 30...°iVc6 supuesta línea principal y entra en un
31.l:.a3 aún queda toda una partida camino azaroso, en búsqueda de
por delante. Es peor para el blanco una victoria a toda costa. 9...cxb4
31.°iVxd6 V&'xd6 32 . .l:!.xd6 .l:.xc3 10.ét:Jd5 g6 11..i.b2 .i.g7 Es la conti
33. .l:!.a2 .l:!.b3 34..l:!.d7 @g7] 31...tf1 nuación usual. El GM norteamerica
ll.xe4? [Es un error gravísimo que no Yasser Seirawan ha empleado
pierde enseguida. Era necesario esta continuación con blancas en al
jugar 31... .l:!.c7 pero después de menos 5 partidas logrando resulta
32.'iYxd6 °iVxd6 33.l::t xd6 .l:!.xc3 dos razonablemente buenos.]
34.@g2 .l:!.c2 35..l:!.d2 .l:!.xd2 36...txd2 1O.bxc5 ..tg7 11. ..txe6 ..txe6 12.d4
ét:Jf6 37.f3 las blancas están clara ét:Jc6
mente mejor.] 32.f3 ét:Jf6 33. ..txf6
l:te3 1-0
Come nta el GM Am. Rodríguez
.l. Vallejo, F ESP 2629

.l. Leko, P HUN 2736
Apertura Inglesa [A34]
Vallejo da señales de estar trabajan

do duro en el terreno de las apertu
ras, algo que realmente necesita. En
esta partida se emplea a fondo fren [A partir de aquí y a lo largo de las
te a un Leko inspirado, que necesita siguientes 4 jugadas cito muchísimas
ba la victoria para ascender al primer partidas para aquellos que quieran
puesto en solitario a falta de sólo dos tener referencias en esta línea tan
partidas. 1.ét:Jf3 es 2.c4 ét:Jf6 3.ét:Jc3 complicada. Quienes deseen disfru
d5 [En su carrera Leko ha empleado tar de la partida y su desarrollo tácti
aquí en varias ocasiones 3...e6] co-estratégico pueden obviar estas

notas teóricas. 12...0-0 1 3.i.. b 2 ..tg4 el centro blanco. Otro detalle impor
14.ltJe2 lLlc6 1 5.h3 i..xf3 16.gxf3 b6 tante es que las negras enfrentan
= Kryvoruchko-Oleksienko, Lvov problemas inmediatos para buscar
2002] 13.i..e3 i.. c4+ [1 3...i.. g4 una ubicación definitiva a su alfil de
1 4.lLle2 f5 1 5.h3 fxe4 16.hxg4 exf3 casillas blancas. 16.h3 f5 1 7.e5 .l:id7
17.gxf3 'i!Vd7 18..l:!.b1 0-0-0 19.'ilfb3 18.g3 g5?! 1 9.ltJxg5± De Mauro
con clara ventaja blanca, Seirawan Prystenski, Kellner mem corr 1985.
Miles, London 1 982 13.. . 'ii!Va5 A) 1 6.g3 f5 1 7.e5 'ii'a6 18 . .tf4 .l:!.d7 y las
1 4.'i'Vd3 0-0-0 1 5..l:!.c1 f5 1 6.exf5 negras están bien Kukkonen -
gxf5 17. lLle2 'ii!Vxa2 Novotny
= Gomez Celdran, IECG 2001]
Sonsky, CSR-ch22 corr 1988; B)
14.d5 i..xc3 15..l:.c1 i..d7 1 6.'ifc2
i..g7 17.dxc6 ..txc6 18.lLld4 .l:!.d8
1 9 . ltJxc6 bxc6 Y,, - Y,, Thoren, H
Johansson, S/SVE corr 1 989; C)
1 4. .l:!.c1 0-0-0 (1 4...i..c4+ 1 5.lLle2
'ii!Vxa2 16.d5 lLlb4 =Voth, J-Laird,
Atlantic tt3 corr9094 1 990) 15.d5
.txc3 16.'ii'b3 con ventaja blanca,
Vehre-Skeels, APCT-ch corr 1995;
D) 14.V/Vd2 14 . ..0-0-0 1 5 Jk1 f5
16 .exf5 gxf5 01) 1 7. @g1 ..tf7
(17 ... i..c4 1 8.'i!Vc2 .l:!.hf8 1 9.lLld1 ? 16... �a6?! [Las dos alternativas a
i.d5 con ventaja negra, Lopez esta jugada no es que resolvieran los
Esnaola-Thomson, corr 1990) problemas de la posición, pero al
18.'ih'd3 i..g6 19.'ilfc4 .l:id7 20 .h4 ilh5 menos exigían a las blancas un
21.ltJeS Krisko-Novotny, CSR-ch23 juego mucho más complicado.
corr 1 989 ; 02) 17.'ife2 1 7...Vi'b4 [1 6...Vixa2 1 7. ltJfd2 (1 7.lLlbd2 i..d3
18.'it>g1 Vi'c4 19.'ih'e1 (19.'ifb2 'ilfa6 1 8.d5 lLlb4 y las negras están en la
20.lLlb5 i..d5 Van Damme-Colombo pelea) 17...i..xd4! 1 8.J:.xc4 i.. xe3
Berra corr 1998) 1 9 ...!!.hg8 20.h4 1 9 . .l:!.c2 (19.fxe3?? 'ih'xc4!) 1 9 . ..'ih'b3!
i..d5 21.lLld2 Wia6 22.ltJxd5 .l:!.xd5 20 .fxe3 Wixe3+ y las negras siguen
23.lLlf3 'ifxa2 Ftacnik, L-Pinter,J . acumulando peones por su pieza y
Praga 1 985] 1 4.'it>g1 'ifa5 15.l:!.c1 pronto organizarán un fuerte ataque
0-0-0 [La continuación más conse sobre el rey blanco en el centro.
cuente, otras posibilidades serían 16 . ....txa2 las blancas tienen obvia
[15...0-0 1 5 ... .l:!.d8 y 1 5...f5] mente buena compensación pero
16.lLlb1!? [Esta es la novedad de habría que decidir ahora la mejor
Vallejo, ciertamente muy interesante continuación entre varias opciones
porque el caballo desde d2 reforzará como 17.ild2 ó 1 7.d5] 17.d5 f5 [No

era suficiente 1 7... ..te2 18. �b3 ..txf3 concretos. Después de la partida y
1 9.gxf3 ll'id4 (1 9 ... ll'ie5 20.c6 b6 todavía al momento de abandonar
21 .cJi>g2) 20. .lixd4 ..txd4 21.ll'ia3 con Linares Leko era de la opinión de
enorme ventaja de las blancas] que debía haber jugado 21.....tc3! ?
18.Ilxc4 [Es difícil resistirse a la ten Un análisis cuidadoso demuestra
tación de capturar al alfil y así obte que la posición es muy difícil de jugar
ner dos piezas por la torre, pero no para ambos bandos. 22.exf5 (realizar
estoy seguro de si objetivamente es esta captura no es precisamente lo
la mejor jugada. Todas las restantes que las blancas desean pero otras
opciones eran de mucho interés opciones prometen menos. 22.'i!Vb1
18.ll'i bd2, 18.ll'ifd2 y 1 8.ll'ig5] 'ifxb1 + 23.ll'ixb1 Ild1 + 24.@g2 Ilxh1
18...'iYxc4 19.ltlbd2 'ifxa2 20.dxc6 25.�xh1 ..ib4) 22...gxf5 A) 23.@g2
bxc6 21.g3 [Buscando una vía natu l:!.d3 (23...e5 24.'11f b1 '11fx b1 25.ll'ixb1
ral de escape para el rey, para así ..i b2 26.lt:lbd2±) 24.'ifb1 (24.'it'b3
poder traer la torre al juego. La posi 'ifxb3 25.ll'ixb3 e5 26.ltlc1 J:td5
ción es muy compleja y las negras no 27.ll'ia2 .lia5 las negras de momento
están de ningún modo sin recursos, se sostienen, pero su posición sigue
pues tienen todas sus piezas fuera, incierta) 24 ... 'ifd5 (24 ... VWxb1
la dama activa y presión en la 25.l:txb1 ±) 25.ll'ib3 �c7 (la muy ten
columna dama y el punto e4. Sin tadora 25...f4? falla por 26.ll'ic1 !+-)
embargo, ahora ocurre lo impredeci 26.'ifc2 .l:l.b8 y las negras están
ble, Leko destruye su propia posición demasiado activas.; B) 23.'ii'e2! ? e5
en las siguientes dos jugadas y 24.'ifc4 'i!Vxc4 25.ll'ixc4 f4 (25...l:td5
queda perdido sin remedio.] 26.ll'id6+ �d7 27.�g2±) 26. ..id2
..txd2 27. ll'icxd2 B 1 ) 27... .l:txd2
28.ll'ixd2 J:;l.d8 29.ll'if1! 81a) 29...l:td5
30.gxf4 (30.�g2 l:txc5 31 .ll'id2)
30...exf4 31.h4 �xc5 32..l:th3; 81 b)
29... a5 30.@g2 a4 31 .gxf4 exf4
32.h4±; 82) 27...l:!.d5 28.ll'ie4 �c7
29.�g2 a5±; 83) 27... l:theB
28.lt:le4±; Otra posibilidad a ser con
siderada es 21 ...fxe4! ? 22.ll'ig5 ..td4!
(la jugada que da sentido al anterior
movimiento de las negras) 23. ..txd4
(23.ll'if1 ?! ..txe3 24.'i!Vg4+ �b8
21...:¡d3? [A cualquiera se le va la 25.ll'ixe3 l:thf8? 26.ll'ixe4? l:td4!
mano con esta jugada tan natural, 27.@g2 .l:txf2+! 28.ll'ixf2 J:txg4;
pero el momento requería actuar con 23.'ifg4+ @b7 24.@g2 .lixe3
mayor rapidez, buscando objetivos 25. .l:tb1+ @a8 26.'ifxe4 'it'd5 27.ll'ie6

l:!.c8 28.�xd5 cxd5 29.fxe3 l:!.c6 y las [La conclusión de la partida se acer
negras quedan bien) 23... .l:.xd4 ca, las negras andan de única en
24.Vi'g4+ c,i;>b7 25.tt:ldxe4 l:!.f8! las única.] 35.l:.tb4+ 'ít>a6?! [35...'it>c8)
negras llegan en el momento justo, 36..l:i.b1 l:!.d5 37.tt:lc2! [El comienzo
molestando en f2 y así impidiendo de una larga maniobra forzada que
que las blancas saquen su rey a g2. llevará a la ganancia del peón de c6.]
26.Vi'e6 (26.Wg2 .l:.xf2+! 27.'it>h3 Wb8 37 ...l:!.d7 38. tt:lb4+ Wb5 39. tt:ld2!
y las blancas están peor) 26...�xe6 @a4 40.tt:le4 l:l.e6 41.tt:lc3+ 'it>a5
27.tt:lxe6 l:!.d1+ 28. Wg2 l:!.xh1 42.tt:lc2 [Si, se amenaza mate en
29.'it>xh1 l:!.a8 30.tt:lc3 a5 31.tt:la4 y el una] 42...@a6 43.tt:ld4 Las negras
rey blanco tan alejado otorga recur abandonaron porque a 43 ... l:!.f6 sigue
sos a las negras con jugadas como 44.tt:le4 y el peón de c6 cae. 1-0
31...l:!.b8!] 22.'it>g2 fxe4? [en cual
quier caso era preferible 22... l:!.hd8
23.�b1 �xb1 24.l:!.xb1 con ventaja Comenta el GM E. Ubilava
clara de las blancas en el final]

23.tt:lgS [Comunicando los caballos a .&. G 2 847
través de la fuerte casilla e4. La par
Defensa Nimzoindia [ESO]
tida queda posicionalmente senten
ciada a partir de este momento.]
23 ... J:!.f8 24.tt:lgxe4 i..e5 25.�e1 h5 En termines puramente técnicos, las
26.h4 l:!.fd8 27.'iVb1 [Había otras negras no tuvieron ningún problema
opciones, pero buscar el final cam para igualar la partida. La única
biando las damas es lo más sencillo.] jugada activa y ambiciosa que reali
27 ...'iVxb1 28.l:!.xb1 i..c 7 29. tt:lc4 zaron las blancas fue 7.d5, pero
l:!.8d5 30.J;ta1 'ít>b7 31.J:!.a4 l:td7 cuando Kasparov rehusó tomar el
32.tt:lgS �3d5 33.tt:le6 �f5 34.tt:ld4 peón central, el jugador ucraniano no
�f6 fue capaz de mostrar ningún plan
activo y se limitó a mantener la igual
dad con cierto esfuerzo. Por su parte
Kasparov intentó abrir el juego en el
flanco de dama pero eso fue insufi
ciente para lograr algo más que el
empate. 1.d4 tt:lf6 2.c4 e6 [Después
de su match contra Kramnik,
Kasparov ha dejado de utilizar la
defensa Grunfeld y amplió su reper
torio con el Gambito de Dama
Aceptado y las defensas Semieslava
y sobre todo la Nimzoindia. Según

como evolucionan las cosas, parece jugada evita el plan h3-g4, pero deja
que la defensa Nimzoindia se con la casilla g5 en manos de las blan
vierte en un arma muy sólida en el cas.] 17.�f1 a6 18.h3
repertorio del número uno del
mundo.] 3.tbc3 .tb4 4.e3 0-0 S..i.d3
es 6.tbf3 tbc6 7.dS [Creo que esta
jugada está calculada para tomar en
d5 dos veces y después de la recu
peración del peón por medio del
sacrificio en h7, tomando el caballo
en d5, las blancas pretenden obtener
la iniciativa en el flanco del rey. Pero
Kasparov tiene otros planes]
7...tbe7!? [Es peor jugar 7...exd5
8.cxd5 tbe7 por 9.d6 y las negras
pueden llegar a tener problemas de 18... bS [Un buen intento de abrir el
conexión entre sus piezas.] 8.e4 d6 juego en el flanco de dama, pero las
9. .td2 [La continuación 9.'ii'c2 exd5 blancas tienen recursos para mante
1 0.cxdS (1 0.exdS .tg4 1 1 .tbd2 Vi!Vd7 ner el equilibrio.] 19.b3 'it>f8 20.tbgS
con la idea .tfS) 1 0...tbg6 no crea h4 21.�e2 li:tab8 [No se consigue
problemas a las negras. Pero la nada real después de 21... tbd4
jugada 9.0-0 me parece más ade 22. .l:!.xe8+ l:.xe8 23. .l:!.e1 ] 22.�ce1
cuada.] 9...exdS 10.exdS [En caso l:.xe2 [En caso de 22... tbd4
de 1 O.cxd5 tbg6 1 1 .0-0 .l:!.e8 1 2.l:!.e1 23.l:.xe8+ .:.xe8 24.l:!.xe8+ 'it>xe8 la
.tg4 1 3.h3 las negras tienen la répli jugada 25.lüb1 es suficiente para
ca 1 3...tbeS] 10... .tfS [Las negras mantener la igualdad. En cambio
resuelven sus problemas de desa 25.'ít>e1 bxc4 26.bxc4 tbd7 27.tbge4
rrollo y ahora las blancas deben estar 'ít>e7 28.tbe2 .txd2+ 29.'it>xd2 tbe5
atentas para no empeorar su posi quizás es más problemático para las
ción.] 11.'i'c2 'i1Vd7 12.0-0 .txd3 blancas.] 23.@xe2 tbd7 24.f4 [Las
13.'ifxd3 �fS [Es una buena mane blancas aseguran la casilla de d3
ra de demostrar que las blancas no para su rey y con ello la defensa de
tienen perspectivas de lograr nada. su punto más débil c4, prácticamen
Además después del cambio en f5, el te aquí se podían firmar las tablas.]
caballo, desde esa casilla, defiende 24... 96 2S.'it>d3 .tas 26.tbge4 bxc4+
el peón d6 y apunta a la casilla d4.] 27.bxc4 .td8 [Si 27...l:.b2 28.l:.b1
14.Vi'xfS tDxfS 1S . .l:!.fe1 �fe8 .txc3 29.tbxc3] 28.�b1 .:xb1
16.J:.ac1 [La evaluación de igualdad 29.lüxb1 tbf6 30.lübc3 @ea 31. .te1
no cambia después de 16.�f1 .txc3 lühS 32.tbe2 @d7 33. ..i.c3 .te7
1 7..bc3 tbe4 18..l:!.ac1 ]16...hS [Esta 34.@d2 1h-1h

Entrevista:
Miguel I LLESCAS
Miguel Illescas es un vetera n o de " Para ganar no basta con querer " me
Linares. A q u í fue donde o b tuvo la dijo s a b iamente . Guardo un gran
norma definitiva de G ran Maestro en recuerdo de todos estos torneos y me
1.988 jugando desde entonces muchos siento agradecido hacia esta ciudad.
torneos en es ta p laza.
P. : ¿ D esde cuando ejerces como entre
Ahora y desde hace algu nos años, este nador de Kramnik ?
gran maestro de 3 7 años a cude como
entrenador del ruso Vladimir R . : Mi cola boración con Vladimir se
Kram nik. remonta a principios de los noventa,
aunque realmente empecé a ej ercer
P. : ¿ Q ué memorias te trae L inares ? como su entre n a d o r p r o p i a m e nte
dicho a partir de un Torneo de Linares
R . : La verdad es que p odría empezar y precisamente, el del año 1.999.
no acabar: he disputado más de cien Recuerdo que para l a ocasión nos fui
partidas en esta ciudad, ha bré pasado mos a preparar a Canarias. Desde
una buena parte de mi vida aquí . . . entonces he procurado acompañarle a
Todo empezó en 1 . 9 8 7 disputando el las competiciones más importante s .
abierto que se organizó aquel año, no
me fue demasiado bien pero después P. : ¿ Cómo surgió esa colaboració n ?
Linares me h a traído resultados muy
importantes: e l título de GM que has R . : P u e d e decirse que nos conocimos
mencionado quizá sea e l momento en el año 92 cuando coincidimos en
más memorable pero también fueron un torneo internacional en Grecia . Él
importantes los títulos de campeón de tenía unos 17 años y recuerdo que me
España tanto por equipos como indi pareció un muchacho muy simpático.
vidual o e l fuerte zonal que gané en D esde luego ya era un j ugador muy
1 . 9 9 5 . Considero asimismo una expe fuerte y de hecho ganó e l torneo mien
riencia muy p ositiva el encuentro que tras que yo quedaba tercero detrás de
disputé aquí en 1.993 frente a Lautier y delante de una fuerte nómi
Lj uboj evic, aprendí mucho; para enfa na con j ugadores que hoy están con
do de Rentero, acabó con ocho tablas, sagrados como Adams, Akopian o
sin victorias, aunque se luchó a tope. Soko lov. Al año siguiente hice que le
Recuerdo que Lj ubo se molestó con invitaran a j ugar un encuentro contra
migo porque me empeñé en a lguna mí en Alcobendas y fue ahí donde
ocasión en seguir posiciones de tablas: pude apreciar e l tremendo potencial
140 - LINARES 2 5 AÑOS D E AJEDREZ

que atesoraba este j ugador. Ni que
decir tiene que me ganó el encuentro
fácilmente pero lo que me impresionó
fue la calidad de su j uego : hubo parti
das en que perdí sin casi ser capaz de
descu brir donde me había equivoca
d o . . . A partir de ahí comenzó una
amistad que dura hasta hoy.
P. : ¿ Q ué valoración haces acerca de la

evolución del juego de Kram nik en los
ú ltimos años?
R.: La verdad es que en general estoy

bastante satisfecho aunque creo que
no ha alcanzado todavía su máximo
nivel de j uego . Siendo crítico n o me ha
convencido l a planificación deportiva
que ha llevado desde que venció a inmaculado, con ocho victorias y cua
Kasparov en Londres. Creo que no ha renta tablas. Parecen muchas tablas
j ugado suficientes torneos; los j ugado pero es que los rivales fueron de altu
res de cualquier nivel precisan j ugar ra: más de veinte de esas partidas fue
un mínimo de partidas serias a l año y ron con Kasparov, por ejemplo. Al
Vladimir ha debido prestar demasiada hilo d e este comentario nuestro otro
atención a l a prensa y especia lmente al analista, M a l a k h o v, brome ó : para
futuro del título que defiende. cumplir e l promedio Vla dimir debe
ganar dos y hacer diez tablas. Una
P. : Pero en tu exp eriencia p ersonal, en a firmación premonitoria ya que como
las comp eticiones que habéis vivido sabes ese fue e l resultado exacto .
juntos, ¿que sensaciones te transm ite
Kramnik ? ¿ crees que sigue evolucio P. : E n trando de lleno en el p resente
nando ? torneo, ¿ es tá Kramnik satisfecho de su
resultado ?
R . : Bien, lo cierto es que sucede a lgo
c u ri o s o : nunca he visto perder a R.: Los fríos números dicen que
Kramnik en partida oficial. Antes de Kramnik ha p e r d i d o c i n c o puntos de
este torneo, para animarle, me permi Elo, pero bien, hay que situar su
tí recordarle que llevaba 4 8 partidas actuación en e l contexto adecuado.
acompañándole como entrenador y Vladimir es un j ugador que pierde
que su registro de derrotas estaba muy pocas partidas y sin embargo

venía de encaj ar nada menos que tres preparac1on técnica y la psicológica .
derrotas en Holanda, cosechando un En el primer apartado nuestro tra b a j o
discreto resultado, lo cual en cierta se centra c a s i en exclusiva en el estu
medida podría haber mermado su dio de las aperturas aunque ocasional
confianza . Además, ya he comentado mente preparamos sesiones de entre
que en mi opinión su planificación namiento específicas. Recuerdo que
deportiva no h a sido muy adecuada recientemente, con motivo de la pre
últimamente . Si encima tenemos en paración frente a l programa Deep
cuenta que ha ensayado con blancas l a Fritz, Kramnik me encargó que le pre
salida con e l peón de r e y y que ha parase un durísimo entrenamiento de
estado algo enfermo, con fiebre en posiciones tácticas para sentir más
varias partidas, pues la verdad es que confianza en su duelo con la máquina.
empatar a l primer puesto y acabar L a parte psicológica puede resumirse
imbatido no nos parece mal resulta d o . en un o b j etivo : lograr que Kramnik se
encuentre a gusto y sea capaz de ren
P. : ¿ E n que consiste el tra bajo d e u n dir a l máximo durante las partidas.
entrenador a este nivel? ¿ Todavía hay
algo que p uedas enseñarle a u n juga P. : Ese tra bajo psicológico parece algo
dor como Kramnik ? misterioso. ¿Po drías ser algo más con
creto ?
R . : Bueno, no se trata de eso exacta
mente . Como bien dejas entender hay R.: Dejando secretos al margen,
muy poco o casi nada que yo pueda puedo decir que la labor de conseguir
enseñar a Kramnik hoy en día. El tra que e l j ugador se sienta bien va desde
baj o de un entrenador debe contem programar y participar en sus activi
plar varias facetas. Las dos grandes dades de preparación física hasta ocu
áreas en que se centra mi labor son la parme de infinidad de pequeños deta
lles que p o drían distraerlo de la com
petición. Además damos muchos
p a s e o s y tenemos largas conversacio
nes. Hasta ahora parece que existe
cierta química y los resultados avalan
nuestros méto d o s . Bromeando un
p o c o , los entrenadores hacemos de
padres, madres, secretarios y casi te
diría que de lo que haga falta.
P. : Por ú ltim o, ¿ cómo has visto al

resto de los jugadores en el evento y
que persp ectivas adivinas de cara a la

lucha por la supremacía en los p róxi luchar por el número uno, aunque
mos afias? aquí le he notado algo escaso de ener
gía, quizá n o se ha recuperado com
Creo que sería precipitado sacar con pletamente del esfuerzo de Wijk aan
clusiones de un solo evento . Aquí me Zee. Los j óvenes Ponomariov y
ha gustado mucho Leko, es indudable Radjabov creo que tienen un gran
que ha dado un gran paso dejando futuro pero en mi opinión están lej os
atrás su tendencia a l empate. Será sin todavía de alcanzar el nivel de los
duda un rival muy peligroso para el anteriores. Radj a b o v tiene carácter
próximo encuentro frente a Kramnik. pero debe mejorar mucho los aspectos
S o bre Garry sería prematuro emitir un técnicos mientras que a Ponomariov
pronóstico pesimista ya que es u n lo veo fuera de forma desde que inició
grandísimo j ugador. Sin duda e s t e no todas las negociaciones para su
ha sido su torneo, ha luchado como encuentro con Kasparov; una vez que
un león por acercarse a la cabeza pero lo j u egue creo que seguirá progresan
le ha fa ltado remate, quizá estaba can do hacia su mej or nivel. Respecto al
sado tras su duelo con el ordenador. representante español, Paco Vallej o,
O tro j ugador al que admiro profunda me h a causado buena impresión y está
mente es a Anand. Creo que Vishy ha dando muestras de ir consolidándose
regresado con " hambre de tablero " y e n una fuerza por encima de los 2 . 6 5 0
presiento que a corto plazo puede ser lo cuál es u n c l a r o indicativo de su
un candidato importante a volver a fuerza .l

Ronda 1 3 (08/03/2 003)
Kaspa rov (5,5) - Va llejo (4,5) 1/2- 1/2 4 0 Defe n s a Ca ro - Ka n n

Leko (5,5) - Anand (6) 1 -0 6 5 D efe nsa Petrov
Rad jabov (4) - Kra m n i k (6) 1/2- 1/2 48 Defensa I n d i a d e D a m a
L o s resultados de la penúltima r o n d a produjeron importantes cambios en la cla

sificación. Mientras que Kasparov n o logró d o b legar a Vallej o , a pesar de llevar
las blancas, los dos líderes pincharon. Kramnik tuvo una importante venta j a ,
posi blemente ganadora, p e r o la estropeó en las últimas j ugadas del control .
Peor aún fue lo que le ocurrió a l otro líder, Anand, q u e salió de l a apertura c o n
u n a posición inferior, p e r o defendible. Luego consiguió simplificar, hasta llegar
a un final de torres con tres peones contra cuatro, teóricamente tablas, pero falló
en su conducción. Después de lo ocurrido frente a Kasparov, el j ugador indio
volvió a perder un final de torres donde tenía las tablas al alcance de su mano.
Aunque como veremos luego en la partida que nos comenta e l propio Peter
Leko, la tarea de empatar ese final, no siempre fue fácil una vez que las negras
dejaron pasar l a oportunidad de j ugar 39 . . . h5
Come nta el MI A. Martín Shirov.] 2.d4 d5 3.e5 .tf5 [La men

cionada partida con Shirov continuó
i ESP 2629
3... es 4.dxcS e6 En esta ocasión
Vallejo elige la continuación princi
Defensa Caro-Kann [B12]
pal.] 4.lLid2 [Pero Kasparov elude los
caminos más trillados con 4.lZJc3 e6
1.e4 c6 [Una relativa sorpresa. El S.g4] 4...h6 [Es más habitual 4...e6
año anterior Vallejo había jugado la pero la de la partida ha sido utilizada
Siciliana contra Kasparov: 1 .. cS . por Karpov, en previsión de que las
2.lLif3 e6 3.d4 cxd4 4.lZJxd4 a6 S.c4 blancas jueguen g4. Finalmente todo
lLif6 6.lZJc3 'i/c7 7.a3 b6. Por otro se reduce a una transposición de
lado rehusa jugar la defensa jugadas.] 5. lZJ b3 e6 6.lZJf3 lZJd7
Berlinesa contra la Española, que 7.�e2 lZJe7 [No resulta conveniente
anteriormente había empleado, 7...cS 8.dxcS tZJxcS 9.lLifd4 y las
suponiendo que Kasparov estaría blancas quedan con mejor juego.]
bien preparado. La Caro Kann no es 8.0-0 �h7 9.c3 J:!.c8 [La posición de
una defensa habitual en el repertorio las negras es bastante restringida,
de Vallejo, aunque ya la había pero no tienen debilidades y con el
empleado el año anterior en la final centro cerrado, aspiran a jugar ...es y
del Campeonato de España frente a llegar a una posición satisfactoria de

la Defensa Francesa, al haber des puesta de las negras es necesaria.]
arrollado su alfil por la importante 17 ... fS 18.ttJe2 [1 8.exf6 ttJxf6 es
diagonal b1 -h7.] 1O ..i.d2 'Llg6
• totalmente satisfactorio para las
11...i.e3 [Esta pérdida de tiempo no negras.] 18...b4 19.h3 .l:!.b8 20.g4
tiene importancia, dado lo cerrado de bxc3 21.ttJxc3 ttJh4 [Las negras han
la posición. Las blancas no situaron superado todas las dificultades de la
directamente el alfil en esta casilla apertura y su posición es muy sóli
para que las negras no pudieran ata da, ] 22.lU2 �h8 23. ..ta4 ttJb6
carlo con ...'Llf5.] 11... ..i.e7 12.'Lle1 24. ..i.c2 ttJa8 [Una maniobra muy
[Preparando el avance f4. Una alter profunda. Las negras preparan el
nativa interesante era 12. ..td3 tras lo traslado del caballo a c7 desde
cual sería malo 1 2...cs (1 2...0-0 donde podrá ocupar la excelente
1 3. Vi'c2 Vi'c7 es mejor) 1 3.'LlxcS casilla e6 si las blancas cambian en
'Llxc5 14.dxcS ..i.xc5 1 5.Vi'a4+ que f5.] 25.l:tb1 ttJc7 26.ttJxh4 ..txh4
obligaría a jugar 1 5...'it>f8] 12...cS 27. .l:!.g2 ..i.e7 [Anticipándose a g5,
[Ahora el peón "e5" está indefenso y que dejaría sin retirada al alfil]
las negras pueden realizar esta 28.�d1 .i.b4 29.ttJe2 a4!?
jugada.] 13.f4 [Si 1 3.'LlxcS 'Llxc5
1 4.dxcS 'Llxe5] 13...0-0 14.'Llf3 [Si
1 4.dxcS ttJxcS 1 5.ttJxcS ..txc5
16...i.xcS .:xc5 1 7.'i'd4 Vi'b6 1 8.'Lld3
.l:!.c6 y las blancas sólo tienen una
ventaja simbólica.] 14...c4 15.ttJc1
bS 16.Wifd2 as 17. ..i.d1
[Un interesante sacrificio de peón,

especulando con las complicaciones
que se producirán cuando a ambos
adversarios les quedaba ya poco
tiempo para el control de la jugada
40. Objetivamente es posible que no
sea del todo correcto y hubiese que
[Las blancas preparan el reagrupa jugar 29...'ik'h4 pero es bien sabido
miento de sus piezas con ..i.c2 y ttJe2 que a Kasparov le gusta l levar la ini
para seguir con f4-f5. Por ello la res- ciativa y ahora tendrá que defender-

se.] 30.gxf5 [Aceptando el reto, aun nocer el error y jugar 39. ..te3 Incluso
que ello significa ceder la casilla e6 a pesar de la pérdida de tiempo, las
al caballo negro. 30.g5 a3 prometía perspectivas blancas parecen algo
poco.] 30... exf5 [Si 30 ... �xfS mejores.] 39... Vi'f7 40.lt:Je2 Aquí
31..bfS exf5 32.'ifxa4 tt:Je6 33.a3 Vallejo reclamó tablas, ya que con su
Ji.e? (33... �xa3 34.b4! J:.a8 35.'i:Vc6 jugada 40 ...'ifhS se produciría la ter
es peor) 34.lt:Jc3 y el peón d5 será cera repetición de la posición. %-%
pronto atacado.) 31.�xa4 tt:Je6
32.�c2 Vi'h4 33.Wh2 g5 34.Vi'f1
[Esta jugada defensiva es innecesa Comenta el GM P. Leko
ria. Las blancas debieron jugar 34.a3 i Leko, P HUN 2736
Ji.. e7 35.b4 y no resulta claro que la
i Anand, V IND 2 753
compensación por el peón sea sufi
ciente, especialmente teniendo en Defensa Petrov [C42]
cuenta que si 35...gxf4 36.fi.f2 'ilfh5
37.tt:Jc3 la ventaja de las blancas es Tras mi derrota frente a Vallejo en la
bastante clara.) 34...g4 35.J:.g1 J:.98 ronda anterior me encontraba medio
36.�f2 [Todavía podía jugarse 36.a3 punto por detrás de los líderes Anand
�a5 (36... �e? 37.lt:Jc3) 37.b3 con y Kramnik, ¡pero aún debía enfren
perpectivas favorables para las tarme a ellos en las últimas dos ron
blancas. Al parecer, Kasparov no das! Esta decepción me provocó una
quiso forzar los acontecimientos fuerte motivación para el gran día.
hasta pasar el control de tiempo, 1.e4 e5 2.tt:lf3 tt:lf6 [¡ Sin sorpresas!
pero con su jugada pierde toda la Vishy es un profesional completo y
ventaja.] 36...'ifh5 juega muy sólido con las negras.)
3.tt:Jxe5 d6 4.lt:Jf3 tt:Jxe4 5.d4 d5
6.i..d3 tt:Jc6 7.0-0 Ji.. e7 8.c4 tt:lb4
9.i..e2 0-0 10.lt:Jc3 fi.f5 [Esta es
básicamente la única variante de la
Defensa Petroff que aún no había
jugado. Precisamente por ello, sos
peché que Vishy la utilizaría.] 11.a3
tt:Jxc3 12.bxc3 tt:Jc6 13. i::!. e1 !!.e8
[Esta jugada se ha vuelto muy popu
lar ya que las negras han consegui
do el empate en muchas ocasiones
sin grandes dificultades. Mi objetivo
37.tt:Jg3 [Ahora 37.a3 es malo debido era conseguir que la variante pierda
a 37...�d2) 37...'iff7 38.lt:Je2 Vi'h5 su atractivo en el futuro.) 14.cxd5
39.lt:Jg3 [Tal vez hubiese que reco- Vi'xd5 15.i..f4 �ac8 16.i..d3! [Una

idea nueva, que cogió por sorpresa a 26...0:,f5!? [La verdad es que no
Vishy.] 16...'iVd7 [Profilaxis pura había previsto una solución tan radi
frente a la amenaza desagradable de cal.] 27..i.xc7! Vi'xc7 28.VWxf5 Vi'xc4
c3-c4.] 17..l:.b1 .i.xd3 18.Vi'xd3 b6 29.d6 [Gracias al peón avanzado en
[Las negras se han decidido por un d6 las blancas mantienen la presión.]
planteamiento defensivo sólido pero 29...l:!.dS 30.d7 [En los años que
pasivo.] 19.d5 .i.f6 20.c4 h6! 21.h3 jugué la defensa Grunfeld había
.l:.e7! [¡ Una excelente reacción! Las tenido ocasión de luchar contra peo
negras utilizan la clavada para man nes tan avanzados, y puedo asegu
tener el caballo en c6 el mayor tiem rar que no tiene nada de divertido.]
po posible, a la vez que luchan por el 30...Vic6 [Las negras encuentran el
control de la columna e.] 22.l:ibd1 mejor esquema defensivo, pero las
[Finalmente las blancas han conse blancas aún mantienen posibilidades
guido activar todas sus piezas y de victoria.] 31.g3 [Mejorando paula
esperan la jugada del negro.] tinamente el flanco de rey. La idea es
22...l:idS [Probablemente de nuevo evitar un eventual jaque perpetuo por
la mejor jugada. La más natural la diagonal c1 -f4 en el futuro, cuan
22 ....l:.ce8 permite al blanco jugar do las blancas ataquen con sus pie
23. .l:.xe? 0:,xe7 24..l:!.e1 ! y la clavada zas mayores.] 31...a6 [31 ...'ife6?! se
sobre la columna abierta favorece refuta con 32.'ifc2! seguido de 'ifc7]
claramente a las blancas.] 23.llxe7 32.h4 b5
0:,xe7 24.0:,e5 ..txe5 25. .i.xe5 [Esta
posición es ligeramente favorable
para las blancas ya que el negro aún
debe resolver el problema del peón
débil de c7.] 25 ... l:ieS 26. ..tg3
[Manteniendo bajo fuego la debili
dad.]
33.l:!.d5 [Con poco tiempo decidí ser

práctico y elegir el final de torres, a
pesar de que pudiera ser tablas teó
ricas. 33.'iVeS hubiera sido una juga
da más ambiciosa, forzando a las
negras a jugar 33...�f8 pero no está
claro como las blancas pueden sacar

provecho de la maniobra.] 33...a5 en a1 no tiene sentido alguno, ya que
34..l:!.xb5 g6! [¡Una jugada intermedia no puede evitar que el rey blanco
importante! Las negras ganan un avance hasta la cuarta fila. Por
tiempo de cara al final resultante.] ejemplo, ahora la torre negra estaría
35.'i!Vd5 'i!Vxd7 36.Vi'xd7 l:.xd7 espléndidamente situada en c4, pero
37.l:txa5 le toca jugar a las blancas.] 42.l:.b5
g5? ! [No me gusta esta jugada, pero
está claro que las negras están bus
cando una solución desesperada.]
43..l:!.f5+ '.t>g6 44.h5+ [Mantener los
peones h en el tablero favorece cla
ramente al blanco. El peón de h5
tiene una doble función: paraliza al
rey negro y fija el peón débil de h6.]
44...@g7 45.a5
Esta posición es tablas teóricas, pero

partidas recientes han demostrado
que no es tan sencillo defender el
final en la práctica. En mi opinión se
trata de un problema fundamental
mente psicológico. Esta partida
demuestra como el bando defensivo
consigue un final igualado tras inver
tir mucha energía, automáticamente
se relaja, y muestra el riesgo que 45...l:ta1? [ ¡ Un error terrible! La única
conlleva despertarte demasiado forma de justificar el concepto de g6-
tarde.] 37...@g7? ! [Creo que la idea g5 hubiera sido jugar 45... .l:!.c4 La
tradicional h6-h5 es más efectiva en clave es mantener atacado el peón
estas posiciones.] 38.a4 l:!.d1+?! de g4. Contra eso las blancas tienen
39.@g2 .!:1a1? ! 40.g4! [Las posibili muchas ideas, pero no es fácil
dades de las blancas se incrementan encontrar una variante clara de vic
al haber evitado al jugada h6-h5.] toria. Si 46.f3 las negras pueden
40...@f6 41.@g3 .l:.c1 [Una señal jugar 46....l:!.c2! y el rey blanco está
clara de que Vishy no estaba con encerrado!; 46.f4 parece la jugada
tento con sus últimos movimientos. más agresiva pero creo que las
La clave está en que mientras el negras consiguen las tablas tras una
peón blanco no pase de a4, la torre defensa precisa comenzando con

46...l!.c3+ ! 47.@f2 gxf4 48.�xf4 l!.a3 50.@d1 'it>e6 51 .@c1 y las blancas
49.l:.f5 f6 50 . .!:!.b5 (50.@e2 @f? paulatinamente incrementan su ven
51 .@d2 @e6 52.@c2 l::!.g3 esto debe taja.] 47.f3 J:.e6 48.@f2 @f8 49.J:!.bS
ser tablas) 50...@f? 5 1 .I:tb7+ @e6 @g7 [49...'it>e? 50.J:!.b?+ seguido de
52.l!.b6+ @e5 53.a6 @f4! 54.l:txf6+ l!.b6] SO. .UfS [Por supuesto 50.l:tb3
@xg4 55.l!.xh6 @g5 56Jlb6 @xh5 l!.a6 5 1 .i.::Ia3 era la maniobra tradi
57.We2 @g5 58.@d2 @f5 59.Wc2 cional pero yo quería más) SO...@f8
@e5 60.Wb2 l:.a5 61 .�h6 (61 .@b3 S1..l:!.cS @g7 S2.l:.bS [Ganando otro
@d5 62.@b4 l!.a 1 63. .!:!.h6 l:tb 1 + tiempo.] S2...@f8 S3.l!.b6 .l:!.eS S4.a6
64.@a5 'it>c5=) 6 1 ...@d4 62.l:th4+ @g7 SS.a7 .:.as S6.J:.b7 .l:!.a3 S7.@e2
(62.Wb3 .!:!.a1 =) 62...Wd3 63.J:r.h3+ @f6 S8.@d2 @e6 S9.Wc2 f6 60.@b2
@c4 64.l!.a3 l::!.b5+ 65.@c2 �b8 y l!.a4 61.Wb3 l:ta1 62.Wb4 Wd6
tablas; Creo que el plan correcto es 63.l:.h7 @es 64.@bS l!.a2 6S.@b6 y
entregar el peón g y trasladar el rey las negras abandonaron. Mi primera
al flanco de dama: 46.'it>f3 .l:!.a4 victoria en ajedrez clásico sobre
47.We3 l!.xg4 48.@d3 Anand, justo en el momento más
importante. 1-0
Comenta el MI A. Martrn
i Radjabov, T AZE 2624

i Kramnik, -y RUS · 2807
Defensa India de Dama [E12]
1.d4 tllf6 2.c4 e6 3.tllf3 b6 4.tllc3

.ltb7 S.a3 dS 6.cxdS tllxdS 7.�c2
tllxc3 8.bxc3 cS [Kramnik se desvía
Es difícil dar una evaluación definiti del camino elegido por Leko y Anand
va de este final, pero es evidente que frente al propio Radjabov en rondas
las blancas tienen buenas posibili anteriores, quienes realizaron este
dades de victoria ya que las negras avance después de 8... �e? 9.e4 0-0
tienen dificultades para organizar la 1 0.�d3 c5 La idea de las negras es
defensa de su flanco de rey.] acelerar la apertura de la columna "c"
46.Wg2! [Ahora todo ha terminado. para sacar partido de la posición de
Las blancas pueden jugar f2-f3 en el la dama en c2.] 9.e4 tlld7 10. ..tf4
futuro y llevar su rey al flanco de [Radjabov podía intentar seguir el
dama sin que las negras puedan evi camino de las partidas anteriores con
tar este plan.] 46...l:.e1 [O 46... l:ia4 1 O. ..td3 pero las negras una forma
47.f3 l!.a2+ 48.@f1 @f8 49.We 1 'it>e? razonable de apartarse con

10 ...V/Vc?] 10... .írl.e? [Se juega con más tranquilo, como la continuación
más frecuencia 1 O...cxd4 1 1.cxd4 13 ... .l:!.e8 14 . .írl.e2 c4 elegida por
l:c8] 11.d5 [Este avance no tiene Karpov en el reciente torneo de Wijk
reputación de causar problemas a Aan Zee 2003, un torneo en el que
las negras. La continuación conside también estuvieron Kramnik y
rada mejor es 11..írl.d3 contra la cual Radjabov.] 14. .írl.e3 g4 15.tl:lg1
las negras deben elegir entre [Novedad, ya que en la mencionada
11...1!i'c8 y 11...0-0 12.0-0 J:.c8 partida Lputian-Adorjan se había
13.'ife2] 11...exd5 12.exd5 0-0 [Se jugado 15.tl:ld2 f5 16.h3 y ahora,
considera peligroso aceptar el peón según Adorjan, las negras conse
con 12....írl.xd5 13.0-0-0 con muchas guían ventaja con 16... i.g5 17..írl.xg5
amenazas, entre ellas .írl.b5 y tl:le5.] 'ilfxg5 18.c4 .l:!.ae8+ 19. .írl.e2 Vi'h4. El
13.J:.d1 [La alternativa 13.c4 puede mismo Adorjan señala como insufi
ser contestada con 13...b5 aunque la ciente el sacrificio de pieza 15.'iff5?!
sencilla 13... .írl.f6 14 Jld 1 J:.e8+ gxf3 16..írl.d3 tl:lf6] 15...fS (15...i.g5
15.i.e2 "J/l/e7 es también satisfacto era una alternativa digna de consi
ria.] 13...g5 deración.]16.h3 .írl.g5 17.hxg4 i.xe3
18.fxe3 Vi'g5 19. .írl.d3 [Radjabov no
se aferra al material y trata de des
arrollar cuanto antes sus piezas]
19....l:.aea [1 9...'ilfxe3+ 20.tl:le2 sería
similar a la partida.] 20.tl:le2 Vli'xe3
Una jugada ambiciosa (que haría las

delicias de Ponomariov). Kramnik no
teme las posibles debilidades que
pudiera crearse en su enroque con
tal de tomar la iniciativa aprovechan
do la falta de buenas retiradas para 21.c4 [Una decisión valiente.
el caballo blanco tras el posterior 21..txf5 era también posible. En tal
...g4. Con todo no se trata de una caso las negras tendrían tablas por
novedad pues ya había sido jugada jaque continuo con 21 ... "J/l/g3+
por Adorjan frente a Lputian en 1 986. 22.'iif d2 Vli'e3+ 23.lt>e1 'ilfg3+ ya que
Sin embargo podía esperarse algo no vale 24. 'itif1 "J/l/xg4 . Sin embargo,

es dudoso que tengan algo más. quedarían atadas a la defensa de su
Ahora sin embargo, las blancas peón f5] 36... tt:'if7! [Ahora el caballo
correrán riesgos.]21...'iWg3+ 22.lild2 ocupará su posición ideal en d6, blo
'iWxg4 23.l:th3 [Posiblemente las queando el peón pasado y defen
blancas contaban con esta manio diendo la debilidad de f5. La ventaja
bra, pero las negras la contrarrestan de las negras comienza a ser impor
con facilidad.] 23 'i!VgS+ 24.'iil c3
.•. tante] 37.tt:'id2 i:tea 3a.tt:Jt3 tt:'id6
J:!.e3 25.J:!.xe3 �xe3 26.�d2 �xd2+ 39. .i.d3 lilf6 40.J:!.a1 J:!.e3 41.'iil d2
[Las negras están bien en el final que 41 ... J:te7? ! [Un plan dudoso. Las
seguirá, ya que mantienen el peón negras buscan atacar el peón g2
de ventaja. Sin embargo, parecía pero los tiempos que cuesta este
más lógico tratar de sacar partido de retroceso dan la oprtunidad de lograr
la posición algo expuesta del rey contrajuego a su rival. Con 41 ...f4 se
blanco mediante 26...'i!Ve5+ 27.@c2 amenaza ....tf5 eliminando el defen
b5 pues si 2a.'iff4 sería posible sor de c4 y la ventaja sería clara, por
2a....bd5 (2a...bxc4 29.ii.xc4 .l:f.ea ejemplo: 42. .l:.h1 (42.a5 .i.f5)
es bueno y más sencillo) 29.cxd5 c4 42... ii.f5 43.ii.xf5 tt:Jxc4+ 44.lilc2
y las negras recuperan la pieza con @xf5 45..l:.xh7 .l:.a3 46.J:r.xa7 'it>e4]
buena posición.] 27.lilxd2 .tea 42.aS J:!.g7 [Esta era la idea del
2a.tt:Jt4 tt:Je5 29.J:.e1 :ea negro, pero el ataque sobre b6 per
mite a las blancas ofrecer resisten
cia] 43.axb6 l:txg2+ 44.lile3 axb6
45.l:!.b1 [45..li!.a6 era tal vez algo más
precisa, eliminando la posibilidad de
45...b5 que ahora tienen las negras.]
45...hS? ! [45...b5 46.cxb5 c4 mere-
cía consideración, por ejemplo
47.ii.f1 f4+ 4a. ..t?xf4 .l:.g4+ 49.'it>e3
.txb5 y las negras conservan su
peón de ventaja.] 46.J:!.xb6 lile7
47.J:!.a6 f4+?! [Con esto las negras
pierden toda su ventaja 47....l:.g3 era
[A pesar del peón de ventaja la tarea algo mejor, conservando todavía una
de las negras no es fácil. El fuerte ligera superioridad.] 4a.@xf4 l:.g4+
peón pasado blanco es un factor a [Y las negras propusieron tablas.
tener en cuenta] 30.'iil c 3 .i.d7 Después de 49.'>t?e3 tt:lxc4+ 50 ..txc4
31..tc2 lilg7 32.tt:'ihS+ lilg6 33.tt:'ig3 l:.xc4 5 1 . .l:.h6 .tea 52.d6+ @da
lilg5 34.l:.f1 J:.fa 35.tt:le4+ lilg6 53.tt:le5 el contrajuego de las blancas
36.a4?! [Tal vez 36.tt:'ig3 pusiera es suficiente para garantizarles el
mayores problemas a las negras que empate] Yz-1/z
LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ .. 151

Ronda 14 (09/03/2 003)
Kro m n i k (6,5) - Leko (6,5) 1/i- 1/2 3 5 D efe nsa S i c i l i a n o

Ano nd (6) - Kospo rov (6) 1/2- 1/2 3 2 D efe nsa S i c i l i a n o
Va l lejo (5) - Ponomo riov (4,5) 0- 1 5 3 D efe nsa I n d i o d e D o m o
L a ronda fina l presentaba u n duelo espectacular entre l o s d o s líderes. El sistema

de desempate primaba en primer lugar el número de victorias, lo que favorecía
a Leko y dej a b a fuera a Kasparov incluso en un hipotético un triple empate a 7
puntos. Solo Anand, de ganar su partida y entrar en el triple empate, tendría el
mismo número de victorias que Leko, aunque igua lmente en este caso era el hún
garo quien se lleva b a el triunfo , pues el segundo sistema de desempate valoraba
el número de victorias logradas con las piezas negras.
Así pues solo Kramnik y Leko tenían posibilidades de ganar el torneo y la par
tida resultó muy reñida y aunque Kramnik logró venta j a , la férrea defensa de
Leko le permitió lograr el triunfo más importante de su carrera.
Anand y Kasparov ofrecieron de todos modos una emocionante lucha que

demostró que ninguno de ellos estaba en su mejor momento.
Ponomariov consiguió arreglar en parte su mal torneo al vencer a Vallej o en una

partida donde e l resultado normal h ubiera sido empate, pero diversas impreci
siones de Paco le impidieron salvar el final de torres.
Comenta el GM Am. Rodriguez

negra es muy sólida.] 6....!Df6 7..!DgS
i Kra m n i k, V RUS 2807 [En este agresivo movimiento se
i Leko, P HUN 2736 basa la concepción blanca, de otra
forma las negras no tendrían ningún
problema para igualar.] 7...0-0 8.f4
1.e4 es 2 .!Df3 .!Dc6 3. .!Dc3 es 4. .i.c4
. exf4 [La decisión natural, pero como
d6 S.d3 .i.e7 6.0-0 [No hace mucho la práctica indica, también la más
se prefería 6..!Dd2 pero después de peligrosa. Un curso más reciente
muchas partidas se ha llegado a la intercala la jugada 8... .i.g4 antes de
conclusión de que 6... .i.g5 7.h4 cambiar peones en f4 9.�e1 exf4
.i.xd2+! en lugar de la antigua 1 0 . .i.xf4 .!Dd4 1 1 ."il'd2 'iVd7 1 2.h3
7... .i.h6 8. .i.xd2 .!Df6 9 . .i.g5 h6 (1 2.a4 h6 1 3..!Df3 .!Dxf3+ 1 4.gxf3 .i.e6
1 O..i.xf6 'ifxf6 1 1 . .!Dd5 'ifd8 la venta 1 5.'it>h1 �h7 1 6. .i.b5 �d8 1 7.d4
ja blanca es insuficiente para aspirar cxd4 1 8. .!De2 .!Dh5 1 9. .i.g3 .!Dxg3+
a ganar la partida pues la posición 20.hxg3 �g5 %-% Kramnik-

Grischuk, Wijk aan Zee 2003, partida peor. Hay muchas otras líneas de
disputada el 1 8 de Enero del presen apertura que permiten alcanzar
te año) 1 2....i.h5 1 3.g4 .ig6 1 4.lLld5 posiciones más confiables. 1 4...'iid?
b5! 1 5 . .i.b3 .i.d8 1 6.l:!.ae1 lLlxb3 1 5. .id2 'ii'g4 1 6.lLlf5 con clara ven
1 7.axb3 lLlxd5 1 8.exd5 .i.f6 taja en Kovalev-Sveshnikov, Rowy
Ponomariov-Radjabov, partida dis 1 999 aunque en esa partida las
putada 4 días antes en este mismo blancas poco después no eligieron el
torneo de Linares en la cual las camino más acertado.] 15.'ii'xd5
negras pronto se adueñaron de la .txh4
iniciativa.] 9. .i.xf4 h6 1O.lLlf3 .i.e6
[Ahora las negras amenazan 1 1 ...d5
alcanzando una posición de ensue
ño. Las blancas necesitan actuar con
energía, aunque ello conlleve el
sacrificio de un peón.] 11.lLld5 .ixd5
12.exd5 [De las 1 1 partidas conoci
das en esta posición las blancas han
ganado 8, un porcentaje demasiado
elevado, por ello no es de extrañar
que las negras busquen mayor
seguridad en la línea con 8....tg4. O
Leko temía una mejora de Kramnik a [Las negras han ganado un peón,
su partida contra . Grischuk o tenía pero las blancas podrán recuperarlo
preparado algo en esta variante.] cuando deseen, manteniendo mien
12 ...lLla5 [a 1 2...lLlb4 sigue 1 3..i.d2 tras tanto una enorme presión sobre
lLlbxd5 1 4.lLlh4 y el molesto caballo la posición negra. Si hay algo que
en f5 y posiblemente pronto la pare está claro, aún perdiendo su peón,
ja de alfiles compensan bastante el las negras podrán aspirar a un agra
peón, como se ha visto en varias dable final y esta fue probablemente
partidas.] 13.lLlh4 lLlxc4 14.dxc4 la razón que inspiró a Leko a decidir
lLlxd5!? [La novedad de Leko. En mi se por esta línea.] 16.l:!.ad11
modesta opinión, hay que tener [Después de la partida Leko me con
mucho coraje para elegir una varian fesó que en su preparación no había
te como esta en un día decisivo llegado a valorar que esta jugada era
como la última ronda en Linares. No tan fuerte, por ello debió dedicar
es que la jugada sea temeraria, ahora más de media hora para idear
excesivamente arriesgada o algo por cómo defender bien su posición.
el estilo, sino que obviamente con 16... b6 17. .i.xd6 [No se descarta que
duce a una posición en que no hay puedan existir otras alternativas más
igualdad, en que las negras están sofisticadas renunciando a recuperar
LINARES 25 .AÑOS DE AJEDREZ - 153

el peón.] 17...i.e7 18.i.e5 [La juga la tarea de las negras después de
da más evidente pero sigue ...] 25.J:.f6 �g? 26.J:.c6 .l:!.d? 27.�f2
18...i.g5! [y las cosas no son tan (27.c4 J:.e8 28.a4 J:.e4 29.J:.c1 con
fáciles. Tocó el turno de meditar a idea de a5) 27...J:.eB 28.�f3 J:.e5
Kramnik quien de momento regresó 29.c4 pues con poco tiempo no
a la posición anterior] 19. .i.d6 i.e7 hubiera sido sencillo calcular una
20.i.f4!? [La retirada de alfil evita variante del tipo 26....!:!.feB 27.J:.c?
esta vez la jugada �g5 pero a cam 27... J:.e3 28.J:.f1 .:.xc3 29.J:.cxf?+
bio permite que las negras pongan (29.J:.fxf? + ?! �g6 es excelente para
su alfil en f6] 20... .i.f6 21.c3 [Ahora las negras) 29...�gB 30J'l.xa7 J:.xd5
varias sutiles amenazas se ciernen 31 .J:.e1 �f8]25....l:!.d7 26.c4 a6 27.a4
sobre la posición negra, por ejemplo b5! 28.axb5 axb5 29.cxb5 J:.b8
una retirada de dama seguida del 30.d6 J:.xb5 31.l�e? .l:.bb7 32.J:.xd7
sacrificio de alfil en h6. Por ello deci J:rxd7 33.�f2 @g7 34.�f3 �f6
de cambiar damas, aunque con ello 35. .l:!.d5 %-% Un valioso empate que
desdobla los peones blancos y le valió a Leko para ganar el torneo.
admite que debe defender un final
inferior.] 21...'t1Vxd5 22.cxd5 J:.ad8 Comenta el MI A. Martin
23 . .i.xh6 [Simplifica aún más la
.i Anand, V IND 2753
posición, pero las blancas obtienen
una favorable estructura de peones. .l Kasparov, G RUS 2 847
De otra forma las negras hubieran Defensa Siciliana [B72]

jugado J:.d? y .:.fd8 con excelente
posición.] 23... ..txc3 24.bxc3 gxh6 1.e4 c5 2.é2lf3 é2lc6 3.é2lc3 g6
[Kasparov había logrado buenos
resultados frente a Anand en su
match del campeonato mundial de
1 995 con la variante del dragón (3
puntos en 4 partidas). Por ello apro
vecha el orden de jugadas para pro
poner ese tipo de posiciones] 4.d4
cxd4 5.é2lxd4 .i.g7 6.�e3 é2lf6 7. .i.c4
0-0 8.�b3 d6 9.h3 [Anand no acep
ta el reto. En las cuatro partidas
mencionadas, aunque el orden de
jugadas fue diferente, había elegido
25.J:.fe1?! [Una jugada muy natural, esquemas con 9.f3 seguido de ¡vd2
pero que permite a las negras igua y el enroque largo. En esta ocasión
lar rápidamente mediante un juego elige una continuación más tranqui
muy preciso. Más difícil hubiera sido la.] 9...é2la5 [9....i.d? 1 O.O-O é2lxd4

11.�xd4 �c6 es otra posibilidad.) 28.bxc3 i..xe4 de todas maneras la
10.0-0 b6 11.i::!. e1 i.. b7 12.�gS presencia de alfiles de diferente color
tlixb3 13.axb3 h6 14.i.. h4 'i'd7 daría como casi seguro el resultado
[Novedad. Se había jugado 14...a6 de tablas] 28.l:td7 !iee7 29.i::!.xe7
1 5.tlid5 e6 1 6.tlixf6+ bf6 17.�xf6
.. J::t xe7 30.i.. d4
'ii'xf6 1 8.'ifd2 donde las blancas
conservan una ligera ventaja]
15.'ifd2 tlih5 16.f3 e5 17.tlide2 f5
[Ahora las blancas amenazan con

solidar su peón de más, por lo que
las negras están obligadas a pasar al
[Las negras han elegido una conti final con alfiles de diferente color,
nuación activa, buscando contrajue aunque ahora sin ninguna ventaja]
go en el flanco de rey para compen 30... l:td7 31.tlidS .txd5 32.�xg7
sar la debilidad creada en "d6"] .tc6 '!.-'!. [Después de 33..l1xd7
18..l:ied1 fxe4 19.fxe4 g5 20.�f2 g4! �xd7 34. .te5 i.. c6 35.�xf4 �xe4 el
21.h4 [Si 21.Vi'xd6 'i'f7 22.�e3 gxh3 peón de más de las blancas es insu
23.l:tf1 tlif6 y la posición expuesta ficiente para ganar.]
del rey blanco da a las negras un
buen contrajuego] 21... tlif4 22.'ifxd6 Comenta el MI A. Martín
[Posiblemente fuese algo mejor
22.tlixf4 exf4 23.�d4 donde las
blancas deben mantener cierta i R U KR 2734
superioridad.] 22...'i'f7 [La sencilla Defensa India de Dama [E l S]

22... tlixe2+ 23.tt:ixe2 'iVf7 24.l:tf1
i.. xe4 parecía más fuerte. Ahora la 1.tlif3 tlif6 2.d4 e6 3.c4 b6 4.g3 �b7
partida se iguala.] 23.tlixf4 exf4 5. .tg2 i.. e7 6.0-0 0-0 7.'Llc3 'Lle4
24.'ifd7 'i'xd7 25.�xd7 l:.f7 26.l!d6 8.�d2 .tf6 [Aunque con un ligero
Wh7 27..:.ad1 l:te8 [La última oportu cambio en el orden de jugadas, se ha
nidad de buscar una ventaja, aunque llegado a la misma posición que en la
fuese mínima, estaba en 27... �xc3 partida Kasparov-Ponomariov de la

quinta ronda. Vallejo elige una conti res tres enfrentamientos con
nuación distinta de 9.l:.c1, suponien Ponomariov, no era demasiado
do tal vez que su rival hubiera estu combativo. ] 16 tt:lf6 [Pero las
•.•
diado especialmente esa línea] negras demuestran sus deseos de

9.Vi'c2 lllxd2 10.\!Vxd2 d6 11.:fd1 lucha] 17.llle1 .i.xg2 18.lllxg2 l:tac8
[Generalmente las blancas colocan 19.tt:le4 l:tfd8 20.tt:le3 [Ahora la
la otra torre en d1. El plan más habi amenaza tt:lg4 obliga a las negras a
tual es 11. e4 tt:ld7 1 2 . .l:.ad1 g6 aceptar los cambios] 20... h6
1 3..l:!.fe1 pero las blancas llevan otras 21.lllxf6+ \!Vxf6 22.'ii'xf6 .txf6 23.c5
intenciones.] 11 llld7 12.b4 [Una
..• [Si las blancas aspiraban a tablas era
novedad. Aqu í se había jugado preferible jugar 23.d5. De todos
1 2 .d5 e5 1 3. 'ili'c2 g6 14 . e4 .i.g7 modos, en ambos casos nunca están
1 5..ih3 como en una partida Karpov peor. ] 23...dxc5 24.dxc5 .i.g5 25.c6
- Ehlvest. Haninge 1 990 donde .las
blancas obtuvieron una ligera supe
rioridad, aunque la partida terminó en
tablas. Realmente este plan, cerran
do el juego a los alfiles negros, pare
ce más convincente, pues ahora las
negras no tendrán muchos proble
mas.] 12...96 13.a4 a5 14.b5 .tg7
15.�ac1 'W/e7 16.'W/g5
[El cambio en e3 estropea la estruc

tura de peones y aunque ahora no
parece grave terminará haciéndose
notar en el final. Por ello era preferi
ble 25.f4 Esta posibilidad todavía
existirá en la siguiente jugada, al no
aprovechar las negras la ocasión de
hacer el cambio de inmediato]
25...'it>fS 26.l:td7 [Al parecer Vallejo
[Un reconocimiento de que las blan sobrestimó su posición. Realmente
cas no han logrado nada positivo y cuesta creer que las blancas no
buscan simplificar la posición para estén mejor, pero es así.] 26....i.xe3
hacer tablas. Al parecer el estado de 27.fxe3 .:.xd7 28.cxd7 .l:.d8 29.J:!.xc7
ánimo de Vallejo en esta última 'it>e7 30. .:.b7 .l:!.xd7 31. .l:.xb6 J:!.d1+
ronda, habiendo perdido los anterio- 32.'it>f2 .l:.a1 [Todas estas jugadas

han sido bastante forzadas y ya 42..l:ta4+ 'ii< f5
resulta claro que el final, aunque
probablemente tablas, resultará algo
desagradable para las blancas por
sus peones doblados.] 33..l:!.b7+
@d6!
43.e4+ ?I [Después de esta jugada

parece que las blancas no pueden
salvar la partida. Era mejor defen
derse con 43.h4 aunque las blancas
tienen una dificil tarea por delante.
[Est6 demuestra que las negras Incluso la alternativa 43.@f3 J:!.b3+ (si
quieren ganar. 33...'ii< f6 34..:l.a7 �xa4 43...'it>g5 44.h4+ 'ii<f5 45.e4+) 44.e3
35.b6 llevaría al intercambio de los 'it>g5 45.J:!.a6 parece preferible a la de
peones del flanco de dama y la la partida] 43 ... @gS 44.l:a6 �f7
pequeña ventaja negra sería insufi 45. 'it>f3 [Si 45.h4+ 'ii< g4 46.'it>g2
ciente] 34.l:tb6+? [34.lii. xf? .l:.xa4 (46.J:!.e6 g5 es similar) 46...g5
35.l:ta? era un camino más seguro 47.hxg5 fxg5 48..l:.e6 l:.f3 ganando.]
para lograr tablas. Si las negras bus 45...h4 46.l:.b6 l:.h7 47..l:!.e6 [47.J:!.b1
can ganar deben correr riesgos con f5 48.exf5 gxf5 y los dos peones
35...'it>c5 36.J:!.a6 'it>xb5 37.l:txe6 y pasados negros deben ganar.]
capturando los peones del flanco de 47. . . hxg3 48.'ii< xg3 l:.h4 49 . .l:!.xf6 [El
rey las blancas conseguirán adecua final de peones está perdido, pero de
do contrajuego con sus peones otro modo las blancas no pueden
pasados.] 34...@dS 35.e4+ [Ahora defender su peón e4 o el de h3]
las blancas deben dar este peón 49... .l:.xh3+ 50.@xh3 'Ot>xf6 51.'0t>g4
para poder desviar el rey negro.] 'it>f7 [51 ...'ii<g? 52.'ii<g5 obligaría a
35...@xe4 36..l:.a6 .l:!.xa4 37.b6 e5 volver atrás con 52... 'ii.of?] 52.'0t>h4
38.b7 J:!.b4 39.l:.a7 [39.l::!.xa5 J:!,xb7 'it>g8 53.'it>g4 �h7 [Con esta manio
lleva a un final parecido al de la par-' bra las negras amenazan ...'it>h6. Las
tida, aunque daría más tiempo a las blancas deben jugar 54.'ii< g5 �g? y
blancas para organizar su defensa.] el triunfo es fácil. Por esa razón las
39 ... hS 40.h3 f6 41.l:xaS l:xb7 blancas se rindieron] 0-1
LINARES 25 AÑOS DE NEDREZ • 157

¿La partida más bel la?
No podía terminar un gran torneo sin zando que el premio significaba un

un sonado incidente . Sucedió en la insulto para él y para el propio aje
ceremonia de clausura, cuando se drez.
anuncio entonces que Te i m o u r
R a d j a b o v recibiría e l premio especial Sin entrar a j ustificar e l mal compor
a la partida más bella por su victoria tamiento de Kasparov, en e l fondo
sobre Garry Kasparov. tenía razón. Su p artida c o n tra
Radj abov n o fue bella, ni siquiera una
Kasparov se levantó inmedia tamente buena p a rti d a . Kasparov esta b a
de su asiento, caminó hacia el escena mejor, Teimour entregó una pieza a l a
rio y tomó el micrófo n o . Sus pala bras desesperad a , c o m o último recurso,
fueron estas: "¿ Cómo pu ede en tregar pero Kasparov no se la comió y más
se el p remio de belleza a una partida tarde cometió un tremendo error que
en la que me dejo una p ieza por u n le costó el punto.
estúpido erro r?. Es algo que considero
un insu lto público y una hum illa Sea como sea, todos los a ficionados
ción " . esperaremos expectantes la próxima
actuación de Kasparov, su match con
A continuación se dirigió también a Ponomariov, sus duelos con Kramnik
varios de los periodistas presentes, a o Leko y toda la emoción que nos
quienes increpó por haber participado brindan torneos como Linares. Ha sta
en la designación de la p a rtida, enfati- el año que viene.
1 58 - LINARES 2 5 AÑOS D E AJEDREZ

La opinión de:
Vishwanathan ANAN D
P. : El torneo que ganaste en Linares
de 1 998, ha sido uno de los más fuer
tes de la historia. ¿ Es esta la victoria
que más aprecias?
R . : Sí, es una de mis mejores victorias.

Aunque mi triunfo en Reggio Emilia
1 9 9 1 -92 d e l ante de Kasparov y
Karpov también puede considerarse
igual de importante, así como el tor
neo de Frankfurt 2000 y el Campeo
nato del Mundo de 2000.
P. : La gente se pregunta si una perso

na como tú, que h as po dido realizar
tus sueños profesionales encuen tra la
suficiente m o tivación para venir cada 1 9 9 3 , así como m1 victoria contra
año a Linares y enfren tarse por lo Leko en 2003 y contra Ivanchuk tam
general a los mismos jugadores. ¿ Te bién en 1 9 9 3 .l
gustaría más jugar en un Linares en el
cual se invitaran a los m ejores del Gelfand,B (2690) - Anand,V (2710)
mundo o te parece bien que se· m ez Linares, 1 9 9 3
clen invita ciones a jóvenes para dar 1.d4 d S 2.c4 dxc4 3.e4 e s 4.dS lt:Jf6
más colorido al torneo ? S.lt:Jc3 bS 6. ..tf4 VWaS 7.eS lt:Je4
8.lt:Jge2 lt:Ja6 9.f3 lt:Jb4 10.fxe4 4.Jd3+
R . : Me gusta más la idea de una parti 11.@d2 g6 12.b3 �g7 13.bxc4 '2\xf4
cipación combinada entre los mejores 14.4.Jxf4 �xeS 1S.4.Jfe2 b4 16.Vi'a4+
del mundo y los j óvenes más promete ¡yxa4 17.lt:Jxa4 �xa1 18.4.JxcS 0-0
dores, así como otros j ugadores cuyos 19.4.Jd3 as 20.g3 �g7 21. ..tg2 ..ta6
méritos sean importante s . 22.cS Jaac8 23.c6 .l:tfd8 24.J:k1 ..th6+
2S.4.Jef4 ..txd3 26.'it>xd3 es 27.@c4
P. : ¿ Cuál e s t u partida favorita entre exf4 28.lae1 fxg3 29.eS �f4 30.hxg3
las que has disp utado en todos los ..txg3 31. .l:.e3 �f4 32. .l:te4 i.h2
torneos de Linares ? 33...th3 .l:.c7 34.�e2 ..tg3 3S.l:te3
..tt4 36..l:.e4 gS 37.@cs l:!.e7 38.@d4
R.: Mi partida contra G elfand en f6 39.d6 .bes+ 40 ..l:.xeS .l:.xd6+ 0-1

Índ ice
3 Sa l uta c i ó n
5 Li n a res, cita m u n d i a l d e l ajed rez
7 Lu i s Re ntero, a l m a mate r d e l torneo
10 G a l e ría d e fotos - Li n a res 2003
16 Esta d ísticas d e los to rneos d e Li n a res
17 H i stori a l d e l To rneo C i u d a d d e L i n a res
39 C u a d ro d e H o n o r d e Li n a res
40 Li n a res 2003 ro n d a a ro n d a
40 Ro n d a l
48 Ro n d a 2
57 Ro n d a 3
66 E ntrevista : Peter Leko
70 Ro n d a 4
77 E ntrevi sta : Tei m o u r Ra d j a bov
80 Ro n d a 5
87 E ntrevista : Lj u b o m i r L j u bojevic
88 Ro n d a 6
96 Ro n d a 7
l 03 E ntrevista : Fra ncisco Va l l ejo
1 06 Ro n d a 8
1 14 Ro n d a 9
1 19 Ro n d a l O
1 26 E ntrevista : l a n Rog e rs
1 28 Ro n d a 1 1
1 33 Ro n d a 1 2
1 40 E ntrevi sta : M i g u e l l l l escas
1 44 Ro n d a 1 3
1 52 Ro n d a 1 4
1 58 2 La pa rti d a m á s be l l a ?
1 59 E ntrevista : Vis hwa nath a n An a n d
1 60 Í n d i ce

"En Linares se dirime quien es quien en el ajedrez mundial"
Garry Kasparov
¿Cómo progresar en ajedrez? "Estudiando el juego de los grandes maestros"
¿Donde compiten los mejores? "Sin duda, en Linares"
El torneo de ajedrez "Ciudad de Linares'' ,

el más prestigioso del mundo, cumple sus bodas de plata.
Desde 1.978 se han celebrado veinte ediciones que han traído

a esta plaza a la flor y nata del ajedrez mundial.
Este libro las presenta por primera vez reunidas,

con una selección de las mejores partidas
incluyendo todas las del año 2.003, ampliamente comentadas.
Además se ofrece una cuidada selección de entrevistas,
cuadros de clasificación y una amplia galería de imágenes.
Colección Gran Ajedrez:

Con esta obra nace una colección que pretende mostrar el ambiente
de los grandes torneos y las hazañas de los mejores jugadores de todos
los tiempos, con una presentación clara y a la vez didáctica que permita al buen
aficionado mejorar su nivel a través del estudio de esas partidas.
FRR

Linares 25 A 241 Os de Ajedrez - M Illescas A Rodr

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Linares 25 A 241 Os de Ajedrez - M Illescas A Rodr

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Linares 25 A 241 Os de Ajedrez - M Illescas A Rodr

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LINARES

LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ - l

Miguel Illescas, Amador Rodríguez,

Directora de arte: Natalia Bozicevich

Primera edición: Mayo de 2003

Impresión: Gráfica DUPPES

Prohibida la reproducción total o parcial de este libro,

2 - LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ

Linares se convierte cada año gracias al Torneo de Ajedrez en la capital mundial

Jugadores, periodistas y los muchos aficionados que fieles a la cita acuden a

Juan Fernández Gutiérrez

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ • 3

Linares es la segunda ciudad de Jaén tria metalúrgica del alumino y la

Por aquí han pasado los mejores juga­

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 5

El torneo de Linares ha sido calificado

6 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

Ha sido Director T écnico del torneo

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 7

8 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 9

10 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 11

12 - LINARES . 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

Kasparov-Radjabov, segunda ronda. Los contendientes se saludan antes de la que sería

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 13

14 - LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ

LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ - 15

' ' '

Jugador Panldas Ganadas Tablas Derrotas %Total

16 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

2 0 .tll d 2 [20 .l:!.a3! tt:Jxd3+ 2 1 .i.xd3

Defensa Petrov [C43]

1 .e4 es 2 .tllf3 tt:Jt6 3.d4 exd4 4.e5

LINARES 25 AÑOS DE AJ EDREZ - 17

2 V. Karchnoi SUI 2695 1 o 1 1 V2 o V2 '/2 1 1 1

4 O. Castro COL 2430 o o 1 V2 '!2 Vi 1 1 1 1 1 7,5

Calvo ESP 2425 o V2 o o 1 o 1 o V2 1 1

.&. J SVE 2360

Apertura Inglesa [A29] Defensa Siciliana [B56]

18 - LI NARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ

'h V2 '12 '12 '12

10 M. ARG 2505 o o V2 o V2 V2 o '/2 o 1 1 4,0

12 G. Gorcia G. CUB 2520 o o o '12 '/2 o o '12 o o o 1,5

Defensa Siciliana [B42]

1 .e4 c5 2.ll:lf3 e6 3.d4 cxd4 4.ll:lxd4

LINARES 2 5 AÑOS DE AJEDREZ - 19

NED o '12 '12 o '/2 1 : 1 'h o

.lkS 32.ll:lt6+ 'it>g7 33 . .i.xtS+ .l:!.xf8

Defensa Siciliana [83 8]

1 8 . �xeS d xeS 1 9 . .txeS ll:lxa2

20 - LINARES 25 AÑOS DE AJEDREZ

V LiM- 1985 Cao XIV

2 R. Huebner GER 2605 '12 '12 1 y, '12 o V2 i 1 1 y, 7,0

8 A. Miles ENG 2570 o y, y, o y, o '12 1 y, 1 5,5

10 l. Christiansen USA 2560 o o 'h '/2 '12 1 o '12 4,0

1 1 . ..tgs �f7 1 2.'ifhS g6 1 3.'i!Vh4 c4

1 4 ..te2 'ifa5 1 5 . ..td2 tl:if5 1 6.'i!VgS

..td7 1 7.g4 tl:id6 1 8.h4 tl:ie4 1 9.'i!Ve3

Por aquí han pasado los mejores juga

Junto al cuadro de vencedores, tam XIV 1 997 G. 2 795 8,5/11