UNIDAD 7

TÉCNICA JURÍDICA

La presente unidad el alumno aprenderá a distinguir la forma de irretroactividad y retroactividad de la

ley, es importante el manejo de estos conflictos para la aplicación del derecho a los casos concretos,
toda vez que debemos saber cómo aplicar la ley de acuerdo al lugar donde se creó el supuesto legal o
donde se generó un acto o hecho para invocar la legalidad y a su vez conocer cuando estuvo o se
encuentra vigente la norma jurídica.

7.1 CONCEPTO DE TÉCNICA JURÍDICA

La técnica jurídica es el arte de la interpretación y aplicación de los preceptos del derecho vigente.1 Y
tiene por objeto estudiar los problemas que surgen cuando un juzgador está obligado a aplicar las
normas jurídicas generales al caso concreto que le fue planteado y que está obligado a resolver.

Los problemas de la técnica jurídica son cinco: La interpretación, la integración, la vigencia, la

retroactividad y los conflictos de las leyes en el tiempo y en el espacio; conceptos que se explicarán en
el presente capítulo.

7.1.1 Silogismo jurídico.

Es el razonamiento de aplicación de los normas del derecho, la interpretación está constituida por:

 Premisa mayor, es la norma genérica.

 Premisa menor, es la conducta que declara realizado el supuesto de la norma.
 Conclusión, es el castigo que se le imputa a los sujetos implicados en el caso de las
consecuencias del derecho.

García Maynez, lo ejemplifica de la siguiente manera:

Premisa mayor: El que cometa el delito de falsificación de moneda, se le aplicará de seis meses a cinco
años de prisión y multa de cien a tres mil pesos.

Premisa menor: “X” persona ha cometido el delito de falsificación de moneda.

Conclusión: Debe aplicarse a “X” de seis meses a cinco años de prisión y multa de cien a tres mil pesos.

7.2 INTERPRETACIÓN DE LA LEY

La interpretación es esclarecer el sentido de una expresión. Se interpretan las palabras, para descubrir
lo que significan. La interpretación puede ser:

a) A la letra, conforme a la escritura del texto de la norma jurídica.

b) Lógica, cuando la expresión es oscura, incompleta, se requiere encontrar su significado.

1 García Maynez Eduardo, Introducción al estudio del Derecho. p.129.

1
 c) Auténtica o Legislativa, la que realiza el propio legislador.
d) Judicial o jurisprudencial, la que llevan a cabo los Jueces y Tribunales.
e) Doctrinal o privada, la que llevan a cabo los tratadistas y aun cuando esta no es obligatoria,
algunas leyes y tesis se han basado en los estudios realizados por diversos Juristas.

Para interpretar los textos legales hay que remontarse al momento en que fueron formuladas en vez
de tomar en cuenta las circunstancias existentes en el de la aplicación, interpretar la ley es simplemente
investigar el contenido de la voluntad legislativa, con el auxilio de la fórmula que la expresa.

7.2.1 Métodos y escuelas de interpretación

Método exegético
Este método se basa en que la ley es la expresión de la voluntad legislativa, es decir pretende que la
intención del legislador predomine sobre el alcance literal del texto jurídico y considerable infalible al
creador de la ley.

Este método interpreta lo que quiso decir el legislador; respetar la voluntad del creador de la ley con
auxilio de la exposición de motivos, diario de debates, tradición histórica y la costumbre de la época.

Escuela lógica–sistemática
Interpretar lo que debió decir el legislador; se afirma que no debe buscarse el querer ser, sino el deber
ser, lo que el legislador hubiera debido querer, pretendiendo encontrar el sentido de la ley, atendiendo
al ambiente ideológico.

Escuela histórica
Interpreta lo que debe decir el legislador, señala que la ley una vez creada, se independiza de sus
autores, adquiriendo vida propia y sujeta a todos los cambios que reclama la evolución social y el
proceso de las ideas.

Escuela de Derecho–libre
Interpreta lo que debe decir el juzgador y se refiere a la facultad discrecional del juzgador para resolver
conforme a su concepción propia del deber ser.

En si busca la libertad del juzgador para resolver atendiendo a los cambios de la sociedad a los que la
ley está sometida.

7.3 INTEGRACIÓN DE LAS NORMAS

Existen situaciones en las cuales el legislador al crear la norma jurídica no previo, es lo que conocemos
como lagunas de la ley, las cuales pueden ser resueltas jurídicamente de acuerdo a los principios del
derecho, a esto se le conoce como la teoría de plenitud hermética del orden jurídico.

Esta teoría sugiere que cuando no hay controversia ni cuestión alguna que no tenga una solución
jurídica adecuada, que no puede ser resuelta por el Derecho, inclusive, en los casos en que no exista
una norma jurídica que prevea una determinada situación, las reglas de integración consisten en:
2
 a) Analogía. Consiste en atribuir a situaciones parcialmente idénticas (una prevista y otra no
prevista por la ley), las consecuencias jurídicas que señalan la regla aplicable al caso previsto.
b) Equidad. Es la aplicación de la justicia al caso concreto, es decir, es la justicia individualizada.
c) Los principios generales del Derecho. Son aquellos principios jurídicos que tienen validez
intrínseca, que provienen del Derecho natural o del Derecho justo.

7.3.1 Reglas de interpretación e integración

En el artículo 14 constitucional en los párrafos tercero y cuarto señala las reglas de integración e
interpretación en materia penal y civil:

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría
de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que
se trata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la
interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del
derecho.

En materia penal, es de importancia saber que no hay delito sin ley ni pena sin ley, es decir no hay mas
hechos delictuosos que aquellos que la ley penal define y castiga, ni más penas que las que las mismas
leyes establecen, en sí nadie podrá ser castigado por hechos que la ley no contemple ni penas
establecidas en ley.

Esto no quiere decir que la ley penal no puede interpretarse, más bien lo que el artículo 14 prohíbe no
es la interpretación, si no la integración de un acho o hecho jurídico a la ley penal, ya que como se
señala anteriormente la ley carece de lagunas. La ley penal se sujeta a otros principios:2

1) En caso de obscuridad de la ley, es decir, cuando haya duda acerca de su sentido, debe
interpretarse en la forma más favorable al acusado.
2) La interpretación extensiva sólo es lícita a favor del reo.

En materia civil, como señala en artículo 14 constitucional, la sentencia definitiva deberá ser conforme
a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales
del derecho, es decir la cuestión interpretativa surgen no solo al resolver los conflictos en el juicio civil
sino en cualquier acto de aplicación de la ley.

Cuando el sentido de la ley es dudoso, se entra al estudio de la interpretación, hay que entrar al estudio
del sentido de la ley, la instancia que resuelve la interpretación es el Poder Judicial de la Federación, y
su resultado es la jurisprudencia a la que debe acudirse a falta de norma expresa o de norma aplicable
por analogía.

2 García Maynez Eduardo, Introducción al estudio del Derecho, p.380.

3
A falta de norma expresa o análoga y de jurisprudencia, las lagunas de la ley deben colmarse por la
costumbre y la equidad.

El Artículo 10 del Código Civil Federal señala que: contra la observancia de la ley no puede alegarse
desuso, costumbre o práctica en contrario, en materia civil solo la costumbre sólo es aplicable si la ley
así lo dispone.

7.4 LEY Y RESOLUCIONES JUDICIALES

Las leyes son las que los legisladores crean de acuerdo a los procesos legislativos señalados con
anterioridad, en el presente libro, leyes que se encuentran sujetas a todos los seres humanos de
acuerdo a sus actos y hechos jurídicos, el hacer o no hacer determinada conducta, por lo que da como
resultado una consecuencia que se aplicará con una sanción de conformidad con el procedimiento que
se someten ante los tribunales, dependiendo de cada caso.

Cuando un caso concreto está sometido a una ley, el órgano jurisdiccional procede de la siguiente
forma:

a) La misión de los jueces y tribunales consiste en la aplicación del derecho a casos particulares,
pero si la formulación y determinación del derecho se aplica conforme ley, resulta obvio que los
órganos jurisdiccionales se sujeten a ella.

b) El fin último del derecho es el orden y el mejor modo de asegurar éste consiste en dar a los
preceptos jurídicos la claridad, fijeza y permanencia de las leyes escritas, tales leyes deberán
ser fielmente respetadas por los tribunales.

c) El derecho debe ser igual para todos, todo el mundo debe conocer los preceptos legales y se
deben sujetar sin distinción de género, raza, etc.

d) El respecto de los jueces hacia la aplicación de la ley es la garantía de libertad que concede
nuestra constitución en los artículos 14 y 16 ya que todo ciudadano, no debe ser expuesto al
capricho y la arbitrariedad, de éstos, si no es sometido a una justicia firme, que se administre
de acuerdo con los principios oficialmente establecidos y claramente identificables.

Artículo 14:
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Artículo 16:
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud
de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento.

7.4.1 Relaciones entre ambas

4
La resolución judicial es el acto procesal de un juez o tribunal destinado a atender a las necesidades
del desarrollo del proceso o a su decisión3.

El artículo 220 del Código Civil Federal contempla como resoluciones judiciales las siguientes:

Decretos, si se refieren a simples determinaciones de trámite en un juicio.

Autos cuando decidan cualquier punto dentro del negocio.

Sentencias, cuando decidan el fondo del negocio.

La ley es la norma jurídica obligatoria y general dictada por legítimo poder para regular a conducta de
los hombres o para establecer los órganos necesarios para el cumplimiento de sus fines4.

Las relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley son tres5:

a) Resoluciones basadas en ley.

El juez en un conflicto legal es quien va a decir conforme a ley quien tiene el menor derecho de hacer
valer su pretensión en el proceso judicial y la decisión o resolución va a tener el carácter de obligatoria,
pudiendo imponerla por la fuerza en caso dado haciendo uso del aparato coercitivo estatal.

b) Resoluciones de ausencia de ley.

Al respecto dice el artículo 14 de nuestra Constitución: En los juicios del orden civil, la sentencia
definitiva deberá ser conforme a la letra, o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se
fundará en los principios generales del derecho.

Es por tal motivo que el juzgador hará valer los principios generales del derecho y por ende aún en el
caso de ausencia de ley es posible dictar una sentencia.

c) Resoluciones en contra de la ley.

Una sentencia contraria a la ley es cuando ya no es impugnable y cuando ya no es susceptible de ser
controlada por los medios de tutela de la legalidad y de la constitucionalidad por haberse dejado pasar
la oportunidad para ello.

Independientemente del resultado a que conduzca el derecho cuando el juzgador diga su veredicto,
aunque se crea que se violan textos legales, si ya no hay medio de impugnación, tal es la verdad legal
y así lo prevé la ley; consecuentemente, nos adherimos al principio de la plenitud hermética del orden
jurídico pues, todas las situaciones de conflicto de intereses en que es necesaria la dicción del derecho
pueden ser resueltos jurídicamente, de conformidad con principios de derecho.

7.5 CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO

3 De Pina Vara Rafael, Diccionario de Derecho, p. 442.

4 Idem, p. 355.
5 García Maynez Eduardo, Introducción al estudio del Derecho, p. 356.
5
La cuestión de la aplicación de la ley en cuanto al tiempo, debe plantearse de la siguiente manera:
¿desde qué momento inicia la aplicación de la ley y hasta qué momento debe cesar su aplicación?
Generalmente, la ley debe aplicarse a los casos que se presenten desde que entra en vigor hasta que
deja de tenerlo. Los problemas relacionados con la aplicación de leyes que tienen diferente ámbito
temporal de vigencia suelen ser llamados conflicto de leyes en el tiempo. En lo que toca al ámbito
temporal, es posible que una ley se aplique no solo a los hechos jurídicos ocurridos a partir de la
iniciación de su vigencia, sino a las consecuencias normativas de hechos anteriores, inicialmente
regidos por otra ley.

En relación con el momento de iniciación de la vigencia, se presenta el problema de saber si los hechos
que se realizaron pueden quedar sometidos a las disposiciones de la nueva ley, problema que se
conoce como conflicto se leyes en el tiempo. Para dar respuesta a estas cuestiones, se debe tener en
cuenta:

a) Que la vigencia no puede iniciarse antes de que la ley hay sido publicada.
b) Que en nuestro régimen jurídico, la costumbre derogatoria no tiene fuerza de validez alguna.
c) Que la ley pierde su fuerza obligatoria cuando ha entrado en vigor una nueva ley que de manera
expresa, abrogue a la anterior o que contenga disposiciones total o parcialmente incompatibles
con ésta.
d) Que toda sentencia u orden de autoridad judicial o administrativa, ha de fundarse
necesariamente en una ley expedida con anterioridad al hecho de que se trate.
e) Que a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

7.5.1 Teoría de los derechos adquiridos

La teoría que establece la existencia de la retroactividad de la norma jurídica es llamada Teoría de los
derechos adquiridos.

7.5.2 Irretroactividad de la ley

La irretroactividad es un principio jurídico que impide la aplicación de una nueva ley a actos realizados
de acuerdo con otra anterior que los autorizaba o a hechos producidos con anterioridad al comienzo de
su vigencia.

La irretroactividad de la ley se contempla en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, que señala a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

7.5.3. Retroactividad de la ley

La retroactividad es la eficacia excepcionalmente reconocida a la ley en virtud de la cual puede afectar
hechos, actos o situaciones jurídicas ocurridas con anterioridad al momento de la iniciación de la
vigencia. Para que una ley sea retroactiva se requiere que obre en el pasado y que lesione derechos
adquiridos bajo el amparo de leyes anteriores, esta circunstancia es esencial

La retroactividad consiste en aplicar leyes actuales a hechos o actos jurídicos anteriores o viceversa,
aplicar las leyes anteriores a hechos o actos jurídicos cuyas consecuencias de derecho no se agotaron
durante la vigencia de la ley anterior.

6
En el Derecho civil, la aplicación retroactiva es lícita en aquellos casos en que a nadie perjudica, es
decir, cuando lejos de perjudicar, beneficia a los particulares.

En el Derecho Penal, existen supuestos que señala el Código Penal Federal, en su artículo 56, respecto
a la retroactividad de la ley, mismo que señala:

Cuando entre la comisión de un delito y la extinción de la pena o medida de seguridad entrare en

vigor una nueva ley, se estará a lo dispuesto en la más favorable al inculpado o sentenciado. La
autoridad que esté conociendo del asunto o ejecutando la sanción aplicará de oficio la ley más
favorable. Cuando el reo hubiese sido sentenciado al término mínimo o al término máximo de la
pena prevista y la reforma disminuya dicho término, se estará a la ley más favorable. Cuando el
sujeto hubiese sido sentenciado a una pena entre el término mínimo y el término máximo, se estará
a la reducción que resulte en el término medio aritmético conforme a la nueva norma.

Lo que se entiende que si procede que una ley vigente se regrese al pasado si lo hace con la seguridad
que beneficie al inculpado o sentenciado, cuando la ley del presente sea más benéfica que la del
pasado (retroactividad), se le juzgará con ésta, A esto se le conoce como el principio in dubio pro reo
es decir, que la nueva ley solo podrá ser aplicada en caso que favorezca al reo.

7.6 CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO

La ley se ha creado para aplicarse en determinado lugar o territorio. Por tanto, las leyes dictadas por el
poder público en México deben aplicarse dentro del territorio nacional. El conflicto de leyes en el espacio
que generalmente se presenta es el referente a que ley se aplicará a nacionales y extranjeros respecto
a actos jurídicos celebrados en el extranjero con efectos en el territorio nacional. De ahí que
constantemente se presenten problemas de Derecho Internacional relativos a la ley que debe aplicarse
en determinadas situaciones jurídicas.

Los conflictos de leyes en el espacio no solamente se trata únicamente de investigar qué ley debe
aplicarse en el lugar, sino de saber si a una cierta persona debe aplicársele su propia ley o la extranjera.
En otras ocasiones, el conflicto existe entre preceptos de diferentes provincias de un mismo Estado, o
entre leyes de distintas partes de una Federación. Por ejemplo: un ciudadano mexicano, propietario
de una casa ubicada en Estados Unidos, hace su testamento en Argentina, y deja como heredero a
un ciudadano Italiano, y fallece en Chile. Surge entonces el problema de saber si la sucesión
testamentaria debe regirse por la ley del Estado a que pertenece el testador, o por el País donde se
encuentra ubicado a casa, o por la del lugar en que se hizo el testamento, o por la del Estado a que
pertenece el heredero, o por la de aquel en que ha muerto el testador, es aquí donde se genera la
validez de aplicación de la norma jurídica, teorías que se señala a continuación.

7.6.1 Teorías y reglas aplicables

La aplicación de la ley en el espacio contemplados por nuestro Derecho mexicano son:

1. Con lo referente a la aplicación de las leyes a nacionales y extranjeros que se encuentren en

nuestro territorio nacional, el artículo 12 del Código Civil Federal señala:

7
 Las leyes mexicanas que rigen a todas las personas que se encuentran en la república, así como
los actos y hechos ocurridos en su territorio o jurisdicción y aquellos que se sometan a dichas leyes,
salvo éstas prevean la aplicación de un derecho extranjero y salvo además de lo previsto en los
tratados y convicciones de que México sea parte.

Lo que señala este artículo es de que se deberán aplicar las leyes de nuestro Estado a nacionales y a
extranjeros.

2. Respecto a la aplicación del derecho, las reglas a seguir las contempla el artículo 13 del Código
Civil Federal que señala:

La determinación del derecho aplicable se hará conforme a las siguientes reglas:

I. Las situaciones jurídicas válidamente creadas en las entidades de la República o en un
Estado extranjero conforme a su derecho, deberán ser reconocidas;
II. El estado y capacidad de las personas físicas se rige por el derecho del lugar de su domicilio;
III. La constitución, régimen y extinción de los derechos reales sobre inmuebles, así como los
contratos de arrendamiento y de uso temporal de tales bienes, y los bienes muebles, se
regirán por el derecho del lugar de su ubicación, aunque sus titulares sean extranjeros;
IV. La forma de los actos jurídicos se regirá por el derecho del lugar en que se celebren. Sin
embargo, podrán sujetarse a las formas prescritas en este Código cuando el acto haya de
tener efectos en el Distrito Federal o en la República tratándose de materia federal; y
V. Salvo lo previsto en las fracciones anteriores, los efectos jurídicos de los actos y contratos
se regirán por el derecho del lugar en donde deban ejecutarse, a menos de que las partes
hubieran designado válidamente la aplicabilidad de otro derecho.

3. En lo relativo a la aplicación del derecho extranjero se establece en el artículo 14 del

ordenamiento anterior:

En la aplicación del derecho extranjero se observará lo siguiente:

I. Se aplicará como lo haría el juez extranjero correspondiente, para lo cual el juez podrá
allegarse la información necesaria acerca del texto, vigencia, sentido y alcance legal de
dicho derecho;
II. Se aplicará el derecho sustantivo extranjero, salvo cuando dadas las especiales
circunstancias del caso, deban tomarse en cuenta, con carácter excepcional, las normas
conflictuales de ese derecho, que hagan aplicables las normas sustantivas mexicanas o de
un tercer estado;
III. No será impedimento para la aplicación del derecho extranjero, que el derecho mexicano
no prevea instituciones o procedimientos esenciales a la institución extranjera aplicable, si
existen instituciones o procedimientos análogos;
IV. Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de una
cuestión principal, no deberán resolverse necesariamente de acuerdo con el derecho que
regule a esta última; y
V. Cuando diversos aspectos de una misma relación jurídica estén regulados por diversos
derechos, éstos serán aplicados armónicamente, procurando realizar las finalidades
perseguidas por cada uno de tales derechos. Las dificultades causadas por la aplicación
simultánea de tales derechos se resolverán tomando en cuenta las exigencias de la equidad
en el caso concreto.

Lo dispuesto en el presente artículo se observará cuando resultare aplicable el derecho de

otra entidad de la Federación.

8
4. En cuanto a la no aplicación del derecho extranjero en nuestro país el artículo 15 del Código
Civil Federal señala:

No se aplicara el derecho extranjero.

I. Cuando artificiosamente se hayan evadido principios fundamentales del derecho mexicano,
debiendo el juez determinar la intención fraudulenta de tal evasión; y
II. Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el resultado de su aplicación sean
contrarios a principios o instituciones fundamentales del orden público mexicano.

Por tanto serán válidos los actos celebrados conforme a la ley vigente en el lugar de su
celebración.