Pedro Jarpa Martínez

(Ms. Sc.)
La colección de ensayos ACAPOMIL
tiene por objeto poner a disposición
de los oficiales de Ejército y del
público en general, textos que
signifiquen un aporte a la discusión
académica en temas de ciencia y

Pedro Jarpa Martínez

tecnología para la defensa.

Se espera llenar un vacío en la

cultura profesional de todos los
interesados en la discusión y reflexión
sobre estas materias que representan En este ensayo, publicado como número 3 de la Colección Academia
un gran desafío. Politécnica Militar, el ingeniero Pedro Jarpa Martínez describe los
principios
El presente operacionales
libro del doctor Nikola de B.
los Orbovic
sistemases defruto
información que soportan
de un arduo
los sistemas
trabajo, que viene a de mando
coronar unay control,
notablesus sensores,ensus
trayectoria el sistemas
ámbito dede armas
y las técnicas
los explosivos, de protección
propelentes y la pirotecnia.y ataque
Desdeelectrónico
la erudición empleadas
y rigu- para BIOGRAFÍA
Títulos de la Colección: El ingeniero Pedro Jarpa Martínez nació en Con-
destruirlos,
rosidad de su obra, eldegradarlos
doctor Orbovic o neutralizarlos.
invita al lectorEstos temas en
a adentrarse sonla tratados cepción, Chile. Ingresó a la Escuela de Aviación y
bajo
lectura de susunpáginas,
criterio presentando
académico-operativo
en ellas un y pueden
acabado ser“Estado
de muchadel utilidad egresó como oficial de la FACH el año 1990. Se titu-
1. De Fantasmas y de Máquinas para
Arte” sobre loslos ingenieros,
fenómenos oficiales, con
relacionados especialistas
las materiasoenergéticas,
quienes requieran ló en la Academia Politécnica Aeronáutica como in-

GUERRA ELECTRÓNICA
2. Explosivos, Propelentes y obtener
producción de losun entendimiento
explosivos, tipos de la aplicación
y reacciones, de la guerra
propelentes, electrónica en
cohetes geniero (E) en Sistemas de Armas con mención en
Pirotecnia Telecomunicaciones y posteriormente estudió en la
el campo
y propulsión, de batalla
pirotecnia contemporáneo.
y, además, de hacer mención a las materias Academia Politécnica Militar recibiendo, en el año
3. Guerra Electrónica energéticas avanzadas y nucleares. 1997, el título de Ingeniero Politécnico Militar en la es-
Esta obra está dirigida a aquellos alumnos y profesionales que están pecialidad de Electrónica.
Esta obrapor iniciarse aparece
descriptiva en el estudio
no como deun la estudio
guerra queelectrónica; para los que
se halle orien- Sus estudios de posgrado los realizó en la Naval
inician
tado al gran una capacitación
público, sino como unpara ser para
trabajo usuarios u operadores
especialistas, de sensores
de modo El dominio del espectro electromagnético y las vulnerabilidades de Postgraduate School de Monterey - California, y
obtuvo el grado de Master of Science in Electrical
o sistemas además
que sus contenidos, de guerra deelectrónica
una contribución,y, finalmente, paratambién
constituyen quienes serán las tecnologías de la información en el campo de batalla digital Engineering con mención en Joint Services Electronic
responsables
un desafío para cualquier de espíritu
su mantenimiento
inquieto, estado o administración.
de naturaleza para Su objetivo Warfare, paralelamente obtuvo una certificación como
todo profesional de raigambre
es proporcionar científica.
un modelamiento teórico general, de tal forma que Information Systems Security Professional. En la
permita un fácil entendimiento para alumnos de ingeniería que hayan Escuela de Negocios Española IEDE, obtuvo un MBA.
En la FACH se desempeñó como oficial de telecomu-
Como seaprobado
señala en laslaciencias
presentación
básicas.delAsí texto, sin dudaensayo
el presente que elpodrá
traba-ser leído nicaciones e informática y ocupó el cargo de jefe de
jo del doctor Orbovic vapor
y comprendido a acompañar a todos con
cualquier persona los ingenieros
un marcado que se por las
gusto mantenimiento del sistema de alarma temprana ae-
dediquen, ya seade
ciencias enlalaingeniería
investigacióny unacadémica
interés en olosensistemas
la producción
de armas, de rotransportado, fue operador e instructor de sistemas
industrialcomunicaciones
de propelentes yy explosivos,
sensores utilizados
a valersepor delas
estaFuerzas
nueva e Armadas.
ines- COMINT y ELINT. Fue jefe del Departamento de Guerra
Electrónica de la Dirección de Telecomunicaciones e
timable referencia. Informática y posteriormente formó parte del Centro de
Guerra Electrónica.
En el año 2009, se unió a la empresa de telecomuni-
caciones Raylex S.A., como gerente de operaciones.
Actualmente es profesor de pre y posgrado en la
Academia Politécnica Militar.
 GUERRA
ELECTRÓNICA
PEDRO JARPA MARTÍNEZ

ACADEMIA POLITÉCNICA MILITAR

SANTIAGO, 2013
Comité Editorial
Coronel Osvaldo Magna Quezada, Director de la Academia Politécnica Militar.
Mayor José Llanos Acevedo, Jefe de la especialidad de Tecnología de la Información y Comunicaciones.
Mayor Alejandro Gómez Abutridy, Jefe del Departamento de Investigación y Desarrollo.

Editor:
Brigadier Víctor Aguilera Acevedo, Investigador del Departamento de Investigación y Desarrollo.

Diseño de la Portada:
Sr. Michel Rippetti Bergoing
Sr. Marcelo Gómez Román

Inscripción Registro de Propiedad Intelectual Nº 198.320.

Impreso en los talleres del Instituto Geográfico Militar, agosto 2013.
300 ejemplares.
 PRESENTACIÓN
El presente ensayo, titulado GUERRA ELECTRÓNICA, se suma a la
colección de libros del Fondo Editorial de la Academia Politécnica
Militar.

Su autor es el distinguido ingeniero Pedro Jarpa Martínez, Ingeniero

Politécnico Militar en la especialidad de electrónica, quien ostenta
una brillante trayectoria profesional y académica.

En la actualidad, la guerra electrónica es un tema de gran relevancia

por la trascendencia que implica el control del espectro electromag-
nético en apoyo a las operaciones militares, su capacidad de degradar
las comunicaciones y sistemas de armas del adversario, reduciendo
su ritmo de combate e incrementando el propio.

La guerra ha evolucionado y se pueden distinguir cuatro generacio-

nes:

1) La Guerra de Primera Generación. Se inició con las armas de fue-

go y la formación de los ejércitos profesionales. Paradigmas de
esta guerra son las campañas napoleónicas, las guerras de la inde-
pendencia de América Latina y la Guerra de Secesión de Estados
Unidos de América.

2) La Guerra de Segunda Generación. El elemento fundamental de

esta categoría es la mecanización de las fuerzas y la capacidad de
transportar un gran número de tropas. Ejemplos: Primera Guerra
Mundial y la Guerra del Chaco.

3) La Guerra de Tercera Generación. Se caracteriza por la velocidad

y sorpresa de los ataques basado en la superioridad tecnológica
de la fuerza. Ejemplos: Guerra relámpago (Blitzkrieg) del Ejército

5
 alemán en la Segunda Guerra Mundial, Guerra de Corea y la in-
vasión a Iraq en el año 2003.

4) La Guerra de Cuarta Generación. Se caracteriza por el hecho que

las grandes batallas desaparecen casi completamente y aparecen
las tácticas militares asimétricas que implican grandes consecuen-
cias en la población civil. Las dimensiones de las fuerzas en con-
flicto son asimétricas. Ejemplos: Guerra de Vietnam, Guerra de
Afganistán, Guerra de guerrillas, Terrorismo y el contraterroris-
mo. En esta clase de guerra se incrementa cada vez más el rol de
la guerra electrónica.

La guerra electrónica preocupa incluso a Estados Unidos de

América, considerado el país más poderoso del mundo. En su
doctrina de empleo de los medios de defensa, ese país estable-
ce un orden de intervención de un teatro de operaciones que
se basa en alcanzar la supremacía o control de distintos do-
minios hasta concretar el dominio total del teatro. Es así que
para que las unidades de superficie tomen control del territorio
en el que se desarrollan las operaciones, previamente se debe
haber alcanzado el dominio del espacio aéreo, es decir, el con-
trol de las operaciones aéreas con el objetivo de eliminar cual-
quier amenaza que por ese medio pudiese agredir a las fuerzas
de superficie. Pero previo a alcanzar el dominio del espacio
aéreo debe alcanzarse el dominio del espectro electromagné-
tico, con el objetivo de asegurar su empleo en beneficio de las
fuerzas propias. Este es el enfoque que se resalta en el texto,
es decir, proteger y asegurar los sistemas de comunicaciones
que sustentan los sistemas de mando y control, garantizar que
los sensores reporten sus detecciones a los escalones superiores
de conducción de las operaciones y que los sistemas de armas
cumplan su objetivo sin interferencias por parte del adversario.

El libro del ingeniero Pedro Jarpa Martínez, que me honro en pre-

sentar, desarrolla en cinco capítulos una visión completa del tema
guerra electrónica. Se inicia en su primer capítulo con el tema el
campo de batalla digital, continuando con sensores, guerra elec-
trónica de telecomunicaciones, protección electrónica y finaliza
con una visión prospectiva en el capítulo titulado el nuevo esce-
nario.

6
Como lo señala el autor, esta obra está dirigida a todos los alumnos
y profesionales que tienen interés por iniciar estudios en la compleja
problemática de la guerra electrónica.

La Reina, Invierno de 2013

OSVALDO MAGNA QUEZADA

Coronel
Director de la Academia Politécnica Militar

7
 ÍNDICE
Introducción ................................................................................ 13
Capítulo I: El Campo de Batalla Digital.................................. 17
Capítulo II: Sensores (RADAR - Radio Detección y Rango) 35
Capítulo III: Guerra Electrónica de Telecomunicaciones ..... 79
Capítulo IV: Protección Electrónica ......................................... 107
Capítulo V: El Nuevo Escenario............................................... 123
Referencias .................................................................................. 127

9
 GUERRA ELECTRÓNICA

Juppiter Terminus

El dominio del espectro electromagnético y las vulnerabilidades de

las tecnologías de la información en el campo de batalla digital.

Pedro Jarpa Martínez

(Ms.Sc.E.E.)

11
 INTRODUCCIÓN
La guerra electrónica es la acción militar cuyo objetivo es lograr el
dominio del espectro electromagnético. Para lograr este objetivo se
requieren acciones ofensivas y defensivas coordinadas, con acciones
de apoyo necesarias para proveer inteligencia y reconocimiento de
amenazas que permitan la ejecución de las primeras acciones con
la mayor eficiencia posible. Básicamente la guerra electrónica es la
batalla por el control del espectro electromagnético, sin embargo,
se reconoce que la función primaria del espectro es ser un “carrier”
o proveedor del transporte de información esencial para cualquier
operación militar. Por esto, la guerra electrónica es un componente
crítico de lo que se define como guerra de la información, cuya fun-
ción es negar al enemigo el uso de la información crítica, mientras se
protegen los recursos de información propios.

La atrición ya no es el mayor objetivo en las operaciones militares,

hoy ha sido reemplazado por la ejecución de ataques quirúrgicos con
la finalidad de separar a un comandante de sus fuerzas. Esta acción
es definida como guerra de comando y control, donde la guerra elec-
trónica igualmente cumple una función crítica. El conocimiento de
la situación actual es otra función de la guerra electrónica de gran
trascendencia, que involucra el empleo de receptores que proveen
información lo más detallada y completamente posible del campo de
batalla a todos los escalones de la conducción militar.

Actualmente es posible realizar operaciones militares tendientes a

lograr un objetivo definido por medio del empleo de los medios te-
rrestres, navales o aéreos y los sistemas de armas asociados a estos.
Sin embargo, ya no es necesario atacar directamente a las fuerzas
adversarias para lograr ese objetivo y más aún, no es necesario des-
truir un blanco primario o destruir directamente a sus defensas. Esto
puede lograrse gracias a la degradación, neutralización total y/o
temporal que los sistemas de guerra electrónica pueden ejercer sobre

13
los sistemas de control de fuego y de mando y control del adversa-
rio. De esta forma las operaciones militares se ven favorecidas por el
consiguiente ahorro logístico en armamento y la menor exposición
de fuerzas propias al fuego adversario al no tener que enfrentarse
directamente entre sí.

A pesar de los años de trabajo en mantenimiento de sensores, plani-

ficación y operación de sistemas de guerra electrónica, en la evalua-
ción de estos mismos como ingeniero y actualmente como profesor
de esta cátedra, el autor se ha percatado que no existe un texto escrito
en español y actualizado, que explique las funciones principales de
los sistemas de guerra electrónica, sus componentes, las limitaciones
de algunos sensores como el radar, de un sistema de control de fue-
go asociado a un sistema de armas y qué hace efectivo a un sistema
integrado de defensa electrónica. Por tal razón, haciendo uso de la
experiencia y conocimientos adquiridos como oficial de guerra elec-
trónica en la Fuerza Aérea de Chile, el autor considera que redactar
un ensayo que describa los principios operacionales de los sistemas
de información que soportan los sistemas de mando y control, sus
sensores, sus sistemas de armas y las técnicas de protección y ataque
electrónico empleadas para destruirlos, degradarlos o neutralizarlos
en el teatro de operaciones bajo un criterio académico-operativo, pue-
de ser de mucha utilidad para aquellos ingenieros, oficiales, especia-
listas o quienes requieran obtener un entendimiento de la aplicación
de la guerra electrónica en el campo de batalla contemporáneo.

El ensayo propuesto está dirigido a aquellos quienes están por ini-

ciarse en el estudio de la guerra electrónica, a aquellos que inician una
capacitación para ser usuarios u operadores de sensores o sistemas
de guerra electrónica y a quienes serán responsables de su manteni-
miento y administración. La idea es proporcionar un modelamiento
teórico general y en la medida de lo posible matemático, de tal forma
que permita un fácil entendimiento para alumnos de ingeniería que
hayan aprobado las ciencias básicas. Así el presente ensayo podrá
ser leído y comprendido por cualquier persona con una educación
superior aprobada o con un marcado gusto por las ciencias de la in-
geniería y un interés en los sistemas de armas, de comunicaciones y
sensores utilizados por las Fuerzas Armadas. A lo largo del ensayo el
lector será frecuentemente invitado a consultar las referencias apro-
piadas para un análisis en profundidad de los temas abordados. En

14
este sentido el autor cita las publicaciones de reconocidos autores y
comparte el pensamiento de varios de ellos, especial reconocimiento
recae en quienes tuvo la suerte de conocer y ser su alumno, como es
el caso del profesor David Adamy (autor de varios libros de guerra
electrónica, profesor del autor en el curso de “Advanced Electronic
Warfare”). También el profesor Phillip Pace (profesor guía de la tesis
de posgrado del autor, investigador y jefe de proyectos de investiga-
ción para el “Naval Research Laboratory” de la USNAVY), el profe-
sor Curtis Schleher (autor de otros libros del área y jefe de proyecto
del sistema de alarma temprana aerotransportado “AWACS”), y el
profesor David Jenn (autor de libros e investigador en áreas como di-
seño de antenas, predicción de sección cruzada de radar, electromag-
netismo, radar, guerra electrónica y microvehículos aéreos), todos
ellos fueron profesores del autor en el “Master of Science in Electrical
Engineering”, con mención en “Joint Services Electronic Warfare”,
cursado en la Naval Postgraduate School de Monterey, California.

La guerra electrónica se divide en dos grandes campos de acción,

uno es su aplicación en las telecomunicaciones y el otro en los sen-
sores y sistemas de control de fuego asociados a sistemas de armas.
En este ensayo se abordará ambas concepciones enfocando sus apli-
caciones al ciclo de mando y control, desde los sensores del campo
de batalla que por medio de las líneas de comunicaciones transmiten
la información (data) obtenida a los centros de mando y control para
su procesamiento, análisis y decisión, y cómo esta decisión es trans-
mitida a los sistemas de control de fuego para el empleo y guiado de
las armas. Es a través de este proceso que se abordará el empleo de
la guerra electrónica para apoyar y proteger electrónicamente el ciclo
de mando y control propio e interrumpir el ciclo adversario.

15
 CAPÍTULO I
EL CAMPO DE BATALLA DIGITAL
A principios de los años 70, la introducción de las armas de preci-
sión y las capacidades de los computadores produjo la última revo-
lución que cambió el carácter y la conducción de la guerra. Esa fue
una revolución centrada en la información sobre el concepto de que
el factor dominante en la guerra es la habilidad para reunir, analizar,
diseminar y actuar sobre la información del campo de batalla [1].

Los avances en tecnología han producido un ambiente en el campo

de batalla moderno que se caracteriza por poseer algunas caracterís-
ticas como veinticuatro horas continuas de operación; un fuego in-
crementado en volumen, letalidad, rango y precisión; unidades más
efectivas y pequeñas debido a una mejor integración de la tecnología;
una disyunción entre una gran dispersión de unidades más móviles,
rápidas y una tendencia incrementada por áreas de combate redu-
cidas y congestionadas de fuerzas que se enfrentan; y una marcada
dicotomía entre mayor invisibilidad, debido a la dispersión y velo-
cidad y un riesgo incrementado de detección, debido a un número
mayor de sensores de mayor capacidad.

La revolución tecnológica más significante en la guerra y en la vida ac-

tual está en el rol de la información y el conocimiento, y en particular en
el grado de la alerta situacional que se le presenta a los comandantes,
gracias al incrementado número de sistemas de comunicaciones e infor-
mación que apoyan a las fuerzas de combate. Sin embargo, no todos los
ejércitos están capacitados para tomar ventaja de esta revolución; en la
“era de la información” actual los ejércitos deben estar preparados para
enfrentar un amplio espectro de amenazas inherentes a esta era.

La era de la información, con la asociación de las tecnologías de la

información, favorece a las redes más que a las jerarquías; difunde y

17
redistribuye el poder; cruza y redibuja fronteras físicas y responsa-
bilidades y expande horizontes. Esto es particularmente verdadero
en el ambiente civil, donde las organizaciones han llegado a ser más
democráticas en la distribución de la información y han logrado una
mejor eficiencia.

Para la guerra, la mayor lección del mundo comercial es que el con-

flicto de la “era de la información” es acerca del conocimiento y la
habilidad de las redes y de las organizaciones en red, para proveer
una mayor ventaja o la superioridad definitiva en el conflicto. Sin
embargo, los comandantes militares tienden a ver el mando y la in-
formación (incluso las comunicaciones en muchos ejércitos), según
las mismas líneas jerárquicas o de mando. En un modelo en red no
jerárquico, el flujo de mando y de información debe ser necesaria-
mente divergente. Los sensores, los comandantes y los sistemas de
armas están conectados por una grilla en red que asegura que la data
de alerta situacional puede ser compartida por todos los elementos,
sin importar si pertenecen a la misma unidad. Las líneas de mando
no necesitan ser compartidas con los flujos de información. La in-
formación se comparte a través de la red; el mando y el control son
dirigidos de acuerdo con el orden de batalla preestablecido. Por lo
tanto, la adopción de estas tecnologías no afecta solamente la manera
en que los ejércitos son dirigidos y controlados, sino que también
deben cambiar la forma en que estos son organizados, entrenados y
dirigidos.

Entendiendo que las operaciones de guerra electrónica (GE) en el

campo de batalla son las operaciones que se realizan a través del es-
pectro electromagnético (EEM), un componente clave del dominio
total del espectro es la “superioridad de la información”, definido
formalmente como la capacidad de recolectar, procesar y diseminar
un flujo ininterrumpido de información mientras se explota o niega
la habilidad de un adversario para hacer lo mismo. La superioridad
de la información puede entonces ser definida como “aquel grado de
supremacía en el dominio de la información que permite la conducción de las
operaciones sin una oposición efectiva”. De este modo, la superioridad
de la información se convierte en conocimiento superior que combi-
nado con una doctrina organizacional, entrenamiento, experiencia y
un apropiado mecanismo y herramientas de mando y control, alcan-
za la superioridad en la toma de decisiones.

18
Las operaciones de información entendidas como aquellas acciones
tomadas para afectar la información y los sistemas de información
de un adversario mientras se defiende la información y los sistemas
de información propios, son un elemento esencial para alcanzar el
dominio del EEM. Este tema es el fondo del presente ensayo, ya que
la guerra electrónica (GE) es un componente importante de las ope-
raciones de información.

Tal vez el impacto mayor de las tecnologías de la información se

encuentra en el concepto emergente de guerra centrada en redes
(network-centric warfare, NCW). En el concepto antiguo de guerra
centrada en la plataforma, la capacidad de detectar y atacar residía
normalmente en el mismo sistema de armas (“shooter”) y existía solo
una capacidad limitada del sistema de armas para enfrentar blancos
debido a que solo podía utilizar la alerta situacional generada por su
propio sensor. Si un arma es capaz de enfrentar a un blanco locali-
zado por un sensor remoto, el paso de la data normalmente es vía,
un ducto de un sistema de comunicaciones (que conectan un arma
directo a un sensor). Opuestamente, en la guerra centrada en redes,
los sistemas de armas y los sensores están conectados por redes des-
plegadas a través de las cuales las armas pueden enfrentar blancos
basándose en la alerta situacional que es compartida con otras plata-
formas. De tal forma se puede aplicar una capacidad de combate con
menos sistemas de armas que con los que son normalmente requeri-
dos. El hecho de que los sistemas de armas estén interconectados, no
significa que los blancos puedan ser enfrentados aleatoriamente o sin
una autorización; el control todavía es esencial para asegurar que los
blancos sean atacados de acuerdo con el plan operacional.

Aunque puede continuar existiendo algún rol para los enlaces direc-
tos desde los sensores hacia los sistemas de armas, el objetivo final
de la NCW es que el empleo de las armas de precisión se basa en
información. Ningún sensor por sí solo tiene la capacidad de dirigir
las aplicaciones de las armas de precisión, la data debe ser integrada
desde un número de sensores y bases de datos, de tal forma que en el
campo de batalla moderno, las redes se transforman en un multipli-
cador de fuerza considerable. Bajo esta condición, los comandantes
se encuentran desencadenados gracias a las comunicaciones y no se
ven forzados a permanecer en los centro de información (puestos de
comando y control). La red de información debe estar presente a tra-

19
vés del campo de batalla y debe ser fluida, flexible, robusta, redun-
dante y en tiempo real, tener integridad y seguridad, tener capacidad
y accesibilidad, ser conjunta y capaz de apoyar una coalición.

La NCW se define como un concepto de operaciones que permite la

superioridad de la información, genera un poder de combate incre-
mentado por la interconexión de sensores, quienes toman decisiones
y sistemas de armas para alcanzar una alerta situacional compartida,
una mayor velocidad de las órdenes, alto ritmo de las operaciones,
mayor letalidad, supervivencia incrementada y un grado de auto-
sincronización [1].

La Figura 1.1 ilustra los tres cuadros interconectados de la NCW (el

cuadro de la información, el cuadro de sensores y el cuadro de en-
frentamiento o enganche) y los tres tipos de participantes (sensores,
elementos de comando y armas). El cuadro de información provee la
infraestructura a través de la cual la información es recibida, proce-
sada, transportada, almacenada y protegida. El cuadro de sensores
contiene todos los sensores, sean estos dispositivos especializados
montados en sistemas de armas, portados por soldados individuales
o empotrados en equipamiento desplegado. El cuadro de enfrenta-
miento consiste en todos los sistema de armas disponibles que han
sido asignados para crear el efecto necesario en el campo de batalla.
Estos tres cuadros existen en el espacio, aire, tierra, bajo y sobre el
mar.
CUADRO DE INFORMACIÓN
CONTROL

BLANCOS Información
SENSORES
Información

C2 Control

CUADRO DE SENSORES

SHOOTERS
BLANCOS
Información ATACADOS
CUADRO DE ENFRENTAMIENTO

Figura 1.1: Interconexión de los cuadros de la Network Centric Warfare (NCW), [1].

20
El empleo de redes tácticas basadas en enlaces inalámbricos, sin
nodos de comunicaciones, tiene la ventaja que las fuerzas pueden
dispersarse a requerimiento y aumentar su efectividad rápidamente
en tiempo y espacio. De esta forma se tiene menos dependencia de
los centros de procesamiento de información, que ahora pueden ser
distribuidos para incrementar la supervivencia física sin sacrificar
poder de procesamiento.

Este capítulo ya ha entregado una muy pequeña introducción del

ambiente operacional. Mientras no se ha considerado en detalle mu-
chos de los aspectos asociados con el impacto significativo que la
revolución de la información tiene en los sistemas de armas del cam-
po de batalla, el efecto más significativo para este ensayo de guerra
electrónica se encuentra en la habilidad de un comandante para ad-
quirir información, preparar y diseminar planes y luego controlar su
ejecución. Este es el negocio del mando y control, que ha llegado a ser
altamente dependiente de las comunicaciones protegidas y seguras,
así como de sistemas de información efectivos. Por lo tanto, antes de
considerar aún más el rol de la guerra de la información, particular-
mente el rol de la guerra electrónica, es importante abordar el tema
del mando y control en más detalle.

Mando y Control (C2)

El mando y control en sí es un concepto muy amplio para ser tratado

en detalle por un ensayo. Sin embargo, se puede entender el man-
do como la autoridad investida en un individuo para la dirección,
coordinación y control de las fuerzas militares. El control es el medio
por el cual el mando se ejecuta. En una organización simple, el co-
mandante realiza la mayoría del control, pero en una organización
más compleja la mayoría de las funciones de control son delegadas
a personal de apoyo quienes conforman un cuartel general en apoyo
al comandante. El control involucra análisis de requerimientos, asig-
nación de recursos, integración de esfuerzos, dirección, coordinación
y monitoreo.

Los dos términos, mando y control, están intrínsecamente entrelaza-

dos. El mando no tiene sentido sin la capacidad de controlar y el con-
trol no tiene ascendiente sin la autoridad del mando. Por lo tanto, la
función de un comandante es comúnmente señalada como comando

21
y control (C2), que puede ser descrito como el proceso y los medios
requeridos para el ejercicio de la autoridad de un comandante sobre
las fuerzas asignadas en el cumplimiento de la misión del coman-
dante. Entonces se debe entender que las funciones de comando y
control son desarrolladas a través de un concierto de personal, equi-
pamiento, comunicaciones, instalaciones y procedimientos emplea-
dos por un comandante con el fin de planificar, dirigir, coordinar y
controlar fuerzas y operaciones en el cumplimiento de la misión.

El Ciclo C2

La interdependencia de varios elementos de un sistema de comando

y control se ilustra en el ciclo C2 de la Figura 1.2. Aunque es un mo-
delo muy simple, el ciclo C2 es un mecanismo útil para desarrollar
una estructura de trabajo para la aplicación del C2 a cualquier nivel.
Aquí también es útil visualizar el impacto que los sistemas de infor-
mación y comunicaciones tienen en el campo de batalla moderno.

Comunicaciones

Vigilancia y Procesamiento
Adquisición de Blancos de Información

Comunicaciones Ciclo Comunicaciones

C2
Toma de
Acción Decisión

Comunicaciones

Figura 1.2: El Ciclo de Mando y Control (C2) [1].

El ciclo C2 también es llamado el ciclo de decisión, el loop OODA

(siglas en ingles de los conceptos de observación, orientación o en-
tendimiento, decisión y acción), o el ciclo de Boyd (coronel retirado
de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que propuso este concepto).
Aunque el ciclo es continuo, se asume que se inicia con la función de

22
vigilancia y adquisición de blancos u observación, instancia desde
la cual los comandantes reciben una amplia gama de información
desde muchos sensores y sistemas desplegados. Esa información es
invariablemente enviada en forma digital y el rápido incremento del
número de sensores y sistemas de vigilancia es predominantemente
responsable por la explosión en los requerimientos de transmisión
de información digital principalmente inalámbrico en el campo de
batalla moderno. Debe considerarse que la data de vigilancia llegará
al comandante solo si los sistemas de comunicaciones activos están
disponibles para transportar esa información desde los sensores has-
ta las instalaciones de procesamiento de data en el puesto de mando.

El volumen de información de los sensores que llega al cuartel ge-

neral es agobiante y debe ser filtrado para luego ser desplegado en
un formato apropiado para el comandante y su personal, para pro-
ceder con el análisis pertinente y luego con la toma de decisiones. A
medida de que el volumen de información crece, la automatización
de ese proceso es esencial. En un cuartel general se debe contar con
redes de alta velocidad para facilitar el procesamiento de la data que
llega en forma continua e ininterrumpida. El comandante entonces
debe tomar un número de decisiones a fin con la misión, para luego
estructurar y dar cumplimiento a un plan de operación, seguido de
órdenes que son transmitidas a las unidades subordinadas a través
de redes de voz y data.

El propósito de las etapas del ciclo mencionadas anteriormente, es

iniciar la acción. Existen muchos modelos más para mando y control.
Sin embargo, el ciclo C2 es adecuado para este propósito, ya que es
evidente desde este simple modelo que la habilidad de moverse a
través del ciclo C2 más rápido que el adversario es un factor mayor
de éxito en el campo de batalla. Es aquí donde la revolución de la
información ofrece las mayores ventajas y mejoras, aunque con un
correspondiente aumento en vulnerabilidades y el ciclo C2 demues-
tra una alta dependencia de las tecnologías que requieren el uso del
EEM.

El término “digitalización del campo de batalla” se refiere a la auto-

matización a través de redes y procesos digitales de las operaciones
de mando y control a través de todo el ámbito del espacio de batalla.
Esta integración de nodos terrestres, aéreos y marítimos (nodos de

23
sensores, de comunicaciones, de mando y de sistemas de armas) en
redes digitales continuas, requiere un intercambio digital compatible
de data y situaciones operativas comunes a todos los nodos. La segu-
ridad, compatibilidad e interoperabilidad son factores dominantes
de conducción hacia la digitalización total a través de todo el espacio
de batalla.

Sistemas de Mando y Control

Existen muchas variaciones del término C2 referidas al proceso de

ejercer el mando. A partir de este concepto se han desarrollado mu-
chas variantes en su terminología, por ejemplo: comando, control
y comunicaciones (C3); sistemas de comunicaciones e información
(CIS); comando, control, comunicaciones e inteligencia (C3I); co-
mando, control, comunicaciones, computadores e inteligencia (C4I);
comando, control, comunicaciones, computadores, inteligencia, vigi-
lancia y reconocimiento (C4ISR); o comando, control, comunicacio-
nes, computadores, inteligencia, vigilancia, adquisición de blancos y
reconocimiento (C4ISTAR). Cada uno de estos términos se justifica
por su énfasis sobre elementos particularmente vitales en el proceso
de mando y control. Por ejemplo, sin vigilancia y reconocimiento los
comandantes están ciegos; sin comunicaciones ellos están aislados
y así se pueden encontrar otras acepciones. En términos generales
se debe considerar el ciclo C2 como el concepto general que abarca
toda la terminología expuesta y que reúne a todos los sistemas que
apoyan el término genérico de sistemas de mando.

Para ser exitoso en el campo de batalla moderno un comandante y su

personal de apoyo deben ser capaces de moverse a través del ciclo C2
más rápido que cualquier adversario. El éxito en la guerra moderna
depende del ritmo de las operaciones, de la letalidad de los sistemas
de armas y de la supervivencia de todo el sistema en su conjunto.
Los sistemas de mando deben ser ágiles y sensibles a los cambios en
las amenazas y deben estar dispuestos a enfrentar una gran cantidad
de información de inteligencia y sistemas de vigilancia, ambos de
nivel táctico y operativo. En los conflictos recientes, esto ha sobrecar-
gado los sistemas de comunicaciones tácticas como así también ha
intensificado los procesos de inteligencia, haciendo extremadamente
difícil para el comandante procesar y analizar la información de una
manera oportuna.

24
Un sistema de mando comprende procedimientos manuales y au-
tomatizados para apoyar a un comandante y su personal. Los com-
ponentes esenciales de un sistema de mando son el comandante,
el personal de apoyo, la doctrina y procedimientos, el reconoci-
miento y los sistemas de vigilancia y adquisición de blancos (STA),
los sistemas de comunicaciones y los sistemas de información. Así
el componente más importante todavía es el elemento humano
que comprende un comandante capaz apoyado por personal bien
entrenado y una doctrina apropiada y procedimientos. Aunque
se cuente con la enorme ventaja de estar a la par con la revolu-
ción de la información, se debe continuar siendo consciente que
la tecnología por sí sola no ganará batallas, tampoco la adopción
de nuevas tecnologías obviarán la necesidad de desarrollar una
doctrina apropiada y los procedimientos correspondientes. Algu-
nas veces los procedimientos demuestran ser más apropiados y
su implementación pueden conducir a la supervivencia por sobre
la destrucción o degradación de los sistemas de comunicaciones
e información. Aunque sea vital actualizarse permanentemente y
mantenerse a la par del desarrollo tecnológico, la mayoría de las
fallas que han presentado los sistemas de mando y control de este
siglo han sido el resultado de errores humanos en vez de fallas de
tecnologías. Las Fuerzas Armadas occidentales modernas parecen
creer que la precisión en las maniobras se alcanza con la informa-
ción y un apoyo tecnológico de punta, cuya combinación crearía
una agobiante ventaja sobre el adversario. Sin embargo, se debe
tener presente ejemplos tan fuertes como los problemas que tuvo
EE.UU. en Afganistán, que a pesar de mantener una ventaja tec-
nológica y un poder aéreo considerablemente superior, no pudo
asegurar el éxito en sus campañas.

Finalmente, la implementación de sistemas de información y la tec-

nología de la información son esenciales para entregar la automati-
zación necesaria para transferir, procesar y almacenar grandes vo-
lúmenes de data en el campo de batalla futuro. El desarrollo de la
tecnología jugará un rol significativo en el apoyo a los comandantes
para permitirles planificar y maniobrar más rápido que sus adversa-
rios. Los sistemas de información y las tecnologías en los próximos
años incrementarán considerablemente el alcance, volumen, exacti-
tud y velocidad de la información disponible para la toma de decisio-
nes (función del comandante).

25
Guerra de la Información

Con la “era de la información” se produce una revolución en las opera-

ciones militares que entrega una ventaja decisiva en el campo de batalla
moderno, permitiendo a los comandantes obtener y explotar información
de una forma más efectiva, aunque esto tiene su vulnerabilidad. Así como
los sistemas de comunicaciones y de información son vitales para la socie-
dad civil y militar, estos pueden llegar a ser considerados como blancos
principales en guerra y también pueden servir como medios principales
para conducir operaciones ofensivas. Consecuentemente, la adopción de
las tecnologías de la información por parte de los militares crea una nue-
va vulnerabilidad. La misma tecnología de la información que provee las
mayores ventajas para las redes que apoyan a los comandantes moder-
nos, también provee uno de los principales medios para su destrucción,
esto porque una alta dependencia de los sistemas de comunicaciones y
de información incrementa su vulnerabilidad. Entonces, mientras los sis-
temas automatizados de comando incrementan la alerta situacional del
comandante, estos también pueden volverse contra ellos y ser utilizados
para contribuir a su incertidumbre respecto del campo de batalla.

Es evidente que el desplazamiento a través del ciclo de mando y control

en el campo de batalla moderno depende fuertemente del empleo del
EEM, ya sea para vigilancia y adquisición de blancos, entrega y proce-
samiento de información o la destrucción de fuerzas adversarias. Esa
dependencia es una vulnerabilidad que debe ser explotada al atacar
un sistema de mando adversario, mientras se protege el sistema en las
fuerzas propias. Las operaciones para contrarrestar el ciclo C2 son de-
nominadas Guerra de la Información, que es un término que involucra
un rango de acciones tomadas durante un conflicto para alcanzar la
superioridad de la información sobre un adversario y puede ser defini-
do como: “Acciones tomadas para alcanzar la superioridad de la información
afectando la información del adversario, sus procesos basados en información,
sus sistemas de información y sus redes basadas en computadores mientras se
defiende la información propia, los procesos basados en información, los siste-
mas de información propios y las redes basadas en computadores” [2].

El objetivo de la guerra de la información es alcanzar una ventaja

significativa en la información que permita el rápido dominio y con-
trol de un adversario, incluyendo todas las acciones tomadas para
preservar la integridad de los propios sistemas de información ante

26
la explotación, corrupción o interrupción que el adversario pueda
ejercer sobre ellos, mientras que al mismo tiempo se intenta explo-
tar, corromper, interrumpir o destruir los sistemas de información
adversarios, así como el proceso de alcanzar una ventaja de informa-
ción en el empleo de las fuerzas [3]. De esta forma las operaciones de
información consideran todos los aspectos vinculados con la forma
de obtener la superioridad de la información para apoyar y aumen-
tar los elementos de poder en combate, con el objetivo de dominar el
espacio de batalla en el tiempo y lugar correctos y con las armas y re-
cursos adecuados. Las operaciones de información se definen como:
operaciones militares continúas en el ambiente de información mi-
litar, que permiten aumentar y proteger la habilidad de las fuerzas
amigas para recolectar, procesar y actuar sobre información, para al-
canzar una ventaja en todo el rango de las operaciones militares. Las
operaciones de información incluyen la interacción con el ambiente
de información global y la explotación o negación de la información
y capacidades de toma de decisión de un adversario [2].

La aplicación de la guerra de la información en las operaciones milita-

res se llama Guerra de Mando y Control (GC2). El objetivo de la GC2
es influir, negar información, degradar o destruir las capacidades de
C2 del adversario, mientras se protegen las capacidades C2 propias
contra tales acciones. Entonces GC2 comprende dos ramas: ataque C2
y protección C2. Las operaciones de GC2 integran y sincronizan las
capacidades de operaciones psicológicas, engaño, seguridad de ope-
raciones, destrucción física y guerra electrónica (GE), todas apoyadas
por inteligencia [2]. La componente de GE y en particular su compo-
nente de GE de comunicaciones, constituye el interés de este ensayo.
Aunque la guerra de la información tiene el potencial de impactar
más allá del ambiente táctico, el foco de este ensayo se encuentra en la
aplicación de la GE de comunicaciones en el campo de batalla actual.

Guerra Electrónica (GE)

El dominio del espectro electromagnético (EEM) es un componente

crucial de la mayoría de las operaciones militares modernas. Existe
poco equipamiento en el campo de batalla que no dependa de sistemas
de comunicaciones o de información, ahora si nos referimos al ciclo
C2, este depende muy fuertemente del EEM para maximizar la efecti-
vidad de la vigilancia y la adquisición de blancos, las comunicaciones

27
y los sistemas de información. Si estos sistemas son destruidos, degra-
dados o engañados, el comandante y su personal no podrán continuar
con las operaciones adecuadamente. Por ejemplo, sin comunicaciones
el comandante está sordo, mudo y ciego. Por lo tanto, la capacidad de
conducir el combate electrónico y dominar el EEM es un componente
muy valorado por cualquier estructura de fuerzas moderna.

La GE puede ser definida como el uso del EEM para degradar o des-
truir la capacidad de combate de un adversario (incluyendo degra-
dar o negar el uso del EEM así como degradar el desempeño del
equipamiento adversario, su personal e instalaciones); o proteger
las capacidades de combate amigas (incluyendo proteger el uso del
EEM por parte de fuerzas propias así como su equipamiento, perso-
nal e instalaciones que pueden ser vulnerables a ataques vía el EEM).

El centro de atención está puesto en las comunicaciones y sistemas

de información adversarias, por tal razón no se considera el ataque a
personal en este ensayo. De igual forma se considera la aplicación de
la GE a nivel táctico en el campo de batalla.

La Figura 1.3 ilustra cómo la GE se extiende por sobre todos los aspec-
tos del campo de batalla moderno y tiene el potencial de impactar a
todos los elementos del ciclo C2. En resumen, los recursos de la GE son
utilizados para monitorear las actividades del adversario en el EEM,
indicar su fortaleza y disposición, dar una alerta de sus intenciones, en-
gañar sus sensores e interrumpir su proceso de mando y control, mien-
tras se asegura el uso del EEM para el beneficio de las fuerzas propias.
Comunicaciones

Vigilancia y Procesamiento
Adquisición de Blancos de Información

Comunicaciones
GE Comunicaciones

Toma de
Acción Decisión

Comunicaciones
Figura 1.3: El impacto potencial de la GE sobre el ciclo C2 [1].

28
Aunque el blanco de la GE es la tecnología, el efecto final recae sobre
la habilidad del comandante para moverse a través del ciclo C2. La
componente humana del sistema de mando es el enlace más fuerte
y a la vez más débil y puede ser rápidamente enceguecido por la
acción de la GE adversaria si los sistemas de comunicaciones y de
información son interrumpidos, degradados o engañados.

Las actividades de GE son aplicables en toda operación militar. En

tiempos de paz se intercepta, localiza e identifica la fuente de una
emisión electromagnética potencialmente adversaria. Los análisis
posteriores pueden revelar detalles de capacidades así como vulne-
rabilidades, que pueden ser utilizadas para obtener una ventaja en
tiempos de conflicto.

La GE es un área de considerable innovación. Inevitablemente y a

menudo las ventajas obtenidas por cambios tecnológicos y de pro-
cedimientos, se encuentran con contramedidas igualmente efectivas.
Para mantener la ventaja en cualquier conflicto futuro, la informa-
ción sobre métodos de protección y ataque electrónico de las fuerzas
propias debe ser resguardada. Por tal razón, mucha de la data para-
metrizada asociada con las capacidades de GE es altamente clasifi-
cada. Sin embargo, las técnicas fundamentales y las combinaciones
factibles pueden ser rápidamente encontradas en publicaciones del
tipo fuentes abiertas.

Guerra Electrónica de Comunicaciones y de No Comunicaciones

La GE se divide normalmente en dos áreas principales: GE de comu-

nicaciones y GE de no comunicaciones. La GE de comunicaciones
es casi tan antigua como las comunicaciones mismas y en el campo
de batalla es mayormente relacionada con las fuentes transmisoras
de comunicaciones en las bandas de frecuencias que van desde el
HF hasta el SHF. La interceptación y análisis de las transmisiones
son usualmente más importantes que los parámetros y/o caracterís-
ticas del transmisor. La GE de no comunicaciones se ha desarrollado
desde el temprano empleo del radar en la Segunda Guerra Mundial
y se relaciona principalmente con la protección de las plataformas,
orientado específicamente hacia sistemas de radar en bandas como
el UHF y superiores. En la GE de no comunicaciones, la medición
de las características del emisor es vital, ya que estos son utilizados

29
para detectar la presencia o posiblemente identificar una plataforma
o equipamiento y/o sus capacidades asociadas.

Componentes de la Guerra Electrónica

La GE se divide en tres componentes fundamentales que son aplica-

bles a la GE de comunicaciones y de no comunicaciones, aunque con
diferente énfasis:

— Apoyo Electrónico, anteriormente denominado medidas de apoyo

electrónico (MAE), es la división de la GE que involucra acciones
asignadas o bajo el directo control de un comandante operacional
para buscar, interceptar, identificar y localizar fuentes de radia-
ción de energía electromagnética intencional y no intencional, con
el propósito de lograr el reconocimiento de amenazas inmedia-
tas y la construcción de un orden electrónico de batalla (OEB).
Un OEB incluye información sobre la naturaleza y despliegue de
todo el equipamiento emisor de energía electromagnética de una
fuerza militar incluyendo detalles del equipamiento, frecuencias,
modos de operación, localización y otro tipo de data relevante.

– Ataque Electrónico, anteriormente denominado contramedidas

electrónicas (CME), es la división de la GE que involucra el empleo
de la energía electromagnética para atacar personal, instalaciones o
equipamiento con la intención de degradar o destruir la capacidad
de combate adversaria. El ataque electrónico comprende el jamming,
el engaño electrónico y la neutralización. El jamming es el empleo de
la energía electromagnética para evitar que un radiorreceptor reci-
ba señales de interés. El engaño electrónico involucra el empleo de
transmisiones falsas o la modificación de las mismas señales adver-
sarias para confundir al adversario. La neutralización describe el em-
pleo de altos niveles de energía electromagnética para interrumpir o
dañar permanentemente las capacidades de equipos electrónicos.

– Protección Electrónica, anteriormente denominado como medi-

das de protección electrónica o contra-contra medidas electróni-
cas (CCME), comprende aquellas acciones tomadas para proteger
personal, instalaciones y equipamiento de los efectos del empleo
de la GE propia o adversaria que degrade, neutralice o destruya la
capacidad de combate propia.

30
La GE está asociada con la inteligencia de señales (SIGINT, siglas en
inglés) que se compone de dos divisiones: la inteligencia de comuni-
caciones (COMINT) y la inteligencia electrónica (ELINT). COMINT
recibe señales de comunicaciones adversarias con el propósito de
extraer inteligencia de la información que transportan esas señales.
ELINT recibe señales adversarias de no-comunicaciones con el pro-
pósito de determinar el detalle de los sistemas electromagnéticos del
adversario para desarrollar contramedidas y es por esta razón que los
sistemas ELINT normalmente recolectan grandes volúmenes de data
sobre vastos períodos en beneficio de lograr un análisis detallado de
los sistemas adversarios. Estas dos divisiones reflejan las áreas fun-
cionales de la GE tanto de comunicaciones y de no comunicaciones,
pero tienen lugar en un nivel principalmente operativo-estratégico
más que en el táctico. El apoyo electrónico por otro lado, se diferencia
de SIGINT en el sentido de que recolecta señales enemigas (ya sean
de comunicaciones o de no-comunicaciones) con el objeto de alertar
su presencia inmediatamente y hacer reaccionar adecuadamente a
las señales o los sistemas de armas asociados a esas señales. La señal
recibida debe ser interrumpida (jammed) o su información de pre-
sencia enviada a una capacidad de respuesta letal propia. La señal
recibida también puede ser utilizada para levantar una alerta situa-
cional, es decir, identificación y localización de fuerzas adversarias,
sistemas de armas o capacidades electromagnéticas. El apoyo elec-
trónico reúne mucha data de señales para apoyar un proceso, hacién-
dolo menos extenso, con un alto throughput (volumen de información
que fluye a través de un sistema), para de esta forma determinar solo
cuál de los tipos de emisores conocidos están presente y dónde están
localizados.

La GE también puede ser categorizada como ofensiva o defensiva.

El apoyo electrónico y el ataque electrónico tienden a ser ofensivos,
en el sentido que son apuntados contra un adversario e involucran el
proceso de búsqueda, interceptación, búsqueda de ubicación (o loca-
lización), análisis y comprometer sistemas electrónicos adversarios a
través del jamming, engaño y neutralización. El dominio de las técni-
cas ofensivas, capacidades y limitaciones es vital para la conducción
efectiva del combate electrónico. La protección electrónica tiende a
ser más defensiva y protege el empleo del EEM por parte de las fuer-
zas propias contra la GE ofensiva de un adversario. La protección
electrónica está relacionada con todos los usuarios de equipamiento

31
electrónico y abarca prácticas tales como la seguridad de emisiones
(en inglés, emission security - EMSEC) y la seguridad de comunicacio-
nes (en inglés, comunications security - COMSEC).

Por otro lado, las técnicas de GE pueden ser caracterizadas como pa-
sivas o activas según su naturaleza. Las actividades pasivas no son
detectables y pueden ser implementadas y practicadas en tiempo de
paz con un compromiso de riesgo limitado. Las medidas activas son
detectables y deben ser cuidadosamente controladas en el campo de
batalla y permitidas en tiempo de paz solamente bajo estrictas condi-
ciones de control. El apoyo electrónico tiende a ser pasivo, mientras
que el ataque electrónico es activo. La protección electrónica combi-
na ambas medidas, activas y pasivas. El diagrama en la Figura 1.4
entrega una visión de conjunto de las actividades interrelacionadas
asociadas con la GE.

GUERRA ELECTRÓNICA
(GE)

APOYO ATAQUE PROTECCIÓN

ELECTRÓNICO ELECTRÓNICO ELECTRÓNICA

Pasivo Activo Pasivo Activo

Búsqueda Jamming Estudio de Sitio

Interceptación Direction Decepción (Engaño) Endurecimiento Encriptación
Findig (DF) Análisis Neutralización EMCON (Emition LPI / LPD
Control) Alternar Medios Antijamming
Antenas Direccionales
Administración (Ex - CCME)
(Ex - CME)
(Ex - MAE) de Frecuencias
Equipamiento Idéntico

Figura 1.4: Actividades de la GE [1].

El mando y control en la era de la información tiene el potencial de

transformar la noche en día, alcanzar espacios de control que pueden
ser medidos en términos globales y concentrar el poder de combate
sin concentrar fuerzas. De lo anterior sumado a las lecciones de los

32
conflictos recientes, se ha establecido que lo que puede ser visto pue-
de ser sometido a fuego, por lo tanto impactado y lo que puede ser
impactado puede quedar fuera de operación (fuera de combate). La
función de ver es mucho más sofisticada actualmente y utiliza sen-
sores electrónicos, ópticos y acústicos que pueden tener cobertura
global. Esos sensores pueden ser enlazados en tiempo real a sistemas
de armas controlados por computadores, con una exactitud y letali-
dad sin paralelo. Sin embargo, eso no es suficiente, la ventaja deci-
siva en el campo de batalla moderno recaerá en el comandante que
pueda reunir y explotar la información de una forma los más efectiva
posible. Mientras esto es ampliamente asistido por las tecnologías
asociadas con la revolución de la información, el elemento humano
es finalmente el más significativo y trascendental.

Los sistemas de mando y control cada día dependen más fuertemen-

te de sistemas de comunicaciones y de información, los que no pue-
den operar sin el acceso al EEM. Entonces, mientras la revolución de
la información promete entregar enormes mejoras a las capacidades
de los comandantes, también crea nuevas y potenciales vulnerabili-
dades. Esas nuevas vulnerabilidades ofrecen nuevas oportunidades
para la aplicación de la GE en el campo de batalla. Así entonces, en
la medida que los comandantes incrementan su acceso a la informa-
ción, localizada en cualquier red de su mando y control, ya sea de
nivel táctico, operativo o estratégico, ellos también se hacen más vul-
nerables a las ventajas que la guerra de la información pueda explo-
tar en cualquiera de esos niveles.

33
 CAPÍTULO II
SENSORES (RADAR - RADIO
DETECCIÓN Y RANGO)
Varios autores sostienen que la llave para entender los principios de
la GE es tener un muy buen entendimiento de la teoría de radio-
propagación. Si se entiende cómo se propagan las señales de radio,
se logrará una progresión lógica para entender cómo ellas son inter-
ceptadas, interrumpidas (jammeadas) o protegidas. Sin ese entendi-
miento resulta muy difícil comprender los conceptos de la GE.

Una vez que se conocen unas fórmulas muy simples, se estará en

condiciones de plantear escenarios de GE y poder dar solución a los
problemas reales del campo de batalla. Si se llega a ese punto, rápi-
damente se puede notar cuando alguien trata de quebrar las leyes de
la física, como cuando se está frente a representantes de empresas
tratando de vender sistemas cuyas capacidades nominales están más
cerca de la magia de “Star Wars” que del equipamiento real.

Señales de Radar o Señales de Comunicaciones… ¿Cuál es la

amenaza?

Las señales hostiles normalmente se dividen en amenazas de radar o

de comunicaciones, pero antes de profundizar en este tema se debe
definir qué se entiende por amenaza. Las amenazas son los disposi-
tivos destructivos o sistemas de armas, pero en la GE lo normal es
asociar las señales con los sistemas de armas correspondientes, así es
que es usual definir amenaza como una “señal asociada con una amena-
za real que potencialmente es un sistema de armas”. Aunque esto puede
ser confuso, es la forma en que los oficiales de GE se refieren al tema.

Entonces se deben diferenciar las señales de radar que son utilizadas

para medir localización, distancia y velocidad, mientras que las señales

35
de comunicaciones transportan información desde un punto a otro. Aun-
que los dos tipos de señal tienen funciones totalmente diferentes, pueden
tener parámetros similares. Las señales de radar pueden ser ondas pul-
sadas o continuas mientras que las señales de comunicaciones son por
naturaleza continuas, excepto por algunos casos especiales. Las señales
de radar están en el rango de frecuencia de las microondas, pero pueden
llegar a operar en frecuencias tan bajas como la parte alta del VHF y al-
canzar el rango de las ondas milimétricas. Las señales de comunicaciones
pueden transportar voz, video o solo data y usualmente se encuentran
en el rango de frecuencias del HF, VHF y UHF, sin embargo pueden ser
encontradas en el rango de las VLF hasta las ondas milimétricas.

Amenazas

La Tabla 2.1 presenta una clasificación de los tipos de amenazas en

cuanto a técnicas de guerra electrónica para distintas plataformas. El
propósito de esta tabla es mostrar la aplicación de la amenaza que
normalmente se espera. Así las armas guiadas por radar son la pri-
mera amenaza para aeronaves y buques. La amenaza principal para
vehículos de superficie e instalaciones fijas (infraestructura) son las
armas guiadas por láser. Los misiles con guía térmica (infrarrojo) son
la amenaza principal para las aeronaves.

PLATAFORMA AMENAZADA

VEHÍCULOS INFRAESTRUCTURA
TIPO DE AMENAZA AERONAVES BUQUES
DE SUPERFICIE FIJA
Armas guiadas por radar ■ ■ ◊ ○
Armas guiadas por láser ○ ◊ ■ ■
Armas de guiado IR ■ ○ ◊ ○
Comunicaciones letales ■ ◊ ◊ ■
■ Amenaza Primaria ◊ Amenaza Secundaria ○ Normalmente No
Tabla 2.1: Tipos de amenazas para distintas plataformas [3].

Armas Guiadas por Radar (Radares de Control de Fuego)

Según se muestra en la Figura 2.1, un radar es utilizado para localizar

blancos y predecir su trayectoria de desplazamiento y un misil es

36
guiado para interceptar el blanco. Existen cuatro esquemas básicos
de guiado que pueden ser aplicados a un sistema de armas guiado
por radar. Cada esquema tiene una configuración de radar diferente
con sus correspondientes fortalezas y debilidades, asociadas a los ti-
pos de blancos para los cuales son apropiados.

Los buques son los blancos comúnmente más atacados por armas
guiadas por radar. Un avión u otra plataforma pueden localizar un
buque e identificarlo como blanco. Entonces, un misil es lanzado
contra el buque. Usualmente, la plataforma desde la cual es lanza-
do el misil deja el enfrentamiento, abandonando el área de comba-
te. Cuando el misil se encuentra lo suficientemente cerca del blanco,
adquiere al buque por medio de su radar, luego se engancha en este
y sigue sus desplazamientos. Finalmente, el misil atacará el buque
(blanco) en su línea de flotación o hará un último movimiento verti-
cal para atacar en picada sobre la cubierta del buque.

Figura 2.1: Un radar antiaéreo determina la localización y el vector de

desplazamiento de un blanco aéreo, para predecir su trayectoria de vuelo y lograr
que un misil intercepte esa trayectoria de vuelo. Fuente: elaboración propia.

Armas Guiadas por Láser (Designación del blanco por Láser)

La Figura 2.2 muestra un ataque sobre un blanco móvil terrestre. La

misma técnica puede ser utilizada para atacar infraestructura crítica

37
adversaria, por ejemplo un muelle o un puente. En este tipo de ata-
que, el láser debe seguir al blanco de tal manera que un misil (que es
típicamente lanzado por otra plataforma) se enfoca sobre el destello
del láser reflejado sobre la superficie del blanco. La plataforma desig-
nadora puede ser una aeronave pilotada o no pilotada (UAV) la que
debe mantener la línea vista con el blanco durante todo el ataque.

Designador
Láser

Destello del Láser

Figura 2.2: Un arma guiada por láser sigue el destello sobre un blanco fijo o móvil
que un designador desde otra plataforma ilumina.Fuente: elaboración propia.

Armas Guiadas por Energía Infrarroja (IR)

Todo cuerpo emite algún nivel de energía infrarroja (IR); a mayor

temperatura de un objeto, mayor energía emite. Como el motor de un
avión jet opera a altas temperaturas, proporciona un blanco muy dis-
tintivo para los misiles guiados por calor. Los primeros misiles que
atacaban una aeronave se enganchaban en el blanco de alto calor que
este representaba. Por tal razón se debe tener presente que las armas
pequeñas, hombro-portadas que lanzan misiles IR pueden ser letales
para aeronaves en vuelo de bajo nivel. Los misiles IR son utilizados
en ataques aire-aire, superficie-aire y aire-superficie. Los sensores de
misiles modernos pueden detectar y seguir la energía IR de los blancos
a temperaturas considerablemente menores que las de un motor jet.

Comunicaciones Letales

El término comunicaciones letales suena como una contradicción ya

que las comunicaciones se refieren a la transferencia de información.
Sin embargo, en casi todos los sistemas de armas, la información

38
acerca de la localización del blanco y la habilidad de guiar un arma
hacia el blanco se ubican en lugares distintos. Por tal razón el sen-
sor debe transferir la información a algún tipo de centro coordinador
del ataque y ese centro debe transferir la adquisición y/o los coman-
dos de guiado al arma. Así la comunicación que transfiere esa infor-
mación es extremadamente letal.

A continuación, un ejemplo muy sencillo de comunicaciones letales,

según se observa en la Figura 2.3. La artillería ha eliminado más
soldados que otro tipo de armas y no puede apuntar a los blancos
sin comunicaciones que le provean información de localización. Los
cañones harán fuego en una condición sin línea de vista con el blanco,
en respuesta a una elevación calculada, resistencia al viento y carga
de propulsión, instruidas desde un centro de control de fuego. El
centro de control de fuego modifica sus instrucciones a los cañones, en
respuesta a la información que llegue desde un observador adelantado
que puede ver el blanco y dónde está impactando el fuego de artillería.
Ambos recorridos de las comunicaciones son extremadamente letales.

observador
Adelantado Comandante

Información
Asignación de Tarea

Centro de
Control de
Fuego

Órdenes

Blanco

Figura 2.3: El fuego de artillería es ajustado al blanco gracias a comunicaciones

consideradas letales entre un observador adelantado y un centro de control de
fuego y entre el centro de control de fuego y las armas (cañones).
Fuente: elaboración propia.

Rangos de Frecuencia

La Figura 2.4 muestra los nombre de las bandas de frecuencia en el

rango de las amenazas importantes de 1 MHz a 100 GHz. Esta figura
tiene tres columnas diferentes, mostrando las tres formas más comu-
nes en que se clasifican los rangos de frecuencia. La columna de la

39
izquierda muestra la notación científica común, donde esas bandas
son divididas en múltiplos de tres. Esto se debe a que cada una cubre
un orden de magnitud de longitud de onda. Por ejemplo, el VHF va
desde los 30 a los 300 MHz, que corresponde a la longitud de onda
desde 1 a 10 metros.

La relación entre la frecuencia y la longitud de onda está dada por la

fórmula: f = c, donde f es la frecuencia en Hertz,  es la longitud de
onda en metros y c es la velocidad de la luz en metros por segundo
(3x108 m/s).

La columna de la derecha muestra las bandas de la GE. Las frecuen-

cias de los radares amenaza son descritas en términos de esa desig-
nación. Por ejemplo, la banda D cubre desde 1 a 2 GHz. Por otro lado,
la columna del centro muestra las bandas oficiales de radar, se debe
tener presente que los componentes (antenas, amplificadores, recep-
tores y otros) son clasificados en términos de estas bandas.
Bandas Frecuencias para Bandas de
Cientificas Componentes Radar Longitud de Onda (metros)
Frecuencia (MHz)

Figura 2.4: Designación de bandas de frecuencia por: bandas científicas, rangos

para componentes y bandas de radar [3].

La Tabla 2.2 describe el tipo de actividad por señal que toma lugar en
cada rango de frecuencia. Una generalidad acerca de la frecuencia de

40
una señal es que la transmisión se hace más dependiente de la línea
de vista a medida que la frecuencia se incrementa. Las señales HF y
de frecuencias más bajas pueden propagarse claramente alrededor
de todo el mundo. Las señales VHF y UHF pueden propagarse más
allá de la línea de vista, pero están sujetas a una atenuación severa.
Las señales de microondas y de ondas milimétricas son usualmente
consideradas absolutamente dependientes de la condición de línea
de vista.

RANGO DE FRECUENCIA ABREVIATURA TIPO DE SEÑAL Y SUS CARACTERíSTICAS

Comunicaciones de largo alcance (buques en el
Muy baja, baja y frecuen-
VLF, LF MF mar). Ondas de superficie que circulan la Tierra.
cia media (3 kHz a 3 MHz)
Radio AM Comercial
Alta frecuencia (3 a 30 Comunicaciones más allá del horizonte, señales
HF
MHz) reflejadas desde la ionósfera
Muy alta frecuencia (30 a Comunicaciones móviles, TV y radio FM comer-
VHF
300 MHz) cial. Pérdidas severas si no existe línea de vista
Ultra alta frecuencia (300 Comunicaciones móviles, TV. Pérdidas severas
UHF
MHz a 1 GHz) si no existe línea de vista
TV y enlaces telefónicos, comunicaciones sateli-
Microondas (1 a 30 GHz) µw
tales, radares. Requiere línea de vista
Radares, data links. Requiere línea de vista.
Ondas milimétricas mmw
Alta perdida en lluvia y niebla
Tabla 2.2: Rangos de frecuencia y sus aplicaciones típicas [3].

Una segunda generalidad acerca de las frecuencias es que la can-

tidad de información transportada por una señal es generalmente
proporcional a la frecuencia transmitida. Esto se debe a que la canti-
dad de información transportada depende del ancho de banda de la
señal. Por tal razón, las señales que transportan mucha información
(por ejemplo, comunicaciones de banda ancha, televisión o radares)
se encuentran en las frecuencias más altas.

Sistemas de Guiado de Armas

Existen cuatro tipos básicos de guiado utilizados por sistemas amena-

zas. Estos son activo, semiactivo, telecomando y pasivo. El tipo de guia-
do seleccionado para un sistema amenaza depende de la naturaleza de
la plataforma involucrada y de la dinámica del enfrentamiento o ataque.

41
Guiado Activo

El guiado activo requiere que un radar sea localizado en el arma mis-

ma. Los misiles antibuques son una aplicación importante de este
tipo de guiado. Una vez que un misil es lanzado, viaja hacia el área
general del buque-blanco, enciende su radar, adquiere el blanco y
se autoguía a impactar contra el buque. El guiado activo tiene las si-
guientes ventajas: la plataforma que lanza el misil puede dejar el área
inmediatamente después del lanzamiento, el guiado es más exacto a
medida que el rango hacia el blanco disminuye y es muy difícil inter-
ferirlo a corta distancia (debido a que la potencia del radar sobre el
blanco está en función inversa del rango).

Guiado Semiactivo

En el guiado semiactivo (ver Figura 2.5), el arma solo tiene un recep-

tor. El transmisor se encuentra localizado remotamente, por ejemplo,
en la plataforma de lanzamiento del arma. El arma entonces busca y
sigue la señal reflejada desde el blanco, que se encuentra iluminado
por el transmisor de la plataforma de lanzamiento, el que puede ser
un radar o un láser. Cuando el medio de guiado es un radar, obe-
dece a una configuración del tipo radar biestático, muy común en
misiles superficie-aire. Otro caso importante de guiado semiactivo es
el guiado láser que sigue la cintilación de un designador láser. Este
tipo de guiado requiere que la plataforma que porta el iluminador
permanezca con línea de vista sobre el blanco durante todo el ataque.

Blanco

Receptor
Transmisor

Figura 2.5: El guiado semiactivo involucra un receptor en el arma (misil) y un

transmisor remoto. El arma sigue la señal reflejada por el blanco.
Fuente: elaboración propia.

42
Guiado por Telecomando

En un guiado del tipo telecomando, un sensor (usualmente un ra-

dar) sigue un blanco para predecir su trayectoria de desplazamiento.
Basado en la información del seguimiento obtenida por el sensor,
un arma es guiada hacia un punto futuro en el cual interceptará al
blanco (ver Figura 2.6). El arma no tiene información de la locali-
zación del blanco, solo se dirige hacia dónde se le instruya a través
del telecomando. Uno o más misiles son asignados y dirigidos por
un radar de superficie. Las baterías antiaéreas controladas por radar
utilizan guiado por telecomando debido a que sus proyectiles son
disparados hacia un acimut y ángulo de elevación apropiados, para
que con la sincronización justa puedan explosar en una posición fu-
tura del avión, operación que obedece a una predicción estimada por
el sistema antiaéreo.

Guiado por
Telecomando Blanco

Figura 2.6: En un guiado por telecomando, un radar localiza y sigue al blanco y a la

vez guía al arma (misil) a interceptar el blanco. Fuente: elaboración propia.

Guiado Pasivo

Las armas de guiado pasivo siguen alguna señal emitida desde el

blanco. Ejemplo: los misiles antirradiación siguen la señal transmiti-
da por un radar y los misiles IR siguen el calor radiado por un blanco
(como un avión). En este caso el sistema de armas no emite ningún
tipo de señal hacia el blanco. Como los sistemas de guiado activo, el

43
guiado pasivo permite el lanzamiento de armas del tipo “dispara y
olvida”. Esto quiere decir que la plataforma de lanzamiento (inclu-
yendo a infantería que utiliza misiles hombro-portados) puede dejar
el área del lanzamiento o esconderse tan rápido como el arma sea
lanzada.

El Radar

El radar es un sistema electromagnético utilizado para la detección y

localización de objetos reflectantes tales como aeronaves, buques, na-
ves espaciales, vehículos, personas y elementos meteorológicos del
medioambiente. Opera radiando energía al espacio y detectando el
eco de la señal reflejada desde un objeto o blanco [4]. La energía re-
flejada que retorna al radar no solo indica la presencia de un blanco,
sino que comparando la señal reflejada con la señal que fue transmi-
tida, se puede determinar su localización junto con otra información
relacionada con el blanco. Los radares pueden desarrollar su tarea a
cortas o largas distancias y bajo condiciones imposibles para sensores
ópticos e infrarrojos. Pueden operar en la oscuridad, neblina, niebla,
lluvia y nieve. Su habilidad para medir distancia con gran exactitud
y en toda condición de tiempo es uno de sus mayores atributos.

La palabra “RADAR” en si es una sigla en inglés correspondien-

te a “Radio Detection and Ranging”. El principio básico de un radar
es ilustrado en la Figura 2.7. Un transmisor genera una señal elec-
tromagnética (como un pulso muy corto de onda sinusoidal) que
es radiado al espacio por una antena. Una porción de la energía
transmitida es interceptada por el blanco y rerradiada en muchas
direcciones. La rerradiación dirigida de vuelta hacia el radar es re-
colectada por su antena, que la entrega al receptor. Ahí es procesada
para detectar la presencia del blanco y determinar su localización.
Usualmente se utiliza una sola antena en una base de tiempo com-
partido para transmitir y recibir la forma de onda del radar, que es
en sí una serie repetitiva de pulsos. El rango o distancia a un blanco
se determina por medio de la medición del tiempo que le toma a
la señal del radar para viajar al blanco y regresar de vuelta al mis-
mo radar. Los ingenieros utilizan el término rango para referirse a
distancia. La localización del blanco en ángulo se determina por la
dirección en la que la antena del radar está apuntando cuando la
señal de eco recibida es de máxima amplitud, para lo que la antena

44
se encuentra naturalmente georreferenciada. Si el blanco está en mo-
vimiento, habrá una variación en la frecuencia de la señal reflejada
debido al efecto doppler. Esa variación en frecuencia es proporcional
a la velocidad del blanco relativa al radar. La variación de frecuen-
cia doppler es ampliamente utilizada en radares como la base para
separar los blancos móviles deseados de los ecos fijos (clutter) no de-
seados, producto del reflejo de la señal en componentes del ambien-
te natural tal como el terreno, el mar o la lluvia. El radar también
puede entregar información acerca de la naturaleza del blanco que
está siendo observado.

Señal Transmitida

Antena
Transmisor

Receptor
Señal Reflejada

Distancia al Blanco
(Rango)

Figura 2.7: Principio básico de radar [4].

Rango, la distancia a un blanco. La señal de radar más común es una

serie de pulsos de corta duración de forma rectangular modulando
una portadora sinusoidal, también llamado tren de pulsos. El rango a
un blanco se determina por el tiempo TR que le toma a la señal del ra-
dar para viajar al blanco y volver. La energía electromagnética viaja
a la velocidad de la luz en el espacio libre, que corresponde a c = 3
x 108 m/s. Por lo tanto el tiempo que le toma a una señal para viajar
hacia el blanco localizado a un rango R y regresar devuelta al radar
es 2R/c. Entonces, el rango a un blanco es

cTR
R=
2

Con el rango en kilómetros o en millas náuticas y T en microsegun-

dos, la ecuación queda:

45
 R(km) = 0,15TR o R(nmi) = 0,081TR

Cada microsegundo de tiempo en un viaje de ida y regreso

corresponde a una distancia de 150 metros, 164 yardas, 492 pies, 0,081
millas náuticas o 0.093 millas estatutas. Toma 12,35 microsegundos a
una señal de radar viajar una milla náutica y regresar.

Rango Máximo No ambiguo

Una vez que una señal es radiada al espacio por un radar, debe pasar
suficiente tiempo para permitir que todas las señales eco (o refle-
jadas) retornen al radar antes de que el próximo pulso sea transmiti-
do. Por lo tanto, la razón a la cual los pulsos pueden ser transmitidos
está determinada por el máximo rango al que se espera que el radar
detecte un blanco. Si el tiempo entre pulsos TP es muy corto, el eco
de una señal de un blanco a gran distancia puede llegar después de
la transmisión del pulso siguiente y ser erróneamente asociado con
ese segundo pulso y no con el pulso transmitido anteriormente. Esto
puede generar una medida errónea o ambigua del rango. Los ecos
que llegan después de la transmisión del pulso siguiente son llama-
dos ecos de segunda vuelta. Este tipo de ecos parecen estar a rangos
más cercanos que el real y su medición de rango puede confundir si
no se sabe que son ecos de segunda vuelta. El rango superior al que
los blancos aparecen como ecos de segunda vuelta es el rango no-
ambiguo máximo Run, y está dado por

cTp c
Run = =
2 2ƒp

, donde Tp= período de repetición de pulsos = 1/ƒp , y ƒp = frecuencia

de repetición de pulsos (PRF), usualmente en Hertz o pulsos por se-
gundos (pps).

Forma de Ondas de Radar

Un radar típico utiliza una forma de onda pulsada como el de la

Figura 2.8. La potencia peak en este ejemplo es Pt = 1MW, ancho de
pulso  = 1 μs, período de repetición de pulsos Tp= 1ms = 1000 μs. La
frecuencia de repetición de pulsos ƒp es 1000 Hz, que proporciona un
rango no ambiguo máximo de 150 km, o 81 nmi, La potencia pro-

46
medio (Pav) de una forma de onda de tren de pulsos repetitivo es
igual a, Pt = P ƒ entonces la potencia promedio en este caso es
t p
Tp
10 x 10 /10-3 = 1 kw.
6 -6

El ciclo de trabajo de una forma de onda de radar está definido como

la razón del tiempo total en que el radar está irradiando dividido
por el tiempo total que podría haber radiado, que está dado por /Tp
= T ƒp, o su equivalente Pavav . En este caso el ciclo de trabajo es 0,001.
Pt

La energía del pulso es igual a Pt , que es 1 J (joule). Si el radar puede

detectar una señal de 10-12 W, el eco estará 180 dB bajo el nivel de la
señal que fue transmitida. Una forma de onda pulsada de corta du-
ración es atractiva debido a que una fuerte señal transmitida no es
irradiada cuando la señal débil de eco está siendo recibida.

Con un ancho de pulso  de 1 μs, la forma de onda se extiende en el

espacio sobre una distancia C=300 m. Dos blancos iguales pueden
ser reconocidos si son diferenciados en rango cuando ellos están
separados una distancia igual a la mitad de ese valor, o C/2. El factor
medio es el resultado del viaje de ida y vuelta de la onda de radar.
Por ejemplo, cuando =1 μs, dos blancos de igual tamaño pueden ser
diferenciados en distancia si se encuentran separados por 150 m.

Los radares de largo alcance requieren un pulso muy largo para li-
berar energía suficiente y detectar pequeños blancos a larga distan-
cia. Un pulso largo, sin embargo, tiene una resolución muy pobre en
distancia. Se puede utilizar modulación en frecuencia o en fase para
incrementar el ancho espectral de un pulso y así obtener una reso-
lución similar a la de un pulso corto, esto es llamado compresión
de pulso. Formas de onda del tipo onda continua (CW - continuous
wave) también han sido utilizadas en radares. Como este tipo de ra-
dares deben recibirlas mientras están transmitiendo, los radares CW
dependen de la variación de frecuencia doppler de la señal reflejada,
causada por el movimiento de un blanco, para separar en el dominio
de la frecuencia la débil señal reflejada de la gran señal transmitida
y las reflexiones generadas por clutter (tierra, mar o atmósfera), así
también como medir la velocidad radial del blanco. Un radar CW no
mide distancia, sin embargo obtiene el rango por medio de la modu-
lación de la portadora con modulación de frecuencia o fase.

47
 Un milisegundo
Un microsegundo

01 Megawatt potencia máxima

Potencia

Ciclo de trabajo = 0.001

01 kilowatt potencia promedio Eco del Blanco
1012W

Tiempo

Figura 2.8: ejemplo de forma de onda pulsada. Valores típicos para un radar de
vigilancia aérea de alcance medio. Los pulsos rectangulares representan las ondas
sinusoidales moduladas en pulsos [4].

Los radares pulsados que extraen la variación de la frecuencia doppler

son llamados “Moving Target Indicator"a (MTI) o “Radares Pulso
Doppler”, dependiendo de sus valores particulares de la frecuencia
de repetición de pulsos (PRF) y ciclo de trabajo. Un radar MTI tiene
un ciclo de trabajo y una PRF bajos. Un radar de pulso doppler por
otra parte, tiene un ciclo de trabajo y una PRF altos. Casi todos los
radares diseñados para detectar aeronaves usan la variación de fre-
cuencia doppler para rechazar la gran cantidad de ecos no deseados
de clutter estacionario.

La transmisión de los radares pulsados corresponde a pulsos de fre-

cuencia fija separados por períodos de silencio durante los cuales
los ecos de los pulsos son recibidos. Como se puede ver en la Figura
2.9, la modulación de pulsos se caracteriza por un ancho de pulso,
un intervalo entre pulsos y la amplitud del pulso. El ancho de pulso
(PW- pulse width) es la duración del pulso. El intervalo entre pulso
es el tiempo entre el inicio de un pulso, hasta el inicio del siguiente
pulso. El intervalo entre pulso en una señal usualmente es conocido
como intervalo de repetición de pulsos (PRI) o la frecuencia de re-
petición de pulsos (PRF). El ancho de pulso y la razón de repetición
son los mismos a la salida del transmisor, los mismos en el blanco o
en el receptor mientras el radar y el blanco no se muevan (fijos), pero
la amplitud del pulso varía considerablemente. La amplitud del pul-
so en una señal irradiada es la intensidad de esa señal. La medición
obtenida en el instante en que el pulso deja la antena transmisora,
entrega la potencia efectiva irradiada (ERP). Luego cuando el pulso

48
alcanza al blanco, la amplitud del pulso es la potencia instantánea
aplicada al blanco y así cuando la señal reflejada llega al receptor del
radar, esta es la intensidad de señal recibida.

El ciclo de trabajo de un radar es la razón del ancho de pulso al inter-

valo entre pulsos. Para un radar pulsado, su ciclo de trabajo puede
ser desde 0,1 hasta 20%. Este ciclo de trabajo tan bajo significa que
la potencia promedio de salida del radar es considerablemente más
baja que su potencia máxima (peak).

Intervalo entre pulsos

Ancho de pulsos

Amplitud de pulsos

Tiempo

Figura 2.9: Características de una señal pulsada de radar. Fuente: elaboración propia.

La Ecuación de Radar [4]

La ecuación de radar relaciona el rango de un radar a las característi-

cas del transmisor, receptor, antena, blanco y el medio en el cual se
encuentran. Es muy útil no solo para determinar el rango máximo al
que un radar en particular puede detectar un blanco, sino que sirve
como medio para entender los factores que afectan el desempeño
del radar. También es una herramienta importante para ayudar en
el diseño de sistemas de radar.

Si la potencia del transmisor Pt es radiada por una antena isotrópica

(antena que irradia uniformemente en todas direcciones), la densi-
dad de potencia a una distancia R desde el radar será igual a la poten-
cia irradiada dividida por el área de la superficie 4R2 de una esfera
imaginaria de radio R:

Densidad de potencia al rango R desde una antena isotrópica (Watts) = Pt

4R2

49
La densidad de potencia se mide en unidades de watts por metro
cuadrado. Sin embargo, los radares emplean antenas directivas (con
beams o haces angostos), para concentrar la potencia irradiada Pt en
una dirección particular. La ganancia de una antena es una medida
de la densidad de potencia irradiada incrementada en alguna di-
rección, comparada con la densidad de potencia que aparecería en
aquella dirección desde una antena isotrópica. La ganancia máxima
G de una antena puede definirse como:

G = (densidad de potencia máxima radiada por una antena direccional) / (densidad

de potencia radiada por una antena isotrópica).

Entonces, la densidad de potencia en el blanco desde una antena di-

reccional con una ganancia de transmisión G es:

Densidad de potencia a un rango R desde una antena direccional = PtG2

4R

El blanco intercepta una porción de la energía incidente y la rerradia

en varias direcciones. Solamente la densidad de potencia rerradiada
en la dirección del radar (la señal ecorreflejada) es de interés. La sec-
ción cruzada de radar del blanco determina la densidad de potencia
que retornará al radar, debido a una densidad de potencia incidental
sobre el blanco. La sección cruzada de radar de un blanco se denota
con las siglas RCS (Radar Cross Section, en inglés), con el símbolo  y
se define por la ecuación:

Densidad de potencia rerradiada devuelta al radar = ( 4R

PG
)( 4R )
t
2 2

La RCS tiene unidades de área, pero erróneamente se asocia directa-

mente con el tamaño físico del blanco. La RCS depende más de la
forma, material y textura de la superficie del blanco que del tamaño,
está incluida en la ecuación de radar para representar la magnitud
de la señal reflejada hacia el radar por el blanco. Así se puede definir
la RCS como:
potencia reflejada hacia el radar / unidad de ángulo sólido |Er|2
(m ) =
2
= 4R 2
densidad de potencia incidente / 4 |Et|2

, donde R es el rango al blanco, Er es la intensidad del campo eléctrico

de la señal reflejada hacia el radar y Et es la intensidad del campo eléc-
trico incidente sobre el blanco. Se asume que el blanco se encuentra

50
lo suficientemente lejos del radar, de tal forma que la onda incidente
puede ser considerada plana en vez de esférica. La RCS depende
de la geometría, reflectividad y directividad del blanco, donde la
geometría está determinada por el tamaño y forma del blanco según
sea su aspecto visto desde el radar. La reflectividad es la razón de
toda la potencia que refleja el blanco versus la potencia que lo ilu-
mina, el resto de la potencia es absorbida o disipada. La directividad
es la razón de la potencia reflejada hacia el radar versus la cantidad
de potencia reflejada en todas direcciones. Bajo estos criterios la fór-
mula para la RCS es:

 = sección geométrica cruzada x Reflectividad x Directividad

La RCS de una aeronave o un buque es una suma de vectores de la

reflexión desde cada parte física de estos. Es muy irregular según su
ángulo de aspecto y varía con la frecuencia de operación del radar.
Puede ser medida en una cámara anecoidal que mide las reflexiones
de las señales de radar sobre un blanco, partes de un blanco o un
modelo a escala de un blanco. Existen algunos modelos asistidos por
computadores, desarrollados para representar el blanco por medio
de un número de superficies reflectoras que permiten calcular la RCS
total a partir de la combinación ajustada de fases de las reflexiones
de todas las superficies. Así se llega a la concepción de una ganancia
efectiva en el camino de la transmisión de la señal de radar, que está
en función de la RCS, que puede ser representada por la siguiente
ecuación:

G (dB) = -39 + 20 log(F) + 10 log()

, donde G es la razón de la señal que sale del blanco (reflejada) a la

señal llegando al blanco en dB, F es la frecuencia de transmisión en
MHz y  es la RCS del blanco en m2.

La siguiente Figura 2.10 a, muestra la RCS versus ángulo en el plano

horizontal de un avión y la Figura 2.10 b, muestra la RCS típica de un
buque desde un ángulo de elevación de 45° en función del plano hori-
zontal. La unidad de medida es el dBsm, que son decibeles relativos
a un metro cuadrado. Se debe notar que ambos diagramas presentan
grandes variaciones en la magnitud de RCS dependiendo del ángulo
desde dónde sean observadas, es decir que para aproximarse a un ra-

51
dar determinado deben considerar aquellos ángulos desde los cuales
entregan una menor RCS hacia el radar adversario. También se debe
tener presente que las RCS varían ampliamente con el tipo de avión
o buque que se observe. La RCS de un avión es alta desde las partes
frontal y trasera debido a los componentes del motor, sin embargo es
mayor desde los lados debido a la mayor sección cruzada del fuselaje
y los ángulos entre las alas y el fuselaje. Por otro lado, la RCS de un
buque es típicamente simétrica con la forma de una estrella sobre el
mismo y se caracteriza por un muy alto valor de RCS cada 90° desde
la proa y menores para los tramos intermedios.

+60 dBsm
+20 dBsm
+50 dBsm
15 dBsm
+40 dBsm

+10 dBsm

a b

Figura 2.10: RCS de un avión (a) y de un buque (b), [5].

Actualmente se utilizan técnicas de diseño “stealth” que hacen uso

de conocimiento avanzado en el diseño geométrico de la superficie y
estructuras de las modernas aeronaves y buques de guerra, así como
el empleo de materiales absorbentes o poco reflectante de las ondas
de radar y pinturas absorbentes de energía electromagnética. Con
esta tecnología no se logra hacer invisible al blanco, como muchos
autores sostienen, sin embargo con la reducción de su RCS la energía
reflejada hacia el radar es considerablemente menor, lo que conlleva
a que el radar no reciba la energía reflejada suficiente desde el blanco
como para procesarla en su receptor, negando de esta forma su de-
tección a distancias que sin esa tecnología habría sido perfectamente
detectado por el radar. Consecuentemente, ante blancos con tecno-
logía stealth el efecto en los radares es que retrasan o reducen los

52
rangos de detección a distancias muy cercanas a su emplazamiento,
lo que retrasa la posibilidad de dar la alerta y generar la reaccionar
de los sistemas de armas.

En la siguiente figura se observan algunos valores típicos de RCS:

B-52
100 m2

F-4 6 m2

MIG-29 3 m2

B-1B 0.75 m2
B-2
0.1 m2
F-117 0.025 m2

Figura 2.11: Sección cruzada de radar (RCS) de distintas aeronaves para una
frecuencia determinada. Se debe notar la diferencia de RCS entre aeronaves de
tecnología antigua versus moderna, pero de dimensiones similares, como es el caso
del B-52 versus el B-1B, así también como el F-4 versus el F-117, [5].

Una vez reflejada la energía por la RCS del blanco, esta viaja de re-
greso al radar y su antena captura una porción de esa energía inci-
dental. La potencia recibida por el radar está dada por el producto
de la densidad de potencia incidental y el área efectiva Ae de la an-
tena receptora. El área efectiva se relaciona con el área física A por la
relación Ae = aA, donde a= eficiencia de la apertura de la antena. La
potencia de la señal recibida Pr (watts) es dada por:
PtG  P GA 
Pr(Watts) = x A = t 2e 4
4R2 4R2 e (4) R

El rango máximo de un radar Rmax es la distancia más allá de la cual

un blanco no puede ser detectado. Ocurre cuando la potencia de la
señal recibida Pr iguala la señal mínima detectable por el receptor
Smin = P , lo que genera:
r

53
 ( PtGAe 
)
1/4
Rmax =
(4)2Smin

Esta es la forma fundamental de la ecuación de rango de radar, o

simplemente la ecuación de radar. Los parámetros importantes de
la antena son la ganancia de transmisión y el área efectiva de recep-
ción. Para la potencia de transmisión Pt será considerada la potencia
máxima o peak.

Si la misma antena es utilizada para transmitir y recibir, como

usualmente sucede en un radar, la teoría de antenas entrega la
relación entre la ganancia de transmisión G y el área efectiva de
recepción Ae como:

4Ae
G= = 4 2aA
2 
c
=
, donde  = longitud de onda. (Longitud de onda ƒ , donde
c = velocidad de propagación y ƒ = frecuencia). Así la ecuación de
radar se modifica según Ae y G, dando paso a otras dos formas de la
ecuación de radar:

[ PtG22
] [ PtAe2
]
1/4 1/4
Rmax = Rmax =
(4)2Smin 42Smin

Estas tres formas de la ecuación de radar son básicamente las mis-

mas con algunas diferencias en su interpretación. Estas versiones
simplificadas de la ecuación de radar no describen adecuadamente
el desempeño de un radar moderno, muchos factores no han sido ex-
plícitamente incluidos. Sin embargo, son mundialmente reconocidas
y utilizadas para los cálculos involucrados en el diseño y estudio de
los radares.

Aplicaciones del Radar

Los radares han sido utilizados para detectar blancos en tierra, en el

mar, en el aire, en el espacio e incluso bajo tierra. Las aplicaciones del
radar han cubierto las siguientes áreas:

- Militar: El radar es una parte importante de los sistemas de de-

fensa aérea así como también de la operación de misiles y otros

54
 sistemas de armas. En la defensa aérea desempeñan la función de
vigilancia y control de fuego. La vigilancia incluye la detección,
reconocimiento, seguimiento y designación de blancos a un siste-
ma de armas. Los radares de control de fuego siguen a los blancos,
dirigen las armas a interceptar el blanco y evalúan la efectividad
del enfrentamiento. Un sistema de misiles puede emplear radares
para guiado y activación de las armas. Los radares de imágenes
de alta resolución, tales como los radares de apertura sintética son
utilizados con propósitos de reconocimiento y para detectar blan-
cos fijos y móviles en el campo de batalla. Por lo explicado en este
punto es fácil inferir que los militares han demostrado ser quienes
hacen el mayor uso del radar y el medio por el cual se han desa-
rrollado las nuevas tecnologías en este campo.

- Sensores Remotos: Todos los radares son sensores remotos, sin

embargo este término es utilizado para referirnos a sensores
medioambientales. Cuatro ejemplos importantes son: la observa-
ción del clima, que constituye una de las fuentes de los reportes
del tiempo que a diario observamos en televisión como así tam-
bién la información primaria para las predicciones de meteorolo-
gía, la observación planetaria, la investigación de cortas distancias
bajo tierra y el levantamiento de mapas de hielo marino para las
rutas de embarcaciones.

- Control de Tráfico Aéreo: Los radares han sido utilizados alre-

dedor del mundo para el control seguro del tráfico aéreo en la
cercanía de los aeropuertos y en las rutas desde un aeropuerto
hacia otro, así como para el tráfico vehicular terrestre y el taxeo
de los aviones en tierra. Aunque no es un radar, el IFF (Identifica-
tion Friend or Foe) utiliza una tecnología confundida muchas veces
con la de un radar por su similitud, pero es más a fin a un enlace
de comunicación del tipo transponder automático que a un radar
propiamente tal.

- Policía y Seguridad en Carreteras: El radar de control de veloci-

dad, conocido por muchos, es utilizado por la policía para impo-
ner los límites de velocidad.

- Seguridad en Aeronaves y Navegación: Los aviones de transporte

mayor poseen radares para evitar condiciones climáticas adversas

55
 que identifican zonas de precipitaciones y vientos peligrosos para
permitir al piloto evitar esas condiciones de alto riesgo. Los aviones
militares en vuelo bajo se apoyan en radares para navegar siguiendo
el terreno y evitando colisionar con imperfecciones del mismo, en este
caso el radar va formando un mapa del terreno y lo presenta como
una imagen en la cabina para los pilotos. El radioaltímetro también es
un radar utilizado para indicar la altura de un avión sobre el terreno.

- Seguridad en Barcos: Los radares se encuentran en embarcaciones

para evitar colisiones y observar boyas de navegación, especial-
mente en condiciones de baja visibilidad. En la costa se utilizan
radares similares para vigilancia de puertos y tráfico lacustre.

- Espacio: Grandes radares basados en la tierra son utilizados para la de-

tección y seguimiento de satélites y otros cuerpos espaciales. El campo
del radar en la astronomía ha utilizado sistemas basados en la tierra
para ayudar a entender la naturaleza de los meteoritos, establecer una
medición exacta de las mediciones astronómicas y la observación de la
luna y los planetas cercanos, incluso antes de que se pudiera disponer
de vehículos espaciales adecuados para explorarlos a corta distancia.

- Otros: El radar ha encontrado aplicaciones en la industria para la

medición de velocidad y distancia. Ha sido utilizado para la ex-
ploración de gas y petróleo. Entomólogos y ornitólogos han apli-
cado el radar para estudiar el movimiento de insectos y aves, que
no pueden ser fácilmente estudiados por otros medios.

El Radar Como Amenaza

Los radares son considerados como amenaza cuando corresponden

a radares del tipo adquisición, de seguimiento (tracking) y radar tipo
espoleta. La Tabla 2.3 muestra los parámetros de modulación típicos
asociados a cada tipo de estos radares.

Los radares de adquisición ejecutan una búsqueda en grandes áreas

para lograr la adquisición de blancos. Cuando los blancos son ad-
quiridos estos son entregados a un radar de control de fuego. Los
radares de adquisición son comúnmente llamados radares “early
warning”, es decir de alarma temprana y se utilizan para la función
de control de interceptación en tierra, porque estos también propor-

56
cionan localización del blanco para controladores que guían a los
aviones de combate a interceptar estos blancos.

Los radares de control de fuego están asociados directamente con

sistemas de armas. Un radar de control de fuego forma un archivo de
seguimiento de un blanco (un archivo con información de velocidad
y localización del blanco en seguimiento) de tal forma que un arma o
misil pueda atacar al blanco en forma efectiva.

El propósito de un radar del tipo espoleta es activar la cabeza de

guerra del arma a la distancia óptima del blanco. Para blancos de
superficie esto es programado típicamente a una distancia estándar
sobre la superficie. Para blancos aéreos, el radar determina cuando el
blanco se encuentra dentro del alcance de la explosión de la cabeza
de guerra, de tal manera que el blanco reciba el máximo número de
proyectiles cuando la cabeza de guerra explote.

TIPO DE AMENAZA RANGO OPERACIONAL PARÁMETROS DE MODULACIÓN

Pulsos, largo ancho de pulso, baja PRF,

Radar de adquisición Muy largo alcance comúnmente tiene compresión de
pulsos

Pulso, pulso doppler u onda continua.

Pulso corto, alta PRF.
Radar de seguimiento Corto alcance, alcance
Radares de seguimiento modernos
(trackeo) letal de armas asociadas
también pueden tener compresión de
pulsos

Muy corto alcance (unas

Onda continua o pulsos de PRF muy
Radares tipo espoleta pocas veces el radio letal
alta
de la cabeza de guerra)

Tabla 2.3: Rango y modulación de los radares amenaza [3].

Ataque Electrónico Contra Radares (Jamming)

El propósito de todo jamming es interferir el uso efectivo que el adver-

sario puede hacer del EEM. Como ya se expuso, el empleo del EEM
involucra la transmisión de información desde un punto hacia otro.
Esa información puede tomar la forma de comunicaciones de voz o

57
no (video o información en formato digital), señales de instrucciones
para controlar remotamente algunos sistemas, data recolectada de
dispositivos localizados remotamente o la localización y movimiento
de las unidades amigas o adversarias (en el aire, mar o tierra).

Por muchos años el jamming ha sido llamado contramedida electró-

nica (CME), pero ahora su aceptación internacional es ataque electró-
nico. El ataque electrónico también incluye el empleo de altos niveles
de potencia radiada o energía dirigida para dañar físicamente algu-
na capacidad adversaria. El jamming también es llamado “soft kill”
debido a que puede hacer inefectiva o neutralizar alguna capacidad
adversaria temporalmente, sin destruirla físicamente.

La técnica básica de jamming es introducir una señal en un receptor ad-

versario junto con la señal esperada. El jamming llega a ser efectivo cuan-
do la señal de interferencia en el receptor es lo suficientemente fuerte
como para evitar que el adversario pueda extraer o recuperar la informa-
ción que requiere de la señal que el espera, ya sea porque la información
contenida en la señal que espera es cubierta por la potencia del jamming o
debido a que ambas señales combinadas (la señal esperada y la señal de
jamming) tienen características que impiden al procesador extraer apro-
piadamente la información deseada. La Tabla 2.4 define algunas formas
en que se puede diferenciar los tipos de jamming. Más adelante se aborda
una clasificación de los tipos de jamming y sus técnicas específicas.

TIPO DE JAMMING PROPÓSITO

Interfiere con la habilidad del adversario para transmitir infor-
Jamming de comunicaciones
mación sobre un enlace de comunicaciones.
Impide que el radar pueda adquirir blancos, evita el segui-
Jamming de radar
miento de blancos o genera información falsa.
Reduce la calidad de la señal deseada de tal forma que no
Jamming encubierto puede ser apropiadamente procesada o tal que la informa-
ción que transporta no puede ser recuperada.
Induce al radar a procesar inadecuadamente su señal refle-
Jamming de engaño jada para indicar un rango o ángulo de arribo del blanco,
incorrectos.
Parece más un blanco que el mismo blanco, causa que un
Señuelo
arma guiada ataque el señuelo en vez del blanco.
Tabla 2.4: Tipos de Jamming [6].

58
El concepto más básico de aplicación del jamming es que este se aplica
sobre el receptor y no sobre el transmisor. El análisis de una situación
de jamming normalmente es confuso y es fácil cometer un error, así es
que se debe recordar que para ser efectivo, el jammer debe introducir
su señal en el receptor adversario, a través de la antena asociada. Por
otro lado, esto depende de la intensidad de la señal que el jammer
transmite en la dirección del receptor y la distancia y condiciones de
propagación entre ambos [10].

Clasificación de Jamming

El jamming es usualmente clasificado de cuatro maneras: por el tipo

de señal (radar versus comunicaciones), por la forma en que ataca al
receptor (jamming de ruido versus de engaño), por la geometría del
jamming (autoprotección versus stand off) y por la forma en que pro-
tege un sistema propio (señuelo versus el jammer original).

Jamming de Radar versus Jamming de Comunicaciones

Link de Comunicaciones

RCVR
TRX

JMR

Figura 2.12: El jamming de comunicaciones interfiere con la habilidad del receptor

para recuperar información de la señal esperada. Fuente: elaboración propia.

El jamming de comunicaciones es considerado normalmente el jam-

ming de señales tácticas HF, VHF y UHF, que ruido modulado,
pero también puede ser el jamming de enlaces de comunicaciones
microondas punto a punto, o data links de mando o data pura, que
transmiten de un punto a otro en forma remota. Según se muestra
en la Figura 2.12, el enlace de comunicaciones adversario transporta
una señal desde un transmisor (TRX) hacia un receptor (RCVR). El

59
jammer (JMR) también transmite hacia la antena del receptor, pero
tiene suficiente potencia para superar las desventajas de ganancia de
la antena (si la antena receptora tiene un haz angosto y se encuentra
apuntando hacia el transmisor) y ser recibida y entregada al receptor
o procesador con una potencia adecuada, para reducir la calidad de
la información deseada a un nivel ilegible o al menos inutilizable.

Un radar clásico tiene un transmisor y un receptor, que utilizan una

misma antena direccional. El receptor del radar está diseñado para
recibir las señales reflejadas desde objetos que son iluminados por el
transmisor y la antena del radar. El análisis de la señal reflejada per-
mite al radar determinar la localización y velocidad de algunos in-
genios terrestres, marinos o aéreos y seguirlos para propósitos amis-
tosos (control de tráfico aéreo) o no amistosos (ataque por medio de
armas guiadas, como misiles o cañones). El jammer de radar entrega
una señal de engaño para evitar que el radar localice o siga un blan-
co, escenario que se puede apreciar en la Figura 2.13.

Radar

JMR
Figura 2.13: El jamming de radar, que puede ser del tipo ruido o de engaño,
interfiere la habilidad del radar para recuperar la información del blanco desde su
señal reflejada. Fuente: elaboración propia.

Jamming de Ruido versus Jamming de Engaño

El jamming de ruido involucra la transmisión de señales de alta potencia al

receptor del adversario. El uso de la modulación de ruido hace más difícil
para el enemigo saber que existe jamming en el lugar. Esto reduce la razón
de señal a ruido (S/N) a un nivel tal que la señal esperada no puede ser
recibida con la calidad adecuada. La Figura 2.14 muestra una pantalla de
radar (plan position indicator - PPI) con una señal reflejada y jamming de
ruido lo suficientemente fuerte como para esconder el eco. Idealmente el

60
jamming debe ser lo suficientemente fuerte para hacer imposible que un
operador entrenado detecte la presencia de la señal, pero si es imposible
o impracticable obtener esa gran cantidad de potencia del jamming en el
receptor, será suficiente reducir la S/N al nivel que no se pueda realizar
el seguimiento automático. Usualmente el procesamiento automático re-
quiere una S/N significantemente mejor que la requerida por un opera-
dor entrenado para detectar y seguir una señal manualmente.

Figura 2.14: El jamming de ruido esconde la señal reflejada del radar al

receptor/procesador. Fuente: elaboración propia.

El jamming de engaño hace que un radar entregue una conclusión

errónea de la combinación de la señal esperada y la señal de jamming,
según se muestra en la Figura 2.15. El jammer genera la radiación
deliberada, rerradiación, alteración, absorción o reflexión de la EEM
con la intención de confundir, distraer o seducir los sistemas elec-
trónicos adversarios, por medio de la generación de blancos falsos.
Normalmente, el jamming seduce al radar respecto del rango, ángulo
y/o velocidad del blanco. Con el jamming de engaño, el radar recibe
una señal reflejada aparentemente válida y erróneamente la conside-
ra un blanco válido.

Blancos falsos en
Ángulo

Blanco real

Blancos falsos en
Rango/Velocidad

Blancos falsos en
Rango/Ángulo

Figura 2.15: En la representación de una pantalla de radar se aprecia los resultados de

las técnicas de engaño en ángulo, rango y velocidad. Fuente: elaboración propia.

61
Jamming de Autoprotección versus Jamming Stand-Off

El jamming de autoprotección y stand-off son ilustrados en la figura

2.16 y 2.17, respectivamente. Ambos son normalmente categoriza-
dos como jamming de radar, pero estas técnicas son aplicadas contra
cualquier sistema adversario para proteger las capacidades propias
de combate. El jamming de autoprotección se origina en un jammer
transportado en la plataforma que está siendo detectada o seguida
por el adversario. El jamming stand-off involucra un jammer en una
plataforma que transmite señales de jamming para proteger otra pla-
taforma. Normalmente, la plataforma protegida se encuentra en el
rango letal de los sistemas de armas adversario y el jammer stand-off
se encuentra fuera de ese rango.

Figura 2.16: El jamming de autoprotección se origina en equipos jammer a bordo de la

plataforma que está siendo seguida por uno o más radares, según se observa en esta
figura. Como resultado los radares adversarios pierden el seguimiento del blanco [5].

Figura 2.17: El jamming stand-off permite que un jammer de alta potencia a bordo de
otra plataforma fuera del alcance de las armas adversarias, proteja las plataformas
que están siendo seguidas por los radares adversarios y que normalmente se
encuentran dentro del alcance del fuego adversario [5].

62
Señuelos (Decoys)

Un tipo especial de jammers son los señuelos, diseñados para

asemejarse a una plataforma protegida ante un radar adversario,
más que la plataforma original en sí misma. La diferencia entre los
señuelos y otro tipo de jammer es que los señuelos no interfieren con
la operación del radar que lo está siguiendo, más bien buscan atraer
la atención de esos radares originando su adquisición y seguimiento
e idealmente iniciar el fuego de los sistemas de armas en contra de
ellos.

Razón Jamming-Señal (J/S)

La efectividad de un jammer es calculable solo en el contexto del re-

ceptor del adversario que está siendo afectado. La forma más común
de describir la efectividad es en términos de la potencia efectiva del
jammer (que es la potencia de la señal del jammer que alcanza los com-
ponentes internos del receptor), versus la potencia de la señal que el
receptor realmente quiere recibir. Esto se llama razón de jamming a
señal, o la razón de J a S, o simplemente J/S.

Existen muchos casos especiales en que la aplicación de la razón J/S

debe ser modificada para mayor exactitud, de las cuales algunas
serán cubiertas en este ensayo, pero todas están basadas en los prin-
cipios que serán explicados en adelante. Las ecuaciones en forma de
decibel (dB) utilizadas en esta discusión incluyen factores numéricos
que representan de manera conveniente algunas leyes físicas cons-
tantes, permitir el ingreso de parámetros y obtener resultados di-
rectamente en las unidades más útiles. En este estudio las distancias
están en km, todas las frecuencias están en MHz y la sección cruzada
de radar (RCS) está siempre en m2.

Potencia de la Señal Recibida (S)

Primero se debe considerar la señal como parte de la razón J/S. En el

caso de una señal transmitida en una dirección desde un transmisor
hacia un receptor, como se ve en la Figura 2.18, la señal llega al in-
greso del receptor con un nivel de potencia definido por la ecuación:

S(dBm) = Pt + Gt - 32 - 20log(F) - 20log(Ds) + GR

63
Donde Pt = potencia transmitida (en dBm); Gt = ganancia de la antena
transmisora (en dB); F = frecuencia de transmisión (en MHz); DS =
distancia desde el transmisor al receptor (en km) y GR = ganancia de
la antena receptora (en dB).

DS

Receptor

Transmisor

Figura 2.18: La señal deseada llega al ingreso del receptor con una intensidad
determinada por la potencia del transmisor, ambas ganancias de las antenas y una
pérdida de enlace determinada por la frecuencia de operación y la distancia del
enlace. Fuente: elaboración propia.

Para el caso de una señal de radar, según se puede observar en la

Figura 2.19, el transmisor y receptor son típicamente colocalizados y
comparten la misma antena, de esta forma la señal llega al receptor
con un nivel de potencia definido por la siguiente ecuación:

S = PT + 2GT/R - 103 - 20log(F) - 40log(DT) + 10log()

, donde PT = potencia del transmisor (en dBm); GT/R= ganancia de la

antena en transmisión/recepción (en dB); F = frecuencia de trans-
misión (en MHz); DT = distancia desde el radar al blanco (en km) y
 = sección cruzada de radar del blanco (en m2).

DT

Figura 2.19: Una señal radar llega al receptor con una intensidad de señal
determinada por el doble de su ganancia de antena, la distancia de ida y vuelta al
blanco, la frecuencia de la señal y la sección cruzada de radar del blanco.
Fuente: elaboración propia.

64
Potencia de Jamming Recibida (J)

Las señales de jamming, por su naturaleza, son transmisiones que

tienen un solo sentido (un solo viaje de la señal, según se ve en la
Figura 2.20). En general, el desempeño de la señal de jamming es
el mismo ya sea ante un receptor de comunicaciones o un receptor
de radar. Su aceptación por parte del receptor difiere de la señal
esperada en dos formas. Primero, a no ser que el receptor tenga una
antena omnidireccional, la ganancia de la antena varía en función
del acimut o elevación con que la antena recibe las señales. Así, el
jamming y la señal esperada experimentan distintas ganancias de re-
cepción (ver Figura 2.21), a no ser que ambas lleguen desde la mis-
ma dirección. Segundo, las señales de jamming a menudo deben ser
mucho más anchas en frecuencia que la señal a interferir, porque la
frecuencia exacta de la señal deseada no puede ser fácilmente medi-
da o estimada.

DJ

RCVR

JMR

Figura 2.20: La señal de jamming llega al ingreso del receptor con su intensidad
determinada por la potencia del transmisor, ganancia de la antena del jammer,
pérdidas del enlace relacionadas a su frecuencia, la distancia del enlace y la
ganancia de la antena receptora en la dirección del jammer.
Fuente: elaboración propia.

Al calcular la J/S es importante considerar solo la parte de la po-

tencia de la señal de jamming que cae dentro del ancho de banda en
que opera el receptor. Teniendo presente estas consideraciones, la
potencia del jamming que llega al ingreso del receptor es definida por
la ecuación (en dB):

J(dB) = PJ + GJ - 32 - 20log(F) - 20log(DJ) + GRJ

65
, donde PJ = potencia de transmisión del jammer (en dB) dentro del
ancho de banda del receptor; GJ = ganancia de antena del jammer (en
dB); F= frecuencia de transmisión (en MHz); DJ = distancia entre el
jammer y el receptor (en km) y GRJ = ganancia de la antena receptora
en la dirección del jammer (en dB).

Antena

Pattern de Ganancia
de Antena

GR Hacia la señal
deseada del
transmisor
GRJ

Hacia cualquier tipo

de receptor Hacia el jammer

Figura 2.21: Si la antena receptora no es omnidireccional, su ganancia hacia la señal

de jamming será diferente (normalmente menor) que su ganancia hacia la señal
deseada. Fuente: elaboración propia.

Según se puede observar en la Figura 2.22, J/S es la razón de la

intensidad de la señal del jamming (dentro del ancho de banda del
receptor) respecto a la intensidad de la señal esperada. Se asume
por supuesto, que el ancho de banda del receptor esta idealmente
dimensionado y sintonizado a la señal esperada. Como el J y la
S son expresadas en dB, su razón de potencia es simplemente la
diferencia entre sus valores en dB. Para el caso de la transmisión
de la señal en un solo sentido (aplicable principalmente para con-
sideraciones de jamming de comunicaciones), la razón J/S en dB
es:

J/S(dB) = J - S =

= PJ + GJ - 32 - 20log(F) - 20log(DJ) + GRJ - [Pt + Gt - 32 - 20log(F) - 20log(Ds) + GR] =

= PJ - PT + GJ - GT - 20log(DJ) + 20log(Ds) + GRJ - GR

66
 Potencia

J/S

Señal de jamming

Frecuencia
Ancho de banda
del receptor

Figura 2.22: La razón jamming a señal es simplemente la razón de la potencia de

ambas señales, recibidas dentro del ancho de banda del receptor.
Fuente: elaboración propia.

Burn-throug

El burn-through es un concepto muy importante en GE, ya que tiene

que ver con las circunstancias operacionales bajo las cuales el jam-
ming mantiene su efectividad contra un receptor víctima. El burn-
through ocurre cuando la razón J/S se reduce al punto donde el re-
ceptor que está siendo atacado (jammeado) puede hacer su trabajo
adecuadamente a pesar de estar sometido a la acción de jamming.

El Rango Burn-through

El rango burn-through se define en términos del jamming de radar,

pero puede ser aplicado al jamming de comunicaciones también. En
jamming de radar, el rango burn-through es la distancia al blanco a
la cual el radar tiene una calidad de señal adecuada para continuar
con el seguimiento del blanco. El rango donde el eco de la señal re-
flejada es igual a la señal del jammer corresponde al punto donde la
razón J/S = 1 y debido a que la señal del radar debe viajar al blanco
y luego volver, el jammer tiene una ventaja solo a mayores distancias.
En la medida que el rango disminuye, el jammer pierde su efectivi-
dad y el radar puede adquirir el blanco. Solo dentro de la distancia
burn-through el eco del blanco se verá con mayor intensidad que el
jamming en la pantalla del radar. Esto obedece a una combinación de

67
la ecuación de densidad de potencia de la señal recibida (intensidad
de señal) y la ecuación de potencia de jamming de ruido recibida. La
Figura 2.23 muestra esta condición para jamming de autoprotección.
Potencia

Potencia de la
Rango
señal reflejada
Burn-through

Radar
Potencia del
jammer
0
Rango (metros)

Figura 2.23: El rango burn-through es el rango desde el radar al blanco en el que el

jammer no puede evitar que el radar cumpla su trabajo (detectar y seguir).
Fuente: elaboración propia.

En jamming de comunicaciones, el concepto de rango burn-through no es

tan gráfico, pero algunas veces útil. Para este caso el rango burn-through
significa el rango efectivo del enlace de comunicaciones en la presencia
de una aplicación de jamming específica, según se puede observar en la
Figura 2.24. Es la distancia desde el transmisor al receptor, a la que el
receptor tiene una adecuada razón de señal a ruido, para demodular y
recuperar la información requerida desde la señal esperada.

Ra
Burn ngo
-thro
D S
ugh
TRX

DJ RCVR

JMR

Figura 2.24: El rango burn-through de comunicaciones ocurre cuando el rango desde

el transmisor al receptor es reducido a una distancia determinada, en la cual la señal
puede ser recibida con una calidad aceptable. Fuente: elaboración propia.

68
Razón J/S Requerida

La razón J/S requerida para un jamming efectivo puede variar desde

0 a 40 dB o más, dependiendo del tipo de jamming empleado y de
la naturaleza de la modulación de la señal esperada. Debido a que
10 dB de J/S es un buen valor aproximado que se aplica en muchas
situaciones, se entenderá como un valor adecuado en este ensayo [6].

La fórmula para rango burn-through para cada tipo de jamming es

solo la ecuación apropiada de J/S presentada con todos los términos
definidos anteriormente, pero reordenada para aislar el parámetro
correspondiente al rango. La fórmula J/S para jamming de radar del
tipo stand-off es:

J/S = 71 + PJ - PT + GJ - 2GT/R + GRJ - 20log(DJ) + 40log(DS) - 10log()

, que puede ser reordenada como se indica a continuación:

40log(DS) = - 71 - PJ + PT - GJ + 2GT/R - GRJ + 20log(DJ) + 10log() + J/S

La expresión 40log(DS) puede ser calculada con los valores de los dis-
tintos parámetros de la señal y el jamming. Como este es el caso de
un radar, se puede cambiar DS por Dr (la distancia al blanco). Dr es un
número en dB, que debe ser transformado a unidades de distancia
(km). El rango burn-through es:

(
DT(km) = 10
40log(DT)
40
)

Para el caso de jamming de radar del tipo autoprotección, la fórmula

es:

J/S = 71 + PJ - PT + GJ - GT/R + 20log(DT) - 10log()

, que puede ser reordenada como se indica a continuación:

20log(DT) = - 71 - PJ + PT - GJ + GT/R + 10log() + J/S

(
DT(km) = 10
20log(DT)
20
)

69
La fórmula para la razón J/S en jamming de comunicaciones es:

J/S = PJ - PT + Gj - GT - 20log(DJ) + 20log(DS) + GRJ - GR

, que puede ser reordenada como se indica a continuación:

20log(DS) = - PJ + PT - GJ + GT + 20log(DJ) - GRJ + GR + J/S

, por lo tanto:
( 20log(DT)
20
)
DS(km) = 10

El jammer que utiliza modulación de ruido, simplemente reduce en la

medida de lo posible, la razón señal a ruido (S/N) en el receptor víc-
tima. El jamming de engaño causa que un radar derive conclusiones
falsas acerca de la localización o velocidad del blanco que pretende
seguir.

Todo tipo de receptor debe tener una adecuada razón señal a ruido
(S/N), con el objetivo de procesar adecuadamente las señales para
las cuales está diseñado para recibir. La S/N es la razón de potencia
de la señal deseada a la potencia del ruido en el ancho de banda
del receptor. En un ambiente no hostil, la potencia del ruido es el
ruido térmico del sistema receptor. La potencia recibida de la señal
deseada está en función de la potencia de transmisión, la distancia
de la transmisión, la frecuencia de operación y (solo para radares)
la RCS del blanco. El jamming de ruido inyecta ruido adicional en el
receptor, que tiene el mismo efecto que incrementar la distancia de
transmisión o disminuir la RCS del blanco del radar.

Cuando el ruido del jamming es significativamente más alto que el

ruido termal del receptor, se habla de la razón J/S en vez de S/N,
pero el efecto en la recepción y procesamiento de la señal es el mis-
mo. Si el jamming de ruido se incrementa gradualmente, el operador
o el circuito de procesamiento automático que sigue al receptor, pu-
ede que nunca se dé cuenta de la presencia del jamming, solo que la
S/N se está tornando extremadamente baja.

La S/N requerida depende de la naturaleza de la señal recibida y el

modo en que es procesada para extraer su información. Para comu-

70
nicaciones de voz la comunicación efectiva cesa cuando la S/N se
disminuye al punto en que ninguna información puede ser recibida.
Para señales digitales, una S/N inadecuada origina bits erróneos y la
comunicación cesa cuando la taza de bit erróneo (BER) es muy alta.

Para señales de radar, un operador entrenado puede seguir manual-

mente un blanco a una S/N mucho más baja que la requerida para
un circuito de seguimiento automático, que maneja blancos múlti-
ples. Por esto, el objetivo de un jamming de radar es derrotar la habi-
lidad del radar para efectuar un seguimiento automático, haciendo
que el radar llegue a saturarse con mucho menos blancos, como se
puede apreciar en la Figura 2.25.

Figura 2.25: Pantalla de radar saturada producto de la acción de un jamming de

ruido, con J/S considerablemente alta (S/N muy baja). [9].

Más Información acerca de Señuelos

Un señuelo es un dispositivo que está diseñado para que un radar

adversario lo detecte, siga y considere más similar a un blanco verda-
dero que el mismo blanco. Los señuelos cumplen tres misiones pri-
marias: saturan el sistema integrado de defensa aérea del adversario,
obligan al adversario a exponer sus fuerzas prematuramente y evitan
el seguimiento de radares adversarios.

Señuelos de Saturación

Un señuelo de saturación es generalmente un vehículo desechable

que es diseñado para emular un blanco que penetra en el rango de

71
detección efectivo de los sensores adversarios. Su misión es engañar
y saturar los sistemas de defensa adversarios. Empleando múltiples
señuelos de saturación se puede forzar a los sistemas de defensa
adversarios a dedicar recursos críticos para enfrentar estos objeti-
vos falsos. Esto agota las capacidades adversarias disponibles para
enfrentar a las fuerzas propias. Además, los señuelos de saturación
pueden ser lanzados desde el suelo o el aire, utilizándolos para esti-
mular los sistemas de arma adversarios, y de esta forma reunir data
de inteligencia, o para iniciar ataques de supresión de sistemas de
defensa adversaria. Las tres características principales de los señue-
los de saturación son su firma electrónica (RCS en el caso de radares),
su programa de vuelo y su tipo de misión.

Los señuelos de saturación deben presentar una firma electrónica, o

eco de radar, que no se pueda diferenciar del blanco que pretenden
proteger. Los señuelos pueden hacer esto por medidas pasivas o ac-
tivas, o utilizar una combinación de ambas. Un señuelo pasivo es en
esencia un reflector de ondas de radar. El tamaño, la forma, y los ma-
teriales utilizados en el señuelo son optimizados para asegurar que
la cantidad apropiada de energía de radar sea reflejada a los radares
adversarios. Los señuelos activos emplean sistemas de repetición
de señales que reciben la señal del radar adversario, la amplifican y
retransmiten un eco del tamaño apropiado para confundir al radar
adversario. Reflejar o retransmitir el tamaño apropiado del eco de
radar es crítico para ambos señuelos, pasivos y activos. Un eco que
es demasiado grande o demasiado pequeño permitirá al operador de
radar adversario diferenciar entre señuelos y blanco, causando que
los señuelos sean ignorados.

Para continuar engañando los sistemas de armas adversarios, un se-

ñuelo debe no solo proporcionar la reflexión de radar apropiada en
tamaño, sino que debe poseer características de vuelo semejantes al
avión que protege. Esto aumentará la probabilidad de que el señuelo
sea efectivamente seguido por los sistemas adversarios por un es-
pacio de tiempo sostenido. Los señuelos modernos pueden contar
con cohetes, motores miniaturizados o simplemente deslizarse por
distancias muy largas gracias a la altitud y velocidad que tenga la
aeronave que los libere o la artillería que los lance. Adicionalmente,
sus trayectorias de vuelo pueden ser programadas a bordo en un sis-
tema tipo piloto automático, permitiendo al señuelo volar una ruta

72
independiente, aumentando así su apariencia de avión de ataque que
justifica su seguimiento por parte de los sistemas adversarios.

Los señuelos de saturación realizan dos de las tres misiones. Lanza-

dos en números significativos, pueden saturar o pueden sobrecargar
un sistema de defensa adversario. Mientras tanto, su imagen electró-
nica real y trayectorias de vuelo preprogramadas inducen al adver-
sario a encender radares y mostrar el despliegue de sus fuerzas.

Señuelos de saturación lanzados en coordinación con un grupo de

ataque, forzarán al enemigo a gastar tiempo en procesar blancos sin
sentido y asignar sistemas de armas críticos contra los señuelos. Por
esa razón, los señuelos trabajan primeramente contra la red de alar-
ma temprana del adversario, presentando numerosos blancos para
ser procesados, clasificados y seguidos. De esta manera, los recursos
comprometidos en buscar y seguir señuelos no estarán disponibles
para buscar y seguir los blancos verdaderos. Adicionalmente, si un
adversario sabe que se encuentra en presencia de señuelos, podría
dudar en comprometer recursos (armas) contra los blancos por te-
mor a que solo sean señuelos.

El tiempo de radiación o el control de emisión es un factor crítico

para los radares de adquisición y seguimiento de blancos. Para ser
efectivos y sobrevivir en el campo de batalla, los radares amenaza
de superficie irradian lo menos posible; demasiado tiempo irradian-
do le permite a los sistemas de inteligencia electrónica encontrar su
ubicación e instruir a las fuerzas propias para evitarlos o generar un
ataque contra ellos. Por lo tanto, cuando un señuelo puede conse-
guir que un radar emita, el radar queda expuesto y puede ser evi-
tado o atacado. Conseguir que los radares del adversario emitan,
generalmente constituye una acción precursora a cualquier misión
de supresión contra ese sistema (destrucción), por medio de misiles
antirradiación lanzados desde fuera del alcance letal de las armas
del adversario.

Los señuelos de saturación pueden ser o pasivos o activos, pero de-

ben proporcionar una RCS aproximadamente igual a la del blanco.
Ellos también deben proporcionar otras características perceptibles
para el radar que deben ser lo suficientemente semejantes a las del
blanco para “engañar” al radar. Un ejemplo de un señuelo pasivo de

73
distracción es mostrado en la Figura 2.26. Aquí, el chaff provee una
RCS cercana a la del buque que está protegiendo. El lanzamiento del
chaff debe obedecer a una secuencia tal que un sistema de armas
controlado por radar deberá procesar cada nube de chaff como si
fuera el blanco.

Figura 2.26: Un buque dentro del despliegue de nubes de chaff a babor que
entregan una RCS similar a la del buque, llevará al radar a bordo de un misil
a evaluar muchos blancos para encontrar el verdadero. Esta maniobra se hace
más difícil aún para el misil, ya que el buque maniobrará y las nubes de chaff se
moverán con el viento. Fuente: elaboración propia.

Señuelos de Seducción

En la misión de seducir, el señuelo debe atraer la atención de un

radar que ha establecido el seguimiento de un blanco, causando
que el radar cambie su seguimiento hacia el señuelo, entonces
el señuelo se aleja del objetivo. Los radares de seguimiento solo
trabajan con segmentos angostos de acimut (y a veces de eleva-
ción), rango y frecuencia de la señal reflejada. Para esto extraen
los parámetros de la señal recibida para clasificarlos en com-
puertas de ángulo, distancia y frecuencia que componen el me-
canismo de seguimiento de blancos. Si el señuelo puede mover
y/o modificar cualquiera o todas esas compuertas, lo suficiente-
mente lejos del blanco verdadero, el seguimiento sobre el blanco
se quebrará. Es por esto que se llaman señuelos de seducción. Su
función es muy similar a la de un jammer de engaño, sin embar-
go, el señuelo es más poderoso porque mantiene la atención del

74
radar que continúa siguiéndolo. El jammer de engaño por otro
lado, extrae por ejemplo la compuerta de distancia del radar a
una ubicación que no contiene un blanco, permitiendo al radar
tratar de readquirir el blanco. Otra ventaja del señuelo es por
supuesto, que sus señales son transmitidas desde una ubicación
lejana al blanco real.

Como se puede ver en la Figura 2.27, un señuelo de seducción debe

encenderse dentro de la celda de resolución del radar cuando este
ya tiene adquirido al blanco que se pretende proteger, entonces para
ser efectivo el señuelo debe transmitir hacia el radar una señal con
suficiente potencia como para simular una RCS significantemente
mayor a la del blanco a defender. Se debe tener presente que la RCS
del blanco está en función del acimut y elevación desde donde es
visto y paralelamente el hecho de maniobrar para reducir su RCS
expuesta al radar puede ser una parte integral de su estrategia de
defensa. Como se puede ver en la Figura 2.27 a), el señuelo captura
el mecanismo de seguimiento del radar, por lo que la celda de re-
solución se desplaza para centrarse sobre el señuelo y comienza a
separarse del blanco, según se puede ver en la Figura 2.27 b y c. En
este caso el señuelo va quedando detrás del blanco, pero si el señue-
lo tuviera autopropulsión, perfectamente podría haberse alejado del
blanco en cualquier dirección. Si el señuelo tiene éxito, desplazará
la celda de resolución del radar lo suficientemente lejos y dejará al
blanco fuera de esta. Es importante lograr que el radar no pueda
distinguir el señuelo del blanco, si el radar logra percibir algún pa-
rámetro de la señal reflejada que el señuelo no pueda reproducir, el
radar ignorará el señuelo y continuará con el seguimiento del blan-
co. Algunos ejemplos de este tipo de parámetros son los efectos re-
lacionados con el tamaño y la forma del blanco, como así también la
modulación que los motores jet de los aviones de combate generan
sobre la señal reflejada. En otras palabras, existe un tipo de juego de
torero al utilizar señuelos por parte del blanco, es decir para poder
seducir al radar adversario primero este debe adquirir el blanco y
una vez en función de seguimiento, este último puede utilizar un
señuelo que se active dentro de la celda de resolución para llevar el
seguimiento del radar contra el señuelo, así el radar perderá defini-
tivamente al blanco. Así, la capa roja del torero pasa a ser el señuelo,
el que se presenta dentro del campo visual del toro, que vendría
siendo el radar.

75
 lda
Ce

Señuelo Señuelo
Señuelo

Radar Radar Radar

a b c

Figura 2.27: El radar inicialmente centra su celda de resolución en el blanco. Luego,

el señuelo de seducción se activa dentro de la celda de resolución, presentando
una RCS significativamente mayor a la del blanco. Esa RCS del señuelo hace que la
celda de resolución del radar siga al señuelo a medida que se aleja del blanco.
Fuente: elaboración propia.

La Figura 2.28 es una representación simplificada de la RCS, obser-

vada por el radar durante la secuencia de operación del señuelo. Esta
figura ignora el efecto geométrico de los cambios de orientación del
blanco relativos al radar, así como también la variación del rango
entre el radar y el blanco.
RCS

El radar adquiere el blanco

El señuelo se activa dentro de la celda del radar
RCS observada desde el radar

El blanco sale de la celda de resolución

RCS combinada

RCS del señuelo

RCS del blanco

Tiempo

Figura 2.28: La mayor RCS del señuelo de seducción, captura las compuertas de
seguimiento del radar. Fuente: elaboración propia.

La Figura 2.29 muestra imágenes de una pantalla de radar de control

de fuego, que presenta la amplitud de la señal recibida en el eje verti-

76
cal y la distancia al blanco en el eje horizontal. La imagen de la letra a,
presenta la detección de un blanco (avión de combate) con un pulso
limpio y nítido (señal reflejada por el blanco). La imagen de la letra
b, muestra el ensanchamiento del pulso producto del aumento de la
RCS debido al lanzamiento de un señuelo (nube de chaff). La imagen
de la letra c y d, muestran el seguimiento que hace el radar sobre el
pulso de mayor RCS que corresponde a la nube de chaff, mientras el
pulso reflejado por el blanco se encuentra fuera de la celda de resolu-
ción y se desplaza hacia el radar, es decir el avión se aproxima para
efectuar su ataque, libre de que algún sistema de armas adversario
pueda recibir información respecto de el por parte del radar atacado.

Figura 2.29: Imágenes de la pantalla de un radar de control de fuego en

seguimiento de un blanco que lanza chaff. Fuente: elaboración propia.

77
Los buques también utilizan el chaff no solo como señuelo de satura-
ción, como se vio en la Figura 2.26, sino que como seducción, prin-
cipalmente para protegerse contra misiles antibuques guiados por
radar. En este caso, la separación de un único señuelo desde el blanco
es generada solo por el movimiento del buque y el viento, que move-
rá la nube de chaff y ocasionará que la celda del radar siga el señuelo
y pierda al buque.

78
 CAPÍTULO III
GUERRA ELECTRÓNICA DE
TELECOMUNICACIONES
En este punto se obviará un poco el tema de sensores y las técnicas
de jamming enfocadas en confundir y evitar los sistemas de armas
adversarios. Ahora es el turno de la GE contra las señales de teleco-
municaciones.

El ambiente de las telecomunicaciones tácticas es extremadamente

denso en el campo de batalla, lo que constituye una importante con-
sideración en todas las actividades de la GE de telecomunicaciones.

Las comunicaciones tácticas son conducidas en rangos de frecuen-

cias HF, VHF y UHF, sin embargo también se deben considerar las
señales de comunicaciones de enlaces fijos punto a punto, satelitales
y data links aire-tierra. La Tabla 3.1 siguiente muestra los usos típicos
de enlaces de comunicaciones en cada categoría.

RANGO DE FRECUENCIA TIPO DE ENLACE APLICACIÓN MILITAR

Superficie punto a Comunicaciones tácticas de largo alcance para
HF
punto sistemas de mando y control táctico de superficie
Comunicaciones tácticas de superficie en línea
Aire superficie y aire
VHF / UHF de vista, sistemas de mando y control aéreo y
-aire
de superficie
Aire-superficie,
Data links aerotransportados, UAV y sistemas
Microondas repetidores aéreos y
de mando y control aéreos y de superficie
satelitales

Tabla 3.1: Enlaces de comunicaciones, [9].

En GE existe una práctica común de llamar a las señales asocia-

das con una amenaza como señal amenaza o simplemente amena-

79
za. Como se expuso anteriormente, las señales de comunicaciones
pueden ser extremadamente amenazantes, por lo que la discusión
referida a amenazas de señales de comunicaciones es muy apropia-
da. Estas incluyen transmisión de comunicaciones de voz y data
digital.

La Naturaleza de las Señales de Comunicaciones

Las señales de comunicaciones transportan información desde un lu-

gar hacia otro, por lo que se mueven en una dirección por naturaleza.
Sin embargo, la mayoría de las estaciones de comunicaciones tiene
transceptores (que transmiten y reciben) permitiendo la propagación
en una dirección y en ambos sentidos. Esto es importante para los
sistemas de interceptación de comunicaciones debido a que solo el
transmisor puede ser localizado.

En general, las señales de comunicaciones tienen modulación conti-

nua y tienden a presentar un ciclo de trabajo muy alto, comparado
con las señales de radar. Históricamente, las comunicaciones han to-
mado lugar en los rangos de frecuencia HF, VHF y UHF utilizando
modulaciones AM o FM. Sin embargo, con el incremento del uso de
los UAV y las comunicaciones satelitales, las señales de comunicacio-
nes del tipo microondas son más comunes. A mayor ancho de ban-
da de la señal, mayor información puede transportar por unidad de
tiempo. A mayor frecuencia de la señal, mayor ancho de banda se
puede obtener, pero la transmisión es más dependiente de la línea
de vista.

A continuación, se exponen dos tipos de señales de comunicaciones

importantes como ilustración de las características de las comunica-
ciones. Estas son las señales de comunicaciones tácticas y las de enla-
ces digitales o data links.

Comunicaciones Tácticas

Las señales de comunicaciones tácticas incluyen comunicaciones

superficie-superficie, aire-superficie y aire-aire. Estas señales están
en las bandas HF, VHF y UHF y los transceptores tienen antenas
con una cobertura de 360° en acimut. Las antenas del tipo látigo son
las más comunes en estaciones de comunicaciones basadas en su-

80
perficie y las antenas tipo dipolo son las más comunes para plata-
formas aéreas. El empleo de antenas no direccionales permite tener
comunicaciones sin saber la localización del otro extremo del enlace.
Como las antenas de 360° tienen poca ganancia, puede ser necesario
el uso de antenas direccionales para comunicarse entre sitios fijos.
Estas antenas proporcionan más ganancia y aislamiento de señales
no deseadas [9].

Los transmisores de comunicaciones tácticas tienen desde uno

a varios watts de potencia efectiva irradiada (ERP) y los enlaces
operan sobre unos pocos kilómetros de distancia. Se debe tener
presente que los enlaces HF pueden tener un rango mucho mayor
(requiriendo una ERP mayor) debido a la condición de no línea
vista de la propagación HF. Las comunicaciones hacia y desde
una aeronave en VHF y UHF, también tienen rangos extensos de-
bido a mayores distancias de la línea vista. La información trans-
portada en un enlace de comunicaciones táctico puede ser voz o
data y la voz puede ser transportada en formato digital y análogo.
La información puede ser encriptada y la señal puede ser de fre-
cuencia fija o protegida de la detección y homming (seguimiento
por intensidad de señal), por medio de técnicas de “espectro en-
sanchado” (spread spectrum), siendo la más común de este tipo el
salto de frecuencia.

Las comunicaciones tácticas normalmente operan en redes del

tipo “presiona y habla” (push to talk), es decir que transmiten a
requerimiento. Esta condición involucra varios transceptores ope-
rando en la misma frecuencia, con solo una estación transmitien-
do a la vez.

Muchos sistemas interceptores de comunicaciones tácticas mues-

tran en sus pantallas relaciones de frecuencia versus ángulo de
arribo, según se puede apreciar en la Figura 3.1. En situación de
combate, las señales se presentarán aleatoriamente dispersas en aci-
mut y frecuencia, así cada punto en la pantalla representará una
transmisión por cada transmisor. Las transmisiones subsecuentes
del mismo transmisor mostrarán puntos en la misma frecuencia y
ángulo. Una excepción es la señal con salto de frecuencia que ten-
drá una serie de frecuencias al mismo ángulo de arribo, como lo
destaca la Figura 3.1.

81
 Salto de Frecuencia

Frecuencia (Rango Total)

Dirección de arribo de la señal (0-360º)

Figura 3.1: Las señales de comunicaciones tácticas vistas por un sistema de

interceptación de comunicaciones se dispersan aleatoriamente en frecuencia y
ángulo de arribo [3].

Enlaces de Data Digital (Digital Data Link)

Los enlaces de data transportan información digital en frecuencias

típicamente del tipo microondas. Si se considera un enlace típico entre
un UAV y una estación de control, según se muestra en la Figura 3.2,
el UAV recibe instrucciones o comandos desde la estación de control y
transmite data recolectada a la misma estación. El enlace de control (o
up-link), usualmente es de banda angosta, debido a que las señales de
comando tienden a tener una transmisión de data a una razón relati-
vamente baja. Las señales del up-link estarán típicamente encriptadas
(para segurizar la información que transmiten) y serán de un alto nivel
spread spectrum (para proteger los canales de comunicación). Esto pro-
tege a la estación de control de la detección y localización que sistemas
hostiles puedan ejecutar (sistemas de localización de emisores adver-
sarios), haciendo más difícil interferir el control del UAV.

Up-Link de comando UAV

Banda angosta

Down-Link de data
Alto ancho de banda

Estación de
Control

Figura 3.2: Los enlaces entre los UAV y las estaciones de control son datalinks
digitales típicos. Fuente: elaboración propia.

82
El enlace del UAV a la estación de control es llamado el down-link.
También es llamado data link, debido a que transporta la data de sali-
da de las cargas útiles del UAV. Tiene un ancho de banda típicamen-
te más amplio que la señal del up-link porque transporta una gran
cantidad de data. La carga útil más común de los UAV son sistemas
de captura de imágenes (televisión o forward looking infrared - FLIR)
que usualmente requieren millones de bits por segundo para trans-
misión. Estas señales son típicamente encriptadas y tienen algún ni-
vel de protección del tipo spread spectrum. Sin embargo, el amplio
ancho de banda para la data transmitida limita la cantidad de espar-
cimiento en frecuencia que puede aplicarse.

Las antenas del up-link tienen un ancho de beam o haz del tipo an-
gosto, otorgando directividad al enlace y haciéndolas difícil de inter-
ceptar por parte de sistemas de localización de emisores hostiles. Las
antenas del down-link son limitadas en tamaño debido a las acotadas
dimensiones del fuselaje del UAV y a consideraciones aerodinámi-
cas. Por esto, las antenas del down-link tienen una ganancia menor
y un ancho del haz mayor que las del up-link y son principalmente
omnidireccionales.

Enlaces Satelitales

Los enlaces satelitales disponen de señales de comunicaciones muy

importantes y operan típicamente en frecuencias del tipo microon-
das, transportando voz y data sobre grandes distancias. La mayoría
de los satélites proporcionan acceso a muchos usuarios simultánea-
mente, por lo tanto sus señales tienen muchos mega Hertz de ancho
de banda. Algunos satélites proveen servicios a usuarios comercia-
les y militares a la vez. Las aplicaciones comerciales típicas incluyen
televisión y telefonía. Los satélites militares por otro lado, propor-
cionan básicamente los mismos servicios, pero los formatos de las
señales pueden ser significativamente más diversos, haciendo uso
de señales encriptadas si se requiere y pueden complementarse con
técnicas spread spectrum para protección anti-jamming.

Volviendo a las comunicaciones tácticas, la práctica demuestra que la

propagación de ondas en el rango de frecuencias correspondiente al
HF es muy compleja, sus características varían con la hora durante el
día, la estación del año, la localización y las condiciones atmosféricas,

83
junto a la actividad solar que afectan a la ionósfera. La propagación
HF puede ser del tipo línea vista, onda terrestre u onda aérea. La pro-
pagación de ondas en el rango VHF y UHF tiene un comportamiento
mejor que en el caso del HF. Para las microondas se sabe que requie-
ren de condiciones estrictas de línea vista y de acuerdo a su ancho
de banda pueden entregar mayor cantidad de información que las
señales HF, VHF y UHF. Este ensayo no pretende profundizar en la
descripción de las bandas de comunicaciones, pero prontamente el
foco de interés será concentrarse en el ataque electrónico que se pue-
da llevar en contra de ellas. Por tal razón, a continuación se entrega
una breve descripción de las señales de baja probabilidad de inter-
ceptación (LPI), particularmente spread spectrum, para posteriormen-
te pasar a discutir temas de jamming de comunicaciones.

Señales de Baja Probabilidad de Interceptación

(LPI - Low Probability of Intercept)

Algunas señales de radares como así también algunas señales de

comunicaciones tienen características consideradas como LPI. La
transmisión de señales LPI tienen alguna combinación de antenas
de haz angosto, baja potencia efectiva irradiada y de modulación
del tipo espectro ensanchado para hacerlas difíciles de detectar y
atacar.

Las señales LPI son un desafío para los sistemas receptores que in-
tentan detectarlas y consideran características que las hacen difíciles
de detectar o que hacen difícil la localización de su emisor. La for-
ma más fácil de operar con una señal de este tipo es bajo normas de
control de emisión, que consisten en la disminución de la potencia
de transmisión a un nivel mínimo que permita a la señal (de radar o
de comunicaciones), proveer una adecuada razón S/N, respecto al
receptor que la espera. Una menor potencia de transmisión reduce el
rango al que cualquier otro receptor adversario pueda detectar la se-
ñal transmitida. Otra medida similar es el empleo de antenas de haz
angosto o antenas con supresión de lóbulos laterales, que transmiten
menos potencia fuera del eje hacia el cual apuntan, de esta forma
la señal es más difícil de ser detectada por un receptor hostil. Si la
duración de la señal se reduce, el receptor tiene menos tiempo en el
cual buscar la señal en frecuencia y/o ángulo de arribo, reduciendo
de esta forma su probabilidad de interceptación.

84
Las señales LPI también reducen su detectabilidad gracias a la mo-
dulación aplicada sobre ellas, la que distribuye la energía en un ran-
go de frecuencias mayor al originalmente requerido para transportar
la información (ancho de banda de información) de la señal transmi-
tida. Al distribuir la energía en un rango de frecuencia mayor, reduce
la intensidad de la señal por ancho de banda de información y como
el ruido en un receptor está en función de su ancho de banda de ope-
ración, cualquier receptor que intente recibir y procesar esta señal en
su ancho de banda total, verá reducida su razón S/N.

Señales Spread Spectrum (Espectro Ensanchado)

Como introducción al jamming de comunicaciones, las señales spread

spectrum o de baja probabilidad de interceptación (LPI), distribuyen
su energía aleatoriamente sobre un rango de frecuencias más amplio
que el requerido con la idea de transportar la información desde el
transmisor al receptor. El ancho de banda mínimo requerido para
una transmisión de comunicaciones es el ancho de banda de infor-
mación y el ancho de banda de transmisión es la frecuencia sobre
la cual se distribuye la señal. Así, las señales LPI son el resultado
del procesamiento de señales electromagnéticas de tal manera que
resultan difíciles para el adversario saber si están presentes y si es
posible su detección, la información contenida en estas es difícil de
extraer.

Para una señal spread spectrum se debe disponer de un receptor

que tenga la capacidad de reagrupar la señal que es transmitida en
un ancho de banda ampliado, para lo cual el receptor debe estar
sincronizado con el circuito ensanchador del transmisor, permi-
tiendo al receptor procesar la señal en su condición no ensanchada
original. La condición original de la señal comparada con su esta-
do ensanchado puede ser observada en la Figura 3.3. Un receptor
adversario no tendrá la capacidad de reagrupar la señal sincro-
nizadamente, por tal razón interceptar, interferir y localizar este
tipo de transmisión es altamente complicado. La potencia de ruido
en un receptor es proporcional a su ancho de banda efectivo, así
el receptor adversario con suficiente ancho de banda como para
recibir la señal spread spectrum, tendrá una potencia de ruido tan
elevada que esconderá la señal spread spectrum no permitiendo su
interceptación.

85
 Señal original de ancho
de banda angosto
Densidad de Potencia

Señal spread spectrum

de ancho de banda
ampliado
Nivel de Ruido

Frecuencia

Figura 3.3: Comparación de una señal de transmisión normal con su equivalente

en spread spectrum, en la que se debe notar el mayor ancho de banda y menor
intensidad de señal utilizado. Fuente: elaboración propia.

Las señales spread spectrum se pueden clasificar en las siguientes se-

ñales, las señales de salto de frecuencia (frequency hopping) y las se-
ñales secuencia directa (direct sequence). Cada una distribuye la se-
ñal original en un ancho de banda mayor, sin embargo la naturaleza
de su distribución en potencia versus la frecuencia versus el tiempo
para cada tipo de modulación, entrega diferentes vulnerabilidades
para ser interceptadas, localizadas e interferidas por jamming.

Señales con Salto de Frecuencia (Frequency Hopping - FH)

Las señales del tipo FH mueven la señal portadora con la informa-

ción, periódicamente a frecuencias de transmisión aleatoriamente
seleccionadas. El receptor de estos enlaces salta sincronizadamen-
te de frecuencia en frecuencia con el transmisor, así un receptor
adversario no sabe la secuencia de saltos. El período de saltos es
típicamente inferior a 10 milisegundos y puede ser mucho menor.
El FH es una técnica importante para las comunicaciones militares
ya que la señal ensanchada puede ser muy amplia en frecuencia.
Esta habilidad no es exclusiva de las comunicaciones militares,
por el contrario, en el ámbito civil son ampliamente utilizadas

86
para distintos tipos de enlaces, los que compartiendo una misma
banda y colocalización evitan interferencias entre si haciendo uso
del FH [9].

Las señales FH constituyen un tipo de señales de baja probabilidad

de interceptación (LPI), debido a que el tiempo que estas están pre-
sentes al ocupar una frecuencia es tan corto que para un sistema de
interceptación es prácticamente imposible detectar la presencia de la
señal [7].

Se debe tener presente que las señales FH son una técnica de pro-
tección del canal de comunicaciones, por tal razón debe enten-
derse al FH como una técnica de protección de los enlaces. Varios
autores confunden erróneamente su aplicación con técnicas de
aseguramiento de la información, cuando el FH actúa sobre el
canal o medio de transmisión y no sobre la información en sí mis-
ma. Un ejemplo de técnica de aseguramiento de la información es
la encriptación, que no tiene nada que ver con la protección del
canal de transmisión, pero si actúa directamente sobre la infor-
mación.

En la siguiente figura se observa una representación gráfica de una

señal FH en frecuencia versus tiempo y potencia.

Potencia

Frecuencia

Saltos de señal de
una frecuencia a
otra
po
m
Tie

Figura 3.4: Representación de una señal con salto de frecuencia versus tiempo y
potencia. Fuente: elaboración propia.

87
Para poder detectar este tipo de señales cuando su razón de salto
es baja, se debe partir de la base que tiene toda su potencia en un
ancho de banda de información por un período de 10 milisegundos,
para el caso de bajas velocidades de salto. Un receptor puede detec-
tar la presencia de energía en una pequeña parte de este tiempo, así
es que puede buscar muchos canales durante cada salto. Aumentar
el ancho de banda del receptor ayuda mucho más, porque cubre más
frecuencias en cada paso y así avanzar en la búsqueda a una razón
mayor. Otra consideración es que no es necesario cubrir toda la ban-
da durante un salto, al capturar un salto ocasional se puede detectar
la presencia de la señal. Naturalmente, a mayor razón de salto, más
difícil será detectar la señal FH, por tal razón las comunicaciones mi-
litares con FH disponen de altas velocidades de salto y normalmente
utilizan toda la banda en que operan.

Señales de Secuencia Directa (DS)

Originalmente, la ocupación de una frecuencia que una señal digi-

tal hace es proporcional al su taza o razón de bit (bit rate). Si una se-
ñal digital es modulada una segunda vez con una taza de bit mucho
mayor, la energía de la señal se distribuye a lo largo de un rango
de frecuencias proporcionalmente mucho mayor. Este proceso es
llamado modulación de espectro ensanchado del tipo secuencia di-
recta (direct sequence spread spectrum - DSSS). Un ejemplo es la apli-
cación de una señal llamada chip, que es sumada a la señal original
antes de ser transmitida (ver Figura 3.5). La secuencia chip es una
señal digital que cambia los estados de los bits a una razón mucho
mayor que la señal de información. El efecto en el enlace es que la
señal resultante es mucho más ancha en frecuencia y a cualquier
frecuencia en particular resulta ser mucho más baja en amplitud, ya
que la misma potencia de la señal está presente, pero se extiende a
lo largo de un rango de frecuencia mayor o más ancho. Esa señal de
amplitud tan baja resulta difícil de ser detectada si no se sabe que
está presente.

La baja probabilidad de intercepción (LPI) de una señal del tipo DS

se sustenta en que cualquier receptor no compatible de ancho de ban-
da lo suficiente amplio como para recibir la señal, tendrá tanto ruido
de fondo que la razón de señal a ruido de la señal interceptada será
muy baja. Esto es lo que caracteriza a las señales DS cuyo nivel se

88
mantiene por debajo del ruido, dándole la condición de baja proba-
bilidad de interceptación [7].

Señal de información
011100111111

Módulo 2:
0+0=0, 0+1=1, 1+0=1, 1+1=0 10011001

01100110
Chip
01100110

Figura 3.5: Representación de una señal de información transformada en direct

sequence por medio de la adición en módulo dos. Cada bit es sumado con el chip,
pasando a ser representado en 8 bits según la secuencia del chip.
Fuente: elaboración propia.

La interceptación de señales spread spectrum como las DS, requieren

equipos receptores de un mayor ancho de banda también. Desafortu-
nadamente hay una ley de la física que establece que a mayor ancho
de banda del equipo de recepción, mayor será el ruido de fondo que
entra al receptor junto a cualquier señal deseada, por lo tanto en la
medida que los sistemas de inteligencia de señales amplíen su ancho
de banda en la búsqueda, se saturarán con mayor facilidad, lo que di-
ficultará la interceptación de este tipo de señales, según se representa
en la próxima figura:

Amplitud Amplitud

Ruido
de fondo

Frecuencia Frecuencia
fo

BW BW

Figura 3.6: Comparación del nivel de ruido de una señal normal versus una señal
con la misma información, pero del tipo DSSS. Fuente: elaboración propia.

89
Jamming de Comunicaciones

El objetivo del jamming de comunicaciones es interferir las comunica-

ciones del adversario por medio de la irradiación de una mayor po-
tencia hacia el receptor en la red en el que se encuentra el transmisor
adversario [8].

Al concentrar la discusión en interferir señales de comunicaciones, de-

jando de lado las señales de radar, la primera de las diferencias entre
ambas es la geometría de la ejecución de la interferencia. Mientras un
radar tiene tanto el transmisor como el receptor en la misma ubicación
(generalmente), un enlace de comunicaciones siempre tiene un trans-
misor en una localización distinta a la del receptor. Se debe tener pre-
sente que la interferencia es contra el receptor y aunque en comunica-
ciones se utilice transceptores, solo se atacará al receptor. Por esto, si en
un enlace se tiene dos puntos que están en comunicación bidireccional,
para que el jamming pueda interferir a ambos puntos, se debe transmitir
un jamming a un nivel de potencia tal que llegue con suficiente inten-
sidad a ambas posiciones como para lograr una razón J/S superior a 1
en ambas, esta condición es representada en la Figura 3.7. Por tal razón,
el jammer normalmente es muy móvil y no permanece en la misma po-
sición por mucho tiempo después de haber operado contra un enlace.
Los jammers de superficie operan principalmente en parejas, uno trans-
mite mientras el otro se está moviendo. De esta forma se puede lograr
un jamming continuo, minimizando la posibilidad de detección.

Propagación de la señal del enlace

dS
g
in
m
jam
l de
TRX ña RCVR
se
la dJ
de
n
ció
ga
opa
Pr

JMR
Figura 3.7: Geometría del jamming de comunicaciones, tanto la señal de
comunicación como del jamming van en el mismo sentido hacia el receptor [8].

90
El jamming puede ser utilizado para atacar sistemas de comunicacio-
nes adversarios o sus capacidades de apoyo electrónico también. El
jamming utilizado para reducir la efectividad del apoyo electrónico
adversario es conocido como enmascaramiento. El uso del enmasca-
ramiento permite a los sistemas de comunicaciones propios operar
con un riesgo reducido del apoyo electrónico adversario. Cabe hacer
presente que el jamming se utiliza contra receptores de RF (radio-fre-
cuencia).

Existen algunos casos importantes en donde no se utilizan transcep-

tores, por ejemplo en los enlaces de UAV de la Figura 3.8. En esta
figura se observa el jamming sobre el data-link (o down-link), reafir-
mando que la interferencia es contra el receptor, que en este caso se
encuentra en tierra.

Prop
agac
UAV ión d
e la se
ñal d
el data
dS -link

g
min
e jam
al d RCVR
señ
de la
a ción dJ
pag
Pro

Estación terrena

JMR

Figura 3.8: Un jammer atacando un data-link de UAV. El jamming es contra el

receptor de la estación terrena. Fuente: elaboración propia.

Otra diferencia importante con el jamming de radares es que las se-

ñales de radar hacen un viaje de ida y vuelta al blanco, por lo tanto la
señal recibida es inversamente proporcional a la distancia al blanco
y es determinada por 1/R4. Como la potencia del jammer se transmite
solo en un sentido, solo se reduce por el cuadrado de la distancia
(1/R2). En jamming de comunicaciones, tanto la potencia de la señal
transmitida y la potencia del jammer se reducen por el cuadrado de
sus respectivas distancias.

La razón jamming a señal es representada por la siguiente ecuación:

91
 J (ERPJ)(GRJ)(dS2)
=
S (ERPS)(GR)(dJ2)

, donde ERPJ es la potencia efectiva irradiada por el jammer; ERPS es la

potencia efectiva irradiada del transmisor; dJ es la distancia del jam-
mer al receptor; dS es la distancia desde el transmisor al receptor; GRJ es
la ganancia de la antena receptora hacia el jammer; GR es la ganancia
de la antena receptora hacia el transmisor. Esta ecuación puede ser
pasada a una notación en decibeles y queda de la siguiente forma:

J/S = ERPJ - ERPS + 20log(dS) - 20log(dJ) + GRJ - GR

Los elementos de esta fórmula son los mismos a los anteriores, pero
las ERP se encuentran en unidades de dBm o dBw y las ganancias
en dB. En ambas ecuaciones, las ERP son el producto (o suma en la
ecuación en dB) de la potencia de salida del transmisor y la ganancia
de la antena en la dirección del receptor.

En comunicaciones tácticas, donde todos los participantes utilizan

transceptores con antenas tipo látigo, la ganancia de la antena del re-
ceptor es simétrica en acimut, por lo que la ganancia hacia el jammer
será la a misma que la ganancia hacia el transmisor, por lo que ambos
términos terminan anulándose en la ecuación.

Cuando se interfieren señales de comunicaciones de modulación aná-

loga, es normalmente necesario alcanzar un valor superior a 1 en la
razón J/S. Esto es necesario porque un operador en el receptor pue-
de tener la habilidad suficiente como para escuchar la comunicación
adaptivamente, es decir puede tener un oído entrenado como para ex-
traer información del enlace a pesar de la existencia de ruido en este.
En comunicaciones de voz y video análogo de baja calidad de trans-
misión, se pueden rellenar los tramos que resulten con mucho ruido
siguiendo el contexto del mensaje o la información. Esto es real en co-
municaciones militares tácticas, donde la información importante es
enviada en formatos muy rígidos. Ejemplo de estos son el lenguaje
convenido, el alfabeto fonético y el código Q en el caso de comunica-
ciones civiles.

Cuando se interfieren señales de comunicaciones moduladas digital-

mente, el ataque debe lograr que la señal recibida sea ilegible para
el demodulador digital del receptor, para eso se puede interferir la

92
sincronización o producir bit erróneos, pero como la sincronización
tiende a ser muy robusta, la forma más básica de atacar estos enlaces
es incrementando los bit erróneos. En términos generales, la señal
recibida no se reduce mucho más por una J/S con valores mayores a
uno, si no que bastará que la señal sea ilegible solo una tercera parte
del tiempo, así será considerada inútil. Un ejemplo práctico de cuan-
do ocurre esto es cuando una radio con salto de frecuencia encuentra
que una tercera parte de los canales sobre los que salta están ocupa-
dos por señales fuertes, así el enlace no se concretará. Esto significa
que una señal digital solo necesita ser jammeada a una razón J/S de
0 dB durante una tercera parte del tiempo, mientras que una señal
análoga requiere una razón J/S positiva durante el 100% del tiempo.

Jamming contra Señales Spread Spectrum

Las señales de espectro ensanchado están sujetas a las mismas ecua-

ciones de jamming que cualquier otra señal, pero la habilidad del re-
ceptor cooperativo para trabajar con un espectro colapsado le da una
ganancia de procesamiento que reduce la efectividad del jamming. En
general, la ventaja de la ganancia de procesamiento es la misma que
la razón de ensanchamiento (el ancho de banda de transmisión/ el
ancho de banda de información).

Jamming contra Señales Frequency Hopping (FH)

Los sistemas de comunicaciones con capacidad FH se dice que tie-

nen una capacidad anti-jamming, esta ventaja se basa en que el jam-
mer solo conoce el rango de salto total y debe repartir su potencia de
transmisión sobre la totalidad de ese rango de frecuencias.

Si una señal de jamming de ancho de banda angosto se aplica contra

un receptor del tipo salto de frecuencia, el jamming será efectivo solo
cuando el receptor salte en la misma frecuencia en que transmite el jam-
mer. Esto causará que la efectividad del jamming sea significativamente
baja. Por tal razón se requieren equipos de jamming sofisticados para
interferir señales con salto de frecuencia. Para el caso de señales FH
de baja velocidad de salto, la señal permanece en una frecuencia solo
por un período de salto, el sistema de jamming necesita determinar la
frecuencia de transmisión y aplicar jamming al receptor víctima por el
tiempo suficientemente necesario del período del salto para así evitar

93
una comunicación exitosa. Cómo ya se vio anteriormente, las señales
digitales necesitan ser interferidas con jamming solo un 33% del tiempo
con una razón J/S de 0 dB. Esto significa que la señal FH de jamming
requiere una potencia moderada, si el jammer tiene una capacidad de
recepción y procesamiento que puede detectar la frecuencia FH y acti-
var la transmisión del jammer en menos del 57% del período de saltos.

Un jammer que interfiere cada salto se llama “jammer de seguimien-

to”, que requiere de subsistemas receptores y procesadores muy
complejos, disponibles como estado del arte en la tecnología actual
y que permiten la rápida medición de la frecuencia detectada, a la
vez que aplican la potencia de transmisión del jammer sobre esa señal
lo suficientemente rápido para negar al adversario la posibilidad de
transmitir información en cada salto.

Otra forma de interferir una señal con salto de frecuencia es por medio
de la interferencia parcial de la banda de operación. Con esta técnica
es necesario determinar el ancho de banda que cubre la señal y el nivel
de señal deseado a la entrada del receptor, con estos datos la potencia
del jammer se distribuye sobre el máximo del rango de frecuencias,
esto asume que se dispone de potencia suficiente en el jammer para
igualar la potencia de la señal deseada en el receptor en cada salto de
frecuencia, sin embargo una desventaja de este tipo de jammer es que
lo más probable es que cometa fratricidio al interferir paralelamente
enlaces de comunicaciones amigas que operan en el mismo rango de
frecuencias. Para superar este problema se debe posicionar el jammer
lo más cercano posible al receptor adversario, lo que permite una in-
terferencia efectiva con un mínimo de potencia y proteger las comu-
nicaciones amigas. Este método de empleo del jammer será efectivo
contra cualquier modo de comunicación spread spectrum.

Como se puede ver en la Figura 3.9, si se conoce la ubicación del

transmisor de la señal esperada, la medición de la intensidad de la
señal en el receptor del jammer permitirá el cálculo de la ERP. Se
asume que el transmisor tiene una antena del tipo látigo u otro tipo
con cobertura de 360° en acimut. El problema es más complejo cuando
el enlace interferido utiliza antenas direccionales, pero también tiene
solución. La ERP del transmisor de la señal esperada es la intensidad de
la señal (ajustada para la ganancia de la antena del receptor del jammer)
ponderada por las pérdidas de propagación según la siguiente fórmula:

94
 ERPS = PRJ - GRJ + 32 + 20logF + 20logdTJ

, donde ERPS es la potencia efectiva irradiada del transmisor de la

señal deseada en dBm; PRJ es la potencia recibida en el receptor del
jammer en dB; GRJ es la ganancia de la antena receptora del jammer en
dB; F es la frecuencia de la señal deseada en MHz y dTJ es la distancia
desde el transmisor de la señal esperada al jammer.

32+20 log F+20 log d

ERP

Receptor
Transmisor Víctima
FH
32+20 log F+20 log d

Receptor del
Jammer de
jammer con
banda parcial
DF

Figura 3.9: Si se conoce la localización del transmisor, el receptor del jammer puede
determinar la ERP del transmisor desde la potencia de la señal recibida [3].

La ERPS calculada puede ser ajustada por pérdidas atmosféricas y cualquier

condición física conocida tal como lluvia y directividad de la antena
transmisora si corresponde, sin embargo las pérdidas de propagación
serán el factor primario de las pérdidas. Ahora, si el enlace de comuni-
caciones a jammear utiliza transceptores, la localización del receptor a ser
interferido puede ser determinada y con esa localización, es posible cal-
cular la distancia desde el transmisor del enlace hacia el receptor víctima.
Entonces, la potencia de la señal recibida a la entrada del receptor víctima
puede ser calculada usando la fórmula de pérdidas de espacio libre:

LS = 32 + 20logF + 20logd

Como se muestra en la Figura 3.10, la ERP requerida del jammer para

alcanzar una razón J/S de 0 dB (dónde la potencia recibida del jammer
es igual a la potencia recibida de la señal esperada, en la entrada del

95
receptor víctima), puede ser calculada con la información de distan-
cia entre el jammer y el receptor víctima, a cualquier frecuencia en el
rango de saltos del enlace. Entonces, la potencia total de salida del
transmisor del jammer se distribuye sobre el máximo de frecuencias
de la banda y así el transmisor alcanzará esa potencia en cada salto.
Si el jammer puede cubrir un tercio de los canales sobre los cuales la
señal deseada salta, el jamming es considerado efectivo, así aunque
el jammer no cubra la totalidad de los canales, el jamming de banda
parcial optimiza la efectividad del jamming. Esta cualidad es muy rel-
evante porque un jammer de banda parcial no requiere de un receptor
sofisticado capaz de detectar rápidamente la frecuencia de cada salto.
Estos niveles de
potencia deben ser
iguales

Receptor
Transmisor Víctima
FH 32+20 log F+20 log d

ERP por canal

Jammer de
banda parcial

Figura 3.10: La ERP del jammer por canal debe entregar una señal en la antena del
receptor víctima de igual potencia que la señal que llega del enlace [3].

Señales de Jamming

Una señal de jamming es creada por la modulación de una señal banda

base sobre el canal a ser jammeado. Las señales de jamming más comunes
son ruido modulado en frecuencia, ruido modulado en amplitud y CW.

El ruido modulado en frecuencia puede ser utilizado para atacar trans-

misiones moduladas tanto en frecuencia como en amplitud. El ancho
de banda de la señal de jamming es controlado por una combinación
del ancho de banda de la señal banda base y el índice de modulación
del modulador de frecuencia. Una señal de jamming de ruido modula-

96
do en frecuencia lo suficientemente fuerte, capturará un receptor FM,
evitando que la señal original sea recibida. Una señal de jamming de
ruido modulado en frecuencia más débil incrementará la taza de bit
erróneo en los sistemas de transferencia de data e incrementará par-
cialmente el ruido en los sistemas de voz FM. La señal de jamming de
ruido modulado en frecuencia adicionará ruido en un receptor AM,
causando niveles significativos de degradación de la señal.

El ruido modulado en amplitud puede ser utilizado en forma efecti-

va solo contra señales de transmisión AM. El ruido modulado en am-
plitud tiene muy poco impacto sobre las transmisiones en FM, a no
ser que el nivel de ruido sea considerablemente grande. El impacto
de una señal de jamming de ruido modulado en amplitud sobre una
transmisión AM será incrementar el ruido en el receptor.

El jamming de CW involucra transmitir solo una señal portadora.

Este jamming puede ser efectivo contra transmisiones de modulación
en frecuencia y contra transmisiones AM, cuando su nivel de señal es
mucho más grande que la misma transmisión. El inconveniente del
jamming CW es que es predecible, lo que lo hace más fácil de superar
por técnicas de protección electrónica.

Tipos de Jamming de Comunicaciones

Existe un número de diferentes tipos de jamming de comunicaciones

que pueden ser empleados. Los principales tipos y sus características
son presentados en la Figura 3.11.

TIPOS DE JAMMING

Comb Spot Barrage Swept Responsive

Frecuencias múltiples Banda ancha Frecuencia única

Potencia media Potencia reducida Potencia alta
Blancos definidos Fratricidio alto Requiere look-through
Eficiente Ineficiente Eficiente
Frecuencia única Amplia cobertura
Fratricidio mínimo Potencia concentrada
Alta potencia Fratricidio alto
Ineficiente Más eficiente

Figura 3.11: Tipos de jamming de comunicaciones, [1].

97
El Spot Jamming

El spot jamming ocurre sobre un único canal. Como se ve en la Figura

3.12, un spot jammer consiste de un generador para la señal jamming,
un transmisor que traslada la señal jamming desde la banda base al
canal que será jammeado y se difiere de un transmisor de comunica-
ciones solo en su potencia de salida que es mayor y una antena que
usualmente es direccional.

El generador para la señal de jamming produce una señal en banda

base que usualmente es ruido. El transmisor modula la señal en banda
base, poniéndola en el canal a ser jammeado. Esta modulación puede
ser FM o AM. El ancho de banda de la señal transmitida usualmen-
te será el mismo ancho de banda del canal del sistema víctima. Los
transmisores también tienen amplificadores de potencia. La antena
direccional debe ser apuntada hacia el receptor víctima. El empleo de
antenas direccionales aumenta la potencia del jammer en el receptor
víctima y minimiza la potencia del mismo jammer en otras direcciones
que pueden impactar sistemas de comunicaciones amigas.
Antena
direccional

Generador de señal
Amplificador de
jamming de banda Modulador
potencia
angosta

Control de señal Control de de

jamming sintonía

Figura 3.12: Estructura de un spot jammer [3].

El spot jammer tiene la ventaja que toda la potencia del jamming se

concentra en un solo canal, que maximizará el impacto del jamming
sobre un receptor sintonizado a ese canal. El jamming contra un solo
canal también minimiza el fratricidio, ya que los sistemas de comu-
nicaciones amigas que utilizan otros canales no serán afectados por
el jamming.

98
Las desventajas del spot jammer son la falta de flexibilidad, el nivel de
control requerido y la falta de un método para proveer la capacidad
de cambiar ágilmente de canal para jammear. El spot jammer se sinto-
niza en un solo canal así como lo hace cualquier transmisor como se
puede ver en la Figura 3.13, pero no puede cambiar rápidamente de
canal. Cuando se usa un spot jammer, la interferencia debe ser perió-
dicamente suspendida por cortos lapsos para permitir al apoyo elec-
trónico amigo y evaluar su efectividad. Este requerimiento puede ser
obviado si el receptor del equipo de apoyo electrónico (o COMINT),
se encuentra muy alejado del jammer de tal forma que su receptor no
sea saturado por la alta potencia de la señal del jammer.
Potencia
Spot jamming

Señal de
comunicaciones

Frecuencia
Canal 1 Canal 2 Canal 3

Figura 3.13: El spot jammer puede atacar solo un canal a la vez. Fuente: elaboración
propia.

Barrage Jamming o Jamming de Barrera

En este caso la señal de jamming se distribuye a lo largo de un gran núme-

ro de canales adyacentes. Como interfiere un gran número de canales, un
jammer de barrera requiere al menos un poco de información acerca de
las frecuencias utilizadas por el sistema de comunicaciones adversario.
Su potencia se distribuye a lo largo de un número de canales, reduciendo
la potencia del jammer en cada uno de estos al compararlo con un spot
jammer, así el impacto de este tipo de jammer es más reducido.

Un jammer de barrera como el de la Figura 3.14, consiste en un gene-

rador para la señal jamming, un transmisor que entrega modulación
y amplificación de potencia y una antena direccional.

99
 Antena
direccional

Generador de señal
Modulador de Amplificador de
jamming de banda
banda ancha potencia
variable

Control de ancho Control de

de banda de la sintonía
señal jamming

Figura 3.14: Estructura del barrage jammer [3].

El generador produce una señal en banda base para la señal de jamming,

que usualmente es el ruido para el jammer de barrera. Paralelamente
se le provee un medio para ajustar el ancho de banda de la señal de
jamming transmitida. Esto puede involucrar un proceso de control de
la modulación o el ancho de banda de la señal jamming en banda base.

Para prevenir el fratricidio, el empleo de una antena direccional con

un barrage jammer es más importante que con un spot jammer. La po-
tencia de salida en cada canal es más baja que en un spot jammer,
reduciendo el impacto en las comunicaciones adversarias, según se
puede observar en la Figura 3.15. Como se interfiere un gran núme-
ro de canales, probablemente el impacto sobre las comunicaciones
amigas es mayor. Así el empleo de antenas direccionales dará alguna
protección a las comunicaciones amigas reduciendo la potencia de
jamming transmitida en otras direcciones.
Potencia
Señal de jamming
Señal de barrage
deseable (ideal)
jamming real

Frecuencia
Canal 1 Canal 2 Canal 3

Figura 3.15: El barrage jammer transmite un nivel de señal para cada canal, pero es
de menor intensidad que en el caso del spot jammer. Fuente: elaboración propia.

100
La evaluación de la efectividad del barrage jamming puede requerir
una suspensión periódica del jamming para permitir operar al apoyo
electrónico amigo. Un barrage jammer es más fácil de construir que un
transmisor de comunicaciones con el mismo ancho de banda y poten-
cia, debido a que la calidad de la señal transmitida no es importante.

Swept Jamming o Jamming de Barrido

Este tipo de jammer consiste en una fuente en banda base para la

señal jamming, un transmisor cuya frecuencia de salida es capaz de
desplazarse a lo largo de una banda específica y una antena, según
se muestra en la Figura 3.16. Como un barrage jammer, el swept jammer
opera sobre un número de canales adyacentes y emplea una antena
direccional para evitar el fratricidio. A diferencia del barrage jammer,
el swept jammer se desplaza sobre el ancho de banda determinado y
va interfiriendo canal por canal a una razón (velocidad) determinada,
que puede ser programada lo que como resultado entrega una suerte
de spot jammer que se desplaza sobre un ancho de banda, atacando
canal por canal, generando una recepción de ruido intermitente en
los sistemas de comunicaciones adversarios.
Antena
direccional

Generador de señal
Amplificador de
jamming de banda Modulador
potencia
angosta

Control de señal Control de

jamming barrido

Figura 3.16: Estructura de un swept jammer [3].

En algunas ocasiones puede ser factible evaluar el impacto del swept jam-
ming sobre los sistemas de comunicaciones adversarios sin suspender
el jamming. Como el swept jammer interfiere un solo canal a la vez, los
sistemas de apoyo electrónico pueden monitorear los canales durante el
período en que estos no son interferidos. Esto requiere una coordinación

101
de detalle entre los componentes del ataque y del apoyo electrónico y su
dificultad se incrementa con la razón de barrido del swept jammer.

Un swept jammer tiene la probabilidad de ser más efectivo que el ba-

rrage jammer debido a que concentra toda la potencia transmitida en
un canal, barriendo la frecuencia de esos canales a lo largo de la ban-
da en que se encuentran, según se puede ver en la Figura 3.17. El
impacto del swept jamming es mayor sobre redes encriptadas, donde
el jamming puede causar la pérdida de sincronización en los sistemas
de desencriptación, incluso si el jammer deja de transmitir, la trans-
misión de data no puede llevarse a acabo de forma inmediata hasta
que se readquiera el sincronismo requerido.

Potencia
Swept jamming
Desplazamiento en frecuencia
(sentido del barrido)

Frecuencia

Canal 1 Canal 2 Canal n,

tiempo t1 tiempo t2 tiempo tn

Figura 3.17: El swept jammer concentra toda la potencia transmitida en un solo canal
a la vez, pero va barriendo en frecuencia los canales adyacentes contenidos en una
banda. Fuente: elaboración propia.

Comb Jamming

Un comb jammer permite jammear varios canales. Esos canales pue-

den ser individualmente seleccionados por el operador o pueden te-
ner un intervalo fijo. El jammer transmite simultáneamente en todos
los canales y al igual que en los casos anteriores, el empleo de una
antena direccional disminuye la interferencia sobre los sistemas de
comunicaciones propios [1].

102
El comb jammer tiene mayor flexibilidad que el spot jammer debido a
que permite interferir más de un canal a la vez. La potencia aplicada
a cada uno de esos canales es reducida porque la potencia disponible
debe compartirse entre el número total de canales que se pretende
atacar, sin embargo la eficiencia es mayor que en el caso del barrage
jammer ya que el comb jammer selecciona los canales en vez de inter-
ferir toda la banda.

Responsive Jammer o Jammer de Seguimiento

Este jammer es del tipo spot (opera contra un solo canal a la vez), pero
ataca cuando detecta una transmisión. Un responsive jammer consiste
de un receptor de búsqueda, un generador para la señal víctima, un
transmisor para modular la señal jamming, una antena y una uni-
dad de control como se puede ver en la Figura 3.18. El receptor de
búsqueda es utilizado para detectar las transmisiones que serán in-
terferidas con el jammer. Las frecuencias que serán interferidas son
programadas en la unidad de control, así cuando una transmisión es
detectada, la unidad de control enciende el jamming por un período
específico. Periódicamente, la unidad de control dejará de transmi-
tir la señal jamming por un corto período (llamado look-through, que
quiere decir mirar a través), durante el cual el receptor de búsqueda
determinará si la transmisión adversaria sigue activa. Si la transmi-
sión sigue activa, el jammer reiniciará la interferencia. El período look-
through puede ser del orden de 40 ms aproximadamente.
Antena
direccional

Generador de señal
Amplificador de
jamming de banda Modulador
potencia
angosta

Control de Control de
Control de sintonía potencia
señal jamming
Receptor de
Controlador
búsqueda

Figura 3.18: Estructura de un responsive jammer [3].

103
La antena utilizada por un responsive jammer puede ser omnidirec-
cional o direccional, para cuando la posición del receptor víctima
sea fija y conocida. Un responsive jammer tiene todas las ventajas de
un spot jammer, pero tiene la ventaja adicional de la flexibilidad ya
que su unidad de control puede ser programada con un número de
frecuencias a ser interferidas. El responsive jammer reduce el consu-
mo de potencia ya que transmite solo cuando hay una señal para
ser jammeada, de esta forma se reduce el peso y tamaño de las bate-
rías requeridas en aplicaciones portátiles y también reduce su firma
electromagnética, incrementando la dificultad para un adversario de
encontrarlo y neutralizarlo. Este tipo de jammer puede incluir dispo-
sitivos que le permitan operar como parte de una red automática de
jammers en que solo uno de ellos estará activo sobre un canal específi-
co a la vez, disminuyendo la firma individual de todos los jammers de
la red. Un responsive jammer típico y moderno permite ingresar en su
programación una lista de frecuencias adversarias priorizadas, con el
objetivo de buscar esas frecuencias partiendo por las de mayor prio-
ridad, hasta que una transmisión sea detectada. Entonces esa trans-
misión será interferida por un período preprogramado. Durante el
look-through, el jammer volverá a buscar las frecuencias priorizadas y
si detecta una transmisión de mayor prioridad, el jammer se cambiará
de canal para interferir esa nueva señal.

Pareciera ser que un jammer del tipo responsive es la solución ideal

como técnica y equipamiento de ataque electrónico en comunica-
ciones, sin embargo el desarrollo de los jammers ha demostrado que
con el incremento en la razón de saltos de frecuencia que un enlace
puede tener hoy, la etapa de recepción y los procesadores de los jam-
mers no son lo suficientemente rápidos como para lograr transmitir
su señal y afectar ese tipo de enlaces. Por esto, para lograr interfe-
rir un sistema de comunicaciones moderno, aparte de contar con el
equipo de jamming adecuado se requiere la inteligencia de señales
pertinente, que pueda entregar la mayor cantidad de parámetros de
sus enlaces.

Factores Operacionales

Debe considerarse que sin una cuidadosa planificación y control de

los recursos de jamming existe un riesgo inherente de fratricidio con-
tra las capacidades de comunicaciones, de vigilancia y de intercep-

104
tación amigas. Sin embargo, para ser efectivo, el jamming debe ser
comprensivo, por ejemplo, para negar la totalidad de las comunica-
ciones a un comandante adversario, se debe atacar simultáneamente
todos los sistemas HF, VHF y repetidores de señales de radio en un
plan de ataque. Por esto, existen algunos factores operacionales que
deben ser considerados antes de tomar la decisión de jammear al ad-
versario:

Inteligencia: Normalmente será menos valioso negar al adversario el

empleo del EEM que monitorearlo para obtener inteligencia.

Alternativas: El ataque electrónico es un sistema de armas disponi-

ble. Otras formas de ataque, como la artillería o los aviones de ata-
que a tierra pueden ser más efectivos, sin embargo el efecto sobre el
blanco debe ser cuidadosamente considerado antes de seleccionar el
método de ataque.

Seguridad: El jamming puede alertar al adversario que ha perdido

el empleo que hace del EEM, lo que motivará el cambio de sus fre-
cuencias de operación y tendrán que ser detectadas nuevamente. En
ciertos casos muy sensibles, la habilidad de interceptar y monitorear
las comunicaciones adversarias es tan crítica que el jamming nunca
puede ser considerado por temor a ceder esa capacidad. El jamming
también puede delatar la ejecución de futuras intenciones y/o accio-
nes, tales como predecir la incursión de un grupo de ataque.

Tiempo: Así como el fuego de apoyo, el jamming debe ser ajustado

en el tiempo para presentarse en el momento apropiado de la batalla.

Selectividad: Las capacidades de GE son escasas y se necesita que

sean empleadas efectivamente. Por lo tanto son controladas al nivel
más alto y tienen procedimientos y doctrinas completas asociadas.

105
 CAPÍTULO IV
PROTECCIÓN ELECTRÓNICA
El jamming impacta de diferente forma a los subsistemas de comuni-
caciones tácticas, lo que depende de las distancias entre el jammer y el
blanco y el uso de las técnicas de protección electrónica que el blanco
pueda hacer. Las consideraciones a tener presente para el jamming de
sistemas de comunicaciones tácticas son presentadas en la Tabla 4.1.
La efectividad del jamming contra los sistemas de comunicaciones
tácticas tiene una dependencia directa de las capacidades y la infor-
mación generada por los sistemas de apoyo electrónico.

SUBSISTEMAS DE
COMUNICACIONES VULNERABILIDADES PROTECCIÓN
TÁCTICAS
Antenas direccionales, larga distancia
Troncales Antenas altas
entre el receptor y el jammer
CNR (Combat Network Antenas omnidireccionales,
Salto de frecuencia
Radios) distancias cortas
Antenas omnidireccionales,
Distribución de data Fuerte empleo de protección
distancias cortas entre el
táctica electrónica, incluyendo spread spectrum
receptor y el jammer
Los receptores de los down-links
Los receptores de los up-
Aerotransportado pueden ser protegidos de los jammers
links están expuestos
en tierra

Tabla 4.1: Jamming de sistemas de comunicaciones tácticas, vulnerabilidades y

medidas de protección [1].

Sistema Troncal Táctico

Interferir los subsistemas troncales es más difícil que interferir los

subsistemas de las redes de combate, porque los elementos de las

107
redes troncales no son desplegados tan cerca de las líneas de fuego,
como los subsistemas de redes de combate. El empleo de antenas
direccionales en una red de repetidores terrestre hace difícil alcan-
zar una razón J/S suficientemente alta como para que el jamming sea
efectivo. Al usar la altitud para superar las limitaciones del terreno,
un jammer aerotransportado que se encuentra en el eje del radio-en-
lace de un repetidor terrestre puede interferir las comunicaciones en
una dirección, sin embargo, es difícil que un jammer aerotransporta-
do pueda encontrar una ubicación en el espacio desde donde pueda
interferir ambas direcciones de un radio-enlace repetidor terrestre
del tipo dúplex, ya que la única posibilidad será localizarse direc-
tamente entre las dos antenas. El alto grado de interconectividad
que tienen las redes de repetidores terrestres, hacen que jammear un
nodo tenga solo un pequeño impacto sobre la red, a no ser que aquel
nodo sea un punto neurálgico de alta convergencia y a su vez muy
sensible para la red víctima.

Jamming de Enlaces Satelitales

Los enlaces troncales satelitales pueden ser interferidos usando ca-

pacidades tácticas. En el caso de los enlaces satelitales, como cual-
quier otro tipo de jamming, es necesario interferir el receptor, no el
transmisor. Esta aclaración se hace presente debido a que los radares
tienen sus transmisores y receptores colocalizados. Las comunica-
ciones satelitales, por otro lado están en el otro extremo, ya que sus
transmisores y receptores están muy lejos unos de los otros. Como la
mayoría de enlaces satelitales son bidireccionales, la localización del
transmisor puede indicar la localización del receptor (que no emite).
Esto es importante debido a que las distancias involucradas hacen
imperativo contar con antenas direccionales de jamming en la mayo-
ría de los casos. Paralelamente, las señales de enlaces satelitales casi
siempre utilizan modulaciones digitales, así es que lo discutido en
este ensayo acerca del jamming digital es totalmente aplicable para
este caso.

La Figura 4.1 muestra la geometría del jamming de enlaces satelitales.

Entonces se puede interferir el receptor del tramo de subida de la
señal (up-link), que se encuentra en el satélite o el receptor del tra-
mo de bajada de la señal (down-link), que se encuentra en la estación
terrena. Al tomar el down-link se tiene una estación terrena que en

108
la mayoría de los casos tiene una antena direccional, por lo que se
requiere estar muy cerca de la estación terrena o tener suficiente po-
tencia de jamming para alcanzar una razón J/S adecuada a través de
los lóbulos laterales de la antena, que son de muy baja intensidad.
La potencia del jamming en el receptor, debe ser lo suficientemente
alta como para generar suficientes bits erróneos. Si el jammer tiene
que estar lejos de la estación terrena, este requerirá mayor potencia
de salida. Normalmente, el enlace puede tener cierto nivel de mo-
dulación del tipo spread spectrum como protección anti-jamming y
puede también tener un sistema de corrección de bits erróneos. Es-
tas dos características incrementan la cantidad de potencia requerida
para crear una taza de bits erróneos adecuada para que el jamming
sea efectivo. Ahora, el factor que facilita el jamming de este tipo de
enlaces es que las señales de los satélites a su llegada a la superficie
terrestre generalmente son de bajo nivel de intensidad, debido a las
pérdidas de propagación.

Existen dos casos importantes que tiene consideraciones diferen-

tes, esto son el jamming de teléfonos satelitales y el jamming de GPS
(Global Position System). Por razones de portabilidad, los teléfonos
satelitales tienen antenas del tipo omnidireccionales. Las antenas de
haz angosto no son aplicables a estos sistemas porque requieren ser
orientadas hacia el satélite. Debido a las pérdidas de propagación
de los satélites síncronos, los teléfonos satelitales deben operar con
satélites de órbita baja, haciendo que el seguimiento de los satélites
sea impracticable. Esto significa que el jammer puede ver la misma
ganancia de antena que aquella en el teléfono hacia el satélite. Sin
embargo, el jammer puede usar una antena direccional para optimi-
zar su potencia hacia la localización del receptor (teléfono). Es por
esta razón que la protección anti-jamming del tipo spread spectrum y
corrector de bits erróneos, son las únicas medidas de protección anti-
jamming para teléfonos satelitales.

El GPS, por otro lado, no es un sistema de comunicaciones satelital

propiamente tal, sino que un sistema broadcasting satelital, pero es un
caso importante a considerar para la GE. La señal de GPS recibida en
la superficie terrestre es muy débil (del orden de -150 dBm), por lo
tanto si el jammer puede estar en línea vista con el GPS, solo se debe
generar la señal de jamming adecuada. Así quedó demostrado en la
tesis práctica de titulación de un oficial que egresó de la ACAPOMIL

109
hace un par de años, mediante la cual se pudo demostrar la debilidad
de este tipo de señal ante un jammer de baja potencia cuyo costo en
componentes no superó los quince mil pesos.

La señal GPS tiene dos niveles de spread spectrum, una es pública y

disponible llamada “CA code” y otra de acceso altamente restringido
llamada “P code”. Las señales del tipo CA code tienen cerca de 40
dB de protección anti-jamming utilizando códigos abiertos, que aun
así permiten ser jammeadas con señales relativamente débiles, bajo
condiciones de línea vista.

Las señales del tipo P code tienen un nivel adicional de spread

spectrum y usan códigos seguros, así es que tienen una protección
anti-jamming adicional de 40 dB. Por tal razón, una señal de jamming
debe tener suficiente potencia para superar 80 dB de protección anti-
jamming y así lograr la razón J/S adecuada. Entonces, como el sin-
cronismo de los equipos de comunicaciones de algunos sistema de
mando y control (en todos sus niveles), cuentan con una lectura de
tiempo extraída desde la señal de sus GPS (normalmente incorpora-
dos en los equipos), se asume que la señal GPS con que operan esos
equipos es del tipo P code.

Satélite

Jamming
contra el
up-link

Jamming
Estación
contra el
terrestre
down-link

Figura 4.1: El jamming de comunicaciones satelitales depende fuertemente de la

geometría del escenario para el jamming, [9].

Interferir el enlace de subida de un enlace satelital es geométrica-

mente menos difícil que jammear el enlace de bajada. Esto debido a

110
que la antena del receptor en el satélite se encuentra apuntando a la
tierra. Para un satélite síncrono con una antena que cubre gran parte
de la superficie terrestre, el jammer puede estar en cualquier lugar
dentro de un 45% de la superficie terrestre y aun así interferir el
lóbulo principal. Incluso antenas de ángulo angosto cubren una su-
perficie lo bastante grande desde satélites síncronos o de órbita baja,
por lo tanto solo las técnicas spread spectrum y de corrección de bits
erróneos son medidas de protección electrónica confiables. Incluso,
si el enlace de bajada usa una antena de haz angosto y si el jammer
no puede estar dentro del footprint de la antena (zona de la superficie
terrestre irradiada por el haz de antena), el jammer debe superar el
aislamiento de los lóbulos laterales además de las características an-
ti-jamming del enlace de subida. En todo caso se debe tener presente
que hay un gran inconveniente de pérdidas de propagación a tener
presente y que debe ser superado para interferir el enlace de subida,
debido principalmente a la distancia en que se encuentra el satélite.
La ERP del jammer debe ser mayor que la potencia del transmisor
de la estación terrena en la cantidad requerida por la razón J/S, el
factor de protección anti-jamming y el aislamiento de la antena si
corresponde.

Subsistemas de Redes de Radios de Combate (CNR)

Una alta proporción de los equipos de jamming tácticos se enfoca en

los subsistemas de las redes de radio de combate (CNR), debido a
su empleo en la cercanía de la línea de fuego del campo de batalla y
su empleo de antenas omnidireccionales. El jamming de CNR puede
atacar a todas las estaciones de una red, a las estaciones de un área
en particular o una sola estación si se requiere. Puede ser utilizado
para negar comunicaciones o simplemente para forzar a una red en-
criptada a operar en un modo inseguro, de tal forma que un sistema
de apoyo electrónico amigo pueda obtener información de esta. El
jamming de CNR puede resultar difícil debido al uso de técnicas de
protección electrónica, especialmente el salto de frecuencia (FH).

El empleo de jammers en vehículos terrestres, le da una movilidad

limitada en el campo de batalla. Un vehículo que transporta sistemas
de jamming debe tener la misma movilidad o superior que la fuerza
a la cual está apoyando, por ejemplo, un jammer que apoya una for-
mación mecanizada normalmente estará montado sobre un vehículo

111
blindado. Como para todo transmisor basado en tierra, el rango útil
de un jammer también basado en tierra está limitado por el terreno,
especialmente a partir del VHF y las frecuencias superiores. En al-
gunas circunstancias, esta limitación puede ser utilizada como una
ventaja, como cuando un receptor de una red es atacado y se utiliza
el apantallamiento del terreno para asegurar que el resto de la red no
se percate de los efectos del jammer.

Algunos sistemas permiten jammear mientras el vehículo está en

movimiento, otros requieren que el vehículo esté detenido y desplie-
gue un mástil. Las ventajas obtenidas por el empleo de un mástil son
una reducción en las pérdidas de propagación debido a la mayor
altura de la antena y el consecuente aumento del rango de alcance.

Un jammer de comunicaciones típico es capaz de interferir al menos

una banda militar, por ejemplo, la banda HF desde los 2 hasta los 30
MHz, o la banda VHF que va desde los 30 hasta los 300 MHz. Los sis-
temas actuales son capaces de interferir bandas mucho más amplias,
tanto así que cubren desde los 100 KHz hasta 1 GHz. El jammer puede
tener la capacidad de transmitir simultáneamente sobre un número
determinado de canales, haciendo posible jammear varios blancos a
un mismo tiempo. La potencia de salida máxima total de un jammer
transportado por un vehículo es típicamente superior a 1kW y puede
llegar a los 10 kW. Un jammer montado en un vehículo es capaz de
operar con baterías o con el apoyo de un generador externo. Las bate-
rías son cargadas, siempre y cuando el motor del vehículo permanezca
encendido o el generador le entregue la alimentación correspondiente.

El jammer puede tener incorporado un receptor del tipo apoyo elec-

trónico, para proporcionar información en la misma forma en que un
observador adelantado la entregaría para la artillería. Este receptor
opera sobre el rango de frecuencias del transmisor del jammer y pue-
de ser un receptor de banda angosta o de banda ancha. Si el jammer es
capaz de ejecutar look-through, el receptor de apoyo electrónico incor-
porado podrá determinar el estatus de las transmisiones adversarias
durante ese tiempo.

Los jammers portables y de poco peso, pueden ser transportados

por soldados a pie, incluyendo las fuerzas especiales. Estos jammers
usualmente sacrifican potencia de transmisión por peso y por eso son

112
diseñados para ser operados en las cercanías del receptor víctima.
Naturalmente este tipo de jammers opera con antenas de baja altura,
que incrementan considerablemente las pérdidas entre el jammer y
el receptor y también reducen su aplicabilidad en una configuración
táctica del tipo stand-off. El peso y tamaño de un mástil impide su
empleo y transporte por parte de un jammer hombre-portado y para
superar este tipo de inconvenientes se hace uso de árboles y todo tipo
de características naturales del medio en el que se desarrolle el cam-
po de batalla, para proporcionar elevación adicional para las antenas
cuando la situación táctica lo permite.

Un jammer de comunicaciones hombre-portado moderno cubre

porciones similares del espectro electromagnético que un jammer
transportado en vehículo, también es capaz de transmitir simultá-
neamente en varios canales. La potencia total de salida del jammer
hombre-portado puede ser de hasta 20 W o 100 W, usando aplica-
ciones de amplificación. El peso total de este tipo de sistemas es de
alrededor de 10 o 15 kg y el tiempo de operación con sus baterías in-
ternas es de algunas horas. También puede contener un receptor de
apoyo electrónico de banda angosta. En la siguiente figura se puede
apreciar las dimensiones de un equipo jammer man-pack. Las inspec-
ciones de seguridad a localidades en Afganistán e Irak por parte de
las fuerzas de paz han empleado estos equipos para contrarrestar los
efectos de bombas activadas por radiofrecuencia, como es el caso de
explosivos activados por señales de telefonía celular.

Figura 4.2: Silueta de un infante con jammer manpack (hombre-portado).

113
Los jammers aerotransportados pueden ser desplegados en UAV, he-
licópteros o aeronaves de ala fija. Mucho cuidado debe ponerse en la
instalación de jammers de alta potencia en aeronaves para asegurar
que no interfieran con la operación de los equipos de navegación. La
mayor ventaja que tienen estos jammers la obtienen de la elevación de
la plataforma que los transporta, superando las limitaciones del te-
rreno que reducen el desempeño de los jammers que operan en tierra,
pero al mismo tiempo estos pierden la flexibilidad de usar el terreno
para interferir un receptor específico mientras dejan sin interferir el
resto de los receptores de la red.

Un jammer aerotransportado moderno en una aeronave de ala fija tiene

la capacidad de cubrir el espectro desde la parte baja correspondiente
a la banda HF hasta los 2 GHz y puede ser capaz de atacar emisio-
nes de comunicaciones y no comunicaciones. Su potencia de salida es
muy probable que alcance 1 kW. Estos jammers obtienen su potencia
desde la aeronave y serán capaces de operar mientras la aeronave que
los transporta se mantenga en vuelo, interfiriendo múltiples canales
simultáneamente. Un ejemplo histórico de jammer aerotransportado
de grandes prestaciones es el caso del Prowler EA6B, aeronave de la
USNAVY presente en cada portaviones. Hoy esta aeronave está mi-
grando al Growler que utiliza como plataforma un F18.

Los jammers a bordo de UAV tácticos pequeños tienen propiedades

similares a las de un jammer hombro-portado. Su capacidad se ve
considerablemente aumentada por su mayor altitud de operación.
Este tipo de jammers, a diferencia de los aerotransportados por ae-
ronaves mayores, toma su energía desde baterías, liberando a su
transportador de esa tarea. Los jammers transportados por otro tipo
de aeronaves tienen capacidades intermedias, siendo la mayor limi-
tación en aviones pequeños el peso que limita la potencia de salida
del jammer. Paralelamente, las plataformas aéreas pueden contener
capacidades de ataque y apoyo electrónico, facilitando la coordina-
ción entre las subdivisiones de la GE.

Por otro lado, los receptores aerotransportados son más propensos

a ser vulnerables al jamming, debido precisamente a su localización
en altura. Esta vulnerabilidad se ve aumentada con el uso de antenas
omnidireccionales, incluso para los enlaces que usan antenas direc-
cionales en los terminales terrestres.

114
Por lo expuesto hasta este punto, para conducir un ataque electrónico
se requiere un mínimo de un transmisor. Sin embrago, para sistemas
terrestres se requiere al menos dos transmisores, ya que las opera-
ciones en movimiento no siempre lo permiten debido a la combina-
ción de características físicas del terreno y las antenas. Para sistemas
aerotransportados, se requiere un mínimo de tres plataformas para
permitir el reabastecimiento y mantenimiento, incluso si se dispone
de reabastecimiento en vuelo, es poco probable que un sistema de
ataque electrónico pueda operar durante el carguío de combustible.
Al entregar cobertura, se requiere una operación simultánea de al
menos dos plataformas de ataque electrónico aerotransportadas o
de superficie, para frecuencias VHF y superiores, aunque esto de-
penderá del terreno en el que los sistemas se encuentren operando.
La cobertura adecuada se puede lograr por medio de la asignación
de capacidades de jamming al nivel operativo que se encuentre en el
campo de batalla. Esta asignación consiste de un mínimo de dos jam-
mers basados en tierra o tres plataformas de jammer aerotransporta-
dos. La capacidad requerida será superior a un canal, lo que se puede
lograr asignando jammers del tipo multicanal o equipamiento jammer
extra.

Este análisis sugiere que un mínimo de tres jammers aerotransporta-

dos o dos jammers basados en tierra se requieren en el nivel operati-
vo, cantidad que se incrementa a cuatro o tres respectivamente si se
requiere redundancia. Sin embargo, en el campo de batalla moderno,
una mayor cantidad de jammers siempre podrán ser utilizados y el
número asignado a fuerzas de superficie, es el resultado del com-
promiso de proveer una estructura de fuerza adecuada. Cabe hacer
presente que esta capacidad se refiere a plataformas dedicadas exclu-
sivamente a jamming capaces de generar un ataque electrónico bajo
condiciones stand-off, por lo que las capacidades de autoprotección
de los jammers a bordo de plataformas de ataque no están siendo
consideradas en este análisis.

Finalmente, el ataque electrónico debe contar con el apoyo electró-

nico, para recibir un flujo de información básico. Este apoyo pue-
de ser integrado a los sistemas de ataque electrónico o puede ser
provisto por equipamiento separado. El empleo de capacidades de
apoyo electrónico separadas, reduce el número de capacidades de
apoyo electrónico disponibles para otras tareas y reduce la flexibi-

115
lidad del despliegue del total de las capacidades. Normalmente, se
da respuesta con una fuerza compuesta por dispositivos de ataque
electrónico que tienen su propia capacidad de look-through, la que
es aumentada, cuando es posible, por dispositivos de apoyo elec-
trónico. Hasta aquí se asume el empleo del ataque electrónico en
operaciones convencionales de alta densidad. Para el caso de ope-
raciones dispersas, se requiere un mayor número de sistemas de
ataque electrónico, debido a las limitaciones en rango impuestas
por el terreno.

El apoyo electrónico requiere de al menos dos sistemas recepto-

res de búsqueda capaces de operar en movimiento y en caso de
requerir redundancia, este número aumentará. La cobertura que
entregue en el teatro de operaciones se logrará con sistemas asig-
nados al nivel operativo, siendo un número de tres dispositivos de
búsqueda el mínimo requerido. El mismo criterio aplica para inter-
ceptar señales, aunque el número de canales que necesariamente
tendrán que ser simultáneamente monitoreados puede indicar un
mayor requerimiento en número de sistemas de interceptación.
Debido a que la cobertura en comunicaciones requiere de sistemas
de búsqueda y de sistemas de interceptación, estos deben ser loca-
lizados uno al lado del otro, aunque estos sean equipos separados,
con el objetivo de que lo que los sistemas de búsqueda detecten,
sea entregado para su seguimiento (interceptación) por los otros
sistemas.

En el caso de los equipos determinadores del ángulo de arribo de una

señal (DF - Direction Finder), se requiere un mínimo de dos estaciones
o tres para cumplir con criterios de exactitud. En el caso del nivel
operativo, se estima suficiente contar con un número de seis unida-
des y para el caso de plataformas aerotransportadas, este número se
puede reducir a cuatro.

Las funciones de búsqueda, interceptación y DF pueden ser integra-

das a un único receptor que lo más probable es que sea del tipo di-
gital y una de las principales ventajas de esta condición puede ser la
velocidad del manejo de los blancos desde la búsqueda hasta la in-
terceptación y DF, que pueden aumentar el apoyo electrónico contra
las cada vez más cortas señales, que cambian tan rápidamente en el
campo de batalla.

116
Radio Localización de Emisores

Para ejercer las funciones del mando y control, los puestos estraté-
gicos y operativos deben forzosamente transmitir señales hacia las
fuerzas desplegadas, sean estas infantes, vehículos de superficie, ae-
ronaves u otro tipo de unidades, y estos de igual forma requieren
transmitir señales para reportarse o simplemente entregar informa-
ción útil a los puestos de mando, ejecutando su misión y cerrar el ci-
clo de C2. Estas unidades pueden no ser vistas producto de la presen-
cia de niebla o humo, mimetismo, oscuridad o porque se encuentran
más allá de la línea de vista del adversario, pero la interceptación de
las señales que emiten sus transmisores no solo las delatan, sino que
entregan la localización de ellos, que corresponde a la ubicación físi-
ca de esas fuerzas desplegadas. Un análisis inmediato de las señales
transmitidas desde esa ubicación, normalmente identifica el tipo de
fuerza desplegada, pudiendo ser esta un sistema de armas, una uni-
dad militar determinada, un buque o una aeronave. De esta forma,
la localización e identificación de fuerzas apoya a la conducción de
las fuerzas propias, alertando la posibilidad de ataques inminentes,
evitando amenazas, seleccionando e implementando el ataque elec-
trónico idóneo, generando información para el orden de batalla elec-
trónico (OEB), entregando información de designación de blancos y
afinando la orientación de sensores ópticos de reconocimiento.

Todo lo descrito en los dos últimos párrafos se refiere a la capacidad

inherente de la GE y la SIGINT referida a localizar la fuente emisora
de las señales adversarias, que usualmente se le conoce como Direc-
tion Finding (DF). Los sistemas de GE y SIGINT requieren localizar los
emisores de señales debido a varias razones, siendo las más recurren-
tes las enumeradas en la Tabla 4.2. De todas maneras, se debe tener en
cuenta que la exactitud de esta información depende del radio efecti-
vo letal de las armas empleadas para atacar los blancos parametriza-
dos por la información de localización y esa exactitud también depen-
derá de la situación táctica que se viva. Esta información es tabulada y
utilizada para crear el OEB, que es un documento con información de
detalle, referida al tipo y cantidad de sistemas electrónicos dispuestos
por el adversario en contra de las fuerzas propias.

En muchos casos la exactitud de la localización es menos importan-

te que la resolución que se pueda proporcionar. La resolución es el

117
grado en que un sistema de DF puede determinar el número de di-
ferentes emisores están presentes en su rango de operación. Por lo
tanto, un sistema que recolecta información de localización de emi-
sores para el OEB, necesita la suficiente resolución para identificar
emisores que se encuentren colocalizados, diferenciarlos, obtener su
data y entregar esta información para que sea considerada en el OEB.

OBJETIVO VALOR EXACTITUD REQUERIDA

Localización de tipo de emisores

Orden Electrónico de asociados con sistemas de armas
Media - ≈ 1 km
Batalla (EOB) específicos y unidades mostrando la
fuerza del adversario, despliegue y misión

Localización de
Permite enfocar la potencia del jamming o Baja - un ángulo general y
sensores de armas
maniobrar para evitar amenazas un rango ≈ 5 km
(autoprotección)

Localización de
Permite evitar amenazas por parte de
sensores de armas Media - ≈ 1 km
otros combatientes propios
(autoprotección)

Localización de Permite la búsqueda y reconocimiento y

instalaciones el seguimiento de señales por medio de Media - 5 km
adversarias dispositivos del tipo homming

Localización de Permite el ataque directo por bombas

alta - ≈ 100 m
blancos de precisión inhertes o artillería

Permite listar por localización para

Diferenciación de Baja - ángulo general y
seperación de amenazas por procesos de
emisores distancia ≈ 5 km
identificación

Tabla 4.2: Implicancias de los objetivos de la localización de emisores [3].

El incremento del empleo de métodos para ocultar señales por medio

de la variación de sus parámetros, tales como el salto de frecuen-
cia y la frecuencia aleatoria de repetición de pulsos, ha hecho que la
diferenciación de localización de emisores sea una capacidad más
importante para los sistemas DF actuales. La enumeración de pulsos
o los saltos de señales de comunicaciones, por su localización puede
ser la única forma de determinar que ellas son de la misma fuente

118
y esta puede ser la única forma de recolectar la data necesaria para
diferenciar el tipo de amenaza asociada.

La localización de emisores se logra aplicando una o la combinación

de algunas de las técnicas que se describen a continuación, en donde
los resultados de una técnica pueden ser contrastados con los de otra
para corregir u obtener una solución de mayor exactitud.

La primera y más conocida de las técnicas es la triangulación, que

localiza a un emisor en la intersección de dos líneas desde dos posi-
ciones distintas en el plano (dos dimensiones), cuando se tiene dos
líneas que se interceptan, ambas líneas corresponden al acimut desde
dónde la señal es recibida en dos sitios distintos de interceptación,
según se puede ver en la Figura 4.3. Cuando el emisor tiene que ser
localizado en tres dimensiones, además de medir el acimut desde
cada sitio de interceptación, también debe medirse la elevación del
arribo de la señal en cada uno de ellos. Será altamente conveniente
tener un tercer sitio de interceptación, de tal manera que la localiza-
ción del emisor sea definida por la intercepción de tres líneas, donde
la tercera línea pasa a ser una forma de validación, ya que un error en
una línea puede inducir a un gran error de localización, [3].

Localización
del emisor

Acimut 1 Acimut 2

Sitio 1 Sitio 2

Figura 4.3: La triangulación implica tomar medidas del ángulo de arribo de la señal
(acimut), desde más de un sitio, por uno o más sistemas interceptores.
Fuente: elaboración propia.

119
La segunda técnica corresponde a la medición del ángulo y la distan-
cia desde solo un sitio de interceptación (ver Figura 4.4). La mayoría
de los radares localizan los blancos de esta forma, ya que son radia-
dores activos y miden distancia directamente, pero los sistemas de
GE y SIGINT deben medir distancia pasivamente. Los sistemas de
localización desde un sitio de interceptación utilizan este principio
para determinar distancia, principalmente en las comunicaciones del
tipo HF, midiendo el ángulo de elevación de la señal, ya que esta
proviene de una reflexión en la ionósfera y de esta forma determinar
la distancia al transmisor. Por otro lado, los Radar Warning Recei-
vers (RWR) a bordo de plataformas aéreas, miden la potencia de la
señal recibida y determinan la distancia al radar (cuya potencia ya es
conocida), calculando el rango al cual las pérdidas de transmisión re-
ducirían su potencia radiada conocida al nivel que se está recibiendo.
Esta técnica, tanto para comunicaciones como para señales de radar
tiene baja exactitud en la localización de los emisores, [3].

Localización
del emisor

Ángulo
Distancia

Sitio 1
Figura 4.4: Para esta técnica (medición de ángulo y distancia desde solo un sitio de
interceptación), la distancia del emisor se deriva de la intensidad de señal recibida
en el sistema DF. Fuente: elaboración propia.

Una tercera técnica es la medición de distancias múltiples. Esta

técnica localiza al emisor en la intersección de dos arcos de radio
conocidos (ver Figura 4.5). Para la GE y la SIGINT existen dos pro-

120
blemas considerables, primero los arcos desde los dos puntos de
interceptación se intersectan en dos puntos, ¿cuál de estos es la
localización del emisor?, una segunda técnica debe utilizarse para
solucionar esta ambigüedad. El segundo problema es que es muy
difícil medir pasivamente y con exactitud la distancia a un trans-
misor no cooperativo, aquí se emplean sistemas que miden la di-
ferencia del tiempo de arribo de las señales que proporcionan una
localización de mayor exactitud utilizando esta técnica con peque-
ñas variaciones, [3].

Localización del
emisor

Distancia 1

Distancia 2

Figura 4.5: Localización del emisor por medición de distancias múltiples, localiza el
emisor en la intercepción de dos arcos, pero como la solución es doble, requiere del
apoyo de otra técnica para solucionar la ambigüedad. Fuente: elaboración propia.

Una cuarta técnica utilizada por equipos SIGINT aerotransportados,

entrega la localización de un emisor por medio de la medición de dos
ángulos y la diferencia de elevación entre estos (ver Figura 4.6). Así
cuando la diferencia de altitud entre el sistema DF y el transmisor es
conocida, la localización del transmisor puede ser determinada por
sus ángulos de acimut y elevación. El mejor ejemplo de la aplicación
de esta técnica es la localización de emisores basados en tierra des-
de una aeronave con sistema de navegación inercial, que facilita al
computador del sistema de interceptación el manejo de data, que al
procesarla puede entregar la elevación del sitio del transmisor en un
mapa digital, [3].

121
 Ángulo de
acimut

Ángulo de
Altitud
elevación
conocida

Localización
del emisor

Figura 4.6: Si el sistema conoce la diferencia de altitud entre la aeronave que

lo transporta y el emisor, la medición de los ángulos de elevación y acimut
determinarán la posición del emisor. Fuente: elaboración propia.

La quinta técnica se basa en la medición de múltiples ángulos desde

un sistema de interceptación en movimiento. Un sistema de intercep-
tación puede localizar un transmisor midiendo los ángulos de arribo
de la señal desde distintos sitios (ver Figura 4.7). Pero esta técnica
requiere grandes períodos de operación y desplazamiento de los sis-
temas interceptores, ya que las mediciones deben tener cerca de 90°
de separación, exigiendo que el interceptor viaje una vez y media
aproximadamente la distancia al blanco, para obtener una segunda
medición y a su vez que el transmisor permanezca en esa condición
y estacionario, lo que es impracticable en la realidad, incluso para
sistemas aerotransportados, [3].

Localización
del emisor

Acimut 1 Acimut 3

Acimut 2

1.4 veces la distancia al emisor

Figura 4.7: Un interceptor en movimiento puede medir la dirección de una señal

en distintos momentos, comparar esa información y determinar la localización del
transmisor fijo. Fuente: elaboración propia.

122
 CAPÍTULO V
EL NUEVO ESCENARIO
Con el desarrollo tecnológico que se experimenta en estos días en
que la nanotecnología, la obsolescencia continua de cada procesador
antes de que salga a la venta, tal vez antes de que se inicie su pro-
ducción, las increíbles velocidades de transmisión, el incremento de
la conectividad inalámbrica para cada vez una mayor cantidad de
dispositivos, no solo de uso civil sino que militar dentro de redes
militares obviamente, queda demostrado que así como en lo civil, en
el ámbito militar la tecnología va quedando rápidamente obsoleta
frente a los nuevos sistemas desarrollados y en proyecto de desa-
rrollo. Un claro ejemplo de esta contingencia es la convergencia al
tendiente empleo de productos COTS (Commercial off the Shelf), con
el objetivo de ampliar las posibilidades de empleo de hardware y
software en futuras actualizaciones (up-grades) de sistemas y equipa-
miento en general, con la clara idea de no verse forzados a renovar
completamente sistemas complejos o equipos que por tecnología,
mantenimiento y efectividad, ya no son útiles para enfrentarse en
la lucha por el control del EEM. Por tecnología el ejemplo es claro,
cuando se lucha en bandas de frecuencias sobre las cuales no se dis-
pone de medios para operar en ellas. Por mantenimiento, la exposi-
ción a tener que operar sistemas cerrados de fabricantes exclusivos
o equipos cuyo software es dependiente de hardware único y no
comercial, han hecho padecer al personal de mantenimiento respon-
sable y a las organizaciones logísticas pertinentes. Por efectividad,
por ejemplo se tiene los sistemas de comunicaciones protegidas, que
lo más sensato es optar por protocolos o estándares internacionales,
configurables y basados en algoritmos con llaves y sincronismos de-
finidos por el operador y no a sistemas cerrados que no interactúan
con ningún equipo más que del mismo fabricante… en un mundo
globalizado en el que una nación tendrá que enfrentar un teatro de
operaciones lejano junto a las fuerzas de otra nación (como amigo),

123
requerirán de estándares o protocolos para poder interoperar en el
EEM y los sistemas cerrados aquí no tienen cabida por incompatibi-
lidad natural.

Especial atención debe ponerse en los procesadores de los equipos

de GE. La actualidad dicta el empleo de los DRFM (Digital Radio Fre-
quency Memories), que son dispositivos capaces de desarrollar tareas
inherentes al reconocimiento de emisiones detectadas, su almacena-
miento en memoria digital y la generación del ataque correspondien-
te a velocidades no comerciales actuales. Un jammer que integra en su
hardware la capacidad de un DRFM digitaliza la señal que recibe a la
frecuencia y ancho de banda adecuado para representar la señal, la
que no sufre la degradación natural de los sistemas de memoria aná-
logos. De esta forma el DRFM puede modificar la señal de radiofre-
cuencia antes de retransmitirla pudiendo ajustar convenientemente
la RCS aparente del blanco falso, su rango, velocidad y ángulo de
aproximación, presentando de esta forma un obstáculo significativo
para los radares y sensores de víctimas.

Por otro lado, hablando de sistemas C2 y entendiendo a estos como

redes de mando y control desplegadas en un teatro de operacio-
nes, principalmente inalámbricas, hoy se utilizan protocolos de co-
municaciones que encontramos en las redes civiles, sin ir más lejos
el formato “ip” de internet está presente en un buen porcentaje de
las redes de los sistemas C2. En otras palabras, las vulnerabilida-
des de este protocolo o de las aplicaciones que pueden operar sobre
él, hoy afectan por igual a las redes civiles y militares y dentro de
las militares incluidas las de sistemas C2. Es decir, el desarrollo de
“malwares” (software malicioso), virus informáticos y todo tipo de
vulnerabilidades informáticas explotadas y atacadas por los deno-
minados hackers, hoy pueden tener víctimas tanto en redes civiles
como militares. Cuando esta actividad se desarrolla con capacidades
organizadas por un Estado para enfrentar a otro Estado y es condu-
cida ya no por un grupo de hackers locales, sino que por un grupo de
profesionales dedicados a explotar vulnerabilidades de redes adver-
sarias por medio del ataque coordinado, se le denomina ciberguerra
y toma lugar en el ciberespacio. Se entiende el ciberespacio como
toda red de computadores que transmiten data digital de voz, videos
o archivos, siendo estas redes físicas o inalámbricas, de formato ip o
de cualquier otro protocolo, pudiendo por ejemplo ser redes telefó-

124
nicas, de televisión, de radiotransmisión, la misma internet, pero no
exclusivamente, y otras más.

Pero, ¿qué tiene que ver la ciberguerra con la GE?

Primero, la comunidad de GE a nivel mundial y no distintamente en

Chile, es una comunidad pequeña y altamente tecnológica, que se ha
desarrollado con la integración de sistemas existentes y en proyecto,
valiéndose de la experiencia que la evaluación de las capacidades
de esos sistemas les entrega para formar el conocimiento de la lu-
cha por el dominio del EEM. Estos combatientes se encuentran en la
planificación, ejecución y control de toda operación que involucre el
despliegue de fuerzas que hacen empleo del EEM para ejecutar su
misión, es decir, desde las comunicaciones que puedan utilizar la in-
fantería, hasta los designadores láser que puedan portar aviones de
combate, o los sensores de búsqueda (radar, IR y otros) que puedan
utilizar los buques y los sistemas de armas asociados a estos. Desafor-
tunadamente ellos luchan con frecuencia por un reconocimiento a la
importancia de esta actividad. Se debe tener presente que la GE lucha
dentro del EEM y para tener su control este tipo de lucha es espectral,
no visible, no siempre figura en los diebriefings de las misiones ni en
los mass diebrifing de ejercicios a nivel operativo, naturalmente por
la complejidad y reducido número de especialistas que la dominan.

Por otro lado, el ciberespacio no puede existir sin el libre empleo del
EEM, medio natural de la propagación de su data y naturalmente los
problemas de ciberseguridad son más factibles de ser experimenta-
dos por un ciudadano normal, cosa que vemos a diario en vulnera-
ciones a las redes civiles o el simple robo de información desde bases
de datos residentes en redes supuestamente protegidas, como es el
caso de los fraudes bancarios que han afectado a un número conside-
rable de ciudadanos a través de la violación de sus cuentas bancarias
y tarjetas de crédito. Así la ciberguerra se hace más notoria porque
tiene cobertura civil y mediática (por ejemplo, el colectivo Anony-
mous, el caso wikileaks y otros), que expone esta actividad a los no-
ticieros y los medios en general, con la consecuente realidad de los
ataques registrados a nivel internacional también. Respecto a esto úl-
timo es que se debe tener presente lo ocurrido en Estonia el año 2007,
ocasión en que por una decisión política que afectó a la comunidad
Rusa residente, Estonia enfrentó una parálisis casi total de una parte

125
altamente sensible de su infraestructura crítica, debido a un ciber-
ataque masivo que bloqueó todas las páginas web del gobierno (se
debe imaginar el registro civil e impuestos internos fuera de servicio,
justo los días de declaración de renta), también todos los medios de
comunicación quedaron desconectados imposibilitándoles informar
lo que ocurría, bloqueo total del servicio bancario vía web e inutili-
zación total de la red de cajeros automáticos y finalmente un ataque
sistemático a los sitios web de las universidades más importantes,
todo esto duró poco más de un mes.

Entonces, el acelerado desarrollo tecnológico global incluye tecno-

logías COTS, sistemas definidos por software, tecnologías en red y
el repunte exponencial del desarrollo de la tecnología de circuitos
integrados, los que en su conjunto están impactando fuertemente el
entorno de amenazas tanto para la GE como para ciberseguridad y el
tipo de soluciones que se pueden desarrollar contra esas amenazas.
Paralelamente, se debe observar la homogenización de la tecnología
que busca la compatibilidad de los sistemas en su interconectividad
y formatos de soporte de información. Por esto, tanto la GE y la ci-
berseguridad se enfrentarán a un panorama de amenazas variables,
diversas y de rápida ocurrencia y evolución. Hoy, los sistemas mo-
dernos ya son vulnerables a los ciberataques, porque tecnológica-
mente estos son predominantemente definidos por software y del
tipo COTS, con lo que las posibilidades de ataques también se incre-
mentarán.

Entonces, en el campo de batalla digital existe ahora una relación que

obligará a la coordinación de las operaciones de GE con las llevadas
a cabo por la ciberguerra, cuando al menos estas se lleven a cabo en
contra de sistemas C2, sin perder de vista que ambas son ejecutadas
para lograr la superioridad en el gran paraguas de la Guerra de la
Información.

Finalmente, la guerra no se ganará simplemente por tener una venta-

ja tecnológica, sino por cómo se integra y utiliza la tecnología.

126
 REFERENCIAS
1 FRATER, Michael R.; RYAN, Michael; Electronic Warfare for the
Digitized Battlefield; Artech House, 2001.

2 US Army Field Manual FM 100-6; Information Operations; 1996.

3 ADAMY, D. Electronic Warfare 102; Artech House, 2004.

4 SKOLNIK, M. Introduction to Radar System, 3rd Edition, Mc

Graw Hill, New York, 2001.

5 USAF, Electronic Warfare Fundamentals, November, 2000, 4349

Duffer, Drive, Ste. 437, Nellis AFB NV 89191-7007.

6 ADAMY, D. Electronic Warfare 101; Artech House, 2001.

7 PACE, P.; JARPA, P. and others; Low Probability of Intercept Ra-

dar; Artech House, 2004.

8 POISEL, R. Introduction to Communication Electronic Warfare Sys-

tems; Artech House, 2002.

9 ADAMY, D. Advanced Electronic Warfare (Class Notes); AOC

Course, 2007.

10 SCHLEHER, C. Electronic Warfare in the Information Age; Artech

House, 1999.

11 ADAMY, D. Electronic Warfare 103; Artech House, 2009.

127