4.2. Teoria Del Delito Generalidades PDF

TEORIA
DEL
DELITO
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.-
DOCENTE
CURSO DE DERECHO PENAL
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

ALVARADO.- 1
ESQUEMA
GENERAL
¿Qué es ?
¿Cómo se estudia?
¿Cuándo se aplica?
¿Cómo surge?
¿Cómo se puede explicar?

ALVARADO.- 2
La teoría del delito guarda una gran cautela
entorno a los elementos que constituyen a cada
uno de los tipos penales contenidos en la parte
especial de un código o una ley, pues el objeto de
análisis son las categorías a todo comportamiento
punible.
La dogmatica jurídica identifica a la acción,

tipicidad, anti juridicidad, culpabilidad y la
punibilidad como elementos del delito, que para
nosotros constituyen mas bien las categorías
sobre la base de las cuales se realiza el estudio
del delito y de la teoría del delito.

ALVARADO.- 3
¿QUÉ ES LA TEORIA DEL
DELITO?
Es un sistema de hipótesis que

exponen, a partir de una determinada
tendencia dogmatica, cuales son los
elementos que la hacen posible o no a la
aplicación de una consecuencia jurídico
penal, a una acción penal.

ALVARADO.- 4
IDEAS BASICAS
Sistema Representa un conjunto de datos
ordenados.
Hipótesis Son enunciados que pueden
probarse, atestiguarse o confirmar solo
indirectamente, a través de sus
consecuencias.
Tendencia dogmatica No existe unidad, al
ser parte de una ciencia social respecto de la
postura con que debe abordarse el fenómeno
del delito, por lo que existe más de un
sistema que trata de explicarlo.
ALVARADO.- 5
¿QUÉ ES DEL DELITO?
Teoría Método Concepto de
delito
Causalismo naturalista Positivismo, jurídico o Acto humano culpable,
formalista antijurídico y sancionado
con una pena (Liszt).
Acción típicamente
antijurídica y
correspondientemente
culpable, que no está
cubierta con una causa
objetiva de exclusión
penal (Beling).
Causalismo valorativo Axiológico Acción típicamente

antijurídica y culpable
(Mezger).
Acontecimiento típico,
antijurídico e imputable
(Mayer).
ALVARADO.- 6
¿QUÉ ES DEL DELITO?
Teoría Método Concepto de
delito
Irracionalismo Intuitivo Lesión al deber del
individuo con el Estado
(Schaffstein).
Afectación al deber de
fidelidad. Traición del
individuo respecto de su
pueblo y de su Estado
(Dahm).
Finalismo Ontológico
Modelo lógico Lógico analítico

matemático
Funcionalismo Síntesis de los
anteriores
ALVARADO.- 7
SISTEMAS QUE EXPLICAN EL
DELITO
SISTEMA UNITARIO O SISTEMA ATOMIZADOR O

TOTALIZADOR ANALÍTICO
Para esta corriente el delito Sin que exista uniformidad

es una unidad total, en cuanto al numero y
monolítica, que ni siquiera cualidad de los elementos
con fines didácticos es que la integran, señala que
susceptible de división el delito debe estudiarse
analizando cada uno de sus
elementos constitutivos

ALVARADO.- 8
ELEMENTOS Y ESTRUCTURA
DEL DELITO
ELEMENTOS DEL ESTRUCTURA DEL
DELITO DELITO
Son los componentes y A partir de la definición de

características, no delito (acción típica,
independientes, que antijurídica y culpable), se
constituyen el concepto de ha estructurado la teoría del
delito. delito Así se divide esta
teoría general en: acción o
conducta, tipicidad, anti
juridicidad, culpabilidad
y la punibilidad).
ALVARADO.- 9
SUJETOS DEL DELITO
Sujetos del delito: son las personas cuyos intereses (uno
ilegítimo que arremete al otro) colisionan en la acción
delictiva. Pueden ser indeterminados, cuando la ley no
requiere una característica específica (al que), o
determinados, cuando se requiere de una calidad especial
para poder cometer el delito (ser servidor público para poder
cometer uno de los delitos cometidos por los servidores
públicos, por ejemplo.)
Sujeto activo: lo puede ser sólo Sujeto pasivo: lo es todo

la persona física, pues una titular de un interés que se ve
acción que constituye un delito perjudicado con el delito,
tiene una naturaleza tal, que no pudiendo ser una persona
puede ser realizada por un ente individual o colectiva, y no
colectivo (societas delinquere pueden serlo ni los muertos ni
non potest), aunque se ha los animales, por no ser
establecido la posibilidad de titulares de ningún interés.
aplicar consecuencias jurídicas
a éstos, en casos determinados

ALVARADO.- 10
OBJETOS DEL DELITO
OBJETO MATERIAL OBJETO JURÍDICO
Es la persona o cosa sobre

la que materialmente recaen Es la norma, el derecho
los resultados de la acción violado o el bien o interés
delictiva, puede ser el propio jurídicamente protegido,
sujeto pasivo, y las cosas objeto de la acción delictiva
animadas o inanimadas que
se afectan con la acción del
sujeto activo.

ALVARADO.- 11
OBJETO MATERIAL DEL
DELITO
a) Es la norma del derecho violado o el bien o

interés jurídicamente protegido.
b) Es el objeto de la acción delictiva.
c) Consecuencia del delito, que caracteriza a la

acción delictiva y constituye un elemento del
delito.
ALVARADO.- 12
EL DELITO

ALVARADO.- 13
Teoría del Delito
CONCEPTO DE DELITO
Desde el punto de vista Jurídico debe ser
formal y objetivo; en ella el legislador
sanciona con una pena.
Se dice que es una conducta castigada
por la ley con una pena.
Obedece al principio: “Nullum Crimen
Nulla Poena Sine Lege”.("Ningún delito, ninguna
pena sin ley previa")
ALVARADO.- 14
CONCEPTO DE DELITO
“El delito en sentido dogmático es definido como una
conducta, acción u omisión
1.- TIPICA (Descrita por la ley),
2.- ANTIJURÍDICA (Contraria a derecho) y
3.- CULPABLE a la que corresponde una sanción
denominada PENA; con condiciones objetivas de
1:- PUNIBILIDAD. Supone una conducta infraccional

del Derecho Penal”.

ALVARADO.- 15
PRESPECTIVA DOBLE DEL CONCEPTO
DE DELITO
La ciencia del Derecho Penal concluye que el

concepto de delito responde a una doble perspectiva:
1) Un juicio de desvalor que recae sobre un hecho o
acto humano; se le llama injusto o Antijuridicidad.
Desaprobación del acto.
2) Un juicio de desvalor sobre el autor de ese hecho; es
la Culpabilidad. Atribución de dicho acto a su autor.

ALVARADO.- 16
DESCRIPCIÓN EN LA LEY PENAL
Pero no todo hecho antijurídico realizado por un autor
culpable es delito.
De los actos de desvalor que comete el hombre, el legislador ha
seleccionado una parte de ellas, normalmente las más graves e
intolerables, y las ha conminado con una pena por medio de su
descripción en la ley penal, proceso penal llamado Tipicidad;
siendo la adecuación de un hecho cometido a la descripción que
de ese hecho se hace en la ley.

ALVARADO.- 17
CARACTERÍSTICAS DEL DELITO
Normalmente la Tipicidad, la Antijuridicidad y la
Culpabilidad son las características comunes a todo delito.
•Primero el hecho debe ser típico, es decir, descrito en el tipo
penal (Ley).
•Segundo la antijuridicidad, es decir, no conforme a derecho Ej.
Sí A mata a B en legitima defensa, no es antijurídico pues hay
una causa de justificación.
•Tercero, luego de comprobar que el hecho es típico y
antijurídico, hay que ver si el autor del hecho es o no culpable; si
es un enfermo mental no es culpable.

ALVARADO.- 18
LA PENALIDAD
En algunos casos para calificar un hecho como delito, se
requiere la presencia de algunos elementos adicionales, que
no pertenecen ni a la tipicidad, ni a la antijuridicidad, ni a la
culpabilidad. Por ejemplo:
1)Para castigar la “Quiebra Punible” se requiere la previa
declaración de insolvencia conforme al Código de Comercio, o
2)En los delitos de calumnia o injuria se requiere previamente Vr
Gr. la presentación de querella.
Se habla en estos casos de penalidad. Para que exista penalidad,
debe existir previamente Tipicidad, Antijuridicidad y
Culpabilidad
ALVARADO.- 19
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS
El Código Penal habla de delitos y faltas (Clasificación Bipartita). Ambos
términos corresponden en su contenido a la misma estructura. La distinción
se hace en función de su gravedad; señala que los delitos, son infracciones
graves y las faltas infracciones leves, es una distinción puramente
cuantitativa.
Así por ejemplo, un hurto puede ser delito o falta según el valor de la cosa
hurtada. PACHECO decía que las faltas son delitos en miniatura y las
llamaba “Delitos Veniales”.
Pero otras veces, y es la tendencia moderna, a considerar las faltas a las
infracciones administrativas.

ALVARADO.- 20
VISIÓN DEL DELITO
En ocasiones nos referimos al delito como una acción u
omisión típica, antijurídica, culpable y punible; por eso en
oportunidades la llamamos “Hecho Punible” o “Acción
Punible”.
En otras oportunidades nos referimos al hecho típico, es
decir, al descrito en la ley, sin prejuzgar todavía si es
antijurídico y/o culpable.
Por el contexto podrá deducirse cuando se emplea en uno u
otro sentido.

ALVARADO.- 21
TEORIA DEL DELITO
ANALISIS TECNICO

ALVARADO.- 22
CASTIGA (PENAS)
MEDIANTE EL GARANTIZA EL
DERECHO PENAL CUMPLIMEINTO DE LA LEY
EL ESTADO O PROTEGE BIENES
JURIDICOS
CONTROL SOCIAL

ALVARADO.- 23
RESPASO DE CONCEPTOS BASICOS
DERECHO PENAL
“Es la rama del saber jurídico que, mediante la interpretación de

leyes penales, propone a los juces un sistema orientador de
decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para impulsar el
progreso del estado constitucional de derecho” (Zaffaroni, Eugenio;
“Derecho penal. Parte General”, Bs. As., Editorial Ediar, año 2000,
ps. 4).
“Rama del derecho que regula la potestad jurídica de castigar y

aplicar medidas de seguridad a los autores de infracciones
punibles” (Núñez).

ALVARADO.- 24
Control social:
social “es una condición básica irrenunciable de la vida
social mediante la cual todo grupo o comunidad asegura las
normas y expectativas de conducta de sus miembros
indispensables para seguir existiendo como tal, a la par que pone
límites a la libertad del hombre y conduce a su socialización
como integrante del grupo”.
Política criminal:
criminal “conjunto de disposiciones estatales dirigidas en
forma directa a la lucha contra el delito” (Kaiser, Günther).
Inflación penal:
penal “Es la hiperactividad legislativa en materia
penal, como consecuencia de una tendencia, cualitativa y
cuantitativa expansiva, generada por la política criminal”.

ALVARADO.- 25
Emergencia penal:
penal “se trata de los discursos y fundamentos que
justifican una legislación de excepción. Puede tener carácter
preventivo o represivo. En este último caso es preocupante pues
su abuso o incorrecta instrumentalización nos conduce a un
sistema de opresión legislativa, de tilde inquisitivo”.
Minimalismo: mínima intervención del Estado y punitiva. “La

pena se justifica en la medida en que se la use para intervenir en
conflictos graves, en los que de no hacerlo se correría el riesgo de
una venganza privada ilimitada” (Ferrajoli y Baratta).
Abolicionismo: “Supresión total del sistema punitivo y la

institucionalización de otros mecanismos o instancias de solución
de conflictos” (Hulsman LIC.
y Christie).
JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 26
EL Delito en el DERECHO PENAL
• Delito: conducta desviada socialmente.

Enfrentamiento con la norma. Infidelidad al
derecho. Acción, típica, antijurídica y
culpable.

ALVARADO.- 27
DELITO:
“todo hecho, típico, antijurídico, culpable y punible”
(Núñez).
“acción, tipicamente antijurídica, culpable y adecuada
a una figura penal”(Soler).
“acción (manifestación de la personalidad), típica
(“nullum crimen”), antijurídica (soluciones sociales de conflictos),
culpable (necesidad de pena más cuestiones preventivas) y que
cumple otros eventuales presupuestos de punibilidad” (Roxin).
“es una conducta humana individualizada mediante
un dispositivo legal (tipo) que revela su prohibición (típica), que por
no estar permitida por ningún precepto jurídico (causas de
justificación), es contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por
serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa
circunstancia, le es reprochable (culpable)” (Zaffaroni).
ALVARADO.- 28
Teoría del Delito:
instrumento conceptual para lograr una

aplicación racional de la ley penal a un
caso concreto

ALVARADO.- 29
TEORÍA DEL DELITO
ES LA TEORÍA DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
ESTABLECE UN ORDEN PARA PLANTEAR Y RESOLVER
PROBLEMAS DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
MEDIANTE UN MÉTODO ANALÍTICO VA A SEPARAR LOS
DISTINTOS PROBLEMAS EN NIVELES O CATEGORÍAS
ACCIÓN
TIPICIDAD
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD
REALIZA LA MEDIACIÓN ENTRE LA LEY Y LOS HECHOS
(material al que se aplica la ley)
TEXTO TEORÍA DEL

CASO
LEGAL DELITO
ALVARADO.- 30
La teoría del delito
adquiere su legitimación
porque permite una
aplicación racional de la ley
Enrique Bacigalupo

ALVARADO.- 31
Teoría Gral Delito como filtro
• Asp. Posit Elementos del Hecho Asp. Neg

• Acción ACCIÓN Causa Excl.
• Adecuac Tip TIPICIDAD Error de T.
• Actuac. ANTIJURIDICIDAD Causas de
contraria Der justificac.
• Imputabilidad CULPABILIDAD no pudo
no conoce T. o An.
• Aplicación PUNIBILIDAD Exc. Absol
de pena Cond. Obj
de punibilidad
• CONSECUENCIA JUR

ALVARADO.- 32
EL EDIFICIO DEL DERECHO PENAL
TEORÍA DE LAS Determinación Ejecución Penal

CONSECUENCIAS de la pena
DEL DELITO
Punibilidad Penas
Etapas de Participación Unidad y
FORMAS AMPLIAS la Criminal pluralidad
DE
RESPONSABILIDAD
realización Delictiva
del delito Prohibición de regreso
TEORÍA DEL Antijuridicidad Culpabilidad

DELITO
Acción Tipicidad
teoría de la imputación objetiva
TEORÍA DE LA LEY
PENAL Ley penal -Validez Espacial- Temporal- Personal
INTRODUCCION AL Derecho penal constitucional

DERECHO
(CIMIENTOS) Conceptos
LIC. JONATHAN fundamentales/
NEFTALI FUNES
ALVARADO.-
ideas penales/dp científico
33
TEORÍA DEL DELITO
Positivismo
cientificista s. XIX
•Acción: movimiento corporal que
CAUSALISMO modifica el mundo exterior
•Tipo: describe la conducta prohibida
•Antijurídico: ausencia de causas de
Objetivo justificación ( constatación)
Subjetivo
acción tipo •Culpabilidad: relación psicológica que
culpabilidad
antijurídico une al autor con el hecho
Von Liszt- Beling

¿Quienes?
Soler- Nuñez

ALVARADO.- 34
NATURALISMO (POSITIVISMO JURÍDICO)
S. XIX-XX
Von Liszt, Beling, Soler
DELITO: CAUSACIÓN FÍSICA DE UN RESULTADO
OBJETIVO:
ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior
TIPICIDAD: objetiva (descripción de la conducta prohibida por la
norma)
ANTIJURIDICIDAD
SUBJETIVO:
CULPABILIDAD: causación psíquica de un resultado
Dolo
Culpa

ALVARADO.- 35
CAUSALISMO NATURALISTA
ACCIÓN
(movimiento corporal voluntario- relación de causalidad)
TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD
Objetiva Objetiva Psicológica

Descriptiva Valorativa- formal Formas: Dolo y
culpa
La imputabilidad
es un presupuesto.
Conocimiento de
la ilicitud

ALVARADO.- 36
CAUSALISMO
METODO: Excluye la filosofía y la

descriptivo, valoración… excepto
clasificatorio Von Liszt
CIENCIA: SÓLO EN ESTO SE CREE
La aspiraciones de humanísticas de la ilustración se habían

convertido en derecho positivo de allí la subordinación a la ley

ALVARADO.- 37
NEOCLASICOS
Kant
•Acción: conducta humana... (s explica
así la omisión).
Objetivos
NEOCLÁSICOS •Tipo: elementos normativos
subjetivos
“introducen valores”
“ratio essendi”
Mezger •Antijuridicidad: lesiona bienes
Frias jurídicos protegidos..es socialmente
¿quiénes? dañina.
Caballero
Fontán •Culpabilidad: dolo y culpa y se le
Balestra agrega el reproche.
Dijo Núñez: “los normativistas no dan puntada sin valoración”

ALVARADO.- 38
NEOKANTISMO
NEOKANTISMO principios s. XX
Mezger- Mayer- Jimenez de Asua
ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior

TIPICIDAD:
Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)
Elementos subjetivos del tipo
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD:
Subjetiva: Dolo
Culpa
Objetiva: Imputabilidad
Ausencia de Causas de Exclusión de la Culpabilidad

ALVARADO.- 39
CAUSALISMO VALORATIVO
Tipo de lo injusto
(Eje central de la teoría del delito.
La acción es normativa- causal)
Tipo Antijuridicidad Culpabilidad
• Descriptivo • Objetiva •Subjetiva

• Normativo • Algunos elementos •Normativa
• Contiene algunos subjetivos •Dolo, culpa e
elementos subjetivos • Valorativa imputabilidad son sus
elemntos.
•Conocieminto de la
ilicitud
•(reprochabilidad)
ALVARADO.- 40
NORMATIVISMO
Reinterpretar Se fortifica el derecho

todos los conceptos natural
No serían términos formalistas RADBRUCH

Sino valorativos
“Hay que estar a la naturaleza de la cosa”. Base en Kant: los hechos

culturales supondrían la aplicación de formas “a priori”

ALVARADO.- 41
Aristóteles •Acción: es final
-objetivo
•Tipo: INJUSTO
WELZEL -subjetivo PERSONAL
•Antijuridicidad
•Culpabilidad: es reproche
(imputabilidad + conciencia de la
FINALISMO antijuridicidad)
“ EL hombre sigue fines”
Welzel- Kaufman- Cerezo Mir

¿Quienes?
Bacigalupo- Zaffaroni (ambos en su origen)
Escuela de Bonn
El dolo está en la acción...desarrollo después de la II Guerra
Mundial: vuelta al derecho natural
ALVARADO.- 42
FINALISMO
WELZEL El hombre puede

autodeterminarse…
“poder actuar de otro

modo”, es una estructura
el SIGNIFICADO DE LA ACCIÓN
ontológica
Es una ESTRUCTURA LÓGICO
OBJETIVA
“pertenece a la NATURALEZA DE LA ACCION”

ALVARADO.- 43
FINALISMO desde 1930 a 1970
Welzel
ACCIÓN: acción final (prever las consecuencias, determinar los

objetivos y dirigir las acciones hacia un fin)
TIPICIDAD:
Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma)
Subjetiva Dolo
Culpa
Elementos Subjetivos del Tipo
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD: posibilidad de obrar de otra manera
Imputabilidad
Causas de Exclusión de la culpabilidad
Posibilidad de conocimiento de la Antijuridicidad

ALVARADO.- 44
FINALISMO
ACCIÓN
(ejercicio de actividad final)
Lo injusto Culpabilidad
Tipo Antijuridicidad
•Objetivo / subjetivo •Objetiva / subjetiva •Imputabilidad

•Descriptivo / •Valorativa •Conocimiento de la
valorativo ilicitud
•Dolo, culpa y •Exigibilidad
elementos subjetivos (reprochabilidad)

ALVARADO.- 45
CULPABILIDAD… in put … out put…
Relación ANIMICA entre autor y el

1- causalismo hecho
Aquí está el DOLO
REPROCHE… ¿qué? Habiendo podido

2- finalismo no se comportó de otro modo
Aquí NO está el dolo

ALVARADO.- 46
FUNCIONALISMO ACCIÓN: se acepta la
“relevancia social”.
“que la pena tenga un
fin y una función…” •Se incorporan cuestiones de
política criminal a la dogmática
¿quiénes? •se proyecta la teoría de la

Imputación objetiva (Larenz)
•se llama funcionalismo porque
el derecho Penal está en
FUNCIÓN de la política
Moderado: Criminal
Roxin: política
criminal.
Radical:
Jakobs: “roles”
ALVARADO.- 47
FUNCIONALISMO MESURADO
( Roxin: sistema teleológico político criminal)
ACCIÓN TIPO INJUSTO CULPABILIDA

DY
RESPONSABI
LIDAD
•Manifestación de la •Fin preventivo •Reemplaza al • fin preventivo especial.
personalidad •Plasmación del término •Culpabilidad +
•Función sistemática principio de legalidad antijuridicidad necesidad preventiva =
elemento de enlace o •Tipo objetivo y •La antijuridicidad responsabilidad
unión subjetivo es una categoría •Imputabilidad, error de
•Imputación al tipo perteneciente a todo prohibición, estado de
objetivo ( creación del el derecho necesidad y casos afines
riesgo no permitido, •Enjuicia a la acción
realización del riesgo no típica concreta
permitido) •Elementos
subjetivos de
justificación
ALVARADO.- 48
FUNCIONALISMO MODERADO: ROXIN
El D.P. en función de la Política Criminal

Continúa la obra inconclusa neokantiana.
Jerarquiza el concepto de bien jurídico.
Unidad sistematica D.P y Política Criminal.
Autoría mediata La acción importa
exteriorización de la personalidad humana
(dolo, culpa, omisión.
Teoría de la I.O. y “Responsabilidad”.
ALVARADO.- 49
LA DEFINICIÓN
DE
CULPABILIDAD
SERÍA ESTA:
Realización del
injusto a pesar de
la capacidad de
reacción normativa
y de la facultad de
conducirse de allí
derivada

ALVARADO.- 50
FUNCIONALISMO
•Acción: un hombre habrá actuado si determinados efectos procedentes o no del

mismo, se le pueden atribuir a él como persona, o sea como centro espiritual de
acción, por lo que puede hablar de “ una manifestación de la personalidad”
(Roxin; p. 218)
•Tipo: en el se valora la acción desde el punto de vista de la necesidad abstracta
de pena... El fin es preventivo general (p.218)
•Injusto: se enjuicia la acción típica concreta..conforme los criterios de la
previsión o prohibición...el injusto contiene acción y tipo: sólo las acciones
típicas pueden ser injusto penal. (p.219)
•Responsabilidad: se presenta en el campo de las determinaciones de la
punibilidad como la realización dogmática de la teoría político criminal de los
fines de la pena y por regla general como una prescripción dirigida al juez que
imponga una sanción
Derecho penal Parte General;

LIC. JONATHAN Tomo
NEFTALI I; Civitas; 1997 ROXIN
FUNES
ALVARADO.- 51
FUNCIONALISMO EXTREMO
ACCIÓN (DELITO)
“causación de resultado individualmente evitable”
( causación imputable- antijurídicidad y culpabilidad)
TIPO DE INJUSTO JUSTIFICACIÓN CULPABILIDAD
(PREVENCIÓN
GENERAL)
• conjunto de elementos que •Comportamiento socialmente • es infidelidad al derecho
no anómalo, sino aceptado
definen un comportamiento ( de acuerdo a la
socialmente soportable sólo en
(tipo) prevención general)
consideración a su contexto.
•Imputación objetiva ( •Fundamento de las causas de •Tipo total de culpabilidad
riesgo permitido, principio justificación ( teoría pluralista), en tipo positivo de
de confianza, prohibición de principio de responsabilidad, culpabilidad
regreso, supuestos de principio de definición de (inimputabilidad, conciencia
concurrencia de riesgos) intereses por parte de la propia de lo ilícito y especiales
•Tipo subjetivo ( dolo víctima de la intervención y el
elementos de la
cognitivo) principio de solidaridad.
•Elementos subjetivos y
culpabilidad) y un tipo
normativos de la justificación negativo de culpabilidad
(inexigibilidad)
ALVARADO.- 52
JAKOBS
Culpabilidad material es:
Falta de fidelidad a la
norma.
El delito
Es un asunto social.
“la comunicación de esa persona
es errónea … desautoriza a la norma
“es un concepto que se debe contruir

funcionalmente”

ALVARADO.- 53
“
La idea de culpabilidad
JUSTIFICA que el Estado
Responsabilice personalmente
Al individuo y le aplique
Sanciones que afecten al núcleo
de la personalidad”
Responsabilidad (Roxin) es
Síntesis de culpabilidad y
prevención
BERND
SCHÜNEMANN
(Bs.As. 1995)

ALVARADO.- 54
VON LISZT VS. ROXIN
Idea de “fin” del Derecho Derecho penal y política criminal

Penal, protegiendo no solo no forman esos contrates que
a la comunidad, sino al tradicionalmente se presentaban.
individuo que se rebela Se advierte la finalidad político -
contra ella, garantizandole criminal, lo que da un sentido
el derecho de “ser castigado teológico a la propia teoría del
solo bajo los presupuestos delito, alejándola de lo abstracto
legales”. conceptual del positivismo.
El derecho penal seria una El normativismo encuentra su
infranqueable barrera de la límite en la realidad empírica
Política Criminal. La “carta
magna del delincuente”.
La mas radical y polémica opinión es la que ostenta Jakobs, para quien “el
derecho penal tiene la misión de garantizar la identidad de la sociedad”
ALVARADO.- 55
“Si bien la pena no debe superar la
medida de la culpabilidad, si
puede
no alcanzarla, en tanto el fin de
imprescindible prevención lo
admita.”
La culpabilidad no tiene el valor
absoluto de fundamentar la pena
sino delimitarla.
(Roxin)

ALVARADO.- 56
LA DOGMATICA JURIDICA
•De la sociedad iluminista (contrato) se pasó a una “sociedad de riesgos”
•Se imponen los delitos imprudentes de omisión (Bacigalupo).
•La fidelidad a la norma está “minando” al bien jurídico protegido (D.P.E.)
•Hay intentos importantes hacia el D.penal comunitario..

• Derecho internacional penal.
•El teleologismo y el funcionalismo enfrentan al D.P. Tradicional.

•La dogmática se abstrae aun más.No se nutre de la Criminología.
•Se miente con la crisis del D. Penal formal, pues el

sistema es “autopoiético”
•Se busca la solución en el D. LIC.

Procesal Penal.
JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 57
TEORIA DEL DELITO
EL DELITO Y LA PENA

ALVARADO.- 58
TEORÍA DEL DELITO
El Delito y la Pena. Evolución Histórica

Primero: Tabú y Venganza Privada
En los tiempos primitivos no existía un derecho penal
estructurado, sino prohibiciones basadas en conceptos
mágicos y religiosos, cuya violación traía consecuencias no
sólo para el ofensor sino también para todos los miembros de
su familia, clan o tribu.
En estas prohibiciones (tabú), el ofensor quedaba a merced de
la víctima y/o sus parientes, quienes lo castigaban causándole
a el y a su familia un mal mayor.
No existía relación alguna entre la ofensa y la magnitud del
castigo.

ALVARADO.- 59
LA LEY DEL TALIÓN
Las primeras limitaciones a la venganza como método de
castigo surgen con: El Código de Hammurabi
La Ley de las XII Tablas
La Ley Mosaica
El Código de Hammurabi: 1760 A.C., del Rey Hammurabi,
en Babilonia y descubierto por Jacques de Morgan en 1901.
Trata el robo, el daño a la propiedad, derechos de la mujer y
menores, el castigo varía según el tipo de delincuente y de la
victima (existían los awilum: hombres libres y los
mushkenurm: sierros o subalternos, y los wardum: esclavos).
Ley de las XII Tablas: Siglo V A.C. por insistencia del tribuno
de la plebe terentilo y aprobadas en el 450 A.C. por el senado
romano (Muy formal y mas de acción privada).
Ley Mosaica: la Torá y Hojalá: Leyes orales y judías.

ALVARADO.- 60
EL DERECHO ROMANO
Luego de la Ley de las XII Tablas.
Distingue los delitos públicos= Crímenes
Los delitos privados= Delitos en sentido estricto
Los primeros eran perseguidos por los representantes del
Estado, en interés de éste.
Los segundos eran perseguidos por los particulares, en su
propio interés.
Con el correr del tiempo los delitos privados pasan a ser
perseguidos por el Estado y sometidos a pena pública.
Una de las peores penas era la Capitis Diminutio Maxima.
La Ley de las XII Tablas no establecía distinciones de clases
sociales ante el derecho. Lo subjetivo, es decir, la intención,
aparece en estos tiempos, incluso con la posibilidad de
castigar el homicidio culpable, que hoy figura en todos los
códigos.

ALVARADO.- 61
LA EDAD MEDIA
Desaparece el Imperio Romano, y con el la Unidad Jurídica de

Europa.
Aparece el Señor Feudal y con el, el Feudalismo.
Comienza a cobrar fuerza el derecho canónico, proveniente de
la religión católica que se imponía en Europa, dado el apoyo
del Imperio Romano, a partir de Constantino el Grande
(Emperador Romano de 306 D.C. hasta su muerte en 337
D.C.)
En 325 convocó el Primer Concilio de Nicea que otorgó la
Legitimidad legal al Cristianismo en el Imperio Romano, por
primera vez.
En cuanto a Derecho, aquí el delito y el pecado se
homologaban y su consecuencia, la esclavitud.
ALVARADO.- 62
EL PROCEDIMIENTO INQUISITORIAL
1.- El procedimiento inquisitorial es una excepción al

procedimiento ordinario civil e incluso al criminal.
2.- Es un procedimiento sumario que no está sujeto a
formalismos.
3.- El proceso inquisitorial no está sometido a los requisitos
que se exigen en el procedimiento ordinario.
4.- No por lo anterior, podemos deducir que la forma de
proceder de los tribunales inquisitoriales sea del todo
arbitraria, sin estar sujeta a ningún tipo de formalidades.
5.- Su principal objetivo era perseguir la herejía, donde el
acusado confeso, se convierta en cristiano y finalmente sea
castigado.

ALVARADO.- 63
LOS GLOSADORES
Y
POSTGLOSADORES
Al perder el poder de los señores feudales , se sientan las
bases de los Estados modernos; renace el Derecho Romano y
se comienza a estudiar este derecho, en las universidades
italianas principalmente. También se estudia el derecho
canónico y comienza en Alemania el desarrollo del derecho
germano.
Los glosadores avanzan sobre el derecho romano, a través del
Corpus Iuris de Justiniano, con comentarios (glosas) en los
textos originales.
Los postglosadores ampliaron el campo de estudio, incluyendo
las costumbres, de las cuales surge el derecho
consuetudinario.
ALVARADO.- 64
LAS PARTIDAS
Las siete partidas de Alfonso el Sabio (1256-1265)
Las disposiciones penales de las partidas se encuentran en la

partida VII y complementadas con las disposiciones procesales
penales, contenidas en la Partida II.
Queda definitivamente consagrado el carácter público de la
actividad represiva, y se establece que la finalidad de la pena
es la expiación, es decir, la retribución del mal causado, como
medio de intimación, para que el hecho no se repita.
Por influencia del derecho romano evoluciona la condición de
imputabilidad (ejm, el loco, el furioso, el desmemoriado y el
menor de diez años y medio).
En el homicidio, la diferencia entre hecho doloso, el culposo y
el justificado; y prevé la instigación, la tentativa y la
complicidad. LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 65
LA CAROLINA
Constitutio Criminalis Carolina
Sancionada en 1532 por Carlos V, también llamada

Ordenanza de Justicia Penal, sirvió como sustento el derecho
penal común alemán.
Tipificaba delitos tales como la blasfemia, la hechicería, la
sodomía, la seducción, el incesto, etc. Las penas variaban
entre el fuego, la espada, el descuartizamiento, la horca, la
muerte por asfixia, el enterramiento del cuerpo vivo, la muerte
con hierro candente y la flagelación (castigo corporal, tales
como azote, paliza o cueriza, la tortura).
La Carolina no obedece a un método, pero funciona como un
código penal, con una parte de procedimiento penal y de
organización de tribunales. Admite la Pena de Muerte.
Dentro de su importancia esta el carácter estatal de la
actividad primitiva.
ALVARADO.- 66
DERECHO PENAL
LIBERAL
César Beccaria, en 1764, fue autor de “De los Delitos y las
Penas”, considerada como la obra más importante del
ILUMINISIMO, en el campo del Derecho Penal.
Beccaria busca trazar los lineamientos para una política
criminal.
Jiménez de Asúa decía que Beccaria hace una crítica de la
Ley. Beccaria parte del contrato social, de la época de
Rousseau.
La crítica de Beccaria conduce a lo que conocemos como:
Derecho Penal Liberal y conduce a: Abolición de la Tortura,
igualdad ante la Ley, principio de Legalidad y proporcionalidad
entre delito y pena.

ALVARADO.- 67
ESCUELA CLÁSICA
O
LIBERAL
Su primer representante fue Francisco Carmignani y su obra
“Elementos de Derecho Criminal”, donde propone un sistema
de derecho penal derivado de la razón y en base a ello trazó un
sistema científico de Derecho Penal en lengua no germana.
Luego dentro de esta escuela aparece “el maestro de Pisa”:
Francesco Carrara y su “Programa del Corso di Diritto
Criminale”, en 1859, donde plantea la construcción de un
sistema de Derecho Penal.
A la muerte de Carrara, comienza la demolición del Derecho
Penal Liberal.

ALVARADO.- 68
POSITIVISMO DE GAROFALO
Garofalo era un reaccionario (contrario a los conceptos

imperantes). Existía, al momento, una revolución contra el
Derecho y la Justicia Imperante; y así el establece la teoría del
delito natural, sin escrúpulos.
Justificó el Parricidio de ciertas tribus (que mataban al padre
enfermo). Justificó la pena de muerte y el abandono en una
isla desierta de los criminales mas tenaces. Basó
positivamente la legítima defensa, a pesar de quedar una
persona muerta. El delito social o natural, se basa en
sentimientos altruistas (piedad).

ALVARADO.- 69
NEOKANTISMO
El Positivismo entra en crisis desde finales del siglo XIX,

surgiendo nuevos movimientos doctrinales, entre ellos el
Neokantismo y el finalismo.
El Neokantismo de Edmun Mezger , como fiel exponente. La
crítica básica del Neokantismo al positivismo es la
insuficiencia de su concepto de ciencia.
El método de las ciencias naturales solo da un conocimiento
parcial, pues sólo determina lo que se repite.

ALVARADO.- 70
CONCEPCIÓN
NEOCLÁSICA
De Beling, en 1906. Establece:

“El delito es la acción típica, antijurídica, culpable, sometida a
una adecuada sanción penal y llenando las condiciones
objetivas de penalidad”.
Posteriormente Max Ernesto Mayer, define el delito como:
“Acontecimiento típico, antijurídico e imputable”. Introduce el
concepto imputable, que corresponde mas al delincuente, que
al delito, pero igual, es una construcción técnico-jurídico.
Luego Edmundo Mezger, que reemplaza a Beling en la
Universidad de Munich, reduce la definición de delito a estos
elementos: “Acción típicamente antijurídica y culpable”.

ALVARADO.- 71
CONCEPCIÓN ONTOLOGÍSTA,
FENOMENOLÓGICA O FINALISTA
Le da mayor peso a la sanción por el resultado final.
Aquí se puede hablar de las diversas visiones, en las
concepciones objetivas de penalidad.
Propende a fuertes sanciones por la comisión de delitos.
CONCEPCIÓN FUNCIONALISTA O
NORMATIVA
Busca la seguridad jurídica; aquí lo más importante es la
tipicidad. Cobra gran vigor el aforismo latino:
“Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege”.

ALVARADO.- 72
LUEGO SE
DESARROLLA LA CRIMINALÍSTICA:
La Política Criminal de Roxin, Jakobs y otros; estudia las
condiciones en las que ocurre el delito, y busca encontrar y
encuentra, las eximentes y las atenuantes.
Luego tenemos la Concepción Formal y Material del Delito.

Formal: Delito de Peligro, castiga el delito frustrado y el
intento de peligro.
Material: Castiga el resultado.

ALVARADO.- 73

4.2. Teoria Del Delito Generalidades PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

4.2. Teoria Del Delito Generalidades PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4.2. Teoria Del Delito Generalidades PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TEORIA

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

La dogmatica jurídica identifica a la acción,

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

Es un sistema de hipótesis que

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

Causalismo valorativo Axiológico Acción típicamente

Modelo lógico Lógico analítico

SISTEMA UNITARIO O SISTEMA ATOMIZADOR O

Para esta corriente el delito Sin que exista uniformidad

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

Son los componentes y A partir de la definición de

Sujeto activo: lo puede ser sólo Sujeto pasivo: lo es todo

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

Es la persona o cosa sobre

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

a) Es la norma del derecho violado o el bien o

b) Es el objeto de la acción delictiva.

c) Consecuencia del delito, que caracteriza a la

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

1:- PUNIBILIDAD. Supone una conducta infraccional

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

La ciencia del Derecho Penal concluye que el

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

“Es la rama del saber jurídico que, mediante la interpretación de

“Rama del derecho que regula la potestad jurídica de castigar y

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

Minimalismo: mínima intervención del Estado y punitiva. “La

Abolicionismo: “Supresión total del sistema punitivo y la

• Delito: conducta desviada socialmente.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

instrumento conceptual para lograr una

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

TEXTO TEORÍA DEL

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

• Asp. Posit Elementos del Hecho Asp. Neg

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

TEORÍA DE LAS Determinación Ejecución Penal

TEORÍA DEL Antijuridicidad Culpabilidad

INTRODUCCION AL Derecho penal constitucional

Von Liszt- Beling

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

Objetiva Objetiva Psicológica

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

METODO: Excluye la filosofía y la

CIENCIA: SÓLO EN ESTO SE CREE

La aspiraciones de humanísticas de la ilustración se habían

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES

Dijo Núñez: “los normativistas no dan puntada sin valoración”