Taller 2 Alimentación

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

3Basado en la lectura del documento "Establecimiento de una base de datos

para la elaboración de tablas de contenido nutricional de alimentos para


animales" (Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias Vol. 15:2, 2002) y en el
formato para formulación de dietas (Excel) responda a las siguientes
preguntas:

1. Según el documento los alimentos para animales se pueden agrupar en 6


categorías, mencione y describa cada una de ellas. De 5 ejemplos de alimentos
para cada categoría.

2. El análisis químico de alimentos constituye una herramienta para la toma de


decisiones en el manejo de la alimentación. Sin embargo, las metodologías
para determinación de materia seca (Secado al horno), proteína (Kjeldahl) y
extracto etéreo (Soxlhet), presentan algunos limitantes que hacen que los
resultados obtenidos en cada una de ellas no representen fielmente los
principios nutricionales. Mencione los limitantes que pueda identificar en cada
una de estas metodologías.

3. Mencione y explique los factores que modifican los valores de composición


de una misma materia prima.

4. Explique con argumentos y referencias (diferentes al artículo) el motivo por el


cual el aporte de los carbohidratos precocidos generalmente es mayor que el
de los granos sin ningún proceso.

5. Cuál es la razón por la cual el maíz presenta un mayor contenido de energía


que el sorgo?

6. De las siguientes fuentes proteicas vegetales, torta de palmiste, torta de


girasol, torta de soya ¿cuál presenta mayor valor nutritivo y porqué?

7. ¿Cuáles son los criterios de calidad nutricional de los forrajes? Explique la


importancia de cada uno.

8. Los forrajes Kikuyo, Ryegrass y Falsa Poa pertenecen al trópico alto,


mientras que forrajes como Brachiaria humidícola, Angleton y Grama nativa son
de trópico bajo. Compare estos dos grupos de gramíneas en términos de su
composición nutricional. FDN> DE 45 MENOR DIGESTIBILIDAD

DESARROLLO

1. energéticos, proteicos, fuentes minerales, pastos y forrajes, subproductos


vegetales y excretas.

ENERGETICOS: salvado de maíz, maíz, sorgo, arroz de segunda, grasas,


aceites, trigo, semolina

PROTEICOS: ORIGEN VEGETAL: harina de soya, soya fullfat, harina de


algodón, harina de girasol, harina de ajonjolí, harina de maní
ORIGEN ANIMAL: salvado de trigo, harina de pescado, de carne, de hueso,
subp. Lácteos, plasma sanguíneo

FUENTES MINERALES: cascara de huevo, pecutrin, biofos, piedras de cal

PASTOS: angleton, braquiaria, pasto alemán, pasto estrella, pasto elefante

FORRAJES: alfalfa, cebada, sorgo, trébol, trigo maíz, avena

SUBP. VEGETALES: torta, Palmiste, cascarilla

EXCRETAS: pollinaza, gallinaza, pavaza, porquinaza, bovinaza, conejaza

2.

3. Las variaciones en los resultados obtenidos en una misma materia prima, se


debe a factores como variedad, tipo de suelo, grado de fertilización, edad de
recolección, época de cosecha, clima, edad de corte, proceso de
almacenamiento y elaboración, más que al tipo de las materias primas y sus
subproductos reportados por las diferentes fuentes de información referidas.

4. Los carbohidratos precocidos se constituyen en una de las mayores fuentes


energéticas, debido a su mayor aporte de carbohidratos no estructurales, grasa
y proteína, aunque aportan más contenido de ceniza y fibra que los granos sin
ningún proceso previo; lo anterior debido a que los carbohidratos precocidos
presentan una fácil degradabilidad y mayor asimilación.

5. Comparando la composición nutricional de los granos energéticos (véase


tabla 1) maíz (Zea maiz) y sorgo (Sorghum bicolor) entre sí, se encuentran
mayores niveles de humedad, proteína y grasa en el maíz, pero más altos
contenidos de fibra y ceniza en el sorgo. Al partir de un mayor aporte de
carbohidratos no estructurales en el maíz, su contenido energético será mayor
que el del sorgo, lo mismo que la digestibilidad de la materia seca. Se debe
tener cuidado con la humedad de ambos, especialmente en el maíz.

6. El mayor aporte proteico lo presenta la torta de soya, luego la de algodón,


girasol y finalmente palmiste. La proteína soluble muestra un mayor nivel en la
torta de soya, luego la de girasol y por último la de algodón, no se encontró
este parámetro en la torta de palmiste. Finalmente, la mayor solubilidad de la
proteína en KOH se presenta en la torta de soya y luego en la de algodón,
desconociéndose el resultado de las otras dos.
En cuanto al aporte de fibra cruda en orden decreciente se obtuvo: torta de
palmiste, girasol, algodón y soya. La ceniza presenta ligeras variaciones al
igual que la grasa y minerales. Se deduce que la fuente de mayor valor nutritivo
en este grupo es la torta de soya debido a su contenido de proteína y la
digestibilidad de la misma.

7. En términos nutricionales, esta producción se explica por la cantidad de


nutrientes ingeridos por el animal (consumo),su digestibilidad y la eficiencia con
que el animal usa estos nutrientes. Por lo tanto, el valor nutricional de un
forraje se puede expresar en términos de su digestibilidad, su consumo y la
eficiencia con que sus nutrientes son usados por el animal. Este valor
nutricional del forraje se expresa completamente solamente cuando no hay
restricciones en la oferta forrajera

Digestibilidad
La digestibilidad se puede definir como la proporción de un alimento que
“desaparece” en el tracto intestinal y está estrechamente asociada a la
proporción de alimento que puede ser utilizada por el animal y su valor
energético.
El principal componente del forraje que influye en la digestibilidad y el consumo
es la pared celular. En la medida que la pared celular aumenta en un forraje, se
ha encontrado que hay una reducción en la digestibilidad y el consumo
voluntario

Consumo
El consumo es uno de los factores más importantes en determinar la
producción animal. Se estima que el 70 % de las variaciones en la producción
animal en pastoreo se pueden explicar por la variación en el consumo.
.
Eficiencia de uso
La eficiencia de uso hace referencia a como los nutriente consumidos y
digeridos son usados por el animal. Pueden existir diferencias entre la
eficiencia con que el animal usa los nutrientes digeridos. Estas diferencias
normalmente están asociadas a los patrones de fermentación y o a las
concentraciones de los diferentes nutrientes en el forraje.

Humedad, energía bruta, carbohidratos no estructurales, pared celular (FDN),


fibra en detergente acida (FDA), proteína cruda, ceniza, ensilaso (ENN),
8. FDN> DE 45 MENOR DIGESTIBILIDAD

INGREDIENT HUM PC FC CEN EE Ca P


FDN(%) FDA(%) ENN(%) EB(KCAL/KG)
E (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
KIKUYO 81.9 19.5 31.6 10 2.8 0.38 0.5 62.6 35.4 35.7 3935
KING GRASS 82.6 8.3 34.4 11.4 3 - - - 33.7 42.3 3225
FALSA POA 76.5 14.56 29.6 8.23 4.75 - - - - 41.9 3417
B.
68 6 42 5.9 - 0.18 0.18 72.5 - - 4104
HUMIDICOLA
ANGLETON 62.4 4.8 36.9 7.35 2.64 - - - - - -
GRAMA
73.9 12.4 24.25 7.64 3.7 - - - - 45.5 -
NATIVA

Como se puede observar en la tabla la mayoría de los pastos no tienes datos


registrables de FDN (%), excepto el kikuyo (62.6 %) y el B. humidicola (72.5
%), ambos tienen un porcentaje mayor al 45%, pero el B. humidicola es el que
mayor porcentaje tiene.

También podría gustarte