FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO CIVIL

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene por finalidad principal la máxima difusión de los
mecanismos de defensa técnica de las partes para dar por concluido un proceso, es
decir dar a conocer cuáles son las formas especiales de conclusión de un proceso
civil que reconoce y es así que tenemos a la conciliación, el allanamiento y el
reconocimiento, la transacción judicial, el desistimiento del abandono; que se rigen a
partir de los Art. 323 al Art. 354 de la C.P.C., cumpliendo con nuestra labor de
divulgación en que nos encontramos mediante la realización del presente trabajo
creemos que es de interés general el conocimiento de todas las normas legales
pertinentes de este tema.

Estas formas especiales de conclusión del Proceso Civil, no son fórmulas nuevas
para nuestro tiempo ya que el abandono, el reconocimiento y el desistimiento son
figuras procésales ya reconocidas por el anterior Código Civil. La revolución que
impulsa el nuevo Código con las figuras como la conciliación (Ya sea judicial o extra
judicial) y la transacción (también permitida en los judicial y en lo extra judicial) que
es concebida según algunos autores como un Contrato por la existencia de
concesiones reciprocas y por su objeto que versa solo en cuanto
a Derechos Patrimoniales.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS - DIEGO SÁNCHEZ CAYAHUALLPA

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO CIVIL

CONCILIACIÓN
El Código Procesal Civil conceptúa las formas especiales de conclusión del proceso,
tales como: Conciliación, allanamiento y reconocimiento, transacción judicial,
desistimiento y abandono.

 ETIMOLOGÍA
Etimológicamente proviene de la palabra "Conciliare", voz latina que quiere decir
componer, ajustar los ánimos de quienes están opuestos entre sí. También se afirma
que el verbo proviene del latín "Conciliato", que significa composición en ánimos en
diferencia.
Conciliar significa el avenimiento de intereses contrapuestos de dos o más
personas, que sostienen posiciones distintas.

 CONCEPTO

El articulo III del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Civil señala que "El
Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver
un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la
paz social en justicia.

El surgimiento de un conflicto genera una serie de emociones, de malas

percepciones y errores en la comunicación, emociones tan fuertes que conllevan a
un ambiente de violencia. Estas son reguladas a través de técnicas, que evitan, sino
la violencia, la reacción ante ella; las malas percepciones son discutidas a través de
los terceros facilitadores, mejorando la comunicación y evitándose los malos
entendidos, permitiendo que las partes entiendan el mensaje trasmitido por su
contraparte y viceversa. Este proceso de comprensión de la parte humana de todo
conflicto se realizada a través del proceso conducido por el Juez.

Debajo de toda pretensión o posición jurídica, existe interés y/o deseos que motivan
a las partes a decidirse por dicha postura. Son estos intereses comunes o diferentes
los que pueden servir de base para un acuerdo que beneficie a ambas, el Juez no
podría amparar la demanda y además con la renuncia del derecho que sustenta la
pretensión, se da por concluido el proceso.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS - DIEGO SÁNCHEZ CAYAHUALLPA

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO CIVIL

Por el Juzgamiento anticipado, el Juez pronuncia resolución pronunciándose sobre

el fondo de la controversia, en determinados casos y que se encuentran previstos
expresamente en la Ley. En este caso, se evita el recorrido del proceso por todas las
etapas y se logra una justicia inmediata con la paz social. En cambio con la
conclusión anticipada del proceso, el Juez también pronuncia Resolución Judicial,
pero no se pronuncia sobre el fondo de la controversia.

 CLASES

 Conciliación Judicial
La conciliación en la justicia moderna ofrece una de las formas más eficaces de dar
solución, justa, equitativa e imparcial a todo conflicto de intereses y nuestro país se
coloca a la vanguardia, dándole una orientación más científica y dentro de una serie
de garantías procésales.
La conciliación en el Código Procesal Civil, está regulada como una institución
autónoma e independiente y como una forma especial para dar solución a los
conflictos de intereses dentro el proceso, en base a citación a pedido de parte o de
oficio en una audiencia especial. También está regulado como parte integrante de
todos los procesos contenciosos; ya que es una de las formas más eficaces de
conclusión del proceso en trámite.

Si en nuestro proceso, la conciliación está se interpreta como un acto procesal,

puede colegirse una finalidad clara y precisa, alcanzar un consenso o avenimiento
de las partes en sus exigencia contrarias en las pretensiones controvertidas, sin
necesidad de haber agotado una instancia judicial, que
Generalmente es fatigosa y larga y que no responde a la exigencia de lograr
la tutela jurisdiccional con paz social.

La conciliación en nuestro país, ha estado regulado desde el Reglamento de

Juzgados de Paz vigente desde agosto de inicios de la vida Republicana, en la Ley
de enjuiciamiento 1854, en las diferentes Leyes Orgánicas del Poder Judicial, el
Código de Procedimientos Civiles de 1912 en los cobros de alimentos con
modificaciones introducidas en dicho Código y especialmente en los procesos
agrarios, laboral. En estos procesos, la conciliación estuvo normada como parte de

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS - DIEGO SÁNCHEZ CAYAHUALLPA

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO CIVIL

los diferentes procesos. En la nueva ley procesal, se regula como una institución
procesal, autónoma y podía utilizarse citando a una audiencia especial, ya sea a
pedido de parte o de oficio y también dentro el trámite de los procesos judiciales,
como una forma de conclusión de la controversia en trámite.
En realidad la conciliación Judicial dentro del proceso, no es el acuerdo de las
partes, con concesión o renuncia de derechos, que se homologa por el Juez, y da
por concluido el proceso. En el Art. 326 el Código Procesal Civil regula la audiencia
como una institución autónoma, con un procedimiento específico, que tiene por
objeto dar fin al proceso promovido.

Afirmaba Piero Calamandrei, que la conciliación por órganos públicos que resuelven
controversias entre particulares, es un caso típicamente de
la administración pública.

 CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL
A la conciliación prejudicial, se le llama también "Extrajudicial", porque se produce
antes de promover el proceso. En esta forma de conciliación es en base a fórmulas
compositivas, a través de mediadores o conciliadores, designados por las partes de
común acuerdo.
La intervención de un tercero no tiene carácter jurisdiccional, ya que no interviene el
Estado y más bien es un mero procedimiento voluntario, que trata de atenuar
posiciones extremas, procurando encontrar una auto composición. En esta forma de
conciliación la solución del conflicto de intereses depende siempre de la voluntad de
las partes y no de las fórmulas que proponga el mediador.

En la conciliación extrajudicial, existe un tercero, que pone sus buenos oficios y que
tiende a un acercamiento entre las partes. El conciliador tiene una actividad
ofertando proposiciones de arreglo, que las partes pueden o no aceptar.
La conciliación extrajudicial se legisló en España, como un presupuesto de
admisibilidad de la demanda, hasta que 1984, al reformarse la Ley de Enjuiciamiento
Civil, se reglamentó en forma definitiva. En Francia, también se estableció la
conciliación, previo al proceso, pero posteriormente fue aboliéndose
progresivamente.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS - DIEGO SÁNCHEZ CAYAHUALLPA

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO CIVIL

Esta forma de conciliación es un tema polémico, unos consideran que es un

obstáculo para promover el proceso y otros sostienen que presta una serie de
beneficios, especialmente evita el desgaste judicial en la solución de conflictos de
interés.
 CONCILIACIÓN Y PROCESO
a) Aceptada por las partes la propuesta conciliatoria del Juez, si versa sobre
todas las pretensiones propuestas, éste declarará concluido el proceso.
b) Si la conciliación recae sobre alguna de las pretensiones o se refieren a
alguno de los litigantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones o de las
personas no afectadas con la conciliación.
En estos casos debe tenerse en cuanta las disposiciones que regulan el Litis
consorcio y la participación de terceros en el proceso.
Son efectos jurídicos de la Conciliación Judicial de cosa Juzgada.
 EFECTOS DE LA CONCILIACIÓN
La conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene autoridad de cosa
juzgada. (Art. 328 del Nuevo Código Procesal Civil).
En consecuencia, la conciliación es una medida saneadora que en un momento
dado, un Juez con amplias facultades puede dictar, respecto
de presupuestos procésales, representación, y en general, regularidad en los
procedimientos.
 SUSCRIPCIÓN DE ACTAS
El acta de la audiencia de conciliación lo suscriben, el Juez, el Secretario del
Juzgado, y todos los que intervinieron en dicha diligencia judicial.
La conciliación en general es una institución, que ha evolucionado en el Derecho
procesal con una tendencia definida, la solución de los conflictos de intereses, en
base a un acercamiento de las partes, con intereses opuestos. Es polémico este
tema, ya que muchos estudiosos del derecho procesal sostienen, que las partes son
el único Juez para los intereses individuales y con la conciliación judicial se sacrifica
los derechos de éstos. La mayor parte de autores, sostienen que la conciliación sirve
al Estado, como un medio para resolver las controversias sin desgaste de la
actividad judicial.
De todo lo expuesto sobre la conciliación, se desprende que en esta institución
procesal requiere de la concurrencia de una serie de elementos, para su eficaz
aplicación; esto es, más que el procedimiento previsto en la ley, depende de las

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS - DIEGO SÁNCHEZ CAYAHUALLPA

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO CIVIL

personas que intervienen, esto es el ánimo de acercamiento, de las habilidades que

se emplee por el Juez conciliador, con un dominio de la interpretación de los
intereses contrapuestos, la búsqueda de las fórmulas de conciliación y sobre todo
su conducta imparcial y el don de persuasión y la colaboración de los Abogados que
intervienen, desde el punto de vista, ético, profesional, humano y el servicio que
prestan a la paz social en justicia.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS - DIEGO SÁNCHEZ CAYAHUALLPA

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO CIVIL

TRANSACCIÓN JUDICIAL
a) CONCEPTO:
El Código Procesal Civil considera esta excepción como una forma especial de
conclusión del proceso, encerrándola bajo la denominación de transacción judicial.
Sin embargo también se refiere a la transacción extrajudicial. Sin embargo también
se refiere a la transacción extrajudicial, la cual debe ser homologada por el Juez,
para que produzca la conclusión del proceso y adquiera autoridad de cosa Juzgada.

Por la transacción, las partes, haciéndose concesiones recíprocas sobre algún

asunto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o finalizando el que
está iniciado.
Con las concesiones reciprocas también se pueden crear, regular, modificar o
extinguir relaciones diversas de aquéllas que han constituido objeto de la
controversia entre las partes. La transacción tiene el valor de cosa juzgada.
La transacción está basada en un cambio de sacrificios; ya que si una de las partes,
sacrificará un derecho, en ello se configuran una renuncia de derechos; pero no una
Transacción, que exige la existencia de concesiones reciprocas; aunque en la
práctica, con el nombre de transacción se formulen actos procésales que contiene
un allanamiento del demandado o un desistimiento del actor.

La transacción también estaría considerada dentro de los contratos; ya que en el Art.

1351 el Código Civil, establece que "El contrato es un acuerdo de dos o más partes
para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial.
La transacción es un acto jurídico bilateral, que puede generar, transformar, o
extinguir derechos u obligaciones. En el campo procesal, la transacción es una de
las formas especiales de conclusión del proceso. Caracteriza a la transacción las
concesiones recíprocas.
En su artículo 1305 el Código Civil establece, que solo pueden ser objeto de
transacción los derechos patrimoniales.
Se puede transigir sobre la responsabilidad civil que provenga del delito o sea sobre
los daños materiales que se ocasiona con la comisión de un determinado delito (Art.
1306 C.C.).
La transacción es indivisible y si alguna de sus estipulaciones es nula o se anulase,
queda sin efecto, salvo pacto en contrario (Art. 1310 C.C.).

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS - DIEGO SÁNCHEZ CAYAHUALLPA

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO CIVIL

Desde el punto de vista del derecho sustantivo regulado por las normas del Código
Civil, la transacción es un negocio jurídico o acto jurídico que se realiza entre dos o
más personas para crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones.
Nos interesa, la transacción desde el punto de vista procesal, especialmente de los
derechos en controversia, previsto en el Art. 334 y siguientes del Código Procesal
Civil, como una de las formas especiales de conclusión del proceso.

Por una parte, la transacción es una de las formas especiales de conclusión del
proceso; por otra parte, la transacción debidamente homologada, tiene la condición
de sentencia con autoridad de cosa juzgada y constituye título suficiente para la
ejecución de la obligación que contiene.
Generalmente en la transacción se produce mutuas donaciones o concesiones de
los derechos que son objeto de la controversia y que tienen por objeto poner fin al
proceso iniciado, cumpliendo con las formalidades establecidas en la ley. Los
derechos personalísimos, no pueden ser objeto de transacción, como por ejemplo la
capacidad, nacionalidad, estado civil y otros.
b) OPORTUNIDAD
En cualquier estado del proceso, las partes pueden transigir su conflicto de interés,
incluso durante el trámite del recurso de coacción y aun cuando la causa esté al voto
o en discordia.
c) REQUISITOS
Los requisitos de la transacción se establecen en el Art. 335 del Código Procesal
Civil; estos son:
· La transacción judicial debe ser realizada únicamente por las partes o quienes
en su nombre tengan facultad expresa para hacerlo.
· La transacción judicial se presentará por escrito, precisando su contenido.
· En la transacción judicial, para que haya mayor autenticidad, se legalizarán sus
firmas ante Secretario respectivo.
· Si habiendo proceso abierto las partes transigen fuera de éste, presentarán el
documento que contiene la transacción, legalizando sus firmas ante el Secretario
respectivo en el escrito que acompañan.
· Cuando la Transacción Judicial conste por Escritura Pública, no es requisito la
legalización de firmas.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS - DIEGO SÁNCHEZ CAYAHUALLPA

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO CIVIL

Extrajudicial y judicial
En el primer caso, la transacción se realiza fuera del proceso, en momento previo a
éste, evitándose de esta manera que sea promovido, teniendo mérito ejecutivo el
documento que lo contiene. También suele ser considerada como extrajudicial la
transacción llevada a cabo extraproceso, es decir, fuera del proceso, no obstante
existir éste, sin ser incorporado al Expediente y menos ser homologada por el Juez.
Presentado al proceso, en este último caso, adquirirá la categoría de transacción
judicial.
La transacción judicial se efectúa al interior de un proceso, adquiriendo la calidad de
cosa juzgada y pudiendo ser ejecutada al igual que la sentencia, luego de ser
homologada por el Juez.
La transacción judicial y extrajudicial es regulada por el artículo 1302° del Código
Civil, mientras que el artículo 334° del Código Procesal Civil, regula la transacción
judicial; empero debe precisarse que el segundo párrafo, del artículo 335° de la
referida Ley Procesal, hace referencia a la transacción ocurrida fuera de un proceso
abierto, ordenando que el mismo, para ser homologado deba ser presentado al
proceso

Importancia de la transacción
Algunos autores critican el contrato de transacción alegando que el mismo constituye
una inmoralidad, ya que los hombres sin escrúpulos se aprovechan del miedo que
generalmente se tiene a los procesos judiciales para lograr, transacciones
ventajosas. Por tratar de mantener la paz social dicen se sacrifica la justicia. Se
sostiene también que la parte económicamente más poderosa le impone a la más
débil, a la que carece de recursos suficientes para costear
los gastos que demanda un largo proceso, las condiciones de la transacción.
No cabe duda de que tales críticas son exageradas. Prueba de que la transacción no
constituye una inmoralidad es que todas las legislaciones, a excepción de la Suiza,
conservan esta institución, que tiene gran aplicación principalmente en los países
anglosajones. En primer lugar, porque mediante este contrato se arreglan asuntos
de interés particular, que no afectan el orden público. Además, es evidente que en
virtud de ella las partes evitan las molestias, las preocupaciones, los disgustos y los
gastos que los juicios, generalmente largos y costosos, suelen ocasionar. Asimismo,
se evita o se le pone término a una controversia, que ninguna de las partes tiene

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS - DIEGO SÁNCHEZ CAYAHUALLPA

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO CIVIL

la seguridad de que será fallada a su favor, mediante concesiones recíprocas,

elemento que es de la esencia de la transacción. Cada parte tiene, pues, que
sacrificar algo de su pretendido derecho, aun cuando la ley no exige que dicho
sacrifico sea de la misma magnitud.

HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN
El Juez aprueba la transacción, siembre que contenga concesiones recíprocas.
Que verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden público y las buenas
costumbres.
Se declara concluido el proceso, si alcanza a la totalidad de las pretensiones
propuestas.
Queda sin efecto toda decisión sobre el fondo que no se encuentre firme.
La transacción que pone fin al proceso tiene la autoridad de cosa juzgada.
El incumplimiento de la transacción no autoriza al perjudicado a solicitar la resolución
de ésta.
Si la transacción recae sobre alguna de las pretensiones propuestas o se relaciona
con alguna de las personas. el proceso continuará respecto de las pretensiones o
personas no comprendidas en ella. En este último caso, se tendrá en cuenta lo
normado sobre intervención de terceros.

CONLUSIONES
Cosa juzgada es la calidad de inmutable y definitiva, que la Ley le otorga a la
sentencia, en cuanto declara la voluntad del Estado, contenida en la norma legal que
aplica en el caso concreto.
La transacción es un contrato por el cual las partes convienen resolver un litigio
de común acuerdo y en forma definitiva, antes o después de iniciado el juicio. Debe
dejarse constancia que nuestro Código Civil, a diferencia de los Códigos civiles
de Colombia, Méjico, y Alemania, donde se considera la transacción como un
contrato, regula dicha figura como una forma de extinguir las obligaciones.
Proceso ejecutivo es aquel por el cual se persigue satisfacer prácticamente,
mediante un acto o el patrimonio de otra persona, un interés jurídico reconocido a
favor del demandante o un causante de éste y a cargo de aquella o de su causante,
en sentencia de condena o en un título del cual emane en forma clara y expresa y
que reúna los demás requisitos que la ley exija.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS - DIEGO SÁNCHEZ CAYAHUALLPA

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO CIVIL

La transacción extrajudicial si no fuera incumplida por una de las partes que

intervino en ella, para adquirir la calidad de cosa juzgada requiere del Organo
Jurisdiccional, para que éste, luego de utilizar el proceso ejecutivo, dicte una
sentencia condenatoria inmutable y definitiva, susceptible de poder ejecutarse.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS - DIEGO SÁNCHEZ CAYAHUALLPA