CL24 843 STS GN Sacyr 001 - C

AR TCHAMMA SpA
AR TCHAMMA SpA DISEÑO GEOTÉCNICO DE CIMENTACIONES

PARQUE
P.E. TCHAMMA (CHILE)
DISEÑO GEOTÉCNICO DE CIMENTACIONES

CL24-843-STS-GN-SACYR-001
NOMBRE
0 FIRMA
FECHA
NOMBRE E. González-
S. Sancho E. Blanco
C FIRMA Garzón SEGUNDA EDICIÓN
FECHA 04-12-2019 04-12-2019 04-12-2019
NOMBRE E. González-
S. Sancho E. Blanco
B FIRMA Garzón PRIMERA EDICIÓN
FECHA 08-11-2019 08-11-2019 08-11-2019
REV. ORIGINADOR REVISA APRUEBA EMITIDO PARA

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
TABLA DE CONTENIDOS
1. ANTECEDENTES Y OBJETO .......................................................................................................................... 1

2. DOCUMENTOS DE REFERENCIA .................................................................................................................. 2
3. DESCRIPCIÓN GeoLÓGICO-GEOTÉCNICA DEL TERRENO .............................................................................. 2
3.1. Información geotécnica disponible. ......................................................................................................... 3
3.2. Caracterización geotécnica para la verificación del diseño de cimentaciones. .......................................... 8
4. VERIFICACIÓN GEOTÉCNICA DE LA CIMENTACIÓN .................................................................................... 10
4.1. Seguridad a hundimiento....................................................................................................................... 10
4.2. Asientos admisibles ............................................................................................................................... 21
4.3. Rigidez rotacional del terreno ................................................................................................................ 23
5. CONCLUSIONES ........................................................................................................................................ 31
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Localización de los aerogeneradores y sus sondeos de referencia.
Tabla 2. Localización de los geófonos de los ensayos MASW.
Tabla 3. Unidades geotécnicas a cota de cimentación.
Tabla 4. Parámetros utilizados en la comprobación de la seguridad frente a hundimiento.
Tabla 5. Factor de seguridad a hundimiento para todas las combinaciones de cargas.
Tabla 6. Carga de hundimiento según terreno de apoyo.
Tabla 7. Resultados cálculos capacidad portante UG2– Cargas abnormal y extremas.
Tabla 8. Resultados cálculos capacidad portante UG2 – Cargas sísmicas.
Tabla 9. Resultados cálculos capacidad portante UG2– Cargas sísmicas.
Tabla 16. Valores de módulo elástico basados en valores de Vs.
Tabla 17. Resultados de Vs y estimación de módulos.
Tabla 18. Rigidez rotacional – posición TC-01
CL24-843-STS-GN-SACYR-001_C
AR TCHAMMA SpA
PARQUE
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Localización de la zona de estudio. (Fuente: Google Earth)
Figura 2. Vista general del parque eólico (fuente: Mainstream)
Figura 3. Extractos de Mapa Geológico 1:1.000.000 de Chile Zona 1 y leyenda (Fuente: SERNAGEOMIN)
Figura 4. Distribución en planta de Vs10. (Fuente: Informe Geofísico GHM Consultores)
Figura 6. Esquema fallo a hundimiento bajo carga inclinada excéntrica
Figura 7. Gd/G0 frente a nivel de deformaciones
CL24-843-STS-GN-SACYR-001_C
AR TCHAMMA SpA
PARQUE
1. ANTECEDENTES Y OBJETO
MAINSTREAM ha encargado a SACYR INDUSTRIAL llevar a cabo el diseño de detalle geotécnico y estructural de las
fundaciones requeridas para los aerogeneradores a instalar en el parque eólico Tchamma (Chile), ubicado a 16.5 km
al poniente de Calama, en la región de Antofagasta (Chile). El número total de aerogeneradores a instalar es de 35,
con una potencia de 4.5 MW cada uno. Esto hace una potencia total instalada para el parque eólico de
aproximadamente 155 MW.
En la figura 1 se observa la ubicación de la parcela de estudio, tomando como referencia las localidades de
Antofagasta y Calama.
Figura 1. Localización de la zona de estudio. (Fuente: Google Earth)
Page |1 CL24-843-STS-GN-SACYR-001_C
AR TCHAMMA SpA
PARQUE
Figura 2. Vista general del parque eólico (fuente: Mainstream)
El objetivo del presente documento es exponer la verificación geotécnica del terreno de apoyo de los
aerogeneradores, a partir de la cimentación diseñada por necesidades estructurales, así como el diseño del
tratamiento del terreno propuesto en cada emplazamiento en función del comportamiento del terreno respecto al
fenómeno de licuefacción en aquellos casos en que se determine su necesidad.
El diseño y verificaciones estructurales se encuentran en el informe CL24-846-CAL-CI-SACYR-001.
2. DOCUMENTOS DE REFERENCIA
Se detalla a continuación el listado de documentos consultados para la realización del presente informe.
 Estudio geofísico y geoeléctrico para futuro proyecto “Subestación PE TCHAMMA”, II Región, Chile. Geoibérica SpA.
 Informe Geofísico – P.E. Tchamma. GHM Consultores.
 Estudio de mecánica de suelos para la fase de diseño del estudio del Parque Eólico Tchamma en la II Región (Chile).
 Estudio geotécnico geológico para la fase de diseño del estudio del Parque Eólico Tchamma en la II Región (Chile) -INFORME
FACTUAL.
3. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA DEL TERRENO
De manera general el ambiente geológico local que circunda la zona de trabajo se caracteriza por la presencia
dominante de rocas sedimentarias, pertenecientes a secuencias sedimentarias de diferentes orígenes.
En la zona de estudio se reconoce, geológicamente hablando, el Grupo Loa (MP1l), constituida por una secuencia
estratificada de calizas, areniscas calcáreas y travertino con intercalaciones de las ignimbritas expuestas en la
precordillera de Los Andes.
Las rocas de esta formación están ampliamente expuestas en el área de estudio, distribuyéndose en la depresión del
Río Loa donde cubren un área de más o menos 350 km 2, el espesor varía entre los 5‐50 m. El rango de edad asignado
a esta formación está comprendido entre el Mioceno Inferior y el Plioceno Superior (May, 2005).
En la zona se encuentran llanuras y terrazas fluviales formadas por gravas, arenas, limos y arcillas, no consolidados,
situados en llanuras y terrazas de inundación de los ríos Loa y San Salvador.
AR TCHAMMA SpA
PARQUE
En la siguiente figura se presenta un extracto de la zona del mapa geológico y se exponen las unidades geológicas
presentes en el área del parque y alrededores (área del parque circunscrita en una elipse roja).
Figura 3. Extractos de Mapa Geológico 1:1.000.000 de Chile Zona 1 y leyenda (Fuente: SERNAGEOMIN)
3.1. Información geotécnica disponible.

No se dispone de un informe geotécnico particular de la zona en el que se incluya una caracterización geotécnica del
subsuelo, interpretación de resultados y definición de parámetros característicos de los materiales, por lo que la
verificación geotécnica del diseño de las cimentaciones se ha realizado a partir de los resultados obtenidos de la
campaña ejecutada en 2018.
La información geotécnica disponible para el desarrollo del presente informe consiste principalmente en un total de
39 sondajes mediante perforación diamantina o wireline, 66 calicatas con una profundidad máxima de 2.8 m, 59
ensayos sísmicos mediante método de análisis multicanal de ondas superficiales MASW, 14 ensayos de resistividad
eléctrica tipo SEV y 20 ensayos de placa en carga dinámica.
De la revisión de los reconocimientos disponibles se deduce un terreno de tipo sedimentario con depósitos en
superficie de material de naturaleza granular de origen eólico (arenas algo limosas) con espesor variable entre 0.1 y
2.5 m, seguido de rocas sedimentarias como travertinos o roca caliza de diferentes grados de meteorización, que va
aumentando su resistencia en profundidad, tal y como han mostrado las velocidades de ondas de corte.
En la siguiente tabla se presentan las posiciones de los aerogeneradores, así como el sondeo de referencia para el
diseño de su cimentación.
AR TCHAMMA SpA
PARQUE
Posición Coordenada Este Coordenada Oeste Sondeo de referencia Prof. del sondeo (m)
T1 7510448 487764 S-01 30
T2 7510799 487888 S-02 16.5
T3 7510510 488672 S-03 30
T4 7511081 488451 S-04 30
T5 7511468 488296 S-05 18
T6 7512032 488507 S-06 30
T7 7510606 489641 S-07 18.3
T10 7511731 489289 S-10 17.5
S-11
T11 7512383 488799 30
(A 22.4 m de distancia)
T12 7512149 489619 S-12 25.6
T13 7512644 489501 S-13 15
T14 7510599 490670 S-14 26
T15 7511105 490720 S-15 15
T16 7511649 490847 S-16 17
T17 7512151 490739 S-17 30
T18 7512882 490385 S-18 24.5
T20 7513070 491206 S-20 30
T21 7510682 491648 S-21 30
T24 7512356 492048 S-24 21.7
T25 7512695 492482 S-25 22.5
T26 7513084 492257 S-26 18
T27 7510744 492585 S-27 30
T28 7511228 492350 S-28 15
T29 7511625 492341 S-29 16.8
T30 7512061 492850 S-30 15
T31 7512954 493220 S-31 30
T33 7511438 493266 S-33 14
T34 7510775 494392 S-34 15
T35 7511216 494182 S-35 15.6
T37 7512013 493878 S-37 30

(A 17 m de distancia)
AR TCHAMMA SpA
PARQUE
Posición Coordenada Este Coordenada Oeste Sondeo de referencia Prof. del sondeo (m)
T38 7512450 494155 S-38 30
T39 7510782 495467 S-39 30
T40 7511154 495465 S-40 15.1
T41 7511522 495460 S-41 30
T42 7511894 495062 S-42 17.3
Tabla 1. Localización de los aerogeneradores y sus sondeos de referencia.
De manera general, las profundidades y materiales reconocidos en las calicatas, excavadas hasta 2.8 m debido a que
la presencia de cementación subsuperficial y la naturaleza rocosa del resto de formaciones impiden la excavación de
las calicatas al presentar el terreno una elevada dureza que no puede ser excavada por medios mecánicos
convencionales, corresponden con los observados en los sondeos.
Las calicatas que presentan mayor espesor de depósitos eólicos de arenas son CV-7, CV-17, CV-26, CT-12, CT-24 y CT-
25, obteniendo arenas hasta profundidades entre 1.5 m y 2.5 m.
Dado que la cota de excavación para la cimentación es 2.67 m, no se prevé que los depósitos eólicos influyan en el
diseño de la cimentación.
No se ha detectado nivel de agua en los reconocimientos ejecutados, por lo que no se ha considera nivel freático en
el diseño de las cimentaciones.
Los resultados de los ensayos sísmicos MASW han sido de relevancia a la hora de interpretar el terreno, debido a la
ausencia de un número representativo de ensayos de laboratorio. A partir de este tipo de prueba, el área de estudio
puede ser caracterizada sísmicamente, además de obtener directamente las ondas de corte Vs, parámetro
directamente relacionado con la rigidez del terreno a bajas deformaciones. En la siguiente tabla se presentan las
localizaciones de los geófonos de los ensayos:
Geófono 1 Geófono 24
MASW
Coord. X Coord. Y Coord. X Coord. Y
S-8 494112 7512463 493996 7512469
S-9 494018 7510784 493905 7510787
S-18 493319 7511650 493323 7511765
S-27 493002 7513079 492889 7513068
S-29 492742 7510717 492627 7510719
S-36 492393 7511849 492278 7511854
S-43 492013 7512807 492125 7512814
S-46 491733 7510626 491726 7510741
S-53 491327 7511935 491323 7512050
S-61 490990 7513036 491102 7513014
S-66 490707 7511382 490731 7511271
AR TCHAMMA SpA
PARQUE
MASW
S-72 490351 7512372 490238 7512383
S-74 490310 7510617 490195 7510624
S-85 489798 7511365 489682 7511361
S-101 488761 7511172 488770 7511056
S-103 488630 7512256 488647 7512141
S-105 487997 7511482 488108 7511490
S-109 487781 7510540 487799 7510426
S-111 495429 7511499 495530 7511448
S-113 495467 7510709 495492 7510818
S-10 489338 7511706 489244 7511766
S-11 488860 7512384 488745 7512386
S-12 489562 7512146 489673 7512179
S-13 489448 7512611 489544 7512678
S-14 490604 7510560 490702 7510621
S-15 490662 7511075 490766 7511122
S-16 490793 7511640 490906 7511661
S-17 490768 7512202 490700 7512106
S-18 490370 7512816 490398 7512928
S-20 491265 7513052 491156 7513088
S-21 491627 7510732 491668 7510627
S-24 492090 7512401 492017 7512313
S-25 492543 7512714 492431 7512693
S-26 492199 7513069 492307 7513097
S-27 492537 7510719 492641 7510770
S-28 492285 7511213 492285 7511213
S-29 492322 7511629 492432 7511603
S-30 492794 7512052 492905 7512061
S-31 493234 7513010 493202 7512900
S-32 493367 7510977 493480 7510981
S-33 493279 7511507 493262 7511394
AR TCHAMMA SpA
PARQUE
MASW
S-34 494449 7510775 494332 7510775
S-35 494163 7511229 494255 7511158
S-36 494211 7511680 494324 7511665
S-37 493889 7512009 493855 7511901
S-38 494213 7512439 494101 7512454
S-39 495415 7510751 495515 7510809
S-40 495421 7511176 495520 7511122
S-41 495461 7511555 495471 7511440
S-42 495004 7511900 495118 7511885
Tabla 2. Localización de los geófonos de los ensayos MASW.
Durante 2017 se ejecutó una primera campaña de MASW, que posteriormente sería completada con ensayos de este
tipo en la localización de la mayor parte de las posiciones de aerogeneradores. En las siguientes figuras se observan
los valores de Vs10 y Vs30 obtenidas durante la campaña de 2017, a partir de los cuales se han definido los perfiles
tipo para la verificación del diseño desde el punto de vista geotécnico.
AR TCHAMMA SpA
PARQUE
3.2. Caracterización geotécnica para la verificación del diseño de cimentaciones.

A partir de los resultados obtenidos de los sondeos ejecutados en la zona se han detectado las siguientes unidades
geotécnicas:
Unidad Geotécnica 1 (U.G.1). Suelo.
Se trata de una arena fina a muy fina de color marrón claro a pardo y de origen aluvial y/o eólico. Se ha registrado
en los primeros metros de los sondeos S-01, S-02, S-03, S-12, S-20, S-21, S-24, S-25, S-27, S-28, S-29, S-31, S-33, S-34,
S-35, S-38, S-39, S-41, S-42, SES-01, con un espesor máximo de 1.0 m.
Unidad Geotécnica 2 (U.G.2). Travertino.
Formación carbonatada (travertino) moderadamente a muy fracturada, de color pardo claro a blanquecino, con gran
cantidad de estructura en disolución. Habitualmente se encuentran intercalaciones de niveles areno-arcillosos de
color marrón claro y grano fino a medio.
Esta unidad ha sido registrada en superficie en los sondeos S-05, S-06, S-07, S-10, S-11, S-13, S-14, S-15, S-16, S-17,
S-18S-26, S-30, S-36, S-37, S-40 y SES-02. Y se encuentra bajo la U.G.1 en la mayor parte de los sondeos
Se encuentra en espesores desde 2 m hasta fin de sondeo en algunos sondeos (hasta profundidades de 25-30
metros). En profundidad esta roca presenta muy buena calidad.
Unidad Geotécnica 3 (U.G.3). Conglomerado.
AR TCHAMMA SpA
PARQUE
Conglomerado (o microconglomerado) de matriz areno-arcillosa de color gris a rojizo y bien cementado. Suele
encontrase con intercalaciones centimétricas de niveles areno-arcillosos, que se hacen más importantes en
profundidad.
Esta unidad ha sido registrada a partir de 10 m de profundidad en los sondeos S-01, S-03, S-04, S-06, S-07, S-11, S-
14, S-17, S-26, S-27, S-28, S-39 (registrado de 1.6 a 3.8 m, y a partir 16 m de profundidad), S-41 y S-42.
Cabe destacar que se han registrado zonas de falla de arena muy fina con matriz arcillosa, que ejercen de transición
de la formación carbonatada (travertino. U.G.2) hacia conglomerado de matriz arenoso-arcillosa rojiza (U.G.3).
Esta zona de falla se ha registrado en los sondeos S-01, S-04, S-06, S-14, S-37, S-39 y S-41 como transición entre U.G.2
y U.G.3.
Unidad geotécnica 4 (U.G.4). Arenisca arcillosa.
Esta unidad se caracteriza por tratarse de una arenisca arcillosa bien consolidada de color blanquecino de grano fino.
A partir de una determinada profundidad, la arenisca se vuelve más competente, quedando las zonas arcillosas
reducidas a centímetros, dando paso a una arenisca carbonatada muy bien cementada, de grano fino y color pardo
a gris claro, con intercalaciones centimétricas de niveles arcillosos rojizos.
Esta unidad ha sido registrada en los sondeos S-01, S-21, S-24, S-27, S-38, S-39 y S-41.
Considerando que la cota de cimentación será 2.67 m bajo el terreno natural, en la siguiente tabla se presentan las
unidades geotécnicas sobre las que irán cimentados
Posición U.G.a cota de cimentación
T2, T3, T4, T5, T6, T7,

T10, T11, T12, T13, T14,
T15, T16, T17, T18,
T20, T25, T26, T27, T28, U.G.2. Travertino
T29, T30, T31, T33, T34,
T35, T37, T38, T40,
T40, T41
T39 U.G.3. Conglomerado
T1, T24 U.G. 4. Arenisca arcillosa
Tabla 3. Unidades geotécnicas a cota de cimentación.
De la tabla anterior se puede observar que ninguna posición irá cimentada sobre la U.G.1 Suelo, ya que la cota de
cimentación es inferior a la base de la capa de suelo registrada en los sondeos.
El procedimiento de caracterización geológico-geotécnica aplicado tiene como base la información geotécnica
disponible, interpretando los resultados incluidos en ésta para el diseño de cimentación de una torre eólica, el cual
tiene sus requerimientos particulares, comentados en otros apartados del presente documento. Así, se parte de los
resultados de los reconocimientos realizados: sondeos, MASW y ensayos de laboratorio, además de las breves
referencias geológicas encontradas en bibliografía.
Dado que el terreno detectado en la zona es relativamente homogéneo en composición y distribución a lo largo de
la zona de estudio, los datos disponibles han sido tratados de manera general para la verificación de la carga de
hundimiento, considerando el terreno más desfavorable, y definidos en varias secciones tipo para la verificación
frente a la rigidez rotacional, caracterizados los materiales de forma global, clasificándolos en función de su
naturaleza, granulometría y su resistencia.
AR TCHAMMA SpA
PARQUE
A partir de la información disponible, y una vez clasificado el terreno, se han determinado los siguientes parámetros
característicos para las tres unidades, obtenidos a partir de ensayos de laboratorio e interpretación de resultados de
la campaña geotécnica:
Material γ (t/m3) c (kPa) φ (o)
U.G.2. Travertino muy fracturado 1.80 0 32
U.G.3 Conglomerado 2.14 0 44
U.G.4. Arenisca arcillosa 1.55 68 22
Tabla 4. Parámetros utilizados en la comprobación de la seguridad frente a hundimiento.
La unidad geotécnica U.G.2 ha sido clasificado como gravas arenosas y estimado los parámetros a partir de
bibliografía debido a que se ha considerado como muy fracturado. Se ha elegido este grado de fracturación porque
se asume que, al tratarse de los primeros metros de esta unidad, presentará mayor alteración.
Los parámetros de la U.G.3 han sido obtenidos a partir de la interpretación de un ensayo triaxial que se ha realizado
sobre una muestra de este material. Y los de la unidad U.G.4 a partir de los resultados de un triaxial facilitados por
Lacoex.
Respecto a la caracterización del terreno para la verificación de la rigidez rotacional del terreno, se han considerado
las siguientes cuatro (4) secciones tipo que presentan menores valores de Vs, pertenecientes a cuatro posiciones
diferentes. A continuación, se nombran las cuatro secciones tipo y la razón por la que han sido seleccionadas.
 TC-01: Zona oeste del parque. No presenta sondeo de referencia y se observa un Vs10 de los más bajos del sitio (Vs= 344
m/s).
 TC-14: Zona central-sur del parque. Presenta un Vs10 también bajo.
 TC-24: Zona centro-norte del parque. Se trata de un área característica de depósitos de arenas eólicas.
 TC-39: Zona este del parque. Se ha elegido por tratarse de la única cimentación cimentada directamente sobre U.G.3, de
acuerdo a los sondeos de referencia.
En el apartado 4.2 se presentan los valores de Vs considerados para los cálculos.
4. VERIFICACIÓN GEOTÉCNICA DE LA CIMENTACIÓN

En este apartado se verifica en cuanto a seguridad al hundimiento y rigidez rotacional mínima la cimentación
diseñada, 21.8 m de diámetro y profundidad de apoyo prevista, considerando la topografía del terreno horizontal
y el espesor del concreto de emplantillado, de 2.67 m. Esta verificación se efectúa a partir de las investigaciones
geotécnicas disponibles y los parámetros del terreno obtenidos a partir de los resultados disponibles obtenidos de
la campaña geotécnica ejecutada.
4.1. Seguridad a hundimiento
En cuanto al requerimiento de resistencia a hundimiento del terreno, para cargas de operación no se permite el
despegue de la zapata, pero el momento es menor, por lo que las tensiones requeridas al terreno son limitadas y no
suele condicionar el tamaño de la zapata.

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
El condicionante que sí es crítico es el sismo, no solo porque se traduce en un fuerte momento de vuelco que levanta
parte de la zapata concentrando las acciones en un área reducida en planta, sino que, además, a la carga vertical se
suma una componente sísmica horizontal, y la fuerza resultante inclinada tiende a romper una cuña de terreno
también inclinada, de menor profundidad y por ello de mucho menor volumen, que además actúa con mayor
intensidad sobre los suelos más superficiales, no llegando a afectar en parte a los niveles más profundos que,
normalmente en terrenos sedimentarios como el analizado, son más resistentes.
Figura 6. Esquema fallo a hundimiento bajo carga inclinada excéntrica

(Manual de diseño de obras civiles. Diseño por sismo. CFE, México 2008).
Así, en la cimentación superficial diseñada se comprueba la seguridad frente a hundimiento con las cargas de viento
y con las cargas de sismo y despegues evaluados del 20% y 50% del área de la zapata, empleando la formulación
clásica basada en los parámetros resistentes del suelo y la teoría de la plasticidad de la rotura del mismo, con sus
correspondientes coeficientes de forma de la zapata (sc, sq, sγ), coeficiente de inclinación de la carga (ic, iq, i γ) y
coeficiente de profundidad (dc, dq, dγ), según Brinch-Hansen (se asume que no aplica la proximidad de la cimentación
a un talud y la inclinación del plano de apoyo).
Dada la clara naturaleza granular del suelo, la inexistencia del nivel freático y la previsión de que, en caso de
precipitaciones, el terreno tiene la capacidad de drenar el exceso de agua, el cálculo se efectúa en condiciones
drenadas.
Para el cálculo de la capacidad portante bajo condiciones drenadas se han considerado los parámetros del material
granular que presenta menor capacidad resistente. Seleccionando este material, aseguramos el diseño de la
cimentación frente a hundimiento.
En la tabla siguiente se recogen los resultados obtenidos de factor de seguridad frente a hundimiento para las
combinaciones de carga explicadas en apartados anteriores de presente informe, para combinaciones de vientos
(Abnormal y Extremo), y en función del área de despegue permitida para los casos de sismo, y para todas las
posiciones en función de la unidad geotécnica a cota de cimentación:
U.G. ÁREA DE DESPEGUE FoS FoS FoS SISMO FoS SISMO FoS SISMO FoS SISMO
PERMITIDA (ABNORMAL) (EXTREME) (5110) (5210) (5310) (5410)
20% 27.8 27.2 47.9 51.6

U.G.2 38.2 39.1
50% 17.5 11.0 28.7 26.8

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
U.G. ÁREA DE DESPEGUE FoS FoS FoS SISMO FoS SISMO FoS SISMO FoS SISMO
PERMITIDA (ABNORMAL) (EXTREME) (5110) (5210) (5310) (5410)
20% 216.1 209.4 384.9 413.4

U.G.3 301.9 309.0
50% 136.5 80.8 231.6 212.4
20% 21.7 21.9 32.6 35.8

U.G.4 27.8 28.1
50% 16.6 14.7 24.3 31.3
Tabla 5. Factor de seguridad a hundimiento para todas las combinaciones de cargas.
Como se observa en las tablas anteriores, todas las comprobaciones han dado seguridad suficiente para las cargas
solicitadas, presentando las siguientes cargas de hundimientos (tomadas del valor mínimo calculado de todas las
combinaciones):
Material Carga de hundimiento Tensión requerida

mínima calculada (kPa) para el diseño (kPa)
U.G.2 Travertino muy fracturado 1523
U.G.3 Conglomerado 11153 138
U.G.4. Arenisca arcillosa 2024
Tabla 6. Carga de hundimiento según terreno de apoyo.
A continuación, se presentan los resultados de los cálculos de capacidad portante:

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
Unidad Geotécnica U.G.2
Abnormal y Extremo
CONDICIONES DRENADAS
Cálculos de acuerdo con:
DNVGL-RP-C212 (2016)
Condiciones drenadas
-
Parámetros geotécnicos:
Densidad del terreno ϒ´ (kN/m3) 18.0

Cohesión efectiva c´ (kN/m2) 0.0
Ángulo de fricción φ´ (º) 32.0
Profundidad nivel de agua (m) nulo
Tipo de suelo UG2
Sobrecarga efectiva p0 a cota de cimentación (kN/m2): 48.060
Geometría cimentación: ABNORMAL EXTREMO

Diámetro de la cimentación (m) 21.80 21.80
Área efectiva de cimentación A eff (m2) 237.06 246.12
Ancho efectivo de cimentación B eff (m) 15.18 13.65
Longitud efectiva de cimentación L eff (m) 15.62 18.03
Profundidad de empotramiento cimentación D (m) 2.67
Cargas de diseño:
Carga horizontal sin mayorar (kN) 911.3 807.1

Carga vertical sin mayorar (kN) 25104.5 25157.6
Capacidad portante:
Tensión media transmitida por la cimentación en área
105.9 102.2
efectiva (kN/m2)
2
Carga de hundimiento (kN/m ): 4040.8 3998.0
Factor de seguridad (FS) 38.2 39.1
Tension admisible con FS mínimo (kN/m 2) 1836.7 1817.3

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
Sismo: Área de despegue permitida = 20%
-

Tipo de suelo UG2
Geometría cimentación: SISMO 5110 SISMO 5210 SISMO 5310 SISMO 5410
Diámetro de la cimentación (m) 21.80 21.80 21.80 21.80
2
Área efectiva de cimentación A eff (m ) 203.36 188.67 300.06 289.91
Ancho efectivo de cimentación B eff (m) 11.77 11.12 16.02 15.58
Longitud efectiva de cimentación L eff (m) 17.28 16.97 18.73 18.61
Cargas de diseño:
Carga horizontal sin mayorar (kN) 1368.0 1368.0 850.6 850.6

Carga vertical sin mayorar (kN) 26000.6 23822.4 26722.6 23439.4
Capacidad portante:
127.9 126.3 89.1 80.9
efectiva (kN/m2)
2
Carga de hundimiento (kN/m ): 3560.7 3435.4 4265.9 4169.5
Factor de seguridad (FS) 27.8 27.2 47.9 51.6
Tension admisible con FS mínimo (kN/m 2) 1618.5 1561.5 1939.1 1895.2

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
-

Tipo de suelo UG2
Área efectiva de cimentación A eff (m2) 218.00 143.00 302.00 261.00
Cargas de diseño:

Capacidad portante:
Tensión media transmitida por la cimentación en area
138.0 138.0 102.0 74.0
efectiva (kN/m2)
2

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
Abnormal y Extremo
-

Tipo de suelo UG3

Cargas de diseño:

Capacidad portante:
105.9 102.2
efectiva (kN/m2)
2

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
-

Tipo de suelo UG3
2
Cargas de diseño:

Capacidad portante:
127.9 126.3 89.1 80.9
efectiva (kN/m2)
2

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
-

Tipo de suelo UG3
Cargas de diseño:

Capacidad portante:
138.0 138.0 102.0 74.0
efectiva (kN/m2)
2

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
Abnormal y Extremo
-

Tipo de suelo UG4

Cargas de diseño:

Capacidad portante:
105.9 102.2
efectiva (kN/m2)
2

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
-

Tipo de suelo UG4
2
Cargas de diseño:

Capacidad portante:
127.9 126.3 89.1 80.9
efectiva (kN/m2)
2

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
-

Tipo de suelo UG4
Cargas de diseño:

Capacidad portante:
138.0 138.0 102.0 74.0
efectiva (kN/m2)
2
4.2. Asientos admisibles
En cuanto a asientos admisibles, debe indicarse que en todo caso el asiento vertical de una estructura isostática
nunca es un condicionante a nivel estructural, aunque descienda, exagerando, decímetros. Se comprende que en
ocasiones se vigilen en las comprobaciones, pero más que por su riesgo directo porque si son elevados serían
indicios de una calidad muy mala del terreno y sirve de señal de alarma. Realmente, como la carga neta sin viento
ni sismo se genera por la diferencia entre la densidad del hormigón y el del suelo excavado, el asiento vertical
uniforme es muy pequeño.
A partir de los resultados de Vs de la campaña geofísica, se han obtenido los valores de módulo de Young de las
unidades geotécnicas sobre las que se cimientan las posiciones.

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
Material E (MPa)
U.G.2. Travertino muy fracturado 570
U.G.3 Conglomerado 950
U.G.4. Arenisca arcillosa 160
Tabla 16. Valores de módulo elástico basados en valores de Vs.
Para la estimación de asientos debidos a la carga sobre la cimentación se ha aplicado la teoría de la elasticidad en un
semiespacio elástico homogéneo e isótropo, cuya ecuación genérica es la siguiente:
(1 − ν )
𝑛 𝑡 ·𝐵· ·𝐼
𝐸
Donde,
s = asiento de la cimentación superficial
q= carga uniforme neta de contacto
B = ancho equivalente de la cimentación
E = Módulo de Young del terreno bajo la zapata
ν = coeficiente de Poisson del terreno bajo la zapata
I = Factor de influencia de la cimentación (zapata redonda)
A partir de esta formulación se obtienen los siguientes asientos bajo el centro de la zapata:
Posición U.G. a cota de cimentación Asiento s (mm)
T2, T3, T4, T5, T6, T7,

T10, T11, T12, T13, T14,
T15, T16, T17, T18,
T20, T25, T26, T27, T28, U.G.2. Travertino 5
T29, T30, T31, T33, T34,
T35, T37, T38, T40,
T40, T41
T39 U.G.3. Conglomerado 3
T1, T24 U.G. 4. Arenisca arcillosa 18
Es conveniente recordar que, en cuanto a la deformabilidad del terreno, los asientos que se producen pueden
resultar críticos en situación de operación, en la que la cimentación debe proporcionar unos valores mínimos de
rigidez para limitar su influencia sobre las características dinámicas de la torre y por ende sobre la operación de la
turbina, comprobación realizada en el diseño original. En situación de rotura (estado límite último), bajo cargas
extremas mayoradas (desligadas de la operación normal y sostenida de la turbina), la zapata despega, la carga se
concentra sobre el lado comprimido de la zapata y la rigidez o giro de la zapata deja de ser un parámetro de control,
pasándolo a ser su estabilidad y la capacidad última del terreno.
AR TCHAMMA SpA
PARQUE
La limitación de asientos en condiciones extremas, considerada normalmente de 3 mm/m, por ejemplo, en las
Guidelines de DNV/GL y en las especificaciones de varios fabricantes, cubre las posibles inclinaciones de las zapatas
como consecuencia de diferentes asientos permanentes, no como resultado de las cargas actuantes, sino, por
ejemplo, debido a un posible fondo de excavación compuesto por un terreno heterogéneo o la inexactitud en la
instalación del sistema de anclaje, situación que se controla durante el proyecto de ejecución. Este asiento diferencial
está incluido en los cálculos del apartado 4.3 del presente documento.
4.3. Rigidez rotacional del terreno
Además de la seguridad al hundimiento, la otra condición que el terreno debe cumplir es la rigidez rotacional mínima
requerida por el conjunto de aerogenerador más torre. La rigidez rotacional es la limitación relacionada con la
deformabilidad del suelo, que generalmente rige el diseño de las cimentaciones en suelos de calidad media a baja y
se calcula con detalle este apartado.
El objetivo es obtener el módulo de rigidez transversal del terreno equivalente, esto es, la rigidez del terreno de
influencia bajo la zapata, G, que gobierna en la rigidez dinámica al giro de la cimentación, de expresión K =8·G·r03/3
(1-) (sin considerar el efecto colaborador del empotramiento de la zapata del lado conservador).
Este condicionante de rigidez rotacional suele gobernar en diseños de cimientos de torres eólicas de dimensiones
ajustadas y/o en terrenos blandos o muy flojos, a no ser que la zapata deba calcularse como sumergida, como es el
caso, circunstancia que hace que la zapata venga de partida incrementada por esa condición, y pueda no gobernar
entonces la rigidez. Este es el caso de la cimentación manejada, como se comprueba a continuación.
La rigidez dinámica al giro mínima K solicitada por el aerogenerador modelo SG4.8-145 T90 de SIEMENS GAMESA,
elegida para el Parque Eólico Tchamma sobre torre de 90 m es de 70 GNm/rad, de acuerdo con el documento de
cargas del fabricante. De este valor se deduce que, para la cimentación circular prediseñada, de diámetro 21.8 m, se
precisa un módulo dinámico de rigidez transversal del terreno G mayor de 16.2 MPa, valor limitado que se relaciona
ya con un terreno bastante blando, lo que adelanta que el terreno estudiado podrá cumplir de forma holgada los
requerimientos de rigidez.
La comprobación del valor mínimo del módulo de corte requerido al terreno se ha realizado con los valores de
módulo de rigidez a bajas deformaciones, G0, ya que representan los valores de deformación del terreno sometido a
bajas deformaciones (similares a los que se verá sometido el terreno por el conjunto torre-máquina), los cuales se
han calculado de los ensayos MASW disponibles. Se han modelizado las cuatro (4) tipologías nombradas
anteriormente en el presente documento.
Posición Capa Prof. Prof. Hasta
WTG MASW Vs (m/s) G0 (MPa) E0 (MPa)
(m) Desde (m) (m)
1 0.00 0.89 301 154 401

2 0.89 1.92 309 162 421
3 1.92 3.09 314 168 436

4 3.09 4.40 319 173 451
5 4.40 5.84 355 215 558

TC-01 S-109
6 5.84 7.42 372 235 612
7 7.42 9.13 381 246 641
8 9.13 10.00 411 287 745
9 10.00 10.99 418 297 772

10 10.99 12.98 429 313 813

AR TCHAMMA SpA
PARQUE

(m) Desde (m) (m)
11 12.98 15.11 459 358 931
12 15.11 17.38 489 406 1057

13 17.38 19.78 516 453 1178
14 19.78 22.32 549 512 1331
15 22.32 30.00 614 640 1664

16 30.00 35.00 809 1113 2894
1 0.00 1.07 350 208 541

2 1.07 2.31 359 220 571
3 2.31 3.71 348 205 534
4 3.71 5.27 385 252 656

5 5.27 7.01 422 303 789
6 7.01 8.90 462 363 944
7 8.90 10.00 487 404 1050

8 10.00 10.96 503 430 1117
TC-14 S-14
9 10.96 13.19 518 457 1187
10 13.19 15.58 549 512 1332
11 15.58 18.13 608 628 1633

12 18.13 20.85 655 730 1898
13 20.85 23.74 724 892 2319
14 23.74 26.79 802 1093 2841
15 26.79 30.00 1040 1838 4779

16 30.00 35.00 1066 1933 5025
1 0.00 1.07 336 181 470

2 1.07 2.31 327 171 444
3 2.31 3.71 331 175 455
4 3.71 5.27 374 238 618

5 5.27 7.01 456 375 975
6 7.01 8.90 504 457 1188

TC-24 S-24 7 8.90 10.00 538 520 1353
8 10.00 10.96 553 551 1433
9 10.96 13.19 569 583 1516

10 13.19 15.58 540 525 1365
11 15.58 18.13 541 526 1367
12 18.13 20.85 555 554 1440

13 20.85 23.74 578 600 1561

AR TCHAMMA SpA
PARQUE

(m) Desde (m) (m)
14 23.74 26.79 619 690 1795
15 26.79 30.00 752 1018 2648

16 30.00 35.00 777 1087 2826
1 0.00 0.89 728 848 2206
2 0.89 1.92 741 989 2570
3 1.92 3.09 754 1217 3165
4 3.09 4.40 766 1255 3263
5 4.40 5.84 774 1078 2803
6 5.84 7.42 787 1115 2898
7 7.42 9.13 784 1105 2874
8 9.13 10.00 787 1114 2895

TC-39 S-113
9 10.00 10.99 780 1094 2844
10 10.99 12.98 769 1066 2770
11 12.98 15.11 739 984 2558
12 15.11 17.38 741 989 2571
13 17.38 19.78 749 1011 2628
14 19.78 22.32 764 1051 2733
15 22.32 30.00 789 1119 2910
16 30.00 35.00 1032 1917 4985
Tabla 17. Resultados de Vs y estimación de módulos.
El procedimiento aplicado para esta comprobación parte del análisis geotécnico de cada emplazamiento escogido,
para el que se definen las distintas capas horizontales de terreno reconocidas en las investigaciones disponibles, con
su espesor y su módulo de rigidez, G0. El objetivo es obtener el módulo de rigidez equivalente del terreno de
influencia bajo la zapata.
El modelo de cálculo empleado toma como base la hipótesis de Borowicka (1943) de cálculo de giro ante un momento
para el caso de zapata circular rígida sobre el modelo matemático de semiespacio elástico homogéneo e isótropo de
Boussinesq.
Las formulaciones anteriores parten de la hipótesis de un terreno único y homogéneo, lo que contrasta en general
con la realidad de un terreno estratificado que presenta diversas capas de características diferenciadas. Para
modelizar el terreno multicapa, se toma la hipótesis de Steinbrenner (1934) (Geotecnia y Cimientos II, J. Salas et al,
pp. 257 y 263), el cual supone que el terreno formado por varias capas o estratos de diferente espesor, “hi”, y módulo
de deformación “Gi”, influyendo en los asientos cada capa en función de su espesor, su rigidez y la profundidad en
que se sitúa. El asiento total es la suma de la deformación de cada capa diferenciada, y lógicamente la contribución
de un coeficiente de influencia, que depende del cociente entre el radio de la zapata y la profundidad del estrato
rígido. La influencia acumulada del espesor de la capa viene dada por la fórmula de Yegorov & Nichiporovich (1961),
que expone la integración numérica de la ecuación de Borowicka, considerando una capa infinitamente rígida en
profundidad.

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
Si se parte de reconocimientos geofísicos, como es el caso, en los que se asigna un valor de G0 por cada capa
diferenciada, la obtención del módulo G del terreno al nivel de deformaciones del proyecto es automático,
interviniendo directamente en la fórmula utilizada para la comprobación de la rigidez rotacional mínima exigida por
el tecnólogo.
El valor de G0 debe adaptarse al valor de rigidez que el terreno mostraría al nivel de deformaciones sometido por las
cargas de trabajo, G. Este paso de G0 obtenido a G es importante, porque la rigidez real del cimiento es muy
dependiente del nivel de deformación, siendo menor cuanto mayor es la deformación.
Para determinar el cociente G0/G, que tiene en cuenta el paso de muy pequeñas deformaciones a las máximas
deformaciones que se dan en operación para el conjunto torre-turbina (en este caso de g=7.6x10-4), se ha utilizado
la curva que se presenta a continuación, que es mucho más conservadora que la que aparece en la Sección 8.4
Guidelines of DNV/RisØ por ejemplo. De dicha gráfica, para ese valor de deformación, se obtiene un de G/G 0 de 0.30,
adoptándose en este caso un valor conservador dentro de esa región de dispersión (curva verde).
Figura 7. Gd/G0 frente a nivel de deformaciones
En las figuras siguientes se presentan los resultados de la verificación a rigidez rotacional. Se observa que la rigidez
rotacional mínima requerida es alcanzada y, por tanto, de G del terreno, alcanzándose un módulo de rigidez
transversal equivalente de entre 69.5 y 93.0 MPa (305 MPa para la posición T-39 sobre conglomerado y travertino),
superior al mínimo requerido de 16.2 MPa.

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
Rotational stiffness verification for a spread gravity foundation

WIND FARM / SITE: TCHAMMA
POSITION/S: TC-01
Wind Turbine Data

Type of the turbine SG 4.8-145 T90 SIEMENS-GAMESA
Hub height HH (m)= 90
Required rotational stiffness of foundation K min (kNm/rad)= 7.00E+07

Maximum bendimg moment in operation (99% non-exceedance probability) Mop (KNm)= 53439
Maximum allowed inclination of the footing under the maximum bending moment in Dθmax (mm/m) = M op / K = 0.76
operation Dθmax (rad) = 1 / 1310
Footing Data
Geometry CIRCULAR
Footing inscribed diameter Di (m)= 21.8
Foundation depth h (m)= 2.67
Footing circumscribed diameter D (m)= 21.80
Equivalent radius of the footing ro (m) = 10.90
Minimum required soil shear module G to comply with the minimum rotational stiffness
Poisson’s ratio of the ground ν= 0.2
Minimum required shear modulus of the ground is obtained from the equivalent diameter of the footing and the Poisson’s ratio:
Gmin (MPa) assuming footing on surface=Kf (kNm/rad)=3·K·(1-ν)/8·r3 = 16.2

Gmin (MPa) considering real foundation depth (*)=3·K·(1-ν)/8·r3 ·(1+2D/r)= 10.9
(*) see DNV/Riso "Guidelines for Design of Wind Turbines", section 8.4. Table 8-6
Verification of rotational stiffness of foundation
Equivalent shear modulus of the multi-layered soil
Bottom of the layer (m) 4.4 9.1 11.0 15.1 22.3 30.0 35.0
Thickness of the layer (m) 1.7 4.7 1.9 4.1 7.2 7.7 5.0
Shear velocity (m/s) 314 355 411 429 489 614 809
Initial shear modulus G0 (MPa) for calculation 168 214 287 313 407 641 1113
For purposes of the footing rotation, the following equivalent stiffness modulus is obtained:
Equivalent initial shear modulus G0 (MPa)= 228.7
Effective shear modulus of the soil
Limit shear strain under maximum operating loads γmax (rad)=Mop/K min= 7.63E-04
Shear modulus ratio at limit shear strain level G/G0 = 0.30
Equivalent shear modulus at limit shear strain level G (MPa)= 69.5
If G> Gmin, "OK" is shown; If not "KO" appear
OK
Settlements. Resultant rotations
With a dynamic variation of the bending moment equal to the maximum bending moment in operating conditions, variation rotation of the
footing, using the dynamic moduli of the soils, will be:
DM (KNm) = Mop = 53439
Dθ (mm/m) = 0.18
Dθ (rad) = 1 / 5615
E0 (MPa)= 549
If Dθ < Dθmax (mm/m) = Mop / Kf , "OK" is shown; If not "KO" appears
OK

AR TCHAMMA SpA
PARQUE

POSITION/S: TC-14
Wind Turbine Data


Footing Data
Geometry CIRCULAR

Shear velocity (m/s) 348 422 487 549 608 724 1,040
OK
DM (KNm) = Mop = 53439
Dθ (mm/m) = 0.14
Dθ (rad) = 1 / 7272
E0 (MPa)= 711
OK

AR TCHAMMA SpA
PARQUE

POSITION/S: TC-24
Wind Turbine Data


Footing Data
Geometry CIRCULAR

Shear velocity (m/s) 331 456 538 540 578 752 777
OK
DM (KNm) = Mop = 53439
Dθ (mm/m) = 0.13
Dθ (rad) = 1 / 7516
E0 (MPa)= 735
OK

AR TCHAMMA SpA
PARQUE

POSITION/S: TC-39
Wind Turbine Data


Footing Data
Geometry CIRCULAR

Shear velocity (m/s) 760 769 1,032 1,032 1,032 1,032 1,032
Equivalent initial shear modulus G0 (MPa)= 1,004.5
OK
DM (KNm) = Mop = 53439
Dθ (mm/m) = 0.04
Dθ (rad) = 1 / 24666
E0 (MPa)= 2411
OK

AR TCHAMMA SpA
PARQUE
5. CONCLUSIONES
En el presente documento se realiza la verificación geotécnica de la cimentación diseñada para las 35 posiciones
localizadas en el Parque Eólico Tchamma, comprobándose los requerimientos de seguridad a hundimiento y rigidez
rotacional mínimos exigidos por dichas cimentaciones, de tipo circular de 21.8 m de diámetro.
Se ha considerado la base de cimentación a una profundidad de 2.67 m, y no se ha considerado la presencia de nivel
freático por no haber sido registrado en los sondeos ejecutados durante la campaña.
Dada de la homogeneidad del terreno, ya descrita anteriormente en el presente informe, y que no son de esperar
cambios sustanciales en las condiciones del mismo, se recomienda confirmar en obra que a cota de apoyo de la
cimentación se dan las condiciones geotécnicas mínimas requeridas, las cuales son reflejadas en los planos de la
cimentación diseñada y comentadas en este informe.
No obstante, a partir de los datos manejados, puede decirse que el terreno presentará calidad suficiente para cumplir
los requisitos de tensión admisible y rigidez de la cimentación propuesta. En todas las posiciones verificadas se
comprueba que la capacidad portante del terreno y la rigidez rotacional mínimas requeridas son alcanzadas.
Se presenta a continuación una tabla resumen de los resultados geotécnicos para todas las cimentaciones:
Qadm Gmin obtenida Asiento

Posición Material Elástico
(kPa) (MPa)
(mm)
T2, T3, T4, T5, T6, T7, T10, T11, T12,

U.G.2
T13, T14, T15, T16, T17, T18, T20, T25, 1523 90.0 5
T26, T27, T28, T29, T30, T31, T33, T34, Travertino muy fracturado
T35, T37, T38, T40, T40, T41
U.G.3
T39 11153 305.0 3
Conglomerado
U.G.4.
T1, T24 2024 69.5 18
Arenisca arcillosa

CL24 843 STS GN Sacyr 001 - C

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CL24 843 STS GN Sacyr 001 - C

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CL24 843 STS GN Sacyr 001 - C

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AR TCHAMMA SpA

AR TCHAMMA SpA DISEÑO GEOTÉCNICO DE CIMENTACIONES

DISEÑO GEOTÉCNICO DE CIMENTACIONES

REV. ORIGINADOR REVISA APRUEBA EMITIDO PARA

1. ANTECEDENTES Y OBJETO .......................................................................................................................... 1

Figura 1. Localización de la zona de estudio. (Fuente: Google Earth)

Figura 2. Vista general del parque eólico (fuente: Mainstream)

3. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA DEL TERRENO

3.1. Información geotécnica disponible.

T1 7510448 487764 S-01 30

T2 7510799 487888 S-02 16.5

T3 7510510 488672 S-03 30

T4 7511081 488451 S-04 30

T5 7511468 488296 S-05 18

T6 7512032 488507 S-06 30

T7 7510606 489641 S-07 18.3

T10 7511731 489289 S-10 17.5

T12 7512149 489619 S-12 25.6

T13 7512644 489501 S-13 15

T14 7510599 490670 S-14 26

T15 7511105 490720 S-15 15

T16 7511649 490847 S-16 17

T17 7512151 490739 S-17 30

T18 7512882 490385 S-18 24.5

T20 7513070 491206 S-20 30

T21 7510682 491648 S-21 30

T24 7512356 492048 S-24 21.7

T25 7512695 492482 S-25 22.5

T26 7513084 492257 S-26 18

T27 7510744 492585 S-27 30

T28 7511228 492350 S-28 15

T29 7511625 492341 S-29 16.8

T30 7512061 492850 S-30 15

T31 7512954 493220 S-31 30

T33 7511438 493266 S-33 14

T34 7510775 494392 S-34 15

T35 7511216 494182 S-35 15.6

T37 7512013 493878 S-37 30

T38 7512450 494155 S-38 30

T39 7510782 495467 S-39 30

T40 7511154 495465 S-40 15.1

T41 7511522 495460 S-41 30

T42 7511894 495062 S-42 17.3

Tabla 1. Localización de los aerogeneradores y sus sondeos de referencia.

S-8 494112 7512463 493996 7512469

S-9 494018 7510784 493905 7510787

S-18 493319 7511650 493323 7511765

S-27 493002 7513079 492889 7513068

S-29 492742 7510717 492627 7510719

S-36 492393 7511849 492278 7511854

S-43 492013 7512807 492125 7512814

S-46 491733 7510626 491726 7510741

S-53 491327 7511935 491323 7512050

S-61 490990 7513036 491102 7513014

S-66 490707 7511382 490731 7511271

S-72 490351 7512372 490238 7512383

S-74 490310 7510617 490195 7510624

S-85 489798 7511365 489682 7511361