Universidad de Colima

Propuesta de función para el cobro de honorarios

de un proyecto estructural en zona sísmica D con
base en la relación entre el costo de una estructura,
el tipo de análisis y los parámetros de diseño.

Proyecto de Intervención II
Alumno: Ing. Jorge Alejandro Torres Martínez
Asesor: Dr. Alfredo Sánchez Alejandre
Introducción

-La ingeniería civil como parte fundamental del desarrollo

-La ingeniería estructural como especialidad encargada de la seguridad de

la población

-La posibilidad de una falla tiene un alto costo que va desde económicas
hasta vidas humanas.
Ejemplos de falla

Sismo DF 1985 Sismo CDMX 2017

A que se deben las fallas?
• Procedimientos constructivos?
• Calculo?
• Supervisión?
• Falta de conocimiento?
• Falla de normativa?
• Excede condiciones de diseño?
• Negligencia ?
Organizaciones de profesionales
• Federación mexicana de colegios de ingenieros civiles
• Colegio de ingenieros civiles de México
• Colegio de ingenieros civiles del Estado de Colima
• Federación de colegios de arquitectos de la Republica Mexicana
• Colegio de arquitectos del Estado de Colima
Función de las organizaciones
• Propiciar la capacitación constante
• Vigilar el ejercicio de la profesión
• Propiciar armónica convivencia entre el gremio
• Homologar cobro de honorarios
• Brindar apoyo a la sociedad en el ámbito de su competencia
• Buscar estrategias para fortalecer el gremio
Situación actual
• Para que se busca un estructurista?
• Para obtener permiso de construcción ( requisito)
• Solucionar un problema que ya existe
• Reparar algo que ya fallo
Solicitaciones ideales:
• Planos estructurales bien detallados
• Calculo bien hecho
• Que cumpla con la reglamentación
• Que sea segura
• Que se optimicen los recursos
• Que tenga visión de construcción practica
Consecuencia
• El cliente no sabe que debe exigir al estructurista
• Como no sabe lo que debe recibir quiere pagar lo menos posible
• Nadie evalúa los resultados hasta que se presentan los desastres
• Desorganización del gremio de profesionistas
• Competencia desleal
• Baja calidad de los trabajos por supervivencia
• Alto numero de fallas ante eventos menores a los de diseño
http://www.planosarquitectonicos.net/page33.html
https://www.reddit.com/r/mexico/comments/5ytdra/cuanto_puedo_cobrar_por_mi_primer_dise%
C3%B1o_de_una/
 Dilema para el estructurista

Bien calculado
Entrega rápida
Estructura económica
Que sea barato el
Planos detallados
análisis
Cumplir con la
reglamentación
Tendencia de la normativa
• Normas técnicas complementarias CDMX 2017, proyección a realizar estudios y
análisis detallados.
• Manual para diseño por sismo CFE 2015, aplicación de herramientas
informáticas actuales.
 Cuanto?

Análisis mas elaborado Análisis mas simple

Menor Mayor
Elementos estructurales Comportamiento
óptimos idealizado mas lejos de
la realidad
Principal objetivo de la
ingeniería Elementos estructurales
sobre reforzados
Mejor conocimiento del
comportamiento Grado de seguridad alto
Objetivos:
• Calibrar una propuesta de función con fundamentos técnicos para obtener el costo por metro
cuadrado del proyecto estructural en el estado de colima.
• Para lograr el objetivo anterior se plantea lo siguiente:
• -Determinar los factores mínimos que debe cumplir un proyecto estructural con la finalidad de
homologar cuantitativa y cualitativamente los proyectos.
• -Analizar 1 estructura de mampostería de 2 niveles con los métodos, estático lineal, dinámico
modal espectral y dinámico tiempo historia con el modelo de columna ancha y elementos
finitos para obtener la influencia que tiene el tipo de análisis y los factores de diseño en el costo
de la estructura.
• -Proponer y calibrar los factores que se deben incluir en la función con base en los resultados
obtenidos.
Herramientas disponibles
• Aranceles profesionales aplicables a la INIFED 2013
• Recomendaciones para el pago de servicios profesionales de ingeniería civil para el 2013,
colegio de ingenieros civiles de México
• Honorarios mínimos por calculo estructural 2016, Asociación de ingenieros civiles
estructuristas de Guanajuato.
• Aranceles mínimos por dirección responsable de obra 2013, colegio de ingenieros civiles de
Zacatecas.
• Aranceles para estudios y proyectos 2016, CDMX
• Tabla de honorarios profesionales 2018, colegio de arquitectos de Salta, Argentina
• Aranceles de honorarios profesionales mínimos 2000, colegio de arquitectos de Honduras
 CALCULO DE HONORARIOS POR SERVICIOS
PROFESIONALES PARA EL DISEÑO ARQUITECTONICO
FEDERACION DE COLEGIOS DE ARQUITECTOS DE LA REPUBLICA MEXICANA

H = CO x FS x FR / 100

H Representa el costo de los honorarios profesionales en moneda nacional,

CO Representa el valor estimado de la obra a COSTO DIRECTO
FS Representa el factor de superficie,
FR Representa el Factor Regional
S Representa la superficie estimada del proyecto en metros cuadrados.
CBM Representa el costo base por metro cuadrado de construcción
FC Representa un factor de ajuste al costo base por metro cuadrado según el género de edificio,

CALCULO DE HONORARIOS

H = CO x FS x FR / 100

CO FS FR
H = 1,731,888.00 x 9.3618 x 0.95
100.00

H= $ 154,029.40

A. VALOR ESTIMADO A COSTO DIRECTO

CO= S x CBM x FC

CBM $ 8,440.00 APROBADO POR ASAMBLEA FCARM AGUASCALIENTES MAYO/2010

S= 180.00 M2

S CBM FC
CO= 180.00 x $ 8,440.00 x 1.14

CO= $ 1,731,888.00

B. FACTOR DE LA SUPERFICIE

FS= 15- (2.5 x LOG S)

FS= 15 - 2.5 LOG 180.00

FS= 15 - 2.5 x 2.255273

FS= 9.361819

En el caso de REMODELACIONES y RESTAURACIONES se aplicará la misma fórmula y el valor

estimado de la obra a costo directo (CO), será determinado por el arquitecto con base al grado de
intervención que se pretenda realizar al inmueble existente.
Metodología
• Proponer la calidad mínima ( brindar información al cliente )
• Definir alcances (supervisión )
• Incluir un beneficio económico al estructurista en base al grado de optimización
de recursos
• Proponer factores que debe incluir la función
• Analizar y definir valores para cada factor
• Proponer y calibrar la función
Estructura básica Función
Coincidencia

Honorarios= m2*$m2*inflación*(factores%)

Foco de atención
Factores base
Económicos
• Metros cuadrados de construcción
• Costo paramétrico por metro cuadrado
• Inflación
Factores a considerar
Técnicos ( Calidad )
• Tipo de edificación
• Regularidad de la estructura
• Factor de repetición
• Tipo de análisis
• Estudios previos necesarios
• Ubicación de la obra
• Tipo de estructuración
• Factor de alcance
Factores a considerar
Sociales y legales
• Grado del profesional
• Experiencia del profesional
• Prestigio del profesional
• Firma de responsiva DRO
 ARANCELES MÍNIMOS PROFESIONALES PARA DIRECTOR RESPONSABLE DE OBRA

Fecha: 01/12/2018
I.- DATOS DEL D.R.O. FORM ATO FA-1 / V.01-11

Nombre:

Colegio: Reg. D.R.O.:

II.- DATOS DEL PROPIETARIO

Nombre:

Domicilio:

Telefono: e-mail:

III.- DATOS DE LA OBRA

Proyecto:

Ubicación:

Municipio: Clave Catastral:

b: 0.30

IV.- CALCULO DEL ARANCEL Base Arancel (CH): $ 650.00

TIPO DE CONSTRUCCION AREA (M2) FACTOR IMPORTE HORAS DE PARAMETRICO DE

a ARANCEL SUPERVISION CONSTRUCCION

5 20.0 1.00 $ 5,292.18 3 $ 130,000.00

1 0.0 0.00 $ - 0 $ -

1 0.0 0.00 $ - 0 $ -

1 0.0 0.00 $ - 0 $ -

1 0.0 0.00 $ - 0 $ -

TOTALES 20.0 $ 5,292.18 3 $ 130,000.00

V.- DESGLOSE DE IMPORTES POR CONCEPTOS PARA EFECTO DE COBRO

Notas:

1.- Revision de Proyecto, Firma y Gestoria

$ 236.50 * Importes No incluyen IVA
en Ventanilla Unica
2.- Visitas de supervisión a obra $ 4,500.00 * Importes en Pesos Mexicanos
* Se considera un periodo máximo de doce meses
3.- Aviso de Terminación de Obra $ 529.22
para la ejecución de los trabajos.
4.- Aportación C.I.C.Q (0.5%) $ 26.46 * No incluye viaticos a mas de 25 km.
* No incluye estudios, mecanica de suelos, ni
IMPORTE TOTAL ARANCEL VIGENTE $ 5,292.18 proyectos.

SON: ( ) M.N.

VI.- ACEPTACION Y REGISTRO DE ARANCEL

El Propietario El D.R.O. Registro ante La Comision

Bitacora: _______________________

Fecha: _________________________

Firma: Firma: Firma:

ARANCELES MÍNIMOS PROFESIONALES PARA DIRECTOR RESPONSABLE DE OBRA
Cronograma
Actividad/Mes Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
Definir alcances de un
proyecto estructural
Definir factores técnicos
Definir factores sociales
Definir factores
económicos
Integrar Función
Calibrar Función
Integración final de
plantilla de Excel
Análisis de resultados
Conclusiones
Ajustes finales e
impresión
Aplicación al campo laboral
• Presentar al Colegio de Ingenieros Civiles del Estado de Colima una propuesta
para implementar la homologación de cuantitativa y cualitativa de los proyectos
desarrollados por los miembros de colegio y por consiguiente que se pueda
aplicar la función para estandarizar los costos de un proyecto estructural en el
Estado de Colima.
• Avance: ya hubo un acercamiento con el Colegio y se mostro interés en el tema y
se hicieron sugerencias de su parte para la aplicación del resultado final.
• Se tiene considerado reuniones posteriores para mostrar avance
Avances
TABLE: Joint Reactions
Joint OutputCase CaseType StepType F1 F2 F3 M1 M2 M3
Text Text Text Text Kgf Kgf Kgf Kgf-m Kgf-m Kgf-m
MURO 1 Y SISMO XD LinRespSpec Max 39.52 557.66 1433.92 969.42 63.87 2.82
MURO 2 Y SISMO XD LinRespSpec Max 32.55 585.24 1729.12 955.65 53.37 2.8
MURO 3 Y SISMO XD LinRespSpec Max 27.57 87.02 272.83 108.69 44.17 1.83
MURO 4 Y SISMO XD LinRespSpec Max 27.89 279.35 200.05 220.32 41.33 1.87
MURO 5 Y SISMO XD LinRespSpec Max 69.96 1143.43 681.16 3223.7 104.53 4.17
MURO 6 Y SISMO XD LinRespSpec Max 23.89 72.17 1040.86 172.64 31.07 5.42
MURO 7 X SISMO XD LinRespSpec Max 534.06 0.61 120.2 1.29 890.16 0.9
MURO 9 X SISMO XD LinRespSpec Max 570.65 1.27 581.33 1.15 920.66 0.9
MURO 10 X SISMO XD LinRespSpec Max 1140.54 1.86 984.47 2.7 1967.14 1.25
MURO 11 X SISMO XD LinRespSpec Max 4533.29 1.62 1299.21 2.49 8544.01 2.88
MURO 12 X SISMO XD LinRespSpec Max 1110.32 2.49 30.05 3.97 1916.49 1.42
MURO 13 X SISMO XD LinRespSpec Max 360.51 1.78 134.37 2.49 625.13 0.9
MURO 15 X SISMO XD LinRespSpec Max 428.02 1.97 635.26 2.08 681.41 0.9
MURO 16 X SISMO XD LinRespSpec Max 1867.16 3.14 171.12 3.17 2779.27 0.51
MURO 17 X SISMO XD LinRespSpec Max 134.79 0.73 594.78 1.01 179.91 1.17
10679.34 2724.87
32% vs Estático