Remates Judiciales
Remates Judiciales
Remates Judiciales
judiciales
Práctica
Profesional II
(Ejecución)
1
Remates judiciales
La forma ordinaria de satisfacer al acreedor ejecutante de una suma de dinero
es el remate judicial o subasta. Esto es lo que se denomina ejecución por
expropiación, llamada así porque para obtener la cantidad de dinero que ha de
ser entregada al ejecutante, necesitan ser expropiados los bienes del deudor a
través del embargo y de su realización forzosa, liquidados, y entregado su
importe al ejecutante.
25
CCC. (2014). Ley N.° 26.994. Honorable Congreso de la Nación. Recuperado de:
http://goo.gl/vR6GFc
26
Art. 118, Ley 17.418. (1967). Seguros. P. E. N. Recuperado de: http://goo.gl/mWQlF7
27
Arts. 914-915, CCC. (2014). Ley N.° 26.994. Honorable Congreso de la Nación. Recuperado de:
http://goo.gl/vR6GFc
Recuerda: la subasta debe caracterizarse como un acto procesal
cuyo contenido consiste en el contrato de compraventa que se
configura al aceptarse, por el martillero (auxiliar del juez), la oferta
formulada por el mejor postor, aunque dicho contrato queda sujeto
a la condición suspensiva representada por la resolución judicial que
apruebe el acto.
1. que el costo de aquella no exceda del dos por ciento de la base fijada por la
subasta, en cuyo caso dicho costo corre por cuenta del ejecutado con
prescindencia de su conformidad;
2. que el costo exceda del mencionado porcentaje, en cuya hipótesis para que la
inversión corra por cuenta del ejecutado resulta imprescindible la expresa
conformidad de este.
28
Art. 567, CPCC. (1981). [Texto actualizado de la Ley N.° 17.454]. Honorable Congreso de la
Nación Argentina. Recuperado de: http://goo.gl/s7NPOK
proveer a la regularidad del remate y al mantenimiento del orden
que asegure la libre oferta de los interesados.29
El artículo 568, párrafo 1º, del CPCC reza que: “si el bien estuviere embargado en
diversos procesos seguidos contra el ejecutado, la subasta se realizara en el que
estuviere más adelantado en su trámite…”31. Esta norma prescinde de las fechas
de traba de los embargos y acuerda prioridad a la ejecución que se encuentre
más adelantada en su trámite, debiendo entenderse por tal a aquella cuyo
estado procesal permita inferir la mayor proximidad de la subasta. Es aplicable,
asimismo, aun en el supuesto de que coexistan una ejecución hipotecaria o
prendaria y una ejecución común cuyo trámite se encuentra más avanzado. La
salvedad que prevé el párrafo examinado se refiere a las leyes que acuerdan para
ciertas instituciones oficiales la prerrogativa de proceder al remate, por ejemplo:
el Banco Hipotecario Nacional.
29
Art. 572, CPCC. (1981). [Texto actualizado de la Ley N.° 17.454]. Honorable Congreso de la
Nación Argentina. Recuperado de: http://goo.gl/s7NPOK
30
Art. 569, CPCC. (1981). [Texto actualizado de la Ley N.° 17.454]. Honorable Congreso de la
Nación Argentina. Recuperado de: http://goo.gl/s7NPOK
31
Art. 568, CPCC. (1981). [Texto actualizado de la Ley N.° 17.454]. Honorable Congreso de la
Nación Argentina. Recuperado de: http://goo.gl/s7NPOK
Según ocurre con las nulidades procesales, en general, la subasta puede ser
impugnada no solo en razón de mediar vicios que afecten sus dimensiones de
tiempo, forma y lugar, sino también con fundamento en la existencia de
irregularidades que comprometan la validez de los requisitos atinentes a los
restantes elementos que la integran, es decir a los que conciernen a los sujetos
y al objeto. La ley distingue según si la nulidad de la subasta es articulada
mediante petición de parte o declarada por el juez.
En la primera hipótesis, el artículo 592 CPCC dispone que la nulidad solo puede
plantearse hasta dentro del quinto día de realizado el remate32. Agrega que
el pedido podrá desestimarse in limine si las causas invocadas son
manifiestamente inatendibles o no se indica con fundamento verosímil el
perjuicio sufrido. Si el pedido es admisible, debe conferirse traslado por cinco
días a las partes, al martillero y al adjudicatario.
Debe entenderse que en virtud del principio con arreglo al cual todas las
nulidades procesales son relativas, la declaración de nulidad de oficio tampoco
corresponde si la irregularidad de la que adolece el remate ha sido consentida
por todas las personas legitimadas para impugnarlo (ejecutante, ejecutado,
martillero, comprador y tercerista), y que por grave que aquella sea, la validez
del acto no puede quedar pendiente en forma indefinida sin riesgo de afectar
una pauta elemental de seguridad jurídica.
Por último decimos que los efectos de la declaración de nulidad se rigen por el
artículo 76, 2° parte, de modo que la anulación de la subasta conlleva la de los
actos posteriores que dependen directamente del remate, pero quedan a salvo
los derechos pecuniarios del comprador, el martillero y quienes hubieren hecho
gastos33.
32
Art. 592, CPCC. (1981). [Texto actualizado de la Ley N.° 17.454]. Honorable Congreso de la
Nación Argentina. Recuperado de: http://goo.gl/s7NPOK
33
CPCC. (1981). [Texto actualizado de la Ley N.° 17.454]. Honorable Congreso de la Nación
Argentina. Recuperado de: http://goo.gl/s7NPOK
Subasta de inmuebles:
Antes de ordenar la subasta de un bien inmueble, el juez, conforme lo estipula el
artículo 576 del CPCC, deberá:
34
El artículo 8, inc. “c”, de la Ley N.° 20.266 (1973, P. E. N.) faculta a los martilleros a recabar
directamente de las oficinas públicas y bancos oficiales y particulares, los informes o
certificados necesarios para el cumplimiento de sus obligaciones.
35
Art. 17, Ley N.° 13.512. (1948). Propiedad Horizontal. Honorable Congreso de la Nación.
Recuperado de: http://goo.gl/3TLn0B
36
Art. 577, CPCC. (1981). [Texto actualizado de la Ley N.° 17.454]. Honorable Congreso de la
Nación Argentina. Recuperado de: http://goo.gl/s7NPOK
…intimar al deudor para que dentro del tercer día presente el
título de propiedad del inmueble bajo apercibimiento de obtener
testimonio a su costa, no pudiendo realizarse la subasta mientras
no se haya agregado el titulo o, en su caso, el testimonio.37
37
Art. 576, párr. 2, CPCC. (1981). [Texto actualizado de la Ley N.° 17.454]. Honorable Congreso
de la Nación Argentina. Recuperado de: http://goo.gl/s7NPOK
38
Nota importante: en la provincia de Córdoba, el plazo, contado desde la fecha de expedición
del informe, para llevar a cabo la subasta, es de ciento cincuenta días corridos, que caducan
automáticamente (artículo 34, Ley provincial N.° 5.771/74). La subasta debe ordenarse y
llevarse a cabo dentro de ese plazo.
4. La base imponible para el pago del impuesto inmobiliario provincial. Este
requisito es exigido por el art 569, inc 4, del CPCC, pero no existe tal previsión en
la legislación nacional.39
Si no existe acuerdo de partes, corresponde fijar como base los dos tercios de la
valuación fiscal actualizada correspondiente al inmueble. A falta de valuación, el
juez debe designar un perito ingeniero, arquitecto, agrimensor (este último
cuando se trate de bienes rurales) para que realice la tasación. De la tasación
corresponde dar traslado a las partes, quienes dentro de los cinco días comunes
deben expresar su conformidad o disconformidad, fundando sus respectivas
objeciones.
39
Así, la ley cordobesa impone requerir la base imponible para el pago del impuesto
inmobiliario provincial, que puede incluirse en el mismo oficio a la Dirección de Rentas respecto
de las deudas, como así también peticionarse a la Dirección General de Catastro. El monto que
se informe constituirá la base mínima para las posturas.
40
La ley procesal de Córdoba prevé constatar el estado de ocupación en todos los casos, y no
solamente si las circunstancias lo aconsejan, como previene el artículo 576, último párrafo del
C.P.C. de la Nación.
41
Art. 578, CPCC. (1981). [Texto actualizado de la Ley N.° 17.454]. Honorable Congreso de la
Nación Argentina. Recuperado de: http://goo.gl/s7NPOK
el estado de ocupación del inmueble, corresponde que el juez dicte resolución
ordenando la subasta y determinando la base.
42
Art. 575, CPCC. (1981). [Texto actualizado de la Ley N.° 17.454]. Honorable Congreso de la
Nación Argentina. Recuperado de: http://goo.gl/s7NPOK
comprador el depósito del precio e intervenir en la liquidación de este, pudiendo
incluso apelar las regulaciones de honorarios practicados a favor de los
profesionales que actúan por el ejecutante.
Esta postura es aceptable, pero puede llegar a ser algo exagerada si incurrimos
en generalizaciones y no tomamos en cuenta las particularidades de cada caso
concreto.
43
Art. 574, párr. 2, CPCC. (1981). [Texto actualizado de la Ley N.° 17.454]. Honorable Congreso
de la Nación Argentina. Recuperado de: http://goo.gl/s7NPOK
Bibliografía de referencias
Bueres, A. (2014). Código civil y comercial de la Nación analizado, comparado y
concordado. Buenos Aires: Hammurabi.
Código Civil. (1896). Ley N.° 340. Honorable Congreso de la Nación Argentina.
Recuperado de: http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/105000-
109999/109481/texact.htm
Código Civil y Comercial de la Nación (2014). Ley N.° 26.994. Honorable Congreso de la
Nación. Recuperado de: http://goo.gl/vR6GFc
Código Procesal Civil y Comercial de Buenos Aires (1968). Ley N.° 7425. Gobierno de la
Provincia de Buenos Aires.
Código Procesal Civil y Comercial de Catamarca (1970). Ley N.° 2.339. Gobierno de la
Provincia de Catamarca.
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (1981). [Texto actualizado de la Ley N.°
17.454]. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de:
http://goo.gl/s7NPOK
Código Procesal Civil y Comercial de La Rioja (1950). Ley N.° 1.575. Gobierno de la
Provincia de La Rioja.
Código Procesal Civil y Comercial de Salta (1978). Ley N.° 5233. Gobierno de la Provincia
de Salta.
Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe (1961). Ley N.° 5531. Gobierno de la
Provincia de Santa Fe.
Falcón, E. M. (1999). Procesos de Ejecución: Tomo II. Santa Fe: Rubinzal- Culzoni
Editores.
Ley 23.928. (1991). Convertibilidad del Austral. Congreso de la Nación. Recuperado de:
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/328/norma.htm
Ley 25.561. (2002). Emergencia Pública y Reforma del Régimen Cambiario. Honorable
Congreso de la Nación Argentina.
Palacio, Lino E. (2010). Manual de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
T.S.J., Sala Laboral, 22/02/1996, voto del Dr. Luis Moisset de Espanés. S.J., 1996- A-289.
T.S.J., Sala Laboral, Foro 77-271; y Zeus Cba, 1-488, “Hernández c/ Matricería Austral”.
Zavala de González, M. (2007). Doctrina Judicial. Solución de casos: Tomo II. Córdoba:
Alveroni.