Se Subsana Prevencion Agustina Maria

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
EXPEDIENTE NUM. 1103/2019-VIII
C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA

DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN
EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
P R E S E N T E:
SE SUBSANA PREVENCIÓN
LIC. HILARIA GUADALUPE CARMONA MARIN, con la personalidad que

ostento dentro del juicio de garantías que al rubro indica, ante Usted con el debido
respeto, comparezco para exponer:
Que mediante el presente escrito vengo a subsanar la prevención que obra en

autos, mismo que consiste en el siguiente punto:
 "Único. Precise su acto reclamado, lo anterior, ya que si bien, en el

capítulo correspondiente señala que es la omisión de dar contestación a
su escrito presentado ante la responsable el seis de septiembre de dos mil
diecinueve, relativo a un recurso de inconformidad presentado ante la
responsable, de los anexos se advierte que el veintitrés de septiembre del
año en curso, la autoridad responsable Director General de la Comisión
Estatal de Servicios Públicos de Tijuana con residencia en esta ciudad,
resolvió la inconformidad 201916788, cuya omisión de dar contestación
reclama.
En caso de que señale como acto reclamado la resolución que resolvió
la inconformidad 201916788, deberá precisar la fecha en que tuvo
conocimiento de dicha determinación, los antecedentes del acto reclamado
y si interpuso algún medio ordinario de defensa en su contra.
Para exponer más claramente ante su Señoría el acto que pretendo

combatir ampliare de forma ilustrativa el contenido de antecedentes de los
actos reclamados;
a) Bajo Protesta de decir Verdad, manifiesto a su Señoría que el día 23 de julio

de 2019, recibí en mi domicilio mi recibo factura de cobro por el consumo de
agua potable, emitido por la Comisión Estatal de Servicios Públicos de
Tijuana y registrado bajo la cuenta 1447226, correspondiente al periodo de
12 de julio de 2019 a 13 de agosto de 2019, mismo que refleja una serie de
cantidades diversas a la del concepto del consumo del periodo, con un total
a pagar de $17, 884.00, acto de la autoridad antes mencionada del cual me
inconforme mediante un RECURSO DE INCONFORMIDAD a que el(la)
suscrito(a) tengo derecho toda vez que se encuentra fundamentado en el
artículo 62 de la ley que reglamenta al Servicio de Agua Potable en el Estado
de Baja California y robustecido con la Jurisprudencia número 1/2017 emitida
por el Pleno de tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Baja
California, actualmente denominado Tribunal Estatal de Justicia
Administrativa del Estado de Baja California, sin perjuicio del derecho de
petición que estable el artículo 8vo. Constitucional, derecho que
accione debidamente dentro el recurso de inconformidad que nos
ocupa, toda vez que se maneja dentro del mismo escrito pero por
cuerdas separadas ya que como se desprende de la interpretación del
propio articulo 62 antes mencionado la resolución a dicho recurso solo
resuelve lo relacionado a las inquietudes que tenga el usuario respecto
al consumo de agua o a su importe, pero este fundamento legal no versa
sobre otras inquietudes o inconformidades las cuales se encuentran
plasmadas de forma PETITORIA FUNDAMENTADO EN EL ARTICULO
8VO CONSTITUCIONAL, YA QUE SI BIEN CIERTO DICHA RESOLUCION
NO CONLLEVA DE FORMA INMERSA LAS RESPUESTAS A LAS
PREGUNTAS Y/O SOLICITUDES HECHAS POR MI REPRESENTADO,
POR TAL MOTIVO ES FACTIBLE Y PERMITIBLE LEGALMENTE
EJERCER EL DERECHO DE PETICION EN VIRTUD DE QUE POR LA VIA
DE CUAL VERSA EL PUNTO CUATRO DEL RESULEVE DE DICHA
RESOLUCION ES IMPOSIBLE SOLICITAR QUE SE DE CONTESTACION
A UN DERECHO PETITORIO, YA QUE LA VIOLACION QUE SE COMETE
POR LA RESPONSABLE ES DE RANGO CONSTITUCIONAL, ADEMAS
DE QUE LAS OPCIONES QUE OTORGA DICHO NUMERAL SON
UNICAMENTE PARA IMPUGNAR, ANULAR O REVOCAR DICHA
RESOLUCION QUE REFIERE LO RELACIONADO A UN CONSUMO O UN
IMPORTE NO A UN DERECHO DE PETICION acorde y de forma específica
a las inquietudes y a las garantías que protege nuestra carta magna otorga
a todos y cada uno de los usuarios.
Se trascribe únicamente a modo ilustrativo.
ARTICULO 62.- Cuando el usuario del servicio de agua potable y alcantarillado sanitario
no esté conforme con el consumo de agua potable registrado en la factura o
con el importe del mismo, podrá inconformarse por escrito ante el Organismo
encargado del servicio, en los H. Congreso del Estado de Baja California Secretaría de
Servicios Parlamentarios Coordinación de Editorial y Registro Parlamentario Página 12
Ley que Reglamenta el Servicio de Agua Potable en el Estado de Baja California
formatos que para tal efecto proporcione el mismo, sin necesidad de formalidad
adicional alguna, dentro de los quince días naturales posteriores a la fecha del
vencimiento del pago de la factura, aportando en su caso las pruebas que estime
pertinentes para acreditar su inconformidad. Si la inconformidad no se presenta dentro
de dicho plazo, la factura quedará firme para todos los efectos legales. El Organismo
encargado del servicio, dentro del término de treinta días naturales, a partir de la fecha
en que se haya presentado la inconformidad, y previa valoración de las pruebas que
resolverá si deben o no regir los consumos
obren en el expediente,
registrados o su importe, imponiendo en su caso, las sanciones que
correspondan conforme a la presente Ley. La resolución que se emita deberá notificarse
al usuario, así como a las autoridades competentes, para los efectos legales a que haya
lugar. Cuando la resolución resulte favorable a los intereses del usuario, no se
generarán recargos o accesorios por el consumo o importe impugnado.
De lo que se desprende que EL ACTO QUE SE RECLAMA SE
COMBATE EN LA PRESENTE VIA, es el siguiente:
LA OMISIÓN DE LA AUTORIDA RESPONSABLE DE DAR CONTESTACION AL

DERECHO DE PETICION QUE FORMULE DENTRO DEL MULTIMENCIONADO
RECURSO DE INCONFORMIDAD;
Derecho de petición que se encuentra fundamentado y establecido en el

artículo 8vo. Constitucional, toda vez que se pide de la debida forma, y que la
responsable pretende omitir justificada en una resolución al recurso de
inconformidad, sin llevar a cabo el debido análisis del mismo para estar en
aptitud de tener el pleno conocimiento jurídico de lo que se resuelve y que con
ello omite contestar el derecho de petición de mi representada, sin embargo dicha
resolución NO EXCLUYE A LA RESPONSABLE DE DAR LA DEBIDA
CONTESTACIÓN CONFORME A DERECHO, A PESAR DE QUE EN EL
CAPITULO DEL RESUELVE EN SU PUNTO CUARTO INFORMA QUE EN CASO
DE ESTAR INCONFORME CON DICHA RESOLUSIÓN, EL CIUDADANO TIENE
LA OPCION DE PROMOVER UN RECURSO DE REVOCACION ANTE LA
PROCURADURIA FISCAL DEL ESTADO U OPTAR POR EL JUICIO DE NULIDAD
MEDIANTE EL TRIBUNAL ESTATAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, LA RESPONSABLE SE EENCUENTRA
OBLIGADA ADAR CONTESTACION AL DERECHO DE PETICION DE MI
MANDANTE YA QUE MEDIANTE ESTA VIA NO SE PRETENDE ANTE USTED C.
JUEZ DE GARANTIAS INTENTAR REVOCAR DICHA RESOLUCIÓN TODA VEZ
QUE NO SERIA LA VIA CORRECTA NI TAMPOCO A ANULAR NADA YA QUE
DE DICHA RESOLUCIÓN ESTOY RELATIVAMENTE CONFORME.
UNICAMENTE EN LO QUE IMPORTA Y ES COMPETENTE ESTE HONORABLE
JUZGADOR DE AMPARO, RESPECTO AL DERECHO DE PETICIÓN
CONSAGRADO EN ARTÍCULO 8VO CONSTITUCIONAL, POR TAL RAZON SE
SOLICITA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL EN
VIRTUD DE LA OMISION DE LA AUTORIDAD DEMANDA EN RELACIÓN A DAR
CONTESTACIÓN A TODAS Y CADA UNA DE MIS PETICIONES QUE SE

ENCUENTRAN INMERSAS en dicho recurso de inconformidad, el cual la
responsable debió analizar el alcance constitucional dentro del mismo.
Que obra anexa al escrito inicial de demanda de amparo la tan

mencionada Resolución de la COMISION ESTATAL DE SERVICIOS
PUBLICOS DE TIJUANA, únicamente de forma ilustrativa, con el
objeto de acreditar que dicha resolución no incluye ningún otro
documento emitido por la misma, que de contestación al derecho de
petición plasmado dentro del recurso de inconformidad promovido ante tal
organismo.
Se anexan este origina y dos copias del presente escrito, con el cual se
subsana la prevención requerida por su señoría, en caso de ser necesarias para
correr el debido traslado.
Por lo anteriormente expuesto, a USTED C. JUEZ PRIMERO DE ESTE H.

JUZGADO atentamente solicito se me tenga con el presente escrito subsanando
la prevención en tiempo y forma la cual obra en autos y así mismo
PIDO:
PRIMERO.- Se me tenga por presentada en los términos de este escrito,

demandando el Amparo y Protección de la justicia de la unión, contra los actos
reclamados de las autoridades señaladas como responsables.
SEGUNDO.- Admitir la presente demanda de amparo a trámite y fijar fecha

para que tenga lugar la audiencia constitucional.
TERCERO.- Se solicite a la autoridad señalada como responsable su informe

justificado.
CUARTO.- En su momento y previos los tramites de ley, dictar la sentencia

que en derecho proceda, en la que se me otorgue EL AMPARO Y PROTECCION
DE LA JUSTICIA FEDERAL, decretando la constitucionalidad de los actos
reclamados.
“PROTESTO LO NECESARIO”
TIJUANA, B.C. EN LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN
LIC. HILARIA GUADALUPE CARMONA MARIN

Se Subsana Prevencion Agustina Maria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Se Subsana Prevencion Agustina Maria

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Se Subsana Prevencion Agustina Maria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

EXPEDIENTE NUM. 1103/2019-VIII

C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA

LIC. HILARIA GUADALUPE CARMONA MARIN, con la personalidad que

Que mediante el presente escrito vengo a subsanar la prevención que obra en

 "Único. Precise su acto reclamado, lo anterior, ya que si bien, en el

Para exponer más claramente ante su Señoría el acto que pretendo

a) Bajo Protesta de decir Verdad, manifiesto a su Señoría que el día 23 de julio

Se trascribe únicamente a modo ilustrativo.

De lo que se desprende que EL ACTO QUE SE RECLAMA SE

COMBATE EN LA PRESENTE VIA, es el siguiente:

LA OMISIÓN DE LA AUTORIDA RESPONSABLE DE DAR CONTESTACION AL

Derecho de petición que se encuentra fundamentado y establecido en el

UNICAMENTE EN LO QUE IMPORTA Y ES COMPETENTE ESTE HONORABLE

JUZGADOR DE AMPARO, RESPECTO AL DERECHO DE PETICIÓN

CONSAGRADO EN ARTÍCULO 8VO CONSTITUCIONAL, POR TAL RAZON SE

SOLICITA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL EN

VIRTUD DE LA OMISION DE LA AUTORIDAD DEMANDA EN RELACIÓN A DAR

CONTESTACIÓN A TODAS Y CADA UNA DE MIS PETICIONES QUE SE

responsable debió analizar el alcance constitucional dentro del mismo.

Que obra anexa al escrito inicial de demanda de amparo la tan

Por lo anteriormente expuesto, a USTED C. JUEZ PRIMERO DE ESTE H.

PRIMERO.- Se me tenga por presentada en los términos de este escrito,

SEGUNDO.- Admitir la presente demanda de amparo a trámite y fijar fecha

TERCERO.- Se solicite a la autoridad señalada como responsable su informe

CUARTO.- En su momento y previos los tramites de ley, dictar la sentencia

TIJUANA, B.C. EN LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

LIC. HILARIA GUADALUPE CARMONA MARIN

También podría gustarte