INFORME DE ANÁLISIS MODAL

DEL ENLACE DE ONDA

PORTADORA ASOCIADO AL
PROYECTO DE LA PLANTA
FOTOVOLTAICA EL ROMERO
rev4
INDICE

1. Introducción ............................................................................................................................ 3
2. Datos de la línea facilitados por Acciona Energía ........................................................................ 4
3. Antecedentes ........................................................................................................................... 7
4. Topología de la red a ser implementada .................................................................................... 8
5. Mediciones realizadas ............................................................................................................... 9
6. Cálculos de análisis modal ...................................................................................................... 10
6.1. Cálculos de análisis modal Circuito1 .................................................................................. 12
6.2. Cálculos de análisis modal Circuito 2 ................................................................................. 14
7. Conclusiones .......................................................................................................................... 15
8. Anexo I – Comparativa acoplamientos ..................................................................................... 16
8.1. Circuito 1 ......................................................................................................................... 16
8.2. Circuito 2 ......................................................................................................................... 18

Análisis modal PV Romero rev4 Page 2 of 22

1. Introducción

Para poder establecer la respuesta de un enlace de Ondas Portadoras sobre una línea de Alta Tensión y
para poder realizar el plan de frecuencias más apropiado, es necesario conocer, principalmente, la
atenuación de línea y el nivel de ruido por efecto corona en todo el margen de frecuencias.

Estos parámetros dependen de la estructura de la línea, de la tensión de la línea y de condiciones

ambientales, es decir, la atenuación de línea y el nivel de ruido por efecto corona dependen delos
siguientes parámetros:

- longitud de la línea
- geometría de la línea
- número de transposiciones y derivaciones, si es el caso
- resistividad del suelo a lo largo de la línea
- forma y características del sistema de acoplamiento en cada extremo
- condiciones ambientales
- altitud media sobre el nivel del mar
- tensión de la línea

Normalmente, las líneas de alta tensión sufren cambios en su arquitectura a lo largo de las mismas los
cuales son debidos, principalmente, a transposiciones, derivaciones (T-offs), cambios en las estructuras
de las torres y cambios en la resistividad del suelo. Esta clase de líneas se denominan no-homogéneas,
y para poder realizar los cálculos requeridos, es necesario subdividir la línea en diferentes secciones
donde las mencionadas características sean uniformes (líneas homogéneas). En estos casos cada
sección debe caracterizarse como una línea independiente, por tanto es necesario conocer todos los
parámetros en cada sección. Por tanto cada sección está ahora determinada por los siguientes
parámetros:

- longitud de la sección
- tipo de torre
- resistividad media del suelo
- altitud media sobre el nivel del mar
- descripción del esquema de transposiciones (designación de conductores :R, S, T o R, B,
Y)
- descripción de las derivaciones

Para determinar la geometría de la línea, se necesitan conocer los siguientes parámetros de los hilos de
guarda y de los conductores de fase:

- tipo de material o denominación (GJ-70A, LOTUS, ZEBRA, etc.)

- diámetro
- número y diámetro de “outer strands”
- configuración de cada fase

Análisis modal PV Romero rev4 Page 3 of 22

 - Distancia entre conductores
- altura media desde tierra
- flecha máxima
- altura en la torre
- distancia desde el centro de la línea de la torre de cada conductor de fase y de cada hilo de
guarda
- espesor de la capa de hielo

2. Datos de la línea facilitados por Acciona Energía

Los siguientes datos son los aportados por el cliente en relación a la línea del proyecto

Análisis modal PV Romero rev4 Page 4 of 22

SECCIÓN 1 SECCIÓN 2 SECCIÓN 3 SECCIÓN 4 SECCIÓN 5

2(S)–1(M)– 3(I) 3(S)–2(M)– 1(I) 3(S)–2(M)– 1(I)

Análisis modal PV Romero rev4 Page 5 of 22

Análisis modal PV Romero rev4 Page 6 of 22
3. Antecedentes

En la actualidad existen cuatro enlaces de onda portadora operando en paralelo sobre un acoplamiento
inter-circuitos en fases centrales de cada circuito. Los equipos existentes de la marca Alstom/Areva, de
40 W de potencia PEP y de doble canal están ocupando las siguientes bandas de operación:

a) OP1: 136 a 144 kHz y 160 a 168 kHz

Análisis modal PV Romero rev4 Page 7 of 22

 b) OP2: 200 a 208 kHz y 256 a 264 kHz
c) OP3: 232 a 240 kHz y 288 a 296 kHz
d) OP4: 216 a 224 kHz y 272 a 280 kHz

Como puede observarse, los equipos operan en bandas de transmisión y recepción separadas.

4. Topología de la red a ser implementada

La siguiente figura muestra la topología de los enlaces de onda portadora que se van a establecer entre
Maintencillo, El Romero y Punta Colorada:

a) Circuito 1: se desplazará la trampa de onda, condensador de acoplamiento y unidad de

acoplamiento del circuito 2 al circuito 1 para establecer un acoplamiento fase-fase donde
operarán en paralelo los enlaces OP1 y OP2
b) Circuito 2: se suministrarán nuevos acoplamientos (trampas, condensadores y unidades de
acoplamiento) en Maitencillo y Punta Colorada así como en Romero para establecer un
acoplamiento fase-fase donde operarán en paralelo los enlaces OP3 y OP4 (Maitencillo – Punta
Colorada) y el nuevo enlace OP5 entre Maitencillo y El Romero.

Los nuevos condensadores de acoplamiento poseen una capacidad de 8000 pF mientras que las nuevas
trampas son de 0.7 mH

Análisis modal PV Romero rev4 Page 8 of 22

5. Mediciones realizadas

De acuerdo al informe realizado por Tivit/Synapsis en las diferentes subestaciones colindantes al

proyecto se desprende que el espectro utilizado es el que muestra la siguiente figura:

Dicho informe arroja la siguiente conclusión:

Análisis modal PV Romero rev4 Page 9 of 22

El nuevo enlace OP5 operará en la banda comprendida entre 188 y 192 kHz.

Adicionalmente, de las planillas de mantenimiento recibidas de los enlaces existentes se desprende que
la atenuación de la línea en las diferentes bandas de operación se encuentra en los siguientes valores:

a) 136 a 144 kHz: entorno a 7.5 dB

b) 160 a 168 kHz: entorno a 9.6 dB
c) 200 a 208 kHz: entorno a 10 dB
d) 216 a 220 kHz: entorno a 12 dB
e) 232 a 240 kHz: entorno a 13.5 dB
f) 256 a 264 kHz: entorno a 12 dB
g) 272 a 280 kHz: entorno a 15.5 dB
h) 288 a 296 kHz: entorno a 18 dB

NOTA: en las plantillas de mantenimiento del enlace OP3 entendemos que debe haber un error de
transcripción o de medida ya que (niveles medidos en alta frecuencia)

a) Tono de prueba canal 1 de 292.800 Hz, nivel TX en Maitencillo 25.2 dBv, nivel Rx Punta
Colorada -22.5 dBv, eso implicaría una atenuación de línea de 47.7 dB
b) Tono de prueba canal 2 de 288.800 Hz, nivel TX en Maitencillo 22.5 dBv, nivel Rx Punta
Colorada -25.5 dBv, eso implicaría una atenuación de línea de 48.0 dB

Notar que en el 2014 los niveles eran mucho mayores.

De tal modo, se ha realizado los cálculos sobre dicho ancho de banda como se muestra a continuación.

6. Cálculos de análisis modal

El modelo de simulación se basa en lo indicado en las normas:

a) Power line communication systems for power utility applications -- Part 1: Planning of analogue
and digital power line carrier systems operating over EHV/HV/MV electricity grids (IEC 62488 -
1:2012 (EQV)) – Nueva version de la Antigua IEC60663

b) Publicación ANSI/IEEE Std 643-1980

Las siguientes tablas resumen los valores de:

a) Relación Señal-Ruido esperado para el canal de voz en condiciones adversas considerando un

ancho de banda de 2000 Hz y un porcentaje de modulación de 40%
b) Relación Señal-Ruido esperado para el canal de datos en condiciones adversas considerando el
ancho de banda de un modem FSK operando a 600 bit/s y un porcentaje de modulación del
20%
c) Atenuación del enlace esperado

Análisis modal PV Romero rev4 Page 10 of 22

Por otro lado, de acuerdo a las indicaciones de Acciona la línea de doble circuito se soporta en torres
del tipo DV1 según figuras mostradas a continuación.

Tipo: HO1 Tipo: HO2 Tipo: VE1 Tipo: TE1

Tipo: TE2 Tipo: TE3 Tipo: DH1 Tipo: DH2

Tipo: DV1 Tipo: DT1 Tipo: DT2

NOTA IMPORTANTE: tal y como se indica, existe una transposición a unos 64 km de la SE

Maitencillo. ACCIONA deberá tener en consideración el giro de fases para la correcta instalación de las

Análisis modal PV Romero rev4 Page 11 of 22

trampas de onda, condensadores de acoplamiento y unidades de acoplamiento en El Romero y Punta
Colorada.

Según información recibida de Acciona la disposición de fases es la siguiente:

ML: Marco de Línea

PC: Punta Colorada
M: Maitencillo
S: Superior
M: Medio
I: Inferior

6.1. Cálculos de análisis modal Circuito1

Como ya se ha indicado sobre el circuito1 operarán en paralelo los enlaces OP1 y OP2 sobre los
elementos de acoplamientos ya existentes y desplazados a dicho circuito en modo de acoplamiento
fase-fase.

Análisis modal PV Romero rev4 Page 12 of 22

Para los equipos existentes, se ha tenido en cuenta los valores de potencia transmitida de cada servicio
facilitadas en las planillas de mantenimiento.

MAINTECILLO
P COLORADA
3S 1S
1M 2M
2I 3I
transposición

Las fases a ser utilizadas para los acoplamientos son las siguientes:

a) Maitencillo: fase 1 (media) y fase 2 (inferior)

b) Punta Colorada: fase 1 (superior) y fase 2 (media)

En el anexo I, se resume la comparativa realizada entre diferentes tipos de acoplamiento que indican
que el que se propone es el óptimo a nivel de atenuación de línea.

Las siguientes tablas resumen los valores esperados para las frecuencias de operación de los enlaces
OP1 y OP2:

a) OP1:
Frequency (kHz) 128 136 144 152
Speech SNR adverse conditions (dB) 48,39 48,55 48,69 48,81
Data SNR adverse conditions (dB) 44,88 45,03 45,17 45,29
Line attenuation (dB) 9,24 9,35 9,46 9,57

Frequency (kHz) 152 160 168 176

Speech SNR adverse conditions (dB) 48,81 48,91 49,00 49,08
Data SNR adverse conditions (dB) 45,29 45,39 45,48 45,56
Line attenuation (dB) 9,57 9,67 9,77 9,87

b) OP2:

Frequency (kHz) 192 200 208 216

Speech SNR adverse conditions (dB) 48,23 48,30 48,37 48,45
Data SNR adverse conditions (dB) 44,71 44,78 44,86 44,93
Line attenuation (dB) 11,07 11,17 12,26 12,35

Frequency (kHz) 248 256 264 272

Speech SNR adverse conditions (dB) 48,06 48,14 48,21 47,99
Data SNR adverse conditions (dB) 44,54 44,62 44,70 44,47
Line attenuation (dB) 14,11 14,19 14,28 14,96

Análisis modal PV Romero rev4 Page 13 of 22

6.2. Cálculos de análisis modal Circuito 2

Para los cálculos se ha tenido en cuenta que los acoplamientos en el circuito 2 son los siguientes:

a) Maitencillo: fases 1 (central) y 2 (superior)

b) Romero y Punta Colorada: fases 2 (central) y 1 (inferior)

En el anexo I, se resume la comparativa realizada entre diferentes tipos de acoplamiento que indican
que el que se propone es el óptimo a nivel de atenuación de línea.

MAINTECILLO
ROMERO P COLORADA
2S 3S 3S
1M 2M 2M
3I 1I 1I
transposición

Los nuevos terminales de onda portadora OPU-1 poseen las siguientes características:

a) Tipo monocanal (4+4 kHz)

b) Potencia PEP medida a la salida de coaxial de 40 W (46 dBm)
c) Para la transmisión de:
a. Un canal de voz filtrado a 2000 Hz con porcentaje de modulación al 50%
b. Un canal de datos mediante modem FSK ubicado en la banda suprafónica con
porcentaje de modulación al 20%
c. Un sistema de teleprotección (mediante equipo stand-alone conectado al terminal
OPLAT a través de una interfaz de 4 hilos) con porcentaje de modulación de guarda de
20%
d. Señal piloto con porcentaje de modulación del 10%

Nota: en caso de falla, se activará la función boosting por la cual se cortarán los servicios de voz y
datos por un periodo de tiempo programable (100 ms habitualmente) de modo que los tonos de
disparo dispondrán de toda la potencia del amplificador del terminal OPLAT.

Para los enlaces existentes, se ha tenido en cuenta los valores de potencia transmitida de cada servicio
facilitadas en las planillas de mantenimiento.

Los resultados de la simulación son los siguientes:

a) Nuevo enlace:

Frequency (kHz) 176 184 192 200

Speech SNR adverse conditions (dB) 43,08 43,16 42,23 42,30
Data SNR adverse conditions (dB) 39,56 39,64 38,71 38,78
Line attenuation (dB) 15,87 15,97 17,07 17,17

Análisis modal PV Romero rev4 Page 14 of 22

 b) OP3:

Frequency (kHz) 224 232 240 248

Speech SNR adverse conditions (dB) 42,53 42,61 41,98 42,06
Data SNR adverse conditions (dB) 39,01 39,09 38,47 38,54
Line attenuation (dB) 18,44 18,53 20,02 20,11

Frequency (kHz) 280 288 296 304

Speech SNR adverse conditions (dB) 41,56 41,13 40,19 40,25
Data SNR adverse conditions (dB) 38,04 37,61 36,67 36,73
Line attenuation (dB) 22,05 23,13 25,21 25,29

c) OP4:

Frequency (kHz) 208 216 224 232

Speech SNR adverse conditions (dB) 42,37 42,45 42,53 42,61
Data SNR adverse conditions (dB) 38,86 38,93 39,01 39,09
Line attenuation (dB) 18,26 18,35 18,44 18,53

Frequency (kHz) 264 272 280 288

Speech SNR adverse conditions (dB) 42,21 41,99 41,56 41,13
Data SNR adverse conditions (dB) 38,70 38,47 38,04 37,61
Line attenuation (dB) 20,28 20,96 22,05 23,13

7. Conclusiones

De acuerdo a las tablas anteriores, la simulación realizada confirma la viabilidad de los enlaces de onda
portadora planteados dado que se obtienen valores de Relación Señal a Ruido (SNR) para los canales
de voz y datos superiores a los 25 y 15 dB, respectivamente, que indica la norma IEC.

Adicionalmente, la atenuación esperada hace que en recepción se esté muy lejos del umbral de
sensibilidad de los equipos por lo que también se dispone de reserva de seguridad más que adecuada.

Análisis modal PV Romero rev4 Page 15 of 22

8. Anexo I – Comparativa acoplamientos

A continuación se resumen las simulaciones realizadas en función de los siguientes tipos de

acoplamiento:

a) Fase-tierra: fase central a tierra

b) Fase-tierra: fase extrema a tierra
c) Fase-fase (fases externas)
d) Fase-fase (central-externa) que es la que planteamos para el proyecto pues como se verá es la
que menor atenuación tiene.

Existen multitud de posibilidades de acoplamiento como por ejemplo acoplar en un extremo en unas
fases y en otras en el otro. Estos tipos de acoplamiento posee una atenuación muy importante por lo
que ya no se llegan a plantear.

Dado que las frecuencias de los cinco enlaces están ya asignadas, se realiza la simulación para las
frecuencias de los enlaces.

8.1. Circuito 1

Las siguientes tablas/figuras muestran la atenuación esperada en función de diversos tipos de

acoplamiento. Como se puede observar, la simulación arroja que el acoplamiento propuesto es el que
posee menor atenuación de línea (dB).

Frecuencia (kHz) 128 136 144 152

Fase-tierra (fase central) 13,08 13,19 13,30 13,40
Fase-tierra (fase externa) 11,97 12,09 12,20 12,32
Fase-fase (fases externas) 9,75 9,87 9,99 10,11
Acoplo fase-fase (central-extrema) 9,24 9,35 9,46 9,57

Frecuencia (kHz) 152 160 168 176

Fase-tierra (fase central) 13,40 13,51 13,61 13,71
Fase-tierra (fase externa) 12,32 12,43 12,54 12,65
Fase-fase (fases externas) 10,11 10,23 10,35 10,47
Acoplo fase-fase (central-extrema) 9,57 9,68 9,72 9,87

Frecuencia (kHz) 192 200 208 216

Fase-tierra (fase central) 14,90 14,99 15,22 15,40
Fase-tierra (fase externa) 13,87 13,97 14,33 14,62
Fase-fase (fases externas) 11,70 11,82 12,25 12,60
Acoplo fase-fase (central-extrema) 11,07 11,17 11,60 12,20

Frecuencia (kHz) 248 256 264 272

Fase-tierra (fase central) 17,92 18,00 18,08 18,26
Fase-tierra (fase externa) 16,98 17,08 17,17 17,36
Fase-fase (fases externas) 14,86 14,96 15,06 15,26
Acoplo fase-fase (central-extrema) 14,11 14,19 14,28 14,66

Análisis modal PV Romero rev4 Page 16 of 22

 Atenuación línea (dB) vs Frec (kHz)
16,00
14,00
Fase-tierra (fase
12,00
central)
10,00 Fase-tierra (fase
at (dB)

8,00 externa)

6,00 Fase-fase (fases

externas)
4,00
Acoplo fase-fase
2,00 (central-extrema)
0,00
128 136 144 152

Atenuación línea (dB) vs Frec (kHz)

16,00
14,00
Fase-tierra (fase
12,00
central)
10,00 Fase-tierra (fase
at (dB)

8,00 externa)

6,00 Fase-fase (fases

externas)
4,00
Acoplo fase-fase
2,00 (central-extrema)
0,00
152 160 168 176

Análisis modal PV Romero rev4 Page 17 of 22

 Atenuación línea (dB) vs Frec (kHz)
18,00
16,00
14,00 Fase-tierra (fase
central)
12,00
Fase-tierra (fase
at (dB)

10,00
externa)
8,00
Fase-fase (fases
6,00 externas)
4,00 Acoplo fase-fase
2,00 (central-extrema)
0,00
192 200 208 216

Atenuación línea (dB) vs Frec (kHz)

20,00
18,00
16,00 Fase-tierra (fase
14,00 central)
12,00 Fase-tierra (fase
at (dB)

10,00 externa)
8,00 Fase-fase (fases
6,00 externas)
4,00 Acoplo fase-fase
2,00 (central-extrema)
0,00
248 256 264 272

8.2. Circuito 2

Las siguientes tablas/figuras muestran la atenuación esperada en función de diversos tipos de

acoplamiento. Como se puede observar, la simulación arroja que el acoplamiento propuesto es el que
posee menor atenuación de línea (dB).

Análisis modal PV Romero rev4 Page 18 of 22

 Frecuencia (kHz) 224 232 240 248
Fase-tierra (fase central) 22,26 22,35 22,80 23,20
Fase-tierra (fase externa) 21,28 21,38 21,90 22,40
Fase-fase (fases externas) 19,23 19,33 19,88 20,65
Acoplo fase-fase (central-extrema) 18,44 18,53 19,05 20,08

Frecuencia (kHz) 280 288 296 304

Fase-tierra (fase central) 25,84 26,92 27,80 28,60
Fase-tierra (fase externa) 24,96 26,05 26,90 27,60
Fase-fase (fases externas) 22,94 24,04 24,94 25,80
Acoplo fase-fase (central-extrema) 22,05 23,13 24,00 25,10

Frecuencia (kHz) 208 216 224 232

Fase-tierra (fase central) 22,08 22,17 22,26 22,35
Fase-tierra (fase externa) 21,08 21,18 21,28 21,38
Fase-fase (fases externas) 19,01 19,12 19,23 19,33
Acoplo fase-fase (central-extrema) 18,26 18,35 18,44 18,53

Frecuencia (kHz) 264 272 280 288

Fase-tierra (fase central) 24,08 24,76 25,84 26,92
Fase-tierra (fase externa) 23,17 23,86 24,96 26,05
Fase-fase (fases externas) 21,14 21,84 22,94 24,04
Acoplo fase-fase (central-extrema) 20,28 20,96 22,05 23,13

Frecuencia (kHz) 176 184 192 200

Fase-tierra (fase central) 20,05 20,65 20,90 20,99
Fase-tierra (fase externa) 18,85 19,55 19,87 19,97
Fase-fase (fases externas) 16,55 17,10 17,78 17,90
Acoplo fase-fase (central-extrema) 15,90 16,40 17,07 17,17

Análisis modal PV Romero rev4 Page 19 of 22

 Atenuación línea (dB) vs Frec (kHz)
25,00

20,00 Fase-tierra (fase

central)
15,00 Fase-tierra (fase
at (dB)

externa)
10,00 Fase-fase (fases
externas)
5,00 Acoplo fase-fase
(central-extrema)
0,00
224 232 240 248

Atenuación línea (dB) vs Frec (kHz)

35,00

30,00
Fase-tierra (fase
25,00 central)

20,00 Fase-tierra (fase

at (dB)

externa)
15,00
Fase-fase (fases
10,00 externas)
Acoplo fase-fase
5,00
(central-extrema)
0,00
280 288 296 304

Análisis modal PV Romero rev4 Page 20 of 22

 Atenuación línea (dB) vs Frec (kHz)
25,00

20,00 Fase-tierra (fase

central)
15,00 Fase-tierra (fase
at (dB)

externa)
10,00 Fase-fase (fases
externas)
5,00 Acoplo fase-fase
(central-extrema)
0,00
208 216 224 232

Atenuación línea (dB) vs Frec (kHz)

30,00

25,00
Fase-tierra (fase
central)
20,00
Fase-tierra (fase
at (dB)

15,00 externa)
Fase-fase (fases
10,00 externas)

5,00 Acoplo fase-fase

(central-extrema)
0,00
264 272 280 288

Análisis modal PV Romero rev4 Page 21 of 22

 Atenuación línea (dB) vs Frec (kHz)
25,00

20,00 Fase-tierra (fase

central)
15,00 Fase-tierra (fase
at (dB)

externa)
10,00 Fase-fase (fases
externas)
5,00 Acoplo fase-fase
(central-extrema)
0,00
176 184 192 200

Análisis modal PV Romero rev4 Page 22 of 22