Disponibilidad Generica

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

DISPONIBILIDAD GENERICA DE UN SECADOR DE GRANO

jose luis molina tacuri y juan gabriel naula montaleza

RESUMEN
El presente artículo contempla el cálculo de la disponibilidad genérica de un secador de grano, el estudio
se fundamenta en los datos con los que se cuenta los cuales son el tiempo útil de operación (UT) y los
tiempos para reparar (DT), razón por la que se elige el cálculo de la disponibilidad genérica (AG), después
de revisar la bibliografía referida al tema(Toro Osorio & Céspedes Gutiérrez, 2001).

INTRODUCCIÓN
La importancia de contar con máquinas que operen con la menor cantidad de paros y cumpliendo
con la función primaria la cual comprende el motivo por el cual el objeto existe y son
normalmente definidas por el nombre del objeto, siendo importante que en la descripción de las
funciones primarias sean incluidos (Mesa et al., 2006):
 Patrones de desempeño deseado y/o esperado (Viveros et al., 2013)
 Patrones de cualidad establecidos por el cliente (Benchmarks & Sugerencia, 2002)
 Patrones de seguridad y preservación del medio ambiente (Comisión Chilena de
Productividad, 2017)
Está determinada por la disponibilidad por la relación de trabajo realizado y el tiempo invertido
en la realización de reparaciones durante los paros (MANRIQUE CASTRO & BERNAL
MUÑOZ).
Disponibilidad es muy útil cuando se trata de controlar las actividades de mantenimientos no
planeados (correctivos y/o modificativos) (MORA GUTIÉRREZ, 2009). Sus parámetros son UT
(TIEMPO UTILI) y DT (TIEMPO TOTAL DE REPARACION). Sólo tiene en cuenta daños o
fallas o pérdidas de funcionalidad, por razones propias del equipo (YAÑEZ, GOMEZ DE LA
VEGA, & VALBUENA CHOURIO, 2004).
DESARROLLO
Disponibilidad: Capacidad de un elemento de estar en un estado en el que puede cumplir una
función de la manera y en el momento requeridos en las condiciones dadas, asumiendo que se
proporcionan los recursos externos necesarios (Espa & Terminolog, 2018).
La disponibilidad mecánica está definida como la relación entre las horas trabajadas y las horas
usadas en reparación (Zegarra, 2016).
La disponibilidad es un término probabilístico exclusivo de los equipos reparables definido como
la probabilidad de que el equipo esté operando en un tiempo t (YAÑEZ, GOMEZ DE LA
VEGA, & VALBUENA CHOURIO, 2004).
Disponibilidad se define como la probabilidad de que un equipo funcione satisfactoriamente en
el momento en el que sea requerido después del comienzo de su operación, cuando se usa bajo
condiciones estables, donde el tiempo total considerado incluye el tiempo de operación, el
tiempo activo de reparación, el tiempo inactivo, el tiempo de mantenimiento preventivo (en
algunos casos), el tiempo administrativo, el tiempo de funcionamiento sin producir y el tiempo
logístico (MORA GUTIÉRREZ, 2009).
Disponibilidad inherente o intrínseca: Es muy útil cuando se trata de controlar las actividades de
mantenimientos no planeados (correctivos y/o modificativos). Sólo contempla su posible uso
cuando los promedios de tiempos útiles son supremamente grandes frente a los DT y los tiempos
de retraso o demora administrativos o físicos son mínimos o tienden a cero (al igual las otras tres
disponibilidades que siguen: alcanzada, operacional y operacional generalizada). Sus parámetros
son MTBF y MTTR. Sólo tiene en cuenta daños o fallas o pérdidas de funcionalidad, por razones
propias del equipo y no exógenas a él (MORA GUTIÉRREZ, 2009).
Disponibilidad genérica: la información de que se dispone sólo contempla los tiempos útiles y
los de no funcionalidad (sin especificar causa, ni razón, ni tipo). Utiliza parámetros UT y DT
(MORA GUTIÉRREZ, 2009).
La disponibilidad inherente está basada únicamente en la distribución de fallas y en la
distribución de tiempo de reparación (MORA GUTIÉRREZ, 2009).
Disponibilidad Genérica sin mantenimientos preventivos 𝐴𝐺

𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜𝑠 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜


𝐴𝐺 =
𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜𝑠 ú𝑡𝑖𝑙𝑒𝑠 + 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑛𝑜 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑
∑𝑚𝑖=1 𝑈𝑇𝑖
𝐴𝐺 = 𝑚 𝑚
∑𝑖=1 𝑈𝑇𝑖 ∑𝑚 𝑗=1 𝐷𝑇𝑖
+
𝑚 𝑛
DONDE:
UT: tiempos útiles o Up Time
DT: tiempos en que la maquina ni funciona ni produce, o Down Time
m: número de eventos de UT
n: número de no funcionalidades DT
APLICACIÓN Y RESULTADOS
UT = 273,97 h
DT = 5,07 h
m = 17 datos
n = 18 datos
∑𝑚𝑖=1 𝑈𝑇𝑖
𝐴𝐺 = 𝑚 𝑚
∑𝑖=1 𝑈𝑇𝑖 ∑𝑚 𝑗=1 𝐷𝑇𝑖
+
𝑚 𝑛

273,97
𝐴𝐺 = 17
273,97 5,07
17 + 18
𝐴𝐺 = 0,982822
𝐴𝐺 = 98,28%

DT
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00

Figura 1 Tiempos de no funcionalidad


UT
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00

Figura 2 Tiempos útiles


TIEMPOS PERDIDOS MANTENIMIENTO FEBRERO 2018
ÁREA EQUIPO FECHA INICIO FIN DT (h) UT (h) FALLA
DE LA DE LA
FALLA FALLA
SECADOR 16 1/2/2018 14:00:00 14:15:00 Falla mecánica - Reposicion de ruedas de apoyo en transportador de
Serie 1
Cha… alimentacion secador
10
0
NATCS
NATCS SECADOR 16 3/2/2018 5:00:00 5:10:00 0,17 38,75 Falla mecánica - Cambio de conector en cilindro de pateador lado
norte de mesa Nª3
NATCS SECADOR 16 3/2/2018 12:15:00 12:45:00 0,50 7,08 Falla mecánica - Atascos reiterados en distribuidor.
NATCS SECADOR 16 4/2/2018 6:00:00 6:10:00 0,17 5,25 Falla mecánica - Se traba cinta vertical en rodillos de alineación.
NATCS SECADOR 16 5/2/2018 6:50:00 7:00:00 0,17 12,67 Falla mecánica - Descuelge de pateador de mesa Nª3, se quiebra
base de cilindro.
NATCS SECADOR 16 6/2/2018 10:05:00 10:25:00 0,33 27,08 Falla módulo/relé/contactor/conexión/cto. - Cambio de electro
válvula en mesa N° 9.
NATCS SECADOR 16 7/2/2018 20:20:00 20:34:00 0,23 33,91 Falla mecánica - Atascos en distribuidor por mal apilado
NATCS SECADOR 16 8/2/2018 2:30:00 2:50:00 0,33 5,93 Falla mecánica - Detenciones por falla en mesa 9 en cambios de pila
.
NATCS SECADOR 16 8/2/2018 9:45:00 10:00:00 0,25 6,91 Falla mecánica - Cambio de pateador de Mesa N° 10.
NATCS SECADOR 16 10/2/2018 2:00:00 2:15:00 0,25 40,00 Falla mecánica - Detenciones en cambios de pila por mesa n°9 fuera
de servicio
NATCS SECADOR 16 10/2/2018 6:00:00 6:35:00 0,58 3,75 Falla mecánica - mal apilado alimentacion deficiente.
NATCS SECADOR 16 11/2/2018 6:00:00 6:15:00 0,25 11,41 Falla mecánica - tiempos por cambio de pilas mesa de reserva n° 9.

NATCS SECADOR 16 11/2/2018 12:20:00 12:35:00 0,25 6,08 Falla mecánica - Mal apilado del 9 pies, genera atascos en rodillos
de entrada secador.
NATCS SECADOR 16 11/2/2018 13:00:00 13:15:00 0,25 0,42 Se corta correa/desmonte/tensión - Correas sueltas, generan atascos
en EC. Se detiene el equipo por mesa n 9 falla en sistema hidraulico.
NATCS SECADOR 16 12/2/2018 4:00:00 4:15:00 0,25 26,75 Falla mecánica - Tiempos perdidos por cambio de pilas mesa de
reserva n°9 F/S.
NATCS SECADOR 16 12/2/2018 14:20:00 14:35:00 0,25 10,08 Falla mecánica - Se repara la unidad hidraulica

NATCS SECADOR 16 13/2/2018 12:20:00 12:35:00 0,25 9,75 Falla mecánica - Estacion de cruse .correa suelta lo que provoca
reiterados atascos.3ra correa 2do nivel.
NATCS SECADOR 16 14/2/2018 17:00:00 17:20:00 0,33 28,15 Falla mecánica - F/s mesa Nª9 falla v/v UH.

SUMATO 5,07 273,97


RIA
Tabla 1 Tiempos de para por mantenimiento
DISCUSIÓN Y CONCLUSIÓN
La disponibilidad genérica obtenida resulta elevada debido a los tiempos de no funcionamiento
que presentan los históricos de falla.
La disponibilidad podría verse afectada si los tiempos de intervención incrementan o si los
tiempos útiles se ven afectados o disminuyan.

Bibliografía
DUFFUAA, S., & DIXON CAMPBELL, J. (2000). SISTEMAS DE MANTENIMIENTO PLANEACION Y
CONTROL. MEXICO: LIMUSA.
GARCIA GARRIDO, S. (2003). ORGANIZACION Y GESTION INTEGRAL DE MANTENIMIENTO.
ESPAÑA: DIAZ DE SANTOS.
INTEGRA MARKETS. (2017). GESTION Y PLANIFICACION DEL MANTENIMIENTO
INDUSTRIAL. INTEGRA MARKETS, 37.
MANRIQUE CASTRO, J., & BERNAL MUÑOZ, E. (s.f.). ADMINISTRACION MODERNA DE
MANTENIMIENTO. BRASIL: NOVO POLO.
MEDINA, R., DIAZ , A., CABRERA, J., ROMERO, C., PEREZ, M., & LOBAINA, M. (2015).
MANTENIMIENTO EN LATINOAMERICA. LA REVISTA PARA LA GESTION CONFIABLE
DE LOS ACTIVOS, 63.
MORA GUTIÉRREZ, A. (2009). MANTENIMIENTO Planeación, ejecucion y control. MEXICO:
ALFAOMEGA.
MUÑOZ ABELLA, B. (2003). MANTENIMIENTO INDUSTRIAL. ATLAMTIS, 70.
SILVA ARDILA, P. E., & ORREGO BARRERA, J. C. (2009). MANTENIMIENTO EN LA PRACTICA
LO QUE UN GERENTE DE CONFIABILIDAD DEBE SABER. COLOMBIA.
YAÑEZ, M., GOMEZ DE LA VEGA, H., & VALBUENA CHOURIO, G. (2004). INGENIERÍA DE
CONFIABILIDAD Y ANÁLISIS PROBABILISTICO DE RIESGO. Reliability and Risk
Management.

Benchmarks, G., & Sugerencia, E. (2002). Disponibilidad.


Comisión Chilena de Productividad. (2017). Productividad en la Gran Minería del Cobre. 441.
https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/SSP.198.328
Espa, N., & Terminolog, M. (2018). Norma Española Mantenimiento Terminología del
mantenimiento.
Mesa, D., Ortiz, yesid, & Pinzon, M. (2006). Dialnet-
LaConfiabilidadLaDisponibilidadYLaMantenibilidadDi-4830901. 30, 155–160.
Toro Osorio, J. C., & Céspedes Gutiérrez, P. A. (2001). Metodología para medir confiabilidad,
mantenibilidad y disponibilidad en mantenimiento. Notas, Universidad EAFIT, 8.
Viveros, P., Stegmaier, R., Kristjanpoller, F., Barbera, L., & Crespo, A. (2013). Propuesta de un
modelo de gestión de mantenimiento y sus principales herramientas de apoyo. Ingeniare,
21(1), 125–138. https://doi.org/10.4067/s0718-33052013000100011
Zegarra, M. (2016). Indicadores para la gestión del mantenimiento de equipos pesados. Ciencia y
Desarrollo, 19(1), 25. https://doi.org/10.21503/cyd.v19i1.1219

También podría gustarte