La Hacienda y El Hato - Hector Publio Pérez

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Sistema de Información Científica
Héctor Publio Pérez Angel

La hacienda y el hato en la estructura económica, social y política de los llanos colombo-venezolanos durante
el período colonial
Procesos Históricos, núm. 11, enero, 2007, p. 0,
Universidad de los Andes
Venezuela
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=20001107
Procesos Históricos,
ISSN (Versión impresa): 1690-4818
edda.samudio@gmail.com
Universidad de los Andes
Venezuela
¿Cómo citar? Fascículo completo Más información del artículo Página de la revista
www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Universidad de Los Andes. Procesos Históricos. Revista Semestral de Historia, Arte y Ciencias Sociales.
Número 11. Enero 2007. Mérida-Venezuela.
La hacienda y el hato en la estructura económica, social y política de los llanos

colombo-venezolanos durante el período colonial.
Héctor Publio Pérez Angel
[publiop@hotmail.com]
Universidad Autónoma de Bucaramanga (Seccional Yopal)
Institución Educativa Braulio González (Yopal)
Miembro Comité Científico Nacional de la Revista Memoria y Sociedad
Miembro de la Junta de la Asociación Colombiana de Historiadores
Resumen
El propósito de este trabajo es el demostrara el proceso de apropiación de tierras en los
Llanos colombo-venezolanos para dar origen a sistemas productivos como el conuco, el
hato y la hacienda desde los tiempos de la colonia. Estructuras socio-económicas que
dan razón de la expansión de la frontera agrícola, el establecimiento del ganado vacuno
y la dinámica de mercados inter-regionales. Sistemas productivos que permiten analizar
la introducción de formas de trabajo (Peones, concertados, alquilados, esclavos), y su
articulación entre los factores productivos objetivos (la tierra) y factores productivos
subjetivos (la mano de obra). Analizar estas categorías, dentro de un balance historio
gráfico desde la colonia hasta la república, se constituye en un trabajo que busca aportar
al conocimiento de la mentalidad llanera desde la disciplina de la larga duración,
contribuyendo con ello a dar razón de las actuales relaciones sociales, políticas y
económicas entre dos naciones vecinas.
Palabras clave: Hacienda. Hato. Conuco. Frontera. Agrícola. Peón. Concertados.
Alquilados. Factores productivos.
Abstract
1
The property and the cattle ranch in economic structure, social and political of the
level ground
The property and the cattle ranch in economic structure, social and political of the level
ground. The aim of this work is to analyze the process of land appropriation at the
specific Colombia-Venezuelan border. From Colonial times it's been constructed in the
Llanos particular production systems such as the conuco, the cattle ranch and also some
forms of property. Thus productive systems were introduced that allow forms of work
(day-laborers, arranged, rented, enslaved), linking productive factors (the land) and
subjective factors (the manual labor). The work analizes these categories, within a
historiography balance from the colony to the republic.
Key words: Property cattle ranch. Conuco. Border. Agriculturist. Day-laborers.
Arranged. Rented. Productive factors.
.
I. Estructuras agrarias y dinámicas poblacionales
Las economías agrarias coloniales han orientado un desarrollo desigual en las distintas
regiones latinoamericanas, puesto que han crecido sobre condiciones inelásticas, desde
las relaciones productivas familiares y dependencia personal, hasta las grandes
concentraciones de poder económico a partir de la tenencia de tierra, marginando la
viabilidad de una mayor redistribución de los factores productivos y de rentas.
En este contexto de desequilibrio regional y de formación de espacios diferentes en

América Latina, no es ajena la historia agraria de los Llanos colombo venezolanos, la
que además, hemos sub-regionalizado, estudiándola con la visión de división política
caprichosa de cada país y no como la unidad geográfica que en realidad es.
La formación de las estructuras económicas: hacienda, hato, conuco, tienen sus raíces
en distintos procesos colonizadores y su aprehensión de la población nativa a través la
dinámica de apropiación socio-espacial. Política que se inició con la encomienda, el 2
resguardo, la fundación de poblaciones, luego con la apropiación por medio de la
merced de tierras o por la modalidad implementada por las misiones religiosas en su
afán de dominio territorial; o por otros tipos de tenencia de tierra a partir de
movimientos migratorios de población desplazada por las violencias ocurridas a lo largo
de nuestra historia.
Alrededor de los términos hacienda, hato y conuco existe una gama de conceptos,
definiciones, debates y discusiones muchas veces ambiguas, vagas e indefinidas. En la
producción bibliográfica de segunda y tercera fuente las expresiones hacienda y hato se
utilizan indiscriminadamente; para citar un ejemplo Miguel Angel Martín en su libro
“del Folclor Llanero” señala que hato es una hacienda ganadera” (1978, p. 194) sin
embargo, en la mayoría de fuentes primarias existe mayor precisión en el uso de estos
términos.
La expresión hacienda procede de los estertores del feudalismo cuando se empezó a dar
una transición en los sistemas productivos y uso de la tierra en Europa; en España
existía una aristocracia señorial cuyo poder residía en la posesión de tierras, al principio
en Castilla y Aragón y después pasó al sur de la península en Andalucía y de allí se
trasladó a América acuñando el nombre de hacienda señorial con una mezcla de rasgos
feudales y capitalistas;1 dicho de otra manera las haciendas iniciaron con unas
relaciones de producción precapitalistas, donde la tierra y las minas se constituían en los
medios de producción.
La expresión hato, la define de manera clara Gastón Carballo en su obra el hato

venezolano (basado fundamentalmente en fuentes orales) como la forma productiva
sustentada en el binomio ganadería-usufructo de la tierra donde se genera una relación
de peonaje entre un terrateniente, dueño de los medios fundamentales de producción y
un trabajador, parcialmente separado de esos medios y con posibilidades de usufructuar
la tierra a quien denominamos peón. El proceso productivo del hato, centrado en el
aprovechamiento de pastizales naturales con una ganadería de carácter extensivo, 3
determina su carácter latifundista que apoya tanto en la propiedad individual de la tierra
como en la tenencia colectiva por la figura jurídica de los Derechos de Sabana, todo lo
cual asegura el usufructo de los rebaños por parte de los terratenientes para su
comercialización2 A este concepto podemos agregar los de García Múller cuando en su
trabajo sobre el hato Barinés señala unos aspectos que permiten categorizar su
definición: “el régimen de trabajo en el hato consistía básicamente en la faena del llano,
rodeos, vaquería y la herrada, entre otros. -Más adelante agrega:- Igualmente en el hato
se desarrollan actividades conuqueras, de taller artesanal y actividad de tienda de raya o
de comercio por caravanas que es importante destacar para tener una idea de totalidad y
de la importancia de esa unidad productiva en los Llanos de Barinas y en los Llanos
occidentales en general”3.
El presente debate espera discusiones, aclaraciones y afirmaciones para ampliar,

profundizar y precisar los conceptos, para así abordarlos como sistemas productivos
dentro del marco de un mayor rigor histórico, puesto que en el estudio de estas unidades
agropecuarias sin lugar a dudas se encuentran vinculados los problemas actuales no sólo
de Colombia y Venezuela, sino de América Latina.
Un balance exhaustivo sobre los estudios de los sistemas productivos: Hacienda, hato y
conuco permiten hacer una aproximación para definir de una manera estructural la
sociedad llanera colombo venezolana; y definirla sobre todo en sus campus ideológicos,
sociales, políticos y económicos, dentro del contexto de desarrollo que estamos
afrontando.
II. La ocupación de la tierra y la frontera agrícola
Los patrones de apropiación de la tierra que implementaron los colonizadores estuvo

dado por la ecuación número de nativos y disponibilidad de la tierra, ligado a
situaciones de poder y privilegio; razones por lo que en el caso colombiano,
inicialmente fueron ocupados los espacios interandinos y las minas auríferas donde la
concentración de población nativa y la facilidad para explotar las minas de oro, y luego 4
con la agricultura y ganadería originaron la formación de núcleos urbanos como Tunja,
Popayán, Santa fe entre otros.
En el caso de los Llanos, el sistema de apropiación que se inicia a partir del pie de
monte con la formación de pueblos y encomiendas, donde los nativos tenían que
trabajar las tierras en beneficio exclusivo de los encomenderos. A partir de estos
movimientos colonizadores, se fundaron pueblos como San Juan de los Llanos en 1555
cerca del río Ariari, por Juan de Avellaneda, Luego fundaron a San Martín y a Medina
de las Torres en 1585 por el capitán Pedro Daza. El mismo Daza hace luego la
fundación de Santiago de las Atalayas. Desde allí se organizan los encomenderos para
explorar y explotar la falda cordillerana. A partir de esta ciudad se constituyen las
encomiendas de Cupiagua y Cavita con una población de 117 indígenas achaguas; la de
Caibacoa y Gobero con 151 indios caquetios; Cusiana y Chámeza con 52 indios
gohaibos; en total se formaron ocho encomiendas con 438 indígenas4.
Los encomenderos exigían y recibían a menudo tierras adjudicadas en las inmediaciones

de los poblados de sus indios, por lo que a pesar de señalarse que la encomienda no
implicaba derechos sobre la tierra, sí se fue estableciendo una conexión real (factual)
entre encomienda y hacienda.5, surgiendo con ello muchos propietarios de tierras.
En el caso venezolano, los comienzos de la propiedad territorial en los Llanos de la

provincia de Caracas, están asociados con la persecución de indígenas, presuntamente
caribes y su esclavización a través de las encomiendas como lo señala Adolfo
Rodríguez6
Otro sistema que conllevó a la apropiación y explotación de tierras fue a través de la

congregación de indios o juntar a los indios en pueblos proceso que se inició en el siglo
XVI en el año 1549 se iniciaron las gestiones para que los “naturales se pueblen y
junten en forma de pueblos españoles y gente política”7; modalidad que se inició unos
30 años después de que asignaran los resguardos. En Hispanoamérica este tema sobre la
congregación de indios ha sido poco estudiado. El esquema propuesto por el Estado 5
colonial, aunque es típicamente español a partir de un sistema ajedrezado tuvo que
adaptarse a las condiciones específicas de cada lugar.8 Llama la atención, que al
encomendero se le ordena construir la iglesia y que en cada una de las esquinas de la
plaza debía colocar una cruz de madera y en medio de la plaza, otra con una ramadita a
manera de humilladero9. Este modelo de construcción de pueblos denota la expresión de
poder y dominación en el dúo iglesia Estado.
Este ordenamiento espacial impuesto hacia viable un dominio sobre la población; el no

vivir en los pueblos con la impronta española era una forma de resistencia y de buscar
mantener sus creencias tradicionales. Reunirlos en pueblos a la usanza española
significaba romper su entorno ecológico, pues como lo señala Mircea Eliade: ese orden
es siempre réplica de un universo ejemplar, creado y habitado por los dioses de cada
comunidad10.
La implementación de estos sistemas que orientaron las formas de apropiación de

tierras, junto con las composiciones y la asignación de mercedes de tierras, dieron
origen a la propiedad agraria; legitimación que sirvió para que en menos de 200 años
despojaran en un 95% a los indígenas de sus tierras. El sistema de la encomienda
monopolizó durante el siglo XVI tanto la tenencia de tierra, como la explotación de
mano de obra indígena, creando una estructura económico social anquilosada y reflejada
en el comportamiento actual de las sociedades no solamente del pie de monte llanero si
no de todo el país.
Las mercedes de tierras eran concedidas por el cabildo de criollos o por la Real
Audiencia a colonizadores. Estas se concedían en forma de caballerías también
llamadas estancias de ganado mayor, estancias de ganado menor y estancias de pan
coger las medidas variaban de una región a otra y también de una época a otra. En
términos generales, una caballería o estancia antigua tenía de 1400 a 2500 hectáreas;
una estancia de ganado mayor de 150 a 400 hectáreas; una estancia de ganado menor de
35 a 90 hectáreas; las primeras huertas y solares tenían ochenta metros por lado, ésta da 6
origen a la cuadra o manzana e un poblado; con la llegada de nuevos habitantes se
fueron haciendo más pequeñas. En conclusión la merced de tierras se constituyen en el
origen legal de la propiedad de la tierra en Colombia y también del latifundio que hasta
hoy ha sido un lastre para el desarrollo del país11.
Una consecuencia de profundas repercusiones socio-políticas de éstos sistemas agrarios

se da precisamente por la indefinición en la propiedad sobre las tierras; a comienzos del
siglo XIX no se sabía cuáles eran las tierras de propiedad privada y cuáles eran de
dominio público. En la época colonial no había normas claras para medir los límites de
cada propiedad territorial. Los límites solían establecerse por un arroyo, un caño, una
loma, una mata de monte, un río, que con el paso del tiempo se olvidaban o se corrían
los nombres señalados creando conflictos entre unos vecinos y otros.
A pesar de las implicaciones negativas, estos sistemas agrarios ampliaron la frontera

agrícola del oriente colombiano, estableciendo una relación de tipo social en la
ampliación étnica entre el nativo de la región andina y el nativo del Llano; también
enraizaron un intercambio de orden económico entre estas dos sociedades; cuyos
aportes hoy prevalecen como comportamientos mentales estructurales en el sentido
Braudeliano.12
III. Reducción, misión y hacienda
Con la aplicación de las medidas agrarias señaladas anteriormente, procedieron muchas

veces a sacar a los indios sedentarios de sus antiguas localidades y hacerles vivir en
otras cercanas a las controladas por los blancos pero que no interfirieran la ocupación
directa de la tierra. Estos nuevos pueblos de indios se conocieron como las reducciones
que tenían como fin concentrar a los indígenas para evangelizarlos y mantenerlos
controlados política y económicamente. De allí que muy pronto después de la conquista
se entre mezclaron encomienda, merced de tierras y reducción, a pesar de la prohibición
de que el encomendero se apropiara de la tierra; el objetivo de fondo era el
fortalecimiento de relaciones entre las instituciones Iglesia Estado. A Gonzalo Jiménez 7
de Quesada le concedieron en encomienda, dos mil indios en lo que hoy es Boyacá y
Casanare; además de darle sus tierras, labranzas y estancias se la concedieron por dos
vidas.13
Encomenderos en el pie de monte y misioneros en la llanura, consolidaron la política

poblamiento y soberanía sobre los territorios de frontera; valiéndose para tal fin del
medio militar-religioso como mecanismo para lograr sus objetivos económico
ideológicos.
Pérez Mallaina señala que entre los métodos utilizados por los misioneros se encuentran
los “conventos fronterizos, que eran células de cristianización, pero que al mismo
tiempo servían para avanzar la frontera de la hispanización. Al lado de ellos estuvieron
las llamadas reducciones que pretendieron aislar al indígena de todo contacto con la
realidad colonial, consideraba básicamente nociva par su conversión”14
El surgimiento de las haciendas se encuentra ligado a las reducciones y misiones de

pueblos indígenas. Las comunidades religiosas en especial los jesuitas para su labor
económico evangelizadora se valieron de la creación de centros de misiones, para
desligarse de las encomiendas y pueblos españoles; a la vez crearon, fortalecieron y
consolidaron los sistemas de haciendas como el sistema económico que más los hizo
prosperar en los Llanos durante el siglo XVII15
Entre los elementos propios que distinguen el modo de producción precapitalista

americano del feudal europeo, se encuentra el conjunto de relaciones de producción
construidas alrededor de la hacienda. Esta es una estructura económica y social muy
particular, invento del Nuevo Mundo, distinto del feudo, y cuya expresión concreta ha
ido variando de una época a otra según el desarrollo de las fuerzas productivas hasta
llegar hoy cobijada por relaciones de producción capitalista. Casi siempre, los estudios
han girado en torno a las grandes unidades económicas, dejando de lado el conuco que
aunque no forma parte de la gran propiedad y se desarrollo con mano de obra familiar y
comunal; constituyéndose éste en un eje fundamental para la capacidad de 8
autoabastecimiento de las haciendas; además de considerarse como el aporte agrícola y
domesticación de muchos productos como la yuca brava. A este respecto véase el
juicioso estudio de Nelson Montiel16
Apoyado en las interpretaciones de W. Borah, Chevalier, y de Florescano el origen de la

hacienda está relacionado entre el enorme descenso demográfico indígena de finales de
los siglo XVI y XVII por una parte y el crecimiento de las grandes propiedades rurales.
Es necesario deslindar dos aspectos: El indígena en contados casos fue utilizado como
trabajador en las haciendas; pues cuando lo fue, lo hizo de manera obligada; por el
contrario fue abastecedor de las haciendas con productos como el cazabe. En el segundo
caso, surge el interrogante: entonces, quién trabajaba en las haciendas?; con la
expansión de la apropiación de tierras, tanto el indígena como el mestizo fueron
despojados; el indígena se vio obligado a buscar sitios más retirados en la sabana y el
mestizo forzado a emplearse en las haciendas.
Una perspectiva comparativa de la extensión de los hatos y haciendas en la Nueva

Granada, y en América Latina encontramos el siguiente comportamiento:
NUEVA GRANADA EXTENSION

Villa Vieja (Tolima) 24.648 Hectáreas
La Chamicera (Bogotá) 6.000 Hs.
Simarronas (Pasto) 10.500 Hs
Doyma (Tolima) 14.805 Hs.
LOS LLANOS EXTENSION

Caribabare 447.700 Hs.
Tocaría ---------
Cravo ---------
Apiay 100.000 aprox.
AMERICA LATINA EXTENSIÓN

Gavia (México) 179.826 Hs.
Tetillas (México) 170.323 Hs.
Cabras (México. 111.413 Hs.
Ica y Arequipa (Perú) más 100.000 Hs.
Ahora el proceso de formación de la hacienda tiene sus características muy particulares

con respecto su extensión y a la región donde se desarrolló; fue distinta la hacienda que
9
nació cerca y a partir de las crisis en la producción minera como el caso de las
haciendas del Cauca, a las haciendas que nacieron a partir del establecimiento de la
ganadería como el caso de los Llanos.
La aclimatación del ganado en los Llanos, aunque fue en un comienzo difícil,

rápidamente se convirtió en una revolución ecológica en el momento en que el ganado
se ajustó a las condiciones climáticas y ambientales de la llanura. En 1530 Cristóbal
Rodríguez hizo una importación de ganado de las islas Margaritas para fundar un hato
en Guarico, linderos del Llano; poco después llevaron ganado del Coro al valle del Alto
Tocuyo y de allí fue llevado a la Nueva Granada; así se fue esparciendo el ganado en el
Llano colombiano y en la medida de su adaptación, las manadas fueron creciendo y se
fueron esparciendo por los Llanos colombo-venezolanos.
La hacienda Caribabare que se llegó a constituir en cuanto a su extensión en la más

grande no sólo de los Llanos sino de América, tuvo su origen a partir de una merced de
tierras de tres estancias de ganado mayor en tierras vacas (vacías) concedida a los
jesuitas en 1661. La cual se fue extendiendo a través de capellanías, obras pías y otras
formas no muy claras hasta completar cerca de medio millón de hectáreas.
Los jesuitas fueron extendiendo su dominio y control por el Llano sin perder de vista la
línea del pie de monte sobre la cordillera oriental colombiana; así fundan otras
haciendas como Tocaría, Cravo y Apiay y junto a la fundación de algunos pueblos de
misiones como Macuco, Jiramena, Chitamena entre otras crearon un complejo
económico administrativo por el cordón cordillerano de norte a sur, que vino a crear
celo al gobierno colonial del interior del nuevo Reino de Granada, lo cual coadyuvó a su
expulsión en 1767.
IV. Los sistemas de trabajo
Pero esta extensión territorial implicó un dominio social, político y de explotación

económica, generando un comportamiento social a partir de los sistemas de trabajo que 10
se desarrollaron.
En primer lugar, para referirnos a la esclavitud, se llegó a constituir en uno de los

factores fundamentales en el desarrollo de la agricultura durante el siglo XVIII en la
Nueva Granada. Aunque básicamente las importaciones de negros estaban orientadas a
satisfacer el sector minero, un buen porcentaje fue al campo de los oficios domésticos
en los centros urbanos y las haciendas, especialmente mixtas: dedicadas a la agricultura
y a la ganadería.
Para la Nueva Granada existen múltiples estudios dedicados a la esclavitud en las

haciendas y en las minas17; sin embargo, para el caso de los Llanos es muy poca la
información referente a la introducción de esclavos negros. En mi estudio sobre la
hacienda Caribabare apoyado en algunos documentos de Archivo se señala que los
Jesuitas tenían una instalación en Cartagena donde recibían los esclavos negros para ser
llevados a sus haciendas y a sus explotaciones mineras. Se encontraron las escrituras de
compra-venta de esclavos destinados a las haciendas de Caribabare, Tocaría y Cravo.

En la hacienda Caribabare se registran 16 caneyes para esclavos negros, cuyos oficios
estuvieron alrededor de la producción de dulce en los trapiches, queserías, la carpintería,
la elaboración de adobe y de teja de barro. Aunque se encuentra que después de su
expulsión, los esclavos negros fueron vendidos a haciendas del interior granadino,
señalando por ejemplo que el 27 de abril de 1773 se sacaron de la hacienda Caribabare
53 esclavos adultos y 3 niños para ser vendidos en subasta pública, los cuales fueron
comprados para trabajar en unas minas de oro en la región de Ibagué.18
En la medida en que los esclavos negros en las haciendas llaneras llegaron a tener otros
oficios como criados domésticos, ayudantes en ganadería, constructores de corrales,
entre otros, lograron de alguna manera tener cruces raciales de donde surge el llanero
mulato, teniendo como prototipo de ejemplo a Ramón Nonato Pérez, quien fuera uno de
los caudillos de la independencia. Además, el cruce racial es perceptible en muchos
otros descendientes en los Llanos granadinos.
11
Otro sistema de explotación fue el trabajo servil y el trabajo asalariado. Durante muchos
años encomenderos y hacendados se disputaron la mano de obra indígena hasta
disminuirla notablemente, lo cual dio paso al mestizaje y con él surge un nuevo tipo de
trabajador: el peón libre asalariado y con ellos surgen los sistemas de trabajo conocidos
como peonaje y concierto. Esta población fue creciendo con la liberación de los
esclavos y con la mestización de los indígenas.
De acuerdo a Edda O. Samudio el concierto era una modalidad de trabajo rural

vinculado a la encomienda y, al igual que ésta, fue impuesta por una cultura foránea a
una población cuya fuerza laboral fue explotada para extraer las riquezas del suelo
americano19.
El peón, era el que acudía a trabajar a una hacienda a trabajar por un salario diario de un
real o un tomín, por eso también se le denominó realeros o tomineros; mientras tanto el
concierto era un contrato de trabajo por medio del cual un indio, un mestizo se
comprometía a trabajar en una hacienda por un salario y una ración por un tiempo
determinado que oscilaba entre seis meses y un año20
Estos sistemas de trabajo dieron auge a la estructuración de los pueblos, pues con el
trabajo de cristianización por parte de los misioneros, se llegó a caracterizar de “indios
civilizados” a aquellos indígenas y mestizos que trabajaban en las haciendas pero que se
acostumbraban a vivir en los pueblos cumpliendo con las normas religiosas, sociales y
políticas. Así se dinamizan los mercados entre las haciendas y los pueblos como ocurrió
entre las haciendas de Tocaría, Cravo, Caribabare y Apiay y los pueblos de Santiago de
las Atalayas, Pore, Chire, Morcote, Labranzagrande etc.
De las actividades prioritarias de la hacienda y de su vida cotidiana, se fue formando

una estructura social que viene a definir al llanero veguero y al llanero de sabana. En la
hacienda Caribabare donde se encontraba el sistema administrativo de las haciendas de
los Llanos las principales actividades se desarrollaron alrededor de la agricultura y de
trabajos como la construcción de caneyes, la fabricación de teja y bloque o de teja; éste 12
tipo de habitante se fue asentando sobre las costas de los ríos, definiéndose así el
veguero.
Mientras tanto el hombre de sabana desarrollaba su oficio sobre un caballo y siempre

trabajando con el ganado, de donde se van definiendo los nombres según el trabajo:
caballicero, becerrero, caporal, cortadores, el blanco (que no es blanco de raza, si no que
así se le dice al dueño del ganado), el cabrestero, puntero, traspuntero, los maleteros o
chocoteros, con excepción del dueño, los demás vienen prolongando más el sistema de
concertaje, trabajando un tiempo en una hacienda para luego ir a buscar otra; de ahí que
en este sistema de trabajo el llanero nunca se preocupó por tener un pedazo de tierra,
pues mantuvo la idea de que “el Llano, todo era de ellos”, por lo tanto no sentían la
necesidad de un documento de propiedad.
Para analizar el nivel productivo de las haciendas y hatos de los Llanos y de sus
sistemas de trabajo, es necesario tener en cuenta la estructura mental de aquel hombre
nacido en la sabana y criado sobre el lomo de un caballo, con un carácter recio,

seminómada, pastoril, fiestero y sin mucho apego a la propiedad privada; pero que a la
vez era un hombre que donde empeñaba su palabra, era una ley; es decir, era su
legislación, a la vez era su honor. A este respecto Nancy Espinel apoyada en una obra
sobre Bolívar y el campo señala que el Libertador después de la guerra de
independencia, se empezó a desconocer esta legislación de honor, por lo que tuvo que
dictar un decreto (28 de febrero de 1829) sobre “las reglas y prácticas que servían de
normas a los vecinos y hacendados criadores en los llanos de Casanare y San Martín21
Estos dos sistemas de trabajo del peonaje y concertaje que surgieron paralelos,
guardaron siempre diferencias socio-económicas en el sentido de que se le pagaba más a
un peón o a un concertado mestizo que a uno indígena. De otra parte, como el trabajador
casi siempre recibía el pago de su trabajo en especie, sea comida, ropa, drogas, y en
pocas veces en metálico o dinero, pedía artículos por adelantado, lo que lo fue
obligando a la hacienda por largas temporadas, llegándose el caso en que en muchas
oportunidades la mujer también tenía que ir a trabajar para igualarse en su deuda; este 13
sistema de endeudamientos condujo a una mayor pauperización tanto de los indígenas
como de los mestizos con lo cual lentamente la mano de obra fue escaseando, los
indígenas se retiraron, los mestizos eran menos, lo que indujo a que las haciendas
perdieran su capacidad productiva y convirtieran en latifundios improductivos, o en
haciendas que no iban más allá de los mercados locales y regionales; en pocos casos
más allá.
V. Dominio territorial y formación política
El complejo socio económico y religioso que las misiones crearon en los Llanos de
Casanare, especialmente la comunidad de los jesuitas, se llegó a convertir en un
monopolio por todo el pie de monte, pasando por Arauca, Casanare y Meta. Lentamente
fueron adquiriendo tierras, fundando misiones como las de Macuco, Casimena,
Surimena, y Jiramena, para luego comprar la hacienda de Apiay por el año de 1740;
ésta, se ubicó entre los ríos Ocoa y Guayuribia, sitio adquirido para que allí descansara
y se repusiera el ganado que llegaba de las otras haciendas y luego sería llevado a los
mercados de Santa fe.22
Con esta política de extensión territorial, los jesuitas buscaron tener con sus unidades
productivas una autofinanciación, independiente de cualquier ayuda del Estado;
empezando porque se desligaron totalmente de los encomenderos para asumir el control
de los mercados y de nativos y mestizos en el pie de monte, pues el propósito era de
crear una estructura independiente al gobierno colonial hispánico, cuyos propósitos
fueron truncados con el decreto de expulsión de todos sus dominios23
Después de 1767 con la expulsión de los jesuitas, las haciendas perdieron su estructura
organizativa y se inicia un fuerte proceso de apropiación de tierras, abriendo un camino
al poder político local. Caciquismo, caudillismo y gamonalismo fueron los términos que
se fueron asentando en el ambiente. Esa idea de posesión de grandes extensiones de
tierras se fue convirtiendo en un prerrequisito para alcanzar una posición de linaje
familiar; también, está comprobado que la posesión de tierras fue el resultado de 14
procesos militares y políticos, fenómenos que se han prolongado hasta el presente.
El caudillismo en los Llanos viene a ser producto de la misma interrupción y violencia

colonial, como elementos que se desligaron de toda institución que los rigiera para
organizarse en bandas o grupos de trabajadores de haciendas, conocido como bandidaje
rural, que unidos a un patrón o jefe que asumiera este rol por su valentía y conocimiento
del Llano.
La irregularidad política coexistió con este bandidaje clásico, entendido como un

fenómeno pre-político, el que finalmente fue canalizado por el Libertador Bolívar y el
líder político Francisco de Paula Santander para consolidar con ellos la ruptura
definitiva frente al gobierno colonial hispánico.24 Así como en el caso venezolano se
puede señalar como prototipo de caudillo a José Antonio Páez, en los Llanos
Granadinos se destacaron Ramón Nonato Pérez y Juan Nepomuceno Moreno. Este
último, pasada la guerra de independencia, debido al olvido del gobierno granadino
hacia los Llanos, buscó anexar la provincia de Casanare a Venezuela; situación que no
se dio en gran parte por las rivalidades que mantuvieron el León de Apure y Nonato
Pérez.
W. McGreevey afirma, que para el caso de la Nueva Granada la excesiva concentración

de tierras fue la que afianzó la redistribución del poder político y las rentas en las
décadas subsiguientes a la independencia.25 Lo que orientó un gobierno fuertemente
centralista durante el siglo XIX y prácticamente todo el siglo XX hasta la nueva
Constitución implementada a partir de 1991.
En el caso de los Llanos, encontramos algunas diferencias: la apropiación de las tierras

mostró una tendencia que fue la de concentrarse en propietarios ausentistas conllevando
un precario desarrollo económico con una economía extensiva y una inestabilidad
política reflejada en permanentes y caprichosos cambios; para dar un ejemplo, durante
el siglo XIX la Provincia de Casanare cambio más de 15 veces de capital administrativa.
Conflictos interétnicos que crearon una eterna rivalidad entre mestizos e indígenas, 15
conllevando a una dinámica de desarrollo y de productividad lenta, anquilosada y
apenas sí, localista.
VI. Reflexiones sobre los que nos falta
¿Es la hacienda tradicional una institución feudal? América Latina se ha venido

desarrollando como sociedad dual: un sector capitalista y dinámico pero esencialmente
urbano y un sector feudal tradicional y agrario. En la medida en que la hacienda se
caracterizó por su modo capitalista de producción pero corrompida por rasgos feudales,
buscó mantener la trágica división observada, haciendo que gran parte del territorio
americano fuera una sociedad rural explotada por una sociedad urbana, reteniendo la
posibilidad de un desarrollo más ordenado y sostenible.26
Al analizar los avances en los estudios sobre los sistemas productivos enmarcados
específicamente en el hato y la hacienda para el caso de los Llanos colombo
venezolanos, podemos concluir que aun falta profundizar en distintas categorías de

análisis al respecto. Se han realizado investigaciones parciales o de casos particulares;
en mi caso, he explorado en los archivos el comportamiento de la hacienda Caribabare
en los Llanos de Casanare; sin embargo, este estudio no me da para hacer afirmaciones
sobre los sistemas productivos; allí necesitamos analizar haciendas como las de Tocaría,
Cravo y Apiay, entre otras; analizando la evolución de la hacienda y del hato durante el
siglo XIX, entre otras variables, a partir de una masa de datos sobre sus cuentas,
producción, salarios, deudas, rentas, formas de tenencia de tierras, precios rurales,
mercados.
En el caso colombiano aunque existen importantes estudios27 y con mayor énfasis en las
haciendas jesuitas, que aunque fueron muy organizadas no podemos dejar de lado las
demás. También es cierto que se conoce más sobre la expansión territorial de las
grandes propiedades rurales que respecto al funcionamiento interno de las haciendas y
sus relaciones con el mercado; es decir el proceso productivo permanece poco conocido.
16
Sería muy interesante conocer cuál ha sido el papel de los grandes terratenientes como
productores y exportadores agrícolas y ganaderos; como poseedores de riqueza, de
ingresos y de prestigio social dentro del marco de las estructuras totales del poder en los
niveles local, regional y nacional y binacional respectivamente en dimensión histórica.
Quizá son esfuerzos que se necesitan hacer en conjunto entre investigadores de los dos
países, pues el lograr establecer el alcance de estos sistemas productivos en el
desenvolvimiento social latinoamericano y en nuestro caso de Colombia y Venezuela,
permitiría fortalecer realmente los lazos socios políticos y económicos que merece y
deben tener estos dos países vecinos.
Fuentes
Documentos de Archivo
AGN (Santa Fe de Bogotá) Fondo Visitas de Boyacá, Legajo 10, fls 762-807
AGN (Santa Fe de Bogotá) Fondo Caciques e Indios, Legajo 49, fl. 765r
AGN (Santa Fe de Bogotá) Fondo Visitas Santander, Legajo 3, fls. 619 – 620r
AGN (Santa Fe de Bogotá) Fondo Temporalidades, Legajo 27 fls. 433, 691, 710
Bibliohemerografía
ANONIMO Manual Secreto de los Jesuitas, Ediciones lista negra, Edit. Planeta, Bogotá,
1994
BAZANT, Jan. Una tarea primordial de la historia latinoamericana: el estudio de la
economía de las haciendas en el siglo XIX. En: Historia II, México 1972 pags 110 a 116
CARBALLO, Gastón. El Hato Venezolano 1900 – 1980, Fondo Edit. Tropikos, 1985
COLMENARES Germán Las Haciendas Jesuitas en el Nuevo Reino de Granada.
ELIADE Mircea. Lo Sagrado y lo Profano, 8ª. Edición, Barcelona, Colección Labor,
1992
ESPINEL RIVEROS, Nancy. Villavicencio: Dos siglos de Historia Comunera 1740 –
1940, Villavicencio, 1989,
FALS BORDA Orlando. El hombre y la tierra en Boyacá. Bogotá 1957
_____________ Historia de la cuestión Agraria, Carlos Valencia Editores, Bogotá, 1982
FLORESCANO, Enrique. Haciendas, Latifundios y Plantaciones en América Latina.
GARCIA MULLER, Luis. “La evolución Barinés: Evolución Histórica (Siglo XIX
primeras décadas del XX” En: Seminario Nacional sobre el Llano y los llaneros
17
(Memoria I ), Caracas, 1992
______________ “Estructura económico-social de la formación colonial Barinesa Etapa
1 (Referencia al Hato) En: Segundo Simposio Internacional de Historia de Los Llanos
colombo-venezolanos. Yopal, junio de 1992, Tomo II, págs. 13 a 20
1978
GÓNGORA Mario. Encomenderos y estancieros. Estudios acerca de la constitución
social aristocrática después de la conquista, Santiago de Chile 1970
HERRERA ANGEL, Marta “Los pueblos que no eran pueblos” En Anuario de Historia
Regional y de las Fronteras, Memorias UIS Bucaramanga
KEITH Robert. Origen de la Hacienda, el caso de Chancay Instituto de estudios
peruanos, 1970
LAMBERT Jacques. América Latina. Estructuras sociales e instituciones políticas,
París 1963
LESLEY B. Simpson Studies in administration of indinans of New Spain, Berkeley
1934
LINCH, John. “Los caudillos de la Independencia”. En: Repertorio Boyacense, Tunja,
No. 316, (Agosto) 1984
MACERA, Pablo “Feudalismo colonial americano: el caso de las haciendas peruanas”
En: Acta Histórica XXXV, pág. 3 al 42
MACGREEVEY William Paul. Historia Económica de Colombia 1845 – 1930
(Cambridge), Tercer Mundo, Bogotá 1975, pág. 130 en la edic. de 1971
MARIATEGUI Juan Carlos. Siete ensayos de la realidad peruana, Santiago de Chile,

1953;
MENDEZ ECHENIQUE Argenis. Historia de Apure, Fondo Editorial Otomaquia, San
Fernando de Apure, 1998, Lectura complementaria, pag. 177 – 186.
MINADIER, Jean Pierre. Fernando Braudel o la Nueva Historia. Cuadernillo No. 1,
UPTC Tunja 1988
MIRANDA, José. La función económica del encomendero en los orígenes del régimen
colonial, México 1965
MONTIEL, Nelson. El Conuco como sistema productivo. En: Revista Caribabare del
Centro de Historia de Casanare, año 8 No. 8 Yopal Casanare 1997, págs. 81 a 91
MORNER, Magnus Historia Social Latinoamericana, Caracas, 1979
PAEZ COURVEL L. E . Historia de las Medidas Agrarias Antiguas, Bogotá, 1940
PEREZ ANGEL, Héctor Publio. La Hacienda Caribabare, estructura y relaciones de
mercado, Bogotá, Editorial Presencia, 1987
_______________. Caminos reales de Casanare. Edit. Llano Letras, 2003
PEREZ MALLAINA, Pablo Emilio. La colonización. La huella de España en América.
T. 13, España,
PEREZ OCHOA Eduardo. Guerra Irregular en la Independencia 1810 –1830, Edit.
UPTC Tunja 1982.
RODRÍGUEZ Adolfo. El Estado Guarico: Orígenes Mundo y Gente San Juan de los
Morros (Ven.) 1994
RUEDA José Eduardo. “El desarrollo geo-político de la Compañía de Jesús en los
Llanos Orientales de Colombia”, En: Los Llanos: una historia sin fronteras. 1er.
Simposio de Historia sobre los Llanos colombo venezolanos. Octubre de 1988 pags.
18
184 – 196
SAMUDIO A. Edda O. El trabajo y los trabajadores en Mérida colonial. Fuentes para
su estudio. Universidad Católica del Táchira, San Cristóbal, 1988, Este trabajo está
basado en una rica información bibliográfica y del Archivo General de la Nación en
Bogotá Colombia
TOVAR PINZON Hermes. Hacienda Colonial y Formación Social. Barcelona, 1988
_______________. Grandes Empresas Agrícolas y Ganaderas.
ZABALA Silvio De encomiendas y propiedad territorial en algunas regiones de
América Española, México: 1940
Notas bibliohemerográficas y documentales
1
FALS BORDA, Orlando. Historia de la cuestión Agraria, Bogotá: Carlos Valencia Editores,
1982, pág, 47 a 49
2
CARBALLO, Gastón. El Hato Venezolano 1900 – 1980, Caracas: Edit. Tropikos, 1985 pág.14
3
GARCIA MULLER, Luis. “La evolución Barinés: Evolución Histórica (Siglo XIX primeras
décadas del XX” En: Seminario Nacional sobre el Llano y los llaneros (Memoria I ), Caracas:
1992, págs. 68 a 75. Véase del mismo autor: “Estructura económico-social de la formación
colonial Barinesa Etapa 1 (Referencia al Hato) En: Segundo Simposio Internacional de Historia
de Los Llanos colombo-venezolanos. Yopal, junio de 1992, Tomo II, págs. 13 a 20
4
AGN (Santa Fe de Bogotá) Fondo Visitas de Boyacá, Legajo 10, fls 762-807
5
Respecto a este debate existen importantes investigaciones. Véase: ZABALA Silvio De
encomiendas y propiedad territorial en algunas regiones de América Española, México: 1940;
LESLEY B. Simpson Studies in administration of indinans of New Spain, Berkeley 1934-40;
GÓNGORA Mario. Encomenderos y estancieros. Estudios acerca de la constitución social
aristocrática después de la conquista, Santiago de Chile: 1970. Entre otros.
6
RODRÍGUEZ Adolfo. El Estado Guarico: Orígenes Mundo y Gente San Juan de los Morros:
(Ven.) 1994 págs. 42 a 46
7
AGN (Santa Fe de Bogotá) Fondo Caciques e Indios, Legajo 49, fl. 765r
8
HERRERA ANGEL, Marta “Los pueblos que no eran pueblos” En Anuario de Historia
Regional y de las Fronteras, Memorias UIS Bucaramanga: Pág. 25
9
AGN (Santa Fe de Bogotá) Fondo Visitas Santander, Legajo 3, fls. 619 – 620r
10
ELIADE Mircea. Lo Sagrado y lo Profano, 8ª. Edición, Barcelona: Colección Labor, 1992
Pág. 36
11
PAEZ COURVEL L. E. Historia de las Medidas Agrarias Antiguas, Bogotá: 1940
19
12
MINADIER, Jean Pierre. Fernando Braudel o la Nueva Historia. Cuadernillo No. 1, UPTC
Tunja: 1988, 30 Pág.
13
FALS BORDA Orlando. El hombre y la tierra en Boyacá. Bogotá: 1957
14
PEREZ MALLAINA, Pablo Emilio. La colonización. La huella de España en América. T. 13,
España: 1978, Pág. 88.
15
PEREZ ANGEL, Héctor Publio. La Hacienda Caribabare, estructura y relaciones de
mercado, Bogotá: Editorial Presencia, 1987, Pág. 55
16
MONTIEL, Nelson. El Conuco como sistema productivo. En: Revista Caribabare del Centro
de Historia de Casanare, año 8 No. 8 Yopal Casanare: 1997, págs. 81 a 91
17
Se destacan los trabajos de PALACIOS Jorge. La Trata de Negros en Colombia; Los distintos
trabajos de Tovar Pinzón Hermes, Ej. La Hacienda Colonial y Formación Social de Jaime
Jaramillo Uribe y de Germán Colmenares.
18
PEREZ ANGEL, Héctor Publio. La Hacienda Caribabare. Estructura y relaciones de
Mercado, pág. 167 a 169. Véase también referencias del Archivo General de la Nación: Fondo
Temporalidades, Leg. 27 fls. 433, 691, 710 etc.
19
SAMUDIO A. Edda O. El trabajo y los trabajadores en Mérida colonial. Fuentes para su
estudio. Universidad Católica del Táchira, San Cristóbal: 1988, pág. 13. Este trabajo está basado
en una rica información bibliográfica y del Archivo General de la Nación en Bogotá Colombia
20
TOVAR PINZON Hermes. Hacienda Colonial y Formación Social. Barcelona, 1988 pág. 73
y PEREZ ANGEL Héctor Publio. Op-Cit. Pág. 162
21
ESPINEL RIVEROS, Nancy. Villavicencio: Dos siglos de Historia Comunera 1740 – 1940,
Villavicencio: Edit. Juan XXIII, 1989, pág. 60. Para el caso venezolano, véase: MENDEZ
ECHENIQUE Argenis. Historia de Apure, San Fernando de Apure: Fondo Editorial Otomaquia,
1998, Lectura complementaria, pag. 177 – 186.
22
RUEDA José Eduardo. “El desarrollo geo-político de la Compañía de Jesús en los Llanos
Orientales de Colombia”, En: Los Llanos: una historia sin fronteras. 1er. Simposio de Historia
sobre los Llanos colombo venezolanos. Villavicencio: octubre de 1988 pags. 184 - 196
23
Manual Secreto de los Jesuitas, Ediciones lista negra, Bogotá: Edit. Planeta, 1994, 153 pág.
24
LINCH, John. “Los caudillos de la Independencia”. En: Repertorio Boyacense, Tunja, No.
316, (Agosto) 1984, págs. 13 a 34. Véase también PEREZ OCHOA Eduardo. Guerra Irregular
en la Independencia 1810 –1830, Tunja: Edit. UPTC, 1982, pags. 227 a 254
25
MacGreevey William Paul. Historia Económica de Colombia 1845 – 1930 (Cambridge),
Bogotá: Tercer Mundo, 1975, pág. 130 en la edic. de 1971
26
Al respecto de este debate, véase: LAMBERT Jacques. América Latina. Estructuras sociales
e instituciones políticas, París: 1963; MARIATEGUI Juan Carlos. Siete ensayos de la realidad
peruana, Santiago de Chile: 1953; BAZANT, Jan. Una tarea primordial de la historia
latinoamericana: el estudio de la economía de las haciendas en el siglo XIX. En: Historia II,
México: 1972 pags 110 a 116; KEITH Robert. Origen de la Hacienda, el caso de Chancay
Instituto de estudios peruanos, Perú: 1970; MIRANDA, José. La función económica del
encomendero en los orígenes del régimen colonial, México 1965; MORNER, Magnus Historia
Social Latinoamericana, Caracas: 1979; MACERA, Pablo “Feudalismo colonial americano: el
caso de las haciendas peruanas” En: Acta Histórica XXXV, pág. 3 al 42
27
Véase COLMENARES Germán Las Haciendas Jesuitas en el Nuevo Reino de Granada.
Tovar Pinzón, Hermes. Grandes empresas agrícolas y ganaderas. FLORESCANO, Enrique.
Haciendas, Latifundios y Plantaciones en América Latina.
20

La Hacienda y El Hato - Hector Publio Pérez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Hacienda y El Hato - Hector Publio Pérez

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Hacienda y El Hato - Hector Publio Pérez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Héctor Publio Pérez Angel

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=20001107

La hacienda y el hato en la estructura económica, social y política de los llanos

I. Estructuras agrarias y dinámicas poblacionales

En este contexto de desequilibrio regional y de formación de espacios diferentes en

La expresión hato, la define de manera clara Gastón Carballo en su obra el hato

El presente debate espera discusiones, aclaraciones y afirmaciones para ampliar,

II. La ocupación de la tierra y la frontera agrícola

Los patrones de apropiación de la tierra que implementaron los colonizadores estuvo

Los encomenderos exigían y recibían a menudo tierras adjudicadas en las inmediaciones

En el caso venezolano, los comienzos de la propiedad territorial en los Llanos de la

Otro sistema que conllevó a la apropiación y explotación de tierras fue a través de la

Este ordenamiento espacial impuesto hacia viable un dominio sobre la población; el no

La implementación de estos sistemas que orientaron las formas de apropiación de

Una consecuencia de profundas repercusiones socio-políticas de éstos sistemas agrarios

A pesar de las implicaciones negativas, estos sistemas agrarios ampliaron la frontera

III. Reducción, misión y hacienda

Con la aplicación de las medidas agrarias señaladas anteriormente, procedieron muchas

Encomenderos en el pie de monte y misioneros en la llanura, consolidaron la política

El surgimiento de las haciendas se encuentra ligado a las reducciones y misiones de

Entre los elementos propios que distinguen el modo de producción precapitalista

Apoyado en las interpretaciones de W. Borah, Chevalier, y de Florescano el origen de la

Una perspectiva comparativa de la extensión de los hatos y haciendas en la Nueva

NUEVA GRANADA EXTENSION

LOS LLANOS EXTENSION

AMERICA LATINA EXTENSIÓN

Ahora el proceso de formación de la hacienda tiene sus características muy particulares

La aclimatación del ganado en los Llanos, aunque fue en un comienzo difícil,

La hacienda Caribabare que se llegó a constituir en cuanto a su extensión en la más

IV. Los sistemas de trabajo

Pero esta extensión territorial implicó un dominio social, político y de explotación

En primer lugar, para referirnos a la esclavitud, se llegó a constituir en uno de los

Para la Nueva Granada existen múltiples estudios dedicados a la esclavitud en las

compra-venta de esclavos destinados a las haciendas de Caribabare, Tocaría y Cravo.

De acuerdo a Edda O. Samudio el concierto era una modalidad de trabajo rural

De las actividades prioritarias de la hacienda y de su vida cotidiana, se fue formando

Mientras tanto el hombre de sabana desarrollaba su oficio sobre un caballo y siempre

nacido en la sabana y criado sobre el lomo de un caballo, con un carácter recio,

V. Dominio territorial y formación política

El caudillismo en los Llanos viene a ser producto de la misma interrupción y violencia

La irregularidad política coexistió con este bandidaje clásico, entendido como un

W. McGreevey afirma, que para el caso de la Nueva Granada la excesiva concentración

En el caso de los Llanos, encontramos algunas diferencias: la apropiación de las tierras

VI. Reflexiones sobre los que nos falta

¿Es la hacienda tradicional una institución feudal? América Latina se ha venido

venezolanos, podemos concluir que aun falta profundizar en distintas categorías de

MARIATEGUI Juan Carlos. Siete ensayos de la realidad peruana, Santiago de Chile,

Notas bibliohemerográficas y documentales

También podría gustarte