Informe 1 - Carton de Colombia
Informe 1 - Carton de Colombia
Informe 1 - Carton de Colombia
INSTRUCTOR:
CRISTIAN DAVID MALDONADO PEDROZA
2|Página
INTRODUCCION
3|Página
MARCO TEORICO Y METODOLOGICO
4|Página
A futuro Cartón Colombia S.A, contempla evaluar su condición financiera
basándose en datos históricos con el objetivo de generar estrategias de
inversión y financiación para los próximos años con el interés y el
objetivo de buscar el crecimiento de la organización.
DIAGNOSTICO FINANCIERO
1.1 Tamaño
de las Cuentas:
Analizando los resultados durante los periodos evaluados, presentados a
continuación:
Es posible identificar que el tamaño de las cuentas del Activo Corriente, con un
decrecimiento con tendencia a la baja al cierre del año 2009, llevando a la
organización a presentar un flujo de caja considerablemente bajo con respecto
al periodo inicial de medición y de resultados, en contraste con las cuentas del
Activo No Corriente, como es posible evidenciar en la siguiente tabla:
5|Página
ACTIVO NO CORRIENTE 2007 2008 2009
Activos fijos netos 204.152 226.898 228.249
Inv y adel. Subs. Y filiales 544.516 593.577 721.200
Deudores Largo plazo - 3.016 3.162
Diferidos y otros 2.600 1.950 1.300
Valorizaciones 585.968 605.154 583.730
Otros (intangibles) 2.977 46 10
TOTAL ACTIVO NO CORRIENTE 1.340.213 1.430.641 1.537.651
Que la compañía, ha buscado una reducción en las cuentas con pagar a sus
proveedores y en general, lo cual es concordante con la reducción en su
disponible en caja y bancos, resalta igualmente el crecimiento en la deuda
financiera, por lo cual es posible deducir que el crecimiento de sus activos ha
venido de la mano de un apalancamiento financiero, pues en contraste para el
año 2007, se evidencia un incremento en la Deuda Financiera por un 2.4%
aproximadamente, sin embargo, el total de sus Activos Corrientes en promedio
durante los 3 años, han estado en capacidad de cubrir sus Pasivos Corrientes
en 1.04 veces.
6|Página
En contraste con los Activos, los Pasivos a Largo Plazo, presentan un importe
con un impacto mínimo, como se puede evidenciar en la tabla que se presenta
a continuación, los resultados proyectan a la impresa con Liquidez a razón de
la capacidad que tienen sus activos de generar los recursos económicos para
cubrir una eventualidad necesidad de cancelación de sus pasivos.
7|Página
ESTADO DE RESULTADOS 2007 2008 2009
Ventas 687.650 688.236 670.039
Costo de Ventas 542.572 568.745 581.143
UTILIDAD BRUTA 145.078 119.491 88.896
Gastos de administración 51.458 48.182 48.955
Gastos de ventas 29.533 32.291 35.653
UTILIDAD OPERACIONAL 64.087 39.018 4.288
Ingresos Financieros
Otras ventas
Otros Ingresos 79.367 47.441 49.666
Sub Total Otros Ingresos 79.367 47.441 49.666
Gastos financieros 31.016 25.640 23.260
Sub Total Gastos Financieros 31.016 25.640 23.260
Corrección monetaria (+)
Utilidad antes de impuesto 112.438 60.819 30.694
Provisión impuesto de renta 10.355 8.920 4.009
UTILIDAD NETA 102.083 51.899 26.685
8|Página
1.2 Evolución
de las Cuentas:
9|Página
Grafico 2 – Cuentas de Resultados
1.3 La
Rentabilidad ROA, ROE y Contribución Financiera:
10 | P á g i n a
correlación con las ventas. Estudiando este comportamiento desde las
variables macroeconómicas, podría explicarse que dicho crecimiento se debe a
la inflación que afectó los gastos fijos de ventas, por ejemplo, salarios básicos.
Así mismo, la financiación interna durante los años de estudio, a pesar de que
sí ha presentado rendimientos, no ha sido en un escenario positivo, dado que
el pico más alto se encontró en el año 2007 pero los 2 años siguientes bajó
considerablemente. Esto se apoya con el movimiento de la PDC 1 , que para los
años de estudio, no ha logrado subir a 1, lo cual podría interpretarse como un
crecimiento poco atractivo que está limitando la generación de valor a pesar
de su leve crecimiento.
11 | P á g i n a
Con esto se evidencia que la contribución financiera de la empresa esta con el
pasar de los años aumentando, lo que indica que los accionista tomaron el
riesgo de adquirir las deudas pertinentes para la inversión, pero la compañía
no las está solventando de la forma esperada ya que cuando se inicia el
análisis para el año 2006 estaba con un -654 pero luego durante los tres años
siguientes fue aumentando significativamente, llegando a terminar el año 2009
con -1489. Lo que hace que la deuda no este representando el valor esperado
por la inversión sino por el contrario este generando pocas ganancias.
1.4 El EBITDA
Margen EBITDA, Productividad del Capital de Trabajo y Palanca
de Crecimiento:
Por otro lado el EBITDA que se está presentando durante los periodos están
aumentando, iniciando para el año 2007 con 42.634 y un aumento al 2009 de
49.985, demostrando que el endeudamiento que presenta la empresa está
aumentando con el pasar del tiempo, para lo que se refleja que los costos de
ventas de la empresa están directamente proporcionales con los gastos que
requieren las ventas, por lo tanto se mantiene el crecimiento proporcional de
este indicador, sin afectar el endeudamiento de la compañía en gran
proporción.
Llegando al margen de EBITDA permite demostrar que las ventas presentadas
por la empresa son relacionadas directamente con el EBITDA, lo que se
muestra durante los tres primeros años que tenemos 2006, 2007, 2008 se
presenta crecimiento, mientras que durante el 2009 se disminuyen
las ventas pero debido a que la disminución no es tan significativa, no el
margen de EBITDA no se ve afectado sino que por el contrario se mantiene y
aumenta en 1%.
12 | P á g i n a
La productividad del capital de trabajo muestra que para el año 2009 la
compañía necesita 0,23 centavos sobre los pesos que están generando en las
ventas cada año, lo que se podría decir que este caso es favorable pero hay
que tener presente que entre menor sea esta productividad del capital de
trabajo la empresa genera mayor ingreso, como durante estos cuatro años el
valor presentado para el año 2007 de 0,20 es representativo, lo que permite
que el KTNO aumente y las ventas tengan irregularidad.
Finalmente esta la palanca de crecimiento que refleja esta empresa no están
atractiva para el crecimiento que se espera ya que para el año 2007 está en
0,31, para el año 2008 disminuye con un 0,29, siendo una empresa con poca
valoración que para tantos los inversionistas como para el mercado no es
favorable, ya para el año 2009 finaliza con un 0,32 que con estos resultados la
empresa se está desvalorizando ya que no se evidencia un crecimiento
significativo sino que por el contrario puede tener tendencia a decaer ya que
está quedando ilíquida y con un aumento de obligaciones.
13 | P á g i n a