Memorial de Amparo

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y
ANTEJUICIO
AMPARO NUEVO
RODOLFO FERNANDO MORALES DEL CID de 50 años de edad, casado, guatemalteco,
abogado y notario, con domicilio en Guatemala señalo como lugar para recibir notificaciones la
oficina jurídica ubicada en quinta avenida quinta guion veintidós de la zona uno
municipio de Guatemala – departamento de Guatemala, comparezco con el auxilio,
dirección y procuración de la excelentísima profesional del Derecho Ingrid
Floridalma Pérez Gómez con el objeto de plantear garantía constitucional, de
amparo, ante esta honorable corte de conformidad con la siguiente relación de:
HECHOS
a) AUTORIDAD IMPUGNADA: la autoridad impugnada es la Corte Suprema de
Justicia, toda vez que fue esta entidad la emisora de esta resolución de fecha
veintiséis de septiembre de dos mil trece que violenta mis derechos.
b) ACTO RECLAMADO: Interpongo la presente ACCION DE AMPARO contra la siguiente
actuación: Resolución con fecha treinta de octubre del año dos mil quince dictada por la
Corte Suprema de Justicia en su Cámara Penal
c) DEL AMPARISTA: comparezco a solicitar amparo toda vez que me asiste el
derecho por ser directamente afectado por la emisión del acto reclamado y
siendo parte del proceso penal 777-2010 tramitada por el oficial séptimo del
tribunal primero de sentencia penal, en mi calidad de sindicado, me asiste la
legitimidad activa
d) AGOTAMIENTO DE RECURSOS INTERNOS ORDINARIOS: Emitida la
sentencia condenatoria y habiéndose agotado los recursos ordinarios por plantear, siendo el
único el amparo
ANTECEDENTES
I. En el año 2010 en el tribunal1ro de sentencia penal de Quetzaltenango emitió
una sentencia condenatoria contra el señor RODOLFO FERNANDO MORALES
DEL CID condenándolo por el delito de tortura con la pena de prisión de 50
años
II. En el año 2011 la Corte de apelaciones de apelaciones, sala quinta de
Quetzaltenango, confirmo el fallo
III. En el año 2012 la Corte Suprema de Justicia conoció sobre la casación
emitiendo la resolución correspondiente el día primero de septiembre del 2013
denegando la casación.
IV. La resolución fue notificada al abogado defensor y al sindicado el día dos de
septiembre del 2013
AGRAVIO
Se me está violentando el derecho que me asiste y está consagrado en la Constitución
Política de la República de Guatemala, del principio de legalidad que no hay pena sin ley
anterior, puesto que se me sindica del delito de tortura, tipo penal que no estaba regulado en
nuestra legislación en el momento que se sucedieron los hechos, ya que entro en vigencia en
el año 1995.
Así mismo se me está violentando el derecho de libertad de acción, consagrado en la
Constitución Política de la República de Guatemala, ya que tal delito no se encontraba
vigente al momento de la perpetración de los hechos y yo podía actuar en ese momento en
base a lo que la ley no me prohibía
PRETENSIÓN
Que se emita una nueva resolución para garantizar y proteger los derechos violentados.
Que se deje sin efecto la resolución correspondiente a la casación, emitida por la Corte
Suprema de Justicia.
PRUEBAS
Documental:
- Resolución de la sentencia condenatoria en contra del señor Edmundo Vásquez Martínez
- Resolución de la Corte de apelaciones, confirmando el fallo.
- Resolución de la cámara penal de la Corte Suprema de Justicia, denegando la casación.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Sustantivo: artículo 5, 17, 21 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
Adjetivo: Artículo 8 Ley de amparo, Exhibición personal e Inconstitucionalidad, Artículo 265
Constitución Política de la República de Guatemala.
La constitución de la república de Guatemala en su artículo 265 indica PROCEDENCIA
DEL AMPARO: se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas contra las
amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la
violación hubiere ocurrido…
La Ley de Amparo, Exhibición Personal y De Constitucionalidad establece: en cualquier
estado del procedimiento, antes de dictar sentencia y a petición del interesado o de oficio, los
tribunales de amparo tiene facultad para acordad la suspensión condicional del acto, resolución o
procedimiento reclamado.”, INTERES DE TERCEROS EN EL AMPARO: “ Si la autoridad,
persona impugnada o el solicitante de amparo tuviesen conocimiento de que alguna persona
tiene interés directo en la subsistencia o suspensión del acto… están obligados a hacerlo saber al
tribunal… el tribunal de amparo dará audiencia a dicha persona en la misma forma que el
Ministerio Público, teniéndosela como parte.” EFECTOS DEL AMPARO: “La declaración de
procedencia del amparo tendrá los siguientes efectos:
a) dejar en suspenso, en cuanto al reclamante, la ley, el reglamento, resolución o acto
impugnados y en su caso, el restablecimiento de la situación jurídica afectada o el cese de la
medida…” Los artículos 3 y 9 de la Ley del Organismo Judicial Establecen: PRIMACIA DE
LA LEY: “contra la observancia de la ley no puede alegarse ignorancia, desuso, costumbre o
practica en contrario”. SUPREMACIAO DE LA CONSTITUCION Y JERARQUIA

NORMATIVA: “Los tribunales observarán siempre el principio de la Jerarquía normativa y de
supremacía de la constitución de la República…”
LA DELCARACION AMERICA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE
indica en su capítulo primero artículo XVIII que toda persona puede acudir a los tribunales para
hacer así mismo debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo
ampare contra actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo algunos de los derechos
fundamentales consagrado constitucionalmente.”
LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS indica en su artículo
8º. Garantías Judiciales inciso 1º. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas
garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial…
PETICIÓN
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.
b) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte en la tercera avenida
doce guiones veintidós de la zona uno municipio de Guatemala –
Departamento de Guatemala oficina del abogado auxiliante a quien confiero la
Dirección y Procuración del presente asunto.
c) Que se tenga por interpuesta de nuestra parte ACCION CONSTITUCIONAL DE
AMPARO en contra de la Corte Suprema de Justicia.
d) Que se tengan por ofrecidos por nuestra parte los medios de prueba debidamente
individualizado y por acompañados los documentos adjuntos.
DE FONDO:
Que, llegado el momento de la resolución final, al resolverse en forma definitiva la presente
acción de amparo SE DECLARE:
a) CON LUGAR la presente ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO

b) en consecuencia, se revoque la resolución recurrida y que se ordene emitir nueva
resolución la que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en la ley citada y en los artículos 1 al 81 y 106 de la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad
Guatemala treinta de enero de dos mil veinte.
A RUEGO Y EN AUXILIO DEL RESPRESENTADO QUIÉN NO PUEDE FIRMAR
POR EL MOMENTO:
FIRMA ABOGADA

Memorial de Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Memorial de Amparo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memorial de Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y

RODOLFO FERNANDO MORALES DEL CID de 50 años de edad, casado, guatemalteco,

municipio de Guatemala – departamento de Guatemala, comparezco con el auxilio,

dirección y procuración de la excelentísima profesional del Derecho Ingrid

Floridalma Pérez Gómez con el objeto de plantear garantía constitucional, de

a) AUTORIDAD IMPUGNADA: la autoridad impugnada es la Corte Suprema de

veintiséis de septiembre de dos mil trece que violenta mis derechos.

b) ACTO RECLAMADO: Interpongo la presente ACCION DE AMPARO contra la siguiente

Corte Suprema de Justicia en su Cámara Penal

c) DEL AMPARISTA: comparezco a solicitar amparo toda vez que me asiste el

tribunal primero de sentencia penal, en mi calidad de sindicado, me asiste la

d) AGOTAMIENTO DE RECURSOS INTERNOS ORDINARIOS: Emitida la

una sentencia condenatoria contra el señor RODOLFO FERNANDO MORALES

DEL CID condenándolo por el delito de tortura con la pena de prisión de 50

II. En el año 2011 la Corte de apelaciones de apelaciones, sala quinta de

Quetzaltenango, confirmo el fallo

III. En el año 2012 la Corte Suprema de Justicia conoció sobre la casación

emitiendo la resolución correspondiente el día primero de septiembre del 2013

IV. La resolución fue notificada al abogado defensor y al sindicado el día dos de

septiembre del 2013

Se me está violentando el derecho que me asiste y está consagrado en la Constitución

Así mismo se me está violentando el derecho de libertad de acción, consagrado en la

Constitución Política de la República de Guatemala, ya que tal delito no se encontraba

vigente al momento de la perpetración de los hechos y yo podía actuar en ese momento en

base a lo que la ley no me prohibía

- Resolución de la sentencia condenatoria en contra del señor Edmundo Vásquez Martínez

- Resolución de la Corte de apelaciones, confirmando el fallo.

- Resolución de la cámara penal de la Corte Suprema de Justicia, denegando la casación.

Sustantivo: artículo 5, 17, 21 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

Adjetivo: Artículo 8 Ley de amparo, Exhibición personal e Inconstitucionalidad, Artículo 265

Constitución Política de la República de Guatemala.

La constitución de la república de Guatemala en su artículo 265 indica PROCEDENCIA

violación hubiere ocurrido…

La Ley de Amparo, Exhibición Personal y De Constitucionalidad establece: en cualquier

procedimiento reclamado.”, INTERES DE TERCEROS EN EL AMPARO: “ Si la autoridad,

persona impugnada o el solicitante de amparo tuviesen conocimiento de que alguna persona

procedencia del amparo tendrá los siguientes efectos:

a) dejar en suspenso, en cuanto al reclamante, la ley, el reglamento, resolución o acto

impugnados y en su caso, el restablecimiento de la situación jurídica afectada o el cese de la

medida…” Los artículos 3 y 9 de la Ley del Organismo Judicial Establecen: PRIMACIA DE

LA LEY: “contra la observancia de la ley no puede alegarse ignorancia, desuso, costumbre o

practica en contrario”. SUPREMACIAO DE LA CONSTITUCION Y JERARQUIA

supremacía de la constitución de la República…”

LA DELCARACION AMERICA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE

fundamentales consagrado constitucionalmente.”

LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS indica en su artículo

garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e

a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.

doce guiones veintidós de la zona uno municipio de Guatemala –

Departamento de Guatemala oficina del abogado auxiliante a quien confiero la

Dirección y Procuración del presente asunto.

c) Que se tenga por interpuesta de nuestra parte ACCION CONSTITUCIONAL DE

AMPARO en contra de la Corte Suprema de Justicia.

individualizado y por acompañados los documentos adjuntos.

Que, llegado el momento de la resolución final, al resolverse en forma definitiva la presente

acción de amparo SE DECLARE:

a) CON LUGAR la presente ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO

resolución la que en derecho corresponde.

Fundo mi petición en la ley citada y en los artículos 1 al 81 y 106 de la Ley de Amparo,