Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 65 vistas

    Teoria de La Pena

    Cargado por

    PabloNicolasMassara
    La teoría absoluta de la pena se critica por no utilizar la pena para la reinserción social sino como un pago al afectado, creando una ley del talión. También se critica la teoría relativa por legitimar la intervención punitiva del estado antes de cometerse un delito. El legislador argentino adoptó la teoría relativa, ya que distingue entre delincuentes que necesitan corrección, los incorregibles y los ocasionales, como se aprecia en los artículos 1 de la ley 24.660 y 26 y 52 del C

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Teoria de La Pena

    Cargado por

    PabloNicolasMassara
    65 vistas2 páginas
    La teoría absoluta de la pena se critica por no utilizar la pena para la reinserción social sino como un pago al afectado, creando una ley del talión. También se critica la teoría relativa por legitimar la intervención punitiva del estado antes de cometerse un delito. El legislador argentino adoptó la teoría relativa, ya que distingue entre delincuentes que necesitan corrección, los incorregibles y los ocasionales, como se aprecia en los artículos 1 de la ley 24.660 y 26 y 52 del C

    Descripción original:

    penal

    Título original

    teoria de la pena

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La teoría absoluta de la pena se critica por no utilizar la pena para la reinserción social sino como un pago al afectado, creando una ley del talión. También se critica la teoría relativa por legitimar la intervención punitiva del estado antes de cometerse un delito. El legislador argentino adoptó la teoría relativa, ya que distingue entre delincuentes que necesitan corrección, los incorregibles y los ocasionales, como se aprecia en los artículos 1 de la ley 24.660 y 26 y 52 del C

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    65 vistas2 páginas

    Teoria de La Pena

    Cargado por

    PabloNicolasMassara
    La teoría absoluta de la pena se critica por no utilizar la pena para la reinserción social sino como un pago al afectado, creando una ley del talión. También se critica la teoría relativa por legitimar la intervención punitiva del estado antes de cometerse un delito. El legislador argentino adoptó la teoría relativa, ya que distingue entre delincuentes que necesitan corrección, los incorregibles y los ocasionales, como se aprecia en los artículos 1 de la ley 24.660 y 26 y 52 del C

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    1.

    ¿Qué críticas formularían a las teorías absolutas y relativas de la


    pena?

    Críticas a teoría absoluta: las críticas que le hago a esta teoría son: no
    utilizar la pena como un modo de reinserción social, si no como un pago
    o retribución al afectado. Creando así una especie de ley del talión, algo
    que no es el objetivo del derecho o la justicia.
    También considera que culpable es el sujeto que pudiendo haberse
    motivado a cumplir la norma, la violo. Esto último no lo considero
    acertado ya que un sujeto que actuó con negligencia o impericia también
    debe ser penado.
    Otro punto de la crítica es la utilización de la pena para prevenir el
    posible delito, creada como una amenaza.

    Critica a teoría relativa: como primer punto se trata de evitar la


    reincidencia del autor, utilizando solamente la amenaza, aunque en la
    versión moderna se procura dar herramientas de resocialización.
    Otro punto de crítica es el de legitimar la intervención punitiva del
    estado cuando aun no se cometió ningún delito ya que adoptar esta
    fórmula es imprecisa y no se considera legítima.

    2. ¿Cuál teoría creen Uds. que adoptó el legislador argentino? Para


    ello, por favor lean los arts. 26 y 52 del Código Penal y art. 1 de la
    ley 24.660 y digan a qué clase de delincuentes se refieren según
    Von Listz

    El legislador adopto la teoría relativa. Ya que se aprecia cómo se


    distingue entre delincuentes que necesitan corrección, los
    incorregibles y los ocasionales

    En el articulo uno de la ley 24660 se aprecia cómo le reclusión


    tiene como finalidad la reinserción del autor del hecho, lo que
    significaría una corrección para este.
    En el artículo 26 del código penal se puede ver como se le da la
    posibilidad de que se deje en suspenso el cumplimiento de la pena,
    en caso de que sea la primera y que no tenga más de 3 años, este
    articulo es dirigido hacia el delincuente ocasional.
    En el artículo 52 del código penal se habla de los delincuentes
    incorregibles, ya que este menciona casos en los que hay múltiples
    reincidencias, dejando al autor, en este caso, en reclusión por
    tiempo indeterminado.

    3. ¿Cuáles serían los problemas que presentaría a teoría dialéctica de


    la unión así planteada?
    El problema que presento la teoría de unión fue una gran crisis
    doctrinaria al presentar soluciones contradictorias para los
    problemas. Aunque luego se concreto, en algunos casos, que cada
    concepto debe tener influencia diversa según el momento que se
    considere.
    También deja en cuestión la finalidad de la pena produciendo un
    conflicto en el derecho penal.

    También podría gustarte