Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 1K vistas

    Ejemplos de Argumentos Interpretativos

    Cargado por

    lilia
    Este documento presenta varios tipos de argumentos interpretativos, incluyendo argumentos dialécticos, apodícticos, erísticos, deductivos, no deductivos, de analogía, jurídicos, psicológicos, históricos y económicos. Proporciona ejemplos de cada uno con premisas y conclusiones.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ejemplos de Argumentos Interpretativos

    Cargado por

    lilia
    1K vistas4 páginas
    Este documento presenta varios tipos de argumentos interpretativos, incluyendo argumentos dialécticos, apodícticos, erísticos, deductivos, no deductivos, de analogía, jurídicos, psicológicos, históricos y económicos. Proporciona ejemplos de cada uno con premisas y conclusiones.

    Descripción original:

    argumentos interpretativos

    Título original

    EJEMPLOS DE ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta varios tipos de argumentos interpretativos, incluyendo argumentos dialécticos, apodícticos, erísticos, deductivos, no deductivos, de analogía, jurídicos, psicológicos, históricos y económicos. Proporciona ejemplos de cada uno con premisas y conclusiones.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    1K vistas4 páginas

    Ejemplos de Argumentos Interpretativos

    Cargado por

    lilia
    Este documento presenta varios tipos de argumentos interpretativos, incluyendo argumentos dialécticos, apodícticos, erísticos, deductivos, no deductivos, de analogía, jurídicos, psicológicos, históricos y económicos. Proporciona ejemplos de cada uno con premisas y conclusiones.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    EJEMPLOS DE ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS

    Argumentos dialécticos.

    Argumentos apodícticos o demostrativos.


    PREMISA 1: El Estado de México es inseguro.
    PREMISA 2: Ecatepec pertenece al Estado de México.
    CONCLUSIÓN: Ecatepec es inseguro.

    Argumentos Erísticos. Pseudo conclusiones o Paralogismos.


    A: Delfina es experta en corrupción.
    B: Corrupción es el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y
    privado.
    A: Cuando fue alcaldesa en Texcoco logró el primer lugar en secuestro.
    B: La inseguridad de Texcoco no es corrupción.

    Argumentos deductivos.
    PREMISA MAYOR: La delincuencia está vinculada a las personas que violan las leyes.
    PREMISA MENOR: En el Estado de México hay mucha delincuencia.
    CONCLUSIÓN: En el Estado de México se violan las leyes.

    Argumentos no deductivos.
    PREMISA 1: Delfina gobernó y fue corrupta.
    PREMISA 2: Josefina gobernó y fue corrupta.
    PREMISA 3: Juan gobernó y fue corrupto.
    CONCLUSIÓN: Probablemente todos los gobernadores son corruptos.

    La analogía y la abducción. Argumentos “a simile”, “a contrario” y “a fortiori”.

    Los argumentos jurídicos como argumentos Interpretativos.

    Argumento “a rubrica”. Argumento psicológico.

    Argumento “sedes materiae”. Argumento “ab autorictate”.


    Argumento histórico. Argumento teleológico.

    Argumento económico. Argumento “a coherentia” reducción al absurdo.

    La tipología de las falacias.

    EJEMPLOS DE ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS

    Argumentos dialécticos.

    Argumentos apodícticos o demostrativos.


    PREMISA 1: El Estado de México es inseguro.
    PREMISA 2: Ecatepec pertenece al Estado de México.
    CONCLUSIÓN: Ecatepec es inseguro.

    Argumentos Erísticos. Pseudo conclusiones o Paralogismos.


    A: Delfina es experta en corrupción.
    B: Corrupción es el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y
    privado.
    A: Cuando fue alcaldesa en Texcoco logró el primer lugar en secuestro.
    B: La inseguridad de Texcoco no es corrupción.

    Argumentos deductivos.
    PREMISA MAYOR: La delincuencia está vinculada a las personas que violan las leyes.
    PREMISA MENOR: En el Estado de México hay mucha delincuencia.
    CONCLUSIÓN: En el Estado de México se violan las leyes.

    Argumentos no deductivos.
    PREMISA 1: Delfina gobernó y fue corrupta.
    PREMISA 2: Josefina gobernó y fue corrupta.
    PREMISA 3: Juan gobernó y fue corrupto.
    CONCLUSIÓN: Probablemente todos los gobernadores son corruptos.

    La analogía y la abducción. Argumentos “a simile”, “a contrario” y “a fortiori”.


    Los argumentos jurídicos como argumentos Interpretativos.

    Argumento “a rubrica”. Argumento psicológico.

    Argumento “sedes materiae”. Argumento “ab autorictate”.

    Argumento histórico. Argumento teleológico.

    Argumento económico. Argumento “a coherentia” reducción al absurdo.

    La tipología de las falacias.

    EJEMPLOS DE ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS

    Argumentos dialécticos.

    Argumentos apodícticos o demostrativos.


    PREMISA 1: El Estado de México es inseguro.
    PREMISA 2: Ecatepec pertenece al Estado de México.
    CONCLUSIÓN: Ecatepec es inseguro.

    Argumentos Erísticos. Pseudo conclusiones o Paralogismos.


    A: Delfina es experta en corrupción.
    B: Corrupción es el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y
    privado.
    A: Cuando fue alcaldesa en Texcoco logró el primer lugar en secuestro.
    B: La inseguridad de Texcoco no es corrupción.

    Argumentos deductivos.
    PREMISA MAYOR: La delincuencia está vinculada a las personas que violan las leyes.
    PREMISA MENOR: En el Estado de México hay mucha delincuencia.
    CONCLUSIÓN: En el Estado de México se violan las leyes.
    Argumentos no deductivos.
    PREMISA 1: Delfina gobernó y fue corrupta.
    PREMISA 2: Josefina gobernó y fue corrupta.
    PREMISA 3: Juan gobernó y fue corrupto.
    CONCLUSIÓN: Probablemente todos los gobernadores son corruptos.

    La analogía y la abducción. Argumentos “a simile”, “a contrario” y “a fortiori”.

    Los argumentos jurídicos como argumentos Interpretativos.

    Argumento “a rubrica”. Argumento psicológico.

    Argumento “sedes materiae”. Argumento “ab autorictate”.

    Argumento histórico. Argumento teleológico.

    Argumento económico. Argumento “a coherentia” reducción al absurdo.

    La tipología de las falacias.

    También podría gustarte