Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 3 vistas

    Fichas Lydia Cacho1

    Cargado por

    jtrfs2mzkk

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Fichas Lydia Cacho1

    Cargado por

    jtrfs2mzkk
    3 vistas2 páginas

    Título original

    fichas lydia cacho1

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    3 vistas2 páginas

    Fichas Lydia Cacho1

    Cargado por

    jtrfs2mzkk

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    AUTOR: Cacho Lydia. Cacho, Lydia. Memorias de una infamia.

    AÑO: 2008
    Debolsillo, 2008. México, México.
    TITULO: Memorias de una infamia.

    EDITORIAL: Debolsillo. México, Mexico.

    OBJETIVO: investigar la red de corrupción, abuso de poder e impunidad que protege a delincuentes involucrados en
    explotación infantil en México, demostrando cómo empresarios y políticos influyentes, como Kamel Nacif y Mario
    Marín, utilizan el sistema judicial para silenciar a quienes intentan denunciar estos crímenes.
    PROBLEMA: La impunidad y corrupción en el sistema de justicia mexicano, que permite a personas poderosas
    manipular las leyes para silenciar a Lydia Cacho.
    CONTEXTO: México (2003- 2005). Fecha en la que Lydia Cacho publicó “Los demonios del edén”, lo que le hizo
    enfrentar represalias legales y personales, respaldadas por altos niveles en las autoridades estatales y judiciales.
    METODOLOGÍA: Testimonio periodístico Impunidad ante la red de corrupción y abuso.
    IDEAS IMPORTANTES:
    1. La existencia de una red de pederastia y abuso infantil protegida por empresarios y políticos (p. 12).
    2. La complicidad de funcionarios y autoridades judiciales en la protección de los acusados (p. 18).
    3. Las represalias sufridas por Cacho, incluyendo su detención arbitraria y amenazas, como respuesta a sus
    investigaciones (p. 24).
    4. La falta de acción de las autoridades judiciales ante el caso, impunidad en estos crímenes (p. 30).
    RESULTADOS: Se evidencia cómo, a pesar de las pruebas presentadas, los responsables de abuso y explotación
    infantil quedaron impunes debido al respaldo de políticos y empresarios influyentes. Cacho documenta el impacto de
    su detención y las amenazas recibidas, mostrando la dificultad de luchar contra la corrupción en México: “El silencio
    cómplice y la protección política permitieron que Succar Kuri continuara operando, mientras yo era tratada como una
    criminal” (p. 40).
    CONCLUSIÓN: A través de su testimonio, Cacho revela no solo el poder de las redes de explotación infantil, sino
    también la vulnerabilidad de aquellos que luchan por la justicia en un entorno dominado por intereses y amenazas.
    AUTOR: Góngora David. Góngora David. “¿Se hizo justicia?”.
    AÑO: 2008
    Universidad La Salle.2008. Mexico,
    Mexico
    TITULO: “Caso Lydia Cacho, ¿Se hizo justicia?”.

    EDITORIAL: Universidad La Salle

    PP. 289-285

    OBJETIVO: Analizar y cuestionar las violaciones a los derechos fundamentales de Lydia Cacho en México y evidenciar
    la ineficacia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en garantizar justicia.
    PROBLEMA: El abuso de poder y la corrupción en el sistema judicial mexicano, donde autoridades y empresarios
    coludidos buscan reprimir a quienes denuncian sus actos ilícitos, lo que genera un ambiente de miedo e impunidad.
    CONTEXTO: Limitación forzada de la libertad de prensa y corrupción en las autoridades estatales, particularmente en
    Puebla.
    METODOLOGÍA: Impunidad ante la red de corrupción y abuso.
    IDEAS IMPORTANTES:
    1. Violación a los derechos fundamentales y su impacto en la libertad de expresión (p. 283).
    2. Limitada intervención de la SCJN, que muestra su ineficacia para combatir la impunidad.
    3. Represión contra la libertad de expresión que produce un “chilling effect”, (personas no ejercen sus derechos
    por miedo a represalias). (p. 280).
    CONCLUSIÓN: La SCJN concluye que hubo violaciones graves contra Lydia Cacho, pero no emite condena ni
    recomendaciones firmes, dejando un mensaje de impunidad que fortalece la corrupción.

    También podría gustarte