TALLER: CIVIL GENERAL Y PERSONAS

DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO

RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

DERECHO OBJETIVO DERECHO SUBJETIVO

CONSECTO  Es la norma; o el conjunto de normas jurídicas o leyes  Es la facultad, derivada de la norma, considerado el sistema
que prescriben una obligación, considerada de igual de procedimientos para la creación o aplicación de un
manera prohibitiva o permisiva. Es el derecho como derecho sustantivo, siendo este una función del derecho
norma objetivo y la Facultad de cada persona para hacer valer sus
derechos

caracteristicas  Escrita y plasmada en un documento  La pertenencia; puesto supone que un objeto o un valor esta
 Es una obligación y es aplicado a nivel mundial en ligado a un sujeto.
cualquier tipo de sociedad con el objetivo de  Dominio; es el atributo de un sujeto respecto a una cosa.
garantizar la seguridad y el bienestar de los  Protección jurídica
ciudadanos.  Nace por medio de una norma jurídica, ya sea una ley o un
 Goza de heteronomía, lo que quiere decir que es contrato.
completamente ajeno a la voluntad de las personas.  Implica la libre toma de decisiones de los seres humanos.
 Puede sufrir de alteridad o bilateralidad, la norma  Busca encontrar soluciones a los problemas de los seres
jurídica no manda sobre un individuo específico, sino humanos.
que al contrario lo hace en las relaciones con sus  Aboga por la solución y el análisis de las situaciones.
semejantes.  Va de la mano con la ética, la moral y los buenos principios
 Tiene coercibilidad o cumplimiento obligatorio de sus infundados por la conciencia y por la obligación que tiene el
reglas en caso de que un individuo no realice las ser humano con la sociedad.
obligaciones en forma voluntaria.  Propone libertad y orden. echo a la acción.
 Es de carácter imperativo–atributivo, lo que quiere  Da una múltiple variedad en las relaciones de la comunidad;
decir que las normas jurídicas se imponen, pero hay una gran variedad de derechos subjetivos.
también se conceden algunas facultades.
 Tiene generalidad ya que las normas no son
individuales, son hechas para todos los ciudadanos
que habitan un lugar.
 Imperatividad, porque el mandato que se impone
establece una serie de exigencias y no
recomendaciones.
elementos 1. Elemento personal dual:
 TALLER: CIVIL GENERAL Y PERSONAS
DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

a. Sujeto(s) jurídico activo (titular del derecho)

b. Sujeto(s) jurídico pasivo (el o los obligados)
2. Un elemento material: Constituido por la conducta que el
titular pueda exigir del obligado o de igual manera la conducta
que el obligado debe realizar a favor del titular.
3. Un elemento jurídico: es la razón por la cual un sujeto jurídico
pueda intervenir en la esfera jurídica del otro para exigir un
determinado comportamiento. Con la existencia de una
relación jurídica plenamente establecida en la norma.
(contrato, ley, norma)
4. Elemento patrimonial: los elementos jurídicos de carácter
patrimonio, tienen además un elemento patrimonial
cuantificable económicamente, su carencia impide que surja
un derecho subjetivo patrimonia.
clasificacion  Derecho público. Este tipo de derecho se caracteriza  De acuerdo con su naturaleza:
porque es el Estado quien constituye uno de los  Absolutos: aquellos que se consideran indispensables
principales elementos que existe en la relación para todos, así el hombre puede cumplir sus fines
jurídica. A su vez, el derecho público puede ser naturales y sociales, como el derecho a la propiedad y a
constitucional, administrativo, penal y procesal. los demás derechos reales.
 Derecho privado. Las diferentes normas que rigen el  Relativos: derechos entre las partes, solo puede hacerse
derecho privado tienen la característica de regular las valer contra una persona ya sea natural o jurídica
actividades de índole particular en donde el Estado determinada que son los sujetos pasivos del derecho,
no puede interferir. Tiene diferentes ramas tales derecho a crédito.
como el derecho civil y mercantil.  Originarios: son los derechos inherentes a la persona,
 Derecho social. El derecho social se divide en varias emanan del titular
ramas. El derecho de trabajo también conocido como  Derivados: son los productos de una actividad del titular,
derecho laboral o industrial. El derecho agrario que estos pertenecían con anterioridad a otros.
tiene relación con las tierras y personas ajenas al
Estado

 De acuerdo con el objeto o contenido:

 TALLER: CIVIL GENERAL Y PERSONAS
DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

1. Públicos: en estos derechos se establece una relación

jurídica entre los particulares y el estado, plantean una
relación de dependencia o subordinación ejemplo: el
derecho al voto.

2. Privados o civiles: se establece una relación entre los

particulares. Estos podrían ser:
 Patrimoniales: son aquellos cuantificables en una
suma de dinero, los cuales reportan una utilidad
económica, se encuentran dentro del patrimonio
económico de una persona ejemplo la propiedad
privada, y los créditos.
 Reales: son los que se ejercen sobre una cosa sin
respecto sin respecto a determinada persona, son
obligatorio cumplimiento, ejemplo: derecho a la
propiedad, derecho de usufructo, derecho de uso,
derecho de servidumbre, derecho de hipoteca.
Establecidos en el artículo 665 del C.C.
 Derechos de trabajo intelectual: son el producto
de la actividad intelectual del hombre en el campo
artístico, científico e industrial.
 Derechos universales: la universalidad de un
concepto jurídico que indica un conjunto de
bienes afectados, ejemplo: los enseres de mi casa,
la maquinaria de una empresa, entre otros.
 personales o crediticios: solo puede declararse
por ciertas personas; facultad que tiene un sujeto
jurídico determinado llamado acreedor hacer que
otro sujeto jurídico determinado llamado deudor
la prestación de algo.
 TALLER: CIVIL GENERAL Y PERSONAS
DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

 Extrapatrimoniales: facultades que tiene el sujeto

jurídico para exigirle a otro una prestación de hacer o
no hacer, pero no tiene un contenido económico tales
como; derechos de la personalidad (derechos
humanos, fundamentales como derecho a la vida la
libertad), derecho de familia(patria potestad,
potestad paterna, el mutuo auxilio y el respeto)que
no tienen vinculo económico.

diferencias  Se refiere al conjunto de normas jurídicas tendientes  Es la facultad de cada persona de poder hacer valer sus
a regular al ser humano derechos.son derechos que tenemos los seres humanos y
 reconocidos por la ley

 Eduardo García Máynez ; El Derecho objetivo es “un  HANS KELSEN: Teoría normativa; derecho subjetivo. Kelsen
conjunto de normas jurídicas, que son preceptos sostiene que el derecho subjetivo debe estudiarse de acuerdo
imperativo- atributivos”, es decir, son reglas jurídicas a un criterio exclusivamente normativo y formal. Kelsen
que imponen derechos y obligaciones, puesto que plantea la cuestión cuando puedo decir que el derecho
frente al obligado por la norma jurídica siempre objetivo se ha convertido en mis derechos objetivo esto
existe otra persona facultada para exigirle el sucede cuando el derecho subjetivo está a disposición de una
cumplimiento de dicho mandato. persona, cuando aquel hace una declaración de voluntad del
Exponentes y  Nikolai Mikhailovich Korkunov; El Derecho Objetivo, acto sancionado
sus teorías como el Derecho Subjetivo, son dos mundos distintos  BERNARDO WINDSCHEID: teoría de la voluntad; manifiesta en
en el Derecho, que comprenden, a la vez, normas su teoria que la voluntad del hombre es el derecho subjetivo
jurídicas (por el lado objetivo) y relaciones jurídicas reconocido por el orden jurídico.
(por el lado subjetivo). Las normas jurídicas, no  RUDOLF JHERING: teoría del interés; afirma en su teoría que
requieren la presencia del sujeto, es decir, que no se el derecho subjetivo es un interés jurídico protegido.
adaptan a un sujeto determinado, sino que tienen un  JORGE JELLINE: define que el derecho subjetivo como un
carácter abstracto y general. Es por esta razón que se interés tutelado por la ley, mediante el reconocimiento de la
denomina Derecho voluntad individual, el error consiste en pensar que basta una
síntesis para lograr una doctrina verdadera cuando en
realidad lo que debe buscarse no es una síntesis si no la
 TALLER: CIVIL GENERAL Y PERSONAS
DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

superación de dos posiciones

 GEORG JELLINEK: teoría del interés y la voluntad; define el
derecho subjetivo como un interés tutelado por la ley,
mediante el reconocimiento de la voluntad individual
 MONROY CABRA: se refiere al derecho subjetivo como
derechp-pretencion, esta última expresión utilizada cundo con
ella queremos expresar la facultad o el poder que tenemos
para realizar determinadas conductas, o para exigirlos de
alguien.

Complementar: con las teorias del derecho subjetivo y objetivo en un

cuador comparativo
 TALLER: CIVIL GENERAL Y PERSONAS
DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

La responsabilidad civil objetiva se manifiesta en casos donde el sujeto que provoca el daño está obligado a resarcirlo independientemente de si
tiene culpa o no.

La responsabilidad objetiva es una institución jurídica en virtud de la cual quien produce un daño antijurídico debe repararlo. De esta manera,
para que se configure este tipo de responsabilidad debe existir un daño imputable a la actuación de una persona, sin importar que esta última
haya sido culposa o dolosa.

En Colombia la legislación y la jurisprudencia han reconocido la existencia de la responsabilidad objetiva en los siguientes casos:

a. Accidentes de trabajo: La protección laboral se estructura sobre la base del riesgo creado, por lo que el empleador debe reparar a aquel
trabajado que ha sufrido un daño en desarrollo de sus actividades laborales.

b. Responsabilidad extracontractual del Estado: Si bien el Consejo de Estado ha reconocido que el régimen general de responsabilidad
extracontractual del Estado es el subjetivo, ha establecido que en aquellos casos en los cuales hay un desequilibrio frente al deber de soportar las
cargas públicas se aplica el régimen de responsabilidad objetiva. A partir de lo anterior, el Consejo de Estado ha establecido que el régimen de
responsabilidad objetiva se aplica cuanto se configura uno de los siguientes eventos: i) Riesgo excepcional, ii) Daño especial, iii) Ocupación de
inmueble, iv) daños causados por trabajos públicos, v) Perjuicios causados por un acto administrativo legal, vi) Expropiación por motivos de
utilidad pública.

c. Responsabilidad contractual del Estado: En el ámbito de la responsabilidad contractual del Estado hay un caso en donde la administración
responde objetivamente, el cual es en el almacenaje de mercancías en depósitos judiciales.

d. Responsabilidad por el hecho de los animales fieros: La responsabilidad de los dueños o guardianes de actividades fieros es objetiva, en virtud
de la teoría del riesgo creado. e. Daños a personas y cosas en la superficie por la actividad aeronáutica: Teniendo en cuanta el riesgo que crea el
empresario aéreo en relación con las personas que se encuentran en la superficie, el código civil estableció que eventos debe aplicarse el
régimen de responsabilidad objetiva.
 TALLER: CIVIL GENERAL Y PERSONAS
DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

f. Responsabilidad por productos defectuos: Este tipo de responsabilidad surge en virtud de la violación a la obligación de proporcionar seguridad
al consumidor del producto. Por vía jurisprudencial se ha establecido que la responsabilidad es solidaria entre los productores y expendedores de
los bienes defectuosos.

g. Responsabilidad por desechos tóxicos o peligrosos: este tipo de desechos representan una amenaza contra la salud de las personas y contra el
medio ambiente, por lo que aún proviniendo de actividades lícitas, los daños que se generen deben ser reparados sin atender al elemento
subjetivo de la conducta que quienes producen estos deshechos.

h. Medio ambiente: Los daños patrimoniales producido por la contaminación del medio ambiente pertenecen al régimen de responsabilidad
objetiva, en tanto es la forma más eficiente de tutelar el medio ambiente sano, ya que no son los ciudadanos o la nación quienes deben soportar
las cargas de este daño.

g. Riesgo profesional o empresarial: El régimen de responsabilidad objetiva se aplica a ciertos casos en los cuales el empresario o profesional es
quien debe asumir la responsabilidad por los daños causados en ejercicio de sus actividades. En Colombia éste evento se aplica para el caso de
pago de cheques falsos, en donde el banco es quién debe asumir los perjuicios que con el pago se cause.

Requisitos y Efectos

1. En la responsabilidad objetiva no se mira el elemento subjetivo de la conducta del agente que produjo el daño, ello implica que se prescinde
de la culpa y/o dolo como elementos de la responsabilidad.

2. La persona quién persigue la reparación de un daño únicamente debe probar la existencia del mismo, y que aquél le es imputable a la
conducta de determinada persona.

3. En este tipo de responsabilidad el deudor no se puede exonerar de responsabilidad probando que actuó con debida prudencia y diligencia.

4. Para exonerarse de responsabilidad el demandado puede alegar la existencia de una causa extraña, excepto cuando la ley expresamente lo
prohíba.

EXPONENTES COLOMBIANOS :
 TALLER: CIVIL GENERAL Y PERSONAS
DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

MARCELA CASTRO DE CIFUENTES,: “La responsabilidad de los administradores de entidades financieras y del mercado de valores: una evaluación
jurisprudencial desde la óptica de lo contencioso-administrativo.”, en Memorias del II Congreso Uniandino de Derecho Financiero y del Mercado
de Capitales, Bogotá, Ediciones Uniandes, 2005.
CASTRO DE CIFUENTES, MARCELA: “La responsabilidad civil objetiva. Componente indispensable para la modernización del derecho de los
daños.”, en Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI, t. IV, Universidad Javeriana- Editorial Temis, Bogotá, 2010.
JAVIER TAMAYO JARAMILLO,: “¿Hasta donde se puede objetivar la responsabilidad civil?”, en CASTRO DE CIFUENTES, MARCELA (Coord.):
Derecho de las Obligaciones, t. II, Vol. II, Bogotá, Ediciones Uniandes-Temis, 2010.
TAMAYO JARAMILLO, JAVIER: Tratado de responsabilidad civil, 2ª ed., t. II, Bogotá, Legis Editores, 2007.

RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN MATERIA PENAL COLOMBIANA

En el mismo orden de ideas, en el artículo 12 del Código Penal actual (Ley 599 de 2000, vigente a partir de julio 24 de 2001), categóricamente se
expresa: "Sólo se podrá imponer penas por conductas realizadas con culpabilidad. Queda erradicada toda forma de responsabilidad objetiva".

Este sencillo recuento histórico normativo permite advertir que ha habido un cambio radical en materia de responsabilidad respecto de las
contravenciones penales. De una responsabilidad radicalmente objetiva que rigió desde 1936, se pasó a otro ámbito, el subjetivo, a partir de
1980.

El estudio de la evolución del Código Penal permite advertir que en el pasado siglo en éste se estableció inicialmente la responsabilidad objetiva
en materia de contravenciones, a la sazón en el campo del derecho penal policivo y que después se proscribió.4 En efecto, en el artículo 13 del
Código Penal de 1936 se establecía la responsabilidad objetiva en materia de contravenciones de policía, así: "En las contravenciones la simple
acción u omisión hace responsable al agente". Al respecto comentaba el maestro Reyes Echandía5 , con apoyo en fallo de la Corte Suprema de
Justicia del 4 de febrero de 1944, que la responsabilidad contravencional entonces no estaba edificada sobre el presupuesto de la culpabilidad
 TALLER: CIVIL GENERAL Y PERSONAS
DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

"(...) o, lo que es igual, que existe respecto de ella una responsabilidad objetiva". Es por consiguiente en este ámbito, que en el Código Penal de
1980 se cambia diametralmente la posición jurídica al consagrar la responsabilidad subjetiva, incluso respecto de las contravenciones de policía.
En efecto, en su artículo 5º se consigna lo siguiente: "Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva".

ARTICULO 21. MODALIDADES DE LA CONDUCTA PUNIBLE. La conducta es dolosa, culposa o preterintencional. La culpa y la preterintención sólo
son punibles en los casos expresamente señalados por la ley.

ARTICULO 22. DOLO. La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización.
También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada al
azar.

ARTICULO 23. CULPA. La conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente
debió haberlo previsto por ser previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo.

1 Artículos 21 a 23 del Código Penal. Al respecto debe tenerse en cuenta que el dolo, la culpa y la preterintención son ahora formas de conducta
y están por ello dentro del propio tipo. Esto es un desarrollo de la teoría del tipo subjetivo pregonada por el funcionalismo que lidera Gunter
Jacobs, según recuerda Juan Carlos Prías en "El tipo subjetivo o la erradicación de la responsabilidad objetiva"

CODIGO CIVIL COLOMBIANO

ARTICULO 1827. C.C. <RIESGO DE LAS PERDIDAS Y DETERIOROS DE LAS ESPECIES>. Las pérdidas o deterioros ocurridos en dichas especies o
cuerpos ciertos, deberá sufrirlos el dueño, salvo que se deban a dolo o culpa grave del otro cónyuge, en cuyo caso deberá éste resarcirlos.

ARTICULO 2354. <DAÑO CAUSADO POR ANIMAL FIERO>. El daño causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o
servicio de un predio, será siempre imputable al que lo tenga; y si alegare que no le fue posible evitar el daño, no será oído.
 TALLER: CIVIL GENERAL Y PERSONAS
DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA

ARTICULO 78. La ley regulará el control de calidad de bienes y servicios ofrecidos y prestados a la comunidad, así como la información que debe
suministrarse al público en su comercialización.

Serán responsables, de acuerdo con la ley, quienes en la producción y en la comercialización de bienes y servicios, atenten contra la salud, la
seguridad y el adecuado aprovisionamiento a consumidores y usuarios.

El Estado garantizará la participación de las organizaciones de consumidores y usuarios en el estudio de las disposiciones que les conciernen. Para
gozar de este derecho las organizaciones deben ser representativas y observar procedimientos democráticos internos.

ARTICULO 81. Queda prohibida la fabricación, importación, posesión y uso de armas químicas, biológicas y nucleares, así como la introducción al
territorio nacional de residuos nucleares y desechos tóxicos. El Estado regulará el ingreso al país y la salida de él de los recursos genéticos, y su
utilización, de acuerdo con el interés nacional.

Legislación
Constitución Política

Art. 78
Art. 81
Art. 88
Art. 90
Código Civil

Art. 1827
Art. 2354
Código de Comercio

Art. 732
Art. 733
Art. 1391
Ley 630 de 1942

Art. 2
Decreto 3466 de 1982

Art .23
Ley 1480 de 2011
 TALLER: CIVIL GENERAL Y PERSONAS
DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA
Art. 21
Jurisprudencia Nacional

Corte Constitucional

Sentencia C-1141 de 2000. MP: Eduardo Cifuentes Muñoz

Sentencia C- 453 de 2002. MP: Alvaro Tafur Galvis.
Corte Suprema de Justicia

Sala Plena. Sentencia del 6 de abril de 1989. Exp. 1887. Juriprudencia y Doctrina T. XVIII, N° 211: Legis Julio 1989. P. 465
Sala de Casación Laboral. Sección Segunda. Sentencia del 13 de julio de 1993, acta N° 37. MP: Hugo Suescun Pujols.
Sala de Casación Civil. Sentencia de 15 de julio 1938 G.J. XLVII Nº 1940, MP Juan Francisco Mujica. P.73.
Sala de Casación Civil. Sentencia de 15 de julio 1938 G.J. XLVII Nº 1940, MP Juan Francisco Mujica. P.73
Sala de Casación Civil. Sentencia del 24 de octubre de 1994. MP: Carlos Esteban Jaramillo GJ CCXXXI, N° 2470 P. 830
Sala de Casación Civil. Sentencia de 9 de septiembre de 1999. MP Jorge Antonio Castillo Rugeles. GJ. CCLXI N° 2500 P. 258
Sala de Casación Civil. Sentencia del 31 de julio de 2001 MP: Nicolás Bechara Simancas.
Sala de Casación Civil. Sentencia del 24 de agosto de 2009. MP. William Namen Vargas. Exp 11001-3103-038-2001-01054-01.
Consejo de Estado

Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sentencia de 13 de febrero de 2003, C.P. Alier Eduardo Hernández Enríquez, exp. 12654.
Doctrina
Nacional

CASTRO DE CIFUENTES, MARCELA: “La responsabilidad de los administradores de entidades financieras y del mercado de valores: una evaluación jurisprudencial desde la óptica
de lo contencioso-administrativo.”, en Memorias del II Congreso Uniandino de Derecho Financiero y del Mercado de Capitales, Bogotá, Ediciones Uniandes, 2005.
CASTRO DE CIFUENTES, MARCELA: “La responsabilidad civil objetiva. Componente indispensable para la modernización del derecho de los daños.”, en Realidades y tendencias
del derecho en el siglo XXI, t. IV, Universidad Javeriana- Editorial Temis, Bogotá, 2010.
TAMAYO JARAMILLO, JAVIER: “¿Hasta donde se puede objetivar la responsabilidad civil?”, en CASTRO DE CIFUENTES, MARCELA (Coord.): Derecho de las Obligaciones, t. II,
Vol. II, Bogotá, Ediciones Uniandes-Temis, 2010.
TAMAYO JARAMILLO, JAVIER: Tratado de responsabilidad civil, 2ª ed., t. II, Bogotá, Legis Editores, 2007.

RESPONSABILIDAD SUBJETIVA

LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA Consiste en la necesidad de examinar si en verdad la persona tenía la intención, de

infringir la ley, esto es, establecer en qué dirección estaba orientada su voluntad al momento de realizar la acción
reprochada, o de omitir el comportamiento exigido. Para el derecho penal la conducta es dolosa cuando se conocen los
hechos constitutivos de la infracción y se quiere su realización; es culposa cuando el resultado no se prevé siendo
previsible o habiéndose previsto, se confía en poder evitarlo1 . Finalmente, la conducta es preterintencional cuando su
 TALLER: CIVIL GENERAL Y PERSONAS
DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO
RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

resultado, siendo previsible, excede la intención del agente.2 En suma, la responsabilidad subjetiva exige determinar lo
que Bernardo Gaitán Mahecha denomina el nexo causal subjetivo.3 Por el contrario, en el ámbito de la responsabilidad
objetiva, el Estado, a través del funcionario sancionador, puede señalar como responsable de una infracción a una
persona sin examinar previamente si su conducta fue dolosa, culposa, o preterintencional.