La corrupción desde una

perspectiva psicológica
 

Artículo escrito por el  Dr. Alberto Soler Montagud

La corrupción es un fenómeno lamentablemente en boga y

frecuente en ciertos sectores de la política y el mundo
empresarial y financiero. Podríamos definirla como una
transgresión de las normas llevada a cabo de modo
voluntario y con la con la intención de obtener
beneficios personales.
Es una práctica sistemática en la que pervertir, depravar y
sobornar se convierten en el modus operandi del corrupto
en perjuicio de terceros y del interés colectivo de la
ciudadanía.

Sociología de la corrupción
Hay una serie de factores que son inherentes a la
corrupción tales como:

 La tendencia a identificar el éxito con el dinero.

 La prevalencia de la moral heterónoma sobre la
moral autónoma. Consideramos moral autónoma la que
incentiva a cumplir las leyes independientemente de
premios o castigos, mientras que moral heterónoma es la
que impele a cumplir las leyes sólo por miedo al castigo y
no por un respeto interiorizado a las mismas.
 La falta de conciencia por parte de la población de
que los bienes públicos, que aseguran el bienestar
social, se consiguen a través del esfuerzo de todos y
deben ser respetados.
 El acostumbramiento a la corrupción por parte de la
población y a aceptar la misma como algo normal ante la
aparente impunidad que exhiben quienes ostentan el
poder y delinquen, circunstancia que les predispone a
delinquir tal cual hacen los poderosos.
Todo ello contribuye a que los miembros de la sociedad
interioricen una percepción subconsciente de que defraudar
es algo lícito y aceptable.

Surge de este modo una tolerancia y benevolencia ante

la corrupción, así como una falta de conciencia y una
desmotivación social para cumplir las leyes, así como
una predisposición a defraudar siempre que sea posible y
se minimice el riesgo de ser descubierto.

Perfil psicológico del corrupto

Desde una perspectiva psicopatológica, el corrupto es un
individuo que sistemáticamente ignora al “otro” y
prescinde de los valores éticos, morales y cívicos que
garantizan la equidad en la convivencia.
Su modus operandi responde a la satisfacción de ciertas
pulsiones en beneficio de su ego.
Carecen de una moral autónoma y solo respetan la ley
por el miedo a las sanciones, de tal modo que su ética
sería similar a la de un niño de cinco años.
Otra singularidad del corrupto es su irresponsable
sensación de invulnerabilidad. Creen que sus fechorías
nunca serán descubiertas ni se juzgarán y, por tanto, nunca
serán condenados.
Se sienten inmunes y descartan las consecuencias
negativas inherentes a sus actuaciones, lo que les incentiva
a ser temerarios, a jactarse de sus actividades ilícitas y a
no dimitir de sus puestos cuando son descubiertos en sus
delitos, por la obstinada y patológica negativa a
reconocerlos.

El corrupto transgrede intencionadamente las normas

movido por la ambición y por su obsesiva identificación
del éxito con el dinero, así como por su necesidad de un
reconocimiento social que satisfaga a su ego.

Tipos de corruptos
Psicopatológicamente, podemos englobar a los corruptos
en dos grandes grupos:

 Corrupto narcisista. Están convencidos de que son

superiores, se caracterizan por un patrón de
grandiosidad, necesitan ser admirados y carecen de
empatía para conectar emocionalmente con los demás.
 Corrupto antisocial. Sienten necesidad de mostrar
su superioridad, son manipuladores y explotadores,
violan sistemáticamente los derechos del otro y son
propensos a cometer actos delictivos. No aceptan la
culpa de los delitos que cometen y, aunque quizás
lleguen a sentir vergüenza al verse expuestos al escarnio
público, nunca dan muestras de arrepentimiento.
Tratamiento del corrupto
Difícilmente podemos hablar de un tratamiento psicológico
del corrupto ya que la corrupción no es una entidad
patológica contemplada como tal por los manuales
diagnósticos, sino una práctica delictiva llevada a cabo por
ciertos individuos que suelen presentar unos trastornos
psicológicos y de personalidad sobre los que sí que se
podría intervenir psicoterapéuticamente.
La corrupción, en cierto modo, podría ser considerada
como un síntoma o un rasgo más de verdaderas
patologías tales como el trastorno narcisista de la
personalidad o el trastorno antisocial de personalidad,
no obstante, las particularidades varían significativamente
de unos casos a otros.

5 medidas para acabar con la corrupción

La lacra de la corrupción ha estado presente en las

economías desde los países en desarrollo hasta los
más ricos. Las soluciones se pueden encontrar
alcanzando una mayor transparencia en las
instituciones.
13 de abril de 2016
El precio de la corrupción se paga muy alto. Los costes de
las corruptelas españolas se elevan, según algunos
estudios, hasta casi 90.000 millones de euros cada año.
Hay otros que lo cifran en 7.500 desde que entró la
democracia. Sin embargo, abundan las investigaciones en
las que el saqueo supera los más de 40.000 millones de
euros.

En la última legislatura se detuvieron a un total de

7.140 personas por delitos de corrupción.
 Las detenciones aumentaron considerablemente en la
última legislatura en la que se detuvieron un total de
7.140 personas relacionadas con delitos de
corrupción, se pasó de 389 detenciones en 2010 a 2.442
en 2015. Este problema se ha establecido en la agenda
informativa de los medios y en una de las preocupaciones
de la sociedad. Las administraciones han proclamado sus
intenciones de atajar el fraude en las instituciones públicas,
pero todavía hay que formular y aplicar medidas efectivas
para lograrlo.
La organización Transparencia Internacional que trabaja
para eliminar la corrupción en todos los niveles de la
administración desde todas las partes del mundo, ha
establecido las medidas más importantes para acabar con
el saqueo. A través de estos pasos los ciudadanos y
gobiernos pueden dar un paso en el progreso hacia
sociedades más justas y con las cuentas claras.
 Fin de la impunidad. La organización apuesta por el
refuerzo de la Justicia mediante modificaciones
legislativas para que este tipo de delitos no queden
impunes. Aunque estas medidas son competencia de los
gobiernos, la sociedad civil también tiene a su alcance
herramientas para dejar evidencia de los casos de
corrupción que conocen y pueden probar. Mediante el
portal Unmask The Corrupt los ciudadanos pueden
conocer de una manera interactiva todos los casos de
corrupción que se han publicado en todas las partes del
mundo.
 Reforma de la administración. Un aumento en el
control de la distribución de los fondos derivados de los
presupuestos de cada ejercicio puede favorecer la
eficiencia y claridad de este proceso en el que cobrarían
una gran importancia las auditorías públicas.
 Mayor transparencia. Mejorar la transparencia en
todos los niveles deja más expuestos los posibles delitos
cometidos por lo que el riesgo de que salgan a la luz es
 más elevado. Una buena accesibilidad a la información
transmite más confianza a los ciudadanos.
 Poder ciudadano. La concienciación de la sociedad
de que la corrupción es un problema endémico que se
elimina con la colaboración de todos los ciudadanos. Una
mayor concepción de estos delitos permite un progreso
más acelerado en su erradicación.
 Control financiero internacional. El capital
defraudado va a parar habitualmente ha paraísos fiscales
o cuentas en el extranjero donde los defraudadores
conservan impunemente y con total libertad el dinero que
han acumulado de forma ilícita. Un control exhaustivo de
estas vías de evasión acortaría el cerco a la corrupción.

Efectos de la corrupción en República

Dominicana
 

 
La corrupción es una acción que transgrede las normas
legales y los principios éticos, con devastadoras
consecuencias económicas, políticas y sociales para las
sociedades que padecen ese flagelo, entre las que se
cuenta la República Dominicana.
Según un informe de Transparencia Internacional del año
pasado, el país ocupó el puesto 135 entre 183 naciones
más corruptas y uno de los siete de América Latina que
figuran en la lista.
Y pese a los esfuerzos que asegura el Gobierno
dominicano realiza para combatir la corrupción
administrativa, gubernamental y política, la ciudadanía
parece no percatarse de ello, ya que de acuerdo a la
encuesta Gallup-Hoy de octubre de 2017, el 89 % de la
población encuestada calificó como alarmante los niveles
de la corrupción existentes en el país.

Julio César de la Rosa Tiburcio, Presidente Alianza

Dominicana Contra la Corrupción (Adocco).
En ese contexto, el presidente de la Alianza Dominicana
Contra la Corrupción (ADOCCO), Julio César De la Rosa,
manifestó que los efectos de esta descomposición afectan
considerablemente la sociedad dominicana, ya que cuando
se incurre en esta práctica se abandona la esencia para la
cual fueron destinados los recursos económicos del Estado
como resultado de la recaudación de impuestos.
“La corrupción es un fenómeno social que consiste en
hacer uso indebido de los recursos del Estado por parte de
funcionarios que tienen la responsabilidad de administrarlos
para lograr satisfacer las necesidades de los ciudadanos”,
enfatizó De la Rosa.
Consideró que en el país el Poder Legislativo y el Poder
Judicial “de cierta manera” son dependientes del Poder
Ejecutivo, debido a que este último es quien les asigna los
recursos, lo que pudiera influir en las decisiones de estos.
Sin embargo, negó que en el país exista una crisis
institucional, “lo que sí hay es debilidad institucional”.
Al tiempo de asegurar que cada uno de los Poderes del
Estado, ha hecho esfuerzos para disminuir los efectos de la
corrupción, pero que no han sido suficientes.
“Tenemos leyes que establecen mecanismos de control.
Hay que destacar que hemos dado pasos en el
cumplimiento de la Ley de Libre Acceso a la Información,
que antes era imposible que se diera una información
solicitada por un particular, organización o medio de
comunicación”, resaltó De la Rosa, mediante una entrevista
telefónica a El Nuevo Diario.
Sonados casos de corrupción
En los últimos años República Dominicana ha estado
envuelta en escándalos que han develado extorsión,
sobornos, falsificación de documentos y estafas, que en
algunos casos han dejado suicidios y macabros asesinatos.
Entre los casos que aún están en proceso y que en muchos
se desconocen los avances de las investigaciones, están la
OMSA, OISOE, INAPA, CORDE, Tucanes y Odebrecht.
¿Cómo van las pesquisas del caso Odebrecht en RD?
El escándalo de la constructora brasileña Odebrecht, que
ha “salpicado” a varios estados de Latinoamérica y África,
incluyendo este país, por el pago de sobornos a sus
funcionarios, está siendo cuestionado.
En República Dominicana, el 10 de abril de este año, el
procurador General, Jean Alain Rodríguez, reveló que tiene
en su poder parte de la documentación solicitada a
autoridades extranjeras, dentro del marco de cooperación
judicial internacional, para concluir el procedimiento
preparatorio, y que está a espera de más, ya que los actos
ilícitos que se les atribuyen a los 14 acusados de aceptar
sobornos por 92 millones de dólares por parte de
Odebrecht fueron confeccionados en el seno multinacional.
El pasado domingo 06 de mayo la Procuraduría General
indicó, mediante una nota de prensa, que ha rastreado el
comportamiento de cientos de cuentas bancarias y
transacciones, así como también, ha realizado el análisis
de miles de documentos.
Señaló que en el avance de las indagatorias han surgido
nombres de empresas y personas que pudieran estar
vinculadas al caso.
La prórroga fue solicitada por el Procurador al juez de la
Suprema Corte de Justicia (SCJ), el 22 de enero de este
año tras concluir el plazo de ocho meses que otorga la ley
para finiquitar la investigación, contando a partir del
conocimiento de la medida de coerción y declaratoria de
caso complejo, que venció el pasado 7 de febrero.
Además, el Procurador había dicho al juez especial que
también estaba a la espera de cooperación de instituciones
locales, entre ellas, la Cámara de Comercio y Producción,
Impuestos Internos, Tesorería de la Seguridad Social; las
superintendencias de Bancos y de Valores, así como las
cámaras legislativas, pero hasta el momento no se ha
obtenido información sobre estas colaboraciones.
Incidencia de la Marcha Verde
El movimiento social denominado “Marcha Verde”, que se
efectúa en todo el territorio nacional, ha sido uno de los
procesos de combate contra la corrupción más significativo
que ha tenido el país en los últimos años, según Josefina
Arvelo, socióloga y catedrática universitaria.
Arvelo, quien fue coordinadora general de Participación
Ciudadana (PC), señaló que este movimiento constituye
una forma de “despertar” de la ciudadanía de lo que está
ocurriendo en el país y de que cada persona tiene la
responsabilidad de asumir un rol activo en esta lucha e
involucrarse en la demanda de que se aplique lo que
establece la ley en materia de corrupción.

“La Marcha Verde ha venido a crear conciencia en la

ciudadanía de lo que implica la corrupción, de las
consecuencias de que el dinero del Estado sea desviado
hacia intereses muy particulares que están contribuyendo a
mantener la pobreza y la mala calidad de los servicios
básicos”, resaltó la socióloga Arvelo.
Asimismo, para el presidente de ADOCCO, esta expresión
ciudadana ha venido a “jugar un importante rol”, ya que a
su juicio se desprende de una gran parte de la población
que está disconforme con la situación actual que vive el
país, la impunidad y la falta de respuestas ante hechos
ilícitos.
¿Cuál es el costo de la corrupción?
Expertos consultados por El Nuevo Diario manifestaron que
los efectos de la corrupción son devastadores para
cualquier sociedad, ya que afirman no permite que el dinero
del Estado sea distribuido como lo establecen las leyes y la
Constitución.
La corrupción en República Dominicana tiene un costo
anual estimado en unos RD$26,000 millones o el 0.7 % del
Producto Interno Bruto (PIB) del año pasado, según un
estudio de la organización internacional Oxfam, cuyos
resultados fueron dados a conocer el 19 de octubre de
2017.
El referido informe, bajo el título “Se buscan: recursos para
garantizar derechos”, de la autoría de Rosa Cañete y
Rafael Jovine, indicó en aquel entonces que dicho volumen
es 3.5 veces superior a lo dedicado este año en el
Presupuesto General del Estado a educación inicial y más
de dos veces superior a lo asignado a abastecimiento de
agua potable.

Efectos psicológicos de la corrupción

 La corrupción no sólo nulifica el desarrollo económico y

social de una sociedad, sino que también afectan al
comportamiento psicológico de los individuos.
Así lo manifestó la psiquiatra Ann Margaret Benjamín,
quien aseguró que los efectos de este fenómeno implican
en el individuo dolor, debido a que sienten que sus
derechos son violentados de forma insensible.
“Lleva consigo la exclusión e injusticia social, el rencor y el
resentimiento. La desesperanza colectiva, fatalismo,
depresión, autodestrucción masiva y baja autoestima”,
resaltó la doctora Benjamín.
Citó que incide en la anomia, que según dijo, es descrita
por el sociólogo francés Émile Durkheim como “el momento
en que los vínculos sociales se debilitan y la sociedad
pierde su fuerza para integrar y regular adecuadamente a
los individuos, generando fenómenos sociales tales como
el suicidio”.