Scientia Et Technica

ISSN: 0122-1701
scientia@utp.edu.co
Universidad Tecnológica de Pereira
Colombia

Ríos A., Luís Guillermo

Determinación del calor de vaporización del agua
Scientia Et Technica, vol. XVI, núm. 49, diciembre-, 2011, pp. 163-166
Universidad Tecnológica de Pereira
Pereira, Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=84922625028

Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
 Scientia et Technica Año XVI, No 49, Diciembre de 2011. Universidad Tecnológica de Pereira. ISSN 0122-1701 163

Determinación del calor de vaporización del agua

Determining the Enthalpy of Vaporization of Water

Luís Guillermo Ríos A1.

Universidad Tecnológica de Pereira, Pereira, Colombia
luis@utp.edu.co

Resumen— En el presente artículo1 se discute el cálculo II. ECUACION DE CLAUSIUS-CLAPEYRON.

directo del calor de vaporización del agua utilizando la
Ecuación de Clausius-Clapeyron contra el cálculo del mismo a
partir de la anterior combinada con la Ecuación de Antoine. Esta ecuación representa las pendientes de las distintas curvas de
Se observa el hecho de que en el primer caso no se obtiene un saturación en el diagrama de cambios de fase de una sustancia
valor confiable para la entalpía de vaporización de la pura, diagrama P-T. Para el caso de la curva de vaporización (ó
mencionada sustancia pura.
curva de condensación ó curva de presión de vapor del líquido ó
curva de equilibrio vapor(g)-líquido(f)) se tiene que:
Palabras clave— Calor de Vaporización, Ecuación de
Clausius-Clapeyron, Ecuación de Antoine, Presión de Vapor  dP  H vap
de un Líquido Puro.    (1)
 dT  f g T (Vg  Vf )

Abstract— This paper deals with determining the enthalpy of

vaporization of water using on the one hand the Clausius-

@ T  Tc H 2O : Vg  V f  Vg  V f  Vg  (2)
Clapeyron equation, and on the other hand both the former nRT
one as well as the Antoine equation. It is highlighted the fact Vg  (3)
that in the fist case no value of the enthalpy of vaporization of P
that pure substance which is reliable is obtained. Reemplazando (2) y (3) en (1):
 dP  H vap H vap P
Key Word — Heat of Vaporization, Clausius-Clapeyron     (4)
Equation, Antoine Equation, Vapor Pressure of a Pure  dT  f  g T Vg n RT 2
Liquid.
1
 H vap d  
 dP   H vap d T T 
I. INTRODUCCIÓN    d ln P    (5)
 P  RT 2 R
En un artículo anterior, el autor ya había abordado el tema
de la Ecuación de Antoine [1]: En los numerales 2 y 3 se 
 P   H vap T2  T1
ln 2  
 (6)
describió la forma en la cual se podían obtener
experimentalmente las tres (3) constantes involucradas en  P1  R T1 T2
la mencionada ecuación, y en el numeral 5 se dio un gcal
ejemplo del cálculo del calor de vaporización del agua. Sin R  1.9872
gmol K
embargo, el énfasis de dicho artículo estaba dirigido hacia
la obtención de las curvas de equilibrio vapor-líquido para A partir de (6):
mezclas binarias ideales que van a experimentar una
operación física conocida como destilación.  H vap  1   H vap
ln P2      ln P1  (7)
Posteriormente se obtuvieron tales curvas de equilibrio R  T2  R T1
para sistemas binarios altamente no ideales tales como el
sistema EtOH-H2O [2] [3] [4]. Es hora entonces de Agrupando los términos de la ecuación anterior se obtiene que:
regresar a la termodinámica de las sustancias puras tales
como el agua, solvente universal, para comparar dos A A  BT
ln Pvap  B  (8)
métodos de cálculo para el calor de vaporización, el T T
primero que utiliza la Ecuación de Clausius-Clapeyron,
A partir de (8) se puede obtener una expresión linealizada del
contra el segundo que combina la anterior con la Ecuación
tipo [5]:
de Antoine.

Y  bo  b1 X
1
Ingeniero Químico, M. Ing., MBA

Fecha de Recepción: 25 de Agosto de 2011

Fecha de Aceptación: 16 de Noviembre de 2011
164 Scientia et Technica Año XVI, No 49, Diciembre de 2011. Universidad Tecnológica de Pereira.

La cual es: 5069.0222

T (K )  (10)
ln(Pvap , mmHg)  20.1327
T ln P vap
 A  BT
En la Tabla 1 siguiente se verifica la capacidad de la ecuación de
Donde: Clausius-Clapeyron obtenida, ecuación de fácil manejo
X T computacional dado que solo involucra dos (2) constantes, para
determinar la presión de vapor del agua @ distintas
Y  T In Pvap temperaturas:

bo  A
P vap , mmHg 5069.0222
 20.1327)
%
b1  B T, K (ºC) (
(Tablas e T Error
Como puede verse fácilmente se trata aquí de determinar de Vapor) (mmHg)
los coeficientes b0 y b1 de una ecuación lineal, a partir de
dos (2) conjuntos de valores conocidos de las variables Y, 284 (10.85) 9.8166 9.8162 ≈0
X. Utilizando el Algebra Matricial, la solución de este 362.5 (89.35) 514.0900 468.3381 8.9
sistema es la siguiente:
373.15 (100) 760 698.0502 8.2
Y   X  B 
 441 (167.85) 5644.0942 5643.8322 ≈0
473.15 (200) 11654.4584 12324.5518 5.7
B   YX

Tabla 1: Presión de Vapor del Agua @ Distintas Temperaturas a
Partir de la Ecuación de Clausius-Clapeyron.
donde:
Los valores calculados (3a columna) arrojan porcentajes de error
 
 bo   A
B      bajos, por lo cual la ecuación obtenida es razonablemente
b1   B  confiable. De otro lado, al calcular el calor de vaporización del
agua por medio de la ecuación obtenida encontramos que al
T ln P vap  comparar las ecuaciones (7) y (8) resulta que:
Y    1 1 
T ln P vap 
 2 2 
  H vap
A
X    1 
1 T R
1 T2   H vap   A R (11)

En lugar de trabajar con dos (2) puntos experimentales, se ó bien que:

tomaron los dos (2) puntos extremos de temperatura (K) de
la Ecuación de Antoine para el agua [6, p. 669] y los
 H vap
correspondientes valores de la presión de vapor del agua B  ln Pvap 
líquida (mmHg) que se encuentran en las Tablas de Vapor RT
[7, p. 904]:
 

A 
 H vap  B  ln Pvap R T   B   B  R T   A R
T 
(12)

Y   
648.6778 
 A partir de las ecuaciones (11) y (12) se observa que el valor del
3809.5190 calor de vaporización es el producto de dos (2) constantes a lo
X   
1 284 largo de todo el rango de temperaturas estudiado en la Tabla 1

1 441 anterior, lo cual permite concluir preliminarmente que no se
puede emplear dicha Ecuación de Clausius-Clapeyron para
y se obtuvieron los siguientes resultados: determinar el calor de vaporización del agua. Con referencia a

B   bb    5069 .0222  A la Tabla 1, el calor de vaporización del agua es de 2343.0172
 o
   kJ/kg, el cual según las Tablas de Vapor corresponde a una
 1 
20.1327 B    temperatura de 339.43 K (66.28 °C ).
con lo cual la ecuación (8) se convierte en:


ln Pvap , mmHg   5069.0222
T (K )
 20.1327 (9)

ó bien en:
Scientia et Technica Año XVI, No 49, Diciembre de 2011. Universidad Tecnológica de Pereira. 165

III. ECUACION DE ANTOINE 1 T1 ln P vap 

 1 
X   1 T2 ln P2vap 
Habiendo fallado la Ecuación de Clausius- Clapeyron para
1 T ln P vap 
el cálculo del calor de vaporización, nos proponemos  3 3 
emplear la Ecuación de Antoine para calcular la presión de
vapor del agua líquida y combinarla con la Ecuación de Como puede verse para resolver el sistema de ecuaciones
Clausius- Clapeyron para determinar el calor de planteado se requieren tres (3) puntos experimentales, los cuales
vaporización [1]. se simulan nuevamente con datos tomados de las Tablas de
Vapor:
La Ecuación de Antoine relaciona la presión de vapor del
agua pura (mmHg) con la temperatura absoluta (K) 648.6778 
mediante una función logarítmica del siguiente tenor. Y   2262.8694

ln Pvap , mmHg  A  B
T K   C
; T  284K , 441K  (13)
3809.5190

A, B, y C: Constantes para un compuesto bajo estudio. 1 284 2.2841

Por procedimientos algebráicos completamente análogos a X   1 
362.5 6.2424
los seguidos en el numeral 2 anterior se plantea el siguiente 1 441 8.6384
desarrollo para obtener el valor de las constantes A, B, y C
 4670.8386  b0 
B  
[5]:
    
 18.3830    A 
 43.2324   C 
B A T  C  B
ln Pvap  A  
T C T  C A  18.3830

 T  C  ln P vap
 A T  C  B C   43.2324
B  AC  b0  3876.0974
T ln Pvap   AC  B   AT  C ln Pvap
con lo cual la ecuación (13) se convierte en:
Y  bo  b1 X1  b2 X 2
X1  T  
ln Pvap , mmHg  18.3830 
3876.0974
T ( K )  43.2324
(14)

X 2  ln Pvap ó bien en:

Y  T ln Pvap 3876.0974
T (K )   43.2324 (15)
18.3830 ln(Pvap , mmHg)
b1  A

 b2  C
En la Tabla 2 siguiente se verifica la capacidad de la ecuación de
bo  A C  B Antoine obtenida, para determinar la presión de vapor del agua
@ distintas temperaturas:
B  AC  b0   b1b2  b0   (b0  b1b2 )

Y   X  B 
P vap, mmHg ( 18.3830 
3876..0974
)
%
T, K (ºC) T  43.2324 Error
B   YX
(Tablas e

de Vapor) (mmHg)

284 (10.85) 9.8166 9.8167 ≈0

bo 
   
B  b1 
362.5 (89.35) 514.0900 514.0954 ≈0

b2  373.15 (100) 760 760.7591 0.10

441 (167.85) 5644.0942 5644.1322 ≈0
T1 ln P vap 
 1  473.15 (200) 11654.4584 11697.0541 0.37
Y   T2 ln P2vap  Tabla 2: Presión de Vapor del Agua @ Distintas Temperaturas
T ln P vap  a Partir de la Ecuación de Antoine.
 3 3 
166 Scientia et Technica Año XVI, No 49, Diciembre de 2011. Universidad Tecnológica de Pereira.

Los valores calculados (3a columna) arrojan porcentajes de  kJ  %

H v    kJ 
error muy bajos, por lo cual la ecuación obtenida es T, K (ºC) H v   Error
 kg   kg 
bastante confiable. De otro lado, al calcular el calor de
vaporización del agua por medio de la ecuación obtenida (Tablas de Vapor)
encontramos que al trabajar con las ecuaciones (4) y (13) 284 (10.85) 2475.7 2492.7 0.69
resulta que [8]: 362.5 (89.35) 2284.9 2309.6 1.08

H vap H vap P 373.15 (100) 2257.0 2291.8 1.54

 dP 
    (4)
 dT  f  g T Vg n RT 2 441 (167.85) 2056.7 2202.1 7.07
473.15 (200) 1940.7 2170.0 11.81
B
ln P vap
A  (13) Tabla 3: Calor de Vaporización del Agua @ Distintas
T C
Temperaturas a Partir de la Ecuación de Antoine.

B IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

T C
A  ln P
Sea lo primero señalar que tanto la Ecuación de Clausius-
 B 
A 

 Clapeyron como la Ecuación de Antoine, se aplican para
 T  C 
P e estudiar el comportamiento de cualquier líquido puro. La
diferencia entre las anteriores está en el hecho de que para
obtener el valor de las constantes involucradas, en el primer caso
 1 

A 
B 
 d   se necesitan dos (2) valores experimentales, mientras que en el
dP 
 e
T  C 
 B  T  C  segundo caso se necesitan tres (3) valores experimentales. Tal
dT dT como se discutió en el numeral 2, la Ecuación de Clausius-
 1  Clapeyron no es confiable para determinar el calor de
d   vaporización de una sustancia pura (éste es el principal aporte
T  C   1
del presente artículo); en cambio la combinación de esta
dT T  C 2 ecuación con la de Antoine, sí produce resultados muy buenos
para este cálculo, como se desprende de la Tabla 3.
dP PB
 (16) REFERENCIAS
dT T  C 2

[1] RIOS A., Luis Guillermo. “La Ecuación de Antoine”. En:

Comparando (4) con (16) encontramos que: Scientia et Technica, Pereira: Universidad Tecnológica, No. 11, II
Semestre 1999, pp. 87-94.
PB H vap P [2] RIOS A., Luis Guillermo. “Modelos Termodinámicos para el
 Equilibrio Vapor-Líquido @ Bajas Presiones”. En: Scientia et
T  C  2
n RT 2
Technica, Pereira: Universidad Tecnológica, No. 13, II Semestre 2000,
pp. 93-100.
B RT 2 [3] RIOS A., Luis Guillermo. “Modelos Termodinámicos para el
 H vap  (17) Equilibrio Vapor-Líquido @ Bajas Presiones: Fase Líquida”. En:
T  C  2 Scientia et Technica, Pereira: Universidad Tecnológica, No. 16,
Septiembre de 2001, pp. 119-124.
A partir de la ecuación anterior, utilizando los siguientes [4] RIOS A., Luis Guillermo. “Modelos Termodinámicos para el
valores para las constantes: Equilibrio Vapor-Líquido @ Bajas Presiones: Fase Líquida, Modelo de
Wilson”. En: Scientia et Technica, Pereira: Universidad Tecnológica,
No. 24, Mayo de 2004, pp. 251-256.
B  3876.0974
[5] TAFLIN, Daniel C. “A simpler way to calculate vapor pressure”.
C   43.2324 New York, Chemical Engineering, May 1996, p. 8.
kJ [6] HIMMELBLAU, David M. “Basic Principles and Calculations in
R  0.4622 Chemical Engineering” 6th Edition. Upper Saddle River: Prentice Hall
kg K
PTR, 1996.
se obtuvieron los siguientes valores para el calor de [7] CENGEL, Yunus A., and BOLES, Michael. “Thermodynamics:
vaporización del agua @ distintas temperaturas (ver Tabla An Engineering Approach” Fourth Edition. New York: The McGraw-
3, tercera columna ): Hill Companies, Inc., 2002.
[8] OLIVARES FUENTES, Armando, et al. “Determinación de
presiones de vapor de sustancias puras por ebullometría”. México,
Revista Tecnología, Ciencia, y Educación (IMIQ), Vol 1, # 1, 1986, pp.
3-14.