UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE BIOLOGÍA

DINÁMICA POBLACIONAL Y EFECTO DE PRODUCTOS

BIOLÓGICOS PARA EL CONTROL DEL NEMÁTODO DEL NUDO
Meloidogyne incognita (KOFOID & WHITE 1919) CHITWOOD 1949,
EN EL CULTIVO DE GRANADO Punica granatum

Tesis Presentada por el Bachiller

ARBIN OSWALDINO GRANDE PUMA
Para optar el Título Profecional de
BIÓLOGO

Asesor: Blgo. Mcs. Guido Zumarán Martínez

AREQUIPA – PERÚ
2019
________________________________

Blgo. Mcs. Guido Zumarán Martínez

CPB N° 6446
ASESOR

i
 JURADO DICTAMINADOR

________________________________
Mg. Cesar Augusto Ranilla Falcon

CBP N° 3629

PRESIDENTE

_____________________________ ____________________________
Blga. Miriam Delgado Manrique Blgo. Guido Zumarán Martínez

CBP N° 3449 CBP N° 6446

SECRETARIA INTEGRANTE

ii
DEDICATORIA

Dedicado a mis padres,

Cleto Grande y Victoria Puma.
A quienes debo todo lo que soy

A mi querida hermana,
Raquel Grande.
Un ejemplo a seguir, por su coraje, amor,
por su aliento y por creer en mi.

iii
 AGRADECIMIENTOS

A Dios, por darme la vida, por acompañarme y guiarme, darme fortaleza y fe en cada una de las
acciones que realizo y brindarme una vida llena de aprendizaje.

Agradezco profundamente a mi familia, en especial a mis padres y a mi querida hermana por

todo su amor, paciencia, comprensión, motivación, apoyo incondicional en cada momento
de mi desarrollo personal y profesional.

A mi maestro y asesor, Blgo. Mcs. Guido Zumarán Martínez, por sus enseñanzas impartidas,
por compartir desinteresadamente sus conocimientos y experiencias. Agradezco su valiosa
amistad, motivación, orientación, consejos y constante apoyo que me impulsaron a culminar
la realización de esta tesis.

Agradecer también la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, mi alma mater, por
darme la oportunidad de estudiar en sus aulas y poder culminar mi carrera con éxito, y a todos
los docentes que hicieron parte del proceso integral de mi formación profesional.

A mis amigos de la escuela de Biología, Adaceli Vilca, Marilú Paucar, Eliana Quispe,
Katherine Mamani, Gleny Bernedo, Solange Aguilar, Danitza Condo, por haberme permitido
ingresar a sus vidas, haber compartido bellos momentos y por haberme apoyado de muchas
maneras en la realización de esta tésis.

A la empresa Agrícola pampa Baja SAC por confiar en mi persona y darme la oportunidad
de investigar y desarrollar mi tesis. A todos mis amigos de Agrícola Pampa Baja: Blgo.
Edward Pasache, Blgo. Carlos Minaya, Mary Nina, Ing. Jorge Cáceres, Ing. Deniken Llaiki,
Ing. Verónica Valdéz, Luz Ramos, Jesús Ramos, por enseñarme muchas cosas.

Finalmente quiero agradecer a todas las personas que me dieron su apoyo, ánimos y de alguna
forma contribuyeron en la realización de esta tesis.

iv
 INDICE

DEDICATORIA ........................................................................................................................ iii

AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................ iv
INDICE........................................................................................................................................ v
RESUMEN ................................................................................................................................ vii
I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 1
1.1. OBJETIVOS .................................................................................................................. 3
1.1.1. Objetivo General............................................................................................................ 3
1.1.2. Objetivos específicos ..................................................................................................... 3
II. MARCO TEÓRICO ...................................................................................................... 4
2.1. CULTIVO DE GRANADO .......................................................................................... 4
2.1.1. Generalidades del Granado .................................................................................... 4
2.1.2. Origen e historia del Granado ................................................................................ 4
2.1.3. El cultivo de Granado en el Perú y el mundo ......................................................... 4
2.1.4. Clasificación taxonómica del Granado .................................................................. 6
2.1.5. Morfología del Granado ......................................................................................... 7
2.1.6. Fenología del Granado ......................................................................................... 11
2.1.7. Plagas y Enfermedades......................................................................................... 19
2.2. EL NEMÁTODO DEL NÓDULO RADICULAR Meloidogyne ................................ 20
2.2.1. Generalidades ....................................................................................................... 20
2.2.2. Historia del Género Meloidogyne ........................................................................ 20
2.2.3. Ubicación taxonómica .......................................................................................... 21
2.2.4. Características morfológicas ................................................................................ 21
2.2.5. Ciclo de Vida ........................................................................................................ 26
2.2.6. Reproducción ....................................................................................................... 32
2.2.7. Síntomas de Meloidogyne .................................................................................... 34
2.2.8. Efectos de la infección de Meloidogyne en plantas.............................................. 35
2.2.9. Factores que influyen en el desarrollo del nemátodo del nudo ............................ 41
2.3. MEDIDAS PARA EL CONTROL DEL NEMÁTODO DEL NUDO RADICULAR
Meloidogyne ................................................................................................................ 45
2.3.1. Medidas preventivas ............................................................................................. 45
2.3.2. Remoción del suelo o arado ................................................................................. 45
2.3.3. Rotación de cultivos ............................................................................................. 45
2.3.4. Solarización y Biofumigación .............................................................................. 46
2.3.5. Adición de materias orgánicas, Enmiendas orgánicas ......................................... 47
2.3.6. Cultivo trampa ...................................................................................................... 48
v
 2.3.7. Plantas antagónicas, extractos vegetales y aceites esenciales .............................. 49
2.3.8. Control biológico.................................................................................................. 51
2.3.9. Control químico.................................................................................................... 56
III. MATERIAL Y MÉTODOS ...................................................................................... 58
3.1. UBICACIÓN DEL CAMPO EXPERIMENTAL ....................................................... 58
3.1.1. Características de la Zona de Ensayo ................................................................... 59
3.2. METODOLOGIA DE LABORATORIO Y CAMPO ................................................. 61
3.2.1. Colección, montaje e identificación de Meloidogyne .......................................... 61
3.2.2. Determinación de la dinámica poblacional de Meloidogyne................................ 66
3.2.3. Pruebas de eclosión de huevos y movimiento de J2 de Meloidogyne .................. 66
3.2.4. Efecto de los tratamientos sobre la población de juveniles J2 de Meloidogyne en
el suelo y en la producción en el cultivo de Granado ........................................... 74
IV. RESULTADOS Y DISCUCIONES ......................................................................... 79
4.1. IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE DE Meloidogyne SEGÚN EL PATRÓN
PERINEAL DE ESPECÍMENES HEMBRAS ........................................................... 79
4.2. DINÁMICA POBLACIONAL DE M. incognita PARA EL CULTIVO DE
GRANADO ................................................................................................................. 82
4.2.1. Dinámica poblacional de M. incognita en relación a la Temperatura .................. 82
4.2.2. Dinámica poblacional de M. incognita en relación a la humedad del suelo ........ 83
4.3. PRUEBAS DE ECLOSIÓN DE HUEVOS Y MOVIMIENTO DE JUVENILES J2
DE Meloidogyne .......................................................................................................... 86
4.3.1. Prueba de eclosión de huevos dentro de la masa gelatinosa de M. incognita. ..... 86
4.3.2. Prueba de eclosión de huevos libres de la masa gelatinosa de M. incognita ....... 89
4.3.3. Prueba de movimiento de juveniles J2 de M. incognita ....................................... 92
4.4. EFECTO SOBRE LA POBLACIÓN DE JUVENILES J2 DE Meloidogye Y SOBRE
LA PRODUCCIÓN DEL CULTIVO DE GRANADO .............................................. 95
4.4.1. Densidad poblacional de juveniles J2 de M. incognita ........................................ 95
4.4.2. Número de frutos de Granado .............................................................................. 99
4.4.3. Calibre de frutos de Granado ............................................................................. 102
4.4.4. Peso de frutos de Granado .................................................................................. 105
4.4.5. Rendimiento Ton/ha. .......................................................................................... 107
V. CONCLUSIONES ................................................................................................... 111
RECOMENDACIONES ........................................................................................................ 112
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................. 113
ANEXOS ................................................................................................................................. 137

vi
 RESUMEN

Dado el impacto ambiental negativo de los nematicidas químicos convencionales en el

control del nemátodo del “nódulo radicular”. Se ha direccionado la búsqueda de nuevas
estrategias, con el objetivo de determinar la eficiencia de nuevas alternativas
medioambientalmente sustentables. Se establecieron seis tratamientos (Blocker, Lilanova,
Tagetes erecta, Melaza, Cadusafos y Oxamyl) para determinar su efecto sobre la eclosión
(masa de huevos y huevos libres) y movimiento de juveniles J2, asi como el efecto sobre la
densidad poblacional y el rendimiento del cultivo de Punica granatum Var. Wonderfull en
condiciones de campo. De manera complementaria, se identificó al nemátodo Meloidogyne
incognita, asociado al cultivo de Granado y determinó su variación de la dinámica
poblacional, mostrando un mayor incremento respecto a la densidad poblacional (>200
J2/100cc de suelo) en temperaturas cálidas (25°C) de enero a marzo, entre las etapas
fenológicas de envero y cosecha; y disminuyendo (<10 J2/100cc de suelo) en meses fríos (5-
8°C) de junio y agosto, entre las etapas fenológicas de brotación e inicios de floración. Los
resultados obtenidos, muestran que los tratamientos naturales con mayor efectividad y que
afectaron negativamente la eclosión de huevos protegidos por la masa gelatinosa fueron
Blocker (2 J2) y Lilanova (2.4 J2) y fueron estadísticamente similares a los tratamientos
químicos de Rugby (3.2 J2) y Vydate (4.2 J2). Asi mismo, el mejor tratamiento que afectó la
eclosión de huevos libres fue Blocker (7.5% huevos eclosionados), comportándose de
manera similar a Rugby (0.7% huevos eclosionados) y Vydate (1.5% huevos eclosionados).
Finalmente, el tratamiento a base de T. erecta muestra una efectividad sobre la movilidad de
juveniles J2 de M. incognita (9.2% J2 móviles), sin embargo, para esta prueba los productos
químicos de Vydate (0.2% J2 móviles) y Rugby (0.4% J2 móviles) fueron más eficientes.
Con respecto a las pruebas realizadas en condiciones de campo sobre la densidad poblacional,
los tratamientos de T. erecta (31 J2/100cc de suelo) y Blocker (40 J2/100cc de suelo),
reduciendo la población de M. incognita. Los tratamientos con mayor rendimiento fueron
Blocker (29.9 Ton/ha) y Lilanova (28.9 Ton/ha), evidenciándose en mayores calibres y peso
de frutos. Por lo cual se recomiendan como alternativa para reducir el uso de nematicidas.

Palabras clave: Punica granatum, Meloidogyne incognita, control, productos biológicos.

vii
 I. INTRODUCCIÓN

En el Perú, el Granado es un cultivo de gran interés agroindustrial, el cual representa una

excelente alternativa agrícola (Taipe, 2014; Lama, 2017), esto debido a la creciente demanda
de sus frutos en los principales mercados internacionales (Uribe, 2016; Minagri 2018),
generando asi mayores ingresos y divisas por su exportación, los cuales en los últimos años
se han incrementado exponencialmente (Agap, 2017, ADEX, 2018). Desde el punto de vista
agroclimático, el Perú ofrece condiciones muy favorables para su cultivo (Taipe, 2014), y
actualmente existen más de 2886 hectáreas en producción (Agroforum, 2018), de los cuales
mas del 8% de superficie cultivada corresponde a Arequipa (Rubio, 2015; Vilcahuaman,
2017), representando un cultivo en pleno desarrollo, incrementándose tanto en área como en
cantidad productiva. con la instalación de nuevas áreas de cultivo por productores
independientes y el sector agroindustrial exportador.

Sin embargo, uno de los principales factores limitantes en la producción del Granado la
constituye el “nemátodo del nudo radicular” Meloidogyne sp., el cual se presenta como un
serio problema en el manejo fitosanitario de este cultivo. Pues invaden las raíces, alterando
los tejidos vasculares, ocasionando hipertrofias, atrofiamientos, acortando y deformando las
raíces (Taylor y Sasser, 1983), de esta manera interrumpen el flujo normal de agua y
nutrientes del suelo (Canto, 1992), disminuyendo la eficiencia radicular, con el consiguiente
debilitamiento de la planta, reducción del crecimiento, desarrollo y la producción (Siddiqi,
2000; Abad, et al., 2003). Los efectos negativos de Meloidogyne se agravan por interacciones
con otros patógenos como bacterias, hongos y virus (Eisenback et al., 1981), causando
pérdidas mayores en la cantidad y calidad de los frutos en el momento de la cosecha.

Frente a esto, el principal método de control utilizado en nuestra región y en nuestro país, es
el control químico. Sin embargo, su uso inadecuado e indiscriminado favorece al desarrollo
de la resistencia del nemátodo. En tanto que los ingredientes activos de alta toxicidad y de
prolongado efecto residual (persistencia en el suelo y planta) generan contaminación de aguas
subterráneas y presentan efectos perjudiciales sobre la salud humana (Ferraz et al., 2010),
además de ocasionar desequilibrios en el ecosistema del suelo (Picho, 2006) alterando la
biodiversidad del suelo y la rizosfera, favoreciendo al empobrecimiento y originando
esterilidad de los suelos (Rado, 2010). Por lo cual, varios nematicidas químicos tradicionales

1
han sido prohibidos y otros ingredientes activos dentro del grupo de los carbamatos y
organofosforados también tienen proyecciones de salir del mercado agroexportador debido a
su residualidad y persistencia.

Considerando lo expuesto, la presente investigación se ha direccionado en la búsqueda de

nuevas alternativas para el control del nemátodo del nudo mediante productos naturales, para
determinar su efectividad en el control del nemátodo del nudo radicular. Por otro lado, no se
conoce el comportamiento de este nemátodo en relación a las diferentes fases productivas
del cultivo del Granado. El conocimiento y la comprensión de estos aspectos permitirá
establecer y proponer diferentes estrategias de manejo que permitan alternar o sustituir el
componente químico, ampliamente utilizado por los productores, de tal forma que
contribuyan al desarrollo del cultivo mediante el uso racional de los plaguicidas en el cultivo
del Granado en nuestra región y en el sur del Perú.

2
1.1. OBJETIVOS

1.1.1. Objetivo General

- Determinar la dinámica poblacional y efecto de productos biológicos para el

control del nemátodo del nudo Meloidogyne incognita, en el cultivo de granado
Punica granatum.

1.1.2. Objetivos específicos

- Identificar el nemátodo del nudo Meloidogyne a nivel de especie asociado al

cultivo del Granado.

- Determinar el comportamiento de la dinámica poblacional del nemátodo del nudo

Meloidogyne con respecto a la temperatura, humedad y etapas fenológicas del
cultivo del Granado.

- Determinar el efecto de nuevos productos biológicos en el comportamiento del

nemátodo del nudo Meloidogyne en la eclosión de huevos y movimiento de
juveniles J2 en condiciones de laboratorio.

- Determinar el efecto de nuevos productos biológicos sobre el control del

nemátodo del nudo Meloidogyne y sobre la producción, en condiciones de campo
en el cultivo de Granado.

3
 II. MARCO TEÓRICO

2.1. CULTIVO DE GRANADO

2.1.1. Generalidades del Granado

El Granado es una planta económicamente importante, de interés agrícola, industrial,

alimentario, medicinal, farmacológico, etc. (Texeira, 2013; Taipe, 2014). Debido a su
inmenso potencial para salud, es considerado como “súper alimento”, “elixir de la juventud”
(Cohen, 2011). Por las innumerables propiedades de su fruto (Uribe, 2016), tales como
antioxidante, antiviral, anticancerígena, antibacteriana, antidiabética, antidiarreica,
helmíntica, vascular y digestiva e inmunomoregulación (Wang et al., 2010). P. granatum
posee una amplia gama de metabolitos como azúcares, ácidos orgánicos, polifenoles,
flavonoides, antocianinas, ácidos grasos, alcaloides, vitaminas, etc. (Texeira, 2013).

2.1.2. Origen e historia del Granado

El granado (Punica granatum L.) deriva del nombre Pomum (manzana) granatus (granulado)
(Melgarejo, 1992; Levin, 1994; Taipe, 2014), es originario de Irán (Persia) y sus alrededores
(Asia Menor, Transcáucasia, Irán y Turkmenistán) hasta el norte de los Himalayas en la India
(Levin, 1994; Mostacero et al., 2002; Taipe, 2014). Se cultivó en el antiguo Egipto y en
Grecia, Italia e Irak. Más tarde, se extendió a países asiáticos como Turkmenistán,
Afganistán, Irán, India, China, África del Norte y Europa mediterránea (Melgarejo y
Martínez, 1992).

2.1.3. El cultivo de Granado en el Perú y el mundo

En la actualidad el granado se cultiva comercialmente en países de áreas Tropicales y

subtropicales como Irán, India, China, Estados Unidos, España, Egipto, Israel, Turquía,
Marruecos, Chile, Perú, Argentina (Botti et al., 2002; Glozer y Ferguson, 2011; Texeira,
2013). Más del 95% de la producción mundial se encuentra en el hemisferio norte, del cual
el mayor productor y exportador mundial es Irán, seguido de Irán (Chandra y Jadhav, 2009).
Los principales productores y exportadores en Sudamérica conforman Chile y Perú.

4
La industria de la granada en Perú tiene sus inicios alrededor del año 2000, donde las
exportaciones apenas alcanzaban US$ 153.000 en valor, 122 TM en volumen (Agroforum,
2018), a partir de ahí se ha incrementado exponencialmente hasta alcanzar US$ 40,28
millones en el 2016, US$ 60,72 millones en valor y 29.080 TM en el 2017 (Agap, 2017) y
US$ 67.3 millones de dólares hasta noviembre del 2018, significando un incremento de 15%
respecto al mismo periodo del año anterior (ADEX, 2018; MINAGRI 2018), destacando en
el sector frutícola junto a otros frutales como el palto (US$ 580.6 millones), uva de mesa
(US$ 652.3 millones), arándanos (US$ 361.1 millones), cítricos (US$ 190.3 millones). Los
principales países de destino son Holanda, Rusia, Reino Unido, Canadá, Bélgica y Estados
Unidos (ADEX, 2018; MINAGRI, 2018), Países Bajos, (Uribe, 2016; Lama, 2017), y
abriéndose a futuro a nuevos mercados como países del Sudeste Asiático y del Medio
Oriente, como Singapur, Hong Kong, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita (Uribe,
2016) y Brasil (Minagri, 2018).

El Granado es un cultivo de Alto potencial en el Perú, desde el punto de vista agroclimático

(Taipe, 2014) y desde el punto de vista de la contra estación al hemisferio norte (Arce, 2014)
que permiten la producción en los meses de febrero, marzo y abril en los que hay
desabastecimiento del mercado externo (Uribe, 2016), no compitiendo con los grandes
productores del norte como EEUU, Irak, India, España, entre otros; sino solo y directamente
con Chile y Sudáfrica (Rubio, 2015). Dentro de este escenario favorable, el granado se
presenta como cultivo promisorio, en pleno desarrollo (Arce, 2014; Taipe, 2014; Lama,
2017).

Actualmente en el Perú se reporta 2.886 hectáreas sembradas, concentrándose el 82% en la

región de Ica (Agroforum, 2018). Las principales regiones exportadoras son Ica (73%), Lima
(13%), Arequipa (8%) y Otros (4%) (Rubio, 2015; Vilcahuaman, 2017). En Arequipa, su
cultivo se ha desarrollado principalmente en empresas como Agrícola Pampa Baja con 80
ha., Fundo Agropel, Agroinca, y pequeños agricultores de Irrigación Majes siguas, la Joya,
San Camilo, Santa Rita y el valle de Vitor. Al rededor del 95% del Granado Cultivado
corresponde a la Variedad de Wonderful (Arce, 2014), el resto corresponde a otras variedades
como Mollar y Valenciana (Chinchazo, 2013).

5
 2.1.4. Clasificación taxonómica del Granado

El granado se encuentra clasificado según la APG III (2009) como sigue:

Divición: Magnoliophyta

Subdivición: Magnoliopsida

Orden: Myrtales

Familia: Lythraceae

Género: Punica

Especie: P. granatum

El género Punica presenta solo dos especies, Punica granatum L. y Punica protopunica Balf.
(Melgarejo y Martínez, 1992; Mostacero, 2002; Rana et al., 2010).

Este género pertenece al orden de los Myrtales y muy probablemente se originó a partir de
los Saxifragales (Watson y Dallwitz, 1992). Es probable que la familia Lythraceae sea una
forma inicial, la que originó las familias Sonneratiaceae y Punicaceae (APG II, 2003). Sin
embargo, el género Punica, descrito por primera vez en 1753 por Linneo, tenía ancestros
tropicales cercanos a Lythraceae y Sonneratiaceae (Linnaeus, 1753). Este género tiene
características distintivas que la sitúan en el orden Myrtales, sin embargo, la familia a la que
pertenece es discutible (Silva et al., 2013). Sobre la base de las características morfológicas
y moleculares, la posición taxonómica del género Punica ha variado en diferentes sistemas
de clasificación en el tiempo: Punicaceae o Lythraceae (Rana et al., 2010). A pesar de varios
estudios, todavía es discutible la situación taxonómica del género Punica, y hasta que dichos
estudios se hayan completado para resolver esta cuestión, la taxonomía aceptada actualmente
es de acuerdo a la de la APG-III, por lo que Punica se trata como un género incluido en la
familia Lythraceae (APG III, 2009; Silva et al., 2013).

6
 2.1.5. Morfología del Granado

a. Raíz

El sistema radicular es superficial, muy ramificada, carece de raíz pivotante, las raíces son
nudosas y de corteza rojiza, alto contenido de alcaloides. Tiene un alto poder de absorción
en medios salinos (Melgarejo, 1992).

b. Tallo

Tiene tendencia basítona (emisión de varios tallos en la base), de tallo leñoso, redondo y
ramificado. Sus ramas son alternas, abiertas y a veces espinosas en el ápice. Tiene tendencia
a emitir chupones con gran vigor, de porte erecto y poco productivo (Melgarejo, 1992).

c. Ramas.

En el granado podemos encontrar ramas vegetativas, chupones y ramas mixtas. Las ramas
mixtas pueden dividirse en:

 Ramas mixtas cortas. Tienen una longitud entre 0.5 a 10 cm, y en su extremo
llevan un botón floral: dan lugar a un racimo de flores.
 Ramas mixtas largas. Pueden superar los 10 cm de longitud, contiene racimos
de flor y frecuentemente llevan ramas anticipadas.
 Rosetas de Hojas. No suelen sobrepasar los 0.5 cm de longitud, se trata de una
rama con entrenudos muy cortos que habitualmente presentan tres pares de hojas.
Sobre estas formaciones cortas también se puede producir la floración
(Melgarejo, 1992).

d. Yemas.

Las yemas de invierno del granado son vegetativas o mixtas. Las vegetativas dan crecimiento
del tallo con hojas, sin flores; y las mixtas dan ramas con flores. Sobre estas ramas mixtas,
las flores pueden presentarse de acuerdo a la ubicación de las yemas, en flores de yemas

7
terminales, flores de yemas axilares y flores presentes de yemas en ramas anticipadas (tardías,
pequeñas y de peor calidad) (Melgarejo, 1992).

e. Hojas.

Presenta hojas simples, enteras, oblongas u obovadas, opuestas o fasciculadas (sub opuesta),
sin espículas, a menudo lleno de brotes laterales cortos, peciolo corto, glabra, glandular
(Mostacero, 2002; Silva et al., 2013). Hojas jóvenes de color rojizo, y cuando maduras verde
brillante. En una misma planta se encuentra alta heterogeneidad en la longitud de las hojas
(Melgarejo, 1992).

f. Flor.

Flores hermafroditas y funcionalmente masculinas en la misma planta, una condición

conocida como andronomoecia (Wetzstein et al., 2011; Holland et al., 2009), diclamideas
heteroclamídeas, actinomorfas terminales o axilares, solitarias o cimosas (Mostacero et al.,
2002; Silva, 2013) 2-7 flores, frecuentemente 3, estando la flor terminal la más desarrollada
(Melgarejo, 1992). Los verticilios florales del Granado (Perianto y perigonio), se detallan a
continuación.

 Perianto con Cáliz gamosépalo, persistente, 5-8 sépalos gruesos, rojo, carnosos
triangulares u ovalolanceolados, valvares, alternos a los pétalos; Corola
dialipétala, regular rosácea, pétalos purpurinos 5-7 insertos en el borde del
hipanto, arrugados en perfloración, rojo anaranjado brillante.
 Perigonio con Androceo con estambres muy numerosos en número próximo a
300, en muchos verticilios más o menos desde la mitad del hipanto; filamentos
libres filiformes, 1 cm aproximadamente de longitud, filamento rojizo, anteras de
color amarillo, biloculares, dorsifijas, de dehiscencia longitudinal y estambres
persistentes quedando insertos en el cáliz que corona el fruto. Ginesceo de ovario
ínfero, sincárpico, carpelos y lóculos por lo general 8-12 (a veces 3)
concrescentes en un solo verticilio, o en 2 o 3 superpuestos; placentación al
principio axilar, y luego parietal: óvulos numerosos, anátropos; estilo 1, pistilo
ligeramente curvado en su parte distal, estigma ligeramente bilobado (Watson y

8
 Dallwitz, 1992; Melgarejo, 1993; Mostacero et al., 2002; Silva, 2013; Taipe,
2014).

El Granado tiene diferentes tipos de flor, para fines prácticos se diferencia dos tipos de flores
en el mismo árbol (Tabla 1).

 Flores hermafroditas. Flores de mayor tamaño, tálamo engrosado junto al

pedúnculo, cáliz o hipanto urceolado (presentando forma de olla) (Melgarejo,
1992). Partes femeninas bien desarrolladas (estigma, estilo y ovario) y
masculinas (filamentos y anteras), denominado flores fértiles (Nath y Randhawa,
1959; Holland et al., 2009). Pistilo de longitud igual o mayor del nivel de los
estambres más elevados. Estigma discoide cubierto con exudados abundantes,
papilas estigmáticas alargadas, alto número de tubos polínicos crece a través de
un canal estilar central. Óvulos numerosos, elípticos y anátropos (Wetzstein et
al., 2011) (Tabla 1).
 Flores bisexuales funcionalmente masculinas. Flores de menor tamaño, forma
acampanada, tálamo no engrosado junto al pedúnculo, cáliz o hipanto
campanulácea (Melgarejo, 1992). Partes femeninas de desarrollo reducido, partes
masculinas bien desarrolladas (Nath y Randhawa, 1959; Holland et al., 2009).
Pistilo rudimentario o no suficientemente desarrollado, quedando el estigma por
debajo de las anteras de los estambres más elevados. Estigma cubierto con
pequeños exudados, los tubos polínicos rara vez se observa en los estilos. Óvulos
rudimentarios, en diversas etapas de degeneración (Wetzstein et al., 2011; Silva
et al., 2013). Generalmente estas flores caen y no dan fruto (Holland et al., 2009)
(Tabla 1).

La heterostilia es la variación morfológica en cuanto a la posición del estilo y anteras

(separación espacial de anteras y estigma). En las especies tristilas, las poblaciones presentan
tres formas como Longistilo (Estigmas por encima de las anteras), Medio (Estigma situado a
la altura de las anteras) y Brevistilo (Pistilo reducido a un pequeño rudimento o estigma
situado por debajo de las anteras, nunca son fertilizadas) (Figura 1 y Tabla 1) (Ferrero, 2014).
Las plantas heterostilas suelen presentar incompatibilidad en la autofecundación. La
proporción de estos dos tipos de flores varía entre cultivares y un año a otro. El porcentaje

9
de flores masculinas en granada puede ser significativo y más del 60% al 70% según la
variedad y la estación. (Wetzstein et al., 2011).

Tabla 1. Comparativo entre tipos de flores presentes en P. granatum

Hermafroditas o completas Masculinas o estaminadas

Tristilia Longistilo, Medio Brebistilo

Tálamo Engrosado no engrosado
Forma Botella campana
Sección longitudinal no cónica cónica
Tamaño Mayor menor
Fertilización Si no
Caída de flor No si

Fuente: Elaboración Propia.

A B C G

D E F H
Figura 1. Caracterización morfológica de los tipos de flores en P. granatum. A. Ovario de flor
hermafrodita. B, C. Ovario de flor bisexual funcionalmente masculina D. Sección longitudinal de flor
hermafrodita, longistilia. E. Flor bisexual funcionalmente masculina, heterostilia media. F. Flor
bisexual funcionalmente masculina, brebistilia. G. Flores bisexuales funcionalmente masculinas H.
Flor terminal hermafrodita.
Fuente. Modificado de Wetzstein et al., 2011.

10
 g. Fruto

El fruto es una balausta (baya globosa, grande y gruesa) de 7 a 15 cm de diámetro, envuelto

completamente por el tálamo, coronado por lóbulos calicinos carnosos tubulares y dentados
en el ápice con tendencia a la dehiscencia, con estambres persistentes. Pericarpio (corteza)
lisa, correosa, coriácea, leñosa, de color rojo claro brillante, verdoamarillento o blanquizco;
Mesocarpio (albedo) esponjoso, dividido en varias cámaras, en su interior repleto de
numerosas semillas gruesas de consistencia leñosa con testa carnosa o pulposa, de forma
prismática, sin albumen y de sabor agridulces (testa o arilos jugosos), semillas con testa
carnosa, endosperma nulo, embrión recto y cotiledones enrrollados (Mostacero et al., 2002;
Melgarejo, 1992). El número de lóculos y arilos varía según el tamaño del fruto, desde 400
a 1300 (Silva, 2013).

2.1.6. Fenología del Granado

Melgarejo et al., (1996) identifica y describe 13 etapas fenológicas del Granado, utilizando
la nomenclatura tradicional descrita por Fleckinger (1945) y otros autores para árboles
frutales, y los relaciona con la escala general BRCH (Tabla 2).
 Yema en reposo invernal. Estado de reposo invernal del árbol, yema totalmente
parda, completamente cerrada, muy unida a la rama del árbol y puntiaguda en su
extremo distal (Figura 2).
 Yema hinchada. Yema redonda, con progresivo aumento de tamaño, de coloración
más clara. Al final de este periodo las escamas se separan (Figura 2).
 Punta roja. Apertura de yema presentando el brote joven, a modo de punta de lanza
con su extremo terminal rojo (Figura 2).
 Salida de primeras hojas. Aparición de primeras hojas, con nervadura central de
color verde claro y el resto de la hoja de color rojo brillante
 Separación de las hojas. Hojas jóvenes se separan unas de otras.
 Crecimiento de hojas. Crecimiento en longitud y anchura de las hojas, pasando del
color rojo brillante al verde claro.
 Alargamiento de entrenudos. Alargamiento de entrenudos por un rápido
crecimiento de los brotes.

11
 A B C

D E F G

Figura 2. Etapa de Brotación en Granado. A. Yema dormida. B. Yema hinchada. C. Punta roja.
D. Punta verde. E. Desarrollo de brotes. F. Crecimiento de Hojas. G. Vista general de Brotación.
Fuente. Propia, Campo experimental Agricola Pampa Baja.

 Aparición de botones florales. Aparición entre hojas de los brotes, de coloración

verdosa al principio, virando en pocos días a rojiza y son visibles los sépalos que
están unidos. Los botones aparecen normalmente en número impar, dando en el
mismo ramo 1, 3, 5 o 7 flores (Figura 3).
 Cáliz hinchado. Aumento del ovario, tomando forma aperada. Se hace visible la
diferencia entre las flores hermafroditas y bisexuales funcionalmente masculinas
(Figura 3).
 Apertura de cáliz. Los sépalos se abren en su extremo distal, viéndose en su interior
los pétalos replegados y de color rojo. Al final de esta fase los pétalos se despliegan
y se observa el pistilo de color verde claro y las anteras de los estambres de color
amarillo pálido (Figura 3).
 Flor abierta. El cáliz se abre totalmente desplegándose los pétalos que sobresalen,
arrugados y purpurinos, sobre los sépalos. Los pétalos se insertan en el punto de unión
de cada dos sépalos, por su parte interna, produciéndose una imagen entre alternancia
entre pétalos y sépalos. Las anteras de los estambres viran al color amarillo intenso
cuando el polen está maduro y es capaz de fecundar. Durante este estado se produce
la fecundación (Figura 3).

12
  Caída de pétalos. Los pétalos se marchitan y se caen, habiéndose realizado la
fecundación. Posteriormente se produce un cambio de color del cáliz variando del
rojo al rojo-naranja. Los estambres se curvan por su extremo libre hacia el eje
longitudinal de la flor, virando el color de las anteras del amarillo al amarillo-
parduzco. Se seca la parte terminal de estilo (Figura 3).
 Cuajado de fruto. Aumento de tamaño del ovario fecundado, produciéndose un
engrosamiento rápido de la base del cáliz. Los estambres se marchitan virando las
anteras al color pardo. La corteza del fruto cambia del color rojo naranja al marrón
verdoso, predominando la tonalidad marrón (Figura 3).

B C D

A E F

G H I

Figura 3. Etapa de Floración en Granado. A, B, C. Aparición y desarrollo del botón floral. D.

Cáliz hinchado. E. Apertura de cáliz. F, G. Flor abierta. H. Caida de pétalos. I. Cuajado de frutos.
Fuente. Propia, Campo experimental Agricola Pampa Baja.

13
E
 Fruto joven. Se produce un rápido crecimiento del fruto, virando su color marrón-
verdoso, predominando ahora la tonalidad verde (Figura 4).
 Crecimiento de fruto. Aumento de tamaño de células ya formadas, creciendo hasta
su tamaño casi definitivo. Los sépalos forman una corona que aumenta de tamaño
con el crecimiento del fruto, y en su interior se encuentran los estambres secos.
 Segunda movida de los brotes. Se produce un crecimiento rápido de los brotes en
todo el árbol.
 Envero del fruto. Se produce una serie de transformaciones bioquímicas en el
interior del fruto. Entre las transformaciones internas más importantes está el cambio
de coloración de las semillas carnosas del blanco al rosado-rojo o rojo. Exteriormente
la corteza cambia del color verde al amarillo verdoso, tomando finalmente el color
amarillo marrón con algunas zonas más o menos extensas de color rojizo (Figura 4).
 Fruto Maduro. Corteza del fruto totalmente rojo a rojo granate y cáliz toma
coloración marrón claro (Figura 4 y 5).
 Caída de hojas. Las hojas se vuelven amarillentas y caen; y una vez terminado, se
inicia la latencia invernal (Tabla 3).

14
 A B C D E F

G H I J K L

M N O P
Figura 4. Tonalidades en el color de acuerdo al Crecimiento de fruto en Granado. A, B, C, D.
Fruto joven. E. Crecimiento de frutos. F, G. Inicio de envero. H, I, J, K, L. Envero de frutos. M, N,
O, P. Fruto maduro.
Fuente. Propia

A
B

C D E

Figura 5. Crecimiento de fruto en planta de Granado. A. Fruto joven. B. Crecimiento de fruto. C.

Envero de fruto. D. Madurez de fruto. F. Planta en el momento de la cosecha.
Fuente. Propia. Campo experimental Agricola Pampa Baja.

15
Tabla 2. Estados fenológicos del cultivo de Granado
Código Código Duración Unidades de
Fleckinger BBCH en días calor (°C)
Estado-tipo

Yema en reposo invernal A 00 61 -

Yema hinchada B 01 11 12

Punta roja C 09 6 25

Salida de primeras hojas D 10 6 21

Separación de las hojas D2 10 4 20

Hojas en crecimiento D3 10 12 44

Alargamiento de entrenudos D4 31 119 1.228

Aparición de los botones florales E 51 3 21

Cáliz hinchado E2 55 11 88

Apertura de cáliz E3 59 3 24

Flor abierta F 61 6 59

Caída de pétalos G 67 2 27

Fruto cuajado H 69 10 129

Fruto joven I 71 17 182

Desarrollo de fruto J 73 90 1.323

Segunda movida de los brotes K 39 45 700

Maduración de fruto L 81,85 35 366

Caída de hojas M 93 57 -

Fuente. Melgarejo et al., 1996.

La duración del ciclo productivo, se ve influenciada principalmente por la temperatura,

siendo el inicio del ciclo la Aplicación de Cianamida hidrogenada y el final del ciclo la
cosecha (Taipe, 2010). Para las condiciones del fundo Agrícola Pampa Baja, este ciclo dura
230 días aproximadamente.

16
El ciclo productivo inicia en el mes de junio donde las yemas se encuentran en reposo
invernal, a partir del cual a los 20 días después de la aplicación de cianamida (DDC) se
observa el inicio del brotamiento con la aparición de yemas en punta roja para dar paso al
desarrollo de brotes abiertos (salida de primeras hojas, hojas en crecimiento y alargamiento
de entrenudos). A partir de los 60 DDC se da inicio a la emisión de botones florales (botón
floral, cáliz hinchado y apertura de cáliz), seguida de tres floraciones (Flor abierta y caída de
pétalos). A partir de los 80 DDC se pueden apreciar los primeros frutos cuajados. A partir de
los 95 a 100 DDC se da el inicio del crecimiento de los frutos de la primera floración, seguida
de la segunda y tercera floración, llegando a la madurez a partir de los 230 DDC, culminando
con la cosecha la cual tiene un periodo variable y de acuerdo a la madurez de frutos de las
siguientes floraciones (Figura 6).

17
 80% 160

Desarrollo vegetativo Receso Cosecha

70% 140

60% 120

Aplicación de cianamida
50% 100

Calibre de fruto (mm)

Porcentaje (%)

40% 80

30% 60

20% 40

10% 20

0% 0
13-4-17
20-4-17
27-4-17

11-5-17
18-5-17
25-5-17

22-6-17
29-6-17

13-7-17
20-7-17
27-7-17

10-8-17
17-8-17
24-8-17
31-8-17

14-9-17
21-9-17
28-9-17
5-10-17

2-11-17
9-11-17

7-12-17

11-1-18
18-1-18
25-1-18

15-2-18
22-2-18

15-3-18
22-3-18
29-3-18

12-4-18
15-06-17

12-10-17
19-10-17
26-10-17

16-11-17
23-11-17
30-11-17

14-12-17
21-12-17
28-12-17
4-5-17

1-6-17
8-6-17

6-7-17

3-8-17

7-9-17

4-1-18

1-2-18
8-2-18

1-3-18
8-3-18

5-4-18
0 7 14 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98 105112119126133140147154161168175182189196203210217224231238245252259266273280287
Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril

Fecha de evaluación, DDC, meses

PR B EBF F CJ CF 1°F CF 2°F CF 3°F CO DV R

Figura 6. Estados fenológicos del cultivo de P. granatum a través del tiempo. DDC. Días después de aplicación de cianamida. PR. Punta roja, B.
Brotación, EBF. Emisión de botones florales, F. Floración, C. Cuajado de frutos, CF1°F. Calibre de fruto de primera floración, CF2°F. Calibre de
fruto de segunda floración, CF3°F. Calibre de fruto de 3° floración, CO. Cosecha, DV. Desarrollo vegetativo, R. Receso.
Fuente. Elaboración Propia.

18
 2.1.7. Plagas y Enfermedades

a. Plagas del cultivo de Granado

Las principales plagas de una incidencia importante en el cultivo del Granado están dadas
por los ácaros como Aceria granati, (Agrawal, 2001). Oligonychus punicae, (Sánchez y
Vergara, 1999). Los insectos como, Siphonimus sp. (Uribe, 2016; Sánchez y Vergara, 1999).
Aphis sp. (Taipe, 2010; Ayquipa et al., 2012). El Barrenador de tallo, Neoclytus jekeli,
(Sánchez y Vergara, 1999). El Barrenador de Frutos, Cydia tonosticha Tortricidae. Trips
tabaci y Franliniella spp. (Sánchez y Vergara, 1999; Uribe, 2016). Dentro de los insectos
este cultivo es susceptible al ataque de las queresas como Icerya purchasi (Sánchez y
Vergara, 1999), Pseudococcus viburni, Planococcus citri. (Ayquipa et al., 2012). Coccus
hesperidium, Hemiberlesia lataniae y Sisetia coffe, (Sánchez y Vergara, 1999).

b. Enfermedades

Las principales enfermedades incluyen el corazón negro del granado, la que es causada por
Alternaria alternata (Taipe, 2010; Thomidis, 2014). Así mismo la pudrición gris del fruto,
ocasionada por Botrytis cinerea (Holland et al., 2009; Palou y Del Rio, 2009; Taipe, 2010).
De la misma manera Aspergillius niger y Penicillium (Palou et al., 2011). Además de la
presencia de la pudrición del cuello causada por Cylindrocladiella o Cilindrocladium (Taipe,
2010; Vilcahuaman, 2017).

c. Fisiopatias

Se denomina fisiopatía a cualquier anormalidad que se manifieste de manera funcional o

morfológica en planta o fruto y que se origine por algún agente abiótico. En el cultivo de
granado las principales incluyen la insolación en frutos, partidura de frutos (Vilcahuaman,
2017; Prat et al., 2003). Rameado o Russet. También se pueden presentar daños y defectos
como el daño mecánico, excretas de aves, frutos sin pedúnculo, defectos de forma en frutos.

19
 2.2. EL NEMÁTODO DEL NÓDULO RADICULAR Meloidogyne

2.2.1. Generalidades

Meloidogyne sp., es un nematodo fitoparásito obligado y sedentario (Taylor et al., 1983; Hunt
y Handoo, 2009; Vera, 2014), y se encuentra entre los géneros de nematodos más dañinos
económicamente en cultivos a nivel mundial (Eisenback et al., 1981; Oka et al., 2000). Se
encuentra distribuido ampliamente por todo el mundo (cosmopolita) (Hunt y Handoo, 2009;
Perry et al., 2009), su extenso rango de hospedantes que comprende más de 3000 especies
vegetales (polífago) (Abad et al., 2003) y su interacción con otros fitopatógenos (Siddiqi,
2000) constituyen uno de los principales factores limitantes en la producción de campos de
cultivos en países tropicales y subtropicales (Vera, 2014).

2.2.2. Historia del Género Meloidogyne

Uno de los primeros relatos de nemátodos de nudo de raíz en plantas, fue realizado por
Berkeley (1855), al publicar su descubrimiento de agallas producidas por nematodos en las
raíces de pepinos, observó varios estadíos denominándolos vibrios. La aparición de agallas
en las raíces de las plantas fue también registrada con cierto detalle por Licopoli (1875). Del
mismo modo Jobert (1878), observó numerosas agallas en raíces de café del estado de Río
de Janeiro, Brasil, estas agallas contenían quistes de paredes hialinas y también tenían huevos
elípticos encerrados en membranas hialinas que contenían individuos vermiformes (Perry et
al., 2009; Taylor y Sasser, 1983). Ninguno de estos primeros estudiosos en realidad colocó
un nombre a los nematodos que encontraron en las agallas, siendo Cornu (1879), el cual al
observarlos lo llamaría Anguilulla marioni. Sin embargo, Muller (1884), fue el primero en
ilustrar el patrón perineal al cual por sus semejanzas con Heterodera erróneamente consideró
como Heterodera radiccicola. Diez años después de Jobert, Göldi (1887), investigando el
mismo problema en raíces de café, señaló al nematodo del nódulo de la raíz Meloidogyne
exigua como causa de la enfermedad y como la especie característica de un nuevo género.
Posteriormente Chitwood (1949) describió las cuatro especies más comunes y ampliamente
distribuidas: M. incognita; M. javanica; M. arenaria; M. hapla (Taylor y Sasser, 1983).

20
Desde entonces se ha dado muchos avances en el estudio de este género, hasta el 2013 se
tiene 98 especies válidas para este género (Perry et al., 2009; Jones et al., 2013).

2.2.3. Ubicación taxonómica

El género Meloidogyne se ubica dentro de la siguiente clasificación taxonómica según

(Canto - Sáenz, 2010).

Phylum: Nemata

Clase: Secernentea, Von Linstow 1950, Dougherty 1958.

Orden: Tylenchyda, Thorne 1949.

Suborden: Tylenchina, Chitwood 1950.

Super familia: Tylenchoidea, Örley 1880.

Familia: Heteroderidae, Filipjev, Schuurmans, Sterkhoven 1941.

Subfamilia: Meloidogyninae, Sharbilovich 1959.

Género: Meloidogyne, Göldi 1892.

2.2.4. Características morfológicas

a. Hembra

Las hembras adultas son de color blanco perlado con un cuerpo redondeado de forma
piriforme y un cuello prominente (Agrios, 2005). Tienen una longitud de 350 μm a 3 mm y
un ancho de 300 a 700 μm. Las estrías transversales o anulaciones de la cutícula solo son
visibles en la región de la cabeza y en la parte posterior, donde se puede observar un patrón
cuticular único y característico alrededor de la región perianal (vulva-ano), esta región es
terminal con los fasmidios justo por encima del ano. Algunas especies tienen líneas laterales
o punciones subcuticulares (Moens, 2013).

21
Por lo general, la cabeza no se desplaza o solo levanta con un marco cefálico distinto pero
delicado. El disco labial no está ligeramente levantado y fusionado con los labios medial y
lateral. Alrededor del estoma hay dos aberturas tipo anfibios en forma de hendidura con
pequeñas sensillas (órganos de los sentidos). El delicado estilete varía en longitud de 10 a 25
μm; en la mayoría de las especies. El orificio de la glándula faríngea dorsal (DGO) se
encuentra entre 2,5 y 9,0 µm detrás de los nódulos del estilete. El poro excretor S-E se ubica
generalmente entre los nódulos del estilete y el nivel metacorpial. El metacorpus en sí es
relativamente grande y está conectado posteriormente con las glándulas faríngeas. Estas
glándulas son muy variables en tamaño y forma y se superponen ventralmente al intestino.
Hay dos largas gónadas didelficas, cada gónada está compuesta por un ovario con una zona
germinal y de crecimiento, un oviducto, una gran espermateca esférica lobulada y un útero
muy largo. La mayoría de los huevos no embrionados se depositan en un saco de huevos
producido por seis glándulas rectales unicelulares grandes y se secretan a través del ano
(Figura 7) (Moens, 2013).

b. Macho

Es vermiforme y no sedentario (Agrios, 2005), claramente anulado y tiene una longitud de

600 a 2500 μm. La región de la cabeza puede estar desplazada y/o subdividida en parte por
incisiones o anulaciones transversales, el disco labial es redondeado relativamente grande y
generalmente se fusiona con cuatro labios mediales. Seis sensillas labiales internas se centran
alrededor de la abertura oral y hay un sensillum cefálico en cada labio medial. Las dos
grandes aberturas anfidias en forma de hendidura están ubicadas entre el disco labial y el
labio lateral. El esqueleto cefálico y el estilete están bien desarrollados; el último varía en
longitud de 13 a 33 μm. El orificio de la glándula faríngea dorsal (DGO) está ubicado a 2–
13 μm detrás de los nódulos del estilete (Figura 7).

El metacorpus es mucho más pequeño en comparación con las hembras. El poro excretor está
ubicado entre el nivel metacorpial y la superposición ventral de las glándulas faríngeas. Los
núcleos de las glándulas faríngeas suelen reducirse a dos. Por lo general, un testículo largo
está presente; a veces, sin embargo, se pueden observar dos testículos reducidos en individuos
machos con inversión sexual. En la mayoría de las especies, el campo lateral tiene cuatro

22
incisuras y las bandas externas a menudo están aisladas. La cola es muy corta, redondeada y
sin bursa. Los pequeños fasmidios se colocan cerca de la cloaca. Las espículas son delgadas
y tienen una longitud de 20 a 40 μm, mientras que el gubernáculo tiene una longitud de
aproximadamente 10 μm (Moens, 2013).

c. Juvenil del segundo estadio

El J2 infeccioso es vermiforme, anulado y tiene una longitud de 250 a 600 μm (Figura 8). La
estructura de la cabeza es como en los machos, pero mucho más pequeña y con un esqueleto
cefálico débilmente esclerotizado. El delicado estilete recto mide aproximadamente 9–16 μm
de largo y la posición de la glándula faríngea dorsal (DGO) varía de 2 a 12 μm detrás de los
nódulos del estilete.

El metacorpus es relativamente pequeño con placas de válvulas bien desarrolladas. Tres

glándulas faríngeas están presentes y se superponen ventralmente al intestino.

La cola tiene una longitud de 15 a 100 μm y se estrecha hacia la punta de la cola y termina
en una parte de cola hialina (extremo de la cola). Los fasmidos son muy pequeños y están
ubicados aproximadamente a un tercio de la longitud de la cola debajo del nivel del ano. El
campo lateral tiene cuatro incisuras con las bandas externas generalmente aisladas. (Moens,
2013).

Las etapas juveniles J3 y J4 de la tercera etapa son sedentarias dentro de la raíz e hinchadas;
No tienen estilete y se desarrollan dentro de la cutícula J2. (Moens, 2013).

23
 Poro del Sistema Estilete Estilete
Excretor Glándula faríngea dorsal (DGO)
Faringe Faringe
Músculos
Ducto del Sistema excretor Bulbo medio
Bulbo medio Intestinal caecum
Células faríngeas intestinales Anillo nervioso
Lóbulo de la glándula faríngea Poro del sistema excretor
Intestino Ducto del
Sistema excretor
Zona germinal
Glándula faríngea
Hipodermis
Músculos
Cutícula Hipodermis
Cutícula
Ovario
Intestino
Zona de Espermatidas
crecimiento
Ovocito
Zona germinal
Oviducto
Espermateca Testículo
Zona de
crecimiento
Espermatocito
Huevo
Vaso deferente
Útero
Espícula
Glándulas rectales Gubernaculum
Vagina
Ano
Patrón perineal Esperma
Vulva

Figura 7. Dibujo de un nematodo adulto del nudo de raíz. A. Hembra en forma de pera. B. Macho.
Fuente: Tomado de Eisenback y Hirschmann Triantaphyllou, (2009).

24
 Estilete
Músculo del estilete
Glándula faríngea dorsal (DGO)

Faringe

Cutícula

Bulbo medio
Intestino

Hipodermis
Nervio

Poro del sistema excretor Músculos

Ducto del sistema excretor

Recto

Lóbulo de la glándula faríngea

Ano

Cutícula

Hipodermis

CSO
Músculos
Parte hialina

Intestino

Figura 8. Dibujo del segundo estadio juvenil (J2) del nematodo del nódulo de la raíz.
Fuente. Tomado de Eisenback y Hirschmann Triantaphyllou, (2009).

25
 2.2.5. Ciclo de Vida

El ciclo de vida de Meloidogyne, comprende una etapa de huevo, cuatro estadios larvales
mejor conocidos como juveniles (J1-J4) y el estadio adulto (Figura 11) (Jones et al., 2013),
durante el cual pasa por dos fases con comportamientos diferentes siendo estas fases:

a. Fase Preparasítica

El ciclo de vida de Meloidogyne comienza con un huevo, generalmente en estado unicelular,

depositado por la hembra (Taylor y Sasser, 1983), los huevos se encuentran inmersos en una
matriz gelatinosa producidos por las glándulas rectales de la hembra, la cual los mantiene
juntos y los protege tanto de las condiciones ambientales extremas, así como de enemigos
naturales (Moens et al., 2009). La masa gelatinosa está compuesta por glicoproteínas y
también se les atribuye propiedades antimicrobianas, generalmente, están depositadas en la
superficie de los nódulos, pero algunas veces se encuentran directamente sobre la superficie
o dentro del tejido de la raíz de la planta hospedante. La masa de huevos es inicialmente
suave, pegajosa y hialina, pero se hace más firme y de color marrón oscuro con el tiempo
(Moens et al., 2009). Se pueden encontrar entre 300-500 hasta más de 1000 huevos en una
masa musilaginosa, que puede ser más grande que el cuerpo de la hembra (Taylor y Sasser,
1983; Agrios, 2005).

La embriogénesis comienza poco después de la ovoposición, con el desarrollo del huevo en

2, 4, 8, 16 a más células hasta llegar al primer estado juvenil completamente desarrollado
enrollado en la membrana del huevo, con un estilete móvil y visible (Figura 11). Este es el
primer estadio larval y tiene cierta movilidad dentro del huevo, pero no es muy activo (Taylor
y Sasser, 1983; Agrios, 2005). El huevo de Meloidogyne es cilíndrico con tres capas: una
vitelina exterior, una quitinosa media y una lipídica interna (Moens et al., 2009). La primera
muda tiene lugar dentro del huevo, resultando el segundo estado juvenil (J2). Este emerge
rompiendo la membrana flexible del huevo, por medio de pinchazos repetidos con el estilete
(Taylor y Sasser, 1983). La eclosión de los huevos es influenciada principalmente por la
temperatura y ocurre sin requerir ningún estímulo por parte de la raíz de la planta, sin
embargo, los exudados radiculares algunas veces estimulan la eclosión (Karssen y Moens,
2006; Taylor y Sasser, 1983).

26
El juvenil de segundo estado es móvil e infectivo (Eisenback et al. 2009; Hussey, 1985; Jones
et al., 2013), una vez emergido puede dejar o no dejar inmediatamente la masa de huevos,
después de dejar la masa de huevos la larva se mueve a través del suelo en busca de una raíz
de la que pueda alimentarse (Moens et al., 2009). La búsqueda de la raíz es al azar hasta que
se acerca a unos cuantos centímetros. Luego, son atraídos por los exudados radiculares,
acumulándose y penetrando la raíz por la zona de elongación debajo del punto de crecimiento
(Taylor y Sasser, 1983; Agrios, 2005), se considera que el dióxido de carbono como el factor
más importante para atraer a los juveniles del segundo estadio J2 (Dusenbery 1983; Robinson
1995). Su capacidad de sobrevivir se ve reforzada por varias adaptaciones fisiológicas y
bioquímicas, incluyendo la quiescencia y la diapausa, y las reservas de lípidos que prolongan
su viabilidad (Moens et al., 2009).

b. Fase parasítica

El juvenil infeccioso del segundo estado penetra la raíz justo detrás de la punta de la raíz,
sobre la caliptra a través de algún punto de la zona subapical donde la endodermis presenta
escaso desarrollo y no constituye una barrera física para el ingreso hacia el interior (Wyss et
al., 1992). El nematodo avanza hasta el tejido cortical y una vez allí la migración continúa
intercelularmente hasta llegar al cilindro vascular en diferenciación (Goto et al., 2010; Jones
et al., 2013). En la migración a nivel intercelular utiliza el estilete como herramienta de corte,
ejerciendo presión mecánica y la ruptura de plasmodesmos, separando la lámina media (Jones
y Payne 1978; Hussey y Williamson, 1998), además de enzimas degradantes de la pared
celular. (Davis et al., 2004). El nematodo dentro de las raíces secreta celulasa (enzima
degradadora de la pared celular) producida por la glándula faríngea, además de una familia
de pectato liasas, xilanasa y poligalacturonasa. Además, secretan expansinas durante la
migración, se cree que estas enzimas interrumpen las interacciones no covalentes (enlaces de
hidrógeno) entre las cadenas de celulosa y entre la celulosa y los glicanos de reticulación. La
acción de las expansinas mejora enormemente la accesibilidad de las otras cadenas de
polisacáridos a la actividad de las celulasas y pectato liasas. Por lo tanto, secretan un cóctel
de enzimas que degradan la pared celular de la planta y permiten la migración al lugar donde
se induce el sitio de alimentación (Davis et al., 2004).

27
Cada juvenil establece su sitio permanente de alimentación una vez que alcanza el cilindro
vascular (Hussey y Williamson, 1998). Cerca de la región de elongación celular, y con sus
cuerpos en la corteza (Taylor y Sasser, 1983), seleccionan de cinco a siete células
parenquimáticas para iniciar la formación de un sitio especializado de alimentación (SEA),
induciendo la desdiferenciación en células de alimentación multinucleada e hipertrofiadas,
formando sumideros (Figura 9) (Jones et al., 2013; Goverse y Smant, 2014).

Figura 9. Dibujo semidiagramático de una agalla de raíz de tomate, que contiene una sola hembra
de Meloidogyne (nem) con masa de huevos (es) fuera de la agalla. Se muestran tres células gigantes
(cg) con paredes gruesas. Las partes aumenadas (círculos) muestran detalles de las células gigantes
que incluyen núcleos grandes rodeados de envolturas nucleares (en) que contienen los cuerpos
positivos de Feulgen (fb). El citoplasma de la célula gigante es denso y contiene mitocondrias (m),
proplástidos (p), retículo endoplasmático (er) y aparato de Golgi (ga).
Fuente. Tomado de Bird, (1961).

Con el inicio de la alimentación, el nematodo se vuelve sedentario y atraviesa tres mudas

antes de convertirse en un adulto maduro (Figura 11) (Castagnone-Sereno, 2013). Mientras

28
se están formando las células gigantes y las agallas, aumenta el ancho de la larva, y hay una
dilatación considerable de la glándula esofágica. Las células del primordio genital se dividen
y este se agranda haciéndose notorias dos ramificaciones en la hembra o formando un cuerpo
alargado en el macho (Figura 10) (Perry et al., 2009).

Cerca de la parte posterior del cuerpo de la hembra, las seis glándulas rectales comienzan a
agrandarse. A medida que el segundo estadio larval continúa alimentándose, el cuerpo
adquiere forma de pera y las gónadas se alargan. Cuando se completan la segunda y tercera
muda en la hembra, el estilete y el bulbo esofágico medio desaparecen. Poco después de la
cuarta muda el estilete y el bulbo medio son regenerados, se forma el útero y la vagina y el
patrón perineal se hace visible, las dos gónadas femeninas se alargan y se doblan en el cuerpo
casi globular o ligeramente alargado. La hembra de la cuarta etapa continúa aumentando de
grosor y un poco más de longitud, sufriendo la última muda y desarrollándose como hembra
adulta, de forma piriforme (Figura 10, 11). Las hembras pueden producir huevos por dos a
tres meses y viven algún tiempo más después de que cesa la producción de huevos (Taylor y
Sasser, 1983). El ciclo concluye cuando la hembra adulta oviposita en una mtatriz gelatinosa
(Luck et al., 2005; Perry et al., 2009).

Justamente antes de la segunda muda, la gónada masculina se encuentra cerca del final
posterior del cuerpo y el recto es visible. Después de la segunda y tercera muda en el macho,
el estilete no es visible, el bulbo esofágico medio se ha degenerado y sólo la gónada se ha
alargado. Luego ocurre una rápida metamorfosis: el cuerpo alargado se desarrolla dentro de
la cutícula, completo con estilete, esófago con bulbo medio, espículas, y esperma en los
testículos. El macho de la cuarta etapa es vermiforme y sufre una última muda y emerge de
la raíz ya como adulto y se vuelve de vida libre en el suelo (Figura 10, 11). No hay evidencia
de alimentación por parte de machos adultos y pueden ser encontrados en especies
partenogenéticas cuando las condiciones son desfavorables para el desarrollo de la hembra,
por ejemplo, cuando las densidades son muy altas y hay una limitación del suministro de
alimentos. Los machos probablemente viven sólo semanas, migran fuera de la planta y no
juegan ningún papel en la reproducción (Taylor y Sasser, 1983; Moens et al., 2009; Perry et
al., 2009).

29
Figura 10. Desarrollo de una hembra (a) y macho (b) de Meloidogyne incognita del juvenil del
segundo estado (J2) a adulto. A, segundo estado juvenil infectivo. B, hinchado, sexualmente
indiferenciado J2. C, Early J2 diferenciando en una mujer / hombre. D, juvenil hembra / macho de
segunda etapa poco antes de la segunda muda. E, Cuarta etapa femenina / masculina juvenil. F, adulto
hembra / macho poco después de la cuarta muda. SEC.EX.P., poro secretorio-excretor; GEN.PR.,
Primordio genital; GON., Gónada; HYP., Hipodermis; INT., Intestino; MED.BLB., Bulbo medio;
2º MLT., Segunda muda; 3º MLT., Tercera muda; 4to. MLT., Cuarta muda; N., núcleo; PH.GL.,
Glándulas faríngeas; OVR., Ovario; PER.PATT., Patrón perineal; RECT.GL., Glándulas rectales;
RECT., Recto; SPIC., Espícula; TEST., Testículo; UT., Útero; VAG., Vagina; VAS. DEF.,
Conducto deferente; VLV., Válvula.
Fuente: Tomado de Eisenback et al., (2009).

30
 J2 se alimenta de las células
J3 J4
gigantes y la raíz comienza a
producir nódulos
Nemátodo
3ra. adulto
2da.
J2 invade muda
muda 4ta.
las raíces y
causa muda
formación
El macho
de células
abandona
gigantes
la raíz

La hembra
deposita sus
huevos en el
ovisaco

J2 estado infectivo,
invade nuevas raíces
1ra. Los nódulos viejos
muda contienen muchas
hembras ovipositoras
J2 y constituyen una
móvil J2 fuente de nuevas
J1 Huevos infecciones

Figura 11. Ciclo biológico del nematodo del nódulo radicular Meloidogyne sp. Fuente. Tomado de Agrios, (2005).

31
 2.2.6. Reproducción

a. Modos de reproducción

Una característica notable de los nematodos del nudo, es su extraordinaria diversidad en

términos de modos de reproducción y complemento cromosómico. De hecho, las especies de
este género pueden reproducirse sexualmente o mediante diferentes modos de partenogénesis
(meiótica o mitótica), y algunas especies incluso pueden reproducirse tanto sexualmente
(anfimixis) como a través de partenogénesis meiótica, dependiendo de la presencia o ausencia
de machos (Figura 12).

 Anfimixis. Unión obligatoria entre gametos masculinos y femeninos, en el cual

los espermatozoides de los machos fertilizan los ovocitos en las hembras y
posteriormente se produce una meiosis.
 Partenogénesis meiótica facultativa. Donde los ovocitos presentan una
división por meiosis para formar un pronúcleo de huevo y un cuerpo polar. En
presencia de los machos, el esperma promoverá la maduración del ovocito, y la
meiosis II se completará rápidamente, el núcleo del esperma se fusionará con el
núcleo del huevo haploide para formar un embrión. En ausencia del macho, la
maduración meiótica se retrasa y el núcleo del segundo cuerpo polar se fusiona
con el pronúcleo del huevo y restaura el estado diploide (automixis).
 Partenogénesis mitótica obligada. Donde los gametos masculinos no
participan (apomixis o amixis), en la que uno de los dos núcleos producidos
durante una división mitótica inicial dentro del ovocito se deteriora y el otro se
convierte en el antecesor del embrión dando origen a la progenie clonal
(Chitwood y Perry, 2009; Bird et al., 2009).

La mayoría de las especies estudiadas hasta la fecha, incluidas las especies de mayor
importancia agrícola (M. arenaria, M incognita, y M. javanica), se reproducen
exclusivamente por partenogénesis mitótica, que implica una única división mitótica sin
reducción en el número de cromosomas (Triantaphyllou, 1985). Sólo un pequeño número de
especies se reproduce por anfimixis. El modo de reproducción apomíctico se encuentra en
las especies más importantes en cuanto a su distribución geográfica e impacto agronómico.

32
Las poblaciones de una misma especie de Meloidogyne pueden ser diferentes en el modo de
reproducción (Chitwood y Perry, 2009). La mayoría de especies anfimícticas y automícticas
son diploides, con un número haploide de cromosomas (18). Mientras que la mayoría de
especies apomícticas son poliploides o aneuploides y por lo general muestran una amplia
variación en el número de cromosomas (2n = 30-55 cromosomas) (Moens et al., 2009).

Figura 12. Representación esquemática de vías reproductivas en nematodos de nudo de raíz. 2n

representa el número de cromosomas somáticos independientemente del nivel de ploidia.
Abreviaturas: pb1, primer cuerpo polar; pb2, segundo cuerpo polar.

Fuente. Tomado de Castagnone-Sereno et al., (2013).

b. Proporciones sexuales e inversión sexual

En Meloidogyne los cromosomas sexuales están ausentes y la proporción de machos y

hembras está influenciada por factores ambientales (Eisenback y Hunt, 2009). Las
condiciones desfavorables como el hacinamiento, escasez de alimentos, temperaturas
extremas u otras tensiones ambientales, pueden dar lugar a la formación de machos por

33
inversión sexual (Karssen y Moens, 2006). Estos machos raramente inseminan hembras, e
incluso cuando lo hacen, una división mitótica en el ovocito inicia la embriogénesis sin fusión
con el núcleo de espermatozoide (Chitwood y Perry, 2009).

Una vez formado el primordio genital de hembras, este cambia para dar lugar a un nematodo
macho. Dependiendo de la etapa de desarrollo en la cual ocurre la inversión sexual, los
machos involucrados pueden tener 1 o 2 gónadas de tamaño variable. La inversión sexual en
un período inicial de desarrollo da lugar a machos con un testículo casi indistinguible. La
inversión sexual en una etapa media de desarrollo del segundo estado da lugar a la
degeneración del núcleo de una de las células que resulta en machos con un testículo atrofiado
y otro bien desarrollado. La inversión sexual en un periodo más avanzado resulta en machos
con dos testículos de tamaño aproximadamente igual. Para explicar estos patrones de
desarrollo, se supone que la diferenciación sexual es controlada por hormonas y que el
ambiente influye en el equilibrio hormonal, al afectar la expresión génica. (Karssen y Moens,
2006; Eisenback y Hunt, 2009).

2.2.7. Síntomas de Meloidogyne

Los síntomas en los órganos aéreos no son específicos, pueden ser similares a los que
producen otros nematodos, insectos, bacterias, hongos o factores del medio ambiente (Taylor
y Sasser, 1983; Dropkin, 1989). Las plantas infectadas muestran una reducción en el
crecimiento, desarrollo minúsculo y una mayor cantidad de hojas pequeñas, clorosis del
follaje, susceptibilidad al marchitamiento cuando el clima es cálido y menor producción
(Seinhorst, 1979; Eisenback et al., 1981).

Los síntomas más característicos de la enfermedad son los que aparecen sobre los órganos
subterráneos de las plantas. Las raíces infectadas se hinchan en la zona de invasión y
desarrollan los nódulos típicos, las cuales tiene un diámetro dos a tres veces mayor al de las
raíces sanas (Seinhorst, 1979; Taylor y Sasser, 1983; Dropkin, 1989). Se producen varias
infecciones sobre la misma raíz y los nódulos en proceso de desarrollo le dan a la raíz una
forma irregular, las raíces infectadas son más pequeñas y muestran varios grados de necrosis.
Con frecuencia se produce la pudrición de las raíces, particularmente a finales de la estación
(Agrios, 2005).

34
 2.2.8. Efectos de la infección de Meloidogyne en plantas

a. Efectos Físicos
 Formación de agallas

La mayoría de especies de Meloidogyne inducen a la raíz infectada a engrosarse alrededor

del punto donde el nematodo se está alimentando, formándose así el típico nódulo radicular.
Los nódulos generalmente comienzan a desarrollarse a los 2 días después de la penetración
del J2 (Eisenback et al., 1981).

Los nódulos pueden presentarse simples o varios de ellos, para formar un conjunto masivo
de nódulos (Eisenback et al., 1981). El tamaño del nódulo esta generalmente relacionado al
número de nemátodos presentes en el tejido, pero también de la especie de planta parasitada
(Dropkin, 1980). Algunos nódulos en la raíz pueden ser muy pequeños y no se pueden
reconocer, por ejemplo: en gramíneas, rara vez se forman nódulos; en cebolla, los nódulos
son muy discretos, siendo notoria la producción de masas de huevos; en camote y pimiento,
los nódulos son también generalmente pequeños. La mayoría de las plantas con raíces
fibrosas o leñosas forman nódulos pequeños o indistintos, especialmente al comienzo de una
temporada de cultivo o cuando la densidad de población de nematodos es baja. Otras especies
tienen una tendencia a producir nódulos en el extremo de la raíz. El algodón y el maní, son
ejemplos de cultivos altamente sensibles en las que los nódulos en la raíz pueden ser difíciles
de detectar en forma temprana, en la temporada de crecimiento; pero un gran número de
nódulos pueden ser evidentes en la madurez del cultivo. Las plantas con raíces carnosas,
especialmente las cucurbitáceas y tomate, desarrollan nódulos fácilmente detectables, a pesar
de la baja incidencia de infección (Luc et al., 1990; Moens, 2009). Es posible observar
agallamientos con mucha facilidad en Paprika, alcachofa, granado, vid.

 Acortamiento y Deformación de las Raíces

Las raíces altamente infectadas son mucho más cortas que las raíces sanas, tienen menos
raíces laterales y menos pelos radiculares. El sistema radicular no utiliza el agua y elementos
nutritivos de un volumen de suelo tan grande como el sistema radicular no infectado. Los
elementos vasculares en los nódulos se rompen y se deforman interrumpiendo
mecánicamente el flujo normal de agua y nutrientes (Canto, 1992; Taylor y Sasser, 1983).

35
Algunas especies estimulan también a la producción de raíces laterales que emergen de la
agalla, lo que da por resultado un sistema radical compacto, anormalmente abundante y
entrelazado (Eisenback et al., 1981).

 Disminución de la Eficiencia Radicular

El daño que ocasionan a las plantas se debe principalmente a la alteración de los tejidos
vasculares de la raíz, que reduce sustancialmente la absorción de agua y nutrientes aun
cuando estos abunden en el suelo, con el consiguiente debilitamiento de la planta y la
disminución del crecimiento (Siddiqi, 2000; Abad, et al., 2003).

Las alteraciones en la relación agua-planta a nivel radical se traducen en desórdenes hídricos

que se evidencian en la parte aérea, como la caída del potencial hídrico de las hojas y
alteraciones en los valores normales de conductividad estomática, transpiración y eficiencia
hídrica (Manzanilla-López et al., 2004). Cuando la humedad del suelo es alternativamente
alta y baja, la eficiencia del sistema radicular agallado por Meloidogyne es muy reducida. La
reducción de la eficiencia radicular explica la marchitez de las plantas infectadas que a
menudo se observan en los campos durante un clima seco y caluroso (Taylor y Sasser, 1983).
Otra función del sistema radical que sufre el efecto perjudicial del parasitismo de los
nematodos es la nutrición mineral. La magnitud de la alteración varía ampliamente de
acuerdo con la especie de nematodo, el hospedante, las condiciones ambientales y el tiempo
transcurrido desde el comienzo de la infección (Hussey, 1985). La reducción en la absorción
de nutrientes minerales obedece fundamentalmente a que la superficie activa para la misma
se ve reducida tanto por el daño mecánico directo, como por la disminución de emisión de
raíces laterales y la elongación de las ya existentes (Hussey y Williamson, 1998).

b. Efectos Fisiológicos

Los nematodos reducen el crecimiento de las plantas debido a que destruyen la estructura de
las células y consumen su contenido, interfiriendo en los procesos fisiológicos normales y
modificando la expresión genética en la planta hospedante (Nico, 2002).

Dropkin (1972), revisó la literatura sobre los efectos de la infección por nematodos en la
fisiología del hospedero. Observó que las agallas maduras comparadas con tejidos sin agallas

36
de la misma planta tienen aproximadamente la tercera parte de carbohidratos, pectinas,
celulosas y ligninas, pero tienen mayor cantidad de hemicelulosas, ácidos orgánicos, amino-
ácidos libres, proteínas, nucleótidos, ácidos nucleicos, lípidos y minerales. Las diferencias
fueron muy notorias en proteínas, aminoácidos libres, RNA y DNA. Algunos tipos de
azúcares estaban presentes en las agallas, pero no en tejidos sanos; las proporciones de
amino-ácidos libres cambiaron; el metabolismo intermediario era más acelerado en las
agallas, especialmente en los sistemas de síntesis de proteínas y ácidos nucleicos. Varios
informes demuestran que el nitrógeno, fosforo y potasio se acumulan en las raíces de plantas
infectadas, pero no en sus hojas. Brueske y Bergeson (1972), descubrieron una reducción en
el transporte de giberelina y citoquinina desde las raíces de las plantas infectadas con
Meloidogyne. También descubrieron una diferencia cualitativa en los tipos de ácidos
giberélicos transportados desde las raíces.

En general parece que las raíces con agallas cambian su metabolismo en el sentido de mayor
producción de proteínas y menor transporte de sustancias al resto de la planta. Esto en parte
puede explicar el reducido crecimiento superficial de la raíz, lo cual termina en una marcada
reducción del crecimiento foliar (Taylor y Sasser, 1983).

c. Predisposición

Los efectos negativos de Meloidogyne se agravan por interacciones con otros patógenos,
preparando a las plantas para la infección (Eisenback et al., 1981). En los campos, la
infección de las plantas por solo Meloidogyne es improbable; siempre están presentes
bacterias, hongos y virus y a veces interactúan con los nematodos (Fusarium, Alternaria,
Phytophthora, Verticillium, Rhizoctonia, Helminthosporium, Pythium, Botrytis, Aspergillius,
Penicillium). Las plantas están constantemente expuestas a infecciones causadas por una gran
variedad de organismos, y las infecciones múltiples de los sistemas radiculares tienden a ser
algo común más que excepcional. Muy a menudo los nematodos son un componente de las
infecciones dobles o múltiples con considerable evidencia de que son agentes predisponentes
(Powell, 1971).

37
 d. Respuestas de defensa de la planta

La infección por nematodos produce heridas en los tejidos de las plantas, particularmente
durante la fase de migración, pero también durante la expansión del sitio de alimentación.
Los nematodos de los nudos de la raíz evitan la obtención de fuertes respuestas de las plantas
migrando entre las células de la raíz. Los nematodos del nódulo de la raíz secretan a través
de su cutícula, enzimas antioxidantes que son producidas en la hipodermis y protegen al
nematodo de la respuesta oxidativa del hospedante frente a la infección. Así también, las
proteínas producidas y secretadas por las células de las glándulas esofágicas dentro de la
planta hospedante por medio del estilete, son señales moleculares que desencadenan la
activación de rutas de señalización, que conducen a la supresión de la defensa del hospedante
(Abad et al., 2009)

Las plantas generalmente son capaces de reconocer y reaccionar a los parásitos activando
varias respuestas de defensa (Williamson y Hussey, 1996), estas respuestas incluyen la
producción de radicales libres y compuestos de señalización sistémica, así como la activación
de genes de defensa que conducen a la producción de barreras estructurales u otras toxinas
diseñadas para dañar patógenos intrusos. Cuando la respuesta de la planta es demasiado débil
o demasiado tarde, se producirá una infección exitosa (interacción compatible). Una
respuesta de defensa rápida y fuerte (por ejemplo, debido a la presencia de un gen de
resistencia, dará como resultado una reacción resistente (incompatible). Una interacción
incompatible se caracteriza a menudo por una reacción hipersensible que conduce a la muerte
celular y la necrosis, lo que impide la inducción de las células de alimentación o un mayor
desarrollo del nematodo. Además de estas respuestas locales en el sitio de la infección, las
respuestas de defensa también se inducen sistémicamente en tejidos de plantas remotas
después del ataque de patógenos. Como resultado de esta resistencia sistémicamente
adquirida (SAR), la planta está mejor preparada para el ataque de nematodos en otras raíces.
Además, las infecciones por un patógeno incompatible pueden ayudar a la planta a soportar
una infección posterior por un patógeno compatible.

Los cambios en la expresión de genes correlacionados con las heridas o las respuestas de
defensa se han estudiado en varias interacciones planta-nematodo. Apenas 12 h después de
la inoculación de las raíces de tomate con nematodos de los nudos de la raíz, los genes

38
generales de defensa de las plantas están regulados al alza. La mayoría de estos genes se
inducen tanto en la interacción compatible como en la incompatible, aunque con diferencias
en los niveles y el tiempo. Los genes que codifican las proteínas de defensa directa que se
activan incluyen peroxidasa, quitinasa, lipoxigenasa, extensina e inhibidores de la proteinasa.
Los genes que codifican enzimas en vías que dan como resultado la síntesis de otros
compuestos de defensa también se activan durante las respuestas de defensa de la planta. Por
ejemplo, los genes que codifican enzimas que conducen a la síntesis de fitoalexinas (como la
glicolina en la soja) o la deposición de barreras físicas como la calosa y la lignina se inducen
en las fases iniciales del proceso de infección por nematodos (Williamson y Hussey, 1996).

e. Células Gigantes

Como parásito obligado, Meloidogyne solo puede alimentarse de células vivas, estableciendo
y manteniendo una relación íntima con sus plantas huésped (Taylor y Sasser, 1983; Wiggers
et al., 1990). Las células gigantes son esencialmente células de alimentación, transportadoras
de alimentos hacia el nematodo, especializadas, hipertrofiadas y multinucleadas (Hussey
1985).

Dentro del cilindro vascular de la raíz, el tejido de la planta hospedante soporta grandes
cambios morfológicos y fisiológicos (Hussey 1985), las secreciones de las glándulas
faríngeas del nematodo tienen un papel fundamental en la inducción a la rediferenciación a
células gigantes (Jones 1978; Vanholme et al., 2004). Cuando un nematodo selecciona una
célula radicular competente, esta célula responde ampliando gradualmente su plasmodesmo
que lo vinculan a las células vecinas. Los protoplastos de la célula sincitial inicial y sus
vecinos se fusionan a través de estas aberturas de pared en desarrollo. En etapas posteriores,
las aberturas de la pared celular se forman de nuevo y el sincitio continúa expandiéndose al
incorporar cientos de células adyacentes. El primer signo de la inducción de células gigantes
por un nematodo de nudo de raíz es la formación de varias células binucleadas (Jones y
Payne, 1978). Las divisiones nucleares adicionales (mitosis) desacopladas de la división
celular dan como resultado la formación de varias células multinucleadas grandes. En el sitio
de formación de pared celular en células gigantes en desarrollo, las vesículas se acumulan,
pero la formación de la pared celular está ausente, lo que impide la división celular (Rohde
y McClure, 1975; Jones y Payne, 1978). Estas mitosis dan como resultado células poliploides

39
con hasta 100 núcleos (Wiggers et al., 1990). Las células gigantes pueden alcanzar un
tamaño final aproximadamente 400 veces mayor que las células vasculares de la raíz
individual (Jones, 1978). El resultado son células agrandadas (Hipertrofia), con una intensa
multiplicación (hiperplasia) alrededor de la cabeza de la larva (Hussey y Mims, 1991).
Además, las células que rodean las células gigantes se dividen y se hinchan para formar el
nódulo de la raíz (Gheysen y Fenoll, 2002).

Para mejorar la captación de solutos del sistema vascular, los crecimientos de la pared celular
se desarrollan en contacto con el xilema. Las secciones transversales de una raíz muestran la
cabeza de un nematodo rodeada de 5 o 6 células gigantes. Las células adyacentes a las células
gigantes se dividen y forman un círculo distintivo de células pequeñas. Las células gigantes
son siempre alargadas y están situadas más o menos en forma paralela al eje de la raíz (Taylor
y Sasser, 1983). El nematodo J2 conserva la capacidad de mover su cabeza e insertar su
estilete en diferentes iniciales de células gigantes durante las etapas tempranas y posteriores
de la interacción (Jones, 1978), absorbiendo los nutrientes del citoplasma directamente o a
través de tubos de alimentación sintetizados con tal propósito (Hussey y Mims, 1991).

El mantenimiento de la célula gigante parece depender de un continuo estímulo generado por

el nemátodo. Al matar las hembras mediante un pinchazo con una aguja o por medio de la
temperatura de 44°C, las células gigantes sufrieron un colapso y el espacio fue ocupado por
células normales (Bird, 1962).

 El núcleo en las Células Gigantes

Las células gigantes contienen más de un centenar de núcleos poliploides (Wiggers et al.,
1990), estos son de gran tamaño, altamente lobulados, con nucléolos prominentes (Jones y
Payne, 1978; Taylor y Sasser, 1983; Hussey y Mims, 1991). Debido a las irregularidades en
el aparato mitótico el número de conjuntos de cromosomas por núcleo es altamente variable
aun en la misma célula gigante. 4n, 8n, 16n, 32n y 64n., (Huang y Maggenti, 1969). Algunos
estudios en las células gigantes han revelado que el ARNm de algunos genes puede estar
presente en niveles muchas veces mayor que en células de una raíz no infectada (Ramsey et.
al, 2004).

40
  Citoplasma de las Células Gigantes

El citoplasma denso con altas tasas metabólicas y paredes engrosadas e invaginaciones

(Wiggers et al., 1990). Tiene una textura granular que va aumentando en densidad a medida
que la célula madura y contiene numerosas mitocondrias, plastidios, ribosomas, un aparato
de Golgi bien desarrollado y un retículo endoplasmático liso, generalmente organizado en
remolinos. La vacuola desaparece y da lugar a muchas vacuolas pequeñas (Jones y Payne,
1978). Tiene 10 veces más proteína que el citoplasma de una célula normal y también trazas
de carbohidratos y grasas (Taylor y Sasser, 1983; Wiggers et al., 1990). También se ha
reportado que se incrementa los niveles de enzimas oxidoreductasas, indicando un aumento
en la actividad metabólica (Hussey y Janssen, 2002; Karssen y Moens, 2006). La alta
actividad metabólica de las células se refleja en la regulación positiva de los genes
mitocondriales y ribosómicos, los genes que codifican los componentes de la vía del
proteasoma (para el recambio de proteínas) y los genes implicados en el metabolismo de los
carbohidratos (Gheysen y Fenoll, 2002).

2.2.9. Factores que influyen en el desarrollo del nemátodo del nudo

El desarrollo de Meloidogyne es influenciada por diferentes factores como temperatura,

humedad, textura del suelo, disponibilidad de oxígeno y la presencia de toxinas, (Curtis et
al., 2009; Evans y Perry, 2009).

a. Temperatura del suelo

La temperatura del suelo es el factor más importante en la vida de los nematodos el cual
afecta la supervivencia, distribución, embriogénesis, emergencia, movilidad, penetración a
raíces de plantas, desarrollo y reproducción. Está determinada por el clima el cual depende
de la latitud y altitud, localización geográfica y variación estacional (Taylor y Sasser, 1983).

Dentro del género Meloidogyne hay dos grupos, los termófilos y los criófilos, siendo
divididos según su capacidad de sobrevivir las transiciones de fase de lípidos que se producen
a 10 °C. Meloidogyne chitwoodi, M. hapla y Meloidogyne naasi son criófilos y pueden
sobrevivir en el suelo a temperaturas de hasta por debajo de 10 °C, mientras que M. javanica,
M. arenaria y probablemente Meloidogyne exigua son termófilos y no sobreviven en el suelo

41
a temperaturas inferiores a 10 °C (Evans y Perry, 2009). Para huevos y larvas de
Meloidogyne, dos intervalos de temperatura son importantes porque ellos determinan el
tiempo que sobreviven los huevos y larvas en suelo frio (alrededor de 0°C y 5°C) y la
infectividad en el suelo (cerca de 35°C a 40°C).

Las condiciones óptimas para el desarrollo de Meloidogyne se dan en temperaturas que

fluctúan entre 25 a 30 °C, para las especies más importantes (Van Gundy, 1965). En
temperaturas entre 27,5°C a 30°C las hembras se desarrollan de la etapa juvenil a la etapa de
deposición de huevos en 17 días; a temperaturas de 24,5°C en 21 a 30 días; a 20°C en 31
días; y a 15,4°C en 57 días. A temperaturas inferiores a 15,4°C o superiores a 33,5°C las
hembras no llegan a alcanzar su madurez (Taylor y Sasser, 1983).

Cuando las condiciones son óptimas, el ciclo de vida desde huevo hasta adulto es de 3 a 4
semanas (Agrios, 2005). A una temperatura de 29º C las primeras hembras adultas de M.
incognita, aparecen a los 13 – 15 días después de la penetración en las raíces, las hembras
empiezan a ovipositar a los 19 – 21 días, después de la penetración, el promedio de vida de
una hembra es de 2 – 3 meses (Taylor y Sasser, 1983).

b. Humedad del suelo

Las especies de Meloidogyne dependen del agua en el suelo para continuar su vida y todas
sus actividades. Las larvas y los huevos mueren en el suelo seco; pero pueden sobrevivir si
hay suficiente humedad (Peacock, 1957). Las especies de Meloidogyne son activos en suelos
con niveles de humedad de 40 a 60% de capacidad de campo (Karssen y Moens, 2006). Los
juveniles del segundo estadío emergen rápidamente y se mueven con libertad a través de los
poros del suelo (espacio entre las partículas del suelo) cuando hay suficiente agua para formar
películas delgadas de agua sobre las partículas del suelo (Curtis et al., 2009; Wallace, 1964).
Con bajo contenido de agua se inhibe la emergencia, porque algo de agua es extraída de los
huevos, y el movimiento de la larva es más difícil. En suelos muy húmedos, la emergencia
puede inhibirse y el movimiento larval disminuir por falta de oxígeno (Taylor y Sasser.,
1983).

Una sequía excesiva puede frenar o incluso matar al nematodo, lo mismo ocurre con el
encharcamiento prolongado, que por falta de oxígeno en el suelo, el nematodo es también

42
afectado. En ambientes secos, la matriz gelatinosa del saco de huevos tiende a mantener un
alto nivel de humedad y provee de una barrera a la pérdida de agua de los huevos. Las masas
se encogen y ejercen una presión dentro de los huevos y la eclosión es progresivamente
detenida, conservando a la población de J2 sin eclosionar cuando las condiciones no son
favorables (Wallace,1968).

c. Textura del suelo

La textura del suelo es otro factor de importancia en la distribución y la severidad del ataque
del nematodo. Las larvas del nemátodo tienen que moverse a través de poros del suelo. El
tamaño de estos espacios porosos depende del tamaño de las partículas del suelo. El
movimiento es imposible si los espacios porosos son tan pequeños que les impidan a los
nemátodos deslizarse a través de ellos y la movilidad es aparentemente máxima cuando la
proporción entre el diámetro de la partícula sobre la longitud del nemátodo es alrededor de
1:3 (Wallace, 1964).

Muchos nematólogos han informado que el nemátodo del nódulo de la raíz es más severo en
suelo arenosos que en suelos arcillosos (Taylor y Sasser, 1983), ya que, en suelos pesados la
eclosión disminuye y el desplazamiento del nematodo se hace más lento.

d. Efecto osmótico del suelo

La eclosión de huevos de Meloidogyne puede inhibirse por efectos osmóticos de sustancias

químicas disueltas en agua. A medida que los suelos pierden humedad, la concentración de
sales disueltas se incrementa; pero la presión osmótica raramente excede de 2 atmosferas
(Taylor y Sasser, 1983).

e. Efecto del pH del Suelo

El pH del suelo en un intervalo de 4.8 a 8 tiene poco efecto directo en las actividades de
Meloidogyne. Si el pH está en un intervalo favorable para el desarrollo de la planta, los
nemátodos estarán más activos (Wallace, 1971).

43
 f. Exudados radiculares de plantas hospederas

La emergencia de las larvas de Globodera rostochiensis puede ser incrementada varios

cientos por ciento, colocando los quistes en exudado de raíces de plantas hospederas. Pruebas
de eclosión de huevos de Meloidogyne en recipientes con plántulas de tomate produjeron
incrementos que promediaron solamente alrededor del 24% en 10 días (Viglierchio y
Lownsbery, 1960).

g. Disponibilidad de oxígeno

Se han hecho trabajos en plantas con concentraciones variadas de oxígeno en las cuales se
observó que las poblaciones de los juveniles y en general el desarrollo del nemátodo se ven
afectados al disminuir la aireación del suelo, es decir a bajas concentraciones de oxígeno se
inhibe la actividad de Meloidogyne, el cual se desarrolla normalmente a una concentración
de oxígeno del 21% (Wong y Mai, 1973).

44
 2.3. MEDIDAS PARA EL CONTROL DEL NEMÁTODO DEL NUDO
RADICULAR Meloidogyne

2.3.1. Medidas preventivas

La prevención constituye el principio más importante, primera medida y la mejor línea de

defensa para el control de nematodos. Es preferible prevenir la diseminación del nematodo a
tratar un área ya infestada, pues su control es muy complejo y su erradicación es
prácticamente imposible (Ferraz et al., 2010). Estrategias que restringen el movimiento de
plantas y suelos de áreas infestadas, control del material de siembra (semillas, plantones y
sustratos), destrucción de cultivos infestados, prohibición del uso de cultivos hospedantes en
zonas de riesgo, limpieza de equipamientos y cuarentenas (Ferraz et al., 2010; Flor, 2013).

2.3.2. Remoción del suelo o arado

Es la exposición de poblaciones de nemátodos que se encuentran en capas no superficiales

del suelo, a la luz ultravioleta, desecación, falta de humedad (Zumarán y Delgado, 2018),
durante estaciones calientes y secas (Campos, 1998), mediante la remoción o manipulación
del suelo, provocando la desecación de huevos y juveniles, acelerando la mortalidad del
nemátodo. (Díez y Dusenbery, 1989). La integración con riegos pesados, puede aumentar el
efecto en el control de nematodos mediante la inducción de la eclosión de huevos de
Meloidogyne, al no encontrar ninguna planta hospedera, pierde gran parte de su reserva
energética (cerca del 30%), al perder 50-60% de su reserva, el nematodo es incapaz de
infectar a la planta y muere por inanición (Van Gundy et al., 1967).

2.3.3. Rotación de cultivos

Es la introducción de cultivos no hospedantes de nemátodos, alternadas con plantas

hospedantes (Zumarán y Delgado, 2018), evitando la reproducción de estos, reduciendo su
densidad poblacional en el suelo (Chelleni, 2002; Ploeg, 2007). El planeamiento cuidadoso
restringe la multiplicación de nematodos (Ferraz et al., 2004).

Las rotaciones con cultivos que liberan compuestos alelopáticos al suelo como Brassica,
Crotalaria, (Ploeg, 2002; Monfort et al., 2007), Tagetes (Evenhuis et al., 2004) resultan más

45
efectivas. Estas plantas reducen las densidades poblacionales (Reynolds et al., 2000; Seigies
y Pritts, 2006), obteniendo mejores rendimientos (Huang, 1984).

2.3.4. Solarización y Biofumigación

La solarización es una técnica de desinfección del suelo mediante el incremento de la

temperatura por medio de la energía solar (Katan et al., 1976), consiste en cubrir el suelo
labrado y humedecido con una película de plástico transparente, preferencialmente durante
periodos de mayor incidencia solar (Ferraz et al., 2010; Zumarán y Delgado, 2018). Su mayor
ventaja es el control simultaneo de malas hierbas, plagas y patógenos del suelo (Gamliel y
Katan, 2009), entre ellos los nematodos del suelo como Meloidogyne.

El paso de los rayos solares por el plástico aumenta la temperatura del suelo a niveles letales
para muchos microrganismos, en un perfil de suelo hasta los 20 cm de profundidad (Katan,
1981), cuanto mayor es la profundidad menores temperaturas son alcanzadas limitando la
eficiencia y control (Bello et al., 2000; Ferraz et al., 2010). La temperatura letal para el
control de fitonematodos gira en torno a los 45°C. La solarización por un periodo de 4 a 6
semanas eleva la temperatura del suelo en 35-50°C, dependiendo del tipo de suelo, duración
del tratamiento, radiación solar, entre otros (Ghini, 2001).

La integración de la solarización con otras prácticas de control (adición de materia orgánica,

control químico y control biológico), puede maximizar su eficacia en el control de nemátodos
(Gamliel et al., 2000; Oka et al., 2007). La supresión de plagas y patógenos por la liberación
en el suelo de compuestos biocidas resultantes de la degradación microbiana de residuos
orgánicos es conocida como biofumigación (Bello, 1998). Altas temperaturas
proporcionadas por la solarización aceleran a la degradación de los residuos, y la cobertura
del suelo evita la pérdida de compuestos nematicidas liberados durante la descomposición.
La formación de la atmósfera anaeróbica con bajo contenido de oxígeno y alto gas carbónico,
favorece la muerte de nematodos y de otros organismos del suelo (Bueno et al., 2008).

Las temperaturas alcanzadas resultado de la solarización-biofumigación son 2-3°C más

elevadas que aquellas obtenidas solo mediante la solarización (Gamliel y Stapleton, 1993).

46
 2.3.5. Adición de materias orgánicas, Enmiendas orgánicas

La incorporación de materia orgánica al suelo mejora la estructura y fertilidad del suelo,

comprometiendo la población de los fitonematodos (Stirling, 1991; Bello et al., 2004),

Según Oka (2010), las poblaciones de fitonematodos pueden ser afectadas por la acción de
los siguientes mecanismos:

a. Liberación de compuestos nematicidas preexistente y producción de compuestos

nematicidas, como amonio y ácidos grasos durante su degradación
b. Introducción y/o incremento de microorganismos antagonistas.
c. Aumento de tolerancia y resistencia de las plantas al ataque de patógenos

El amonio es una de las principales sustancias liberadas durante la descomposición

microbiana (Lazarobits et al., 2005). Esta sustancia induce la plasmólisis en nematodos (Eno
et al., 1955). La cantidad de amonio producida varía de acuerdo al contenido de nitrógeno en
el sustrato, y existe una relación entre el contenido de Nitrógeno y su efecto nematicida
(Rodríguez-Kábana, 1986). El contenido de Nitrógeno no es el único factor a ser considerado
para el control de nematodos, la cantidad de carbono es muy importante, pues debe existir
cantidad de carbono disponible suficiente para permitir que los microorganismos del suelo
metabolicen el nitrógeno y o conviertan en proteínas y otros compuestos nitrogenados. En la
ausencia de carbono disponible, el amonio y nitratos pueden acumularse causando
fitotoxicidad (Stirling, 1991). El rango de relación C/N más adecuado para obtener el control
de nematodos y no causar fitotoxicidad es de 14 a 20, valores por debajo de 12 pueden ser
fitotóxicos y encima de 23 no tiene acción nematicida (Rodríguez-Kábana et al., 1987). La
actividad nematicida de residuos con alta relación C/N puede ser mejorada por la adición de
Urea y otras fuentes de nitrógeno, evitando el acumulo de amonio, nitritos y nitratos mediante
la adición de materiales ricos en carbono como melaza (Rodrígues-Kábana y King, 1980).

La liberación de compuestos nematicidas preexistente y producción de compuestos

nematicidas resultado de su degradación, presenta otro efecto supresor atribuido a la adición
de materia orgánica y el aumento poblacional de microrganismos del suelo (Chavarría-
Carbajal, 1998), de algunos enemigos naturales o antagonistas de nematodos (Sayre, 1980;
Ko y Schmitt, 1996), promoviendo la actividad (Wang et al., 2002; Sturz y Kimpinski, 2004).

47
La presencia de fuentes de energía disponibles y solubles en la materia orgánica favorece el
aumento de nematodos predadores, bacterias y también hongos (Riegel y Noel, 2000), se ha
visto que el nitrógeno amoniacal es la principal fuente de nitrógeno usada por los hongos del
suelo (Rodríguez-Kábana et al., 1991).

También se ha sugerido que la descomposición de la materia orgánica en el suelo libera

compuestos ácidos suficientes para matar algunos nematodos (Dropkin, 1980).

El efecto de la adición de estas enmiendas orgánicas al suelo se incrementa cuando poseen

compuestos alelopáticos con efecto nematicida, como es el caso de los glucosinatos e
isotiocianatos de especies de los géneros Brassica o Tagetes (Alam et al., 1979; Ploeg, 2000;
Piedra-Buena et al., 2006).

2.3.6. Cultivo trampa

Es el cultivo de una especie susceptible al nematodo, permitiendo que los juveniles penetren
e inicien su desarrollo, las plantas deben ser destruidas antes de que los nematodos alcancen
su estadio reproductivo. Este método presenta riesgos, Si las plantas no son eliminadas antes
de la reproducción del patógeno, puede haber un aumento de la población del nematodo.
(Ferraz et al., 2010). Diversas especies de ciclo corto pueden ser utilizadas como plantas
trampa.

El termino de planta trampa también puede ser empleado para designar a plantas que
permiten la invasión de los juveniles, sin embargo, no permiten su desarrollo, no ocurriendo
la formación de adultos, en este caso no es necesario su destrucción, pudiendo ser usado
como abono verde (Ferraz et al., 2010). Dentro de estas especies que presentan esta
característica están los géneros Tagetes y Crotalaria (Evenhuis et al., 2004; Pudasaini et al.,
2006).

La Acción de Tagetes sobre Meloidogyne parece ocurrir en forma de cultivo trampa “callejón
sin salida” al detener el desarrollo de juveniles de Meloidogyne spp. (Daulton y Curtis, 1963;
Rangaswamy et al., 1993). En variedades de Tagetes resistentes a los nematodos del nudo de
la raíz, se observó poco o ningún desarrollo más allá del segundo estadio juvenil, se formaron
pocas agallas o células gigantes (Suatmadji, 1969). Belcher y Hussey (1977) observaron la

48
presencia de áreas necróticas, provenientes de reacciones de hipersensibilidad en T. patula
asociada con los juveniles del segundo estadio de M. incognita. También se dan otros
mecanismos de resistencia. Por ejemplo, Siddiqui y Alam (1988) propusieron que los
exudados de la raíz de T. minuta inhibían la eclosión de los huevos del nematodo.

2.3.7. Plantas antagónicas, extractos vegetales y aceites esenciales

Las plantas son una importante fuente de pesticidas de origen natural. Muchos componentes
con actividad nematicida han sido encontrados en plantas, incluyendo alcaloides, diterpenos,
ácidos grasos, glucosinatos, isotiocianatos, fenoles, poliacetilenos, sesquiterpenos y
derivados de tienilos (Gommers, 1981, Chitwood, 2002). Son biodegradables,
multifuncionales, no persistentes en el medio ambiente y de bajo precio en su producción
(Bharadwaj y Sharma, 2007).

El rango de plantas con actividad nematicida, cuyos extractos o aceites esenciales han sido
documentados e incluyen:

Tagetes erecta (Natarajan et al., 2006; Mervat et al., 2011; Bello et al., 2014; Soto, 2016),
Tagetes minuta (Murga et al., 2012; Suarez et al., 2017), Tagetes zypaquirensis (Álvares et
al., 2016). Tagetes sp. (Parada y Guzman, 1997; Hooks et al., 2010), Crotalaria (Bello et al.,
2014), Brasica (Insunza et al., 2001). Origanum vulgare (Oka et al., 2000; Mervat et al.,
2011), Pelargonium graveolens (Leela et al., 1992), Ocimum (Chitwood, 2002), Ruta
graveolens (Mancilla, 2017), Chenopodium (Díaz, 2015), Mentha rotundifolia, (Oka et al.,
2000), Calotropis procera (Reina et al., 2002). Glycine max (Suarez et al., 2017), Quillaja
saponaria (Sánchez, 2006), Yucca schidigera (Sáinz, 1999), Quassia amara, Brugmansia
suaveolens (Salazar y Guzmán, 2014), Plantago major (Insunza et al., 2001), Carica papaya,
Allium satium, (Parada y Guzman, 1997), Allium cepa, Brachiaria decumbens (Mancilla,
2017), Capsicum chinensis (Soto, 2016), Cinnamomum veru (Ayvar et al., 2017).

a. Tagetes

El género Tagetes, Asteraceae, es uno de los géneros de plantas más ampliamente estudiados
debido a su potencial alelopático para el control de fitonemátodos (Tyler 1938; Steiner,
1941), su acción como cultivo trampa y la creación de un entorno favorable para organismos

49
antagónicos (Wang et al., 2001). Su rango de acción abarca nematodos endoparasitos, semi-
endoparasitos y ectoparasitos (Siddiqui y Alam, 1987a), especialmente contra Pratylenchus
y Meloidogyne (Suatmadji, 1969).

El mecanismo de acción y la identidad de los compuestos alelopáticos en Tagetes responsable

de la supresión de nematodos no es completamente entendido (Ferraz et al., 2010). Sin
embargo, Gommers y Bakker (1988) plantearon la hipótesis de que el alfa-terienilo era un
componente importante. Uhlenbroek y Bijloo (1959) encontraron en las raíces de Tagetes
spp. compuestos con alta actividad nematicida como 5-(3-buten-1-enil)-2,2-bitienil. El-
Gengaihi et al. (2001) aislaron tres compuestos nematicidas de T. erecta, T. patula y T.
minuta, estos compuestos incluían 5 (-ent-1-ol) -2,2-bitienilo, sigma-4, 22-dien-3-beta-ol, y
5- (4- acetoxi-1-butenil) -2,2- bienieno, también encontraron que los extractos de T. erecta
eran más potentes que los de T. patula y T. minuta. El alfa-tertienilo es un compuesto
heterocíclico que contiene azufre, generalmente abundante en el tejido de Tagetes y con
actividad nematicida, insecticida y antiviral (Morallo-Rejesus y Decena, 1982). Al principio
se imaginó que tales compuestos actuaban fuera de las raíces, ya que exudados radiculares
de esas plantas presentaban acción nematicida in vitro. Sin embargo, investigaciones
posteriores permitieron concluir que el efecto de esos compuestos depende de la
fotoactivación con irradiación en la banda próxima a la ultravioleta (Gommers, 1972). Una
vez activado, tales compuestos actúan como formadores de oxígeno relativo singlet, un fuerte
oxidante que provoca distorciones en las membranas e inactivación de enzimas por oxidar
los aminoácidos histidina, triptófano y metionina (Gommers y Bakker, 1988). En ausencia
de luz la fotoactivación no ocurre, por eso la acción de esos compuestos se da en el interior
de las raíces y no en el suelo (Gomers, 1981). Es posible que esta sea la razón por la cual
estos compuestos y sus análogos sintéticos, con excelente acción nematicida in vitro, son
menos eficientes en el control de nematodos aplicados al suelo (Daulton y Curtis, 1963).

Sin embargo, innumerables estudios se han realizado y documentado. Walla y Gupta (1997)
encontraron que los extractos de raíz de caléndula eran más efectivos que los extractos de
partes aéreas para inhibir la eclosión de huevos de M. javanica. Cannayane y Rajendran
(2002) encontraron que los extractos de raíz de T. erecta eran altamente nematicidas para M.
incognita en condiciones in vitro. Siddiqui y Alam (1987b) encontraron que todas las partes

50
aéreas (flor, hoja, tallo) de T. lucida, T. minuta y T. tenuifolia cuando se incorporaron al suelo
redujeron las agallas causadas por M. incognita, reduciendo densidades de población del
nematodo de nudo. En un estudio posterior, los mismos autores (Siddiqui y Alam, 1988)
compararon la actividad nematicida de diferentes partes (hoja, flor, semilla y raíz) de T.
lucida en nematodo reniforme, lanza (Hoplolaimus indicus) y espiral (Helicotylenchus
indicus) nematodos, e informaron que, aunque todas las partes de T. lucida eran perjudiciales
para los nematodos analizados, los extractos de flores tenían la actividad nematicida más
fuerte, seguidos de los extractos de semillas, hojas y raíces. De manera similar, la eclosión
de huevos de M. incognita fue inhibida más fuertemente por extractos de de flores. Hassan
et al. (2003) también encontraron que los extractos de hojas de T. patula eran tóxicos para
juveniles de M. javanica en una prueba de placa de Petri.

Aunque la presencia de compuestos nematicidas de Tagetes ha sido bien documentada. La

temperatura parece desempeñar un papel su efectividad (Ferraz et al., 2010). Ploeg y Maris
(1999a) estudiaron la reproducción de M. incognita con temperaturas entre 10 y 30°C.
Tagetes tenuifolia (híbrido polynema) permitió la reproducción y formación de agallas en
temperaturas cercanas a 30 ◦C. La infectación fue reducida por T. patula (Single Golg,
Tangerine) en temperaturas entre 20 – 30°C y mucho menor en T. erecta entre 10 y 15°C.

Las condiciones ambientales, como la temperatura del suelo, también pueden llevar a
resultados variables (Ploeg y Maris, 1999b).

2.3.8. Control biológico

El suelo es un recurso natural dinámico en el que conviven millones de organismos vivos.

Todos realizan diversas funciones y participan en interacciones que permiten el
mantenimiento de los ciclos biogeoquímicos en el suelo. El componente biológico del suelo
es particularmente importante en limitar o estabilizar las poblaciones de nematodos, a través
de mecanismos de competición, inhibición, parasitismo, predación y producción de
compuestos tóxicos (Stirling, 1991; Kerry, 2000). La acción de esos organismos en supresión
o mantenimiento de las poblaciones de nematodos a niveles inferiores es generalmente
conocido como “control biológico” (Siddiqui, 2006). Este fenómeno puede ocurrir

51
naturalmente a través del equilibrio biológico natural de la microbiota del suelo, o de forma
inducida, por medio de introducciones artificiales (Jatala, 1986; Stirling, 1991).

Varios organismos son considerados enemigos naturales de fitonemátodos, como nematodos

predatores, tardígrados, virus, artrópodos, ácaros, hongos y bacterias (Stirling, 1991).
Algunas bacterias de los géneros Azotobacter, Basillus, Pseudomonas, o Pasteuria (Walia et
al., 2000) y especies de hongos de los géneros Aspergullus, Cylindrocarpon, Dactyella,
Hirsutella, Myrothecium, Paecilomyces, Penicillium, Pochonia, y Verticillium (Walia y
Vats, 2000; Butt et al., 2001), ejercen un efecto depresor directo sobre las poblaciones de
nemátodos fitoparásitos, “agentes de “control biológico”. Por otra parte, ciertos
microorganismos rizosfericos pueden ser considerados como agentes de “protección
biológica”, principalmente algunas rizobacterias (PGPR) (Wenke et al., 2010), hogos
endófitos (Sikora et al., 2008) y hongos formadores de micorrizas arbusculares (AMF)
(Facelli et al., 2009).

a. Bacterias
 Bacteria de las Rizosfera (Rizobacterias)

Las bacterias de la rizosfera forman un conjunto complejo de especies con muchas funciones
diferentes dentro del entorno suelo-planta (Sikora, 1992). Pueden promover el crecimiento
de plantas y/o protegerlas contra fitopatógenos (Kloepper, 1981). Varios géneros de
rizobacterias muestran potencial antagonista frente a nemátodos mediante diversos
mecanismos (Siddiqui y Mahmood, 2001). Mecanismos como antagonismo directo a través
de la producción de antibióticos, toxinas, enzimas u otros metabolitos secundarios, pueden
afectar el desarrollo de huevos, formación de juveniles, presentar características
nemostáticas, y repeler la penetración de nematodos (Ferraz et al., 2010). Interferencia con
el reconocimiento quimiotrópico planta-nematodo; competencia por los nutrientes;
promoción del crecimiento vegetal, resistencia sistémica inducida y competición por el nicho
ecológico (Tian et al., 2007; Siddiqui, 2006).

El género Basillus incluye bacterias Gram-positivas, de propiedades antagonistas sobre

nemátodos. B. megatherium ha sido citado como supresor de enfermedades causadas por
nemátodos del género Meloidogyne, compitiendo por el nicho ecológico, además se ha

52
demostrado que produce varios metabolitos volátiles con efecto nematicida frente a
Meloidogyne incognita (Huang et al., 2010). Bacillus subtilis tuvo efecto en la reducción de
60 a 65 % de infección de M. arenaria y M. incognita (Sikora, 1988). B. sphaericus indujo
resistencia sistémica hacia especies de Meloidogyne (Siddiqui y Shaukat, 2004; Sikora et al.,
2007).

El género Pseudomonas también muestra antagonismo frente a las poblaciones de nemátodos

fitoparásitos a través de la producción de compuestos bacterianos con actividad nematicida
o nematostática como sideróforos, ácido cianhídrico y antibióticos, representando un gran
potencial para el control de nematodos fitopatógenos (Siddiqui y Shaukat, 2003).
Pseudomonas fluorescens redujo hasta un 53% el número de agallas de Meloidogyne en
cultivo de tomates (Habe, 1997).

Otras bacterias de la rizosfera que expresan un potencial antagónico contra Meloidogyne

incluyen miembros de los géneros Agrobacterium, Alcaligenes, Aureobacterium,
Chryseobacterium, Corynebacterium, Enterobacter, Klebsiella, Paenibacillus,
Phyllobacterium, Rhizobium y Xanthomonas (Krechel et al., 2002; Oliveira et al., 2007).

 Pasteuria penetrans

Las especies del género Pausteria son bacterias Gram-positivas, hiperparásitos de nemátodos
parásitos de plantas, formadoras de endosporas altamente resistentes (Sayre, 1993).
Pausteria penetrans se presenta como endoparásito obligado de Meloidogyne spp. (Sayre y
Starr, 1985). Sus características como sobrevivencia por largos periodos en el suelo,
resistencia al calor y la desecación, elevado potencial reproductivo, inocuidad al hombre,
compatibilidad con fertilizantes, y organismos de biocontrol, almacenamiento de endosporas
por más de 11 años y no presencia de ningún enemigo natural, la presentan con gran potencial
de control biológico (Stirling, 1988). Sin embargo, su carácter de parásito obligado puede
limitar su aplicabilidad, e imposibilidad de cultivarla in vitro fuera de un nemátodo
hospedador, constituye una restricción para su producción a escala comercial (Flor, 2013;
Perry et al., 2009).

El proceso de reducción de la población de nematodos por P. penetrans se da en dos fases

(Figura 32). La infección es iniciada una pequeña cantidad de endosporas que se adhieren a

53
la cutícula de los juveniles infecciosos (J2), el nematodo penetra en la planta hospedera
desarrollándose hasta madurez, mientras tanto la bacteria penetra e ingresar al huésped,
multiplicándose e impidiendo la producción de huevos por las hembras. Así cuando cada
hembra muere, cerca de 2 millones de endosporas de P. penetrans son liberadas al suelo. En
la segunda fase el número de endosporas en el suelo es alto, y en consecuencia muchas
endosporas se adhieren al J2, afectando la movilidad, finalmente estos nematodos no
consiguen infectar a la planta hospedera (Stirling, 1984; Chen et al., 1996). Cuando esto
ocurre, se considera que el suelo es supresor y la población del nematodo tiende a caer
drásticamente (Freitas y Carneiro, 2000).

b. Hongos.
 Hongos endoparásitos

Estos hongos producen endosporas móviles (zoosporas) que se adhieren a la cutícula del
nematodo hospedero. Estas esporas germinan y emiten hifas que atraviesan la cutícula del
nematodo, usan su contenido psudocelomático para su nutrición, luego sus conidios son
producidos y liberados al medio externo para adherirse nuevamente a otros nematodos. La
mayoría de estos hongos dependen del parasitismo y presentan una fase saprofítica limitada.
Hirsutella rhossiliensis, Catenaria auxiliaris, Nemathophthora gynophila, Drechmeria
coniospora, Nematoctonus spp. Acrostalagmus spp. Harposporium spp., Myzocytium spp. y
Haptoglossa spp. son ejemplos de estos hongos (Stirling, 1991; Siddiqui y Mahmood, 1996;
Ferraz et al., 2010).

 Hongos Predadores

Los hongos predadores son comunes y abundantes en suelos naturales y en todo tipo de
material orgánico (Barron, 1977), estos hongos permanecen en el suelo y presentan poca
especificidad por el nematodo. Los principales géneros considerados son Monacrosporium y
Arthobotrys (Ferraz et al., 2010).

54
  Hongos parásitos de huevos y hembras

P. lilacinus es un hongo saprófito, filamentoso y habitante común del suelo, que ha mostrado
prometedores resultados como agente efectivo de biocontrol (Siddiqui y Mahmood, 1996),
ya que es un parásito facultativo de huevos de nemátodos fitoparasitos como Meloidogyne
(Jatala et al., 1979, 1981). La colonización de huevos después del crecimiento miceliar en la
masa de huevos parece ocurrir por simple penetración a través de la cutícula de los huevos
por hifas individueles en razón de la actividad enzimática y presión mecánica. En ocasiones
es capaz de infectar estados móviles o sedentarios de los nemátodos agalladores de la raíz
(Cannayane y Sivakumar, 2001). Se cultivan fácilmente in vitro, es un buen competidor de
la rizosfera. Presenta como principales limitaciones para su uso en control biológico que
requiere altas temperaturas del suelo y aplicación de un alto número de propágulos (10 a la
6, por gramo de suelo) para un control de nemátodos fitoparásitos (Mendoza et al., 2007).

P. chlamydosporia es un parásito facultativo de huevos en masas gelatinosas de nemátodos

formadores de agallas (Kerry y Crump, 1998), pudiendo actuar como saprofito en ausencia
del nematodo hospedero (Kerry, 2001). Produce una red micelial ramificada que está en
estrecho contacto con la cáscara del huevo (Morgan-Jones et al., 1983), penetrando la cáscara
del huevo, conduciendo a la desintegración de la capa vitelina y la disolución de la quitina y
las capas lipídicas (Morton et al., 2004) a través de un cóctel de proteasas y quitinasas (Segers
et al., 1998). La enzima VCP1, producida por P. chlamydosporia degrada la capa lipídica de
los huevos de M. incognita exponiendo la capa de quitina (Sergers et al., 1994). Se desarrolla
fácilmente in vitro y produce esporas de resistencia (clamidosporas) que favorecen su larga
sobrevivencia y establecimiento en el suelo (Kerry, 2001). Tiene como limitaciones que su
eficacia depende de densidades de nemátodos y de la planta hospedante (Kerry y Crump,
1998; Sorribas et al., 2003).

 Hongos productores de metabolitos tóxicos

Metabolitos tóxicos producidos por hongos pueden ejercer efecto sobre la eclosión,
movilidad y capacidad de penetración del nematodo en el hospedero, o también alterar la
fisiología de la planta, tornando menos atractiva a los nemátodos (Khan et al., 1984). Estos
hongos con efectos nematóxicos conforman géneros como Pochonia, Aspergillius,

55
Pleurotus, Penicillium, Paecylomyces, Trichoderma, Myrothecium y Fusarium (Costa et al.,
2001).

Las especies del género Trichoderma son hongos micófagos, facultativos, antagonistas, no
patógenos de plantas, de amplia distribución. Se utiliza para el control de un amplio número
de patógenos del suelo dada su versatilidad, adaptabilidad, y fácil manipulación (Dababat y
Sikora, 2007). Los principales mecanismos de acción sugeridos para desplazar al
fitópatógeno son parasitismo, hidrólisis enzimática, antibiosis y competencia rizosférica por
espacio y nutrientes (Harman et al., 2004). Produce sustancias capaces de inhibir la eclosión
y movilidad de juveniles de M. incognita (Meyer et al., 2000). T. harzianum exhibe la
capacidad de envolver al nemátodo en micelio y producir metabolitos que actúan como
nematicidas (Sharon et al., 2001; Harman et al., 2004), aunque no puede crecer en matrices
gelatinosas, puede colonizar huevos aislados y J2 de Meloidogyne (Sharon et al., 2001).

 Hongos formadores de micorrizas arbusculares (AM)

Los hongos fomadores de micorrizas arbusculares (AM) colonizan la raíz vegetal

desarrollando unas estructuras características (vesículas y arbúsculos) formando simbiosis
mutualistas con plantas (Smith y Read, 2008). Se ha citado efectos protectores de la
micorrización frente a diversos fitopatógenos como Meloidogyne (Liberman, 2000). Glomus
fasciculatum, G. intraradices y G. mosseae han sido los más frecuentes citados y estudiados
como antagonistas de nemátodos fitopatógenos (Flor, 2013).

2.3.9. Control químico

a. Control químico con nematicidas fumigantes.

Estos son compuestos químicos que se inyectan al suelo, donde se volatiliza produciendo de
efecto letal, difundiéndose a través del suelo (Taylor et al., 1983; Zumarán y Delgado, 2018).
Los fumigantes químicos de amplio espectro, como el bromuro de metilo o el 1,3-
dicloropropeno, anteriormente constituían el principal método de control de nemátodos (Oka
et al., 2000). Sin embargo, uso implica altos riesgos sanitarios y ambientales debido a su
efecto biocida inespecífico, producen interferencias indeseables con otros procesos

56
ecológicos beneficiosos en suelo y atmósfera. Todo ello ha llevado a la prohibición
internacional de su uso (Flor, 2013).

b. Control químico con nematicidas no fumigantes

Existen dos grupos principales de nematicidas no fumigantes, los carbamatos (Carbofuran y

Oxamilo) y los organofosforados (etoprofos, fenamifos, terbufos, cadusafos). Estos
productos son letales para los nemátodos por contacto directo, aunque una vez que se aplican
al suelo, y a partir de los ocho centímetros de profundidad, su acción es mayoritariamente
debida a efectos subletales en el comportamiento, nematostáticos, estimulación de la eclosión
de huevos y desorientación de los nemátodos (Taylor y Sasser, 1983; Chitwood, 2002).

Muchos de estos productos ven limitadas su aplicación por los plazos de seguridad. Su
incorporación a la planta, en caso de que presenten efectos sistémicos, limita su uso ya que,
los productos agrícolas cosechados pueden presentar residuos peligrosos para la salud del
consumidor. Por ello se establecen plazos de seguridad que garantizan que, en el momento
de la cosecha del fruto, los niveles de residuos se encuentren por debajo de unos límites
permitidos (Flor, 2013). Los límites máximos de residuos de nematicidas de uso agrícola
según la normatividad Peruana están establecidos para alimentos de consumo humano como
el Granado y Otros frutales como sigue: Oxamil 0.01 ppm, Carbofurán 0.01 ppm en arroz,
Abamectin 0.01 ppm Azoxistrobin 0.02, Carbendazin 2 ppm, Tebuconazole 1 ppm, según la
normativa sanitaria (DIGESA, 2016), Cadusafos 0.03 ppm.

57
 III. MATERIAL Y MÉTODOS

3.1. UBICACIÓN DEL CAMPO EXPERIMENTAL

El presente trabajo de investigación se realizó en instalaciones y áreas de cultivo

experimentales del Fundo Agrícola Pampa Baja S.A.C. (APABASAC). Ubicado en el
departamento de Arequipa, provincia de Caylloma, distrito de Majes. Lote Mirador 3, sector
4, Válvula 2 y 4 (Figura 13). Ubicación geográfica: Longitud oeste (72°13’W), Latitud sur
(16°19’S), 1440 msnm. Conjuntamente con el laboratorio de Entomología y Protección
Vegetal de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional de San Agustín de
Arequipa (UNSA).

Figura 13. Ubicación del campo experimental, Agrícola Pampa Baja. Irrigación de Majes,
departamento de Arequipa.

Fuente. (Datos de mapas © 2018, Imágenes Google Earth).

58
 3.1.1. Características de la Zona de Ensayo

a. Temperatura

La temperatura media registrada durante el desarrollo del ensayo fue 17 °C. En los meses de
diciembre a abril se presenta un incremento en la temperatura y en los meses de junio a
setiembre se presenta una disminución. El registro de la temperatura máxima se registra en
el mes de febrero con 27 °C. La temperatura mínima registrada fue en el mes de agosto con
6 °C (Figura 14).

Temperatura Media Temperatura Maxima Temperatura Mínima

30
27 27 27 27
26 26 26 26
24 24 24
25 23 23
Temperatura °C

20
19 19 19
20 19
16 17 17
16 15 15 15 15
14 15
15 14 14
13
11 11
10
9 9 9
10 8

2017 2018

Figura 14. Temperatura media, máxima y mínima mensual registrada durante el desarrollo del
presente ensayo. Mayo – Abril, Ciclo fenológico 2017-2018.
Fuente. Estación meteorológica Agricola Pampa Baja – Arequipa.

b. Humedad Relativa

El comportamiento de la humedad relativa (HR) registrada durante el periodo de ensayo

muestra una media de 66%. Los valores altos se concentraron en los meses de enero, febrero
y marzo, con un valor máximo en febrero con 71 %. El periodo de disminución de la humedad
relativa se dio entre los meses de junio y septiembre, registrándose en septiembre su valor
más mínimo 57% (Figura 15).

59
 75%
71%
69%
70% 67% 67% 68%
66% 66%
Humedad relativa

65% 63%
61% 61%
60%
60% 57%

55%

50%

2017 2018

Figura 15. Humedad relativa registrada durante el desarrollo del presente ensayo: Mayo –
Abril, Ciclo fenológico 2017-2018.
Fuente. Estación meteorológica Agrícola Pampa Baja – Arequipa.

c. Suelo

Suelo de textura franco-arenoso: arena (75%), Limo (19%), Arcilla (6%), grava escasa o
ausente, porosidad (38%), capacidad de campo (11.3%), punto de marchitez permanente
(3.4%). Deficiente en materia orgánica, bajo en carbonatos, moderadamente alcalino (pH 7-
8) (Autodema, 1990).

d. Historial del cultivo de Granado en la Zona de estudio

- Cultivo: Granado
- Variedad: Wonderfull
- Patrón: Franca
- Densidad: 1000 plantas ha-1
- Distanciamiento: 2x5
- Estado o Periodo: Producción
- Edad del cultivo: 4 años
- Ubicación: Lote Mirador 3, Sector 4, Subsector A, Válvula 2, 3 y 4.
- Área de ensayo: 1.43 ha. (Figura 16)

60
Figura 16. Imagen de la zona de realización del ensayo. Plantaciones del cultivo de “Granado”
Punica granatum L. variedad Wonderful, Agrícola Pampa Baja – Arequipa.
Fuente. Propia

3.2. METODOLOGIA DE LABORATORIO Y CAMPO

3.2.1. Colección, montaje e identificación de Meloidogyne

a. Colección del nemátodo fitopatógeno Meloidogyne

Se realizó una selección de una zona infestada del cultivo de Granado, variedad Wonderfull
del fundo Agrícola Pampa Baja, en la cual se ubicaron plantas con síntomas de infestación
por Meloidogyne como bajo crecimiento, amarillamiento de follaje, marchitez y la presencia
de nódulos radiculares (Figura 17).

61
Las muestras colectadas se colocaron en bolsas herméticamente cerradas y rotuladas para ser
llevadas al laboratorio de Nematología de la Universidad Nacional de San Agustín de
Arequipa para su conservación posterior y procesamiento.

A B

C D

E F G
A A
Figura 17. Imágenes de plantas de P. granatum con presencia de M. incognita. A, B.
Sintomatología externa bajo crecimiento, amarillamiento de follaje. C, D. Raices infestadas E, G y
G. Nodulaciones radiculares. Campo experimental, Agrícola Pampa Baja - Arequipa
Fuente. Propia.

62
 b. Extracción y tinción de hembras de Meloidogyne

Las raíces fueron lavadas cuidadosamente sumergiéndolas en agua para liberarlas del suelo,
evitando el desprendimiento de las masas de huevos (Vera, 2014). El material vegetal fue
sumergido en fuccina ácida-lactofenol al 0.1% por 24 horas, y luego transferido a lactofenol
para clarificar el tejido vegetal por 72 horas (Figura 18), bajo un microscopio estereoscopio,
con estilete y hojas de bisturí se desgarró el tejido afectado extrayendo las hembras maduras
en oviposición (García, 1992), transfiriéndolas a lactofenol para su montaje (Laboratorio de
Sanidad Vegetal, 1996).

A B
Figura 18. Extracción y tinción de hembras de Meloidogyne A. Raíces libres de impurezas con
nodulaciones B. Hembras maduras extraídas y transferidas a lactofenol.
Fuente. Propia. Laboratorio de Nematología, UNSA – Arequipa.

c. Montaje del patrón perineal de hembras de Meloidogyne

Bajo un microscopio estereoscópico se realizó un corte en la parte posterior de la hembra

madura, removiendo suavemente los tejidos del cuerpo con una pestaña o fibra flexible y
recortando la cutícula alrededor del área perineal (Zuckerman et al., 1987; Taylor y Sasser,
1983). De diez a más cortes de diseños perineales fueron colocados en un portaobjeto con un
anillo de parafina, conteniendo una pequeña gota de glicerina; orientando la superficie
externa de la cutícula del diseño perineal hacia el objetivo del microscopio. Se colocó un
cubreobjeto, eliminando las burbujas de aire, pasando ligeramente la placa por la llama del
mechero y se selló con esmalte de uñas (Figura 19), colocando las etiquetas con su código

63
respectivo para su observación e identificación en un microscopio óptico a 40X (García,
1992; Vera, 2014; Zumarán y Delgado, 2018).

A B

C D
Figura 19. Montaje del patrón perineal. A. Anillo de parafina, B. Diseño perineal colocado en una
gota de parafina dentro del anillo de parafina. C. Portaobjetos conteniendo el diseño perineal expuesto
al calor. D. Observación e identificación bajo el microscopio óptico.
Fuente. Propia. Laboratorio de Nematología, UNSA – Arequipa.

d. Identificación de la especie de Meloidogyne

 Características usadas para la identificación de especies de Meloidogyne

utilizando diseños perineales de hembras

El patrón perineal comprende el área del extremo de la cola, fasmidios, líneas laterales, ano
y vulva; todo rodeado por pliegues o estrías cuticulares (Hirschmann, 1985). Los caracteres
morfológicos del diseño perineal usados en la identificación fueron forma del diseño perineal
(rectangular, circular, oval, piriforme, de reloj de arena, etc.), arco dorsal (alto, bajo
redondeado, aplanado), líneas laterales (presencia o ausencia), engrosamientos (como

64
mejillas), hombros (presencia o ausencia), alas (presencia o ausencia), puntuaciones al
término de la cola (presencia o ausencia), forma de estrías (cortas, quebradas, agrupadas,
finas, gruesas, lisas, onduladas, paralelas, transversales).

La identificación mediante los diseños perineales se realizó según las claves, ilustraciones y
textos propuestos por varios autores (Eisenback et. al, 1983; Taylor y Sasser, 1983;
Eisenback, 1985; Hunt y Handoo, 2009; Jepson, 1987). En la figura 20 puede observar la
morfología básica del diseño perineal de las hembras de Meloidogyne.

arco dorsal alto, cuadrado

cola verticilada
Punta de la cola

Región dorsal
arco dorsal plano/bajo ano
redondeado fasmidio

estrías gruesas
estrías
onduladas
par de líneas
laterales
campo lateral
marcado
únicamente por
bifurcaciones o
ala
uniones de estrías
dorsales y

Región ventral
ventrales
estrías finas

mejillas

estrías cortas y
quebradas región perivulvar libre
de estrías

estrías horizontales continuas entre estrías derechas continuas, estrías

la vulva y el ano paralelas

vulva

Figura 20. Esquema de la morfología básica del diseño perineal de la hembra adulta de
Meloidogyne spp.
Fuente: Modificado de (Jepson, 1987), tomado de (García, 1992).

65
 3.2.2. Determinación de la dinámica poblacional de Meloidogyne

Se determinó el comportamiento de la dinámica poblacional de Meloidogyne a lo largo de

todo el periodo productivo y vegetativo del cultivo de Granado.

Para lo cual se realizó muestreos periódicos de cada 15 días a plantas marcadas, de las cuales
con un barreno se tomó muestras de suelo despreciando 10 cm superficiales y extrayendo
hasta los 40 cm de profundidad, luego de esta se tomó 1 kg de muestra de suelo en bolsas de
polietileno correctamente rotuladas para trasladarlas al laboratorio de Nematología para su
procesamiento y conteo. Las muestras se procesaron mediante el método de la bandeja,
modificada por Canto (procedimiento descrito mas adelante), y el conteo se realizó bajo un
microscopio estereoscopio a 40 X y con la ayuda de un contómetro, se realizó el recuento de
nematodos, siguiendo el entrelineado de una placa graduada para el conteo de nematodos,
los resultados finales se expresaron en número de individuos por 100cc de muestra de suelo
según Canto, (2001).

3.2.3. Pruebas de eclosión de huevos y movimiento de J2 de Meloidogyne

a. Prueba de eclosión de huevos dentro de la masa gelatinosa de Meloidogyne

Se obtuvieron masas de huevos directamente de raíces infectadas con Meloidogyne, con un

estilete y con la ayuda de un microscopio estereoscopio, con mucho cuidado se extrajeron las
masas de huevos, colocándolos en una placa Petri conteniendo agua. Se seleccionaron las
masas de huevos con mayor uniformidad. Se transfirieron dos masas de huevos dentro de un
contenedor conformado por tubos de PVC de 1.5 cm de altura y 2.5 cm de diámetro, las
cuales tenían una malla en la base, estas mallas se colocaron en placas petri de 5.5 cm de
diámetro con 10 ml de solución tratamiento. Los J2 que eclosionaron del huevo y atravesaron
la mallita quedaron suspendidos en la placa Petri (Figura 21, 25).

Se evaluó el número de juveniles (J2) suspendidos en el fondo de la placa. Los registros se

tomaron cada 2 días, hasta que ya no hubo emergencia de ningún juvenil del tratamiento
testigo, entonces se suspendió las ootecas en agua, evaluándose por última vez al tercer día
después de la última evaluación (Farfán, 2011; Saire, 2017). Los resultados se expresaron en
número de juveniles J2 emergidos de huevos dentro de la masa gelatinosa.

66
 2 3
1

4 5

Figura 21. Prueba de eclosión de huevos dentro de la masa gelatinosa de M. incognita. 1, 2. Corte de masa de huevos, 3. Masas de huevos, 4.
Transferencia de masas de huevos dentro de un contenedor, 5. Aplicación de tratamiento. Fuente. Modificado de Farfán, (2011).

67
 b. Prueba de eclosión de huevos libres de Meloidogyne

A partir de raíces de Granado con fuertes nodulaciones, los huevos se obtuvieron por el
método de Hussey y Baker (1973) que consiste en lavar cuidadosamente las raíces para no
eliminar las masas de huevos adheridas a ella, para luego picarlas en pequeños pedazos de
0.5 cm aproximadamente y sumergirlas en un recipiente conteniendo hipoclorito de sodio a
una concentración de 0.5%. El recipiente se cerró herméticamente y se agitó vigorosamente
por un periodo de tres minutos con el objetivo de que las masas de huevos sean removidas
de la superficie de las raíces y disueltas, dejando los huevos libres (Zuckerman, 1985).

Luego las raíces fueron vertidas a través de dos tamices, de 200 micras (70 mesh) y
seguidamente de 38 micras (400 mesh) de arriba hacia abajo y se enjuagó con abundante
agua de caño para eliminar los restos de hipoclorito de sodio. En el primer tamiz quedaron
los restos de raíces y partes vegetales de la planta. Los huevos quedaron retenidos en el tamiz
de 38 micras. Luego con ayuda de una pizeta, se colectó los huevos en agua, posteriormente
se vertió a un vaso de 100 ml (Figura 22, 23). En placas petri de 60x15 mm graduadas, se
realizó el recuento de huevos por 10 ml de solución, en 10 repeticiones con la ayuda de un
microscopio estereoscopio a 40X.

Figura 22. Obtención y conteo de huevos de Meloidogyne. A. Raíces lavadas cuidadosamente, B.

Raíces picadas en pequeños pedazos, C. Raíces vertidas a través de dos tamices de 200 y 38 micras,
D. Colección de huevos, E. Recuento de huevos. Fuente. Propia. Lab. Nematología UNSA.

68
Para realizar la prueba de eclosión de huevos libres de la masa gelatinosa, se utilizaron
contenedores de PVC de 1.5 cm de altura y 2.5 cm de diámetro con una malla en la base, en
el cual se colocó papel facial en su interior. Estos contenedores se colocaron en placas petri
de 5.5 cm de diámetro con 10 ml de solución tratamiento.

Se homogenizó la suspensión de huevos y se colocó una cantidad de suspensión que contenga

100 huevos dentro del cesto dentro del papel facial. Los J2 que eclosionaron del huevo y
atravesaron el papel facial quedaron suspendidos en la placa Petri (Figura 23, 25).

Se evaluó el número de juveniles (J2) suspendidos en el fondo de la placa. Los registros se

tomaron cada 2 días, hasta que ya no hubo emergencia de ningún juvenil del tratamiento
testigo (Farfán, 2011; Merino 2004; Saire, 2017). Los resultados fueron expresados en
porcentaje de J2 eclosionados.

Figura 23. Procedimiento de la prueba de eclosión de huevos fuera de la masa gelatinosa de M.

incognita. 1. Corte de raíces infestadas en pequeños trozos, 2. Raíces agitadas vigorosamente en HCl
al 0.5%, 3. Raíces vertidas en tamices de 200 y 400 um. 4. Colecta de huevos de Meloidogyne. 5.
Transferencia de huevos, dentro de un contenedor. 6. Aplicación de solución tratamiento.
Fuente. Modificado de Farfán, (2011).

69
 c. Prueba de Movimiento de Juveniles J2 de Meloidogyne

Se separaron trozos de raíces infectadas y se lavaron con abundante agua y con sumo cuidado,
Luego se extrajeron de este conjunto de raíces masas de huevos. Para la obtención de los
juveniles (J2) se colocaron estas masas de huevos dentro tamices de plástico PVC con una
malla en la base. Estas se colocaron en placas petri de 10 cm de diámetro conteniendo agua
de caño. Los juveniles emergieron de las masas de huevos y cayeron al fondo de la placa.
Después de 48 horas, se vertió la suspensión nematodo pasándolo por un tamiz de 38 um
(400 mesh), colectándolos con una pizeta en un recipiente. Luego, se utilizaron tubos de PVC
de 1.5 cm de altura y 2.5 cm de diámetro con una malla en la base, en el cual se colocó papel
facial cubriendo completamente su interior. Estas mallas se colocaron en placas petri de 5.5
cm de diámetro con 10 ml de solución tratamiento. Se homogenizó la suspensión de
nematodos y se colocó una cantidad de suspensión que contenia 100 juveniles J2 dentro del
cesto dentro del papel facial (Figura 24, 25).

Se evaluó el número de juveniles móviles (J2) que atravesaron el papel facial y que quedaron
suspendidos en el fondo de la placa petri. Los registros se tomaron cada 2 días, hasta que ya
no hubo presencia de ningún juvenil del tratamiento testigo. (Farfán, 2011; Merino 2004;
Saire, 2017). Los resultados fueron expresados en porcentaje de J2 móviles.

Figura 24. Procedimiento para la prueba de movimiento de juveniles J2 del nemátodo del nudo
M. incognita. Fuente. Modificado de Farfán, (2011).

70
 A

B C

D F H

E G I

Figura 25. Pruebas in vitro sobre el comportamiento de M. incognita. A, B, C. Imagen

panorámica del ensayo. Prueba de eclosión de huevos: D, E. Dentro de la masa gelatinosa, F, G.
Libres de la masa gelatinosa. H, I. Prueba de movimiento de J2.

Fuente. Propia, Laboratorio de Nematologia UNSA - Arequipa.

71
d. Diseños experimentales para Pruebas de eclosión de huevos y movimiento de J2

 Tipo de diseño. Diseño Completamente al Azar (DCA).

 Tratamientos. Se evaluó el efecto de diferentes soluciones tratamiento a una
concentración de 2000 ppm, para todas las pruebas.

Tabla 4. Nombre comercial e ingrediente activo de tratamientos para: Pruebas de

eclosión de huevos dentro y fuera de la masa gelatinosa y prueba de movimiento de
Juveniles J2.

Concentración
Producto del ingrediente
Tratamiento Ingrediente Activo
Comercial activo (ml/L)
2000 ppm
T1 NEMAGOLD Tagetes erecta 1

T2 BLOCKER Basillus, Pochonia, Trichoderma 2

T3 LILANOVA Paecilomyces lilacinus 2

T4 VIDATE Oxamyl 8.333

T5 RUGBY Cadusafos 10

T6 MELAZA Melaza 2

TC TESTIGO Agua -

 Repeticiones: 5 repeticiones.

 Unidad Experimental (UE): La unidad experimental (UE) conforma por

individuos de Meloidogyne incognita (masas de huevos, huevos y Juveniles
J2) colocados dentro de un tubo de PVC de 1.5 cm de altura y 2.5 cm de
diámetro, la cual contiene una malla de tul en la base; colocada en una placa
petri de 5.5 cm de diámetro con 10 ml de solución tratamiento.

72
 Croquis del experimento

1 2 3 4 5 6 7

A T1R1 T4R1 TCR1 T2R1 T5R1 T3R1 T6R1

B T6R2 T1R2 T4R2 TCR2 T2R2 T5R2 T3R2

C T3T3 T6R3 T1R3 T4R3 TCR3 T2R3 T5R3

D T5R4 T3R4 T6R4 T1R4 T4R4 TCR4 T2R4

E T2R5 T5R5 T3R5 T6R5 T1R5 T4R5 TCR5

 T1 Nemagold
 T2 Blocker
 T3 Lilanova
 T4 Vydate
 T5 Rugby
 T6 Melaza
 TC Testigo

 Evaluaciones y registros: Se evaluó el número de juveniles (J2) suspendidos

en el fondo de la placa petri. Los registros se tomaron cada 2 días, hasta que
ya no hubo emergencia de ningún juvenil del tratamiento testigo. Los
resultados se expresaron en número de juveniles (J2) emergidos.

73
 3.2.4. Efecto de los tratamientos sobre la población de juveniles J2 de Meloidogyne
en el suelo y en la producción en el cultivo de Granado

a. Instalación del Ensayo

Se consideró un número de 27 camas o hileras dentro de 3 válvulas de riego, en un área de

1.43 ha. Se dejaron 3 camas contiguas para evitar el efecto de borde.

b. Selección de Plantas con presencia de Nemátodo del Nudo

Por cada hilera se identificaron plantas con sintomatología de presencia de Meloidogyne,

como bajo crecimiento, amarillamiento de follaje, poco vigor de las plantas, a los cuales se
revisaron las raíces para confirmar las nodulaciones radiculares, marcando las plantas con la
presencia del nematodo por cada hilera o cama (Unidad Experimental), a los cuales se le
realizó los muestreos periódicos durante el desarrollo del experimento.

c. Aplicación de tratamientos

En cuanto a la aplicación de tratamientos, a cada hilera (UE) se realizaron las modificaciones

en el sistema de riego, de tal manera que la aplicación fue realizada con mochila de riego
conectada a las cintas de riego de cada hilera. Durante el periodo de riego por goteo, la
aplicación se realizó hacia el final del riego, con suelo a capacidad de campo, teniendo en
cuenta los cálculos del tiempo de llegada del tratamiento hasta el ultimo gotero de la cinta de
riego, y el tiempo de lavado del sistema de goteo, para que la solución tratamiento quede en
la zona radicular. Las aplicaciones se realizaron de manera periódica cada 45 días durante
todo el periodo productivo del cultivo.

d. Metodología para el muestreo de Nemátodo del nudo en Granado

 Toma de muestras del suelo

Con la ayuda de un barreno, se realizó la extracción de muestras de suelo a capacidad de

campo, despreciando los primeros 10 centímetros superficiales dónde la temperatura y
condiciones de humedad limitan las poblaciones de nematodos, y extrayendo 40 cm
siguientes de suelo. Se tomaron 4 submuestras alrededor de la copa y adyacente a la cinta de
riego. Estas se homogenizaron suavemente en un recipiente y finalmente se extrajo 1kg de

74
suelo. A continuación, fueron colocadas y rotuladas en bolsas de polietileno y transportadas
al laboratorio (Coyne et al, 2007; Zumarán y Delgado, 2018).

 Procesamiento de muestras para extracción de Nemátodos del suelo:

Las muestras se analizaron en el laboratorio de Nematología de Sección Académica de

Protección Vegetal de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Sobre una
bandeja se colocó 500 g de muestra de suelo, se desmenuzó, eliminando piedras, restos de
tejido vegetal para luego cernir la muestra y homogenizar por el método de las tres cruces
según Zumarán y Delgado (2018).

 Método de la bandeja modificada por Canto

Dentro de un envase de plástico de 10 cm de diámetro y 4 cm de altura, se colocó un

contenedor de PVC, dentro del contenedor se colocó tres piezas de papel higiénico cruzado,
de modo que cubrió completamente el interior de éste. A continuación, con una espátula, se
tomó muestras de suelo de la bandeja de manera representativa, para luego colocarlas en un
vaso de 100 cc hasta su límite, se tomó los 100 cc de suelo conformada por tierra y trozos de
raíz infectada y se colocó sobre el papel higiénico. Finalmente, utilizando agua de grifo a
bajo volumen y por un costado entre el envase y el contenedor, se llenó suavemente con agua
hasta alcanzar el nivel de la muestra de suelo.

Después de 48 horas en reposo a temperatura de ambiente, se retiró el contenedor con las

muestras de suelo, y el agua del envase se pasó por un tamiz de 38 micras, luego los
nemátodos se colectaron en un recipiente y se agregó unas gotas de agua con detergente para
romper la tensión superficial del agua y asi obteniendo a los nematodos en el fondo del
recipiente (Canto, 1992; Zumarán y Delgado, 2018).

 Conteo de Nemátodos

En un microscopio estereoscopio a 40 X y con la ayuda de un contómetro, se realizó el

recuento de nematodos, siguiendo el entrelineado de una placa graduada para el conteo de
nematodos, los resultados finales se expresaron en número de individuos por 100cc de
muestra de suelo según Canto, (2001).

75
 e. Diseño Experimental
 Tipo de Diseño: Diseño de Bloques completamente al azar (DBCA).
 Tratamientos: En el cuadro que se presenta a continuación se muestran los
diferentes tratamientos, tipo de aplicaciones y dosis de diferentes métodos de
control de Meloidogyne incognita.

Tabla 5. Tratamientos, Ingredientes activos, Nombres comerciales, Formas de Aplicación y

Concentraciones de diferentes productos a aplicar para el control de M. incognita.

Producto Tipo de Dosis lt

Tratamiento Cultivo Ingrediente Activo
Comercial aplicacion /Ha
T1 Granado T. erecta Nemagold Via Sistema 15 lts
T2 Granado P. lilacinus Lilanova Via Sistema 1 Kit
T3 Granado Melaza Melaza Via Sistema 50 lts
T4 Granado M.O.B Blocker Via Sistema 1 kit
T5 Granado Oxamyl Vydate Via Sistema 10 lts
T6 Granado Cadusafos Rugby Via Sistema 15 lts
TC Granado - - - -

 Bloques: El presente ensayo se realizó en 3 bloques, correspondientes a 3

válvulas de riego presentes dentro del área de trabajo.

Tabla 6. Detalle de los Bloque, para la realización del ensayo

Área (ha.) Número de plantas

Hilera o cama 0.05 53
Tratamiento 0.16 159
Bloque 0.37 371
Borde 0.32 318
Ensayo 1.11 1113
Total 1.43 1431

76
 Unidad Experimental (UE): La unidad experimental (UE) estuvo
conformada por una parcela de 110 x 21 (m2), con 7 camas o hileras de 110 m
de longitud, entre cama y cama 3 m, en cada cama 53 plantas, y entre planta
y planta 2 m, haciendo un total de 371 plantas de granado “Púnica granatum”,
variedad Wonderfull.

 Croquis del Experimento

Tagetes erecta

Tagetes erecta

Tagetes erecta
Lilanova

Lilanova

Lilanova
Bloquer

Bloquer

Bloquer
Control

Control

Control
Melaza

Melaza

Melaza
Vydate

Vydate

Vydate
Rugby

Rugby

Rugby
BLOQUE I BLOQUE II BLOQUE III

77
 Evaluaciones y registros

 Densidad Poblacional total

Se evaluó el número de Juveniles J2 por 100 cc de muestras de suelo. Los

datos se registraron al inicio y al final del experimento. Los resultados fueron
expresados en número de J2 por 100 cc de suelo.

 Número de frutos/planta

Se contabilizó la totalidad para el número de frutos/planta. Los datos se

registraron antes del momento de la cosecha.

 Calibre de Fruto a la cosecha

Se tomó medida del diámetro ecuatorial mayor de la totalidad de frutos
maduros por planta marcada. Los datos se registraron en el momento de la
cosecha. Los resultados fueron expresados en milímetros (mm).

 Peso de Fruto a la cosecha

Se tomó medida del peso de la totalidad de frutos maduros por planta marcada.
Los datos se registraron en el momento de la cosecha. Los resultados fueron
expresados en milímetros (mm).

 Rendimiento
Se determinó el rendimiento en peso mediante la siguiente formula:

Rendimiento = Peso total por planta (Kg) x Densidad de plantas

Los datos del peso total por planta se registraron a partir de la sumatoria del
total de frutos por planta en el momento de la cosecha. Los resultados fueron
expresados en kg/ha y Ton/ha.

78
 IV. RESULTADOS Y DISCUCIONES

4.1. IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE DE Meloidogyne SEGÚN EL PATRÓN

PERINEAL DE ESPECÍMENES HEMBRAS

Mediante las descripciones, las ilustraciones y claves del diseño perineal descritas por
(Eisenback et. al, 1983; Taylor y Sasser, 1983; Eisenback, 1985; Jepson, 1987; Hunt y
Handoo, 2009; Perry y Moens, 2013), se logró determinar que la especie de “nematodo
nodulador” asociada al cultivo de Punica granatum, variedad Wonderfull presente en el
fundo Agrícola Pampa Baja, distrito de Majes, Arequipa, corresponde a Meloidogyne
incognita (Figura 26).

ADC ADC
ELO

A
CLA A

CLA

ELO
V
V

Figura 26. Imagen detallada de diseños perineales de las hembras adulta de Meloidogyne
incognita presente en el cultivo de Granado, Fundo Agrícola Pampa Baja. ELO. Estrías lisas y
onduladas, ADC. Arco dorsal cuadrado, CLA. Campo lateral ausente, F. Fasmidio, A. Ano, V. Vulva.
Fuente. Propia, Laboratorio de Nematología. UNSA, Arequipa, 2018.

79
En la figura 26 y 27, se observan los diseños perineales correspondientes a Meloidogyne
incognita; donde se puede observar las siguientes características:

 Arco dorsal. alto, ligeramente cuadrado.

 Estrías. presencias de estrías finas entre lisas y onduladas, moderadamente finas.
 Campo lateral. Ausencia de líneas laterales claramente distintivas, casi ausentes.
algunas estrias se bifurcan en esa zona hacia el arco ventral.
 Región perivulvar. frecuentemente se observa estrías que se dirigen hacia la vulva.

A B

C D

Figura 27. Imágenes de diseños perineales de hembras adultas de Meloidogyne incognita

correspondientes a diferentes poblaciones presentes en el cultivo de Granado, Fundo Agrícola
Pampa Baja. A. Población M3S4, B. Población M3S6, C. Población M4S1, D. Población M4S2.
Fuente.Propia, Laboratorio de Nematología. UNSA, Arequipa, 2018.

80
Las características de los diseños perineales descritas en nuestro estudio coinciden también
con los estudios realizados anteriormente por García (1992), Ticona (2006), Vera (2014),
Lizarraga (2015), Machaca (2017), Cossío (2018) y Alván (2018), quienes atribuyen que
tales características corresponden para la especie M. incognita.

Para nuestra región, la presencia de Meloidogyne en los valles costeros de Arequipa, ha sido
reportada por algunos autores. En la irrigación de Majes, Vera (2014), identificó a M.
incognita en cultivo de Capsicum annuum (Piquillo). De la misma manera, Machaca (2017),
en cultivos de C. annuum (Paprika) identificó en la irrigación de Majes (M. incognita, M.
arenaria, M. hapla, M. luci), asi como en irrigación San camilo (M. incognita, M. arenaria,
M. hapla), y en la irrigación de Santa Rita (M. incognita, M. hapla). Finalmente, Miranda
(2018), en cultivos de Cucurbita maxima, Citrullus lanatus, Cucumis melo y Cucurbita pepo
identificó en la irrigación de Majes (M. incognita, M. arenaria, M. hapla), irrigación la Joya
(M. incognita, M. arenaria), irrigación de Santa rita (M. incognita, M. hapla), provincia de
Islay, valle del Tambo (M. incognita, M. arenaria) y provincia de Camaná (M. incognita).

En lo referente al método morfológico empleado para la identificación a nivel de especie de

nematodos, la identificación a través del diseño perineal ha demostrado ser útil para este fin
y puede ser utilizada complementándose con otras técnicas para fines confirmatorios. En
nuestro estudio y para la zona de Arequipa, la identificación de M. incognita a través del
diseño perineal, concuerda con los resultados obtenidos por Vera (2014), quien realizó la
identificació mediante técnicas moleculares de PCR. Por otro lado, Machaca (2017),
identificó también esta especie para en el departamento de Arequipa mediante técnicas de
isoenzimas. Finalmente, Miranda (2018), mediante la técnica de electroforesis identificó
también a M. incognita como una de las especies presentes para nuestra región.

La identificación de M. incognita presente en el fundo Agrícola Pampa Baja, en P. granatum

var. Wonderfull, representa el primer reporte documentado para este cultivo, quedando por
confirmar la identificación a nivel de especie para éste cultivo en otras zonas productoras
como Pedregal, La Joya, Santa Rita y el Valle de Vítor. En ese sentido, la identificación
correcta constituye la base de estudios de investigación e implementación de estrategias,
siendo una herramienta indispensable para diseñar un programa de manejo eficiente. Es así

81
que, en el manejo integrado, es indispensable el conocimiento de las especies involucradas,
ya que las variedades o patrones de plantas pueden responder en forma diferente a cada una.

4.2. DINÁMICA POBLACIONAL DE M. incognita PARA EL CULTIVO DE

GRANADO

4.2.1. Dinámica poblacional de M. incognita en relación a la Temperatura

La temperatura es el factor más importante en la vida de los nematodos, así lo sostiene Taylor
y Sasser (1983), por lo que el presente estudio en la figura 28, muestra el comportamiento de
la dinámica poblacional de M. incognita en relación a la temperatura y a los estados
fenológicos para el cultivo de Granado.

Floración Envero
Desarrollo
Receso

Vegetativo Brotación Crecimiento de fruto Madures

400 30

350 25
Número de J2/100 cc de suelo

Temperatura °C
300 20

250 15

200 10

150 5
Aplicación de cianamida

100 0

50 -5

0 -10
0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 255 270
Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Fecrero Marzo

Tiempo, Días despues de cianamida, Meses del año

Población Meloidogyne Temperatura máxima Temperatura mínima Temperatura media

Figura 28. Comportamiento a través del tiempo de la población de M. incognita en el suelo, de

acuerdo a la variación de la temperatura y estados fenológicos. Cultivo de Granado. Agrícola
Pampa Baja – Arequipa. Fuente: Elaboración propia.

82
Se observa que en periodos donde la temperatura es mínima entre los meses de junio a agosto
(5-8°C), en las etapas fenológicas de receso, brotación, e inicios de floración, la población
M. incognita disminuye considerablemente (<10 J2/100cc de suelo) (figura 28). Este
comportamiento concuerda con lo afirmado por Evans y Perry (2009), quienes sostienen que
temperaturas cercanas a los 5°C afectan la sobrevivencia de huevos y estadios larvales en el
suelo. Además, temperaturas bajas alargan el tiempo de desarrollo del ciclo biológico, tal
como lo señalan estudios realizados por Taylor y Sasser (1983), donde en temperaturas bajas
de 15.4°C, el desarrollo desde J2 a la etapa de oviposición tuvo periodo de aproximado de
57 días, y a temperaturas inferiores a 15.4°C, las hembras no llegaron a alcanzar su madurez.

En la figura 28, también se observa un incremento en cuanto a la temperatura a partir del mes
de octubre, el incremento es progresivo y las temperaturas máximas de 27°C se presentan
entre los meses de enero y febrero. En el presente estudio se puede observar que conforme la
temperatura se incrementa, la población de M. incognita aumenta, mostrando sus máximas
densidades poblacionales (>200 J2/100cc de suelo) en los periodos de máxima temperatura.
Esto concuerda con Van Gundy (1965), quien afirma que, el desarrollo óptimo de
Meloidogyne se da en temperaturas que fluctúan entre 25 a 30°C.

También se observa que, el incremento en la temperatura acorta periodo del ciclo de vida de
M. incognita. En estudios realizados por Taylor y Sasser (1983), entre temperaturas 27,5°C
a 30°C, el desarrollo desde J2 a la etapa de oviposición tuvo una duración apenas de 17 días.
De la misma manera Agrios (2005), observó que, en condiciones óptimas de temperatura, el
ciclo de vida desde huevo hasta adulto solamente duró de 3 a 4 semanas. Estos estudios
confirman lo observado en nuestro trabajo, respecto al incremento rápido de la densidad
poblacional en periodos calurosos y la dependencia del comportamiento de M. incognita
respecto a la temperatura.

4.2.2. Dinámica poblacional de M. incognita en relación a la humedad del suelo

En el presente estudio, como se observa en la figura 29, la población de nematodos también

depende de la cantidad de volumen de riego o requerimiento hídrico por parte del cultivo
(lámina de riego por área de cultivo), y este a su vez está determinada por la

83
evapotranspiración del cultivo (ETc) que depende del coeficiente del cultivo (Kc). El cual
nos indica una curva de consumo de agua en función a las etapas del cultivo.

En la etapa de receso (agoste) el volumen de agua en el suelo es mínimo (Kc: cercano a 0) y

la población de M. incognita disminuye considerablemente (6-15 J2/100cc de suelo) (Figura
39). En relación con nuestro estudio, Taylor y Sasser (1983), indican que suelos con bajo
contenido de agua se inhiben la eclosión de huevos y dificultan el movimiento de los
juveniles, esto se ve reflejado en una disminución de la población de juveniles en el suelo
observado en nuestro estudio. Sin embargo, Wallace (1968) afirma que, en estas condiciones
las masas gelatinosas se encogen y ejercen una presión dentro de los huevos y la eclosión es
progresivamente detenida, conservando y protegiendo a la población de J2 sin eclosionar
hasta cuando las condiciones sean favorables, esto se evidencia en una disminución de la
población de J2/100 cc de suelo observado en nuestro estudio.

Desarrollo Floración Envero

Receso

Vegetativo

Brotación Crecimiento de fruto Madures

250 3.5
Número de J2/100 cc de suelo

200 3
Aplicación de cianamida

150 2.5

100 2

50 1.5

0 1 KC

-50 0.5

-100 0
0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 255 270
Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Fecrero Marzo
-150 -0.5
Tiempo, Días despues de cianamidad, Meses del año

Población Meloidogyne Kc

Figura 29. Comportamiento a través del tiempo de la población de M. incognita en el suelo, de

acuerdo a la variación volumen de riego (KC) y estados fenológicos. Cultivo de Granado. Agrícola
Pampa Baja – Arequipa.
Fuente: Elaboración propia.

84
Como se observa en la figura 29, el volumen de riego se incrementa en la etapa de floración
(Kc: 0.5), a partir del cual el consumo de agua por parte de la planta se ve incrementado hasta
llegar a un máximo consumo de agua (Kc: 1) en los meses de diciembre y enero, en la etapa
fenológica de crecimiento de fruto. Al mismo tiempo también se puede observar un
incremento en cuanto a la población de M. incognita, mostrando un incremento en cuanto a
su población (>100 J2/100cc de suelo). Este comportamiento concuerda con lo observado
por Karssen y Moens (2006), quienes afirman que las especies de Meloidogyne son activos
con niveles de humedad de 40 a 60% de capacidad de campo. Al respecto Curtis et al. (2009)
y Wallace (1964) también afirman que los juveniles emergen rápidamente y se mueven con
libertad a través de los poros del suelo cuando hay suficiente agua para formar películas
delgadas de agua sobre las partículas del suelo.

Según Keller (2015) es una etapa en que las plantas están asimilando recursos activamente,
debido a la disponibilidad de agua, creando nuevas raíces. Los nemátodos también emergen
de sus huevos por influencia de los exudados radiculares de las plantas (Perry, 2002),
incrementando así su población en el suelo, lo cual se evidencia en el presente estudio.

85
 4.3. PRUEBAS DE ECLOSIÓN DE HUEVOS Y MOVIMIENTO DE JUVENILES
J2 DE Meloidogyne
4.3.1. Prueba de eclosión de huevos dentro de la masa gelatinosa de M. incognita.

En la tabla 7 y figura 30, se muestra el número de juveniles producto de la eclosión de huevos

dentro de la masa gelatinosa, donde el análisis de varianza a través de la prueba de Fisher,
indica la existencia de diferencias altamente significativas (P<0.01) entre los diferentes
tratamientos. Del cual, los mejores tratamientos fueron Blocker (2.0 J2 – 0.6%) y Lilanova
(2.4 J2 – 0.8%), los que tuvieron un efecto determinante presentando los valores más bajos
para la eclosión de huevos. De igual modo los resultados muestran que los tratamientos
Rugby (3.2 J2 – 1%) y Vydate (4.2 J2 – 1.4%) tienen un efecto determinante conformando
el primer grupo de significancia junto a Blocker y Lilanova. Por otro lado, se muestra un
efecto importante del tratamiento de T. erecta (19.4 J2 – 6.3%) ubicado en el segundo nivel
de significancia. Todos estos tratamientos fueron estadísticamente diferentes al tratamiento
testigo el cual presentó los valores más altos (310.2 J2).

Tabla 7. Número de huevos eclosionados dentro de masa gelatinosa de M. incognita bajo

diferentes tratamientos a una concentración de 2000 ppm (Prueba de Tukey a 0.05 de
probabilidad).

Amplitud de
Promedio
significancia Sig.
Tratamiento Promedio ± DS transformado
(p)
Log(x+10)
1 2 3 4

Blocker 2.0 ± 1.871 1.08 a 0.000

Lilanova 2.4 ± 1.817 1.09 a (p<0.01)

Rugby 3.2 ± 2.280 1.12 a (**)

Vydate 4.2 ± 1.643 1.15 a

T. erecta 19.4 ± 6.107 1.46 b

Melaza 134.6 ± 25.462 2.15 c

Testigo 310.2 ± 28.208 2.50 d

Tukey (a,b,c,d).

86
 400
d
310.2
Número de huevos eclosionados

300

200 c
134.6

100
b a
a a a
19.4
2 2.4 4.2 3.2
0 te
r

go
ta

za
va
ke

gb
da
ec

ela

sti
no
oc

Ru
er

Vy

Te
la

M
Bl

Li
T.

Figura 30. Número de huevos eclosionados de M. incognita en prueba de eclosión de huevos

dentro de la masa gelatinosa a diferentes tratamientos en una concentración de 2000 ppm.

Estos resultados nos indican la efectividad del tratamiento Blocker sobre la eclosión de
huevos dentro de la masa gelatinosa, es importante considerar que Blocker es un nematicida
biológico cuyo ingrediente activo, las enzimas proteasas, obtenidas por procesos de
fermentación controlada en la cual participan microorganismos como Basillus sp., Pochonia
sp. Trichoderma sp. y otros, evitan la eclosión de huevos dentro de la masa gelatinosa. Entre
estos microorganismos, Pochonia sp. cumple un papel determinante actuando como un
parásito de huevos en masas gelatinosas de Meloidogyne como lo señala Kerry y Crump
(1998), produciendo una red micelial ramificada que está en estrecho contacto con la cáscara
del huevo (Morgan-Jones et al., 1983), penetrando la cáscara del huevo, conduciendo a la
desintegración de la capa vitelina, la disolución de la quitina y las capas lipídicas (Morton et
al., 2004) a través de un cóctel de proteasas y quitinasas (Segers et al., 1998).

87
Así mismo, los valores obtenidos en el presente trabajo nos muestran la acción del
tratamiento Lilanova, el cual es un nematicida biológico producido con una cepa patógena
natural y selectiva de P. lilacinus. Esto concuerda con lo señalado por Serfi (2009), el cual
afirma que P. lilacinus tiene acción invasiva sobre la masa de huevos de los nematodos,
metabolizando la quitina. Así mismo, según Jatala et al. (1981) éste se comporta como un
parásito de huevos de Meloidogyne, por consiguiente, actúa colonizando huevos después del
crecimiento miceliar en la masa de huevos, penetrando a través de la cutícula de los huevos
por hifas individuales en razón de la actividad enzimática y presión mecánica como lo
señalan Cannayane y Sivakumar (2001). Por lo cual, de los resultados obtenidos en el
presente trabajo con el tratamiento Lilanova se infiere que P. lilacinus actúa colonizando la
masa de huevos de M. incognita, por consiguiente, la disminución notable en la eclosión de
huevos.

En el presente estudio también se observa que el tratamiento a base de T. erecta (19.4 J2)
presenta un efecto sobre la eclosión de huevos dentro de la masa gelatinosa, estos resultados
concuerdan con lo citado por Chilinquinga (2015), quien describe que el extracto de T. erecta
contiene aceites esenciales de mentona, terpeno, cadinona y carbones, así como resinas y
carotenoides. Estos actúan en la destrucción del recubrimiento de los nódulos, además de
actuar sobre las enzimas responsables de la fabricación de esas sustancias.

Por otro lado, respecto a los resultados de los tratamientos de Rugby (3.2 J2) y Vydate (4.2
J2), cuyos ingredientes activos son Cadusafos y Oxamyl respectivamente, también tuvieron
efecto sobre la eclosión de huevos dentro de la masa gelatinosa. De los cuales, para el
tratamiento con Vydate (Oxamyl), los resultados obtenidos en el presente estudio concuerdan
y se asemejan a los resultados obtenidos por Farfán (2011), quien al realizar la misma prueba
obtuvo un resultado de 7 huevos eclosionados dentro de la masa gelatinosa a una
concentración de 2000 ppm. De la misma manera Saire (2017), observó solamente un número
de 0.5 huevos eclosionados a una concentración de 1000 ppm con el tratamiento a base de
Oxamyl.

88
 4.3.2. Prueba de eclosión de huevos libres de la masa gelatinosa de M. incognita

En la tabla 8 y figura 31 se muestra el porcentaje de huevos eclosionados libres de la masa

gelatinosa, donde el análisis de varianza indica la existencia de diferencias altamente
significativas (P<0.01) entre los diferentes tratamientos.

Estos resultados muestran mediante la prueba de Tukey que los tratamientos a base de Rugby
(0.7%) y Vydate (1.5%) fueron los que tuvieron un mayor efecto, presentando los valores
más bajos conjuntamente con el tratamiento a base de Blocker (7.5%), conformando
estadísticamente el primer nivel de significancia. De la misma manera, los resultados
obtenidos demuestran que los tratamientos de Lilanova (9.7%) y T. erecta (12.7%) presentan
un efecto determinante, conformando el segundo nivel de significancia. Todos estos
tratamientos fueron estadísticamente diferentes al tratamiento testigo el cual presentó los
valores más altos (66%).

Tabla 8. Porcentaje de huevos eclosionados libres de masa gelatinosa de M. incognita con los
distintos tratamientos utilizados a una concentración de 2000 ppm (Prueba de Tukey a 0.05 de
probabilidad).

Promedio Amplitud de
significancia Sig.
Tratamiento Promedio ± DS transformado
(p)
√𝒙 + 𝟏 1 2 3 4

Rugby 0.7 ± 4.135 1.00 a 0.000

Vydate 1.5 ± 11.364 1.01 a (p<0.01)

Blocker 7.5 ± 20.112 1.04 a b (**)

Lilanova 9.7 ± 20.735 1.05 b

T. erecta 12.7 ± 39.000 1.06 b

Melaza 27.2 ± 81.030 1.13 c

Testigo 66.0 ± 36.001 1.29 d

Tukey (a,b,c,d)

89
 80
d
66.0
Porcentaje de huevos eclosionados

60

40 c
27.2

b
20 12.7 ab b
9.7
7.5 a a
1.5 0.7
0
e
r

o
va

by
ta

a
ke

at

az

ig
ec

no

ug
yd

st
oc

el
er

Te
la

M
V
Bl

Li
T.

Figura 31. Porcentaje de huevos eclosionados de M. incognita en prueba de eclosión de huevos

libres de la masa gelatinosa a diferentes tratamientos en una concentración de 2000 ppm.

Frente a los tratamientos químicos convencionales como Rugby (Cadusafos) y Vydate

(Oxamyl) el control biológico a base de Blocker (7.5%) se presenta como una alternativa
viable sobre la eclosión de huevos libres de la masa gelatinosa, tal como lo demuestran los
resultados obtenidos en el presente estudio. La explicación a este tipo de resultado está dada
debido a que Blocker contiene enzimas proteasas y microorganismos antagónicos de
nematodos como Bacillus sp., Pochonia sp. y Trichoderma sp. (Biogen, 2018), entre los
cuales hongos que metabolizan la quitina de los huevos (Canto, 2008), de los cuales
Trichoderma presenta enzimas hidriolíticas como quitinasas y glucanasas (Zeilinger y
Omann 2007), estas enzimas pueden degradar la quitina presente en los huevos de
Meloidogyne (Jin et al. 2005), esto explicaría porque los huevos de nemátodos son
grandemente afectados y no llegan a eclosionar, como se ha observado en el presente estudio.
Por otra parte, Pochonia sp. actúa penetrando la cáscara del huevo, desintegrando la capa
vitelina y actuando en la disolución de la quitina (Morton et al., 2004) a través de un cóctel

90
de enzimas (Segers et al., 1998). Esto fue corroborado por Picho (2006), quien observó que
el parasitismo de P. chlamydosporia sobre huevos de M. incognita fue de un 63.76%. Es
importante también considerar lo señalado por Sergers et al. (1994), quienes sostienen que
la enzima VCP1, producida por P. chlamydosporia degrada la capa lipídica de los huevos de
M. incognita exponiendo la capa de quitina.

De igual modo, los resultados obtenidos muestran que el tratamiento a base de Lilanova
(9.7% de huevos eclosionados) tuvo un efecto importante, ubicándose en el segundo nivel de
significancia. Estos resultados se pueden comprender según lo postulado por Salazar et al.
(2012), quienes afirman que la eficacia de P. lilacinus se debe a que desde el momento que
tienen contacto con los huevos, este hongo crece rápidamente parasitando los que están en
etapa temprana de desarrollo embrionario. La fase infectiva, se inicia cuando las esporas en
latencia se pegan a los nematodos, germinando y penetrando la cutícula mediante la
producción de enzimas. El desarrollo interno es muy rápido y el hongo se establece en el
hospedante donde hay invasión de tejidos y del hemocele, producción de toxinas y muerte.
Este resultado se corrobora con la investigación realizada por Farfán (2011), quien al realizar
esta prueba y a una concentración de 2000 ppm obtuvo 21.25% de huevos eclosionados,
mostrando un efecto directo de P. lilacinus sobre la eclosión de huevos libres de M. incognita.

Es importante también mencionar que el tratamiento a base de T. erecta muestra un efecto

importante a considerar, sobre la eclosión de huevos (12.7%). De manera similar se
obtuvieron resultados similares a nuestro trabajo, Hassan et al. (2003), observaron que la
eclosión de huevos de M. incognita fue inhibida por extractos Tagetes. De igual manera,
Alvares et al. (2016), afirmó que el aceite de T. zypaquirensis tuvo un efecto determinante
en la eclosión de los huevos. Otros estudios realizados por Oka et al. (2000) respaldan
también los resultados obtenidos en esta investigación al indicar que el aceite esencial de
Tagetes sp. disminuyó la eclosión de huevos de M. javanica. La explicación a este efecto está
dada por Chitwood (2002) quien postula que los monoterpenos, sesquiterpenos, alcoholes y
ésteres de los aceites esenciales de Tagetes pueden afectar las poblaciones de nematodo
inviabilizando la eclosión de los huevos. Mostrando un potencial ovicida de M. incognita
como lo señalan Loaiza et al. (1996).

91
 4.3.3. Prueba de movimiento de juveniles J2 de M. incognita

En la tabla 9 y figura 32 se muestra el porcentaje de juveniles móviles de M. incognita, donde

el análisis de varianza indica la existencia de diferencias altamente significativas (P<0.01)
entre los diferentes tratamientos. De este modo, los resultados obtenidos en el presente
trabajo muestran mediante la prueba de Tukey que los tratamientos a base de Vydate (0.2%)
y Rugby (0.4%) fueron los que tuvieron un mayor efecto sobre la movilidad de los juveniles
J2, presentando los valores más bajos, conformando el primer nivel de significancia. Por otro
lado, en el presente estudio se observa el efecto de T. erecta (9.2%) y Blocker (11.4%),
conformando el segundo nivel de significancia. Todos estos tratamientos fueron
estadísticamente diferentes al testigo el cual presentó los valores más altos (91.8%).

Tabla 9. Porcentaje de juveniles J2 móviles de M. incognita con los distintos tratamientos

utilizados a una concentración de 2000 ppm (Prueba de Tukey a 0.05 de probabilidad).

Promedio Amplitud de
significancia Sig.
Tratamiento Promedio ± DS transformado
(p)
√𝒙 + 𝟏 1 2 3 4 5

Vydate 0.2 ± .407 1.00 a 0.000

Rugby 0.4 ± .513 1.00 a (p<0.01)

T. erecta 9.2 ± 4.926 1.04 b (**)

Blocker 11.4 ± 2.680 1.06 b

Melaza 21.7 ± 5.215 1.10 c

Lilanova 48.1 ± 7.948 1.22 d

Testigo 91.8 ± 4.996 1.38 e

Tukey (a,b,c,d,e).

92
 100 e

91.8
80
Porcentaje J2 móviles

60
d

40 48.1

c
20 b
b a 27.7
a
9.2 11.4 0.2 0.4
0

e
r

o
by
ta

a
va
ke

at

az

ig
ec

no

ug
yd

st
oc

el
er

Te
la

M
V
Bl

Li
T.

Figura 32. Porcentaje de juveniles J2 móviles de M. incognita en prueba de movimiento

sometido a diferentes tratamientos en una concentración de 2000 ppm.

Por los resultados obtenidos en el presente estudio, los tratamientos más determinantes para
el movimiento de juveniles J2 fueron Vydate (0.2%) y Rugby (0.4%). De acuerdo a Marban
y Thomason, (1985) citados por Parada y Guzmán (1997), estos productos químicos actúan
inhibiendo la síntesis de la enzima Acetil Colinesterasa a nivel del sistema nervioso del
nematodo, provocándole desordenes nerviosos como hiperexitación y parálisis, reduciendo
con ello la capacidad de movimiento, no causan directamente la muerte de los nematodos,
por esta razón a estos productos se les denomina como “nemastáticos”, al inhibir la capacidad
de movimiento, Parada y Guzman (1997), señalan que los Juveniles J2 de Meloidogyne
aunque así inmóviles pueden soportar prolongados períodos de hambruna, con el tiempo los
nematodos así afectados mueren al agotarse sus reservas o al ser fácil presa de sus enemigos
naturales, afectando de esta manera la tasa de reproducción.

Por otra parte, al analizar los resultados y frente a los tratamientos químicos convencionales,
el tratamiento de T. erecta (9.2%), muestra un efecto importante sobre el movimiento de
juveniles J2, en comparación a los tratamientos de Vydate (0.2%) y Rugby (0.4%). Estos

93
resultados se acercan a los resultados obtenidos por Soto (2016), quien observó el efecto de
Tagetes sp. sobre el movimiento de juveniles y afirmó que el extracto vegetal Tagetes sp. y
el testigo químico Oxamyl no presentaron diferencias estadísticamente significativas en el
porcentaje de mortalidad de Meloidogyne. De la misma manera Parada y Guzmán (1997),
observaron que los tratamientos a base de Tagetes sp. afectaban el movimiento de los
juveniles y durante el periodo de recuperación no revivieron por lo que se consideraron
totalmente muertos. Hassan et al. (2003) también encontraron que los extractos de hojas de
T. patula eran tóxicos para juveniles de M. javanica en una prueba de placa de Petri. Al
respecto Díaz et al. (2012), ha planteado la hipótesis, de que algunos aceites esenciales de
Tagetes sp. interfieren en el sistema nervioso central de los nematodos. De la misma manera
Chitwood (2002) postuló que el efecto depresor de Tagetes sp. sobre las poblaciones de
nematodos se debe a la presencia de politienilos y monoterpenos aromáticos. Las propiedades
nematostáticas y nematicidas de T. erecta en Meloidogyne spp. han sido ampliamente
investigadas (Castro et al., 1990; Daulton y Curtis 1963). Tales propiedades son atribuidas a
la presencia de compuestos tiofenos como el alfa-tertienilo (Gommers y Bakker, 1988)
presentes en sus tejidos (Zechmeister y Scase, 1974). Estos actúan dificultando el
movimiento de los juveniles J2, presentándose no solamente como compuestos
nematostáticos, si no nematicidas.

Los hongos antagonistas de nemátodos muestran también cierto efecto en el movimiento de

juveniles J2, así lo demuestra los tratamientos a base de Blocker (11.4%), en el cual el
responsable de este efecto es Trichoderma, así lo afirma Harman et al. (2004), quien sostiene
que este hongo produce sustancias capaces de inhibir la movilidad de juveniles de M.
incognita. Por otro lado, el efecto de Lilanova (48.1%) mostró un efecto mínimo sobre el
movimiento de juveniles. Este dato se asemeja con lo documentado por Culter, (1987), el
cual afirma en su estudio que los tratamientos con P. lilacinus, fueron estadísticamente
similares al testigo, porque el modo de acción de estos productos es metabolizar la quitina
del huevo por lo tanto no tienen ningún efecto en los juveniles, tal como lo menciona.

Tal como se observa en el presente estudio, los tratamientos a base de Melaza muestran cierto
efecto sobre la movilidad de juveniles del segundo estadio J2.

94
 4.4. EFECTO SOBRE LA POBLACIÓN DE JUVENILES J2 DE Meloidogye Y
SOBRE LA PRODUCCIÓN DEL CULTIVO DE GRANADO

4.4.1. Densidad poblacional de juveniles J2 de M. incognita

En la tabla 10 y figura 33 se muestra la densidad poblacional final de nemátodos del segundo

estadio juvenil J2 de M. incognita en 100 cc de suelo sometidos a diferentes tratamientos en
condiciones de campo, en el cual el ANOVA a través de la prueba de Fisher, indica que
existen diferencias altamente significativas (P<0.01) entre tratamientos. Frente a la prueba
de comparación de medias de Tukey, los resultados indican que los mejores tratamientos son
T. erecta (31 J2/100cc de suelo) y Blocker (40 J2/100cc de suelo), los cuales tuvieron un
mayor efecto, presentando los valores más bajos en cuanto a la densidad poblacional. Por
otra parte, al analizar los datos también se puede observar el efecto de Rugby (74 J2/100cc
de suelo), Lilanova (72 J2/100cc de suelo) y Vydate (78 J2/100cc de suelo), conformando el
segundo grupo de significancia. Todos estos tratamientos fueron estadísticamente diferentes
al tratamiento testigo el cual presentó los valores más altos (248 J2/100cc de suelo).

Tabla 10. Densidad poblacional de M. incognita expresado en el número de juveniles del

segundo estadio por 100cc de suelo con los distintos tratamientos en condiciones de campo,
cultivo de Granado, APABASAC, Arequipa (Prueba de Tukey a 0.05 de probabilidad).

Amplitud de
Promedio
significancia Sig.
Tratamiento Promedio ± DS transformado
(p)
Log (x+1)
1 2 3

T. erecta 31 ± 18.717 1.5 a 0.000

Blocker 40 ± 33.779 1.5 a (p<0.01)

Rugby 74 ± 52.272 1.8 b (**)

Lilanova 72 ± 9.018 1.9 b

Vydate 78 ± 24.637 1.9 b

Melaza 165 ± 86.223 2.2 b c

Testigo 248 ± 130.776 2.4 c

95
 c
300
Número de J2/100cc de suelo

bc 248
200

165
b b
100 b
a
a 78
72 74
40 31
0

e
r

o
ta

by
va
ke

at
az

ig
ec

no

ug
yd

st
oc

el
er

Te
la

R
M

V
Bl

Li
T.

Figura 33. Densidad poblacional de M. incognita expresado en el número de juveniles del

segundo estadio por 100cc de suelo en condiciones de campo, cultivo de Granado, APABASAC,
Arequipa.

Como se mencionó anteriormente, de acuerdo a los resultados del presente estudio, se

muestra que el mayor efecto sobre la densidad poblacional final de M. incognita está dada
por el tratamiento de T. erecta (31 J2/100cc de suelo), por lo que se puede indicar que este
tratamiento se presenta como una buena alternativa en el control del nemátodo del nudo en
condiciones de campo. Es importante considerar que varios estudios realizados respaldan y
concuerdan con los resultados obtenidos en esta investigación, al respecto Rodríguez et al.
(2001), evaluaron extractos botánicos, entre ellos el de Tagetes sp. frente al nematodo
Meloidogyne spp. concluyendo que la aplicación del extracto acuoso al suelo disminuyó la
población y el índice de agallamiento demostrando la acción biocida del género Tagetes. Así
mismo, el trabajo realizado por Chiliquinga (2015), señala que tratamientos a base de T.
erecta poseen una acción de contacto y de repelencia contra nematodos, provocando la
inmovilización del nematodo causando su muerte y disminuyendo así su población. De la
misma manera, estudios documentados por Swarup y Sharma (1967), reportaron que los

96
extractos de la raíz de T. erecta mostraron actividades biocidas o inhibitorias contra otros
nematodos patógenos como M. javanica y M. arenaria. En otros estudios realizados sobre
este género, como el realizado por Siddiqui y Alam (1987b) encontraron que todas las partes
aéreas (flor, hoja, tallo) de T. lucida, T. minuta y T. tenuifolia cuando se incorporaron al suelo
redujeron las densidades de población del nematodo de nudo. Mientras que Muñoz et al.
(1982), indican el uso potencial de las raíces de T. halisciencis contra M. incognita. La
explicación a estos resultados está dada por Uhlenbroek y Bijloo (1958) y Morallo-Rejesus
y Decena (1982) los cuales refiere que Tagetes spp. produce una serie de compuestos
potencialmente bioactivos; sin embargo, los derivados de tiofeno y particularmente los
derivados de terienilo (alfa-tertienil) un compuesto heterocíclico que contiene azufre,
parecen ser responsables de estas propiedades nematicidas.

Por otro lado, los resultados demuestran el efecto supresor del tratamiento a base de Blocker
(40 J2/100cc de suelo), debido a que, en su ingrediente activo, contiene proteasas producidas
por microorganismos como Basillus sp., Pochonia sp. Trichoderma sp. estas ejercen una
acción de degradación sobre las cutículas de los nematodos infectivos, ocasionadores la
muerte por rigidez. Además de ello, el género Basillus incluye propiedades antagonistas y ha
sido citado como supresor de enfermedades causadas por nemátodos del género
Meloidogyne, compitiendo por el nicho ecológico, con todo, también se ha demostrado que
produce varios metabolitos volátiles con efecto nematicida frente a M. incognita tal como lo
sostienen Huang et al. (2010). Esta capacidad supresora se evidencia en estudios donde B.
subtilis tuvo efecto en la reducción de 60 a 65% de la población e infección de M. arenaria
y M. incognita tal como lo afirma Sikora (1988). De la misma manera Trichoderma sp.
presente en el tratamiento de Blocker, presenta varios mecanismos de acción frente a
Meloidogyne, estos mecanismos son descritos por Harman et al. (2004), quienes afirman que
son parasitismo, hidrólisis enzimática, antibiosis y competencia rizosférica por espacio y
nutrientes, a lo ya mencionado Meyer et al. (2000), refiere que Trichoderma sp. produce
sustancias capaces de inhibir la eclosión y movilidad de juveniles de M. incognita, además
de envolver al nemátodo en micelio y producir metabolitos que actúan como nematicidas tal
como lo sostienen Sharon et al. (2001). Finalmente, según Kerry y Crump (1998), P.
chlamydosporia actúa parasitando de huevos de Meloidogyne afectando directamente en la
población de Meloidogyne presentes en el suelo. Mediante todos estos mecanismos dados, se

97
da una disminución en cuanto a la densidad poblacional en el suelo, evidenciándose en los
resultados del presente estudio.

Respecto a los resultados obtenidos con el tratamiento de Lilanova (72 J2/100cc de suelo),
se observa que también presenta un efecto importante sobre la densidad poblacional y se
encuentra en el mismo nivel de significancia junto a los tratamientos químicos
convencionales como Rugby (74 J2/100cc de suelo) y Vydate (78 J2/100cc de suelo). Estos
resultados concuerdan con lo documentado por Funica (2009), quien menciona que P.
lilacinus puede llegar a colonizar y controlar poblaciones de Meloidogyne sp. Para
comprender el efecto de P. lilacinus sobre la población de M. incognita, es importante tomar
en cuenta lo indicado por Jatala et al. (1981), quien afirma que es un parásito facultativo de
huevos de Meloidogyne, comportándose como un hongo saprófito habitante común del suelo
tal como lo señalan Siddiqui y Mahmood (1996). Además de lo ya mencionado Cannayane
y Sivakumar (2001), sostienen que en ocasiones es capaz de infectar estados móviles o
sedentarios de los nemátodos agalladores de la raíz. Todo esto contribuye en la disminución
de la densidad poblacional de M. incognita presente en el suelo, tal como se mostró en los
resultados obtenidos del presente estudio.

Respecto a los diferentes tratamientos naturales o biológicos (T. erecta, Blocker y Lilanova),
cabe destacar que varios de ellos muestran mejores resultados y otros se asemejan a los
resultados obtenidos con los tratamientos químicos convencionales, no encontrándose
diferencias estadísticas significativas frente a estos (Vydate y Rugby), demostrando así que
son una valiosa opción para el productor no solo por las ventajas que muestran tales como:
baja persistencia residual en el ambiente, bajo costo, menor toxicidad, múltiples modos de
acción, selectividad; sino también por las tendencias recientes de prohibición y restricción de
plaguicidas como resultado de una mayor preocupación ambiental y sanitaria lo que ha
generado la búsqueda de alternativas de control más aceptables con el ambiente para el
manejo nematológico.

Por otro lado, los ensayos en condiciones de campo difieren en cierta medida a los ensayos
realizados en condiciones de laboratorio, viveros, invernaderos. Por muchas razones, el
comportamiento de los tratamientos es diferente.

98
 4.4.2. Número de frutos de Granado

En la tabla 11 y figura 34, se muestran los resultados obtenidos para el efecto de los diferentes
tratamientos sobre el número de frutos por planta, donde el ANOVA indica una mínima
existencia de diferencias significativas (P<0.05) entre los diferentes tratamientos.

Estos resultados muestran mediante la prueba de Tukey que el número de frutos/planta en

los tratamientos a base de Rugby (74.7), Vydate (74), Blocker (73.3), Lilanova (72.7), T.
erecta (70) y Melaza (68.3) no fueron estadísticamente diferentes entre ellos, encontrándose
en el mismo nivel de significancia. Sin embargo, mostraron una ligera diferencia frente al
tratamiento testigo (65).

Tabla 11. Número de frutos bajo distintos tratamientos, cultivo de Granado, APABASAC,
Arequipa (Prueba de Tukey a 0.05 de probabilidad).

Amplitud de
significancia Sig.
Tratamiento Promedio ± DS
(p)
1 2

Testigo 65.0 ± 3.000 a 0.000

Melaza 68.3 ± 1.528 a b (p<0.05)

T. erecta 70.0 ± 2.000 a b (*)

Lilanova 72.7 ± 5.859 b

Blocker 73.3 ± 1.528 b

Vydate 74.0 ± 3.464 b

Rugby 74.7 ± 6.807 b

Tukey (a,b,c)

99
 80 b
b b
b
ab 74.7
73.3
ab 74.0
70 72.7
a
70.0
Número de frutos

68.3

65.0
60

50

40

e
r

o
by
a
ta

va
ke

at
az

ig
ec

no

ug
yd

st
oc

el
er

Te
la

R
M

V
Bl

Li
T.

Figura 34. Número de frutos promedio por planta bajo diferentes tratamientos para el control
de M. incognita, en condiciones de campo, cultivo de Granado, APABASAC, Arequipa.

El número de frutos en el cultivo del Granado está determinado por muchos factores, tales
como el vigor de la planta, las recervas nutricionales acumuladas en la campaña anterior, la
iluminación de la planta mediante la realización adecuada de podas, etc., de tal manera que
el manejo y todas las actividades realizadas en la campaña anterior se ve reflejada en el
número de frutos de la planta.

Las flores (futuros frutos), se encuentran presentes en ramas del año anterior (yemas mixtas
de invierno), donde las yemas se encuentran ya diferenciadas, de tal manera que ya está,
definidas para ser yemas vegetativas o yemas mixtas. Asi mismo, tal como lo señalan Holland
et al. (2009), existen dos tipos de flores, las cuales son flores hermafroditas (flores que dan
origen a los frutos) y flores masculinas (flores que caen y no originan frutos). Además de lo
ya señalado, Wetzstein et al. (2011), afirma que la proporción de estos dos tipos de flores

100
varía entre cultivares y un año a otro. El porcentaje de flores masculinas en granada puede
ser significativo y más del 60% al 70% según la variedad y la estación. (Wetzstein et al.,
2011).

Con todo lo expuesto, en el presente estudio se evidencia que el número de frutos está
también influenciado por otros factores, y no solamente por el efecto de los tratamientos, tal
como se muestra en los resultados. Este comportamiento se presenta en cultivos permanentes
como es el caso del cultivo del Granado.

Por otro lado, en el caso de cultivos anuales o de ciclos cortos, es donde se puede apreciar el
efecto sobre el número de frutos en el mismo periodo de producción. Tal es el caso de
Chiliquinga, (2015), quien en su estudio sobre el número de frutos en tomate de árbol
Solanum betaceum, observó que la dosis alta de Nemagold (T. erecta) (50L/ha) presentó un
promedio de 12.33 frutos, número mayor al obtenido con el tratamiento a base de Vydate L
(10L/ha) obteniendo un número de 10.67 frutos por planta. Por lo que concluyó que la
utilizaión de T. erecta obtuvo mejor control de las poblaciones de nematodos reportó en el
cultivo, consecuentemente el crecimiento y desarrollo de las plantas fue mejor, lo que se
puede medir en los rendimientos finales del cultivo. se ve reflejada en la calidad y cantidad
de frutos, obteniendo mayores rendimientos en los cultivos.

101
 4.4.3. Calibre de frutos de Granado

Respecto al calibre de frutos, en la tabla 12 y figura 35, se muestra el registro de la medida

del diámetro ecuatorial de frutos de P. granatum, donde el análisis de varianza a través de la
prueba de Fisher, indica la existencia de diferencias altamente significativas (P<0.01) entre
los diferentes tratamientos.

Al analizar los resultados, muestran mediante la prueba de Tukey que los tratamientos a base
de Blocker (93.3 mm) y Lilanova (92.6 mm) fueron los que tuvieron un mayor efecto,
presentando las mayores medidas en cuanto al calibre de frutos en comparación con los
tratamientos a base de T. erecta (91.6 mm) y tratamientos químicos convencionales como
Vydate (91.9 mm) y Rugby (91.6 mm). Todos estos tratamientos fueron estadísticamente
diferentes al tratamiento testigo el cual presentó los calibres más bajos (88.2 mm).

Tabla 12. Calibre de frutos bajo distintos tratamientos en condiciones de campo, cultivo de
Granado, APABASAC, Arequipa (Prueba de Tukey a 0.05 de probabilidad).

Amplitud de
significancia Sig.
Tratamiento Promedio ± DS
(p)
1 2 3

Testigo 88.2 ± .700 a 0.000

Melaza 89.6 ± 1.002 a b (p<0.01)

Rugby 91.6 ± .757 b c (**)

T. erecta 91.6 ± .802 b c

Vydate 91.9 ± 2.406 b c

Lilanova 92.6 ± 1.353 c

Blocker 93.3 ± 1.721 c

Tukey (a,b,c)

102
 c
94 c bc
Diámetro ecuatorial (mm)

93.3 bc bc
92 92.6
91.9
91.6 91.6
ab
90
89.6 a

88
88.2

86

e
r

o
by
a
ta

va
ke

at
az

ig
ec

no

ug
yd

st
oc

el
er

Te
la

R
M

V
Bl

Li
T.

Grafico 35. Calibre de frutos promedio bajo diferentes tratamientos para el control de M.
incognita, en condiciones de campo, cultivo de Granado, APABASAC, Arequipa.

El calibre es una variable fundamental a considerar en cuanto a la calidad durante la

producción del cultivo del Granado, ya que se debe cumplir con los requisitos exportables
para asegurar la sostenibilidad del comercio. De tal manera que un fruto con buen calibre,
presentará mayor rentabilidad expresado en mejores precios en los mercados, Por otro lado,
un fruto con calibres bajos, presentará precios más bajos, y al no tener mucha aceptación en
los mercados de exportación buena parte de ellos será destinado al mercado local.

Frente a esto, en el presente estudio, los resultados demuestran el efecto de los tratamientos
a base de Blocker y Lilanova sobre el calibre de fruto, evidenciándose mayores calibres
respecto a los demás tratamientos. Lo que demuestra que estos frutos tendrán mayor demanda
en los mercados, generando mayor rentabilidad. Asi mismo, también podemos observar que

103
los mayores calibres resultado de la aplicación de éstos tratamientos, evidencia un buen vigor,
el buen desarrollo y nutrición de la planta.

Por otro lado, en el presente estudio se muestra que el tratamiento testigo presenta el menor
valor para el calibre (88.2 mm). Este resultado demuestra el efecto negativo del ataque del
nematodo del nudo M. incognita, sobre el cultivo de Granado, así lo sostiene Seinhorst,
(1979), quien señala que las plantas infectadas muestran una reducción en el crecimiento y
desarrollo.

Tal como lo menciona Christie (1974), “Los nódulos de la raíz constituyen una enfermedad
muy destructora, aunque es extremadamente variable el grado de lesión a las plantas y en ella
influyen muchos factores. El hecho aislado de que las raíces presentan vesículas no significa,
necesariamente, que se retarde gravemente el desarrollo de la planta. Cuando son favorables
las condiciones de desarrollo, especialmente con abundante humedad y fertilidad, algunas
plantas pueden contener una infestación importante sin que se afecte seriamente su
desarrollo”. Así mismo, Agrios (2005), menciona que: Las plantas afectadas a menudo
sobreviven durante el transcurso de la estación de crecimiento y rara vez son destruidas
prematuramente por la enfermedad.

104
 4.4.4. Peso de frutos de Granado

En la tabla 13 y figura 36, se muestran los resultados del peso promedio de frutos de P.
granatum. El análisis de varianza, evidencia la existencia de diferencias altamente
significativas (P<0.01) entre diferentes tratamientos.

La prueba de Tukey muestra que los tratamientos de Blocker (406.4 g), Lilamova (397.2 g)
y T. erecta (386.1 g), son los que presentan mayores valores con respecto al peso de los
frutos, conformando así el primer nivel de significancia. Todos estos tratamientos fueron
estadísticamente diferentes al tratamiento testigo el cual presentó los menores valores (321.9
g).

Tabla 13. Peso promedio de frutos (g) bajo distintos tratamientos en condiciones de campo,
cultivo de Granado, APABASAC, Arequipa (Prueba de Tukey a 0.05 de probabilidad).

Amplitud de
significancia Sig.
Tratamiento Promedio ± DS
(p)
1 2 3 4

Testigo 321.9 ± 9.726 a 0.000

Melaza 331.9 ± 12.646 a b (p<0.01)

Rugby 359.1 ± 24.071 b c (**)

Vydate 365.3 ± 24.217 c

T. erecta 386.1 ± 12.010 c d

Lilanova 397.2 ± 11.199 d

Blocker 406.4 ± 9.781 d

Tukey (a,b,c)

105
 d
d
400 406 cd
Peso medio de fruto (gr)

397
c
bc
386

365
350 359
ab

a
332
322

300

e
r

o
ta

by
va
ke

at
az

ig
ec

no

ug
yd

st
oc

el
er

Te
la

R
M

V
Bl

Li
T.

Grafico 36. Peso promedio de frutos (gr), bajo diferentes tratamientos para el control de M.
incognita, en condiciones de campo, cultivo de Granado, APABASAC, Arequipa.

Los resultados muestran un efecto diferente a la comparación de los productos naturales y

productos químicos respecto al peso promedio de frutos. Se observa que los productos
naturales presentan mayor peso de frutos.

Mendoza, (2012). Observó que el porcentaje del peso radicular de Lycopersicon esculentum
disminuye cuando es aplicado con Oxamyl. Si bien la mayoría de nematicidas como el
Oxamyl controlan a los nemátodos, tienen efecto negativo sobre la planta, ya que paralizan
su desarrollo radicular, esto unido a la destrucción de la flora microbiana natural, ocasiona
un cierto estrés en la planta; respectivamente (Calvo y Lopez, 1980)

Según Farfán (2012), las plantas tratadas con Nema100, Chandler y QL Agri tuvieron un
mayor crecimiento de la parte aérea, esto es porque estos productos naturales además de
controlar los nematodos también estimulan un mayor desarrollo de la planta, como lo
menciona (Cutler, 1987).

106
 4.4.5. Rendimiento Ton/ha.

En la tabla 14 y figura 37 se muestra el rendimiento expresado en peso total de frutos

producidos por hectárea (Ton/ha) de P. granatum, donde el análisis de varianza a través de
la prueba de Fisher, indica la existencia de diferencias altamente significativas (P<0.01) entre
los diferentes tratamientos. Del cual, los tratamientos con mayor rendimiento fueron Blocker
(29.9 Ton/ha), Lilanova (28.9 Ton/ha), ubicándose en el mismo nivel de significancia con
respecto a Vydate (27.1 Ton/ha) y Rugby (26.8 Ton/ha). Todos estos tratamientos fueron
estadísticamente diferentes al tratamiento testigo (20.9 Ton/ha) el cual presentó los valores
más bajos en cuanto al rendimiento.

Tabla 14. Rendimiento expresado en peso de frutos por hectárea (Kg/ha) bajo distintos
tratamientos en condiciones de campo, cultivo de Granado, APABASAC, Arequipa (Prueba de
Tukey a 0.05 de probabilidad).

Amplitud de
Promedio significancia Sig.
Tratamiento Promedio (Kg/ha) ± DS
(Ton/ha) (p)
1 2 3

Testigo 20855 ± 1329 20.9 a 0.000

Melaza 22651 ± 1323 22.7 a b (p<0.01)

T. erecta 26272 ± 347 26.3 b c (**)

Rugby 26751 ± 2721 26.8 c

Vydate 27080 ± 1793 27.1 c

Lilanova 28861 ± 2313 28.9 c

Blocker 29874 ± 1328 29.9 c

Tukey (a,b,c)

107
 c c
30
29.9 c c
bc
Peso (Ton/ha)

28.9

26.3 27.1 26.8

25
ab

a
22.7

20 20.9

e
r

o
by
a
ta

va
ke

at
az

ig
ec

no

ug
yd

st
oc

el
er

Te
la

R
M

V
Bl

Li
T.

Figura 37. Rendimiento expresado en peso de frutos por hectárea (Ton/ha), bajo diferentes
tratamientos para el control de M. incognita, en condiciones de campo, cultivo de Granado,
APABASAC, Arequipa.

Tal como lo muestra la Figura 37, Los tratamientos con mayores rendimientos en
comparación a los tratamientos químicos convencionales fueron Bocker, Lilanova y T.
erecta, estos no solo actúan en el control del nematodo del nudo radicular, si no que mejoran
la estructura del suelo favoreciendo el incremento de microorganismos benéficos en el suelo
y producto de ello se evidencia en los resultados mostrando mayores rendimientos. Asi
mismo es importante considerar que gran parte de la productividad de los cultivos está
determinada por la fertilidad del suelo (Barea, 1991). Esa fertilidad puede ser evaluada con
base en sus características físicas, químicas y biológicas (microorganismos que conforman
la microflora y microfauna, además de la meso y macrofauna). Las interacciones que se
derivan de estas tres características producen cambios significativos en los ciclos
biogeoquímicos del suelo y en la disponibilidad de nutrimentos para las plantas en los

108
sistemas agrícolas (Mary et al., 1996), de tal manera que un suelo menos perturbado
presentará mayores rendimientos en cuanto a la producción.

Respecto al los tratamientos químicos, estos presentan un efecto fitotóxico para el cultivo en
altas concentraciones, generando un estrés a la planta, lo cual también se expresa de alguna
manera en el rendimiento de la planta. En el presente estudio, a pesar de que los tratamientos
de Vydate (Oxamyl) y Rugby (Cadusafos) se muestran estadísticamente similares a los
mejores tratamientos de Blocker y Lilanova, y encontrándose en el mismo nivel de
significancia, se puede observar que los rendimientos son menores, evidenciando su efecto
fitotóxico. Lo observado en el presente estudio es respaldado por Saire (2018), el cual afirma
que el efecto fitotóxico de Oxamyl reduce el peso fresco del follaje y genera quemaduras en
las hojas. La planta se muestra con buen porte, pero con pocas hojas y área foliar y con una
coloración verde intensa.

50%
45% 43%

40% 38%
Porcentaje de Rendimiento

35%
30%
30% 28%
26%
25%
20%
15%
9%
10%
5%
0%
0%
T. erecta Blocker Lilanova Vydate Rugby Melaza Testigo

Figura 38. Rendimiento expresado en porcentaje adicional de producción con respecto al

tratamiento testigo, de diferentes productos biológicos para el control de M. incognita, en
condiciones de campo, cultivo de Granado, APABASAC, Arequipa.

En la figura 38, se observa el porcentaje de rendimiento adicional, tomando como referencia

el tratamiento testigo (sin aplicación), el cual muestra que con el tratamiento de Blocker,

109
tomando las medidas de control adecuadas, se puede llegar a obtener un 43% (9 Ton/ha)
adicional en la producción en comparación al tratamiento testigo.

De la misma manera con el tratamiento de Lilanova, se obtuvo hasta un 38% (8 Ton/ha)

adicional teniendo como referencia al tratamiento testigo. Asi también para los demás
tratamientos se observa la necesidad de realizar medidas de control para el nematodo del
nodulo radicular.

Los resultados obtenidos en el presente estudio en cuanto al rendimiento, muestran que

cuando no se realiza ninguna medida de control para el nematodo del nódulo radicular en el
cultivo del Granado, se observan pérdidas importantes, en comparación a los demás
tratamientos. Además, considerando el costo de producción y la rentabilidad del cultivo del
Granado, representa pérdidas importantes para el productor.

110
 V. CONCLUSIONES

El nemátodo del “nudo radicular” asociado al cultivo de P. granatum Var. Wonderfull

presente en el fundo de Agrícola Pampa Baja corresponde a Meloidogyne incognita.

El comportamiento de la dinámica poblacional del nemátodo del nudo radicular en el cultivo

de Granado, varía en relación a la temperatura y humedad del suelo. Incrementando su
densidad poblacional (>200 J2/100cc de suelo) en los meses más calurosos (25°C) de enero
a marzo, entre las etapas fenológicas de envero y cosecha. Por otro lado, disminuyendo su
densidad poblacional (<10 J2/100cc de suelo) en meses fríos (5-8°C) de junio y agosto, entre
las etapas fenológicas de brotación e inicios de floración.

Respecto a las pruebas de eclosión de huevos y movimiento J2 de M. incognita, frente a los

tratamientos químicos convencionales se concluye que los tratamientos naturales con mayor
efectividad que afectaron negativamente la eclosión de huevos protegidos por la masa
gelatinosa fueron Blocker (2 J2) y Lilanova (2.4 J2) y fueron estadísticamente similares a los
tratamientos químicos de Rugby (3.2 J2) y Vydate (4.2 J2). Asi mismo, el mejor tratamiento
que afectó la eclosión de huevos libres fue Blocker (7.5% huevos eclosionados),
comportándose de manera similar a los tratamientos químicos de Rugby (0.7% huevos
eclosionados) y Vydate (1.5% huevos eclosionados). Finalmente, el tratamiento a base de T.
erecta muestra una efectividad sobre la movilidad de juveniles J2 de M. incognita (9.2% J2
móviles), sin embargo, para esta prueba los productos químicos de Vydate (0.2% J2 móviles)
y Rugby (0.4% J2 móviles) fueron más eficientes.

Los tratamientos con mayor efecto sobre la densidad poblacional, en condiciones de campo
en el cultivo de P. granatum son T. erecta (31 J2/100cc de suelo) y Blocker (40 J2/100cc de
suelo), reduciendo la población de M. incognita.

En cuanto al rendimiento del cultivo, los tratamientos con mayor rendimiento fueron Blocker
(29.9 Ton/ha) y Lilanova (28.9 Ton/ha). En relación al peso promedio de frutos, los mejores
tratamientos fueron Blocker (406.4 g) y Lilanova (397.2 g). De la misma manera en cuanto
al calibre promedio de frutos, los tratamientos que mostraron un mayor diámetro ecuatorial
en sus frutos fueron Blocker (93.3 mm) y Lilanova (92.6 mm). Estos tratamientos mostraron
mayor productividad en relación a los tratamientos químicos convencionales.

111
 RECOMENDACIONES

Evaluar el efecto de los mismos productos en diferentes dosis en condiciones de campo sobre
el control del nemátodo del nudo.

Evaluar la aplicación nuevos productos, como el Biol y otros, con la finalidad de encontrar
nuevas alternativas de control de M. incognita en el cultivo de Granado.

Evaluar el efecto de los mismos productos en otros cultivos de importancia económica y de

susceptibilidad a M. incognita para conocer su respuesta frente a los tratamientos.

Evaluar el comportamiento de los tratamientos durante el periodo de campañas seguidas (2

años), para observar con mayor precisión el efecto de los tratamientos para el caso de cultivos
frutales como el caso del Granado.

112
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABAD, P., CASTAGNONE-SERENO, P., ROSSO, M.N., DE ALMEIDA, J., y

FAVERY, B. 2009. Invasion, feeding and development. In Perry, RN; Moens, M;
Starr, JL. eds. Root-knot nematodes. London, UK. CAB International. p. 163-176.

ABAD, P., FAVERY, B., ROSSO, M., y CASTAGNONE-SERENO, P. 2003. Root-knot

nematode parasitism and host response: molecular basis of a sophisticated interaction.
Molecular Plant Pathology 4: 217–224.

ADEX. 2018. Gerencia de Agro exportaciones de la Asociación de Exportadores. Perú.

AGAP. 2017. Asociación de Gremios Productores Agrarios del Perú.

http://www.agapperu.org/noticias/la-exportacion-granada-crece-fuerza/

AGRAWAL KUMAR VIJAY, 2001. Management of Eriophydae mite, Aceria granati, on

Pomegranate and morpho-physio-histopathological effects of the pest on the host.
department of agricultural entomology and zoology s. k. n. college of agriculture.

AGRIOS, G. 2005. Fitopatología. Limusa S.A. Mexico. 838.Pag: 734-745.

AGROFORUM, 2018. La evolución de la granada peruana en los mercados internacionales.

https://www.agroforum.pe/agro-noticias/evolucion-de-granada-peruana-mercados-
internacionales-de-129-tm-a-29-080-tm-12913/

ALAM, M.M., KHAN, A.M., SAXENA, S.K., 1979. Mechanism of control of plant
parasitic nematodes as a result of the application of organic amendments to the soil. V.
Role of phenolic compounds. Indian J. Nematol. 9, 146–148.

ALBÁN PONGO J. M. 2018. Caracterización de poblaciones de nematodos del género

Meloidogyne asociadas al cultivo de uva de mesa (Vitis vinifera l.) En las principales
zonas productoras del norte del Perú. Tesis para obtener el título profesional de
Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional de Piura.

ALCOSER. H, MURGUÍA, J. Y MURGUÍA, C. 2006. Efectos de solarización y

enmiendas orgánicas contra el nemátodo del nudo Meloidogyne incognita bajo
condiciones de vivero. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Piura. Piura.

ÁLVAREZ, D.; BOTINA, J.; ORTIZ, A.; BOTINA; L. 2016. Evaluación nematicida del
aceite esencial de Tagetes zypaquirensis en el manejo del nematodo Meloidogyne spp.
Rev. Cienc. Agr. 33(1): 22-33.

ANTINORI CASTRO ROXANA M. 2009. Eficacia del preformulado de Pochonia

clamydosporia cuando se aplica con sustrato arroz molido sobre Meloidogyne
113
 incognita en condiciones de invernadero. Tesis para obtener el título de Biólogo-
Microbiólogo. Universidad Nacional de Trujillo (CCB-SENASA).

APG II, 2003. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for theorders
and families of flowering plants: APG II. Bot. J. Linn. Soc. 141, 399–436.

APG III, 2009. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for theorders
and families of flowering plants. Bot. J. Linn. Soc. 161, 105–121.

ARCE ESCOBAR C.E. 2014. Identificación de las etapas fenológicas de Punica granatum
L. Var Wonderful en Salaverri – Trujillo. Tesis para optar el Título de Ingeniero
Agrónomo, Universidad Nacional de Trujillo.

AUTODEMA. 1990. Estructura y Características del Suelo. Autoridad Autonoma de Majes.

AYQUIPA G., MENDOCILLA R. y VALDERRAMA S. 2012. Determinación de insectos

plaga del cultivo de Punica granatum, Fundo Agrícola Chavín de Huantar-Casma,
Ancash-Perú, Universidad Nacional de Trujillo. Rebiol 32(1): 79-103.

AYVAR SERNA S., DÍAZ NÁJERA J., ALVARADO GÓMEZ O., VELÁZQUEZ
MILLÁN I., PELÁEZ ARROYO A. TEJEDA REYES M. 2017. Actividad
nematicida de extractos botánicos contra Meloidogyne incognita (Kofoid y White) en
Okra (Hibiscus Esculentus L. Moench). Biotecnia (1): 13-19. México.

BARRON G. L. 1977. The nematode-destroying fungi. Ontario, Canada: Canadian

Biological Publications Ltd., 140 p.

BELCHER, J.V., HUSSEY, R.S., 1977. Influence of Tagetes patula and Arachis hypogaea
on Meloidogyne incognita. Plant Dis. Rep. 61, 525–528.

BELLO A. 1998. Biofumigation and integrated crop management. In: Bello A. Gonzales J.
A., Arias, M., Rodrigues-Kabana R. (Eds.). Alternatives to methyl bromide for the
southern european countries. Madrid: DG-XI, EU, SCIC. P. 99-126.

BELLO, A., ARIAS, M.., LÓPEZ-PÉREZ, J. A., GARCÍA-ÁLVAREZ, A., FRESNO,

J., ESCUER, M., ARCOS, S.C., LACASA, A., SANZ, R., GÓMEZ, P., DIEZ-
ROJO, M. A., PIEDRA-BUENA, A., GOITIA, C., DE LA HORRA, J. L.,
MARTÍNEZ, C., 2004. Biofumigation, fallow, and nematode management in
vineyard replant. Nematropica 34 (1): 53-64.

BELLO, A., LÓPEZ-PÉREZ, J. A., DÍAZ-VIRULICHE., 2000. Biofumugación y

solarización como alternativa al Bromuro de Metilo En: Castellanos, J. Z., Guerra, F.,
(Eds.) Memoria del Simposio Internacional de la Fresa, Zamora 2000, Incapa, México.
Pp. 24-50.

114
BELLO, T. TESLEEM., FAWOLE B., CLAUDIUS-COLE ABIODUN. 2014.
Management of Root-Knot Nematodes (Meloidogyne Spp.) on Tomato using
Antagonistic Plants. Journal of Biology, Agriculture and Healthcare. Vol.4, No.24.

BERKELEY, M.J. 1855. Vibrio forming cysts on the roots of cucumbers. Gardeners’
Chronicle 7 April, 220.

BHARADWAJ, A., SHARMA, S., 2007. Effect of some plant extracts on the hatch of
Meloidogyne incognita eggs. International Journal of Botany 3(3): 312-316.

BIRD D., VALERIE W., ABAD P., MCCARTER J., DANCHIN E., CASTAGNONE
P. y OPPERMAN CH. 2009. The Genomes of Root-Knot Nematodes. Center for the
Biology of Nematode Parasitism, North Carolina State University, Raleigh.

BIRD, A. F. 1961. The inducement of giant cells by Meloidogyne javanica. Nematologica

8:1-10. In Taylor, A.L. y Sasser, J.N. Biology, identification and control of nematodes
of the root-knot (Meloidogyne species). International Meloidogyne Project. North
Carolina. IMP. 211 p.

BOTTI, C., L. PRAT, O. CARRASCO, D. IOANNIDIS, N. FRANCK, D. OSSES. 2002.

El Granado (Punica granatum L.). Serie Ciencias Agronómicas N°7, Facultad de
Ciencias Agronómicas, Universidad de Chile.

BRUESKE, C. H. y G. B. BERGESON. 1972. Investigation of growth hormones in xylem

exudate and root tissue of tomato infected with root-knot nematode, Meloidogyne
incognita. Jour. Exp. Botany 23:14-22.

BUENO C., PATRICIO F., SINIGAGLIA C. 2008. Solarização associada à materia

orgánica proporciona o controle de fitopatógenos termotolerantes habitantes do solo.
Artigo em hipertexto.

BUTT T. M., JACKSON, C., MAGAN, N., 2001. Fungal biological control agents-
appraisal and recommendations. In: Fungi as Biocontrol Agents. Butt, T. M., Jackson,
C. and Magan, N. (Eds.) CAB International Wallingford, Oxon, UK. Pp 377-384.

CALVO B., LOPEZ R. 1980. Combate de Meloidogyne incognita en dos cultivares de

Tabaco Burley. Rev. Agronom. Costar. 4 (2): 175-180.

CAMPOS V. P., SOUZA J. T., SOUZA R. M. 1998. Controle de fitonematoides por meio
de bacterias. Revisão Anual de Patología de Plantas. v. 6 p. 285-327.

CANNAYANE, I., RAJENDRAN, G., 2002. Allelochemical action of certain plant extracts
on eggs and juveniles of Meloidogyne incognita (race 3). Curr. Nematol. 13, 83–89.

115
CANNAYANE, I., SIVAKUMAR, C. V., 2001. Nematode egg-parasitic fungus I:
Paecilomyces lilacinus a review. Annual Review of Phytopathology 22: 79-86.

CANTO, M. 1992. Manual de prácticas de Nemátodos parásitos de plantas. Universidad

Nacional Agraria La Molina.

CANTO, M. 2008. En: Curso de Nematología Agrícola. Especialidad de Fitopatología.

UNALM, EPG Lima. Perú. 24 p.

CANTO-SÁENZ, M. 2001. Nematodos Parásitos de Planas. Separatas del curso de

nematodos fitopatógenos. Universidad Nacional Agraria la Molina.

CANTO-SÁENZ, M. 2010. Separatas del Curso de Nematología. Lima, Perú. Escuela de

Posgrado. Especialidad de Fitopatología. Universidad Nacional Agraria La Molina.

CASTAGNONE-SERENO P., DANCHIN E., PERFUS-BARBEOCH L. y ABAD P.

2013. Diversity and Evolution of Root-Knot Nematodes, Genus Meloidogyne: New
Insights from the Genomic Era. Annu. Rev. Phytopathol. 51:10.1–10.18

CASTRO A., ZAVALETA-MEJIA E., CID I., ZAMUDIO G. 1990. Rotación e

incorporación de Tagetes erecta L. para el manejo de Meloidogyne incognita (Kofoid
& White) Chitwood en el cultivo de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en
Tecamachalco, Puebla. Revista Mexicana de Fitopatología 8: 173-180.

CHANDRA, R., JADHAV, V.T., 2009. Pomegranate research and development in India
and future thrusts. In: Dhole, S. (Ed.), Preparation for the Sources of the 2nd Green
Revolution in Indian Agriculture, Vol. II, 1st Edn. Magnum Foundation, Nagpur,
Maharashtra, pp. 39–44.

CHAVARRÍA-CARBAJAL J. A., RODRÍGUEZ-KÁBANA R. 1998. Changes in soil

enzymatic activity and control of Meloidogyne incognita using four organic
amendments. Nematropica, v. 28, p. 7-18.

CHEN, Z.X., DICKSON, D.W., MCSORLEY, R., MITCHELL, D.J. AND HEWLETT,
T.E. 1996. Suppression of Meloidogyne arenaria race 1 by soil application of
endospores of Pasteuria penetrans. Journal of Nematology 28, 159–168.

CHILIQUINGA, L. 2015. Evaluación de dos productos orgánicos para el control de

nematodos en el cultivo establecido de tomate de árbol (Solanum betaceum L.).
Universidad Técnica de Ambato Facultad de Ciencias Agropecuarias Carrera de
Ingeniería Agronómica.

CHINCHAZO MONTOYA E. 2013. Evaluación cualitativa y cuantitativa de frutos de

granado (Punica granatum L.) en el primer año de producción variedad Wonderful en

116
 la irrigación San Camilo – Arequipa. Tesis para optar el Título Profesional de Ingeniero
Agrónomo. Universidad Católica Santa María.

CHITWOOD, B.G. 1949. Root-knot nematodes – Part 1. A revision of the genus

Meloidogyne Goeldi, 1887. Proceedings of the Helminthological Society of
Washington 16, 90–104.

CHITWOOD, D. & PERRY, R. 2009. Reproduction, Physiology and Biochemistry. In

Perry, R; Moens, M; Starr, J. eds. Root-knot nematodes. London, UK. CAB
International. p. 182-194.

CHITWOOD, D. J., 2002. Phytochemical based strategies for nematode control. Annual
Review of Phytopathology 40: 221-249.

CHRISTIE, J. R. 1936. The development of root-knot nematode galls. In Taylor, A.L. y

Sasser, J.N. Biology, identification and control of nematodes of the root-knot
(Meloidogyne species). International Meloidogyne Project. North Carolina. IMP.211p.

CHRISTIE, J. R. 1974. “Nemátodos de los Vegetales, su ecología y control” –

Departamento de Entomología. Editorial Limusa; La Florida – Estados Unidos 1974.

COHEN, T., 2011. Pomegranate helps fight heart disease, relieves stress and improvessex
life – now it’s nature’s elixir of youth, claims study, Mail online:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2060163/Pomegranate-prevents-heart-
disease-improves-sex-life-elixir-youth.html.

CORNU, M. 1879. Études sur le Phylloxera vastatrix. Mémoires Présentés par Divers
Savants àl Académie des Sciences, Institut France 26, 163–175, 328, 339–341.

COSTA M. J. N., CAMPOS V. P., PFENNING L. H., OLIVEIRA D. F. 2001. Toxicidae

de filtrados fúngicos a Meloidogyne incognita. Fitopatologia Brasileira, v. 32, p. 188.

COYNE, D., NICOL, J. y CLAUDIUS-COLE, B. 2007. Nematología práctica: Una guía

de campo y laboratorio. Instituto Internacional de Agricultura y el Centro Internacional
de Mejora del Maíz y trigo. Cotonou, Benin. 82 p.

CURTIS, R., ROBINSON, A. y PERRY, R. 2009. Hatch and host location. In Perry, RN;
Moens, M; Starr, JL. eds. Root-knot nematodes. London, UK. CAB International. p.
139-155.

CUTLER H. 1987. Natural Products and their Potential in Agriculture en Biologically

Active Natural Products. Potential use in Agriculture. In Cutler, H. ed. Symposium
Series 380. Washington. EE.UU. ACS. 148 p.

117
DABABAT, A. A., SIKORA, R. A., 2007. Use of Trichoderma harzianum and Trichoderma
viride for the biological control of Meloidogyne incognita on tomato. Jordan Journal
of Agricultural Science 3 (3): 297-309.

DAULTON, R.A.C., CURTIS, R.F., 1963. The effects of Tagetes spp. on Meloidogyne
javanica in Southern Rhodesia. Nematologica 9, 357–362.

DAVIS, E.L., HUSSEY, R.S. y BAUM, T.J. 2004. Getting to the roots of parasitism by
nematodes. Trends in Parasitology 20, 134–141.

DÍAZ ZÚÑIGA G. J. 2015. Efecto de tres concentraciones de follaje de Chenopodium

ambrosoides sobre la población de Meloidogyne incognita en Asparragus oficinales
cv. UC-157F1 cultivado en invernadero. Tesis para obtener el título profesional de
Biólogo – Microbiólogo. Universidad Nacional de Trujillo.

DÍAZ, F., SERRATO, M., ARCE, M., LEÓN, J. 2012. Composición del aceite esencial
de Tagetes lacera, planta endémica de Baja California del Sur, México. Revista
Mexicana de Biodiversidad. 83:543 – 547.

DIGESA. 2016. Norma sanitaria que establece los límites máximos de residuos (LMR) de
plaguicidas de uso agrícola en alimentos de consumo humano. Resolución ministerial
de la Dirección General de Salud Ambiental e Inocuidad Alimentaria del Ministerio de
Salud.

DROPKIN, V. IF. 1972. Pathology of Meloidogyne: galling, giant cell formation, effects on
host physiologky. OEPP/EPPO Bul. 6:2:1-32.

DROPKIN, V.H., 1980. Introduction to Plant Nematology. Wiley and Sons, New York.
Eisenback, J.D., 1987. Reproduction of northern root-knot nematode (Meloidogyne
hapla) on marigolds. Plant Dis. 71, 1–9.

DROPKIN, VH. 1989. Introduction to Plant Nematology. New York, USA. Willey-
Interscience. 304 p.

EISENBACK, J. y HUNT D. 2009. General Morphology. In Perry, R; Moens, M; Starr, J.

eds. Root-knot nematodes, UK. CAB International, p. 18-50.

EISENBACK, J.D., HIRSCHMANN, H., SASSER, J.N., y TRIANTAPHYLLOU, A.C.

1981. A guide to the four most common species of root-knot nematode (Meloidogyne
spp.), with a pictoral key. Departament of Plant Pathology, North Carolina State
University/USAID. North Carolina StateGraphics, Raleigh.

EISENBACK, JD, HIRSCHMANN, H; SASSER, JN; TRIANTAPHYLLOU, AC.

1983. Guía para la identificación de las cuatro especies más comunes del nematodo
agallador (Meloidogyne spp.), con una clave pictórica. North Carolina. USA. Dept.

118
 Plant Pathology and Genetics North Carolina State University and United State Agency
for International Development. 48 p.

EISENBACK, JD. 1985. Diagnostic characters useful in the identification of the four most
common species of root knot nematodes (Meloidogyne spp.). In Sasser, JN; Carter, CC.
eds. An Advanced Treatise on Meloidogyne. v 1: Biology and Control. North Carolina.
USA. Dept. Plant Pathology and United State Agency for International Development.
North Carolina State University Graphics. p. 95-112.

EL-GENGAIHI, S.E., OSMAN, H.A., YOUSSEF, M.M.A., MOHAMED, S.M., 2001.

Efficacy of Tagetes species extracts on the mortality of the reniform nematode,
Rotylenchus reniformis. Bull NRC, Egypt 26, 441–450.

ENO C. F., BLUE W. G. GOOD J. M. 1955. The effect of anhydrous ammonia on

nematodes, fungy, bacteria, and nitrification in some Florida soils. In: Soil Science
Society of América, 19. P. 55-8.

EVANS, A., y PERRY, R. 2009. In "The Organization of Nematodes" (N. A. Croll, ed.),
pp. 383-424. Academic Press, New York.

EVENHUIS, A., KORTHALS, G.W., MOLENDIJK, L.P.G., 2004. Tagetes patula as an

effective catch crop for long-term control of Pratylenchus penetrans. Nematology 6,
877–881.

FARFÁN MENENDEZ M. 2011. Comportamiento del nemátodo del nódulo Meloidogyne

incognita (Kofoid & White, 1919) Chitwood, 1949 con 12 productos químicos. Tesis
para optar el grado de magister en fitopatología. Universidad Nacional Agraria La
Molina.

FERRAZ S., FREITAS L. G., LOPEZ E., e DÍAS-ARIEIRA. 2010. Manejo Sustentável
de Fitonematoides. Universidad Federal de Viscosa.

FERRAZ S., FREITAS, L. G. 2004. Use of antagonistic plants and natural products. In:
Chen, Z., Chen, S., Dickson, D. W. (Eds.). Nematology – Advances and perspectives.
Volume II: Nematode management and Utilization. Beijing, Wallingford, Tsinghua
University Press. CABI Publishing. p. 931-78.

FERRERO V. 2014. Heterostilia, qué sabemos hasta el momento. Ecosistemas 23(3):23-30.

FLECKINGER J. 1945. Notations phenologiques et representations graphiques du

developpement des bourgeons de poiriers. In C.R. Congres de Paris de Aissociation
Fracaise pour avancement des Sciences, p. 118.

119
FLOR PEREGRIN MARIA ELENA. 2013. Uso de agentes de control y protección
biológica frente a nemátodos del género Meloidogyne en cultivos protegidos bajo
plástico. Tesis Doctoral. Universidad de Granada.

FREITAS, L. G., CARNEIRO R. M. D. G. 2000. Controle biológico de nematoides por

Pasteuria spp. In: Melo, I. S. de (Org.). Controle biológico. Jaguariuna, SP: Embrapa,
p. 197-216.

FUNICA. 2009. Guía, producción artesanal de Paecilomyces lilacinus para el control de

nematodos. Nicaragua, Nicaragua. Universidad Nacional Agraria 15 p.

GAMLIEL A., STAPLETON J, 1993. Effect of soil amendment with chicken compost or
ammonium phosphate and solarization on pathogen control, rhizosphere
microorganisms and lettce growth. Plant Disease. V. 21, p. 420.

GAMLIEL, A., AUSTERWEIL, M., KRIZMAN, G., 2000. Non-chemical approach to

soilborne pest management organic amendments. Crop protection 19: 847-853.

GAMLIEL, A., KATAN, J., 2009. Control of plant disease though solarization. In: Disease
Control in Crops: Biological and Environmentally Friendly Approaches. Walters, D.,
(Ed.) Blackwell Publishing Ltd., Edinburgh, UK. Pp196-220.

GARCÍA ARANDA TIBERIO MARTÍN. 1992. Identificación de especies de

Meloidogyne en cafeto en Villa Rica – Pasco. Tesis para optar el título de Ingeniero
Agrónomo. Universidad Nacional Agraria la Molina.

GHEYSEN, G. AND FENOLL, C. 2002. Gene expression in nematode feeding sites.

Annual Review of Phytopathology 40, 191–219.

GHINI R. 2001. Solarização do solo. Jaguariúna, SP: Embrapa Meio Ambiente. 2001. 4 p.

GLOZER KITREN y FERGUSON LOUISE. 2011. Pomegranate Production in

Afghanistan. College of Agricultural and Enviromental Sciences.

GÖLDI, E.A. 1887. Relatório sôbre a moléstia do cafeeiro na provincia do Rio de Janeiro.
Extrahido do VIII Vol. dos. Archivos do Museu Nacional, Rio de Janeiro, Imprensa
Nacional, pp. 1–121.

GÓMEZ, H. y ZAPATA, A. 1998. Guía de producción de hongos entomopatógenos.

Programa Nacional de Control Biológico. Servicio Nacional de Sanidad Agraria.
SENASA.

GOMMERS, F. J., 1981. Biochemical interactions between nematodes and plants and their
revelance to control Helminthology Abstracts 50B: 9-24.

120
GOMMERS, F.J. 1972. Increase of the nematicidal activity of alfa-terthienyl and related
compounds by light. Nematologica, v. 18, p. 62-458.

GOMMERS, F.J., BAKKER, J., 1988. Physiological diseases induced by plant responses
or products. In: Poinar Jr., G.O., Jansson, H.-B. (Eds.), Diseases of Nematodes, vol. 1.
CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 3–22.

HARMAN, G. E., HOWELL, C. R., VITERBO, A., CHET, I., LORITO, M., 2004.
Trichoderma spp. Opportunistic avirulent plant symbionts. Nature Microbiology
Reviews 2: 43-56.

HASSAN, S.M.E., RAHMAN, M.S., KABIR, M.A., HASAN, M.R., SARKER, M.G.M.,
2003. Effect of some plant extracts on the root-knot (Meloidogyne javanica) of lady’s
finger. Agric. Sci. D 23, 63–64.

HOLLAND, D., HATIB, K., BAR-YA’AKOV, I., 2009. Pomegranate: Botany,

Horticulture, Breeding. In: Janick, J. (Ed.), Horticultural Reviews. John Wiley and
Sons, NewJersey, pp. 127–191.

HUANG, C. S. y A. R. MAGGENTI. 1969. Mitotic aberrations and nuclear changes of

developing giant cells in Vicia faba caused by root-knot nernatodes, Meloidogyne
javanica. In Taylor, A.L. & Sasser, J.N. Biology, identification and control of
nematodes of the root-knot (Meloidogyne species). International Meloidogyne Project.
North Carolina. IMP. 211 p.

HUANG, S.P., 1984. Cropping effects of marigolds, corn, and okra on population levels of
Meloidogyne javanica and on carrot yields. J. Nematol. 16, 396–398.

HUANG, Y., XU, C., MA, ZHANG, K., DUAN, C., MO, M., 2010. Characterization of
volátiles produced from Bacillus megaterium YFM3. 25 and their nematicidal activity
against Meloidogyne incognita. European Journal of Plant Pathology 126: 417-422.

HUNT, D.J., y HANDOO, Z.A. 2009. Taxonomy, identification and principal species. In
Perry, R.; Moens, M; Starr, J. eds. Root-knot nematodes. London, UK. CAB
International. pp. 55-97.

HUSSEY, R. S. 1985. Host-parasite relationships and associated physiological changes. In

Sasser, JN, Carter; CC. eds. An Advanced Treatise on Meloidogyne: I. Biology and
Control. North Carolina State University Graphics. p. 143-154.

HUSSEY, R. y BARKER, R.1973. A comparison of methods of collecting and inoculation

of Meloidogyne spp. Plant Disease. 57:1020-1028.

HUSSEY, R. y MIMS, C. 1991. Ultrastructure of esophageal glands and their secretory

granules in the root-knot nematode Meloidogyne incognita. Protoplasma 156:9-18.

121
HUSSEY, R. y WILLIAMSON, V. 1998. Physiological and Molecular Aspects of
Nematode Parasitism. In Barker, KR; Pederson, GA; Windham, GL. eds. Plant and
Nematode Interactions. Madison, Wisconsin, USA. American Society of Agronomy,
Inc., Soil Science Society of America, Inc. p. 87-108.

HUSSEY, R.S., y JANSSEN, G.J.W. 2002. Root-knot nematodes: Meloidogyne species.

In: Starr, J.L., Cook, R. and Bridge, J. (eds) Plant Resistance to Parasitic Nematodes.
CAB Interntional, Wallingford, UK, pp. 43–70.

INSUNZA, V., ABALLAY, E. y MACAYA, J. 2001. In vitro nematicidal activity of

aqueous plant extracts on Chilean populations of Xiphinema americanum sensu lato.
Nematropica 31 (1): 47-54.

JATALA, P. 1986. Biological control of plant-parasitic nematodes. Annual Review of

Phytopathology, v. 24, p 453-89.

JATALA, P., KALTENBACH, R. y BOCANGEL, M. 1979. Biological control of

Meloidogyne incognita acrita and Globodera pallida on potatoes. Journal of
Nematology 11, 303.

JATALA, P., SALAS, R., KALTENBACH, R. y BOCANGEL, M. 1981. Multiple

application and long-term effect of Paecilomyces lilacinus in controlling Meloidogyne
incognita under field conditions. Journal of Nematology 13, 445.

JEPSON, S. B. 1987. Identification of root-knot nematodes (Meloidogyne species).

Wallingford, UK, C.A.B. Internationa1, 265 p.

JIN R, SUH J, PARK R, KIM Y, KRISHNAN H, KIM K. 2005. Effect of chitin compost
and broth on biological control of Meloidogyne incognita on tomato (Lycopersicon
esculentum Mill.). Rev. Nematology. 7: 125-132.

JOBERT, C. 1878. Sur un maladie du cafeier observée au Bresil. Compte Rendue

Hebdomodaire des Séances del’Académie des Sciences, Paris 87, 941–943.

JONES MGK, PAYNE HL. 1978. The early stages of nematode-induced giant cell
formation in roots of Impatiens balsamina. J Nematol 10:70–84.

JONES, J.T., HAEGERMAN, A., DANCHIN, E.G., GAUR, H.S., HELDER, J.,
JONES, M.G., KIKUCHI, T. LOPEZ-MANZANILLA, R., RIUS-PALOMARES,
J.E., WESEMAEL, W.M.L., AND PERRY, R.N. 2013. Top 10 plant-parasitic
nematodes in molecular plant pathology. Plant pathology. 14: 946-961.

KARSSEN, G. y MOENS, M. 2006. Root-knot nematodes. In: Perry, R.N. and Moens, M.
(eds) Plant Nematology. CAB International, Wallingford, UK, pp. 59–90.

122
KATAN J. 1981. Solar heating (Solarization) of soil for control of of soilborne pests. Anual
Review of Phytopathology, v. 19, p. 211-36.

KATAN J., GREENBERGER A., ALON H., GRINSTEIN A. 1976. Solar heating by
polythylene mulching for the control of diseases caused by soil-borne pathogens.
Phytopathology, v. 66, p. 683-8.

KERRY B. R. 2001. Exploration of nematophagous fungal Verticillium chlamydosporium

Goddard for the biological control of root-knot nematodes (Meloidogyne spp.). In: Butt
T. M., Jackson, C., Magan N. (Eds.). Fungi as biocontrol agents: progress, problems
and potential. Wallingford: CAB International, 380 p.

KERRY, B. R., 2000. Rhizosphere interactions and the exploration of microbial agents for
the biological control of plant-parasitic nematodes. Annual Review of Phytopathology
38: 423-441.

KERRY, B. R., CRUMP, D. H., 1998. The dynamics of the decline of the cereal cyst
nematode, Heterodera avenae, in four soils under intensive cereal production.
Fundamental and Applied Nematology, 21 (5) 617-625.

KLOEPPER J. W., SCHROTH M N. 1981. Relationship of in vitro antibiosis of plant

growth-promoting rhizobacteria to plant growth and the displacement of root
microflora. Phytopathology, v. 71, p. 1020-4.

KO, M.P., SCHMITT, D.P., 1996. Changes in plant-parasitic nematode populations in

pineapple fields following inter-cycle cover crops. J. Nematol. 28, 546–556.

KRECHEL, A., FAUPEL, A., HALLMANN, J., ULRICH, A. y BERG, G. 2002. Potato-
associated bacteria and their antagonistic potential towards plant-pathogenic fungi and
the plant-parasitic nematode Meloidogyne incognita (Kofoid & White) Chitwood.
Canadian Journal of Microbiology 48, 772–786.

LABORATORIO DE SANIDAD VEGETAL. 1996. I. curso de post grado en

Nematología. Universidad Nacional de San Agustín. Arequipa-Perú.

LAMA VALDERRAMA D.A. 2017. Estudio de Pre factibilidad de la implementación de

una empresa procesadora de arilos de Granada para su exportación al mercado europeo.
Tesis para optar el Título de Ingeniero Industrial, Pontificia Universidad Católica del
Perú. PUCP.

LEELA N. K., KHAN R. M., REDDY P. P. NIDIRY E. S. J. 1992. Nematicidal activity

of essential oil of Pelargonium graveolens against the root-knot nematode
Meloidogyne incognita. Nematologia Mediterranea, v. 20, p. 57-8.

123
LEVIN, G.M., 1994. Pomegranate (Punica granatum) plant genetic resources in
Turkmenistan. Plant Genet. Resour. Newslett. 97, 31–37.

LICOPOLI, G. 1875. Sopra alcuni tubercoli radicellari continente anguillole. Rendiconti

dell’Accademia delle Scienze, Fisiche e Mathematiche, Napoli 14, 41–42.

LINNAEUS, C., 1753. Species Plantarum, vol. I. Stockholm, Sweden, pp. 472.

LIZÁRRAGA CESPEDES CAROL LAIZ. 2015. Determinación del efecto de

microorganismos eficientes para el control de Meloidogyne incognita (Kofoid & White
1919). Chitwood 1949 en plantas de Vid en condiciones de Invernadero. Tesis para
optar el título profesional de Biólogo. Universidad Nacional de San Agustín.

LOAIZA J., ESQUIVEL A., RODRÍGUEZ I., CHAVARRÍA P. 1996. Potencial ovicida
de extractos de Tagetes spp. contra Meloidogyne incognita. Libro de resúmenes del X
Congreso Nacional Agronómico, III Congreso de Fitopatología, p. 121. Heredia, Costa
Rica.

LUC, M., SIKORA, R. y BRIDGE, J. 1990. Plant parasitic nematodes in subtropical and
tropical agriculture. Wallingford, UK. CAB International, 629 p.

LUCK, M., SIKORA, R.A., y BRIDGE, J. 2005. Plant parasitic nematodes in subtropical
and tropical agriculture. Cabi. 813-817.

MACHACA CALSIN C. P. 2017. Identificación de Meloidogyne spp. Por morfología é

isoenzimas en pimiento Páprika (Capsicum annuum l.) En tres irrigaciones de la región
Arequipa. Tesis presentada para optar el título profesional de Ing. Agrónomo.
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.

MANCILLA ROLDAN O. 2017. Evaluación de la eficiencia de algunos extractos vegetales

en el control de (Meloidogyne exigua) sobre plántulas de café (Coffea arábica) en
condiciones de casa de malla. Trabajo de grado para optar al título de Ingeniero
Agrónomo. Universidad de ciencias aplicadas y ambientales. Colombia.

MANZANILLA-LÓPEZ, R., EVANS, K. y BRIDGE, J. 2004. Plant diseases caused by

nematodes. In Chen ZX, Chen SY, Dickson, DW. eds. Nematology: Advances and
perspectives. v. 2. UK. CAB International. p. 637-703.

MARBAN N; J.I. THOMASON, J.I. 1985. Fitonematología Avanzada. I. Colegio Post.

Graduados, Montecillos, México. 345 pp.

MELGAREJO, M.P. y MARTÍNEZ, V.R., 1992. El Granado. Ediciones Mundi-Prensa,

Madrid, S.A., pp. 163.

124
MELGAREJO, P; MARTÍNEZ V, R; GUILLAMÓN, JM; MIRÓ, M; AMORÓS, A.
1996. Phenological Stages of pomegranate tree (Punica granatum L.). Ann. Appl. Biol.
130,135–140.

MENDOZA SALDAÑA G. A. 2012. Efecto de Trichoderma atroviride, T. harzianum y T.

viride sobre huevos y juveniles 2 de Meloidogyne sp. en condiciones de Laboratorio.
Tesis para obtener el título de Biólogo-Microbiólogo. Universidad Nacional de
Trujillo.

MENDOZA, A. R., SIKORA, R. A., KIEWNICK, S., 2007. Influence of Paecilomyces

lilacinus strain 251 on the biological control of the burrowing nematode Radopholus
similis in banana. Nematropica 37 (2): 203-213.

MERVAT A., SHAWKY S., SHAKER G. 2011. Comparative efficacy of some bioagents,
plant oil and plant aqueous extracts in controlling Meloidogyne incognita on growth
and yield of grapevines. Annals of Agricultural Science 57(1), 7–18.

MEYER, S., MASSOOD S., CHITWOOD D. J., ROBERTS D. P. 2000. Evaluation of

Trichoredma virens and Bukholderia ceparia for antagonistic activity against root-knot
nematode, Meloidogyne incognita. Nematology, v. 2, p. 871-9.

MINAGRI, 2018. Ministerio de Agricultura y Riego. Perú.

MIRANDA BARRIOS E. A. 2018. Identificación de Meloidogyne spp. En cucurbitáceas de

cuatro provincias de Arequipa mediante electroforesis y reacción de cultivares de
Zapallo. Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Agrónomo. Universidad
Nacional de San Agustín de Arequipa.

MOENS M. 2009. Meloidogyne species-a diverse group of novel and important plant
parasites. In: Perry R, Moens M, Starr J.(eds) Root-knot nematodes, London, UK. CAB
International, p 3.

MONFORT W. S., CSINOS, A. S., DESAEGER, J., SEEBOLD, K., WEBSTER, T.M.,
DÍAZ-PÉREZ J. C. 2007. Evaluating Brassica species as an alternative control
measure for root-knot nematode (M. incognita) in Georgia vegetable plasticulture.
Crop Prptection 26 (9): 1359-1368.

MORALLO-REJESUS, B., DECENA, A., 1982. The activity, isolation, purification and
identification of the insecticidal principles from Tagetes. Philipp. J. Crop Sci. 7, 31–
36.

MORGAN-JONES, G., WHITE, J.F. AND RODRÍGUEZ-KÁBANA, R. 1983.

Phytonematode pathology: ultrastructural studies. I. Parasitism of Meloidogyne
arenaria eggs by Verticillim chlamydosporium. Nematropica 13, 245–260.

125
MORTON, C.O., HIRSCH, P.R. AND KERRY, B.R. 2004. Infection of plant-parasitic
nematodes by nematophagous fungi – a review of the application of molecular biology
to understand infection processes and to improve biological control. Nematology 6,
161–170.

MOSTACERO L. J., MEJIA C. F., GAMARRA T. O. 2002. Taxonomía de las

Fanerógamas Útiles del Perú. Editora Normas Legales S.A.C. Trujillo – Perú.

MURGA GUTIERREZ, ALVARADO IBAÑEZ, VERA OBANDO. 2012. Efecto del

follaje de Tagetes minuta sobre nodulación radicular de Meloidogyne incognita en
Capsicum annuum, en invernadero. Rev. Perú. Biol. 19(3): 257-260.

NATARAJAN, N., CORK, A., BOOMATHI, N., PANDI, R., VELAVAN, S.,
DHAKSHNAMOORTHY, G., 2006. Cold aqueous extracts of African marigold
Tagetes erecta for control tomato root-knot nematode Meloidogyne incognita. Crop
Protection 25: 1210-1213.

NATH, N., RANDHAWA, G.S., 1959. Studies on floral biology in the pomegranate (Punica
granatum L.) I. Flowering habit, flowering season, bud development and sex-ratio in
flowers. Indian J. Hortic. 16, 61–68.

NICO, A. 2002. Incidencia y patogenicidad de nematodos fitopatógenos en plantones de

olivo (Olea europea L.) en viveros de Andalucía y estrategias para su control. Tesis
Grado de Doctor. Córdoba, España. Universidad de Córdoba. CSIC. 291 p.

OKA Y. 2010. Mechanism of nematode suppression by organic soil amendments – A review.

Applied Soil Ecolofy. v. 44, p. 101-15.

OKA, Y., KOLTAI, H., BAR-EYAL, M., MOR, M., SHARON, E., CHET, I.,
SPIEGEL, Y., 2000. New strategies for the control of plant-parasitic nematodes. Pest
Management Science 56, 983–988.

OKA, Y., SHAPIRA, N., FINE, P., 2007. Control of root-knot nematodes in organic
farming systems by organic amendments and soil solarization. Crop Protection 26:
1556-1565.

OLIVEIRA, D.F., CAMPOS, V.P., AMARAL, D.R., NUNES, A.S., PANTALEÃO,

R.A. y COSTA, D.A. 2007. Selection of rhizobacteria able to produce metabolites
active against Meloidogyne exigua. European Journal of Plant Pathology 119, 477–
479.

PALOU L., MONTESINOS C., TABERNER V., GUARDADO A., DEL RÍO M. 2011.
Enfermedades de poscosecha de la Granada en España. Post cosecha – Transferencia
tecnológica.

126
PALOU, L. y DEL RIO, M.A., 2009. Assessment of fungal pathogens causing postharvest
decay of Pomegranate in Southeast Spain. Acta Hortic. 818, 305–312.

PARADA R. Y. y GUZMÁN R. F. 1997. Evaluación de extractos botánicos contra el

nematodo Meloidogyne incognita en frijol (Phaseolus vulgaris). Agronomia
Mesoamericana 8 (1): 108-114.

PEACOCK F. C. 1957. Studies on root-knot nematodes of the genus Meloidogyne in the

Gold Coast, part 2. Nematológica, v. 2, p. 114-22.

PERRY R., MOENS M. y STARR J. 2009. Root-knot Nematodes. CAB International.

PICHO GÓMEZ CLAUDIA SOFIA. 2006. Desarrollo de Verticilium chlamydosporium

(Goddard, 1913) y evaluación de patogenicidad in vitro para el control del nematodo
del nudo de la raíz Meloidogyne incognita (Chitwood, 1949). Tesis para optar el título
profesional de Licenciado en Biología. Universidad Ricardo Palma.

PIETRA-BUENA, A., GARCÍA-AÁVAREZ., DIEZ-ROJO, M. A., BELLO, A., 2006.

Use of crop residues for teh control of Melidogyne incognita under laboratory
conditions. Bioresource Technology 98: 2846-2851.

PINO, V.E. 2010. Efecto de extractos vegetales en la reducción poblacional de Meloidogyne

sp. Ingeniera Agropecuaria. Tesis Ing. Agropecuaria, Fac. de Ciencias Agrop.,
Universidad Técnica de Babahoyo, Ecuador.

PLOEG A.T. 2000. Effects of amending soil with Tagetes patula cv. Single Gold on
Meloidogyne incognita infestation on tomato. Nematology 2(5):489-493.

PLOEG, A., 2002. Effects of selected marigold varieties on root-knot nematodes and tomato
and melon yields. Plant Disease 86 (5): 505-508.

PLOEG, A.., 2007. Effect of diferent winter cover crops, used as biofumigants, on
Meloidogyne incognita population levels and yield and infestation of summer-grown
tomato. Journal of nematology 39 (1): 101-102.

PLOEG, A.T., MARIS, P.C., 1999a. Effects of temperature on the duration of the life cycle
of a Meloidogyne incognita population. Nematology 1, 389–393.

PLOEG, A.T., MARIS, P.C., 1999b. Effect of temperature on suppression of Meloidogyne

incognita by Tagetes cultivars. J. Nematol. 31, 709–714.

POWELL, N. T. 1971. Interaction of plant parasitic nematodes with other disease-causing

agents. Vol. II, pages 119-136. It: Plant Parasitic Nematodes, eds. B. M. Zuckerman,
W. F. Mai and It. A. Rohde. Academic Press, New York and London.

127
PRAT, L.; BOTTI, C.; CARRASCO, O.; IOANNIDIS, D.; FRANK, N. 2003. El granado
(Punica granatum). Universidad de Chile. Facultad de ciencias agronómicas.

PUDASAINI, M.P., VIAENE, N., MOENS, M., 2006. Effect of marigold (Tagetes patula)
on population dynamics of Pratylenchus penetrans, in a field. Nematology 8, 477–484.

PUEDMAG, R., FERNANDO, J., Y HERNÁNDEZ, M. 2007. Eficiencia de nematicidas

biológicos en el control de Meloidogyne incognita en tomate de mesa (Lycopersicon
esculentum mill.) bajo invernadero, en Socapamba Imbabura. Universidad Técnica del
Norte. Ecuador.

RAMSEY, K., WANG, Z, y JONES, M.G.K. 2004. Using laser capture microdissection to
study gene expression in early stages of giant cells induced by root-knot nematodes.
Molecular Plant Pathology 5,587–592.

RANA, T.S., NARZARY, D., y RANADE, S.A., 2010. Systematics and taxonomic
disposition of the genus Punica L. In: Chandra, R. (Ed.), Pomegranate. Fruit Veg.
Cereal Sci. Biotechnol., vol. 4, Special Issue 2, pp. 19–25.

RANGASWAMY, S.D., REDDY, P.P., JOSHI, S., 1993. Histopathological and

histochemical investigations on antagonistic trap crops (marigold and mustard) and
susceptible tomato infested with Meloidogyne incognita. Curr. Nematol. 4, 203–206.

REINA, Y., CROZZOLI, R., GRECO, N., 2002. Efecto nematicida del extracto acuoso de
hojas de algodón de seda (Calotropis procera) sobre diferentes especies de nemátodos
fitoparasíticos. Fitopatología Venzolana 15: 44-49.

REYNOLDS, L.B., POTTER, J.W., BALL-COELHO, B.R., 2000. Crop rotation with
Tagetes sp is an alternative to chemical fumigation for control of root-lesion
nematodes. Agron. J. 92, 957–966.

RIEGEL C., NOEL J. P. 2000. Chicken litter soil amendment effects on soilborne microbes
and Meloidogyne incognita on cotton. Plant Disease, v. 84, p. 1275-81.

RODRÍGUEZ, J., FERNÁNDEZ, J., REBOLLEDO, L., URIZA, D. 2001. Uso de

extractos vegetales para el combate del nematodo agallador (Meloydogyne sp.) de la
piña (Ananas Comosus (L.) Merr.) en el campo experimental cotaxtla del inifap. p.59.
En: Decima Cuarta Reunión Científica-Tecnológica Forestal y Agropecuaria.
Veracruz. Mexico.

RODRÍGUEZ-KÁBANA R. 1986. Organic and inorganic nitrogen amendments to soil as

nematode suppressants. Journal of Nematology, v. 18, p. 129-35.

RODRÍGUEZ-KÁBANA R., KING P. S. 1980. Use of mixtures of urea and blackstrap

molasses for control of root-knot nematodes in soil. Nematropica, v. 10, p. 38-44.

128
RODRÍGUEZ-KÁBANA R., MORGAN-JONES G., CHET I. 1987. Biological control
of nematodes: soil amendments and microbial antagonists. Plant and soil, v. 100, p.
237-47.

RODRÍGUEZ-KÁBANA R., WEAVER D. B., ROBERTSON D. G., CARDEN E. L.,

PEGUES M. L. 1991. Additional studies on the use of bahiagrass for the management
of root-knot and cyst nematodes in soybean. Nematropica, v. 21, p. 203-10.

ROHDE, R. A. y M. A. MCCLURE. 1975. Autoradiography of developing syncytia in

cotton roots infected with Meloidogyne incognita. In Taylor, A.L. & Sasser, J.N.
Biology, identification and control of nematodes of the root-knot (Meloidogyne
species). International Meloidogyne Project. North Carolina. IMP. 211 p.

RUBIO VALLA C. 2015. Exportación de Granadas Frescas al Reino Unido. Trabajo de

investigación para optar la Licenciatura en Negocios Internacionales. Universidad de
Lima.

SAINZ, R. 1999. Uso de Extracto de quillay para el control de Nemátodos. Memoria Ing.
Civil de Industrias con diploma académico en Ingeniería Química, Santiago, Chile,
Pontificia Universidad Católica de Chile, Escuela de Ingeniería. 132 p.

SAIRE QUISPE LUIS ALEJANDRO. 2017. Productos químicos alternativos e

ingredientes activos comercialmente nuevos para el control de Meloidogyne incognita
en tomate en invernadero. Tesis para optar el Título de: Ingeniero Agrónomo.
Universidad Nacional Agraria La Molina.

SALAZAR G. C., BETANCOURTH G. C., CASTILLO M. A. 2012. Efecto de

controladores biológicos sobre el nemátodo Meloidogyne spp. en Luto (Solanum
quitoense Lam.) Colombia. Revist de Ciencias Agrícolas 29 (2): 81-92.

SALAZAR-ANTÓN W., GUZMÁN-HERNÁNDEZ T. 2014. Efecto nematicida de

extractos de Quassia amara y Brugmansia suaveolens sobre Meloidogyne sp. asociado
al Tomate en Nicaragua. Agronomía mesoamericana 25(1):111-119.

SÁNCHEZ G. y VERGARA C. 1999. Manual de Prácticas de Entomología Agrícola.

Universidad Nacional Agraria La Molina. Departamento de Entomología. BAN.

SÁNCHEZ GÓMEZ I. 2006. Determinación de la época óptima de aplicación de Nemacur

y extracto de quillay, para el control de Meloidogyne spp. En cinco estados fenológicos
de vid cv. Chardonnay. Memoria para optar al Título Profesional de Ingeniero
Agrónomo. Universidad de Chile.

SAYRE, R. M., 1993. Pausteria, Metchnikoff, 1988. In Basillus subtilis and other gram-
positive bacteria: Biochemistry, Physiology, and Molecular Genetics. Sonenshein, A.

129
 L., Hoch, J. A., R. Losick, R., (Eds.) American Society for Microbiology. Washington,
USA. Pp 101-111.

SAYRE, R.M. AND STARR, M.P. 1985. Pasteuria penetrans (Ex Thorne, 1940) nom-rev,
comb-n, sp-n, a mycelial and endospore-forming bacterium parasitic in plant-parasitic
nematodes. Proceedings of the Helminthological Society of Washington 52, 149–165.

SAYRE, R.M., 1980. Promising organisms biocontrol of nematodes. Plant Dis. 64,527–532.

SEGERS, R., BUTT, T.M., CARDER, J.H., KEEN, J.N., KERRY, B.R. AND
PEBERDY, J.F. 1998. The subtilisins of fungal pathogens of insects, nematodes and
plants: distribution and variation. Mycological Research 103, 395–402.

SEGERS, R., BUTT, T.M., KERRY, B. R. PEBERDY, J. F. 1994. The nematophagous

fungus Verticillium chlamydosporium produces a chymoelastase-like protease with
hydrolyses host nematodes proteins in situ. Microbiology, v. 140, p. 42-5.

SEIGIES, A.T., PRITTS, M., 2006. Cover crop rotations alter soil microbiology and reduce
replant disorders in strawberry. Hortscience 41, 1303–1308.

SEINHORST, JW. 1979. Nematodes and Plant Growth. In Root-Knot Nematodes

(Meloidogyne species) Systematics, Biology and Control. Editors F. Lamberti and CE
Taylor. Academic Press. 477 p

SERFI S.A. 2009. Urpi. Folleto Técnico. Lima. Perú. 2 p.

SHARON, E., BAR-EYAL, M., CHET, I., HERRERA-ESTRELLA, A., KLEIFELD,

O. y SPIEGEL, Y. 2001. Biological control of the root-knot nematode Meloidogyne
javanica by Trichoderma harzianum. Phytopathology 91, 687–693.

SIDDIQI, M.R. 2000. Tylenchida: Parasites of Plants and Insects, 2nd edn. CAB
International, Wallingford, UK. 833 pp.

SIDDIQUI, I. A., SHAUKAT, S., 2003. Endophytic bacteria: prospect and opportunities
for the biological control of plant-parasitic nematodes. Nematología Mediterranea 31:
111-120.

SIDDIQUI, I.A. AND SHAUKAT, S.S. 2004. Systemic resistance in tomato induced by
biocontrol bacteria against the root-knot nematode, Meloidogyne javanica, is
independent of salicylic acid production. Journal of Phytopathology 152, 48–54.

SIDDIQUI, M.A., ALAM, M.M., 1987a. Control of plant-parasitic nematodes by

intercropping with Tagetes minuta. Nematol. Medit. 15, 205–211.

130
SIDDIQUI, M.A., ALAM, M.M., 1987b. Utilization of marigold plant wastes for the
control of plant parasitic nematodes. Biol. Wastes 21, 221–229.

SIDDIQUI, M.A., ALAM, M.M., 1988. Studies on the nemato-toxicity of root exudates of
certain species of Tagetes. Indian J. Nematol. 18, 335–337.

SIDDIQUI, Z. A. 2006. PGPR: Prospective biocontrol agents of plant pathogens. In: PGPR:
Biocontrol and Biofertilization. Siddiqui, Z. A. (Ed.) Springer, The Netherlands. Pp
111-142.

SIDDIQUI, Z. A., MAHMOOD, I., 1996. Biological control of plant parasitic nematodes
by fungi: A review. Bioresource Tecnology 58 (3): 229-239.

SIDDIQUI, Z. A., MAHMOOD, I., 2001. Effects of rhizobacteria and root symbionts on
the reproduction of Meloidogyne javanica and growth of chickpea. Bioresiurse
Technology 79:41-45.

SIKORA R. A. 1988. Interrelationship between plant health promoting rhizobacteria, plant

parasitic nematodes and soil microorganism. Mededelingen faculteid. Land
bouwwentens chappen Rijk universiteit Gent, v. 53, p. 78-867.

SIKORA, R. A., POCASANGRE, L., ZUM-FELDE, A., NIERE, B., VU., T. T.,
DABABAT, A. A., 2008. Mutualistic endophytic fungi and in-planta puppressiveness
to plant parasitic nematodes. Biological Control 46 (1): 15-23.

SIKORA, R.A. 1992. Management of the antagonistic potential in agriculture ecosystems

for the biocontrol of plant-parasitic nematodes. Annual Review of Phytopathology 30,
245–270.

SIKORA, R.A., SCHÄFER, K. AND DABABAT, A.A. 2007. Mode of action associated
with microbially induced in planta suppression of plant-parasitic nematodes.
Australasian Plant Pathology 36, 124–134.

SILVA T, JA DA; RANA, TS; NARZARYD, D; VERMAE, N; MESHRAMF T, D;

RANADEG, S. 2013. Pomegranate biology and biotechnology: A review. Scientia
Horticulturae 160, 85–107.

SMITH, S. E., READ, D. J., 2008. Mycorrhyzal symbiosis. Academic Press. Cambridge,
UK. 605 pp.

SORRIBAS, F. J., OMAT, C., GALEANO, M., VERDEJO-LUCAS, S., 2003. Evaluation
of a native and introduced isolate of Pochonia chlamydosporia against Meloidogyne
javanica. Biocontrol Science and Tecnology 13 (8): 707-714.

131
SOTO VÍQUEZ MARIO ALBERTO. 2016. Control poblacional de Meloidogyne spp en
el cultivo de Tomate (Lycopersicum esculentum) mediante extractos vegetales bajo
ambiente protegido en San Carlos. Tesis presentada para optar al grado de Bachillerato
en Ingeniería en Agronomía. Instituto Tecnológico de Costa Rica.

STEINER, G., 1941. Nematodes parasitic on and associated with roots of marigold
(Tagestes hybrida). Proc. Biol. Soc. Wash. 54, 31–34.

STIRLING G. R. 1988. Biological control of plant parasitic nematodes. In: Poinar, G. O.,
Jansson H. B. (Eds.). Diseases of nematodes. V. II. Boca Raton: CRC Press, p. 93-139.

STIRLING G. R. 1991. Biological control of plant parasitic nematodes: progress, problems

and perspects. Wallingford: CAB International. P. 282.

STIRLING, G. 1984. Biological control of Meloidogyne javanica with Bacillus penetrans.

Phytopathology, v. 74, p. 55-60.

STIRLING, G. R. 2000. Nematode monitoring strategies for vegetable crops. RIRDC

publication N° 00/25. Rural inductries Reseach and Development Corporation.
Kingston, Australia. 40 pp.

STURZ, A.V., KIMPINSKI, J., 2004. Endoroot bacteria derived from marigold (Tagetes
spp.) can decrease soil population densities of root-lesion nematodes in the potato root
zone. Plant Soil 262, 241–249.

SUAREZ S., GIL A., DE LA FUENTE E., TORDABLE M., GHERSA C. 2017. Efecto
de diferentes proporciones de Tagetes minuta y Glycine max sobre Meloidogyne
incognita. Ecología Austral 27:210-218 Agosto

SUATMADJI, R.W., 1969. Studies on the effect of Tagetes species on plant parasitic
nematodes. H. Veenman en Zonen, Wageningen, The Netherlands, 132 pp.

SWARUP, G.; SHARMA, A. 1967. Effect of root extracted of Asparagus racemosus and
Tagetes erecta on hatching of eggs of Meloidogyne javanica and M. arenaria. Indian
J. Exp. Biol. 1967, 5, 59.

TAIPE J. 2010. El cultivo del Granado. Director técnico de AGQ Perú S.A.C. y asesor
internacional en Granado.

TAIPE ROJAS, J. 2014. El cultivo del Granado (Punica granatum) en el Perú. Trabajo
monográfico para optar el título de Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional
Agraria la Molina. Biblioteca Nacional de Agronomía BAN.

132
TAYLOR, A. L. Y SASSER, J. N. 1983. Biología, identificación y control de los nemátodos
del nódulo de la raíz (Especies de Meloidogyne). Proyecto internacional de
Meloidogyne. Carolina del Norte. IMP. 211 p.

TEIXEIRA DA SILVA A., SINGH T., NARZARYD D., VERMAE N., TARACHAND
D., RANADEG S. 2013. Pomegranate biology and biotechnology: A review. Scientia
Horticulturae 160, 85–107. Elsevier.

THOMIDIS T. 2014. Fruit rots of pomegranate in Greece. Plant Pathol. 43, 583–588.

TIAN, B., YANG, J. AND ZHANG, K.Q. 2007. Bacteria used in the biological control of
plant-parasitic nemaodes: populations, mechanisms of action, and future aspects.
FEMS Microbial Ecology 61, 197–213.

TICONA ZELA JORGE RICHARD. 2006. Determinación y densidad de Meloidogyne y

otros géneros de nematodos asociados a Capsicum annum L. “Ají páprika” en la
Irrigación de Majes. Tesis para optar el título profesional de Biólogo. Universidad
Nacional San Agustín de Arequipa.

TOPP, E., MILLAR, S., BORK, H., WELSH, M., 1998. Effects of marigold (Tagetes sp.)
roots on soil microorganisms. Biol. Fertil. Soils 27, 149–154.

TYLER, J., 1938. Proceedings of the root-knot conferences held in Atlanta. Plant Dis. Rep.
Suppl. 109, 133–151.

UHLENBROECK, J.; BIJLOO, J. 1958. Investigation on nematicides. Isolation and

structure of a nematicidal principle occurring in Tagetes roots. Recuid des Travaux
Chimiques des Pays 1958, 77, 1104–9.

UHLENBROECK, J.; BIJLOO, J. 1959. Investigations on nematicidas. II. Structure of a

second nematicidal principle isolated from Tagetes roots. Recueil des Travaux
Chimiques des Pays-Bas, v. 78, p. 382-90.

URIBE LESCANO JAIME ALEJANDRO. 2016. Estudio de prefactibilidad para la

instalación de una empresa productora de Granada (Punica granatum l. var.
Wonderful) para su comercialización en el mercado internacional. Trabajo de
Titulación para optar el título de Ingeniero Aagrónomo. Universidad Nacional Agraria
la Molina.

VAN GUNDY S. D. 1965. Factors in survival of nematodes. Annual Review of

Phytopathology, v. 3, p. 43-68.

VAN GUNDY S., BIRD A., WALLACE H. 1967. Aging and starvation in juvenile of M.
javanica and Tylenchulus semipenetrans. Phytopatology, v.57, p. 559-71.

133
VANHOLME, B., DE MEUTTER, J., TYTGAT, T., VAN MONTAGU, M.,
COOMANS, A. y GHEYSEN, G. 2004. Secretions of plant-parasitic nematodes: a
molecular update. Gene 332, 13–27.

VARAS HUAROTO N. 2018. Caracterización de poblaciones peruanas del nematodo del

nódulo de la raíz (Meloidogyne spp.) En vid (Vitis vinífera l.). Tesis para optar el grado
de maestro magíster scientiae en fitopatología. Universidad nacional agraria la molina.

VERA OBANDO, NORA Y. 2014. Técnica molecular de PCR para identificar las
principales especies de Meloidogyne spp. En poblaciones provenientes de Perú. Tesis
para optar el grado de magister scientiae en fitopatología. Universidad Nacional
Agraria La Molina.

VIGLIERCHIO, D. y LOWNSBERY B. 1960. The hatching response of Meloidogyne

species to the emanations from the roots of germinating. Nematologica 5:153-157.

VILCAHUAMAN PUMA J. 2017. Producción de Granado (Punica granatum L.) Var.

Wonderful en Santa Rita de Siguas – Arequipa. Informe optar el Título de Ingeniero
Agrónomo. Universidad Nacional de San Agustín.

WALIA, R. K., SHARMA, S. B., VATS, R., 2000. Bacterial antagonists of phytonemtodes.
In Biocontrol Potential and its Exploitation in Sustainable Agriculture: Crop Diseases,
Weeds, and Nematodes, vol. 1. Upadhyay, R.R, Mukerji, K. G., Chamola, B. P., (Eds.)
Kluwer Academy Plenum. New York, USA. Pp173-186.

WALIA, R. K., VATS, R., 2000. Fungal antagonists of phytonematodes. In Biocontrol

Potential and its Exploitation in Sustainable Agriculture: Crop Diseases, Weeds, and
Nematodes, vol. 1. Upadhyay, R.R, Mukerji, K. G., Chamola, B. P., (Eds.) Kluwer
Academy Plenum. New York, USA. Pp155-172.

WALLA, K.K., GUPTA, D.C., 1997. Management of root-knot nematode, Meloidogne

javanica on vegetable crops with Tagetes sp. Indian J. Nematol. 27, 18–23.

WALLACE, H. 1964. The biology of plant parasitic nematodes. London, UK. Edward
Arnold. 280 p.

WALLACE, H. 1968. The influence of soil moisture on the survival and hatch of
Meloidogyne javanica. Nematologica 14, 231–242.

WALLACE, H. 1971. Abiotic influences in the soil environment. Vol. I, pages 257-280. In:
Plant Parasitic Nematodes, eds. B. M. Zuckerman, W. F. Mai, and R. A. Rohde.
Academic Press, New York and London.

134
WANG K.-H., C.R. HOOKS y A. PLOEG. 2007. Protecting crops from nematode pests:
Using marigold as an alternative to chemical nematicides. Honolulu (HI): University
of Hawaii. 6 p. (Plant Disease; PD-35).

WANG, K.-H., SIPES, B.S., SCHMITT, D.P., 2001. Suppression of Rotylenchulus

reniformis by Crotalaria juncea, Brassica napus, and Tagetes erecta. Nematropica 31
(2), 235–249.

WANG, K.-H., SIPES, B.S., SCHMITT, D.P., 2002. Management of Rotylenchulus

reniformis in pineapple, Ananas comosus, by intercycle. J. Nematol. 34, 106–114.

WANG, R.-F., DING, Y., LIU, R.-N., XIANG, L., DU, L.-J., 2010. Pomegranate:
Constituents, bioactivities and pharmacokinetics. In: Chandra, R. (Ed.), Pomegranate.
Fruit Veg.Cereal Sci. Biotechnol., vol. 4, Special Issue 2, pp. 77–87.

WATSON, L. y DALLWITZ, M.J., 1992. The families of flowering plants: descriptions,

illustrations, identification, and information retrieval, Available online: http://delta-
intkey.com/angio/www/punicace.htm (last accessed 10.05.13).

WENKE, K., KAI, M., PIECHULLA, B., 2010. Belowground volatiles facilitate
interactions between plant roots and soil organisms. Planta 231: 499-506.

WETZSTEIN, HY; RAVID, N; WILKINS, E; MARTINELLI, AP. 2011. A

morphological and historological characterization of bisexual and male flower types in
pomegranate. J. Am. Soc. Horti. Sci. 136, 83–92.

WIGGERS, R.J., STARR, J.L. y PRICE, H.J. 1990. DNA content and variation in
chromosome number in plant cells affected by Meloidogyne incognita and M. arenaria.
Phytopathology 80, 1391–1395.

WILLIAMSON V. M. y HUSSEYB R. S. 1996. Nematode Pathogenesis and Resistance in

Plants. The Plant Cell, Vol. 8, 1735-1745.

WONG, T. y MAI W. 1973. Meloidogyne hapla in organic soil: Effect of environment on

hatch, movement and root invasion. Jour. Nematology 5:130-138.

WYSS, U., GRUNDLER, FMW. y MÜNCH, A.1992. The parasitic behaviour of second
stage juveniles of Meloidogyne incognita in roots of Arabidopsis thaliana.
Nematologica 38:98-111.

YAMASHITA, T. y VIGLIERCHIO, D. 1986. Responses of nematodes to nematicidal

applications following extended exposures to stress. Rev. Nematol., 9:49-60.

135
ZAVALETA E., CASTRO A., ZAMUDIO G. 1993. Efecto del cultivo e incorporación de
Tagetes erecta L. sobre la población e infección de Meloidogyne incognita (Kofoid &
White) Chitwood en Chile (Capsicum annum L.). Nematrópica 23: 49-56.

ZECHMEISTER L. Y SCASE J. 1974. A blue-fluorescing compound, tyerthienyl, isolated

from marigolds. Phytochemistry 69: 273-375.

ZECK, M. 1971. A rating scheme for field evaluation of root knot nematode infestations.
Pflanzenschutz-Nachrichten 24,141-144.

ZEILINGER, S., OMANN M. 2007. Trichoderma biocontrol: signal transduction pathways

invoved in host sesing and mycoparasitism. Rev. Gene Regul Syst Bio 1: 227-234.

ZUCKERMAN B. M., MAI W. F. Y HARRISON M. B. 1985. Fitonematología. Manual

de Laboratorio. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATTIE),
Turriabla; Costa Rica.

ZUMARÁN Y DELGADO. 2018. Guía de Prácticas de Nematología. Universidad Nacional

San Agustín de Arequipa.

136
ANEXOS

137
ANEXO 1. Análisis de varianza para el número de huevos eclosionados dentro de la
masa gelatinosa de M. incognita con los distintos tratamientos utilizados a una
concentración de 2000 ppm. Datos transformados con Log (x+10).

Fuente de Suma de Cuadrado

gl F Sig.
Variabilidad cuadrados medio
Tratamiento 10.2858 6 1.7143 386.2810 ,000
Error 0.1243 28 0.0044
Total 10.4100 34

Coeficiente de Variabilidad (CV) 4.42%

Significancia al 0.05 o 95% de confiabilidad.

ANEXO 2. Análisis de varianza para el porcentaje de huevos eclosionados libres de la

masa gelatinosa de M. incognita con los distintos tratamientos utilizados a una
concentración de 2000 ppm. Datos transformados a √(𝒙 + 𝟏).

Fuente de Suma de Cuadrado

gl F Sig.
Variabilidad cuadrados medio
Tratamiento 0.2976 6 0.0496 165.7422 ,000
Error 0.0084 28 0.0003
Total 0.3060 34

Coeficiente de Variabilidad (CV) 1.60%

Significancia al 0.05 o 95% de confiabilidad.

ANEXO 3. Análisis de varianza para el número juveniles J2 móviles de M. incognita

con los distintos tratamientos utilizados a una concentración de 2000 ppm. Datos
transformados a √(𝒙 + 𝟏).

Fuente de Suma de Cuadrado

gl F Sig.
Variabilidad cuadrados medio
Tratamiento 0.5855 6 0.0976 256.8738 ,000
Error 0.0106 28 0.0004
Total 0.5961 34

Coeficiente de Variabilidad (CV) 1.75%

Significancia al 0.05 o 95% de confiabilidad.

138
ANEXO 4. Análisis de varianza para el número juveniles J2 móviles de M. incognita
por 100 cc de suelo bajo diferentes tratamientos, cultivo de Granado, APABASAC,
Arequipa. Datos transformados con Log (x+1).

Fuente de Suma de Cuadrado

gl F Sig.
Variabilidad cuadrados medio
Bloque 0.630 2 0.315 11.160 0.002
Tratamiento 1.997 6 0.333 11.782 0.000
Error 0.339 12 0.028
Total 2.966 20

Coeficiente de Variabilidad (CV) 9.04%

Significancia al 0.05 o 95% de confiabilidad.

ANEXO 5. Análisis de varianza para el número de frutos por planta bajo diferentes
tratamientos, cultivo de Granado, APABASAC, Arequipa.

Fuente de Suma de Cuadrado

gl F Sig.
Variabilidad cuadrados medio
Bloque 106.571 2 53.286 5.604 0.019
Tratamiento 223.905 6 37.317 3.925 0.021
Error 114.095 12 9.508
Total 444.571 20

Coeficiente de Variabilidad (CV) 4.33%

Significancia al 0.05 o 95% de confiabilidad.

ANEXO 6. Análisis de varianza para el calibre de frutos por planta bajo diferentes
tratamientos, cultivo de Granado, APABASAC, Arequipa.

Fuente de Suma de Cuadrado

gl F Sig.
Variabilidad cuadrados medio
Bloque 14.812 2 7.406 7.548 0.008
Tratamiento 56.086 6 9.348 9.527 0.001
Error 11.774 12 0.981
Total 82.672 20

Coeficiente de Variabilidad (CV) 1.09%

Significancia al 0.05 o 95% de confiabilidad.

139
ANEXO 7. Análisis de varianza para peso promedio de frutos por planta bajo diferentes
tratamientos, cultivo de Granado, APABASAC, Arequipa.

Fuente de Suma de Cuadrado

gl F Sig.
Variabilidad cuadrados medio
Bloque 2,181.603 2 1,090.801 9.418 0.003
Tratamiento 18,479.083 6 3,079.847 26.592 0.000
Error 1,389.837 12 115.820
Total 22,050.523 20

Coeficiente de Variabilidad (CV) 2.93%

Significancia al 0.05 o 95% de confiabilidad.

ANEXO 8. Análisis de varianza para rendimiento en Kilogramos por hectárea bajo

diferentes tratamientos, cultivo de Granado, APABASAC, Arequipa.

Fuente de Suma de Cuadrado

gl F Sig.
Variabilidad cuadrados medio
Bloque 22,715,023.143 2 11,357,511.571 6.806 0.011
Tratamiento 187,993,329.905 6 31,332,221.651 18.776 0.000
Error 20,025,017.524 12 1,668,751.460
Total 230,733,370.571 20

Coeficiente de Variabilidad (CV) 4.96%

Significancia al 0.05 o 95% de confiabilidad.

140
ANEXO 9. Datos reales de evaluación del número de huevos eclosionados dentro de la masa
gelatinosa de M. incognita con los distintos tratamientos utilizados a una concentración de 2000 ppm.

Evaluaciones Número total

Tratamiento Repetición huevos
I II III IV eclosionados
T1 R1 9 5 1 0 15
T1 R2 11 8 6 0 25
T1 R3 12 1 1 0 14
T1 R4 6 1 9 0 16
T1 R5 4 23 0 0 27
T2 R1 2 0 0 0 2
T2 R2 1 0 0 0 1
T2 R3 0 2 0 0 2
T2 R4 0 5 0 0 5
T2 R5 0 0 0 0 0
T3 R1 0 2 0 0 2
T3 R2 2 0 0 0 2
T3 R3 1 4 0 0 5
T3 R4 2 1 0 0 3
T3 R5 0 0 0 0 0
T4 R1 4 1 0 0 5
T4 R2 0 3 0 0 3
T4 R3 5 0 0 0 5
T4 R4 4 2 0 0 6
T4 R5 0 2 0 0 2
T5 R1 1 0 0 0 1
T5 R2 0 2 1 0 3
T5 R3 2 0 1 0 3
T5 R4 0 2 0 0 2
T5 R5 6 0 1 0 7
T6 R1 76 39 6 0 121
T6 R2 39 46 18 0 103
T6 R3 75 65 24 0 164
T6 R4 54 61 42 0 157
T6 R5 29 72 27 0 128
T7 R1 88 128 61 14 291
T7 R2 114 134 39 8 295
T7 R3 134 129 77 19 359
T7 R4 146 102 53 9 310
T7 R5 157 87 34 18 296

141
ANEXO 10. Datos reales de evaluación para el porcentaje de huevos eclosionados libres de la masa
gelatinosa de M. incognita con los distintos tratamientos utilizados a una concentración de 2000 ppm.
Número total
Número Evaluaciones Porcentaje
de individuos
Tratamiento Repetición huevos de huevos
eclosionados
al inicio I II III IV eclosionados
(J2)
T1 R1 114 3 7 1 0 11 10%
T1 R2 95 13 3 1 0 17 18%
T1 R3 99 2 7 0 0 9 9%
T1 R4 124 3 9 2 0 14 11%
T1 R5 114 9 7 2 0 18 16%
T2 R1 111 1 6 0 0 7 6%
T2 R2 102 6 5 0 0 11 11%
T2 R3 105 0 6 0 0 6 6%
T2 R4 112 8 1 0 0 9 8%
T2 R5 103 6 1 0 0 7 7%
T3 R1 99 5 3 0 0 8 8%
T3 R2 100 3 5 0 0 8 8%
T3 R3 107 6 8 0 0 14 13%
T3 R4 108 8 1 1 0 10 9%
T3 R5 111 9 2 0 0 11 10%
T4 R1 102 1 0 1 0 2 2%
T4 R2 109 1 1 0 0 2 2%
T4 R3 114 0 0 0 0 0 0%
T4 R4 100 1 1 1 0 3 3%
T4 R5 110 0 1 0 0 1 1%
T5 R1 104 0 0 0 0 0 0%
T5 R2 103 1 0 0 0 1 1%
T5 R3 104 0 1 0 0 1 1%
T5 R4 117 1 0 0 0 1 1%
T5 R5 113 0 1 0 0 1 1%
T6 R1 110 5 8 6 0 19 17%
T6 R2 116 11 11 1 0 23 20%
T6 R3 99 17 15 1 0 33 33%
T6 R4 104 19 10 3 0 32 31%
T6 R5 106 23 13 1 0 37 35%
T7 R1 103 17 31 16 0 64 62%
T7 R2 104 28 19 23 1 71 68%
T7 R3 103 30 8 30 1 69 67%
T7 R4 106 35 21 8 2 66 62%
T7 R5 97 11 17 39 1 68 70%

142
ANEXO 11. Datos reales de evaluación para número juveniles J2 móviles de M. incognita con los
distintos tratamientos utilizados a una concentración de 2000 ppm.

Número Evaluaciones Número total Porcentaje

Tratamiento Repetición individuos de individuos de huevos
inicio I II III IV eclosionados eclosionados
T1 R1 116 6 0 0 0 6 5%
T1 R2 114 11 5 0 0 16 14%
T1 R3 125 13 1 0 0 14 11%
T1 R4 107 1 2 0 0 3 3%
T1 R5 102 12 1 0 0 13 13%
T2 R1 105 8 2 0 0 10 10%
T2 R2 113 12 0 0 0 12 11%
T2 R3 104 4 12 0 0 16 15%
T2 R4 109 11 3 0 0 14 13%
T2 R5 102 8 1 0 0 9 9%
T3 R1 99 11 40 0 0 51 52%
T3 R2 102 19 33 0 0 52 51%
T3 R3 115 29 32 0 0 61 53%
T3 R4 110 44 12 0 0 56 51%
T3 R5 109 16 21 0 0 37 34%
T4 R1 113 0 0 0 0 0 0%
T4 R2 102 0 0 0 0 0 0%
T4 R3 108 0 0 0 0 0 0%
T4 R4 110 1 0 0 0 1 1%
T4 R5 104 0 0 0 0 0 0%
T5 R1 111 1 0 0 0 1 1%
T5 R2 114 0 0 0 0 0 0%
T5 R3 103 1 0 0 0 1 1%
T5 R4 109 0 0 0 0 0 0%
T5 R5 101 0 0 0 0 0 0%
T6 R1 104 8 19 0 0 27 26%
T6 R2 97 17 3 0 0 20 21%
T6 R3 100 2 15 0 0 17 17%
T6 R4 107 13 5 0 0 18 17%
T6 R5 106 11 19 0 0 30 28%
T7 R1 114 87 24 0 0 111 97%
T7 R2 105 37 55 0 0 92 88%
T7 R3 117 46 54 0 0 100 85%
T7 R4 113 72 34 0 0 106 94%
T7 R5 109 57 46 0 0 103 94%

143
ANEXO 12. Datos reales de evaluación del número, calibre, peso de frutos y el rendimiento para el
efecto de diferentes tratamientos en el control de M. incognita.

Población Población
Peso
inicial de final de Número Calibre
de Rendimiento
Tratamiento Bloque Nemátodos Nemátodos de de frutos
frutos (Kg/ha)
(J2/100cc (J2/100cc Frutos (mm)
(g.)
suelo) suelo)

T1 A 21 9 72 91.9 396.2 28577.7

T1 B 7 76 75 92.7 415.7 31230.7
T1 C 50 35 73 95.2 407.3 29812.2
T2 A 9 23 70 90.8 391.5 26656.0
T2 B 15 52 68 91.7 394.4 26179.7
T2 C 24 17 72 92.4 372.3 25980.1
T3 A 10 63 66 91.2 395.1 26254.3
T3 B 32 71 75 92.7 409.3 30668.7
T3 C 29 81 77 93.9 387.2 29660.3
T4 A 68 102 68 88.8 341.2 23336.7
T4 B 4 263 70 89.2 337.0 23488.9
T4 C 20 129 67 90.7 317.5 21125.7
T5 A 9 52 72 89.4 348.3 25053.7
T5 B 29 101 72 92.1 393.0 28462.0
T5 C 11 81 78 94.2 354.5 27724.7
T6 A 12 28 67 90.7 361.2 24022.7
T6 B 18 131 77 91.9 382.0 29464.9
T6 C 24 64 80 92.1 334.0 26764.5
T7 A 18 198 62 88.7 313.2 19322.5
T7 B 35 396 65 88.5 332.4 21546.8
T7 C 14 149 68 87.4 320.1 21696.0

LEYENDA.

 T1: Blocker
 T2: T. erecta
 T3: Lilanova
 T4: Melaza
 T5: Vidate
 T6: Rugby
 T7: Testigo

144