COL Series 3 PDF

ECOLOGIA DEL PAISAJE
DEL l\1EDIO CAQUETA

Memoria Explicativa de los Mapas
LANDSCAPE ECOLOGY
OF THE
MIDDLE CAQUETA BASIN
Explanatory Notes to the Maps
Joost F. Duivenvoorden & Johanna M. Lips
(
Portada: Detalle del mapa de la Ecologia del Paisaje del Medio Caqueta.
Fotografia de Hans van der Meijden
Disefio de Tropenbos y Tercer Mundo Editores

Coordinaci6n editorial: Azucena Martinez A.
Composici6n de textos y artes: Soporte Editorial
Impresi6n: Tercer Mundo Editores
Primera Edici6n: 1993
© 1993 Copyright TROPENBOS COLOMBIA
Todos los derechos son reservados, incluyendo las traducciones a otros idiomas.
Ninguna parte de esta publicaci6n puede ser reproducida en imprenta, fotocopia o
microfichas, sin autorizaci6n escrita de los autores.
All rights reserved, including those of translation into foreign languages. No part of
this publication may be reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm or any
other means without written permission from the authors.
ISBN: 958 - 95378 - 55
Impreso y hecho en Colombia

Printed and made in Colombia
COMITE EDITORIAL - EDITORIAL COMMITTEE
Juan Guillermo Saldarriaga y Thomas van der Hammen

(editores generales - general editors)
COLOMBIA
Dario Fajardo, Corporaci6n Araracuara
Dimas Malagon, Instituto Geografico Agustfn Codazzi -IGAC
Abdon Cortes, Universidad Jorge Tadeo Lozano
Camilo Dominguez, Universidad Nacional de Colombia
Roberto Pineda, Universidad de los Andes
Santiago Fonseca, Procadi
HOLANDA
Antoine Cleef, Universidad de Amsterdam
Jan Sevink, Universidad de Amsterdam
RoelofA. A. Oldeman, Universidad Wageningen
Louise 0. Fresco, Universidad Wageningen
Carlos Valenzuela, Institute for Aerospace Survey and Earth Sciences (ITC)
Alfred Zinck, Institute for Aerospace Survey and Earth Sciences (ITC)
EXTRANJEROS
Guillean Prance, Inglaterra, Kew Garden
Otto Huber, Venezuela
Brian Boom, USA, New York Botanical Garden
Peter Raven, USA, Missouri Botanical Garden
(
AGRADECIMIENTOS
Deseamos expresar nuestra gratitud al programa Tropenbos, al Departamento General

de Cooperaci6n Internacional (DGIS) del Ministerio de Relaciones Exteriores de
Holanda y a la Corporaci6n Colombiana para la Amazonia -Araracuara, por habernos
facilitado ejecutar este estudio. Igualmente al Institute Geografico Agustin Codazzi
y a los laboratories Hugo de Vries y de Geograffa Ffsica y Ciencias de Suelos de la
Universidad de Amsterdam por la colaboraci6n, el analisis de las muestras y el apoyo
logfstico.
En especial queremos agradecer al profesor doctor Thomas van der Hammen,
al profesor doctor Jan Sevink y al doctor Juan Saldarriaga por el apoyo y los consejos
durante todo el estudio y durante la elaboraci6n de esta memoria. Tambien a Pedro
Botero, al doctor Antoine Cleef, al profesor doctor Salomon Kroonenberg y al doctor
Jan Lindeman por el apoyo en algunas fases del estudio. Queremos tambien agradecer
a nuestros coinpafieros de trabajo Mauricio Sanchez y Pablo Palacios por la
colaboraci6n; al doctor Carlos Rodrfguez y a Ligia Urrego por las correcciones del
texto en espafiol de la leyenda y de la memoria respectiva y a todos los especialistas
botanicos, mencionados en el apendice VI, por las identificaciones.
Finalmente agradecemos a las comunidades indfgenas del area del Medio
Caqueta por la colaboraci6n y la hospitalidad.
v
CONTENIDO
TOMOA
INTRODUCCI6N ..................... ............................................... . ................. ............... I
METODOLOGfA ................................................................................................. 3
I.I General .................... .. .. ............................................................................ ....... 3
1 .2 Geomorfologfa y materiales parentales .. .... ............ ......................... .......... 4
1.3 Aguas .......................................................................................... .................... 4
1.4 Suelos ..................... .... ................................. ................................................... 4
1.5 Vegetaci6n ..................................................................................................... 7
2 CLIMA .................................................................................................................. 11
2. 1 Clasificaci6n de! clima ................................................................................ 11
2.2 Datos meteorol6gicos de Araracuara ...................... ........ .... ......................
. 11
2.3 El balance hfdrico .. ................................... .................................................... 18
3 GEOMORFOLOGIA, GEOLOGfA E HIDROLOGf A ................................... 21

3 . 1 Las unidades geomorfol6gicas .................................................................... 21
3 . 2 Aspectos hidrol6gicos ....................................................................... ........... 36
4 SUELOS ............................. ............................. ..................................... ...............

. . 41
4 . 1 Introducci6n ................................. . . .............................. .................. ............... 41
4.2 Descripci6n de los suelos ............................................................................ 42
4.3 Distribuci6n y fertilidad de los suelos ....................................... ... .... ... ...... 65
4.4 Descripci6n del perfil organico .... .............................. ................ ................ 65
5 VEG ET ACI 6N .......................................................................................... ........ ... 79

5 . 1 Aspectos florfsticos ....................... . ................ ............................................
. . 79
5.2 Aspectos estructurales ................................................................................. 100
6 LA LEYENDA DEL MAPA DE LA ECOLOGfA DEL PAISAJE DEL

MEDIO CAQUETA ............................................................................................. 1 19
6. 1 Estructura de la leyenda ............................................................................... 1 19
6.2 Descripci6n de !as unidades del mapa ....................................................... 121
vii
7 USO DE LA TIERRA ... .... .......... .. . .. ... .. ...... . ........... .. . ............. ......... ... .... ......
.. . . . . 133
7 . 1 Aspectos generales ............ ........................................................... ..... .......... . 133
7 .2 Los tipos del uso de la tierra ...... ............................... ........ .... ...... .......... .
.. . . . 135
7 .3 Las unidades de! mapa de! uso de la tierra .......... ... ......................... .. ..... . . 140
7.4 Distribuci6n de !as unidades de! mapa del uso de la tierra .................... 144
CONCLUSIONES ..................... ... ............

. . . .... ...... ............. ... . ...... .... ........ ... ......
. . . . . . . . 145
SUMMARY ................................................................................ ................................ 149
BIBLIOGRAFIA .............................. .................................. . ............. ............ .............. 161
INDICE D E FIGURAS Y CUADROS .................................................................... 169
APENDICES ......................... ................................... ................................................. . 179

I Resumen de los datos climatol6gicos de la estaci6n de Araracuara ... 181
II Resumen de los datos de! perfil mineral de los suelos .............. . . ........ . 184
III Resumen del sistema de clasificaci6n de la capacidad de fertilidad
del suelo (CCF) ............ . ......... . ..............................................................
. .. . . 187
IV Resumen de los datos de! perfil organico .. .... .................. ......... ....... ...... . 188
V Tabla fitosociol6gica sin6ptica . ................................. ....... .... ......... .......... 189
VI Listado de los generos y especies vegetales ............................. .... ......... 204
VII Resumen de los datos estructurales del bosque ............... ..... . ............. . . . 216
VIII Descripciones detalladas de los suelos ................................................... 219
IX Ubicaci6n de las parcelas de 0.05 y 0 . 1 ha ............................... ........... . . 30 1
TOMOB
MAPA DE LA ECOLOGfA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA- 1 : 100.000

Plancha Araracuara- Mariiiame
Plancha Sta. Isabel
Plancha Cahuinarf
MAPA DEL USO DE LA TIERRA DEL MEDIO CAQUETA- 1:25.000

Plancha Monochoa-Araracuara
Plancha Aduche
Plancha La Sardina
Plancha Villazul-Peiia Roja
Plancha Sta. lsabel-Solarte
Plancha Las Palmas-Miraii.as
Plancha Miritf
viii
PRESENTACION
PRESENTATION
Cuatro afios dedicaron los autores, The authors, Joost Duivenvoorden

Joost Duivenvoorden y Johanna M. Lips, and Johanna Lips, dedicated four years
en Ja realizaci6n de esta obra y Jos mapas, to realize this study and the maps, that we
que consideramos estan entre Jos mejores consider to be amongst the best that have
que se han hecho de Ja Amazonia. S6Jo se been made in Amazonia. This result could
pudo llegar a este resultado gracias a only be reached by long and difficult
largos y arduos trabajos de campo, que periods of field work, that they realized
realizaron con una dedicaci6n admirable; with admirable dedication; and those who
todos los que tienen que ver mas de cerca personally have to do with the study of the
con estudios de flora y vegetaci6n ama Amazonianflora and vegetation, will ad
z6nica, admiraran el trabajo de identifi mire the extensive work on identification
caci6n del material tan abundante, y of the so abundant and frequently sterile
frecuentemente esteril. La Jeyenda, con material. The legend of the maps, with its
sus diferentes entradas, por geomorfolo different entries, by geomorphology
gfa, vegetaci6n y suelos, dan a estos mapas vegetation and soils, give these landscape
de ecologfa del paisaje, multiples posibi ecological maps the possibilities of
lidades de utilizaci6n. La cantidad y di multiple use.
versidad de los datos, especialmente so The quantity and diversity of the
bre vegetaci6n y suelos es tan grande, que data, especially on vegetation and soils,
Ja elaboraci6n de una publicaci6n final al is so great, that the elaboration of a final
respecto demorara todavfa un afio mas. publication will take another year.
El presente trabajo fue realizado The present work was realized as
como uno de los estudios basicos del one of the basic studies of the Tropenbo
proyecto Tropenbos-Colombia y servira -Colombia program, that should also
de fundamento para diversos estudios serve as the foundation for many later
posteriores. Por ejemplo, para el desarro studies. For example.for the development
llo de sistemas de informaci6n geografica of geographical information systems
(SIG) sobre Ja Amazonia que sera, a su (G/S) for Amazonia, as a base for sus
vez, elemento basico tanto para la utiliza tainable use and protection of the area,
ci6n sustentable y Ja protecci6n del area and for a territorial ordination plan.
como para un plan de ordenamiento fo We are happy and very satisfied
restal-territori al. with the publication of this important and
Estamos felices y muy satisfechos examplary work.
con la publicaci6n de esta importante y
ejemplar obra. The editors
Los editores
ix
INTRODUCCION
En 1985 se seleccion6 dentro del marco del programa Tropenbos la cuenca del
Medio Caqueta, en la amazonia colombiana, como el area de estudio de los bosques
humedos tropicales maduros de America del Sur. Entre !as primeras actividades de la
fase de inventario de! programa Tropenbos en Colombia, estuvo el levantamiento de
la ecologfa de! paisaje (en adelante llamado levantamiento ecol6gico) de la cuenca del
·
Medio Caqueta, que se inici6 a comienzos de 1986.

El objetivo principal del levantamiento ecol6gico fue hacer mapas integrados
de la geomorfologfa, los suelos y la vegetaci6n, con el fin de suministrar la infor
maci6n basica para los estudios y ensayos que buscan desarrollar usos sostenidos de!
ecosistema amaz6nico. Originalmente el area del levantamiento eco16gico se plante6
en una zona de aproximadamente 1 , 000,000 de ha entre Araracuara (0°37' S, 72°23 'L)
y la desembocadura del rfo Cahuinarf en el rfo Caqueta (I 024'S, 70°43'L) (vease la
fig. 1 ) . Entre 1986 y 1987 se tomaron fotos aereas, que cubrieron s61o 670,000 ha. Los
mapas del levantamiento ecol6gico se hicieron sobre esta misma area.
En los aiios 1986, 1988 y 1989 se organizaron varias expediciones en el area
de! Medio Caqueta tomando como base cuatro mapas de fotointerpretaci6n a escala
l : 5 0,000. El centro experimental de la Corporaci6n Colombiana para la Amazonia -
Araracuara (COA), en Araracuara, sirvi6 como centro de trabajo. Las expediciones se
realizaron con un equipo integrado por ec6logos, botfinicos y edaf6logos, a veces con
la contribuci6n adicional de ge61ogos. Todas las observaciones se hicieron en areas no
intervenidas por el hombre. Las tres planchas finales del mapa de la ecologfa del
paisaje de! Medio Caqueta (en adelante llamado mapa ecol6gico) estan a escala
1:1 00,000.
La influencia humana en la cuenca del Medio Caqueta se restringe, actualmente,
a unas areas de superficie pequeiia a lo largo del rfo Caqueta y del rfo Miritf-Parana.
La poblaci6n humana consta, principalmente, de indigenas organizados en varias
comunidades. La poblaci6n colona se encuentra s61o en los alrededores de Araracuara.
Como parte del levantamiento ecol6gico se realiz6 una fotointerpretaci6n del uso
agropecuario de las areas con asentamientos humanos. Este trabajo dio como resultado
el mapa del uso de la tierra del Medio Caqueta con siete planchas a escala 1:25,000.
El fin de esta memoria explicativa es describir los resultados del trabajo de
levantamiento y proporcionar la informaci6n necesaria para la mejor utilizaci6n de los
mapas. En el capftulo l se da una explicaci6n de los metodos usados, tan to en el trabajo
1
EcOLOGfA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
l"s
2
�Okm
"s��-�-x--��,,.-�
. �� •• ��
72 71 70
FIGURA 1 . El area del Medio Caqueta, con la ubicaci6n de las tres planchas del
mapa de la ecologfa del paisaje.
The Middle Caquetti area, with the location of the three sheets of the landscape
ecological map.
de campo como en la elaboraci6n de tos datos. El capftulo 2 da una descripci6n del

clima de la regi6n basada en los datos de la estaci6n meteorol6gica del HIMAT, en
Araracuara. Las caracteristicas geomorfol6gicas, geol6gicas e hidrol6gicas del area
estan descritas en el capitulo 3. En el capitulo 4 se describen los resultados del estudio
de suelos, tan to de la fase mineral como de la fase organica. El capitulo 5 esta dedicado
a las caracterfsticas de la vegetaci6n y en el se dan los resultados del estudio florfstico
y estructural de la vegetaci6n no intervenida del area. El capftulo 6 contiene una
descripci6n de la leyenda del mapa de la ecologfa del paisaje. El capitulo 7 trata los
aspectos relacionados con el uso de la tierra basados en la bibliograffa existente y
describe la leyenda del mapa del uso de la tierra del Medio Caqueta. Finalmente se
presentan !as conclusiones mas importantes de! estudio y un resumen en ingles.
2
1
METODOLOGIA
1 .1 GENERAL
Fotos aereas
En el levantamiento ecol6gico se utilizaron fotos aereas en blanco y negro y pancromati
cas tomadas en los afios 1986 y 1987. Las fotos de la parte occidental de! area (vease la
fig. 1) estan a escala 1 :20,000 y fueron tomadas por SADEC en !as siguientes fechas: 15-
IV-1986 (SAV 247-F7); 25-VIII-1986 (SAV 247-F6) y 27-III-1987 (SAV 260 F l-F5,
F6N, F7N, F8 y F9). En la parte oriental (vease la fig. 1) !as fotos, a escala 1 :33,000 fueron
tomadas por el In$tituto Geografico Agustin Codazzi el 17 de enero de 1986 (fajas: IGAC
C2243 F31-F38 y C2242 F39-F45). Para obtener los mapas de base se corrigieron los
mosaicos de !as fotos con !as imagenes semicontroladas de radar (SLAR) a escala
1 :200,000 tomadas en 1973. Antes de iniciar el trabajo de campo se hicieron cuatro mapas
de fotointerpretaci6n a escala 1 :50,000.
Trabajo de campo
El trabajo de campo se realiz6 de mayo a septiembre de 1986 y de mayo de 1988 a febrero
de 1989, en expediciones de 1 a 4 semanas, teniendo a Araracuara como base. El equipo
tecnico estuvo integrado por dos o tres bi61ogos y una edaf61oga que trabajaron
conjuntamente. Ademas, !as comunidades indfgenas colaboraron con un conocedor de
plantas. Los sitios de observaci6n se seleccionaron con base en los mapas de fotointer
pretaci6n y de acuerdo con la metodologfa estratificada al azar (stratified random)
(Zonneveld, 1979) que busca hacer en cada unidad de! mapa preliminar un numero igual
de observaciones distribuidas al azar.
Se hicieron dos tipos de observaciones: observaciones principales en parcelas
donde se tomaron datos cuantitativos de la estructura y de la composici6n florfstica de la
vegetaci6n, de! perfil organico y mineral de! suelo y de! terreno, y observaciones rapidas
que consistieron principalmente en una descripci6n de! suelo con barreno y una descripci6n
cualitativa de !as principales caracterfsticas de! terreno y de la vegetaci6n.
3
ECOLOGfA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
Todas las observaciones se realizaron en zonas con vegetaci6n rnadura, sin

indicios de intervenci6n hurnana. En su mayorfa, las parcelas hechas en bosque (95)
tenfan un tamai'io de 0.1 ha (en forma rectangular, casi siempre de 20 por 50 m, raramente
de 15 por 66.7 rn 6 de 10 por 100 m); 22 parcelas hechas en bosque tenfan un tamai'io de
0.05 ha (un rectangulo de 20 por25 m). Las demas parcelas (62) tenfan un tamai'io de 0.05
ha o mas pequei'io, siempre de forma rectangular. La ubicaci6n de las parcel as de 0.05 y
0.1 ha esta indicada en las planchas del mapa ecol6gico y en el apendice IX. Se realizaron
aproxirnadamente 200 observaciones rapidas.Adicionalmente se organizaron varias
expediciones geo16gicas durante Jas cuales se describieron afloramientos y secciones de
las unidades geol6gicas del area.
1 .2 GEOMORFOLOGIA Y MATERIALES PARENTALES
Para determinar la composici6n elemental de los sedimentos en varios aflorarnientos a lo

largo de rfos y quebradas se tomaron 19 rnuestras. La composici6n de elementos mayores
se analiz6 en el Laboratorio de Geologfa de la Universidad Libre de Amsterdam,
utilizando XRFS (X-ray Fluorescence Spectroscopy). Se determin6 tambien la
granulometria de varias muestras de materiales parentales con el metodo de pipeta (vease
la secci6n 1.4).
Para los terminos fisiograficos de Ja topografia y del relieve se utiliz6 la gufa de
la FAO (1977a).
1 .3 AGUAS
Durante Jas expediciones se tomaron muestras de! agua corriente de los rfos y quebradas
y del agua estancada en areas pantanosas. El pH y la conductividad electrica (25°C)
fueron medidos en el campo con un WTW 191 pH- y CE-metro generalmente en el mismo
dfa, raramente hasta siete dfas despues de la toma de la muestra. Las muestras para
analisis qufmicos se filtraron el misrno dfa de la toma con filtros de mernbrana (0.45 µrn).
El Laboratorio de Suelos de! Instituto Geografico Agustin Codazzi hizo los
analisis qufmicos de 22 rnuestras (rnetodos en IGAC, 1979). Los elernentos Ca2+ y Mg2+
se deterrninaron por complexiometrfa (con EDTA); Na+ y K+ por fotometrfa de llama; c1-
por titulaci6n (metodo Clark); HC03- por titulaci6n y SO/- de manera colorimetrica
(metodo Sheen).
1 .4 SUELOS
Trabajo de campo
El perfil mineral del suelo se describi6 en 7 1 parcelas utilizando calicatas de
aproximadamente 1 m de profundidad, ubicadas en el centro de la parcela. Se utiliz6 un
4
Metodologfa
barreno (tipo Edelman) para sacar las muestras a una profundidad mayor de l m en estas
calicatas. En 53 parcelas la descripci6n y la toma de muestras del perfil mineral se hizo
utilizando un barreno (tipo Edelman) y en !as areas pantanosas un canal. La descripci6n
de! perfil mineral se hizo segun la gufa de la FAO (1977a), determinando los colores con
!as tablas japonesas (Oyama & Takehara, 1988).
En 5 sitios de cada parcela, ubicados uno en el centro y los demas al azar en los
4 cuadrantes, se anot6 el espesor y se tomaron muestras volumetricas de todos los
horizontes del perfil organico (vease la secci6n 4.4). Despues, en el centro de la parcela,
se hizo la descripci6n morfol6gica (basicamente segun la terminologfa de Klinka et al,
1981), que incluy6 una estimaci6n promedio de cada horizonte con respecto a: la
proporci6n volumetrica de las hojas, las ramitas, las frutas y material fino; el color (de
las manchas secas en papel blanco untado con el material humedo del horizonte); la
cobertura, la estructura, la consistencia, el caracter, la cantidad y la orientaci6n de las
raices (en dos clases de diametro: �5 mm, >5mm) y la actividad de la fauna. Se evitaron
los sitios dentro de 1 m de distancia de los arboles de DAP<:: 10 cm o por debajo de !as
copas de palmas acaules de <::2 m de altura. Para la toma de muestras de los horizontes
organicos L, F y H (vease la secci6n 4.4) se utiliz6 un marco cuadrado de 25 por 25 cm.
No se incluy6 en la muestra el material lefioso de diametro mayor de 2.5 cm. El horizonte
Ah se mostr6 con dos anillos de aluminio que tuvieron un volumen de 28.7 cm3 cada uno.
Las muestras de los horizontes organicos se secaron al aire para separar la
necromasa y !as rafces, subdivididas en las dos clases ya mencionadas. El peso de todos
los horizontes del perfil organico y de !as rafces se determin6 despues de secar !as
muestras a 60°C hasta peso constante. Los datos del pH y la CE, del peso de los horizontes
y las rafces y de! espesor de los horizontes que se utilizaron en la tipificaci6n (vease la
secci6n 4.4 y el cuadro de los tipos de! perfil organico en la plancha Araracuara
Marifiame del mapa ecol6gico) representan el valor promedio de las 5 submuestras en
cada parcela.
Analisis
En el Laboratorio de Suelos del Instituto Geografico Agustfn Codazzi, en Bogota, se
analizaron las muestras de los horizontes geneticos de 74 perfiles minerales. Para los
metodos se refiere a IGAC (1979). Los analisis consistieron en:
• Granulometria: la determinaci6n del contenido de arena (2000-50 µm), limo (50-2
µm) y arcilla ( <2 µm) con el hydr6metro de Boyoucous, despues de dispersar la arcilla
con Na4P 0,.
2
• pH: para el pH en agua se utiliz6 una soluci6n suelo : agua l: 1 (volumen : volumen).
El pH en KCL se midi6 en una soluci6n KCL l N suelo: KC! I : 1 (volumen : volumen).
En el estudio se utilizaron las siguientes clases de acidez: pH(H,O) <:: 5.5: no acido;
5.0::;; pH(Hp) <5.5: moderadamente acido; 4.5::;; pH(Hp) <5.0: acido; pH(Hp) <4.5:
muy acido.
• Acidez intercambiable: fue determinada por extracci6n con una soluci6n KC! 1 N y
titulaci6n con NaOH O. l N en presencia de fenolftalefna.
• Bases intercambiables: se extrajeron Jas muestras con una soluci6n de NH40Ac IN
(pH=7). En el extracto se midieron Ca2+, Mg2+, Na+ y K+ con el metodo indicado en la
secci6n 1.3.
5
EcOLOGIA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
• Capacidad de intercambio de cationes (CIC7): fue determinada con el metodo del

NHpAc l N (pH=7).
• % de C: segun el metodo de Walkley-Black.
• P disponible: segun el metodo de Bray II (extracci6n con HCL O. l N y N H4F 0.03 N).
Los analisis descritos arriba permiten el calculo de los siguientes parametros:

Suma de las bases intercambiables (BT): la suma de Ca, Mg, K, y Na intercambiable.
Capacidad efectiva de intercambio de cationes (CICE): la suma de BT y de la
_
acidez intercambiable.
Saturaci6n de bases (ST): se calcul6 como el cociente de BT y la CIC7.
CIC7coRIA•cotLA Y CICEc�RIA•cotLA: la CIC7 y la CICE, expresadas por 100 g de arcilla y
corregidas por la contribuci6n de la materia organica a la CIC. La correcci6n se hizo
segun el metodo de Bennema (Bremen et al., 1990), en donde se calcula (para todos
los perfiles individuales) una regresi6n en la siguiente manera:
Y= a+bX
CIC7 . 100
con: Y=
% arcilla
CICE . 100
0 Y=
% arcilla
% c . 100
X=
% arcilla
b =factor de correcci6n (CIC7/100g C) 6 (CICE/lOOg C)
Para cada muestra del perfil se calcula despues:
100 . (CIC7 - (b . %C))

CIC7cor/arcilla= -------
% arcilla
100. (CICE - (b . %C)

CICEcor/arcilla= ------
% arcilla
En total fueron seleccionados 30 perfiles minerales para analisis totales en el

laboratorio de Geografia Ffsica y Ciencias de Suelos de la Universidad de Amsterdam.
Los analisis totales consistieron en:
6
Metodologfa
• Ca, Mg, Na, K y P total: destrucci6n en HF 48% y H2S04 4N de la ceniza obtenida

por calentamiento a 500°C. Los elementos Ca, Mg, Na y K fueron determinados por
aspectrofotometrfa de absorci6n at6mica (atomic absorbtion spectrophotometry),
mientras que el P fue determinado colorimetricamente.
• N total: segun el metodo de Kjeldahl.
En el mismo laboratorio se analizaron la granulometrfa elaborada y el Fe libre de

6 perfiles minerales, de la siguiente manera:
• Granulometrfa elaborada: por el metodo de pipeta, despues de un tratamiento con
H202 y dispersion de la arcilla con Na4P20r
• Fe libre: el Fe libre total (Fe-d) se determin6 despues de agitar la muestra en una
soluci6n de Na-citrate y Na-ditionito (metodo Holmgren). El Fe libre en forma amorfa
(Fe-ox) se determin6 despues de una extracci6n con NH4-oxalato y acido oxalico.
En el laboratorio de campo, en Araracuara, se determin6 la densidad aparente y el

contenido de humedad de muestras de 28 calicatas, de la siguiente manera:
• Densidad aparente y contenido de �umedad: en las calicatas se tomaron dos muestras
volumetricas (con anillos de aluminio de 28.7 cm3 cada ur:o) de cada horizonte genetico.
Estas muestras fueran pesadas, secadas a 105°C durante 24 horas y pesadas de nueve.
Una regresi6n entre el porcentaje de C y la densidad aparente de estas muestras dio
como resultado la siguiente formula:
densidad aparente = 1.12 - 0.18 . ln%C (r = 0.8 1 , P<0.000)
Esta formula se utiliz6 para determinar la densidad aparente del resto de los
horizontes de los perfiles minerales de) area.
Finalmente, se determinaron el pH (HzO) y la conductividad electrica (25°C) de
los horizontes F, H, 0 y Ah del perfil organico en una soluci6n muestra : agua de I : 10
(peso : peso).
1.5 VEGETACION
Trabajo de campo
En las parcelas de 0.1 ha se tomaron los siguientes datos estructurales y florfsticos del
bosque:
• Cobertura: se estim6 la cobertura de !as copas de los arboles ;?:10 cm DAP, de !as
palmas ;;::: 10 cm DAP, de los arboles de 1:5:DAP<10 cm y ;;::;2 m de altura, de las palmas
acaules ;?:2 m de altura, de los arbustos, de !as hierbas y de los musgos que cubrfan el
suelo. Ademas, se estim6 la cobertura del dose! superior.
• Altura del doselsuperior: se estimo la altura de! dose! superiorutilizando regularmente
una estaca larga de altura fija.
Nota: en los analisis estructurales se utilizo tambien el valor calculado de la altura del
dose) superior (vease mas adelante).
7
EcoLoGfA DEL PAISAJE DEL MEmo CAQUETA
• Datos de cada arbol ;?:10 cm DAP: de cada arbol ;?:10 cm DAP se estim6 la altura total
y la altura de la primera rama o bifurcaci6n del tronco. Se midi6 el DAP (diametro a
130 cm del piso o mas alto, en el caso de la presencia de bambas) y se estimaron el
diametro maxima y el diametro mas grande perpendicular al diametro maxima de la
copa. Ademas, se anot6 la presencia de bejucos (incluyendo hemiepffitas) utilizando
tres clase de DAP del bejuco: ;?:5 cm, 1 s;DAP<5 cm y <1 cm. Finalmente, se anot6 la
.
presencia de rafces aereas de tres clases: fustes con base cilfndrico, fustes con rafces
tabulares y fUlcreas de altura y anchura menor de 1 m y fustes con raices tabulares y
fUlcreas de altura y/o anchura mayor de 1 m desde el piso.
• Muestras botanicas: de cada especie arb6rea ;?:10 cm DAP se tom6 una muestra
botanica para obtener la determinaci6n (vease tambien el apendice VI). Ademas se
anotaron los nombres vernaculos de las especies y las caracterfsticas dendrol6gicas.
• Datos �e arboles de ls;DAP<lO cm y ;?:2 m de altura: se cont6 el numero de arboles
de ls;DAP<lO cm y ;?:2 m de altura en una subparcela de 50 x 2 m.
Los datos estructurales y floristicos indicados arriba se tomaron en 94 parcelas. En

una parcela de 0.1 ha adicional se realiz6 s6lo el muestreo florfstico.
En los tipos de vegetaci6n no boscosa s6lo se estimaron la altura del dosel superior
y la cobertura de las especies. Aquf se tomaron muestras botanicas de todas las especies
vegetales para obtener la determinaci6n (vease tambien el apendice VI).
Elaboraci6n de los datos

• Determinaci6n de las muestras botanicas: Vease la introducci6n en el apendice VI.
• Altura del dosel superior: para obtener una aproximaci6n mas consistente y precisa
de la altura del bosque se calcul6 tanto la altura del dosel superior como la altura
promedio de los arboles mas altos que alcanzan una cobertura total sumada de 75% (de
750 m2 en una parcela de 0 . 1 ha; la cobertura de cada copa es la proyecci6n vertical de
la elipse formada por el diametro maximo y el diametro mas grande perpendicular al
diametro maximo de la copa). El limite de 75% es arbitrario. Sin embargo, comparando
las alturas calculadas con las estimaciones de campo, se considera que la cifra asi
calculada da una indicaci6n satisfactoria para comparar los diferentes bosques en el
area del Medio Caqueta. Ocasionalmente, en los bosques de dosel superior mas bajo
de 15 m, l a cobertura sumada de las copas de los arboles de DAP;?:lO cm no llega a 750
m2/0. l ha. En esta situaci6n y en los tipos de vegetaci6n no boscosa, se utiliz6 el valor
estimado de la altura del dosel superior.
• Biomasa aerea de los arboles de .DAP;;::lO cm: se calcul6 la biomasa aerea de cada
arbol de DAP;?:lO cm, utilizando su altura y el DAP en la siguiente regresi6n
alometrica:
ln(peso seco) -3.826 + 1.031 . ln(DAP2) . H
=
donde H representa la altura del arbol.

La regresi6n se obtuvo con base en la comparaci6n de dos regresiones alometricas de
dos bosques estructuralmente diferentes de los alrededores de Araracuara (Overman
et al., 1990).
8
Metodologfa
• Diversidad relativa de los arboles de DAP�lO cm: se calcul6 con base en el numero
de especies y la densidad de los arboles de DAP�lO cm en las parcelas de 0 . 1 ha. Se
utiliz6 el fndiceJ', un derivado del fndice de diversidad de Shannon-Weaver (H') (Zar,
1984):
H'
J'= --
H' max
k
nlogn -L f;logf;
i=l
H'=
n
H'max = logk
donde n representa la densidad total de los arboles (OAP �10 cm), k el numero de
especies arb6reas (DAP �10 cm) y f; el numero de la e:;pecie arb6rea i (OAP �10 cm)
en la parcela de 0.1 ha.
• Volumen de la copa: se calcul6 utilizando la altura y los dos diametros estimados de
la copa de cada arbol. El volumen de la copa se calcul6 con base en un modelo
elipsoide, con la siguiente f6rmula (Bongers & Popma, 1988):
volumen= 0.167 . D1 D2• (H - H ,) .1t

P
•
donde 01y02 son los dos diametros de la copa, H la altura total del arbol y H , la altura
P
de la primera rama o bifurcaci6n.
• Valores de importancia: los Indices del Valor de lmportancia para Especies (VIE) y
del Valor de lmportancia para Familias (VIF) estan calculados de la siguiente manera
(Mori & Boom, 1987; Reitsma, 1988):
VIE= densidad relativa +area basal relativa + frecuencia relativa
VIF = densidad relativa + area basal relativa + diversidad relativa
La densidad relativa es el numero de individuos de una especie o familia multiplicado

por 100 y dividido por el mimero de individuos total en la muestra; el area basal
( dominancia) relativa es el area basal de una especie o familia multiplicada por 100
y dividida por el area basal total en la muestra; lafrecuencia relativa es la frecuencia
de una especie multiplicada por 100 y dividida por la suma de todas las frecuencias de
especies; y la diversidad relativa es el numero de especies en una familia multiplicado
por 100 y dividido por el numero total de especies.
(Nota: esta diversidad relativa no es igual al ya mencionado fndiceJ'). En los analisis
de la importancia de especies y familias (vease la secci6n 5.1) la muestra total esta
conformada por el area acumulada de !as parcelas en !as distintas categorfas de suelos;
para la frecuencia relativa de especies !as parcelas de 0.1 ha son !as unidades del
muestreo.
9
..
2
CLIMA
2.1 CLASIFICACION DEL CLIMA
Segun el sistema de Koppen (1936), el clima de la regi6n de! Medio Caqueta se

clasifica como Afi: tropical, con lluvia suficiente (>60 mm) en todos los meses, y con
una diferencia en la temperatura menor de 5°C entre el mes mas calido y el mas frio.
En terminos de! Sistema de Thornthwaite (1948), el area tiene un clima hUmedo (B4)
y en cuanto a la eficiencia termal, el clima se clasifica como megatermal (PE> 1150
mm, vease mas adelante). En el sistema de Holdridge (Espinal & Montenegro, 1963;
Holdridge et al., 1971 ), el area de! Medio Caqueta pertenece a la zona de vida de!
bosque humedo tropical (Bh-T).
La figura 2 es un d iagrama climatico segun las convenciones de Walter y Lieth
( 1960-67). Walter & Breckle ( 1984) utilizan el termino clima diurno (Tageszeitenklima)
para tipificar el clima ecuatorial de la cuenca amaz6nica, indicando que los cambios
de temperatura entre dfa y noche son mas importantes que los cambios de temperatura
durante el aiio.
2.2 DATOS METEOROLOGICQS DE ARARACUARA
En Araracuara se encuentra la unica estaci6n meteorol6gica de! HIMAT (lnstituto

Colombiano de Hidrologfa, Meteorologfa y Adecuaci6n de Tierras) para la parte
central de la amazonia colombiana. La estaci6n Araracuara (c6digo 4413501) esta
ubicada a 0°37'S y 72°24'L y aproximadamente a 160 m sobre el nivel de! mar. Fue
instalada en marzo de 1979 y esta dotada con los siguientes elementos: un pluvi6metro,
un pluvi6grafo, un termohigr6grafo, un tanque de evaporaci6n (Class A pan), un
anem6metro, un heli6grafo (Cambell-Stokes), un actin6grafo, y una caseta meteoro-
16gica a dos metros sobre el piso, que contiene un sigr6metro con ventilaci6n artificial
y los term6metros para medir la temperatura maxima y minima de! aire. La estaci6n
cuenta, ademas, con varios geoterm6metros y term6metros para medir la temperatura
de! aire cerca de! suelo.
11
EcoLOGfA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
Por d i ferentes razones, s6lo los datos del pluvi6metro, del pluvi6grafo, del
tanque de evaporaci6n (Class A pan), del anem6metro, del heli6grafo y de los
term6metros de la caseta meteorol6gica son lo suficientemente consistentes para su
analisis, aunque se presentan muchas omisiones en las lecturas de todos los afios. Los
datos de los afios 1979 a 1985 estan basados en los resultados presentados por el
HIMAT; los datos de los afios 1986 hasta 1990 estan elaborados con base en los
registros diarios de observaciones y las graficas del pluvi6grafo de la estaci6n en
Araracuara (vease el apendice I).
Sumas y promedios de la precipitaci6n

Los promedios de la precipitaci6n mensual en la estaci6n de Araracuara (vease el
cuadro 1 y l a fig. 2) muestran un regimen de precipitaci6n casi unimodal, con una
disminuci6n de las lluvias en los meses de diciembre, enero y febrero (verano). Los
meses mas lluviosos son: abril, mayo, junio y julio. Hay una ligera disminuci6n de la
precipitaci6n en el mes de agosto (veranillo). El promedio anual de la precipitaci6n es
de 3059 mm. La suma mensual mas baja fue de 32 mm y se registr6 en enero de 1985.
Los periodos menos lluviosos se presentan cuando Araracuara esta bajo la
influencia de los vientos alisios (Dominguez, 1985). Estos vientos vienen de la masa
ecuatorial norte durante los meses de diciembre a marzo, cuando la zona de convecci6n
intertropical (zona ecuatorial de bajas presiones) se encuentra al sur de Araracuara
precipitaci6n promedio anual temperatura promedia anual

3059 mm (79-"90) zs.1 •c ('80-'89)
mm
SOO
400
300
200
100
°C
40 80
"
oO
130
e
61>°M
401
·a
.!:! 20
10 20
I n m IV v VI VII vmIX x XI XII

meses
FIGURA 2: Diagrama climatico de Araracuara.

Climatic diagram of Araracuara.
12
Clima
CUADRO 1: Promedios mensuales de una selecci6n de parametros climaticos de

Araracuara.
Monthly averages of selected climatic parameters for Araracuara.
Lluvia Dfas T T T Humedad Viento Brillo PE Radiaci6n

mm lluviosos maxima minima media relativa solar Penman global
promedia promedia (Trninmax) media incidente
79-90 79-90 84-90 84-90 84-90 80-86 80-90 79-90
mm dfas oc oc oc % m/s h/dfa mm J/cm2.dia
I 138 14 31.5 22.0 26.7 87 0.80 5.1 130 1798
II 155 14 32.1 21.6 26.8 87 0.81 5.8 127 1949
m 220 16 31.8 21.9 26.8 86 0.69 4.6 132 1790
IV 316 21 30.8 21.9 26.4 89 0.56 4.0 115 1659
v 409 23 30.2 22.4 26.l 88 0.57 4.5 115 1627
VI 345 22 29.3 21.5 25.2 90 0.51 3.9 96 1490
VII 322 24 29.5 21.2 25.2 92 0.55 4.4 103 1576
vm 253 21 30.7 21.7 26.1 88 0.58 4.9 118 1722
IX 267 19 31.1 21.7 25.4 88 0.57 5.1 120 1811
x 247 19 31.2 22.6 26.2 84 0.59 4.8 128 1784
XI 215 17 30.7 22.6 26.7 88 0.64 5.0 123 1788
XII 173 15 31.9 22.5 27.2 82 0.72 4.7 129 1710
suma 3059 1437
12romedia 255 19 30.9 22.0 26.2 87 0.63 4.7 120 1725
sobre el trapecio amaz6nico. En el periodo de agosto-septiembre la zona ecuatorial de

bajas presiones tiene una posici6n al norte de Araracuara, entre 5 y 10° N (Cochrane
et al., 1985) y los vientos alisios pueden alcanzar la zona de Araracuara desde el
sureste. En el resto de! afio la zona ecuatorial de bajas presiones pasa la zona de
Araracuara (Cochrane et al., 1985) causando una mayor lluviosidad.
Los dfas lluviosos y Los perfodos secos

La menor cantidad de dfas lluviosos se registr6 en los meses de enero y febrero con un
promedio de 14 dfas con lluvia para cada uno (cuadro 1). Julio es el mes con el maximo
numero promedio de dfas lluviosos (24 dfas). El maximo absoluto de dias lluviosos se
registr6 en mayo de 1989 con 30 dias. El minimo absoluto de s6lo 3 dias con lluvia en
un mes ocurri6 en enero de 1985. El promedio anual de dfas lluviosos (sumando los
promedios mensuales) es de 225 dias, que representan el 62% de los dfas del afio.
L a persistencia de los dias secos es muy importante para la vegetaci6n y para el
hombre. Esto se analiza generalmente con la frecuencia de periodos secos en los
distintos meses. La figura 3 presenta las frecuencias de periodos secos en los distintos
meses para un lapso de 6 afios (1985-1990). Cuando un periodo seco pasa de un mes
a otro, este se incluye en el primer mes. Los periodos relativamente largos de sequias
persistentes se presentan, por lo general, en los meses de noviembre a marzo. Los
periodos mas largos se registraron entre enero-febrero de 1985 con 25 dias secos
13
50 1985-1990 •
3.5
45
3.0 .,,
40 4) '�
"O "O
§ 35 2.5 .�
"O
c
CIJ
(.) 0 e s
g 30
� .,, 2.0 c �
(.)
� .g 25 � .g
,g
CIJ '()
1.5 �
"O ·c: 20
e 8. .g 8.
e 5 ls 1.0
'2 10
5
0.5 l
•
0 -t-'--+'----"+.__.._...__.-+-'-___ ....__.-+'-__._
.__ ... ....._
___ ._ 0.0
II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
meses
D • • D Ill •
1 dias 2 dias 3 clias 4 dias 5 dias �6 dias
periodos secos
FIGURA 3: Periodos secos en Araracuara durante 6 afios consecutivos.

Dry periods at Araracuara during 6 consecutive years.
consecutivos y en diciembre de 1989 con 20 dfas de sequfa. En los meses mas

lluviosos: abril, mayo, junio, julio, septiembre y octubre, pueden registrarse perfodos
de 4 y hasta 5 dias consecutivos sin lluvia. El mes de agosto, aunque suele presentar
una ligera disminuci6n en la precipitaci6n (vease la fig. 2), no presenta perfodos largos
de sequfa. A l contrario, el perfodo mas largo sin lluvia en este mes fue solamente de
tres dfas y se registr6 s6lo una vez en los 6 afios. La duraci6n promedio del perfodo seco
fue mas larga en diciembre (3.4 dias) y mas corta en agosto (1.2 dfas).
Intensidad de la lluvia
Durante 31 meses (perfodo comprendido entre diciembre de 1986 y noviembre de
1990) se analiz6 la intensidad de la lluvia en los aguaceros �10 mm de precipitaci6n
(cuadro 2). E n dicho perfodo el 70% de la lluvia cay6 en aguaceros �10 mm, mientras
que el 16% se precipit6 en aguaceros �50 mm. Estas cifras son comparables con la
lluvia registrada entre septiembere de 1976 y septiembre de 1977 cerca de Manaus
(Franken & Leopoldo, 1984), donde el 64% y el 15% de la lluvia cay6 en aguaceros
�10 mm y aguaceros �50 mm respectivamente. La lluvia es mas intensa en los
aguaceros �40 mm que en los aguaceros entre 10 y 40 mm. En el afio de 1987, el uni co
afio con datos de todos los 1 2 meses, se registr6 un total de I 05 aguaceros �10 mm
(cuadro 2). Con base en los datos de los 3 1 meses mencionados se determin6 un
14
Clima
CUADRO 2: Volumen, intensidad y duraci6n de la precipitaci6n en Araracuara.

Izquierda: datos del periodo entre diciembre de 1986 y noviembre de 1990;
derecha: datos completos del aiio de 1987.
Volume, intensity, and duration of the rainfall at Araracuara. Left: data for the
period between December 1986 and November 1990; right: complete data for 1987.
31 meses durante XW86-IX/90 1987

precipitaci6n total precipitaci6n total
clases de total en intensidad duraci6n numero de total en intensidad duraci6n numero de
aguaceros aguaceros promedia aguaceros aguaceros aguaceros promedia aguaceros aguaceros
mm mm % mm/h minutos n mm % mm/h minutes n
0 < 10 2674 30 - - - 87 4 27 - - -
2:: 10<20 19 41 22 10.6 121 14 0 7 77 24 11.6 121 53

2:: 20<30 1588 18 1 5.1 177 65 613 19 16.1 156 25
2::3 0 <40 699 8 14.3 203 21 13 0 4 9.0 226 4
2:: 40<50 524 6 24.I 147 12 167 5 22.8 19 4 4
2:: 50 13 85 16 23 .8 281 19 650 20 28.0 24 8 9
precipitaci6n en aguaceros 2:: JOmm precipitaci6n en aguaceros 2:: JOmm

clases de total en promeclio en duraci6n numero de
total en promedio en duraci6n numero de
intensidad aguacerm: aguaceros aguaceros aguaceros aguaceros aguaceros aguaceros aguaceros
mmlh mm % mm minutos n mm % mm minutos n
<5 822 13 18 29 5 46 289 17 19 3 09 15
2:: 5 <10 1709 28 20 173 85 567 33 20 167 29
2:: 10 <15 1069 17 24 122 44 565 33 26 129 22
2:: 15 <20 799 13 27 91 30 216 12 22 76 10
2:: 20<25 3 73 6 31 84 12 37 2 19 50 2
� 2 5 <30 293 5 24 55 12 58 3 19 43 3
2::3 0 1 07 6 18 38 63 28 604 35 43 68 14
promedio de 99 aguaceros ;;:: 10 mm por afio. En Manaus, durante el perfodo ya

mencionado, se registraron s6lo 60 aguaceros ;;:: 10 mm (Franken & Leopoldo, 1984).
La temperatura del aire
En Araracuara, como en toda la zona ecuatorial, la temperatura muestra grandes

fluctuaciones diarias, y son insignificantes !as fluctuaciones de la temperatura en el
curso de! afio. Durante el dfa la temperatura alcanza de 29 a 32°C (promedios maximos
mensuales); en !as noches baja hasta 2 l - 23 ° C (promedios mfnimos mensuales)
(cuadro 1). En el perfodo entre diciembre y marzo, !as temperaturas maximas fueron
mayores que durante el resto de! afio.
La temperatura diaria promedio se calcul6 con base en el promedio de la
temperatura maxima y mfnima diaria (Doorenbos & Pruitt, 1977). La temperatura
mensual promedio mas alta se registr6 en el mes de diciembre (27.2°C). Junio y julio
fueron los meses con la temperatura mensual promedio mas baja (25.2°C, cuadro 1).
15
La humedad relativa
La humedad relativa es muy alta (cuadro 1 ). Entre los aiios 1980-1986, los promedios
mensuales de la humedad relativa variaron entre 82 y 92%, con cifras un poco mas
altas en los meses mas lluviosos. Generalmente la humedad relativa es mas alta y mas
o menos constante en la noche. Durante el dfa puede descender hasta por debajo del
50%. En 1986 los promedios semanales de las lecturas a las siete de la maiiana y a las
siete de la noche variaron entre 80 y 97%, mientras que los promedios semanales de
la humedad relativa a la una de la tarde mostraron una fluctuaci6n entre 53-92%.
El viento
Los promedios mensuales de la velocidad del viento son muy bajos (cuadro 1). Los
meses relativamente secos (diciembre a marzo) muestran un promedio mas alto que los
meses mas lluviosos. En la mafiana (de las siete hasta la una) la velocidad promedio
del viento v a rfa entre 1.0 y 2.4 m/s, mientras que en la tarde y en la noche esta entre
0.4 - 0.8 m/s. Los vientos mas fuertes generalmente se presentan en lapsos cortos de
tiempo previos a los aguaceros.
La radiaci6n solar
Febrero fue el mes con el mayor promedio de brillo solar (5.8 horas por dfa) que
corresponden al 48% del dfa (cuadro 1). El promedio mas bajo lo present6 el mes de
junio con 3 . 9 horas de brillo solar, que corresponde al 32% del dfa. Los porcentajes
promedio del brillo solar coinciden bien con las observaciones visuales de nubosidad
recolectadas en Araracuara entre 1979 y 1984. Los promedios mensuales de Ja
nubosidad oscilan entre 5 y 6 octas, que corresponden a porcentajes de brillo solar de
45 y 35%, respectivamente (Doorenbos & Pruitt, 1977).
Existe una relaci6n entre la radiaci6n global incidente y la radiaci6n directa
(brillo solar). La f6rmula mas aplicada es Ja siguiente (Doorenbos & Pruitt, 1977;
HIMAT/IAN, 1986 ) :
RG/RT = a + b . n/N
donde RG es la radiaci6n global incidente sobre una superficie horizontal; RT es la

radiaci6n que llega a l lfmite de la atm6sfera sobre una superficie horizontal (depende
de la epoca del aiio y de Ja latitud); n son las horas de brillo solar; N es la duraci6n
astron6mica del dfa; a y b son coeficientes.
La radiaci6n global incidente en la estaci6n de Araracuara se calcul6 utilizando
los valores de 0.23 y 0.44 para los coeficientes a y b respectivamente. Dichos valores
corresponden a los promedios de los coeficientes obtenidos en un estudio de la
radiaci6n solar realizado en 17 estaciones climato16gicas de Colombia (HIMAT/IAN,
1986).
En febrero, Araracuara recibe la mayor cantidad de energfa de radiaci6n global
incidente (1949 J/cm2 • dfa, cuadro 1 ) y en junio la mas baja (1490J/cm 2 • dfa). Cuando
se utilizan para los coeficientes a y b los valores obtenidos en Manaus (0.26 y 0.49
16
Clirna
CUADRO 3: Evapotranspiraci6n potencial (PE) en Araracuara, calculada con

diferentes metodos.
The pote11tial evapotranspiration at Araracaura, calculated according to different
methods.
Evapotranspiracion en Araracuara (mm)

Class Aean Penman Haq�reaves Turc Garcfa-L6�z Thomthwaite Holdridge
136 13 0 133 123 13 1 142
II 119 127 13 2 122 120 13 0
III 126 13 2 133 123 13 4 143
IV 128 115 118 114 120 13 4
v 108 115 119 ll2 124 13 2
VI 99 96 103 102 109 112
VII 97 103 113 107 109 116
vm 123 118 126 117 123 13 1
IX 145 120 126 121 114 ll5
x 162 128 13 1 121 133 133
XI 103 123 128 122 124 137
XII 101 129 128 118 146 146
ano 1447 1437 149 0 1402 1487 157 2 1547
respectivamente; G6es et al., 1982), los promedios mensuales de la energfa que recibe
Araracuara, cambian muy poco y estan entre 1454 y 1944 J/cm2• dfa.
w evapotranspiraci6n potencial
Con base en los datos mensuales promedio de la evaporaci6n del tanque (class A pan)
durante 5 afios (vease el apendice I) se calcul6 una evapotranspiraci6n potencial (PE)
de 1447 mm/afio para Araracuara, utilizando un coeficiente de 0.85 para corregir los
datos del tanque (Doorenbos & Pruitt, 1977).
Existe un gran numero de metodos indirectos para estimar la evapotranspira
ci6n potencial (Castro & Guzman, 1985). Para estimar la PE de Araracuara se
utilizaron 6 f6rmulas (vease el apendice I): la de Thornthwaite (1948); la de Holdridge
et al. ( 1971, solamente para el total anual); la de Turc (segun Castro & Guzman, 1985);
la de Garcia & L6pez (segun Castro & Guzman, 1985); la de Penman (con !as
adaptaciones de Doorenbos & Pruitt, 1977); y segun el metodo de Hargreaves, usado
pore! CIAT en su estudio de la tierra en America Tropical (Cochrane et al., 1985, citando
a Hargreaves, 1977).
Los meses de junio y julio muestran generalmente los valores mas bajos de PE,
(cuadro 3) debido principalmente a los valores mas altos de la humedad relativa y a los
valores mas bajos de la temperatura, de la velocidad del viento y de! brillo solar
(cuadro 1). La PE estimada con la f6rmula de Penman es casi igual a la PE calculada
con base en las mediciones directas de la evaporaci6n en Araracuara. Los metodos de
Thornthwaite y Holdridge, s6Io con base en la temperatura, dan una sobrestimaci6n.
Las estimaciones con !as f6rmulas de Turc, de Garcfa-L6pez y de Hargreaves representan
alternativas aceptables para el metodo de Penman.
17
2.3 EL BALANCE HfDRICO
Para ver el efecto combinado de la evapotranspiraci6n y de la precipitaci6n sobre

suelos con distintas capacidades de reserva de agua, se calcularon varios balances
hfdricos segun la metodologia de Thornthwaite & Mather ( 1955, 1957), usando la
evapotranspiraci6n potencial obtenida con la f6rmula de Penman. Los balances
hfdricos respecto a suelos con una capacidad de reserva de agua de 50 y 150 mm se
calcularon con base en datos de Proradam ( 1979) sobre la retenci6n de la humedad en
varios suelos en la amazonia colombiana (cuadro 4). El nivel de 50 mm es representativo
para los suelos superficiales a moderadamente profundos, de textura arenosa a franco
arenosa y frecuentemente con signos de podzolisaci6n, que se encuentran principalmente
en la superficie de !as mesas de areniscas. El nivel de 150 mm es considerado
representati vo para todos los suelos profundos de tierra firme.
Al analizar los promedios mensuales se observa que la precipitaci6n siempre
supera la evapotranspiraci6n potencial y que todos los suelos cuentan con un exceso
de agua durante todo el aiio (cuadro 5). Sin embargo, en casi todos los aiios se
presentan en el verano uno o mas meses durante los cuales la precipitaci6n es inferior
a la PE (apendice I). Para mostrar el efecto de un verano fuerte se calcul6 el balance
hfdrico desde julio de 1989 hasta junio de 1990 (cuadro 5). En un suelo con una
capacidad de reserva de 150 mm, la reserva se disminuye hasta 37 mm en febrero, con
un deficit a c umulado de 94 mm. Para un suelo con una capacidad de reserva de 50 mm,
la reserva de agua casi desaparece en febrero y el deficit acumulado sube hasta 158
rrim.
CUADRO 4: Retenci6n del agua en 5 suelos en la amazonia colombiana (datos de

Proradam, 1979).
Water retention in 5 soils from Colombian Amazonia (datafrom Proradam, 1979).
suelos no textura ep1pedon textura subsuelo profundidad agua aprovechable

(unidades segun (pF2.5-pF4.2)
Proradam, 1979) cm mm
terraza media AR-5 franco arcilia 0-60 91
piano sed. terciario PR-3 franco arcilia 0-100 171
piano sed. terciario AR-30 franco arciloso arcilla 0-60 69
piano sed. terciario PR-64 franco arciloso arcilia 0-100 105
mesa de arenisca Ar-32 arena francoso franco arenoso 0-50 14
escudo precambrico VA-9 arena/arena francoso franco arenoso 0-100 33
18
Clima
CUADRO 5: Balances hidricos segun Thornthwaite para suelos con 50 y 150 mm

de capacidad de reserva en Araracuara.
Water balances according to Thornthwaite of soils with a SO and ISO mm storage
capacity a t Araracuara.
Valores promedios mensuales de PE, P y T; PE seg6n Penman

Capacidad de reserva (Storage capacity): 50 mm
I II ill IV V VI VII Vill IX X XI XII suma
Temperatura media (T) 26.7 26.8 26.826.4 26.l 25.2 25.2 26.1 25.4 26.2 26.7 27.2
Evapotranspiraci6n potencial (PE) 130 127 132 1 1 5 1 1 5 96 103 1 1 8 120 128 123 129 1437
Precipitaci6n (P) 1 3 8 155 220 3 1 6 409 345 322 253 267 256 2 1 1 163 3053
P-PE 7 27 88 201 294 248 2 1 9 135 147 128 87 34 1617
Perdida potencial acumulada del agua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Reserva del agua (ST) 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
Cambio de la reserva del agua (6ST) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Evapotranspiraci6n actual (AE) 130 127 132 1 1 5 1 1 5 96 103 1 1 8 120 128 123 129 1437
Deficit 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Exceso (Surplus) 7 27 88 201 294 248 2 1 9 135 147 128 87 34 1617
Periodo de julio 1989 junio 1990, PE seg6n Penman

·

VII Vill IX X XI XII I II III IV V VI suma
Temperatura media (T) 25.3 26.1 26.426.7 26.7 27.4 26.7 26.8 26.8 26.4 26.1 25.2
Evapotranspiraci6n potencial (PE) 103 1 1 8 122 130 124 132 130 128 132 1 1 4 l 1 5 96 1443
Precipitaci6n (P) 361 225 326 394 85 57 102 62 147 240 455 323 2777
P-PE 259 107 204 265 -39 -75 -29 -65 15 126 340 226 1333
Perdida potencial acumulada del agua 0 0 0 0 -39 - 1 1 3 -142 -207 0 0 0 0
Reserva del agua (ST) 50 50 50 50 22 5 3 1 16 50 50 50
Cambio dela reserva del agua (6ST) 0 0 0 0 -28 -17 -2 -2 15 34 0 0
Evapotranspiraci6n actual (AE) 103 1 1 8 122 130 1 1 3 74 104 64 132 1 14 1 1 5 96 1285
Deficit 0 0 0 0 1 1 58 27 63 0 0 0 0 158
Exce�(Surplu� _ _ _ _25� 102.._20.i._26� O_ O_ O_ O_ � 9� 340 22� 1492
VII Vill IX X Xl Xll I II Ill IV V VI suma
Temperatura media (T) 25.3 26.l 26.426.7 26.7 27.4 26.7 26.8 26.8 26.4 26.1 25.2
Evapotranspiraci6n potencial (PE) 103 1 1 8 122 130 124 132 130 128 132 1 14 1 1 5 96 1443
Precipitaci6n (P) 361 225 326 394 85 57 102 62 147 240 455 323 2777
P-PE 259 107 204 265 -39 -75 -29 -65 1 5 126 340 226 1333
Perdida potencial acumulada del agua O 0 0 0 -39 - 1 1 3 -142 -207 0 0 0 0
Reserva de! agua (ST) 150 150 150 150 1 1 4 70 57 37 52 150 150 150
Cambio de la reserva del agua (6ST) 0 0 0 0 -36 -44 -13 -20 15 98 0 0
Evapotranspiraci6n actual (AE) 103 1 1 8 122 130 1 2 1 I O I 1 1 5 82 1 3 2 1 14 1 15 96 1349
Deficit 0 0 0 0 3 31 1 6 45 0 0 0 0 94
Exceso (Surplus) 259 107 204 265 0 0 0 0 0 28 340 226 1428
19
3
GEOMORFOLOGIA, GEOLOGIA
E HIDROLOGIA
3 .1 LAS UNIDADES GEOMORFOLOGICAS
El area del Media Caqueta forma parte de las tierras bajas de la cuenca amaz6nica. Con
base en la altura de la estaci6n meteorol6gica del HIMAT, en Araracuara, se tom6 la
altura de 150 m sabre el nivel de! mar para el nivel promedio de! rfo Caqueta, en
Araracuara. En el area de! Media Caqueta se han distinguido cuatro grandes unidades
geomorfol6gicas: la llanura aluvial del rfo Caqueta, !as llanuras aluviales de los rfos
amaz6nicos, el piano sedimentario terciario y !as formas de roca dura (vease el cuadro
6). A continuaci6n se presenta una descripci6n de cada una.
La llanura aluvial del rfo Caqueta
Los pianos de inundaci6n frecuente y esporadica

Morfologia: el piano de inundaci6n actual del rfo Caqueta tiene un ancho de aproxi
madamente 3-7 km. Se subdividi6 en dos niveles: un nivel bajo que se inunda
aproximadamente cada afio y un nivel mas alto que se inunda esporadicamente, cuando
el agua de! rfo Caqueta sube a niveles extraordinarios (aproximadamente 9 m:
-creciente alta-, vease Ja secci6n 3.2). No hay datos exactos sabre una periodicidad
en el fen6meno de !as crecientes altas pero con base en informaci6n de la poblaci6n
local, se estima que suceden cada 3-20 afios. La llanura de inundaci6n esporadica se
encuentra, generalmente, en zonas mas lejanas del rio que la llanura de inundaci6n
frecuente. La transici6n entre ambas llanuras se manifiesta por un cambio vertical
abrupto (escarpa) de 1-3 m, o por un levantamiento gradual de la superficie del terreno.
Algunas veces, en la llanura de inundaci6n frecuente, se encuentran areas con una
altura tan elevada que el agua de! rfo Caqueta no !as alcanza a tapar durante los
21
EcoLOG!A DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
CUADRO 6: Unidades geomorfol6gicas en el area del Medio Caqueta; en la

ultima columna se presentan los simbolos utilizados en la leyenda del mapa de la
ecologia del paisaje del Medio Caqueta (vease el capitulo 6).
Geomorphic units ill the Middle Caqueta area; in the last column, the symbols of the
legendfro m the landscape ecological map of the Middle Caqueta area (see chapter
6) are listed.
playas As
piano aluvial con diques naturales An
inundaci6n frecuente complejo de barras del cauce Ac
basi nes Ab
canales abandonados Am
piano aluvial con complejo de barras del cauce Ee
LLANURA
inundaci6n esporadica basines Eb
ALUVIAL DEL
RIO CAQUETA partes planas bien drenadas Tp
partes bajas y pantanosas Tb
terrazas bajas
complejo de partes planas bien
Tc
drenadas y partes bajas pantanosas
partes disectadas Hd
terrazas altas
partes planas Hp
piano de inundaci6n
complejo de orillares Be
rios aguas negras
LLANURA complejo de orillares bajos Cc
ALUVIAL DE complejo de orillares altos Ce
piano de inundaci6n
LOS RIOS basines Cb
rios aguas claras
AMAZONICOS meandros abandonados Cm
terrazas partes planas bien drenadas Dp

piano con disecci6n regular y
piano de origen Sm
moderadamente profunda
PLANOS sedimentario piano con disecci6n regular y profunda Sv
SEDIMENTARIOS terciario piano con disecci6n irregular Si
partes planas Sp
colinas aisladas colinas Ih

FORMAS D E
mesas de partes disectadas Rd
ROCA DURA
areniscas partes planas Rp
desbordamientos anuales. Los suelos y el bosque en estas areas tienen las caracterfsticas
de la llanura de inundaci6n esporadica.
Ambos niveles del piano de inundaci6n de! rfo Caqueta se caracterizan por tener
una topografia convexa-c6ncava, relacionada con la presencia de secuencias laterales
de barras elongadas (antiguas barras del cauce) y depresiones que corren, mas o
menos, paralelamente al canal actual de! rfo. El ancho de !as barras y depresiones varfa
generalmente entre 20-50 m, ocasionalmente llega hasta 200 m. La diferencia en altura
(relieve interno) es de 1-2 m. Tambien se presentan con frecuencia depresiones mas
extensas que forman los bajos o basines. Son poco comunes los canales abandonados
con un ancho comparable al del ancho actual del canal del rfo Caqueta. En la llanura
22
Geomorfolog fa, geologfa e hidrologfa
de inundaci6n frecuente, al borde de! canal actual, se presentan los diques que
muestran una anchura de 10-50 m (ocasionalmente hasta 250 m) y una altura de
0.5- 1 m mas altos que !as barras encontradas mas al interior de la llanura baja. Los
diques tienen una altura aproximada de 6 m sobre el nivel bajo de! rio. En el canal
actual de! rio se encuentran !as playas que s6lo se pueden observar durante !as epocas
de aguas bajas.
El patr6n de drenaje en !as llanuras de inundaci6n de! rfo Caqueta esta
controlado por !as secuencias de !as barras y depresiones elongadas. Los pequeiios
caiios de unidades geomorfol6gicas mas altas pierden su curso y siguen las principales
depresiones elongadas cuando entran en el piano de inundaci6n de! rio Caqueta. S6lo
las mas grandes quebradas logran tener un curso perpendicular a la secuencia de barras
y depresiones.
En la actualidad, los principales procesos en !as llanuras aluviales son: la
inundaci6n, la sedimentaci6n y la erosi6n por el rio (socavaci6n de las riberas). La
amplitud de las fluctuaciones de! rio Caqueta, medida en Araracuara durante 6 aiios
consecutivos, esta entre 6-9 m (fig: 10). El nivel muy alto de! agua (llamado en el area
una "conejera" o una "creciente alta") caus6 en 1989 la inundaci6n de grandes partes
de la llanura de inundaci6n esporadica. Las observaciones de campo y los datos de!
nivel del rfo permiten estimar la duraci6n de la inundaci6n de !as distintas unidades en
la llanura de inundaci6n de! rio Caqueta (vease la fig. 10).
Segun Van der Hammen et al. ( 1 99 1 b) la velocidad de la sedimentaci6n en la
llanura de inundaci6n por el rio Caqueta mostr6 un incremento en la ultima parte de!
holoceno, hasta llegar a una velocidad de 1 - 2 mm/aiio, con un maximo de 8 mm/aiio
para los ultimos 500 aiios AP.
Materiales parentales: la secuencia sedimentol6gica de la llanura de inundaci6n

frecuente tiene arena en la base y, pasando por arc illas grises y azulosas, arcill as
limosas amarillentas y limo pardo amarillento, termina con arena fina en la parte
superior (Van der Hammen et al., 199lb) . A diferentes niveles de esta secuencia
pueden encontrarse estratos y canales rellenados con arcillas organicas y materiales
turbosos. Los analisis con C l 4 de 28 muestras de estos materiales mostraron fechas
holocenicas (entre 1 0.000 y 355 aiios AP) (Van der Hammen et al., 1 99 1 b). Los se
dimentos en el piano de inundaci6n esporadica tienen arena en la base y arcillas en la
parte superior. Con base en dos fechas de C l 4 se pudo concluir que estos sedimentos
se depositaron, probablemente, en una fase deposicional de edad tardiglacial (pleis
tocenica) (Van der Hammen et al., 199lb).
Los dep6sitos actuales que forman las playas vari_ an de limoso hasta arenoso con
gravilla muy fina. Los sedimentos de los diques se componen de arenas finas y
limosas. Mas hacia el interior de la llanura de inundaci6n los sedimentos actuales son
arcillas y arcillas limosas. En los analisis granulometricos del suelo de! piano de
inundaci6n esporadica se ve que !as arenas finas y los limos forman fracciones
relativamente dominantes (fig. 4). Ademas se puede ver que hacia abajo, en el perfil
de! suelo, se presenta un cambio en la granulometrfa, lo que indica que el material
parental es relativamente heterogeneo.
Los sedimentos fluviales recientes del rfo Caqueta presentan porcentajes
relativamente altos de CaO, P20s, Fe203, MgO, Na20 y K20 (cuadro 7). Todos estos
23
40 piano de inundaci6n del rfo 40 terraza baja (10 m) del

Caqueta (parcela 63) rfo Caqueta
30 30
% %
20 20
10 10
0. 0
a b c d e ·f g h 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12
40 terraza baja (10 m) del rfo 40 terraza alta del rio
Caqueta (parcela 43) Caqueta (25 m)
30 30
% %
20 20
10 10
0 0
a b c d e g h 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Leyenda
Fracciones (µm):
1: 2000-420
2: 420-300
a: 2000-500
I
I
IJ
3: 320-210 b: 500-250
4: 2 10-150 una sola
c :·
5: 150- 105
250-125 muestra / .......
6: A B
D
105-75 d: 125-63
7: 75-50 horizontes
8: 50-32 e: 63-32 del suelo
9: 32-16 f: 32-16 /I'-.
10: 16-8 g: 16-8' A B B (profundo)
11: 8-4 h: 8-4 horizontes ·
12: 4-2 i: 4-2 de! suelo
FIGURA 4: Granulometria de varios suelos en 1a·nanura aluvial del rio Caqueta.

S6lo estan presentadas las fracciones de arena y limo.
Grainsize distribution of various soils of the alluvial plain of the Caqueta River.
Only sand and silt fractions are presented.
elementos son componentes de minerales inestables que son abundantes en los Andes
(Kroonenberg & Hoorn, 1990). La relaci6n Si0/Alp3 de las an;mas fluviales del rfo
Caqueta esta entre 4 y 12, lo que refleja la inmadurez de estos sedl.mentos. Franzinelli
& Potter ( 1 983) encuentran un promedio de 8 para la relaci6n SiO/Al203 de las arenas
de los rfos provenientes de los Andes en la amazonia occidental.
24
Geomorfologfa, geo!ogia e hidrologfa
CUADRO 7: Analisis totales de varios materiales parentales en el area del Medio

Caqueta.
Total analyses of various parent materials in the Middle Caqueta area.
......
N N 0 0 0 0
V)
0 0 c:
� 0
<;:! N
i:ii � u :E z g 11..
materiales finos y medianos* %

arcilla fluvial reciente Caqueta 59.00 1 .24 22.42 10.28 0.02 0.16 1 . 87 1 . 17 1.23 2 .34 0.32
carga en suspensi6n Caqueta## 63.30 1 .05 1 9.90 7.80 0 .10 2 . 10 1.65 1.40 2 .40 0.20
sedimentos recientes Cahuinarf 81.60 1.17 1 1.48 3.58 0 .0 1 0.04 0 .44 0 .12 0 .22 l.28 0.10
arcilla limosa terraza baja Caqueta 75.40 1.37 18.27 2 .07 0.02 0.02 0.38 0.06 0.17 2.13 0.05
arcilla de! Terciario 'superior' 84.80 0.93 11 .33 0.98 0.01 0.0 1 0 .21 0 .07 0.20 1.47 0 .04
arcilla terciaria 73.00 1 .04 17 .65 4.18 0 .02 0.06 0.76 0.19 0.35 2.75 0.09
arcilla de la formaci6n Pebas 67.20 2.00 16.93 7 .75 0 .02 0.28 1.26 1.31 0.43 2.56 0.36
arcilla de la formaci6n Pebas** 60 .20 1.37 24.39 7.52 0 .02 0.11 1 .75 0.93 0 .42 3.13 0 .14
materiales gruesos*
arena fluvial reciente Caqueta 80.50 0.44 9.63 3.08 0 .03 0 .04 0.68 1 .35 1 .74 2.40 0.11
arena fluvial reciente Caqueta 84.40 0.27 9.7 1 1 .24 0 .00 0.02 0.38 0.79 1.01 2 .04 0.04
arena fluvial reciente Caqueta 85.40 0.33 7.05 2 .43 0.00 0 .05 0.54 0.89 1.21 2.02 0.08
arena fluvial reciente Caqueta 67.10 0.93 16.49 6.3 1 0.01 0.09 1.90 2 .22 2.02 2.77 0 . 1 9
arena fluvial reciente Cahuinarf# 94.03 0.56 3.36 0.61 0.01 0 . 1 8 0 .00 0. 14 0 .60 0.02
arena terraza baja Caqueta 77.30 0 .74 1 8.65 1.19 0 .0 1 0.01 0 .20 0.07 0.28 1.50 0 .04
arena terraza baja Caqueta 7 1 .50 0.68 15.31 10.43 0.01 0.03 0.28 0.05 0.12 1.36 0.26
arena terraza baja Caqueta 87 .40 0.81 8.08 1.60 0 .0 l 0 .03 0 .13 0.06 0.15 1.67 0.05
arena terraza alta Caqueta### 74.16 0.84 16.00 2.76 0.02 0.10 0 .00 0.07 0.27 0 .04
arena terciaria 98.48 O.o? 0.98 0.26 0 .00 0 .00 0 .03 0.04 0 .05 0.05 0.02
arena terciaria 99.08 0.09 0 .52 0.10 0.01 0 .00 0.04 0 .05 0.06 0.03 0 .0 1
arena del Terciario 'superior' 97.17 0.17 1 .94 0 .52 0.00 0.01 0.02 0 .05 0.06 0.04 0.02
arenisca formaci6n Araracuara 99.55 0.25 <0.1 0 .04 <0.003 <0.002 0.04 0 .04 0.04 0 .02 0 .01
* clasificaci6n textural de la FAQ (1988)
** promedio de dos muestras
# muestra de Kroonenberg & Hoom ( 1990)
## promedio de dos muestras de Eden et al. (1982)
### promedio de tres muestras de Kroonenberg & Hoom (1990)
Las terrazas bajas

Morfologia: las terrazas bajas del rio Caqueta tienen una superficie mas extensa que
la llanura inundable. La mayorfa tiene una altura alrededor de 10 m sobre el nivel bajo
del Caqueta. Algunas veces se ha encon.trado un nivel aproximado de 1 5 m. Las
terrazas bajas tienen una topograffa plana, con una disecci6n superficial de densidad
baja (0.5-1 km/km2). Las quebradas que corren sobre la superficie de las terrazas bajas
tienen cauces meandricos y valles superficiales de 2-6 y hasta 8 m de profundidad y
unos 10-100 m de ancho. Estas quebradas se desbordan frecuentemente en caso de
lluvias torrenciales locales. En general, las llanuras de estos valles se caracterizan por
tener condiciones pantanosas donde la palma Mauritiaflexuosa es abundante. En !as
25
ECOLOGIA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
zonas aledafias a !as unidades geomorfol6gicas mas altas se presentan tambien areas
pantanosas, generalmente con extensiones mayores. Estos pantanos extensos estan
continuamente inundados por agua estancada. Las fluctuaciones de! nivel de! agua son
ligeras (hasta 0.5 m) y en la superficie se acumula material organico turboso acido.
Materiales parentales: en la base de la secuencia sedimentaria de !as terrazas bajas

se encuentran arenas amarillas alternando con estratos de gravillas bien redondeadas,
hasta de 5 cm de diametro, compuestas principalmente por cuarzo. A menudo se
encuentran gravillas piriticas y bloques redondeados compuestos por arcillas grises o
azules, probablemente de origen local y provenientes de los sedimentos terciarios.
Tambien se encuentran gravillas pedernales (chert), de origen andino (Eden et al.,
1982; Hoorn, 1990). Las arenas y gravas frecuentemente estan cementadas en la· parte
inferior de la secuencia por hierro secundario, que a veces forma placas y costras
discontinuas. Hacia arriba, en la secuencia, los sedimentos son mas finos, llegando a
ser arcillosos en la parte mas alta.
Regularmente se han encontrado estratos y lentes de arcillas turbosas y
ocasionalmente de turba, los cuales han permitido establecer que !as terrazas bajas se
formaron en la epoca de! pleniglacial medio (65.000-26.000 afios AP) (Van der
Hammen et al., 1991a). En la parte occidental de la cuenca de! Media Caqueta (al oeste
de la boca de! rfo Cahuinarf) se observa que los sedimentos de !as terrazas bajas yacen
directamente sabre arcillas terciarias. En la parte oriental de la cuenca, la base de la
secuencia sedimentol6gica se encontraba siempre por debajo del nivel de! agua de! rfo
Caqueta. En una terraza baja cerca a Araracuara, Hoorn ( 1990) ha medido una
direcci6n de la paleocorriente hacia el suroriente, igual a la direcci6n del actual rfo
Caqueta. Van der Hammen et al. (1991a) presentan varias secciones de terrazas bajas,
tomadas a lo largo de todo el trayecto del media y bajo Caqueta.
Respecto a la relaci6n SiO/ Al 0 3, que esta entre 4-11, !as arenas de las terrazas
2
bajas son tan inmaduras como !as arenas de! piano de inundaci6n mas reciente del rfo
Caqueta (cuadro 7; vease tambien Kroonenberg & Hoorn, 1990). En general, los
sedimentos de !as terrazas bajas contienen una menor cantidad de MnO, MgO, CaO y
Na20 en comparaci6n con los sedimentos holocenicos, lo que probablemente se debe
a una meteorizaci6n post-deposicional. Las terrazas bajas tienen en comun con el
piano inundable holocenico de! rfo Caqueta que las fracciones de arena fina y de limo
son relativamente dominantes en los suelos (fig. 4).
Las terrazas altas

Morfologfa: las terrazas altas del rfo Caqueta cubren un area mucho mas extensa que
!as terrazas bajas. Se encontraron terrazas altas en tres niveles de aproximadamente
25, 40-45 y 55-60 m sabre el nivel promedio bajo de! rfo Caqueta. Se distinguen partes
con una topografia plana, poco disectada, con una densidad de drenaje entre baja e
intermedia, y partes con una topograffa fuertemente disectada, con una densidad de
2
drenaje entre intermedia y moderadamente alta (1.9 hasta 2.9 km/km ) (vease fig. 5).
El patr6n de drenaje es subdentrftico (Zuidam & Zuidam-Cancelado, 1979). Los valles
en las terrazas altas son, en general, profundos y en forma de V-aguda, con pendientes
26
Geomorfologfa, geologfa e hidrologfa
Terrazas altas ri'o Caqueta

partes disectadas
dd: 2.9 km/km2 dd: 1.9 kmlkm2 dd: 2 .0 kmlkm2
foto: SADEC F9: 7 foto: SADEC F7: IC foto: IGAC F34: 151
FIGURA S: Tres patrones de drenaje de las partes disectadas de las terrazas altas
del rio Caqueta. Los cuadros tienen una superficie de 17.6 km2; dd=densidad de
drenaje.
Three drainage patterns ofdissected parts of the high terraces of the Caqueta River.
The area of the quadrate is 17.6 km2; dd=drainage density.
muy inclinadas (entre 10-35°). A lo largo de estas pendientes los procesos de

movimiento de masas y procesos relacionados con la cafda de arboles, son iguales a
los procesos que juegan un papel en !as partes disectadas en el piano sedimentario
terciario (vease mas adelante).
En las partes planas se pueden encontrar areas extensas ma! drenadas, con
suelos formados por materiales arenosos y limosos completamente "blanqueados" por
procesos de podzolisaci6n. En varias ocasiones se pudo observar que los problemas de
drenaje estan relacionados con estratos impermeables de arcillas terciarias cerca de la
superficie. Parece que !as terrazas altas carecen de pantanos extensos con acumulaci6n
de turba, como los que se encuentran con mucha frecuencia en !as terrazas bajas.
Materiales parentales: a primera vista los sedimentos de las terrazas altas son muy
parecidos a los dep6sitos de las terrazas bajas del rfo Caqueta. En la base de la
secuencia se encuentran arenas amarillas y gravas redondeadas de cuarzo hasta de 5
cm de diametro. A veces, y sobre todo en la parte inferior de la secuencia, las arenas
y gravas estan cementadas con hierro secundario, formando costras y placas ferruginosas
discontinuas. Tambien se ha observado pedernal (chert), de origen andino. Hacia arriba,
los dep6sitos son mas finos, pero siempre tienen un componente de arena gruesa
angular de cuarzo. La secuencia de sedimentos de !as terrazas altas no es muy gruesa:
el maximo espesor fue aproximadamente de 10 m, y con mayor frecuencia se
encontraron secuencias de s6lo 2-3 m de profundidad. Casi siempre los sedimentos de
!as terrazas altas yacfan sobre sedimentos terciarios y muy pocas veces sobre rocas
areniscas.
Respecto a la composici6n qufmica, los porcentajes de los elementos mayores
27
40 terraza alta del rfo 40 terraza alta del rio

Caqueta (25 m) Caqueta (45 m)
30 30
% %
20 20
10 10
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
40 terraza alta del no Caqueta 40 terraza alta del rio
(30-40 m, parcela 36) Caqueta (30-40 m,
30 30 parcela 66)
% %
20 20
10 10
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 a b c d e f g h
FIGURA 6: Granulometria de varios suelos en las terrazas altas de la llanura

aluvial del rio Caqueta. Solo estan presentadas las fracciones de arena y limo.
vease la leyenda en la fig. 4.
Grainsize distribution of various soils from the alluvial plain of the Caquetti River.
Only sand and silt fractions are presented. See the legend in fig. 4.
son un poco mas bajos en la muestra de arena de una terraza alta de! rio Caqueta que
en las muestras de arena de !as terrazas bajas (datos de Kroonenberg & Hoorn, 1990,
cuadro 7). L a granulometria de las fracciones de arena y limo en los suelos de !as
terrazas altas es variable. En la mayoria de las muestras la fracci6n de !as arenas
gruesas es dominante (fig. 6). La misma dominancia de las arenas gruesas se ha
encontrado en las muestras del saprolito y de sedimentos terciarios arenosos cerca de
Araracuara (vease fig. 8 ) . Dos muestras tomadas en diferentes sitios de una misma
terraza alta de 25 m, son muy distintas: la primera (en la fig. 6) tiene una dominancia
de la fracci6n de arenas gruesas y la segunda (en la fig. 4) de !as fracciones de arenas
muy finas y limos, como en los suelos de las terrazas bajas.
Las llanuras aluviales de los rios de origen amaz6nico
Los pianos de inundaci6n

Morfologia: casi todos los rios de origen amaz6nico en el area del Medio Caqueta
tienen cauces con una alta sinuosidad. Sus pianos inundables corresponden a complejos
28
de orillares (point bar systems), cuyas caracterfsticas generales estan descritas

ampliamente en la bibliograffa (Reineck & Singh, 1980; Reading, 1978). Solamente
el rfo Yarf y algunas quebradas pequefias tienen sus cursos controlados por estructuras
geol6gicas superficiales. Los diques naturales generalmente no estan muy desarrollados.
En las partes lejanas del canal del rfo se pueden encontrar basines extensos, y son
comunes los meandros abandonados.
El regimen de inundaciones por los rfos amaz6nicos es mas irregular que el
regimen por el rfo Caqueta y depende principalmente de las lluvias torrenciales en las
cuencas. Las inundaciones por los rios amaz6nicos estan tambien reguladas por el
nivel del rfo Caqueta, debido al fen6meno de "estiba", que se presenta cerca de sus
desemboca:duras en este. Las diferencias en la frecuencia y en la duraci6n di; las
inundaciones han permitido distinguir dos unidades distintas de complejos de orilla
res. El primer sistema representa el complejo de orillares relativamente bajos que
inunda, varias veces en el afio, durante lapsos continuos de varios meses. A este primer
sistema corresponden orillares muy recientes de las partes interiores de las curvas de
los meandros, pero pueden incluirse tambien los orillares relativamente altos de las
areas donde el nivel del rfo Caqueta determina el nivel de inundaciones de los rfos
amaz6nicos. El segundo sistema comprende el complejo de orillares altos que se
inunda con menor frecuencia durante el afio y por lapsos cortos.
Materiales parentales: las caracterfsticas de los dep6sitos aluviales de los rios

amaz6nicos son bastante variables porque dependen de los materiales geol6gicos
presentes en la cuenca de cada uno de los rios. Los rios Cahuinarf y Yarf, los dos rios
amaz6nicos mas importantes del area, tienen sedimentos aluviales relativamente
arcillosos. En los basines acumula material turboso. Dos muestras organicas de un
bajo en la cuenca del Cahuinarf tuvieron fechas de 1560 ± 20 y 2275 ± 40 afios AP (Van .
der Hammen et al., 1991b).
Una muestra de textura franca del rio Cahuinarf contuvo menos MnO, MgO,
CaO, Na20 y P20s que una muestra de sedimentos recientes de textura arcillosa del rfo
Caqueta (cuadro 7). Kroonenberg y Hoorn (1990) tomaron una muestra arenosa del rfo
Cahuinarf que fue bastante pobre (vease el cuadro 7), con una relaci6n Si0/Al203 de
28. Franzinelli y Potter (1983) reportan un valor promedio de 75 para la relaci6n SiO/
Al20 en arenas de rios amaz6nicos con las cuencas desarrolladas en sedimentos
3
terciarios.
Las terrazas
Morfologfa: las terrazas de los rios amaz6nicos se encuentran a varios niveles,
generalmente entre 10-30 m sobre el nivel bajo de los rios. Son terrazas planas, poco
2
disectadas (densidad de drenaje baja, de 0.5-1 km/km ) y carecen de areas pantanosas
extensas.
Materiales parentales: los sedimentos dependen de la composici6n geol6gica de la

cuenca de cada rio. Generalmente tienen texturas finas en la parte superior de la
secuencia.
29
Los pianos s edimentarios
El piano sedimentario terciario

Morfologia: el piano sedimentario terciario tiene la mayor extension de todas las
unidades geomorfologicas en el area del Medio Caqueta. Consta de partes planas, poco
disectadas (densidad de drenaje de 0.5-1 km/km2) y partes disectadas. El tope puede
llegar a 70 m sobre el nivel bajo del rfo Caqueta, pero en la parte suroriental del Medio
Caqueta llega a solo 40 m.
Se distinguieron 3 tipos de disecci6n. El primero representa una disecci6n
regular, dendrftica (Zuidam & Zuidam-Cancelado, 1979), con pendientes rectas,
fuertemente inclinadas (25-35°), valles profundos en forma de V-aguda y cimas
redondeadas. El tope de las cimas forma un piano a aproximadamente 60-70 m sobre
el nivel bajo del rfo Caqueta. La densidad de drenaje es alta (3.9-4.8 km/km2, fig. 7).
El segundo tipo de disecci6n tiene tambien una alta densidad de drenaje ( 4.1-4.6 km/
km2, fig. 7) y el mismo patron de drenaje dendrftico. Los valles son menos profundos
que en el primer tipo y tienen forma de U, con pendientes rectas y fuertemente
inclinadas ( 20-30°). Las cimas tambien son redondeadas y estan a un nivel aproxima
do de 40 m. El tercer tipo de disecci6n es irregular, con un patr6n de drenaje
principalmente dendrftico, algunas veces subdendrftico y paralelo, y un poco menos
denso que los otros dos tipos de disecci6n (3.1-3.7 km/km2, fig. 7). Las pendientes son
fuertemente inclinadas (10-35°) e irregulares, muchas veces en forma escalonada. Los
valles son profundos y tienen forma de V. Las cimas no estan a un solo nivel y tienen
formas que varfan entre planas, redondeadas y agudas.
A lo largo de las pendientes, fuertemente inclinadas en el piano sedimentario
terciario, y en las terrazas altas del rfo Caqueta son comunes los movimientos en masa,
sobre todo donde se encuentran estratos arcillosos o limosos cerca de la superficie y
en las partes inferiores de las pendientes donde las quebradas socavan las laderas.
Generalmente afectan areas pequefias, de un tamafio menor que 200 m2• Son muy escasos
los movimientos en masa que afectan areas mayores que 500 m2 (Etter & Botero, 1990).
En todas las pendientes, la superficie muestra irregularidades causadas por arboles
caidos que m ueven los horizontes superficiales de los suelos con sus sistemas de
rafces.
Materiales parentales: segun el mapa geol6gico de Proradam (1979) hay dos unida
des de sedimentos terciarios en el area del Medio Caqueta: el Terciario "Superior"
Amaz6nico y el Terciario "Inferior" Amaz6nico. Hoorn ( 1 990) describe el Terciario
"Superior" Amaz6nico como arenas cuarzosas, a veces con un componente adicional
de mica (muscovita). En algunos niveles se presentan costras ferruginosas y existen
intercalaciones de arcillas arenosas, arcillas grises y negras y de lignitas con n6dulos
de pirita. Las arenas son subangulares, mal calibradas, no consolidadas y de una
granulometrfa entre media y muy gruesa. Muchas veces muestran una estratificaci6n
cruzada. Segun Hoorn ( 1990), estos sedimentos son rellenos de canales y dep6sitos de
desborde de un sistema fluvial de poca sinuosidad, con transporte hacia el norocci
dente, o sea, desde el escudo Guyanes hacia los Andes. Con base en criterios
palinol6gicos Hoorn (1990) pudo determinar una edad de Mioceno inferior para los
sedimentos del Terciario "Superior" Amaz6nico.
30
Piano sedimentario terciario

disecci6n regular y mod.profunda
dd: 4.6 kmlkm2 dd: 4.1 km/km2 dd: 4.1 km/km2
foto: IGAC F35: 96 foto: IGAC F33: 180 foto: IGAC F38: 8

disecci6n regular y profunda
dd: 3.9 km/km2 dd: 4.8 kmlkm2 dd: 4.7 kmlkm2
foto: SADEC F3: 218 foto: IGAC F32: 205 foto: SADEC F9: 121

disecci6n irregular
dd: 3.7 kmlkm2
foto: SADEC F5: 38
FIGURA 7: Nueve patrones de drenaje de las partes disectadas del piano se
dimentario terciario. Los cuadros tienen una superficie de 17 .6 km2; dd=densidad
de drenaje.
Nine drainage patterns of the dissected parts of the tertiary sedimentary plain. The
area of the quadrate is 17.6 km2; dd=drainage density.
31
ECOLOGfA DEL PAISNE DEL MEDIO CAQUETA
El Terciario "Inferior" Amaz6nico se considera el equivalente de la formaci6n

Pebas en el Peru (Khobzi et. al., 1980; Eden et. al., 1982; y Hoorn, 1990). Esta unidad
consta de arcillas y arcillas arenosas azules, de limonitas y de arenas muy finas.
Tambien se presentan arcillas negras, lignitos y niveles calcareos. En las arcillas
azules se han encontrado niveles con moluscos, ostracodos y macrof6siles de verte
brados. Se gun Hoorn ( 1990) estos sedimentos fueron depositados en un ambiente
costero en la epoca del Mioceno medio, lo que significarfa que los sedimentos del
Terciario "Superior" Amaz6nico tienen una edad mayor que los sedimentos
del Terciario "Inferior" Amaz6nico.
En muchas ocasiones, tanto en las partes planas como en las partes fuertemente
disectadas, se ha encontrado una capa de algunos metros de sedimentos arenosos
aluviales cubriendo los sedimentos de la formaci6n Pebas y del Terciario "Superior"
Amaz6nico. La base de esta capa est� formada por gravillas redondeadas de 1-2 cm
de diametro y su composici6n indica un origen andino.
Los tres tipos de disecci6n del piano sedimentario terciario en el area del Medio
Caqueta estan relacionados principalmente con los sedimentos. El primer tipo, de
disecci6n regular con valles profundos y V agudos, se presenta en el caso de
sedimentos predominantemente arenosos del Terciario "Superior" Amaz6nico. El
segundo tipo, de disecci6n regular y con valles menos profundos del tipo "U", se
presenta en sedimentos arcillosos de la formaci6n Pebas y su extensi6n coincide
aproximadamente con el Terciario "Inferior" Amaz6nico en el mapa geol6gico de
Proradam ( 1979). El tercer tipo, de disecci6n irregular, se encuentra en el caso de
sedimentos heterogeneos. En los sedimentos del Terciario "Superior" Amaz6nico esta
heterogenidad es causada principalmente por intercalaciones de estratos gruesos de
arcillas; en los sedimentos de la formaci6n Pebas la heterogeneidad esta asociada
generalmente con la capa de material aluvial.
Las partes planas dentro el piano sedimentario terciario representan restos
pequefios de niveles de acumulaci6n pianos (de acuerdo con Khobzi et. al., 1980). Su
topograffa no disectada se debe probablemente a la presencia de estratos de lignita o
estratos compactos arcillo-limosos cerca de la superficie, algunas veces, posiblemente,
en combinaci6n con costras ferruginosas de la secuencia sedimentaria.
La composici6n qufmica de los sedimentos terciarios es muy variable. En el
cuadro 7 s e presentan los analisis de tres muestras de arenas probablemente del
Terciario "Superior" Amaz6nico y de cuatro muestras de arcillas, una del Terciario
"Superior" Amaz6nico y tres probablemente de la formaci6n Pebas. Las arenas son
muy pobres y presentan niveles de SiO, entre 97 y 99%. Las arcillas de la formaci6n
Pebas tienen contenidos muy altos de FeO, Pp5, MnO, MgO, Nap y CaO, lo que
probablemente esta relacionado con su origen costero.
Dos muestras granulometricas de sedimentos del Terciario "Superior" Amaz6nico
tomadas cerca de Araracuara mostraron un patron bimodal con dominancias relativas
de la fracci6n de arena muy gruesa y de la fracci6n entre 75 y 150 µm. Es probable que
estos sedimentos hayan recibido una contribuci6n grande, tanto del saprolito del
escudo precambrico (dominancia de arena muy gruesa, fig. 8), como de las areniscas
de la formaci6n Araracuara (dominancia de las arenas (muy) finas, fig. 8). La
granulometrfa de! suelo en !as arcillas azules de la formaci6n Pebas muestra un patr6n
32
40 40
piano sedimentario piano sedimentario
terciario, parte plana tereiario, parte plana
30 30
(60 m, parcela 50) (60 m, parcela 48)
% %
·
20 20
10 10
0 0
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 a b c d e f g h
40 sedimentos terciarios 40 sedimentos terciarios
arenosos cerca de arenosos cerca de
30 Araracuara 30 Araracuara
% %
20 20
10 10
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
40 suelo amarillo en
40 arenisca formaci6n
areniscas formaci6n Araracuara
30 30
Araracuara
% (parcela 114) %
20 20
10 10
0 0
a b c d e f g h 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
40 sedimentos terciarios 40
saprolita cerca de
arciUosos, formaci6n Pebas Araracuara
30 (parcela 94) 30
% %
20 20
10 10
0 0
a b c d e f g h I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112
FIGURA 8: Granulometrfa de suelos y materiales parentales del piano se

dimentario, la mesa de areniscas y el saprolito del escudo precambrico cerca de
Araracuara. Solo estan presentadas las fracciones de arena y limo. V ease la
leyenda en la fig. 4.
Grainsize distribution of soils and parent materials of the sedimentary plain, the
sandstone plateau, and the saprolyte of the Precambrium shield near Araracuara.
Only sand and silt fractions are .presented. See the legend in fig. 4.
33
EcowofA DEL PAISAJE DEL MEmo CAQUETA
muy distinto, con dominancia de las arenas muy finas y los limos. Las arenas gruesas
son relativamente dominantes en dos suelos desarrollados en la capa aluvial de la parte
superior del piano sedimentario terciario. Este patr6n granulometrico tambien se
encontr6 en las terrazas altas, en los sedimentos terciarios arenosos y en el saprolito
cerca de Araracuara.
Formas de roca dura
Las mesas de areniscas

Morfologia: en el area del Medio Caqueta existen dos planicies o mesas de areniscas:
Ja mesa cerca de Araracuara, aproximadamente a 1 3 0-150 m sobre el nivel bajo del rfo
Caqueta y Ja mesa cerca de Sta. Isabel aproximadamente a 60 m. El relieve en Ja
superficie de las mesas es casi piano pero de forma muy irregular por Ja presencia de
fisuras profundas, escarpas estructurales hasta de 10 m de altura y por Ja presencia de
afloramientos y bloques sueltos de arenisca. El patr6n de drenaje es angulado (Zuidam
& Zuidam-Cancelado, 1979) e intermitente y la densidad de drenaje es baja (0.6-1.1
km/km2; fig. 9). Las partes disectadas se caracterizan por tener pendientes rectas,
regulares y muy inclinadas (15-35°).
Materiales parentales: las mesas de areniscas estan conformadas por rocas de la

formaci6n Araracuara de edad paleozoica (Bogota, 1983). La formaci6n Araracuara
presenta areniscas, con intercalaciones limoniticas en Ja base y con algunos Jentes
conglomeraticos. La estratificaci6n es horizontal o Jevemente inclinada (hasta 10°)
hacia el occidente (Proradam, 1979; Bogota, 1983). La formaci6n Araracuara debe ser
la misma que la formaci6n Cananarf, descrita por van der Hammen (1954) para el area
del rfo Apaporis-rfo Cananarf. Cerca de Araracuara, las areniscas de la formaci6n
Araracuara yacen sobre neises precambricos del Complejo Migmatftico de Mitu
(Proradam, 1979), los cuales forman el chorro de Araracuara. En el mapa geol6gico
de Proradam (1979), la mesa cerca de Sta. Isabel esta indicada como perteneciente a
Ja formaci6n precambrica de Piraparana. Las observaciones de campo permiten
precisar que e n realidad esta formaci6n solamente aflora en los cafios de Ja base de esta
mesa y que las areniscas de la mesa principal probablemente pertenecen a la formaci6n
Araracuara.
Una muestra de Ja roca arenisca (meteorizada) de Ja formaci6n Araracuara,
tomada cerca de Araracuara, fue extremadamente pobre y present6 cuarzo casi en su
totalidad (cuadro 7). La relaci6n Si0/Alp3 en esta muestra es mayor de 995, nivel
que es mas alto que el de 283 mencionado por Franzinelli & Potter (1983) para arenas
aluviales provenientes de cuencas amaz6nicas desarrolladas en rocas paleoz6icas. Los
suelos de !as areniscas cerca de Araracuara se caracterizan por una dominancia
relativa de Jas fracciones de las arenas finas entre 75- 150 µm de diametro (fig. 8).
En la superficie de la mesa de areniscas cerca de Araracuara, en ambos Jados del
cafi6n de Araracuara, se observaron estratos delgados hasta de 50 cm de espesor, de
gravillas de cuarzo bien redondeadas, con diametros por Jo general de 1-2 cm (en muy
34
Mesa de areniscas
partes planas
dd: 0.7 km/km2 dd: I. I km/km2 dd: 0.6 km/km2
foto: SAD EC F9: JO I foto: SADEC F5: 51 foto: SADEC F8: 86
FIGURA 9: Tres patrones de drenaje de las partes planas de la mesa de areniscas

cerca de Araracuara. Los cuadros tienen una superficie de 17.6 km2; dd=densidad
de drenaje.
Three drainage patterns from plain parts oftlie sandstone plateau near Araracuara.
The area of the quadrate is 17.6 km2,· dd=drainage density.
raras oportunidades hasta de 6 cm con pocas cantidades de pedernal (chert). Estas

gravillas tambien se encontraron en varios perfiles de suelos sobre la mesa. Ni !as
areniscas, ni Ios sedimentos terciarios de! area contienen gravillas de esta naturaleza
lo cual hace presumir que estas gravillas representan restos de sedimentos aluviales,
probablemente depositados por el paleo-Caqueta. No se detect6 la presencia de
sedimentos terciarios sobre las mesas de areniscas. Las laderas de la mesa de areniscas
cerca de Araracuara estan cubiertas por una capa coluvial, de textura variable casi
siempre con lfneas de gravillas redondeadas, muy parecidas a !as gravillas que se
encuentran in situ en la superficie de la mesa.
Las colinas aisladas de roca dura

Las colinas aisladas no tienen la forma tabular de !as mesas de areniscas. Segun
Proradam ( 1979), !as colinas aisladas en !as cercanias de Sta. Isabel estan conformadas
por areniscas de la formaci6n Piraparana de edad precambrica. La colina aislada cerca
de Monochoa esta compuesta por areniscas de la formaci6n Araracuara.
Otros afloramientos de roca dura

A lo largo de todo el trayecto de! rfo media y bajo Caqueta se encuentran rocas duras
que afloran principalmente en epocas de aguas bajas. Se encontraron capas de rocas
precambricas meteorizadas (saprolito) s6lo en una franja muy delgada en la parte baja
de !as laderas de la mesa de areniscas cerca de Araracuara. Este material saprolftico
muestra una dominancia relativa de la fracci6n de !as arenas muy gruesas (fig. 7). Las
35
rocas duras en el Cafi6n de Araracuara, en el chorro del Yari, en el chorro de la Sardina,

en las piedras frente a Ja isla Sumaeta y en el chorro La Campana en el rio Yari, estan
todas conformadas por neises y granitos de! Complejo Migmatitico de Mi tu, de edad
precambrica (Proradam, 1979). La punta rocosa entre las islas Sumaeta y Mariij�me,
a la orilla derecha, es de cuarzita probablemente de la formaci6n Pedrera de! Precambi"ico
(Proradam, 1979). En la quebrada Solarte, y entre Sta. Isabel y la boca de esta quebrada
en el rio Caqueta, afloran areniscas, probablemente de la formaci6n Piraparana
(Precambrico) (Proradam, 1979). En el caudal Tijereto se encuentran rocas de edad
precambrica clasificadas como Gran6firos del Tijereto (Proradam, 1979).
En epocas de aguas bajas afloran costras de arenas y gravas cementadas con
hierro secundario, en varios sitios en el canal de! rio Caqueta: al Jado NO de la isla
Marifiame, cerca de las bocas de las quebradas El Arroz y El Engafio, entre Ja isla El
Sol y Sta. Isabel y frente a Ja isla Solarte.
3. 2 ASPECTOS HIDROLOGICOS
La cuenca de! rio Caqueta esta ubicada en la zona noroccidental de la cuenca

hidrografica del rio Solimoes/Amazonas. El rio Caqueta nace en el departamento de!
Cauca, en los Andes Colombianos y desemboca, bajo el nombre de rio Japura, en el
rio Solimoes cerca de Tefe, en el Brasil. Su desnivel total es aproximadamente de
3500 m y su longitud total es de aproximadamente 2200 km, con unos 1200 km en
Colombia. La superficie de su cuenca esta alrededor delos 289,000 km2 (Baker, 1978,
citando a Gibbs, 1967), con 199,203 km2 en la parte colombiana (comunicaci6n verbal
personal del HIMAT). En el Brasil, cerca de su desembocadura en el rio Solimoes, el
rio Japura tiene el 48% de su carga total en forma de s6lidos (solid load). De estos, s6lo
el 2% es bed load lo que significa que el 98% de los s61idos son transportados en
suspensi6n. En su desembocadura el rio transporta 1 . 1 ton/s de materiales s61idos
(usando datos de Baker, 1978).
Segun el HIMAT (datos no publicados) el caudal promedio en el afio 1980-81,
cerca de Ja frontera con el Brasil, fue de 12,380 m3/s. Esta cifra no corresponde con el
caudal promedio de 11, 100 m3/s mencionado por Baker (Baker, 1978, citando a Gibbs,
CUADRO 8: Caudal del rio Caqueta en marzo de 1986, medido en A raracuara y

Maria Manteca por el HIMAT.
Discharge of the Caqueta River in March 1986, measured at Araracuara y Maria
Manteca by HIMAT.
feeha estaci6n longitud desde nivel de! agua profundidad velocidad caudal
HIMAT su nacimiento en Araracuara promedia promedia
km m m mls m3/s
l/III/86 Araracuara 772 6.47 9.6m 0.43 1403
7/III/86 Maria Manteca 1032 6.70 7.7m 0.38 2610
36
Geomorfologia, geologia e hidrologia
1967) para el rfo Japura cerca de la desembocadura en el Solim6es. Hay dos datos
adicionales del caudal del rfo Caqueta medidos cerca de Araracuara y Marfa Manteca
en marzo de 1986 (vease la fig. 1), cuando el nivel del agua del rfo estaba bajo (cuadro
8, datos no publicados por el HIMAT). Se nota que el caudal del rfo entre Araracuara
y Marfa Manteca casi se dobla, debido a la precipitaci6n y al aporte de sus afluentes.
El canal del Caqueta tiene aprox. 750-2000 m de ancho. El curso del rfo se
caracteriza por la presencia de curvas largas, hasta de 25 km de ancho. En ciertas partes
el curso es casi recto. En el tramo de Araracuara hasta la boca del rfo Cahuinarf el
fndice de sinuosidad es de 1.3. Baker (1978) reporta un fndice de sinuosidad de 1. 1 para
el rfo Japura. Esta baja sinuosidad, en combinaci6n con la presencia de islas estables
cubiertas con un bosque aluvial bien desarrollado, indica que el rfo se puede clasificar
como un rfo anastol!l.oso. En toda la cuenca media del rfo Caqueta se presentan
afloramientos de rocas precambricas en el canal del rfo.
Generalmente los rfos y quebradas amaz6nicos son meandricos. El rfo Cahuinarf
tiene una sinuosidad de 2.2 en la parte de su curso que esta en la plancha Cahuinarf del
mapa de la ecologia del paisaje del Medio Caqueta. El rfo Yarf (en la parte de su curso
que esta en la plancha Araracuara-Marifiame del mismo mapa) y algunas quebradas
pequefias (entre otras la quebrada Solarte) tienen canales relativamente rectos por la
presencia de roca dura cerca de la superficie, que impide el libre desarrollo de sus
cursos.
El nivel del agua de los rios
El nivel del agua del rfo Caqueta muestra una periodicidad anual, con niveles mfnimos
en los meses de diciembre-febrero y con niveles maximos en los meses de junio
agosto. La amplitud estacional del nivel del agua del rfo Caqueta, cerca de Araracuara,
varfa generalmente entre 7 y 8 m (vease la fig. 10). En el aiio de 1989 se present6 un
nivel excepcionalmente alto (1.7 m sobre el nivel maximo promedio de los aiios
normales). En el resto del area del Medio Caqueta la amplitud del nivel del agua del
rfo Caqueta varfa generalmente entre 6-8 m por ciclo. En las estaciones ubicadas justo
antes de los chorros principales, la amplitud es mayor (hasta 9-10 m en la estaci6n de
Cordoba, 8-12 m en Monochoa y alrededor de 17 m en Angosturas (aproximadamente
30 km rfo arriba de Monochoa), probablemente por el efecto de estiba (datos del
HIMAT).
Walschburger et al. (1990) registraron una amplitud de 9.8 m del rfo Cahuinarf
cerca de su desembocadura en el rfo Caqueta en el perfodo de septiembre de 1988 a
octubre de 1989.
Las aguas corrientes de los rios y quebradas
Las aguas en la cuenca amaz6nica se clasifican por lo comun en tres tipos de acuerdo,
basicamente, con sus caracterfsticas 6pticas: aguas blancas, aguas claras que no tienen color y
aguas negras de color cafe oscuro (Sioli, 1950).
37
EcoLOGIA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
D a
D a OD D D D
- 11111
1986 1987 1988 1989 1990 1991

L eyenda
• � D D
depresiones, basines, partes elevadas diques; algunas piano de
canales abandonados complejo de barras de depresiones y basines del inundaci6n
y playas de! piano de cauce de! piano de piano de inundaci6n esporadica
inundaci6n frecuente inundaci6n frecuente esporadica
FIGURA 10: Fluctuaciones del nivel del agua del rfo Caqueta durante 6 aiios en
Araracuara (datos del HIMAT); el largo de las barras representa una estimaci6n
de la duraci6n de la inundaci6n por el agua del rio Caqueta en las distintas
unidades fisiograficas.
Water level fluctuations of the Caqueta River during 6 years at Araracuara (data
from HIMAT); the length of the bars indicate the estimated duration of the flooding
by the Caqueta River in the various physiographic units.
Las aguas blancas
Las aguas blancas provienen de los Andes y se caracterizan por tener una carga
relativamente alta de sedimentos en suspension y una acidez neutra en combinaci6n
con altas concentraciones de electrolitos. La relaci6n de C organico en soluci6n
(Dissolved Organic Carbon) con respecto a C inorganico en soluci6n es pequefia. Los
electrolitos dominantes son Ca2+ y HC0 -(Leenheer, 1980; Furch, 1984). Furch ( 1984)
3
clasifica estas aguas como aguas de carbonato. En el area de! Medio Caqueta el unico
rfo de aguas blancas es el rio Caqueta. El agua de este rio se distingue claramente de
!as aguas corrientes de los demas rios y quebradas por su alto pH y por su alto
contenido de Ca2+ y HC0 -(cuadro 9). La CE muestra valores entre 15 y 25 µSiem.
3
38
Walschburger et al. ( 1990) reportaron valores de conductividad electrica entre 15 y 40

µSiem para el rfo Caqueta cerca de la bocana del rfo Cahuinarf. En comparaci6n con
el promedio mundial de !as concentraciones de electrolitos en las aguas de los rfos
(Furch, 1984 ) el rfo Caqueta tiene niveles relativamente bajos. Por ejemplo, la
,
concentraci6n de Ca2+ en el rfo Caqueta (vease el cuadro 9) corresponde solo al 64%

del promedio mundial.
Las ag uas claras

Las aguas claras tienen su origen en la amazonia misma. Son aguas moderadamente
acidas con niveles muy bajos de electrolitos. La relaci6n de C organico en soluci6n con
respeto al C inorganico en soluci6n es mayor que en las aguas blancas (Furch, 1984) .
El C organico se presenta mas que todo en forma neutra y sin color (Leenheer, 1980).
La carga de materiales en suspension es muy baja. La mayorfa de los rfos y quebradas
amaz6nicos en el area del Medio Caqueta tienen aguas claras, aunque a veces el color
se oscurece un poco por la mezcla con quebradas de aguas negras. El pH de todas !as
aguas claras en el area varfa entre 4.7 y 5.5 (cuadro 9). Los valores de CE son muy
bajos: entre 5 y 13 µSiem. Los rios Bernardo, Miritf Parana, y !as quebradas Quinche
y El Engaiio son todas de aguas claras y muestran muy bajos contenidos de iones
mayores y C inorganico. El agua de la quebrada El Tigre tambien es clara aunque
contiene una alta proporci6n de agua n e gr a .
El rfo Cahuinarf es una excepci6n porque puede mostrar valores relativamente
altos de conducti vidad electrica, hasta 49 µSiem (cuadro 9). Walschburger et al. ( 1990)
presentan valores de CE del rfo Cahuinarf entre 13 y 58 µSiem. En los analisis
qufmicos se destacan los valores altos de Na+ y Cl-. Parece que estos fen6menos tienen
que ver con el hecho de que Ja cuenca del rfo Cahuinarf se desarroll6 principalmente
CUADRO 9: Analisis qufmicos de diferentes aguas en el area del Medio Caqueta;

n=mimero de muestras, en caso de n;::2 se presenta el rango.
Chemical analyses of different water types iu the Middle Caqueta area; u=nwnber
of samples, if n;::2 the range is given.
pH CE n Ca M K Na S04 Cl HC03 n
rios y quebradas Sie m m l
nombre tipo del agu a
Caqueta blanca 6.0-6.9 15-25 4 4.8 0.5 0.4 0.5 1.9 2.8 12.2
Cahuinarf clara/blanca 5.1-5.9 1 1-49 4 1.0 0.6 2.0 2.3 0.0 6.7 4.9 1
varios clara 4.7-5.5 5-13 18 0.4-0.4 0.2-0.2 0.4-1.6 0.3-0.5 0.0-0.0 0.7-1.4 2.4-5.5 4
El Tigre clara/negra 4.2-4.3 11 2 0
sin nombre negra 4.1-4.2 24-28 2 0.4-1.0 0.2-0.6 0.8-2.0 0.3-1.2 0.0-0.0 3.2-5.3 2.4-6.1 2
agua estancada
I
piano Caqueta 4.9-6.5 1 1 -25 17 1.6-2.4 0.5-0.5 0.8-1.6 0.2-0.7 0.5-3.8 2.1-3.2 9.8-17 .1 3
inundable Cahuinari 4.3-4.7 10-16 4 1.0-1.0 0.6-0.6 1.6-1.6 1.2-1.2 0.0-0.0 0.7-1.8 9.2-14.2 2
terraza baja Caqueta 4.0-4.7 14-31 9 0.4-0.8 0.3-0.5 0.4-1.2 0.2-0.2 0.0-3.8 2.5-3.6 2.5-9.8 5
suelos podzolisados 3.9-4.0 25-43 5 0.4-0.4 0.2-0.2 0.8-1.6 0.2-0.2 2.9-3.8 2.8-2.8 4.9-4.9 2
agua de la lluvia
en Araracuara 4.5-5.5 2-18 6 0.4 0.2 0.4 0.5 1.9 0.7 2.4
39
en l a s arcillas terciarias azules de la formaci6n Pebas, l a s cuales a p arentemente

contienen a ltas concentraciones de nutrientes (Lips & Duivenvoorden, 1991) debido
a su origen m a rine (Hoorn, 1990). L a abundancia de l a s misma s a rcilla s azules en l a
cuenca del rfo C a huinarf tambien puede explicar por que el agua del rfo C a huinarf no
es t a n crista lina como el agua de los demas rfos a m a z6nicos. En enero de 1988, cuando
el agua del rfo Ca queta estaba a un nivel ba jo, se observ6 que el color del agua de! rfo
Cahuinarf era mas blanco que el agua del rfo C aqueta.
Las aguas negras

L a s aguas negras t ambien son de origen ama z6nico. Son aguas muy acida s y
extrem ada mente pobres en nutrientes. El contenido de C organico es alto y se presenta
mas que todo en forma acida. Los acidos fulvicos son los componentes mas importantes.
Una p a rte de! C organico en soluci6n es colorada y causa el color pardo rojizo de l a s
a g u a s (Leenheer, 1980). E l contenido de C inorganico en soluci6n (HC0 - -C) es b a jo.
3
En el Media C aqueta, l a s quebra d a s de aguas negras desaguan l a s zon a s con suelos
podzolisados (en l a s mesas de areniscas, en l a s terr a z a s altas del rfo Caqueta y en
cierta s are a s planas de! piano sedimentario tercia rio). El agua de l a s quebra d a s que
desaguan l a s areas b a j a s en l a s llanuras aluviales donde se acumula mucho m a terial
organico, tienen oca siona lmente colores oscuros. El pH de l a s quebra d a s de aguas
negra s esta entre 4 . 1 -4.2 y estos v a lores son los mas bajos de las aguas corrientes del
area (cuadro 9). L a conductividad electrica es alta en compara ci6n con l a s aguas claras
debido a l a abundancia de acidos organicos. El contenido de electrolitos inorganicos
es ba jo.
Las aguas estancadas

L a s aguas estanc a d a s (encharcadas) de los ba sines y depresiones de los pianos de
inundaci6n de los rfos tienen, por lo general, cara cteristicas p a recida s a las aguas
corrientes de los rfos debido al contacto directo durante los desbordamientos (vease
el cua dro 9 ) . L a s aguas estancadas de los pantanos en las terr a z a s b a j a s del rio Ca queta
dependen principa lmente de la lluvia. Estas aguas son relativamente acida s (pH entre
4.0 y 4.7) y muestran colores oscuros debido a la presencia de acidos organicos que
provienen de la gran cantidad de materia l organico en descomposici6n bajo l a s
condicione s reductiv a s e n los pantanos. L a s a g u a s estanc a d a s e n l a s areas con suelos
podzolisados son muy parecidas a l a s aguas negra s de l a s quebra d a s que desaguan
estas are a s (cua dro 9).
El agua de lluvia
Los analisis de! agua de lluvia (cua dro 9) coinciden bien con datos de Ungem ach
(1969) p a r a el agua de lluvia en Manaus. Furch ( 1984), sin emb a rgo, reporta
concentraciones mas b a j a s de ca tiones mayores para el agua de lluvia cerca de M a n a us.
Esto prob a blemente tiene que ver con una mayor precisi6n en los analisis de Furch.
40
4
SUELOS
4. 1 lNTRODUCCION
Al comienzo de los aiios 70 la gran mayorfa de los suelos de tierra firme en la amazonia
fueron clasificados como Ferralsol en el Mapa de Suelos de! America del Sur, de Ja
FAQ-Unesco (FAQ, 1971 ). En la amazonia brasileiia se encuentran xanthic Ferralsols
(segun FAQ, 1974) sobre sedimentos fluviales y marinos de! planalto y de terrazas
plio/pleistocenicas, que son descritos por Bennema & Camargo ( 1 979) como suelos
homogeneos, amarillentos, con bajas cantidades de Fe libre y nada o muy pocas
cantidades de gibsita. Estos suelos muestran generalmente, con la profundidad, un
cierto aumento en el porcentaje de arcilla, que es mas pronunciado en !as areas mas
humedas. En un resumen de los suelos de la amazonia, Sombroek (1984) indica que,
en comparaci6n con estos suelos, los suelos de tierra firme sobre sedimentos terciarios/
pleistocenicos en Ja amazonia occidental (al occidente de Manaus) muestran
generalmente una CIC mas alta y un incremento ta! en el porcentaje de arcilla que
deben ser clasificados como ferric Acrisol (segun FAQ, 1974). En Ja parte norte y
central de Ja amazonia colombiana el autor indica Ja presencia dominante de Cambisols
(hasta ferralsols) (segun FAQ, 1974) sin incremento textural importante. Sanchez &
Buol ( 1974) y Tyler et. al., ( 1978) clasifican los suelos de tierra firme de gran parte
de Ja amazonia peruana como typic y aquic Paleudult (segun SSS, 1975), con colores
rojos y cantidades considerables de Al intercambiable y de minerales de arcilla de! tipo
2: 1. En el Mapa de Sistemas de Tierra de America Tropical (Cochrane et. al., 1985),
basado para Ja amazonia colombiana principalmente en el estudio de Benavides
(1973), se indican toda la parte suroriental de la amazonia colombiana y la parte
nororiental de la amazonia peruana como un sistema de mesetas interfluviales de
topograffa ondulada con dominancia de Paleudults.
Los suelos de Jos pianos inundables de los rfos estan descritos principalmente
como Gleysols, en el caso de Jos rios amaz6nicos, y como Fluvisols y Gleysols (segun
FAO, 1974) en los pianos inundables de los rfos andinos (Sombroek, 1984). Los suelos
ma! drenados de tierra firme reciben, generalmente, poca atenci6n. Sombroek mencio-
41
na en la amazonia dos tipos de suelos imperfectamente drenados de tierra firme: los

suelos podzolisados y los suelos con plintita. Los suelos podzolisados del tipo
groundwater podzol (gleyic Podzol) o albic Arenosol (sin horizonte podzol B) (segun
FAO, 1974) se encuentran en la amazonia, segun este autor, en terrazas bajas y en areas
interfluviales de tierra firme. Segun Sanchez & Buol (1974) y Tyler et al. ( 1978) no
se presentan suelos con verdadera plintita en la amazonia occidental.
Proradam (1979) clasifica todos los suelos bien drenados de tierra firme como
Inceptisols y Oxisols (segun SSS, 1975). En este estudio, los suelos de la superficie
de denundaci6n (piano sedimentario terciario) y las terrazas antiguas medias y altas
en el area del Medio Caqueta, estan clasificados como Tropeptic Haplorthox, mientras
los suelos de las terrazas bajas antiguas se clasifican como oxic Dystropept (mapa de
suelos, plancha 8; Proradam, 1979). Tambien menciona la presencia de algunos suelos
de arenas blancas sobre la superficie de denundaci6n y clasifica los suelos sabre las
mesas de areniscas en el area del Medio Caqueta como lithic Troporthent. Segun
Proradam, todos los suelos en los pianos inundables por los rfos tienen un regimen de
humedad aquic (SSS, 1988). En el piano inundable del rfo Caqueta, al oriente de
Araracuara, Proradam clasifica los suelos como aerie tropic Fluvaquent, typic Tropa
quent y aerie Tropaquept; los suelos en los pianos inundables de los rfos amaz6nicos
en el area del Media Caqueta estan clasificados por Proradam como aerie Tropaquept
y typic Plinthaquept.
En s u levantamiento de suelos a escala 1:50.000 de los alrededores inmediatos
de Araracuara, Mejia et al. ( 1981) clasificaron los suelos de la terraza baja cerca de
Araracuara como typic Dystropept y los suelos del piano sedimentario terciario como
typic y oxic Dystropept hasta tropeptic Haplorthox (segun SSS, 1975). En este estudio,
los suelos en el piano de inundaci6n del rfo Caqueta cerca de Araracuara son
clasificados, principalmente, como fluvaquentic Dystropept y typic Tropaquept.
Moura y Kroonenberg (1988) hicieron un estudio mineral6gico comparativo de 4
suelos cerca de Araracuara, a partir del material recolectado por Siderius (1982) para
las colecciones de referencia del International Soil Reference and Information Centre
(ISRIC) en Wageningen y del Instituto Geografico Agustfn Codazzi (IGAC) en
Bogota. Estos autores concluyeron que los suelos en tierra firme estan en una fase
avanzada de meteorizaci6n, pero todavfa muestran ciertas diferencias correlacionadas
con las distintas unidades fisiograficas donde fueron recolectados. Tambien notaron
la relativa riqueza de Mg y K en comparaci6n con la mayorfa de los suelos amaz6nicos
·
de tierra firme.
4.2 DESCRIPCI6N DE LOS SUELOS
Los suelos del area del Medio Caqueta se pueden subdividir, de acuerdo con el drenaje
y la presencia de podzolisaci6n, basicamente en: suelos imperfectamente a bien
drenados (en adelante llamados suelos (mod.) bien drenados); suelos escasamente a
muy escasamente drenados (en adelante llamados suelos mal. drenados) y suelos
podzolisados. Tanto los suelos (mod.) bien drenados como los suelos mal drenados se
pueden subdividir, segun su posici6n fisiografica, en suelos de tierra firme y suelos de
42
Suelos
los planos inundables por los rios. Finalmente, incluyendo una subdivisi6n determinada
por las caracterfsticas qufmicas, pueden distinguirse en total 9 grupos ecol6gicos de
suelos, los cuales se describen a continuaci6n.
Los suelos (mod.) bien drenados en los pianos de inundaci6n
S e pueden distinguir tres grupos de suelos en los planos de inundaci6n, con base
principalmente en sus caracterfsticas qufmicas (cuadro 1 0 ) : suelos moderadamente
ricos, suelos moderadamente pobres y suelos pobres. Los suelos moderadamente ricos
se encuentran en los diques y las partes altas de la topograffa c6ncava-convexa del
complejo de barras del cauce en el piano de inundaci6n frecuente del rfo Caqueta. Los
suelos moderadamente pobres se presentan en las partes convexas del complejo de
barras del cauce del piano de inundaci6n esporadica del rfo Caqueta y en algunas
barras elevadas dentro del piano con inundaci6n frecuente. Los suelos pobres se
encuentran en las partes relativamente bien drenadas del complejo de orillares en los
planos de inundaci6n de los rios amaz6nicos.
En los suelos del plano inundable del rfo Caqueta los procesos mas importantes
son la formaci6n de un horizonte A con la incorporaci6n de material organico en los
estratos minerales, la hidr61isis de minerales primarios y el lavado de iones m6viles.
Estos procesos causan una acidificaci6n del perfil y la disminuci6n de bases del
complejo de cambio. Por otro lado, hay una deposici6n de minerales primarios durante
cada desbordamiento del rio. Cuando baja la frecuencia de la inundaci6n, las perdidas
· son mas significativas que las ganancias recibidas durante los desbordamientos: en
posiciones topograficas un poco altas del piano de inundaci6n frecuente del rfo
Caqueta, se encuentran a veces perfiles bastante acidos y desaturados en bases. En los
pianos de inundaci6n de los rios amaz6nicos el material parental contiene menos
minerales meteorizables (vease el cuadro 7) y la cantidad de sedimentos depositados
durante los desbordamientos es menor que en el piano inundable del rfo Caqueta. Esto
explica el por que los suelos recientes en los pianos inundables de los rfos amaz6nicos
presentan caracterfsticas qufmicas mas pobres que los suelos recientes del piano
inundable del rfo Caqueta.
Los suelos (mod.) bien drenados de los pianos inundables por los rios tienen u n
regimen d e humedad udic (SSS, 1988). E n las partes bajas d e los perfiles se presenta
frecuentemente una alternancia de oxidaci6n y reducci6n causada por las fluctuaciones
del nivel freatico. En el piano de inundaci6n esporadica del rfo Caqueta este proceso
ha causado la formaci6n de segregaciones y n6dulos blandos pequefios de hierro y
manganeso de color negro, en la parte baja de los perfiles. En los suelos mas recientes
del piano inundable del rfo Caqueta no se han formado todavfa segregaciones o
n6dulos. En los pianos de inundaci6n de los rios amaz6nicos practicamente no se
forman n6dulos por la escasez de hierro y manganeso en el material parental.
Los suelos (mod.) bien drenados, i nundables y (mod. ) ricos

Caracteristicas morfol6gicas: en estos suelos predominan condiciones de drenaje
43
..: Q. Q. '""
('I) .., 0\1
§� >c:i� �
� - ('I) >
Suelos (mod.) bien drenados de los pianos inundables por los rios I.Ii � E
•
... """'
I ......
� �...i:l .....: "Cl
.... .. , � Q. """
CIC7 p n � i:l "<: .., 0 �
suelos sistema clasificaci6n profundidad pH comntejo de cambio ST c
� ., c o "' O
de! dominante (H20) Ca Mg K Na acidez corregida Brayll
paisaie* cm meq/ IOOg suelo % meq/IOOg arc.ppm % !:!:::s �. �
:::_ =
t'I> = � Q
5.1 3.7 3.1 0.1 0.1

68 1131.0 14 1.17 �<::> ""'3
:=- �(') e: Ill -
··�
� �
0-20 "' "Cl
mod. Tropofluvents/ 4.8-5.4 2.7-4.7 1 .5-5.2 0.1-0.1 0.0-0.2 0.1-3.0 36-100 40-206 7-29 0.62-1 .46 'I::! ,. ;::-- ('I)
.., "'
('I)
Ill
A 4 ::: i:l =
ricos Fluvisols 5.9 3.2 2.6 0.0 0.1 0.0 63 153 13 0.42 ;: ll
50-100 �., �., ;:;· Ill Q. 8
5.6-6.8 2.5-4.9 1.2-3.6 0.0-0. I 0.1-0.3 0.0-0.0 56-78 36-359 3-18 0.20-0.61 ;n � i:l Q. � �
-
4.2 1.0 I.I 0.1 0.1 4.5 II 1.95 """"' ,..""' ..... Q Q. l:Tl
32 3 �
0-20 �
i:l � � vi Ill ('I) ('I) 8
mod. Dystropepts/ 3.9-4.5 0.2-3.4 0.2-3.3 0.0-0.2 0.1-0.2 2.8-7.4 6-26 16-58 1-5 1 .10-3.25 i:l ;:;
E, (A) 6 ., ;::i ., = Q.... Ill

pobres Cambisols 5.1 0.5 1.5 0.1 0.2 5.3 14 34 I 0.38 "" 8
-
"' .... i:l ::s 0 );'.'
50-100 � ., (') .... Ill '"" n
4.7-5.3 0.2-0.8 0.2-6. I 0.0-0.2 0.1-0.4 3.2-6.9 5-36 22-48 1-2 0.25-0.62 \1 0
i:l "' Cl) e; m
., "CI
:::s i:;· .., .c Ill r
Tropofluvents, 4.4 0.2 0.3 0.1 0.1 3.3 10 29 3 1.21 �.... �
•
Dystropepts/
0-20
4.1-4.8 0.2-0.2 0.2-0.6 0.0-0.2 0.1-0.2 0.5-6.4
:::: "' .... g, = n �
3-28 17-60 1-5 0.67-1.98 c;;
pobres B, C 7 "' ;:;·
� "' = ('I) ....
Fluvi sols, 4.8 0.2 0.2 0.1 0.1 3.7 8 29 2 0.34 2'.:
m
.... � ::s ;
� <::> � 0
t 50-100 ... • "'
•,
�
Cambisols 4.6-4.9 0.2-0.2 0.2-0.3 0.0-0.1 0.1-0.2 0.8-6. I 4-11 15-63 1-3 0.20-0.49 m
;::.
"' . �
::! lll t:r1 n
c.. "' C. r
Suelos (mod.) bien drenados de tierra firme Q. ; � �

,., <::>
"' � Q. =. .c m
S2
suelos sistema clasificaci6n profundidad pH ApH ST i;;omnlejo de cambio CIC7 CICE p c n 0
c)Q• '-- ('I) .. =
()
del dominante (H20) BT acidez co111!gida corregida Brayll �
"' ,., N
�[ 8
... --
� "' �
paisaie* cm % meq/JOOg suelo % ::::::: Q c
meo/10011 arcilla nnm i:l � '< Q. � lll"'
4.3 4.6 24 II ..: ., r;·
0.5 6 0.7 2 1.82 "' i:l Ul 0 "' Q. a
Paleudults/ 0-20 ('I)
3.8-5.3 0.3-0.8 2-13 0.5-1.3 1.6-7.4 17-30 8-24 1-4 0.99-3.53 � ('I)
pobres T, H, D, S Alisols, 2C �� "' s· �
� = "Cl - 0
4.9 I.I 6 0.7 5.3 22 II I 0.37 "'
Acrisols "'
50-100 "' "' Q "1
4.5-5.2 0.9-1.3 2-18 0.5-2.8 2.8-9.7 15-33 6-21 1-2 0.20-0.65 i:l <::> n o �
Kandiudults, 4.2 0.4 9 0.6 1.6 16 8 2 1.39
0-20
(/)
muy
= � �
....
��
,.., Q. Q. o
Paleudults/ 3.7-4.6 0.0-0.7 3-20 0.5-0.8 0.8-2.8 6-32 2-28 1-3 0.52-2.83
;:: to .
H,S, R 21 � ::s 0 ,.-..
pobres Ferralsols, 4.9 0.7 13 0.6 1.2 14 5 I 0.34 '1:::i ....
50-100 S. � "CI '< p.
('I)
Acrisols
8
0
4.5-5.3 0.2-1.2 7-23 0.5-0.8 0.4-2.4 8-20 2-11 1-3 0.18-0.55
-
-
* Vease el cuadro 6 y la descripci6n de la leyenda del mapa ecol6gico en la secci6n 6.2
<:) ...., ., .._...
-·
I §: �
;: � r:
�� i" � g'
�
Suelos
entre moderadamente bien drenados hasta bien drenados. Presentan colores amarillos
o pardos ( 1 0- (7 .5)YR4-6/4-6) y generalmente muestran manchas no muy contrastan
tes de color pardo y gris en la parte baja del perfil. Los suelos en los diques
generalmente son de textura franca fina y grues. Con frecuencia muestran diferencias
de textura relacionadas con una estratificaci6n deposicional. En algunos casos la
textura es mas gruesa. Los suelos en las barras ubicadas mas hacia el interior de la vega
son generalmente de textura ar cillosa. La estructura es debil y se caracteriza por la
presencia de bloques subangulares medios o gruesos. La consistencia en humedo es
desde muy friable hasta friable. La densidad aparente es de 1.1 g/cm3 en el epipedon
(0 -20 cm) y fluctua entre 1 . 1 y 1 .4 g/cm3 a 50-100 cm de profundidad.
Caracteristicas quimicas: estos suelos son desde acidos hasta moderadamente acidos
en el epipedon (pH(H20) entre 4.0 y 5.4) y casi neutros en el subsuelo (50-100 cm)
(pH(Hp) entre 5.6 y 6.8) y, por lo tanto, tienen una acidez intercambiable baja en el
epipedon y cero en el subsuelo (cuadro 10). Son los unicos suelos en el area del Media
Caqueta con niveles relativamente altos de Ca y Mg intercambiables y de P disponible.
Los contenidos de K y Na intercambiable muestran valores bajos. El porcentaje de C
en los primeros 20 cm es casi igual al que se encontr6 en los suelos de los pianos de
inundaci6n de los rfos amaz6nicos y relativamente bajo en comparaci6n con los suelos
mas desarrollados en la llanura de inundaci6n esporactica de! rfo Caqueta. En los
suelos muy recientes y en los suelos con un drenaje algo deficiente, la distribuci6n del
porcentaje de C muestra a veces, con la profundidad, un patr6n irregular o presenta
valores relativamente altos de C en el subsuelo.
La CIC, determinada a pH 7, expresada por lOOg arcilla y corregida por el
porcentaje de C (CIC7corJarcin3' vease la metodologia) tiene valores muy variables, pero
generalmente mayores que en los suelos del piano de inundaci6n esporactica y de los
pianos inundables de los rios amaz6nicos (cuadro 10). Tambien la saturaci6n de bases
es mayor en los suelos de! piano de inundaci6n frecuente del rio Caqueta, en
comparaci6n con los suelos de los demas pianos inundables que ya estan bastante
desaturados (cuadro 10).
Las reservas totales de los elementos Ca, Mg y P muestran, respectivamente, el
mismo patr6n que sus contenidos intercambiables y disponibles y son de nivel mas alto
en los suelos del piano de inundaci6n frecuente de! rfo Caqueta (cuadro 1 1 ). Tambien
!as reservas de K y Na son !as mas altas y sirven mucho mas que las cifras de
concentraciones intercambiables para diferenciar entre los suelos de la vega baja del
rio Caqueta y los suelos del resto de los pianos inundables. Las reservas de N y C son
de un nivel relativamente bajo en comparaci6n con los suelos mas evolucionados del
piano de inundaci6n esporadica de! rfo Caqueta.
Distribuci6n y clasificaci6n: estos suelos se encuentran en !as playas, los diques y las
partes altas de la topografia c6ncava-convexa del complejo de barras de! cauce en el
piano de inundaci6n frecuente de! rfo Caqueta (unidades de! mapa ecol6gico As 1, As2,
An y Ac partes altas, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). Los suelos mas recientes (las
playas y los diques) (unidades As 1 , As2 y An) son clasificados como Tropofluvent en
el sistema de! USDA (SSS, 1988). En algunos casos la textura de estos suelos es
45
demasiado gruesa y se tienen que clasificar como typic Tropopsamment. Segun la

Leyenda del mapa de suelos de la FAO ( 1988) se clasifican como eutric Fluvisol.
Mas hacia el interior de la vega baja, en el complejo de barras del cauce (unidad
Ac partes altas) la mayoria de los suelos moderadamente bien drenados tienen un
horizonte Cambic y la saturaci6n de bases baja a valores un poco por debajo del 50%.
Los suelos son clasificados como typic Dystropept (SSS, 1 988) o como aquic fluventic
Dystropept (SSS, 1 988) en el caso de un drenaje algo deficiente en combinaci6n con
un alto porcentaje de C en el subsuelo o una distribuci6n irregular del porcentaje de
C. En el sistema de la FAO los suelos inundables con un horizonte cambic se clasifican
como gleyi-dystric o dystric Cambisol (FAO, 1988). Se puede afiadir la fase inundic
porque las i n u ndaciones por el rfo Caqueta se presentan durante un periodo de 10 dfas
0 mas por afio.
Los suelos (mod.) bien drenados, inundables y (mod.) p obres

Caracteristicas morfol6gicas: estos suelos son moderadamente bien a bien drenados
y presentan c9lores amarillos o pardos ( 1 0-7 .5YR 5-6/6-8) por lo general con manchas
contrastantes de color anaranjado, pardo y gris en la parte baja del perfil. Tfpicamente,
los suelos presentan n6dulos oscuros, blandos, pequeiios de hierro y manganeso en el
subsuelo. La textura es por lo general arcillosa y ocasionalmente se encuentran
tambien texturas francas finas. La estructura tiene un grado de desarrollo moderado,
del tipo granular, en Ios horizontes Ah mientras que en Ios demas horizontes predomina
el tipo de bloques subangulares medios y gruesos. La consistencia en humedo es muy
friable en el epipedon y friable en el subsuelo. La densidad aparente fluctua entre 0.9
y 1.3 g/cm3 a la profundidad de 0-20 cm y entre 1 . 1 y 1 .4 g/cm3 a 50-100 cm.
Caracteristicas quimicas: son suelos muy acidos en el epipedon (pH(H20) entre 3.9
y 4.5) y acidos hasta moderadamente acidos en el subsuelo (pH(Hp ) entre 4.7 y 5.3)
(cuadro 10). La acidez intercambiable, que por debajo de pH 5 consiste casi en su
totalidad de Al (Scheffer & Schachtschabel, 1979), llega a valores bastante elevados
(cuadro 10). La concentraci6n de Ca y Mg al complejo de cambio y los valores de P
disponible ya son bastante bajos en comparaci6n con los suelos de la vega mas
frecuentemente inundada por el rfo Caqueta. Los contenidos intercambiables de K y
Na son bajos. El porcentaje de C en el epipedon es relativamente alto (cuadro 10) y el
C se reduce regularmente hacia abajo en el perfil. La CIC7 coriarcilln muestra valores
bajos, aunque generalmente no por debajo del lfmite de arcillas de baja actividad de
24 meq/lOOg arcilla. Tambien la saturaci6n de bases en estos suelos es muy baja
(cuadro 10). El porcentaje de Fe libre, determinado en un solo perfil (apendice V,
perfil 63), varia entre 2 y 3 % en los distintos horizontes. Estos valores indican una fase
relativamente avanzada de meteorizaci6n. El Fe liberado por la meteorizaci6n queda
precipitado e n el perfil, la gran mayorfa en forma cristalina, y s6lo una parte muy
pequefia en forma amorfa.
Las reservas de Ca, Mg, K, Na y P total presentan valores intermedios entre los
suelos del piano frecuentemente inundado por el rfo Caqueta y los pianos inundables
de los rfos arnaz6nicos (cuadro 1 1 ). Los valores de C y de N total son, por lo general,
46
en
'"C::I
., "-3 � c
0
(;) =... (j
� � e: > �
�....,:::: - g 0
... ,..,
...., 0i:i. -
Suelos bien drenados en los pianos inundables por los rios
r::i � "' 0
suelos Ca Mg K Na p N c � f':' � ....
- ....
••
n n
...., �
gfml f!fml Oil
mod. 15,330 12,840 22,060 15,050 750 770 6,550 �- �
� 0 �
...., .,
3 �
4 ;:: 3 "'
ricos 9,670-21,010 1 1 ,370-1 3,830 20,520-24,600 10,450-1 9,030 5 1 0- 1 ,040 520- 1 ,220 3,550-9,460 ... � �
. (;)
I:;' i:i. .,
mod. 760 4,010 1 1 ,620 1 ,590 330 1 ,390 9,240 ... -· <
2 5 0 �
pobres 260- 1,260 2,790-5,230 10,440- 1 2,800 860-2,3 1 0 260-4 1 0 1 ,020-1 ,76( 6,240- 13,660 ;:: � (I)
... ....
150 2,140 6,430 760 230 1 , 100 6,710 ;:::-. (t> 0
pobres 4 7
100-230 590-4,970 3,000- 1 1 , 1 80 320-1 ,280 1 20-330 750-1 ,300 4,420-9,890 (':) - S"
-·
;-
� ;l= "'
Suelos bien drenados de tierra firme
� � �
suelos Ca Mg K Na p N c «;" Q, -
P./ml � 0
f!fml n n
140 3,210 8,910 880 330 1 ,530 9,200

�= :
� � =
pobres 7 19
::J 1 1 0-190 1 ,990-6,930 4,690- 14,910 490-1 370 240-4 1 0 I, 140-2,58( 5,619-1 3,870 ;:: ., !!,
� ('tl 0
muy 80 390 540 190 180 720 7,990 S" � r.n
9 20
pobres 50- 150 1 00-880 1 80-900 50-370 1 30-240 430-1 .320 5,270-1 2,950 r::i ;- �
.,' :" ..
� �
Suelos mal drenados de tierra firme -?.
... �
.,
suelos Ca Mg K Na p N c ;:::. �
�. �
a
/ml n ml n r::i i:i.
"C
1 10 1 ,030 3,310 390 170 1 , 1 20 1 7,550 � �
pobres 2 3
1 1 0- 1 1 0 1 ,020-1 ,040 3,000-3,610 360-420 160-180 830-1 .420 13.390-22.720 �
�
i:i.
��
Suelos podzolisados ....,
r::i Q.
suelos Ca Mg K Na p N c (j
a
� �
/ml n ml n .c
extrem 60 20 60 40 20 160 6,060 ;s =
�
4 9 ....
pobres 20-130 10-40 40-100 20-40 20-20 1 1 0-2 10 l,720-l 1 ,Q60 �-
�·
��
...., �
"'
....
� �
;:: =
un poco mas altos que en los suelos menos evolucionados de los otros pianos
inundables por los rfos.
Distribuci6n y clasificaci6n: estos suelos se encuentran en !as partes convexas de!

complejo de barras de! cauce de! piano de inundaci6n esporadica de! rfo Caqueta y
algunas barras elevadas dentro de! piano con inundaci6n frecuente (unidades del mapa
ecol6gico Ee, partes altas y Ac, partes altas, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). Todos
estos suelos tienen un horizonte cambic, y se clasifican como typic Dystropept (SSS,
1 988) y dystric Cambisol (FAO, 1988). Se encontr6 u n perfil en el lfmite hacia el
subgrupo oxic de Ios Dystropepts (SSS, 1988), o la unidad ferralic de Ios Cambisols
(FAO, 1 988). En !as zonas transicionales hacia !as areas ma! drenadas se encuentran,
ademas, aqu i c Dystropepts (SSS, 1 988) y gleyi-dystric Cambisols (FAO, 1 988).
Los suelos ( mod. ) bien dren ados, inundables y pobres

Caracteristicas morfol6gicas: predominan los suelos moderadamente bien drenados
de colores amarillos o pardos ( 1 0-7.5YR 6-7/5-6) en la parte superior de! perfil,
muchas veces con manchas muy contrastantes de color rojo y gris en la parte baja.
Ocasionalmente y sabre todo en el piano inundable por los rfos de aguas negras, el
drenaje puede ser desde escaso hasta imperfecto. Las texturas varfan segt1n el material
parental de la cuenca y se pueden encontrar desde suelos arenosos hasta suelos muy
arcillosos. E n la llanura inundable de! rfo Cahuinarf los suelos tienen texturas
arcillosas. La estructura es desde debil hasta moderada, generalmente de! tipo de
bloques subangulares medios o gruesos. La consistencia en humedo es muy friable en
el epipedon y generalmente friable hasta firme en el subsuelo. La densidad aparente
fluctua entre 0.9 y 1 .4 g/cm3 en el epipedon y entre 1 .3 y 1 .5 g/cm3 en el subsuelo
(50-100 cm).
Caracteristicas quimicas: todos los suelos de los pianos de inundaci6n por los rfos
amaz6nicos son desde muy acidos hasta acidos en el epipedon (pH(Hp ) entre 4.1 y
4.8) y acidos en el subsuelo (pH(H p) entre 4.6 y 4.9). La acidez intercambiable Ilega
a valores bastante elevados, aunque en suelos arenosos muy j6venes la acidez
intercambiable es baja (cuadro 10). En !as llanuras de inundaci6n de los rfos amaz6ni
cos !as concentraciones intercambiables de todas !as bases y el P disponible son muy
bajas y de un nivel comparable con los valores de suelos bien drenados de tierra firme.
El porcentaje de C en Ios primeros 20 cm es relativamente bajo, lo que indica que son
suelos no muy evolucionados. Algunas veces el porcentaje de C muestra una reducci6n
regular hacia abajo en el perfil, pero tambien se encuentran suelos donde la distribu
ci6n· de! porcentaje de C es irregular. La CIC7cor/orcilla muestra bastante variaci6n pero
esta, por lo g eneral, a un nivel mas bajo en comparaci6n con los pianos inundables por
el rfo Caqueta. Tambien es posible encontrar suelos con CIC7corlarcilla por debajo de 24
meq/1 OOg arcilla. La saturaci6n de bases es muy baja (cuadro 1 0).
Los perfiles minerales en Ios pianos de inundaci6n de los rfos amaz6nicos
muestran los valores mas bajos de Ca, Mg, K, Na y P total de todos los suelos
inundables ( cuadro I 1). Los valores de C y de N total son, por lo general, relativa-
48
Suelos
mente bajos lo que corresponde con el estado poco evolucionado de estos suelos.
Distribucion y clasificacion: estos suelos se encuentran en las partes relativamente

bien drenadas del complejo de orillares de los pianos de inundaci6n de los rfos
amaz6nicos (unidades del mapa ecol6gico Be, Cc y Ce, vease la secci6n 6.2 y el cuadro
6). Los suelos en los orillares mas bajos y mas frecuentemente inundados (unidades Be
y Cc) se clasifican como tropic Fluvaquent o Tropofluvent (SSS, 1 988) y dystric
Fluvisol (FAO, 1 988). Los suelos en los orillares mas altos y menos frecuentemente
inundados (unidad Ce) presentan ya un horizonte cambic y se clasifican como typic
Dystropept (SSS, 1988) y dystric Cambisol (FAO, 1988) o, en caso de un nivel bajo
de CIC7cor/arcill• como oxic Dystropept (SSS, 1988) y ferralic Cambisol (FAO, 1 988).
En las zonas transicionales hacia partes mal drenadas se encuentran aquic Dystropepts
o aquic oxic Dystropepts (SSS, 1 988) y gleyi-dystric Cambisols o gleyi-ferralic
Cambisols (FAO, 1 988).
Los suelos (mod.) bien drenados de tierra firme
En los suelos (mod.) bien drenados de tierra firme se pueden distinguir claramente dos
grupos ecol6gicos. En primer lugar existe un grupo de suelos que se caracterizan
morfo l6gicamente por la presencia de un horizonte B rojizo dentro del primer metro
del perfil y por la textura muy arcilllosa en el horizonte B. Estos suelos estan asociados
con un perfil organico del tipo 4 (LF5{H 1 )Ah) (vease la secci6n 4.4) y con la comunidad
florfstica de bosque VIII (vease la secci6n 5 . 1 y la fig. 1 7). Este grupo de suelos se
encuentra principalmente en las terrazas bajas del rfo Caqueta y en la., terrazas de los
rfos de origen amaz6nico. Tambien los suelos desarrollados en materiales parentales
arcillosos del piano sedimentario terciario (mas que todo de la fo.maci6n Pebas) y
algunos suelos en terrazas altas con materiales parentales arcillosos pertenecen a este
grupo. Este grupo de suelos se denomina, en adelante, grupo de los Ali-Acrisols
haciendo referencia a la clasificaci6n dominante en terminos de la FAO ( 1 988). El
segundo grupo, denominado grupo de los Acri-Ferralsols esta constituido por suelos
con un horizonte B mas arenoso y de color pardo amarillento en el primer metro del
perfil. Estos suelos se encuentran principalmente en las terrazas altas del rfo Caqueta
y en el piano sedimentario terciario donde se presentan materiales arenosos y en las
mesas de areniscas.
A nivel qufmico las diferencias entre el grupo de los Ali-Acrisols y el grupo de
los Acri-Ferralsols se manifiestan mas claramente en las cifras de las reservas totales
de bases y del P y N (cuadro 12). Las reservas del primer grupo son entre 2 y 30 veces
mayores que las del segundo grupo. Tambien hay otras caracterfsticas qufmicas, como
por ejemplo la CIC? y especialmente la acidez intercambiable (cuadro 1 0) , que sirven
para diferenciar los dos grupos. Para algunos suelos transicionales, de los cuales no se
tuvieron datos de los analisis totales, se utiliz6 la acidez intercambiable para determinar
su posici6n: los suelos con una acidez mayor de 2.5 meq/100 g suelo a la profundidad
de 50- 1 00 cm se ubicaron en el grupo de los Ali-Acrisols y Ios de mas en el grupo de
los Acri-Ferralsols.
49
CUADRO 1 2 : Diferencias mas notables entre los grupos de suelos de los Ali
Acrisols y los Acri-Ferralsols; se presentan los datos de todos los suelos con
analisis de las reservas totales; cada fila representa un perfil distinto.
The most striking differences between the soils of the Ali-Acrisols and the Acri
Ferralsols groups; data ofall soils with total stock analyses are presented; each row
represents a separate soil profile.
grupo textura acidez intercambiable CIC7 reservas totales

de suelos 50-100 cm meq/lOOg corregida Ca Mg K Na p N
suelo arcilia meq/lOOg arc. g!ml
arcilia 5.6 12 23 108 1987 4693 495 241 1210
arcilia 5.2 10 21 127 2021 5528 562 261 1 3 14
arcilia 8.6 15 25 152 3510 9817 692 414 2577
'Ali Acrisols
7.1 11 21 - 6928 9627 1202 350 1446
- '
arcilia
(su elos pobres)
arcilia 9.7 19 22 191 3221 14914 1366 391 1138
arcilia 6.5 11 24 177 2239 8368 1010 322 1548
arcilia 7.7 14 28 106 2571 9429 865 312 1496
franco arc. aren. 1.6 7 8 63 284 556 254 207 579
franco arc. aren. 2.4 10 20 80 271 896 223 244 645
arcilia 2.0 4 16 89 878 683 219 152 1317
'Acri-Ferralsols' arcilia 0.8 2 9 68 457 544 86 201 971
(suelos muy arcilia 0.8 2 10 66 368 308 79 170 881
pobres) franco arc. aren. 0.8 4 14 51 177 572 76 126 437
franco arc. aren. 1.6 6 18 148 806 841 366 155 681
arena francosa 0.4 3 8 129 98 175 3 1 2 180 560
franco arenoso 0.9 7 20 56 140 320 52 1 5 8 430
Las concentraciones de cationes intercambiables tienen niveles comparables en

los dos grupos. Esto se debe probablemente al insuficiente nivel de precisi6n para estas
concentraciones ya que los analisis de caracterizaci6n del IGAC estan dirigidos, en
primer lugar, a caracterizar suelos de sistemas agricolas y no para determinar diferencias
muy sutiles en los sistemas naturales de tierra firme de la amazonia colombiana.
En los suelos de tierra firme la hidr6lisis de los minerales primarios, el lavado
de bases y Si y la acidificaci6n estan en un estado avanzado. En los suelos del grupo
de los Ali-Acrisols hay una probable movilidad de arcillas del tipo 2: 1 . El hierro y el
aluminio liberado en la hidrolisis quedan en el perfil. Una parte del hierro es probable
que este en forma de hematita, la cual da los colores rojos al subsuelo. Estos fen6menos
son indicados en conjunto por Duchaufour ( 1982) como los procesos de fersialitisacion
y ferruginaci6n. Los suelos del grupo de los Acri-Ferralsols se encuentran en un estado
mas avanzado del proceso de ferruginacion y entran en la fase de la ferralitizaci6n
(Duchaufour, 1 982). El hierro libre se encuentra, probablemente, en forma de goetita,
lo que da los colores amarillentos a la parte superior del horizonte B. La goetita se
forma por u n proceso lento de cristalizacion en presencia de material organico
(Schwertman & Taylor, 1 989; Duchaufour, 1982). Los colores mas rojos en los
horizontes B , que se pueden observar en los perfiles del grupo de los Acri-Ferralsols
a gran profundidad (>2 m), se deben probablemente a una disminucion de la cantidad
50
Suelos
de material organico. Los procesos de podzolisaci6n pueden juegar un papel adicional

en los perfiles mas arenosos. Los bajos contenidos de hierro libre y la presencia de
suelos arenosos de granos descoloridos en el epipedon son indicios de este proceso de
podzolisaci6n. El efecto de podzolisaci6n en perfiles ferralfticos de color amarillento
o pardo es descrito por Poels ( 1 987) para suelos de Surinam; por Andriesse ( 1 975) para
suelos de Sarawak, Malasia; y por Bennema & Camargo ( 1 979) para los xanthic
Ferralsols, de! Brasil.
Las diferencias entre los dos principales grupos de suelos (mod.) bien drenados
de tierra firme tienen su origen, en primer lugar, en diferencias en la edad de los
materiales parentales. Los suelos menos evolucionados de tierra firme se encuentran,
por lo general, sabre las terrazas bajas del rio Caqueta. En segundo lugar juegan un
papel muy importante las diferencias en la riqueza inicial del material parental. Por
ejemplo, la mayor cantidad de minerales meteorizables en los materiales parentales de
las arcillas terciarias azules de la formaci6n Pebas aumenta el tiempo necesario para
llegar al mismo estado de meteorizaci6n en comparaci6n con suelos desarrollados en
materiales mas pobres. En !as unidades disectadas el rejuvenecimiento es un tercer
factor importante.
El aumento en el porcentaje de arcilla en practicamente todos los suelos (mod.)
bien drenados de tierra firme, puede ser el resultado de procesos de eluviaci6n e
iluviaci6n ocurridos, posiblemente, en condiciones climaticas mas secas (Van der
Hammen et al., 1 9 9 1 a y b). Con el estudio de !as secciones delgadas de suelos de tierra
firme, se pudo confirmar la presencia de pocos cutanes delgados de arcilla y papulas
en los horizontes B de suelos de !as terrazas bajas de! rio Caqueta (Lips, en prepara
ci6n). Buol et al., ( 1 973) indican que la neoformaci6n de arcilla in situ en el horizonte
B puede ser un proceso significante en Ultisols. En los suelos relativamente arenosos
de! grupo de los Acri-Ferralsols los procesos iniciales de podzolisaci6n pueden
conducir a la destrucci6n de arcilla en el epipedon, lo que aumentarfa las diferencias
texturales entre el epipedon y el subsuelo. Otra posible causa de la disminuci6n
relativa de la cantidad de arcilla en el epipedon es un lavado lateral de la arcilla de la
parte superficial del perfil en los suelos sobre laderas. De los analisis granulometricos
de las fracciones de arena y limo (veanse !as figuras 4, 6 y 8) se puede concluir que las
diferencias texturales entre el epipedon y el subsuelo no se deben a cambios litol6gicos
en el perfil.
Todos los suelos (mod.) bien drenados de tierra firme poseen un regimen de
humedad udic (SSS, 1988; vease tambien la secci6n 2.3).
El incremento del porcentaje de arcilla en el horizonte B es lo suficientemente
grande coma para satisfacer los requisitos de! aumento textural de los horizontes B
argillic y kandic en el sistema de clasificaci6n de suelos de SSS ( 1 988). Para el
horizonte argillic existe, ademas, el requisito de l a presencia de una cierta cantidad de
cutanes de arcilla. Aunque se ha confirmado la presencia de cutanes de arcilla en
algunas secciones delgadas (Lips, en preparaci6n), es diffcil probar que la cantidad es
suficiente. La mayorfa de los suelos del grupo de los Acri-Ferralsols cumple con los
requisitos para el kandic y se clasifican como Kandiudult. Los demas suelos de este
grupo, conjuntamente con todos los suelos del grupo de los Ali-Acrisols, tienen el
CIC7cort.rcill• 2: 1 6 meq, y se clasifican coma Dystropept, aplicando estrictamente la
51
clave d e la Taxonomfa de Suelos (SSS, 1988). La divisi6n a nivel de 6rdenes para todos
estos suelos, que son en realidad muy parecidos, no es satisfactoria. Ademas, la
clasificaci6n como Dystropept de los suelos de tierra firme con CIC7cor/arcill• ;;:: 1 6 meq,
no refleja bien su avanzado estado de meteorizaci6n en comparaci6n con los Dystropepts
de los pianos de inundaci6n por los rfos. Enfatizando al aumento textural en los
horizontes B se decidi6 clasificar los suelos con CIC7corlarcilla ;;:: 1 6 meq como Paleudults
o Hapludults.
En el sistema de la FAO ( 1988) se presentan dos problemas con la aplicaci6n del
horizonte ferralic. El primer problema tiene que ver con el requisito de una
CIC 7cor1arciua ::;; 1 6 meq 6 de una CICEcor1arcilla� 1 2 meq. Se supone que estos dos lfmites
coinciden, mas o menos (Moorman, 1985). Para los suelos de tierra firme del Medio
Caqueta, sin embargo, esta suposici6n no es correcta: la gran mayorfa de los suelos
tienen una CICEcor/arcilla� 12 meq, lo que implicarfa clasificarlos a todos como Ferralsols,
incluso los suelos que tienen una CIC7cor/arcilla mayor de 24 meq. Esta situaci6n no es
conveniente y se decidi6 clasificar como Ferralsol solamente a aquellos suelos que
tienen la CI C7cor1arcill•� l 6 meq y la CICEcoriarciua� 1 2 meq, siempre y cuando estos suelos
cumplan tambien con los demas requisitos del horizonte ferralic.
El segundo problema es la relaci6n limo/arcilla la cual tiene que estar por debajo
de 0.2. En el area solo un perfil cumpie con este requisito. La relaci6n limo/arcilla fue
introducida por Wambeke ( 1 962), quien utiliz6 la fracci6n limo fino (20-2 µm) y no
la fracci6n actualmente usada de 50-2 µm. Aplicando la definici6n inicial de la
relaci6n limo/arcilla de Wambeke, y con base en datos granulometricos de !as
fracciones de arena y limo de varios suelos, se puede deducir que la relaci6n limo
(20-2 µm)/arcilla probablemente sf esta por debajo de 0.2 en los suelos que tienen una
CIC7cor1arci11a::;; 1 6 meq.
De to dos modos, los lfmites de la CIC7cor1arcill• entre los suelos clasificados segun
los sistemas de la FAO y del USDA imponen una divisi6n que no corresponde bien con
las diferencias relevantes 'entre los suelos de tierra firme del area de! Medio Caqueta.
La CIC7cor/•rcill• no se puede utilizar bien para diferenciar los grupos ecol6gicos de los
Ali-Acrisols y Acri-Ferralsols (vease la fig. 1 1 ).
Practicamente en todos los suelos de tierra firme se encontraron pedazos de
carb6n vegetal hasta una profundidad de 30-40 cm y ocasionalmente a una profundidad
mayor. En el area existen, ademas, suelos con un epipedon negro o pardo muy
profundo (hasta mas de 50 cm de profundidad). Segun varios autores (Mora et al., 1 99 1 ;
Andrade y B otero, 1 984), en el pasado estos suelos fueron fertilizados por el hombre
con desechos domesticos y/o con materiales organicos. Los suelos con un epipedon
negro tienen un porcentaje alto de C en el primer metro (entre 1 . 6 y 1 .2%) y altos
contenidos de P disponible y total (Andrade, 1 983, Andrade & Botero, 1 984 ). Estos
suelos se encuentran en superficies muy limitadas (algunas hectareas en cada sitio).
Los suelos pardos tienen menos C en el primer metro y no se ha probado la presencia
de altos contenidos de P. Durante el levantamiento ecol6gico se encontraron varios
sitios con suelos pardos en todos los sistemas de paisaje de tierra firme. Casi siemwpre
fueron suelos de texturas livianas y, en general, con una extensi6n de menos de I 0 ha
en cada sitio . S6lo algunos suelos pardos llegan a tener mas de 1 2 kg de C en el primer
metro y se c lasifican como Humults.
52
Suelos
Levantamiento CIC7 FAO ( 1 988) SSS (1988)

ecol6gico cor/arcil la
Medio Caqueta
Alisols
grupo
24 Paleudults/
'Ali-Acrisols'
Hapludults
Acrisols
16
Ferralsols Kandiudults
FIGURA 11: Relacion de los grupos de los Ali-Acrisols y los Acri-Ferralsols con
la CIC7 cor/arcilla y la clasificaci6n segun los sistemas del USDA y de la FAO.
Relationship of the Ali-Acrisols and the Acri-Ferralsols groups with the CEC7corl
clay and the classification systems of the USDA and the FAO.
Los suelos (mod. ) bien drenados, de tierra firme y pobres (grupo de Los Ali
Acrisols)
Caracteristicas morfol6gicas: estos suelos son por lo general bien drenados y
presentan un horizonte B de color pardo a rojizo (7.5-5YR5-6/6-8) en el primer metro
de! perfil, algunas veces con manchas rojas (5-2.5YR5/8) y amarillentas ( J OYR7/8).
En posiciones transicionales hacia !as areas pantanosas de !as terrazas bajas del rfo
Caqueta se encuentran suelos entre imperfecta a moderadamente bien drenados. Aquf,
los suelos son bastante moteados con colores violaceos, rojos claros, amarillos y
blancos con segregaciones y n6dulos sesquioxfdicos rojos y oscuros blandos. Este
material manchado no se puede denominar plintita porque no se endurece cuando esta
expuesto al aire.
La textura de estos suelos es desde franco hasta franco arcillosa en el epipedon
y arcillosa en el horizonte B, con un contenido relativamente alto de limo. El cambio
textural, hacia abaj o en el perfil, es generalmente muy rapido (fig. 1 2) . En el piano
sedimentario terciario y en !as terrazas altas del rfo Caqueta, donde hay un ligero
estancamiento de agua en el perfil relacionado con un horizonte C muy arcilloso, los
suelos son manchados y contienen n6dulos rojos y negros, duros y blandos y gene
ralmente hasta de 2 cm 0 sobre el contacto con el horizonte C. Estos n6dulos nunca
forman una barrera continua.
La estructura esta moderadamente desarrollada y es del tipo granular en los
horizontes Ah y de! tipo de bloques subangulares medios y gruesos en los demas
horizontes. La consistencia en humedo es desde muy friable hasta friable en el
epipedon y firme en el horizonte B arcilloso. La densidad aparente varfa entre 0.9 y 1 .4
g/cm3 a 0-20 cm y entre 1 . 1 y 1.4 g/cm3 a 50-100 cm. Los suelos en !as laderas de !as
partes disectadas de las terrazas altas y del piano sedimentario, generalmente no
presentan diferencias morfol6gicas muy notorias respecto de los suelos en !as cimas
53
EcOLOG(A DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
grupo 'Acrl-Ferralsols'
% arcilla
20 30 40 50 60 70
50 50
8 8
� �
-g 100 -g JOO
'O 'O
:a :a
] 150 .E 150
� �
..
200 200
250 250
numero del erfil m1mero del erfil
·•
·4
1 -G 43 ··- 60 36
.•• ··- 49 .(J. 50
� 95 .... 100 -A 101 � 66 -A 114 .... 1 16
FIGURA 12: Incremento del porcentaje de arcilla con la profundidad en 6

perfiles de los grupos de los Ali-Acrisols y los Acri-Ferralsols; vease la descripci6n
de los perfiles en el apendice VIII.
Clay increase with depth in 6 profiles of the Ali-Acrisols and Acri-Ferralsols
groups; see the profile descriptions in appendix VIII.
o en las unidades no disectadas. En laderas muy pendientes o cimas estrechas sf se nota

que una parte del suelo esta erosionada y el horizonte BC o C se encuentra dentro de
1 . 5 m de la superficie.
Caracterlsticas quimicas: son suelos desde muy acidos hasta moderadamente acidos
en el epipedon (pH(Hp) entre 3.8 y 5.3) y desde acidos hasta moderadamente acidos
en el subsuelo (pH(Hp) entre 4.5 y 5.2) (cuadro 1 0) . El �pH (la diferencia entre pH
(H20) y pH (KCL)) se aumenta hacia abajo en el perfil. Los valores de �pH en el
subsuelo son mas altos que en los suelos del grupo de los Acri-Ferralsols. Las
concentraciones de las bases intercambiables Ca, Mg, K y N a y el P disponible son muy
bajas (cuadro 10). El porcentaje de C en los primeros 20 cm es mayor que en los suelos
de! grupo de los Acri-Ferralsols (P<0.038, prueba t). Es notable la Jenta disminuci6n
del porcentaj e de C hacia abajo en el perfil: a 50-100 cm todavfa se presenta un
promedio de 0.4%.
La CIC7 y la acidez intercambiable por 1 00 g de suelo (cuadro 1 0) estan a un
nivel mayor que en los suelos del grupo de los Acri-Ferralsols. La acidez intercambiable
esta tambien a un nivel mayor que en los suelos de! grupo de los Acri-Ferralsols
(P<0.000, prueba t) cuando esta expresada por 1 00 g de arcilla. Esto significa que Jas
arcillas de los suelos del grupo de los Ali-Acrisols tienen una mayor capacidad para
54
Suelos
generar acidez. A estos valores de pH la acidez intercambiable consiste casi toda en

Al. Sin duda, el alto nivel de Al intercambiable es la caracteristica qufmica mas notoria
de todos los suelos de! grupo de los Ali-Acrisols.
El promedio de la CIC7cor1arciua a 50-100 cm es significativamente mas alto en el
grupo de los Ali-Acrisols que en el grupo de los Acri-Ferralsols (P<0.000, prueba t).
En ambos grupos, sin embargo, hay suelos con una CIC?cor/arcilla entre 15 y 20 meq a la
profundidad de 50-100 cm. Los altos valores de CIC?coriarciua en el grupo de los Ali
Acrisols indican la presencia de cantidades significativas de minerales de arcilla del
tipo 2: 1. Con base en los analisis totales se puede concluir que se trata probablemente
de ilita (micas) y de vermiculita, minerales encontrados tambien por Proradam ( 1979)
y por Moura & Kroonenberg ( 1988; en los perfiles C09 y CO 1 0 que ambos pertenecen
al grupo de los Ali-Acrisols).
La CICE es relativamente alta en el grupo de los Ali-Acrisols (cuadro 10). La
saturaci6n de la acidez intercambiable relacionada con la CICE, fluctua entre 76 y 94%
en el epipedon (0-20 cm). La CICEcorlarcilla esta para la mayorfa de los suelos de! grupo
de los Ali-Acrisols por debajo de 12 meq, limite importante en la definici6n de los
horizontes oxic y kandic (SSS, 1988) y el ferralic de la FAO ( 1 988) . La saturaci6n de
bases, calculada como el cociente de la suma de las bases y la CIC?, generalmente esta
por debajo del 10%.
Los suelos del grupo de los Ali-Acrisols tienen reservas relativamente altas de
elementos mayores (Ca, Mg, K, Na, P y N total) en el primer m3 (cuadro 1 1 ). Las
reservas totales de C varfan entre 5.6 y 13.9 kg/m3, pero s6lo entre 1 0 - 15% de los
suelos tienen una reserva mayor de 12 kg/m3• En dos perfiles de! grupo de los Ali
Acrisols se determin6 el contenido de Fe libre (apendice VIII, perfiles 43 y 94). Estos
perfiles presentaron 2.3 y 5 . 1% de Fe libre en el horizonte B2. El contenido de Fe libre
en forma amorfa en estos horizontes fue inferior al 0. 1 %, lo que implica que casi todo
el Fe libre se encuentra en forma cristalina. Moura & Kroonenberg ( 1 988) encontraron
3.0 y 4.9% de Fe libre en los horizontes B de los dos perfiles de! grupo de los Ali
Acrisols mencionados anteriormente.
Respecto a !as caracteristicas quimicas de los suelos de! grupo de los Ali
Acrisols no se pudo detectar, finalmente, una diferencia significativa entre los suelos
en una posici6n topografica plana y los suelos en !as laderas.
Distribuci6n y clasificaci6n: estos suelos se encuentran principalmente en las terrazas

bajas del rfo Caqueta, las terrazas de los rios de origen amaz6nico, los suelos
desarrollados en materiales parentales arcillosos del piano sedimentario terciario y
algunos suelos en terrazas altas con materiales parentales arcillosos (unidades del
mapa ecol6gico Tp, Tc, Dp, Sm, Sv, Si, Sp l , Hd y Hp l , vease la secci6n 6.2 y el cuadro
6). Segun el sistema de! USDA, la mayoria de estos suelos se clasifica como typic
Paleudult (SSS, 1988). En partes muy inclinadas el horizonte B no es lo suficientemen
te profundo y los suelos deben ser clasificados como typic Hapludult. En zonas
transicionales hacia las areas pantanosas en las terrazas bajas del rfo Caqueta (unidades
Tp y Tc) se puede encontrar, ademas, aquic Paleudults. S6lo un perfil mostr6 la
CIC7cor/arcilla < 16 meq ( 15 meq a 50-100 cm) y se clasific6 como xanthic Kandiudox
debido a su alto contenido de arcilla. Tres de los perfiles analizados del grupo de los
55
Ali-Acrisols tenfan mas de 12 kg de C en el primer m3 y se clasificaron como typic

Haplohumult.
Utilizando el sistema de la FAQ (1988) estos suelos fueron clasificados con los
ajustes en las definiciones de! horizonte ferralic ya mencionados. La parte de los
suelos con una CIC?cor/orcill•;:::: 24 meq, se clasific6 como haplic Alisol. El resto debi6
ser clasificado como haplic Acrisol, atendiendo a que tienen una CIC?cortnrcilla entre 1 6
y 24 meq. E l perfil con la CIC? cort•rcill• < 1 6 meq se clasific6 como xanthic Ferralsol. Los
suelos fuertemente manchados en !as zonas transicionales hacia !as areas pantanosas
sobre las terrazas bajas (unidades Tp y Tc) se clasificaron como stagnic Alisol. No se
encontraron unidades humic de los Alisols y Acrisols.
Los suelos (mod. ) bien drenados, de tierrafirme y muy pobres (grupo de los
Acri-Ferralsols)
Caracteristicas morfologicas: estos suelos son predominantemente bien drenados y
presentan horizontes B pardo amarillentos ( 10-7 .5YR5-6/6-8) en el primer metro del
perfil. A profundidades por debajo de 1.5-2 m de la superficie muestran, por lo general,
colores roj i zos mas claros.
En general, son suelos de textura franco arcillosa aunque tambien se pueden
presentar suelos con mas de 50% de arcilla en el horizonte B. En ta! caso, sin embargo,
siempre se encuentran granos gruesos de cuarzo en todo el perfil. En las mesas de
areniscas domina la textura franco arenosa. La fracci6n de limo es mas baja que en los
suelos del grupo de los Ali-Acrisols. Los suelos muestran un aumento de arcilla hacia
abajo en el perfil, pero el incremento absoluto es menor que en los suelos de! grupo de
los Ali-Acrisols (fig. 12).
La e structura tiene un desarrollo moderado del tipo granular en los horizontes
Ah y de! tipo de bloques subangulares medios y gruesos en los demas horizontes. La
consistencia en humedo es desde muy friable hasta friable en el epipedon y desde
friable hasta firme en el subsuelo. Los suelos relativamente arenosos tienen una
consistencia en humedo muy friable en todo el perfil. La densidad aparente tiene
valores de 1.0-1.3 g/cm3 a 0-20 cm y de 1 .2 - 1 . 6 g/cm3 a 50-100 cm. En !as unidades
disectadas los suelos situados en laderas no presentan diferencias morfol6gicas
notorias respecto a los suelos en !as cimas o en !as unidades planas.
Caracterfsticas quimicas: son suelos desde muy acidos hasta acidos en el epipedon
(pH(Hp) entre 3 . 7 y 4.6) y desde acidos hasta moderadamente acidos en el subsuelo
(pH(H20) entre 4.5 y 5.3). No hay diferencias significativas en pH(H20) con los suelos
de! grupo d e los Ali-Acrisols (cuadro 10). El �PH (pH(H20)-pH(KCI)) a 50-100 cm
es, sinembargo, significativamente mas bajo que en el grupo de los Ali-Acrisols
(P< 0.000, prueba t) (cuadro 10). Los valores de !as bases intercambiables Ca, Mg, K
y Na y de P disponible tienen niveles muy bajos (cuadro 10). La acidez intercambiable
por 100 g d e suelo, tambien expresada por 100 g de arcilla, muestra valores mas bajos
que en el grupo de los Ali-Acrisols (cuadro 10). El porcentaje de C en el epipedon esta
a un nivel i nferior en comparaci6n con los suelos del grupo de los Ali-Acrisols. El
porcentaje de C se reduce lentamente hacia abajo en el perfil.
56
Suelos
El promedio de la CIC7cort arcilla a 50-100 cm es significativamente inferior al

grupo de los Ali-Acrisols (P<0.000, prueba t) aunque ambos grupos el de los Ali
Acrisols y el de los Acri-Ferralsols contienen suelos con una CIC7corlarcill• entre 15 y 20
meq a la profundidad de 50-100 cm. La CICE es muy baja en el grupo de los Acri
Ferralsols: la mitad de los perfiles analizados tienen la CICE � l .5 meq a 50-100 cm.
La saturaci6n de la acidez intercambiable relacionada con la CICE fluctua entre 57 y
82% en el epipedon (0-20 cm). La CICEcor/arcill• esta por debajo de 1 2 meq a 50-100 cm
en todos los suelos de este grupo. Los valores relativamente altos de la saturaci6n de
bases en algunos perfiles muy arenosos son exagerados por efecto de la combinaci6n
de una CIC7 muy baja y la determinaci6n no muy exacta de !as bases intercambiables.
Los suelos de! grupo de los Acri-Ferralsols son muy pobres en nutrientes como
lo muestran claramente los analisis de la cantidad total de Ca, Mg, K, Na, P y N en el
primer m3 (cuadro l l ) . Las reservas de C varfan entre 5.3 y 1 3 .0 kg/m3 y casi siempre
estan por debajo de 1 2 kg/m3• En tres perfiles los porcentajes de Fe libre en el horizonte
B2 fueron 2 . 3 , l .4 y 0.7% respectivamente (apendice VIII, perfiles 48, 66, 1 1 4). El
contenido de Fe libre en forma amorfa foe muy bajo en todos estos horizontes, lo que
implica que casi todo el Fe libre se encuentra en forma cristalina.
Hay una diferencia significativa en la CIC7cor/arcill• a 50-100 cm entre 1 4 suelos
del grupo de los Acri-Ferralsols en partes planas y cimas (promedio 1 2 . 1 meq) y 7
perfiles en laderas (promedio 1 6.5 meq) (P<0 . 0 1 3 ) . En 4 de 5 catenas individuales se
detect6 un aumento en la CIC7corlarcina en la ladera en comparaci6n con la cima; en una
Catena la CIC7cor/arcill a qued6 igual.
Distribuci6n y clasificaci6n: estos suelos se encuentran principalmente en las terra

zas altas del rfo Caqueta y el piano sedimentario terciario donde se presentan
materiales arenosos, y en las mesas de areniscas (unidades del mapa ecol6gico Hd,
Hp l , Hp4, Sv, Si, Sp l , Rd y Rp l , vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). Segun el sistema
del USDA (SSS, 1 988) la mayorfa de los suelos se clasific6 como typic Kandiudult
(CIC7co r/ arcilla < 1 6 meq) y typic Paleudult (CIC7cor/arcilla � 1 6 meq). Ocasionalmente,
cuando el perfil esta erosionado, el horizonte B no es suficientemente profundo y los
suelos se clasificaron como Kanhapludult o typic Hapludult. S6lo un perfil se clasific6
como Haplohumult.
Utilizando el sistema de la FAO ( 1 988) estos suelos fueron clasificados con los
ajustes en las definiciones del horizonte ferralic ya mencionados. La mayorfa de los
suelos s e clasific6 como xanthic Ferralsol debido a la CIC7cortarcill a � 1 6 meq y la
CICEcor/orcill • � 1 2 meq, y al color amarillento del horizonte B. En algunos suelos el color
en el horizonte B es un poco mas rojo y los perfiles clasifican como haplic Ferralsol.
El resto de los suelos con la CIC7 cortarcilla > 1 6 meq se clasificaron como haplic Acri sol.
En la mesa de areniscas se encontr6 un perfil muy arenoso que clasific6 como luvic
Arenosol. No se encontraron unidades humic de los Acrisols y Ferralsols.
Los suelos mal drenados en los pianos de inundacion
Los suelos mal drenados de los planos inundables por los rfos estan saturados por el
agua durante todo el ai'io y se caracterizan por las condiciones predominantemente
57
reductivas. Por lo tanto muestran un regimen de humedad aquic (SSS, 1 988). La

deposici6n de sedimentos y la acumulaci6n de material organico son los procesos mas
importantes en estos suelos. Los acidos organicos causan la acidificaci6n del perfil.
Los colores gley (los hues N, GY, BG, G y B) en la fase mineral de los suelos se forman
por la presencia de Fe (II). En condiciones muy acidas el Fe (II) tiene gran movilidad
y desaparece del perfil del suelo, lo que da como resultado un color muy palido
(Duchaufour, 1982).
Los suelos mal drenados en los pianos inundables por los rios se encuentran
principalmente en los basines y las depresiones entre las barras del cauce o los
orillares. Se dividieron en dos grupos: los suelos mal drenados moderadamente ricos,
que se encuentran en su mayoria en el piano frecuentemente inundado del rio Caqueta
y en algunos basines y depresiones muy bajos del piano de inundaci6n esporadica del
mismo r�o, y los suelos mal drenados pobres, que se presentan en los pianos inundables
de los rfos amaz6nicos y en la mayoria de los basines y depresiones del piano
esporadicamente inundado del rio Caqueta.
Los suelos mal drenados, inundables y (mod. ) ricos

Caracteristicas morfol6gicas: en estos suelos la acumulaci6n de material organico
todavfa no es muy grande y s6lo se encuentra poco material organico fibroso incorporado
en la parte superior del perfil mineral. La parte mineral de estos suelos muestra un
color gris-verdoso y gris-azulado (5G7/l y 5B7/ l ) . La textura es arcillosa, por lo
general, y no muestra con la profundidad aumento en el contenido de arcilla. La
estructura esta ausente o es muy poco desarrollada. La consistencia en mojado es desde
plastica hasta muy plastica y desde adherente hasta muy adherente. En canales y
meandros abandonados y en los basines hondos, que todavia no estan rellenados con
sedimentos minerales, se forma una capa superficial flotante de material organico
fibroso muy suelto, mezclado con s6lo una pequeiia cantidad de material mineral. Por
debajo de esta capa se encuentra, muchas veces, un estrato de agua antes de llegar a
los sedimentos del fondo. Los estratos organicos flotantes de caracter muy suelto,
fibroso y acuoso tienen desde 0.5 hasta 1 .5 m de espesor.
Caracteristicas quimicas: el pH (H 0) de la fase mineral de estos suelos alcanza

2
niveles mas acidos que en los suelos (mod.) bien drenados en el piano frecuentemente
inundado d e l Caqueta (pH 4.6 contra 5. 1 a 0-20 cm y 5.0 contra 5.9 a 50-100 cm,
cuadros 1 0 y 1 3).
En cuanto a las bases intercambiables y el P disponible, estos suelos muestran
la misma relativa riqueza respecto de los demas sistemas del paisaje (cuadro 1 3) , que
los suelos (mod.) bien drenados del piano frecuentemente inundado del rio Caqueta.
Los cationes Ca y Mg tienen concentraciones altas. La acidez intercambiable y el
porcentaje de C en la fase mineral son mayores que en los suelos (mod.) bien drenados
del piano frecuentemente inundado del rfo Caqueta (cuadro 1 3) . Algunas veces se
encontr6 un alto porcentaje de C a 125 cm.
La saturaci6n de bases y la CIC7 y CICE, expresadas por 100 g de suelo y por
58
en
�S.C"CS .,'< Ci c::
('D
Suelos mat drenados de los pianos inundables por Ios rios
<::>
��
��"CS�
::iao o > 0
"'
<=>S; ... ;-o �'='

suelos sistema clasificaci6n profundidad pH cQmplejo de�!!mbio ST CIC7 p c n ��Q.. ID o
::i:i
del dominante (H20) Ca Mg K Na acidez corregida Brayll :::i� _en =o
� Q 0 � ,....
paisaje* cm meq/lOOg suelo % meq/l OOg arc. ppm % ·-
<:)� ..,.
�c.;:o, en - � ••
- Q
..., en
mod. Fluvisols/ 0-20 4.6 4.4 8.7 0.2 0.1 3.2 63 25 9 3.30 I �;::-
� ::i:i
A (E) I .._.;:: ID
ricos Fluvaquents 50-100 5.0 4.3 12.2 0.1 0.1 4.1 87 35 2 0.49 <::> � t') a ID::S en
<::> �' ;::- !3
Gleysols 4.6 0.3 0.4 0.2 0.2 5.3 7 23 6 2.41 ID!t e
0-20 ��
Histosols/ 4.5-4.8 0.2-0.4 0.2-0.6 0.1-0.5 0.1-0.3 0.9-10.73-9 19-26 3-7 1.88-2.83 � f:;• e: �ID
pobres*� B,C,E 3 �ri� o
Tropaquepts 4.8 0.8 0.8 0.1 0.1 2.5 II 36 3 0.58 � - en .,::s
ID
50-100 "CS = go
Tropofibrisll 4.7-4.8 0.2-2.0 0.2-2.0 0.0-0.3 0.1-0.3 0.7-3.76-18 24-55 2-4 0.48-0.75 :::i
� t') ID Q.. -
'I:! �;::-
Suelos mal drenados de tierra firme
�S!� �!t�
��:::t �(;;' §'::
en ID £
.,
suelos sistema clasificaci6n profundidad pH cQmpl!;ljQde camlliQ ST CIC7 p c n �
.., ., = •·
· = Q.. n
�� .., ;;;
.... =o�
del dominante (H20) Ca Mg K Na acidez corregida BrayII ., ..
� .. ... =
Vi paisaje* cm meq/IOOg suelo % meq/IOOg arc.ppm % � = = en :!,
(')::
\0
OQ�
�
..· �
Gleysols 4.2 0.4 0.4 0.1 0.2 3.4 9 25 11 4.11
., � "CS
..c =.
0-20 £
Histosols/ 4.1-4.4 0.4-0.4 0.4-0.4 0.1-0.2 0.1-0.4 1.0-6.16-11 24-26 3-20 1.84-6.0E a; ,. en
...,
c
pobres*' 3
�;J
. �'l:s
T = �..c
Tropaquepts 4.4 0.3 0.3 0.1 0.1 5.7 7 25 2 0.82 .., Q = =
50-100 Q .,
Tropofibristi 4.3-4.4 0.2-0.4 0.2-0.4 0.0-0.1 0.1-0.2 5.1-6.9 6-7 24-27 1-2 0.53-l.2'i ��
;::- � Q.
9:�§'
. :t -·
Suelos podzolisados � i:l

� ·:::t
= s· =n
Q.. ••en
...
� Q.. Q..
suelos sistema clasificaci6n profundidad pH cQmpl!;ljo de camlliQ CIC7 CICE ST p n v" � ::S ID
ID Q..
c ,:;:,•� er;·-
del dominante (KCI) BT acidez BrayII ;::-�
�
(;;' "<:S
� :::i N =�
paisaie* cm meq/lOOg suelo % ppm % � cQ..en
'<
3.1 0.6 0.5 4.0 1.40
�;
I.I 23 3
0-20 7 ui�o
Quarzipsamments 2.4-4.2 0.5-0.8 0.1-1.4 1.4-8.9 0.7-1.9 6-51 1-4 0.26-4.06 � 2.
��
podzolisadoi R,H.� 7>"CS en
Arenosols 3.7 0.5 0.2 2 2 27 I 0.15 OQ- ,....,9
50-100 4 c 0
3.4-4.0 0.5-0.6 0.2-0.2 1.6-2.8 0.7-6.0 20-33 1-2 0.07-0.27 � ;:;· =
��
�
....
=e
n ID� Q..
* Vtfase el cuadro 6 y la descripci6n de la leyenda del mapa ecol6gico en la secci6n 6.2 �.., �
�
Q...,-·
!!?
- ...
.... Q 0 ...
** Los amllisis refieren a los Gleysolsffropaquepts. Q.. Q..
� ...
..,. t;" ID '< =
;::- :::i = !t �
EcoLOGIA DEL PAISNE DEL MEDIO CAQUETA
100 g de arcilla, tienen aproximadamente el mismo nivel alto que los suelos bien
drenados del piano con inundaci6n frecuente del rfo Caqueta.
Distribucion y clasificaci6n: estos suelos se encuentran en las depresiones entre las

barras del cauce, en los basines y en los canales abandonados del piano frecuentemente
inundado del rfo Caqueta y en algunos basines y depresiones muy bajos del piano de
inundaci6n esporadica del mismo rfo (unidades del mapa ecol6gico Ac partes bajas,
Ab, Am y en algunos casos Ee partes bajas y Ebl, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6).
Los s uelos con poca acumulaci6n organica en las depresiones entre las barras
del cauce del piano frecuentemente inundado del rfo Caqueta (unidad Ac partes bajas)
fueron clasificados como tropic Fluvaquent (SSS, 1 988) y eutric Fluvisol (FAO, 1 988)
porque tienen una alta saturaci6n de bases y una distribuci6n irregular del porcentaje
de C y/o un alto porcentaje de C a 1 25 cm en el perfil mineral. El material organico
acuoso en los suelos de los canales abandonados y los basines (unidades Ab y Am)
tiene una saturaci6n de bases generalmente por debajo de 50%. Cuando esta capa
organica tiene un grosor de menos de 40 cm, estos suelos se clasifican como tropic
Fluvaquent (SSS, 1988). Los suelos con una capa organica ::::4 0 cm se clasifican como
hydric Tropofibrist (SSS, 1988). En el sistema de la FAO los suelos con la capa
organica entre 20 y 40 cm son clasificados como umbric Fluvisol (FAO, 1988).
Cuando la capa organica es ;::: 40 cm los suelos se clasifican como fibric Histosol con
inundic phase (FAO, 1 988). En los basines y depresiones muy bajos del piano de
inundaci6n esporadica del rfo Caqueta (unidades Ee partes bajas y Eb l ) los suelos se
clasificaron como histic Tropaquept (SSS, 1 988) y Umbric Gley.s ol (FAO, 1988).
Los suelos mal drenados, inundables y pobres

Caracteristicas morfologicas: en estos suelos la acumulaci6n de materiales organi
cos da como resultado estratos gruesos de turba, generalmente desde 0.5 hasta 1 m de
espesor, de c aracter muy suelto y fibroso y de color 7 .5YR2-3/2-3. La fase mineral de
estos suelos muestra colores grises o verde/amarillentos muy palidos (2.5/7.5GY
-8/1 y 2.5/7 .5Y7-8/1-2). La textura por lo general es arcillosa y no muestra, con la
profundidad, un aumento en el contenido de arcilla. La estructura esta ausente o muy
poco desarrollada. La consistencia en mojado es desde plastica hasta muy plastica y
desde adherente hasta muy adherente.
Caracteristicas quimicas: la fase mineral de estos suelos tiene un pH(H 0) acido

2
(entre 4.5 y 4.8 a 0-20 cm y entre 4.7 y 4.8 a 50- 1 00 cm; cuadro 1 3). Estos niveles son
comparables con los de los suelos mejor drenados en los mismos sistemas del paisaje
(cuadros 1 0 y 1 3) . El pH de las aguas estancadas generalmente esta al mismo nivel que
el pH de la fase mineral de los suelos (veanse los cuadros 9 y 1 3 ) .
Son s u elos pobres e n bases intercambiables y en P disponible. L a acidez
intercambiable tiene un nivel relativamente alto y aproximadamente igual a la que se
encontr6 en los suelos mejor drenados en los mismos sistemas de! paisaje. Tambien la
CIC y la saturaci6n de bases estan aproximadamente al mismo nivel que en los suelos
mejor drenados. El porcentaje de C en la fase mineral de estos suelos esta por encima
60
Suelos
de! porcentaje que se encuentra en los suelos mejor drenados en los mismos pianos
(cuadros 1 0 y 1 3) .
Distribuci6n y clasificaci6n: estos suelos s e presentan e n los basines y meandros

abandonados de los pianos inundables de los rfos amaz6nicos y en la mayorfa de los
basines y depresiones del piano esporadicamente inundado de! rio Caqueta (unidades
de! mapa ecol6gico Cb 1 , Cb2, Cb3, Cm l , Cm2, Ee partes bajas, Eb 1 , Eb2 y Eb3, vease
la secci6n 6.2 y el cuadro 6). En !as partes c6ncavas del complejo de barras de! cauce
y los basines superficiales de! piano de inundaci6n esporadica de! rfo Caqueta
(unidades Ee partes bajas y Eb l ) los suelos con una capa organica acuosa entre 20 y
40 cm de espesor se clasifican como histic Tropaquept (SSS, 1 988) y umbric Gleysol
(FAO, 1 988). En los basines relativamente hondos del piano de inundaci6n esporadica
de! rio Caqueta (unidades Eb2 y Eb3) la capa organica acuosa es �40 cm de espesor
y la clasificaci6n cambia a hydric Tropofibrist (SSS, 1 988) y fibric Histosol (FAO,
1 988).
Los basines y depresiones en los pianos inundables de los rfos amaz6nicos
reciben pocos sedimentos. Los suelos con poca acumulaci6n de material organico
(unidad Cb l ) se clasifican como typic Tropaquept (SSS, 1 988) y dystric Gleysol
(FAO, 1 988) porque la distribuci6n en la fase mineral de! porcentaje de C con la
profundidad es regular y no tan alta a 1 25 cm. En los meandros abandonados
superficiales (unidad C m l ) se encontr6 una distribuci6n irregular del porcentaje de C
y la clasificaci6n cambia a Tropofluvent (SSS, 1988) y dystric Fluvisol (FAO, 1 988).
En los basines donde se acumul6 mas material organico (unidades Cb2 y Cb3) los
suelos clasifican como histic Tropaquept (SSS, 1988) y umbric Gleysol (FAO, 1 988)
o typic Tropofibrist (SSS, 1 988) y fibric Histosol (FAO, 1 988), dependiendo de la
profundidad de la capa organica. En los meandrps abandonados hondos (unidad Cm2)
hay acumulaci6n de material organico en forma flotante y los suelos clasifican como
hydric Tropofibrist (SSS, 1988). En el sistema de la FAO no existe la posibilidad de
expresar la cantidad de agua en el material organico y los suelos son clasificados como
fibric Histosol (FAO, 1 988).
Los suelos mal drenados de tierra firme
En !as partes pantanosas de tierra firme, que se encuentran sobre todo en !as terrazas
bajas de! rfo Caqueta, el agua se estanca en el suelo debido a una posici6n topografica
baja o a la presencia de estratos impermeables en el substrato. En ambos casos
predominan la saturaci6n y !as condiciones reductivas durante todo el aiio y los suelos
tienen un regimen de humedad aquic (SSS, 1 988). Contrario a la situaci6n en los
pianos inundables, en los pantanos de tierra firme el nivel de! agua no muestra grandes
fluctuaciones y depende principalmente de la lluvia. Aquf el proceso mas importante
es la acumulaci6n de material organico. El agua en los pantanos es muy acida debido
a la presencia abundante de acidos organicos lo que causa la desaparici6n de Fe (II)
en los suelos (Duchaufour, 1982).
S6lo se distingui6 un grupo de suelos: los suelos ma! drenados de tierra firme
y pobres, que se describe a continuaci6n.
61
Los suelos mal drenados, de tierrafirme y pobres

Caracteristicas morfol6gicas: la fase organica de estos suelos esta compuesta por
estratos oscuros (7 .5-5YR2/2) de fibrosos a hemicos, que pueden alcanzar hasta mas
de dos metros de profundidad. La fase mineral es de color gris-blanco, gris-amarillen
to o gris-verdoso (N8/0, 2.5Y6-7/1 , 7 .5GY7/l ) . En el caso de un pseudonivel freatico
pueden presentarse, con la profundidad, manchas de color amarillo y rojo. Estos suelos
son generalmente de textura arcillosa y no muestran aumento en el contenido de arc illa
Hacia abajo en el perfil. Tambien se encuentran suelos de textura mas liviana sobre
arcillas impermeables, pero en tal caso las diferencias texturales son de origen
sedimentol6gico. La estructura en los suelos esta muy poco desarrollada. Los suelos
tienen una c onsistencia en mojado (muy) plastica y (muy) adherente.
Caracteristicas quimicas: la fase mineral de estos suelos es muy acida en todo el

perfil (4.1-4.4 a 0-20 cm y 4.3-4.4 a 50-100 cm). El pH de las aguas estancadas esta,
por lo general, al mismo nivel que el pH de la fase mineral de los suelos (cuadros 9
y 1 3) . Generalmente las concentraciones de bases intercambiables y P disponible son
un poco mas altas que en los suelos (mod.) bien drenados del grupo de los Ali-Acrisols
(cuadros 1 0 y 1 3 ) . Los totales de bases y P se encuentran a un nivel un poco mas bajo
(cuadro 1 1 ) .
La acidez intercambiable d e estos suelos tiene el mismo nivel alto que se
encontr6 en los suelos (mod.) bien drenadas del grupo de los Ali-Acrisols. Tambien
la CIC7 y CICE, expresadas por 100 g de suelo y por 100 g de arcilla y la saturaci6n
de bases son aproximadamente iguales a los valores de los Ali-Acrisols. El porcentaje
de C en la fase mineral es mas alto que en los Ali-Acrisols (cuadros 10 y 1 3 ) .
Distribucion y clasificacion: estos suelos s e encuentran e n las partes baj as pantanosas

de las terrazas baj as del rio Caqueta (unidades del mapa ecol6gico Tbl, Tb2, Tb3 y Tc,
vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). Cuando el material organico acumulado tiene un
espesor entre 20 y 40 cm (principalmente en la unidad Tb l ) los suelos se clasifican
como histic Tropaquept (SSS, 1 988) y umbric Gleysol (FAO, 1 988). Los suelos con
una acumulaci6n ;:::4 0 cm (principalmente en las unidades Tb2 y Tb3) se clasifican
como typic Tropofibrist (SSS, 1988) y fibric Histosol (FAO, 1 988). En las zonas de
transici6n hacia sitios mejor drenados hay menos acumulaci6n de material organico
(<20 cm) y los suelos se clasifican como typic Tropaquept (SSS, 1988) y dystric
Gleysol (FAO, 1988).
Los suelos podzolisados
Los suelos podzolisados de textura arenosa o limosa se encuentran en !as partes planas
de las mesas de areniscas y, ocasionalmente, de !as terrazas altas del rio Caqueta y del
piano sedimentario terciario. En epocas lluviosas estos suelos son saturados con agua,
debido a un estancamiento sobre estratos impermeables, formados por la roca dura de
las areniscas o por capas arcillosas dentro de los sedimentos terciarios. En los meses
menos lluviosos, cuando la persistencia de los dfas secos es relativamente alta, la parte
62
Suelos
superior de estos suelos, o en caso de suelos superficiales, todo el perfil se puede secar
debido a la baj a capacidad de retenci6n de humedad de! material (veanse el cuadro 4
y los balances hfdricos en el cuadro 5). El regimen de humedad en la mayorfa de estos
suelos es aquic (SSS, 1 988) por la saturaci6n con agua en una gran parte de! afio.
Los procesos mas importantes en los suelos podzolisados son la destrucci6n de
arcilla por complejos de acidos organicos (complexolysis en Duchaufour, 1 982) y el
transporte de complejos de Al, Fe y materia organica (Bravard & Righi, 1 990). En el
levantamiento ecol6gico casi nunca se encontr6 un horizonte spodic (SSS, 1 988) en
los suelos podzolisados. El material organico, el Al y el Fe no precipitan en el suelo
pero son transportados por el agua de! suelo, lo que da como resultado los colores
oscuros de !as aguas de los cafios y quebradas que desaguan estos suelos. El estan
camiento de! agua dentro de! perfil de! suelo es considerado como la principal causa
de! proceso de podzolisaci6n, porque en sitios mejor drenados, en los mismos
materiales parentales, se encuentran suelos ferralfticos del grupo de los Acri-Ferralsols
(comparar, por ejemplo, los perfiles 1 14 y 1 1 5, y 66 y 67 en el apendice VIII). Como
ya se mencion6, en los suelos de! grupo de los Acri-Ferralsols los procesos de
podzolisaci6n probablemente sf actuan pero no dominan la formaci6n de! suelo (vease
tambien Bravard & Righi, 1989). Tanto Duchaufour ( 1 982) como Bravard & Righi
( 1 990) mencionan como causa importante en el desarrollo de podzoles en el tr6pico
humedo, la desaparici6n de Fe en forma reducida debido a la presencia de un nivel
freatico acido en el perfil. Otro factor es la presencia de materiales parentales muy
pobres, con altos contenidos de arena de cuarzo (Bravard & Righi, 1 990). Este ultimo
puede explicar el por que en sitios ma! drenados de las terrazas bajas de! rfo Caqueta,
donde los suelos son generalmente arcillosos y los materiales parentales no tan pobres
(vease la secci6n 3 . 1 ) , no se han encontrado suelos podzolisados.
S6lo se distingui6 un grupo de suelos: los suelos podzolisados de tierra firme
y extremedamente pobres, que se describe a continuaci6n.
Los suelos podzolisados, de tierrafirme y extremadamente pobres

Caracteristicas morfologicas: los suelos podzolisados de !as terrazas altas y el piano
sedimentario terciario presentan un horizonte E albic (SSS, 1 988) muy palido
(2.5-5-7 .5Y7-8/1-(2)), que contiene un alto porcentaje de limo y arena. La profundidad
de este horizonte E no se pudo determinar por el estado de saturaci6n con agua de los
perfiles. Solo en una ocasi6n se encontr6 un horizonte spodic por debajo de un
horizonte E, desarrollado en la parte superior de un suelo ferralftico. Este perfil estaba
situado al borde de un area extensa de suelos podzolisados en una terraza alta.
En !as mesas de areniscas los suelos podzolisados moderadamente profundos
(roca dura a una profundidad de 50-100 cm) y profundos (roca dura a una profundidad
de mas de 100 cm) son morfol6gicamente muy parecidos a los suelos podzolisados en
!as terrazas y el piano sedimentario terciario. Solamente el color de! horizonte E es un
poco mas pardo (10-7.5YR7-8/1 -2) y la textura es mas arenosa. Los suelos superficiales
(roca dura a una profundidad de menos de 50 cm) no tienen un horizonte E muy
definido pero presentan un perfil oscuro con manchas palidas y granos descoloridos
de arena. Algunas veces estos perfiles presentan colores un poco mas oscuros cerca del
contacto con la roca dura.
63
En una sola ocasi6n se encontr6 un podzol en el piano inundable de la quebrada

Solarte. En este caso el estancamiento del agua fue causado por un estrato limoso.
Los suelos podzolisados no muestran estructura ni consistencia. La densidad
aparente en general es alta: entre 0.9 y 1 .5 g/cm3 a 0-20 cm y entre 1 .4 y 1.7 g/cm3 a
50-100 cm. Como ya se mencion6, durante una gran parte del afio estos suelos estan
completamente saturados con agua, pero tambien se han medido porcentajes de
humedad de s6lo 8% en horizontes superficiales despues de perfodos secos de algunos
dfas.
Caracterfsticas qufmicas: qufmicamente los suelos podzolisados son muy iguales.

Presentan valores de pH (KCI) muy bajos en todo el perfil (2.4-4.2 en el epipedon y
4.3-4.4 en el subsuelo, cuadro 1 3). Los valores del pH (H20) no fueron muy
consistentes y no correspondieron con el pH del agua del suelo y, por lo tan to, no estan
incluidos en el cuadro 13. La acidez intercambiable, las bases intercambiables, el P
disponible y el porcentaje de C presentan valores muy bajos (cuadro 13).
La CIC7 y CICE de estos suelos son muy bajas (cuadro 13). Los porcentajes de
saturaci6n de bases no son muy informativos por los valores muy bajos de la CIC7 en
combinaci6n con las determinaciones de bases poco precisas. Estos suelos muestran
las reservas totales mas bajas de bases y P en todo el area del Medio Caqueta (cuadro
11).
Distribucion y clasificacion: estos suelos se encuentran en las partes planas de las

mesas de areniscas, en las colinas aisladas de roca dura y, ocasionalmente, en las partes
planas de las terrazas altas del rfo Caqueta y del piano sedimentario terciario (unidades
del mapa ecol6gico Rp l , Rp2, Rp3, Rp4, lh, Hp2, Hp3, Hp4 y Sp2, vease la secci6n
6.2 y el cuadro 6). Todos los suelos podzolisados presentan colores blancos o grises
que cumplen con los requisites de un albic E. Los suelos podzolisados permanente
mente saturados y mod. profundos o profundos (en unidad Rpl) son clasificados como
Tropaquent (SSS, 1988) y gleyic Arenosol (FAO, 1988). Los suelos podzolisados
arenosos, mod. profundos o profundos y un poco mejor drenados (en las unidades Rp l ,
Rp2, Ih, Hp2, Hp3, Hp4 y Sp2) se clasifican como tropaquodic Quarzipsamment (SSS,
1988) y albic Arenosol (FAO, 1988). Los suelos podzolisados arenosos superficiales
(unidades Rp2, Rp3 e lh) se clasifican como lithic tropaquodic Quarzipsamment (SSS,
1988) y los muy superficiales (horizonte E< l 8 cm; unidades Rp3, Rp4 e lh) como
aquic lithic Quarzipsamment (SSS, 1988). En el sistema de la FAO son clasificados
como gleyic Arenosol con lithic phase (FAO, 1988) y los suelos muy superficiales
(roca dura a <30 cm) como dystric Leptosol y lithic Leptosol (FAO, 1988).
Los suelos mas limosos en las terrazas altas y el piano sedimentario terciario
(unidades Hp2, Hp3, Hp4 y Sp2), que no son permanentemente saturados, no pueden
ser clasificados satisfactoriamente en el sistema del USDA: provisionalmente se
clasificaron como typic Troporthent (SSS, 1988). En el sistema de la FAO estos suelos
se clasifican como dystric Planosol (FAO, 1988) asumiendo que el cambio textural
hacia el estrato arcilloso impermeable se encuentre dentro de 1 25 cm de la superficie.
El suelo ferralftico en una terraza alta del rfo Caqueta, con la formaci6n de un
horizonte spodic en la parte superior del perfil, clasific6 como ultic Tropaquod (SSS,
1988) y como gleyic Podzol (FAO, 1988). El suelo con un spodic B, desarrollado en
64
S uelos
material muy limoso en un plano de inundaci6n de la quebrada Solarte, se clasific6

como entic Tropaquod (SSS, 1988) y gleyic Podzol (FAO, 1988).
4.3 DISTRIBUCI6N Y FERTILIDAD DE LOS SUELOS
El cuadro 14 muestra la distribuci6n de los suelos en los diferentes sistemas de! paisaje
de! Medio Caqueta. En la descripci6n de la leyenda (secci6n 6.2) se presenta mas
informaci6n sobre la distribuci6n de los suelos en !as �iferentes unidades del mapa.
Para describir los suelos en las unidades del paisaje, en terminos de fertilidad,
se aplic6 el Sistema de Clasificaci6n de la Capacidad de Fertilidad de! suelo (CCF) de
Buol et al. (1975), modificado por Sanchez et al. (1982). Este sistema de clasificaci6n
ha sido utilizado, entre otros, en el Estudio de la Tierra en America Tropical realizado
por Cochrane et al. (1985). El sistema consta basicamente de una indicaci6n de la
textura del epipedon, de la textura del subsuelo y de ciertas limitaciones (modifiers),
que indican la limitaci6n de! suelo con respecto a una situaci6n especffica de la
fertilidad (vease tambien el apendice III).
La mayorfa de !as unidades del paisaj e en el area de! Medio Caqueta muestran
3 6 4 limitaciones diferentes para la fertilidad de los suelos (cuadro 15). Todos los
suelos de! area presentan una baja disponibilidad de K (limitaci6n k). La toxicidad de
Al en combinaci6n con una alta acidez (limitaci6n a) tambien es muy comun en el area.
S6lo los suelos en el piano de inundaci6n frecuente de! rfo Caqueta y los suelos
podzolisados no muestran toxicidad por Al; aquf los suelos sf son acidos (limitaci6n
h). Los suelos de! grupo de los Acri-Ferralsols, los suelos podzolisados y algunos
suelos en los pianos inundables de los rfos amaz6nicos tienen la limitaci6n "e" que
indica una muy baja CIC. Los suelos de los pianos inundables por los rfos y los suelos
ma! drenados de las terrazas bajas presentan en su mayorfa la limitaci6n "g" (propiedades
hidrom6rficas e inundaci6n).
El sistema de CCF no ofrece la posibilidad de indicar una deficiencia de P.
Usando el lfmite de <3 ppm P a 0-20 cm para determinar la deficiencia en P (P segun
Bray II; Cochrane et al., 1985) se puede concluir que todos los suelos (mod.) bien
drenados de tierra firme, de! piano de inundaci6n esporadica de! rfo Caqueta y de los
orillares altos de los rfos amaz6nicos de aguas claras son deficientes en P (vease el
apendice II).
4.4 DESCRIPCI6N DEL PERFIL ORGAN:lco
Casi toda el area de! Media Caqueta esta cubierta por bosque maduro y por lo tanto los
suelos estan cubiertos por una fase de material organico en descomposici6n, denomi
nado perfil organico, que consta de horizontes organicos y organominerales. Se
pueden distinguir perfiles organicos terrestres que estan asociados con los suelos
imperfectamente a bien drenados en el area, y perfiles organicos semiterrestres que se
encuentran sobre suelos ma! drenados y pantanosos.
65
CUADRO 14: Resumen de los suelos clasificados con el sistema del USDA (SSS,
1988) y la F AO (1988) y su presencia en los sistemas del paisaje del area del Medio
Caqueta.
Overview of the soils classified according to the USDA (SSS, 1988) and the FAO
(1988) systems and their presence in the land systems of the Middle Caqueta area.
Taxonomia de suelos sistemas de!paisaje* LeyendaFAO sistemas de! paisaje*

( SSS, 1988) AEBC TH D S R (FAQ, 1988) AEBCTHD S R
Entisols Fluvisols
tropicFluvaquent x x x eutricFluvisol x
Tropaquent x dystricFluvisol x x
Tropofluvent x x umbricFluvisol x
typic Tropops amment x Arenosols
typicTroporthent x x albic Arenosol x x x
aquic lithic Quarzipsamment x gleyic Arenosol x
lithic tropaquodic Quarzipsamment x luvic Arenosol x
tropaquodic Quarzipsamment x x x Leptosols
Histosols dystric Leptosol x
hydricTropofibrist x x x lithic Leptosol x
typicTropofibrist x x Histosols
lnceptisols fibricHistosol x x x x
aquic Dystropept x x Gleysols
aquic fluventic Dystropept x dystricGleysol x x x
aguic oxicDys tropept x umbric Gleysol x x x
oxic Dystropept x Cambisols
typic Dystropept x x x dystricCambisol x x x
aerieTropaquept x gleyi-dystricCambis ol x x x x x
histicTropaquept x x x gleyi-ferralicCambisol x
typicTropaquept x x x ferralicCambisol x
Ultisols Alisols
typicHaplohumult x x x haplic Alisol x x x x
typicHapludult x stagnic Alisol x
typic Kandiudult x x x Acrisols
typic Kandihumult x haplic Acrisol x x x x x
typic Kanhapludult x x Ferralsols
aquic Paleudult x haplicFerralsol x x
typic Paleudult x x x x x xanthicFerralsol x x x
Oxisols Planosols
xanthic Kandiudox x dystric Planosol x x
Spodosols Podzols
enticTropaquod x gleyic Podzol x x
ulticTro a uod x
* Vease el cuadro 6 y la descripci6n de la leyenda de! mapa ecol6gico en la s ecci6n 6.2
66
S uelos
CUADRO 15: Textura y limitaciones segun el sistema de CCF en las unidades del
mapa de la ecologia del paisaje del Medio Caqueta.
Texture and modifiers according to the FCC system in the mapping units of the
landscape ecological map of the Middle Caquetti basin.
unidad de! ma a* textura# limitaci6n# unidad del ma a* textura# limitaci6n#

As l,2 Lgk Cc L,C, LC gak, geak
An L gh k, h k Ce C, L, LC gak, eak, ak
Ac, partes ahas c ghk Cbl,2 C gak, geak
Ac, partes bajas LC, C ghk Cb 3 0 gak
Ab LC,C, O ghk Cml C, L gak, geak
Am O ghk Cm2 O gak
Ee, partes altas c ak Dp C, LC ak
Ee, partes bajas C gak Sm C, LC ak
Ebl c gak Sv L eak
Eb2, 3 O gak Si LC ak
Tp LC, L ak Spl L,LC eak
Tbl c gak S p2 L, S gehk
Tb2, 3 O gak Rd L, S eak
Hd L, LC eak R pl ultisols L eak
Hpl L eak R p l s uelos podzolis ados S gehk
Hp2, 3 S, L gehk R p2, 3,4 S , SR gehk
Be C, L ak Ih S, SR ehk
# estan indicadas la textura y las limitaciones con una cobertura :?:30% en las unidades; veas e la
explicaci6n de los c6digos en el apendice ill
* Veas e el cuadro 6 y la descripci6n de la leyenda del mapa ecol6gico en la secci6n6.2
No existen estudios sistematicos de las caracterfsticas morfol6gicas y qufmicas

de los perfiles organicos de la amazonia. En el levantamiento ecol6gico de! Medio
Caqueta se encontraron un total de ocho tipos de perfiles organicos terrestres y tres
perfiles organicos semiterrestres. La descripci6n de los perfiles organicos se hizo
segun Klinka et al. (1981) y se utilizaron las siguientes definiciones de los horizontes
organicos terrestres: L, F y H (Klinka et al., 1981):
L: horizonte organico terrestre formado por residuos organicos relativamente fres
cos, en los cuales casi todas !as estructuras originales completas son discernibles.
El material puede estar descolorido y mostrar algunas huellas de actividad
bi6tica, pero no esta sustancialmente triturado y macroscopicamente no muestra
signos obvios de descomposici6n. El horizonte L corresponde, en parte, al
horizonte 01 de la Taxonomfa de Suelos (SSS, 1975).
F: horizonte organico terrestre caracterizado por residuos de plantas mas o menos
desintegrados, en los cuales !as estructuras vegetales parciales y macroscopica
mente discernibles son dominantes. El horizonte F corresponde en parte al
horizonte 01 y 02 de la Taxonomfa de Suelos (SSS, 1975).
H: horizonte organico terrestre dominado por sustancias organicas finas, en !as
cuales las estructuras originales no son discernibles macroscopicamente. El
67
EcoLOo!A DEL PAISAJE DEL MEmo CAQUETA
horizonte H corresponde en parte al horizonte 02 de la Taxonomfa de Suelos

(SSS, 1975).
El subhorizonte Ah, en el Medio Caqueta, se defini6 parcialmente con base en Klinka

et al. (1981) y Babel et al. (1980) de la siguiente manera:
Ah: subhorizonte terrestre de! horizonte mineral A, enriquecido con material organico
y caracterizado por todas las siguientes propiedades: 1- tener un valor (value) del
color d e 4 6 menos y mfnimo una unidad menos de! valor de! color del horizonte
inferior; 2- tener una estructura de tipo granular o migajoso; 3- no tener granos
o manchas descoloridos; 4- no tener un origen antropogenico.
Se incluy6 la propiedad 3 para excluir los horizontes organominerales super

ficiales que presentan descolorizaci6n por influencia de procesos de podzolisaci6n. La
propiedad 4 se incluy6 para excluir los horizontes antropogenicos de! Medio Caqueta.
Generalmente los subhorizontes Ah, en el area de! Media Caqueta, tienen un espesor
de <5 cm y cubren un horizonte A o AB.
Los perfiles organicos semiterrestres estan caracterizados por la presencia de!
horizonte organico 0. Este horizonte 0 se subdividi6, con base en Klinka et. al.,
(1981), en l os subhorizontes Of, Orn y Oh, en los cuales los subfndices f, m, y h se
refieren respectivamente a los materiales organicos fibric, heroic y sapric, definidos
en la Taxonomfa de Suelos (SSS, 1975). Las caracterfsticas morfol6gicas del horizonte
0 en el area del Medio Caqueta ya estan descritas en la secci6n de los suelos mal
drenados. A continuaci6n se enfoca la caracterizaci6n y Ja tipificaci6n de! perfil
organico terrestre sobre suelos bajo bosque maduro en el Medio Caqueta.
Caracterizaci6n de los horizontes organicos terrestres
Horizontes L
Los horizontes L, en el area de! Media Caqueta, son bastante uniformes. Tienen una
consistencia suelta, una estructura de partfculas singulares o laminar no compactada
y siempre son de apariencia foliar. Constan, en su mayorfa, de hojas recien caidas y
no contienen rafces ni hongos. La cobertura de! horizonte L varfa, por lo general, entre
50 y 80%. El espesor del horizonte L, en !as parcelas, varfa entre 0.4 y 2.3 cm y el peso
medido entre 25 y 581 g/m2•
Horizontes F
Los horizontes F en el area del Medio Caqueta estan conformados por fragmentos
vegetales, p rincipalmente hojas, y por una cantidad variable de rafces !as cuales estan
en contacto directo con el material organico en descomposici6n. Las rafces casi
siempre son finas (S?l � 5 mm). En general, el aspecto de los horizontes F esta mucho
mas determinado por rafces finas que por hongos. La cobertura de! horizonte F es,
generalmente, del 100% y el espesor varfa en el area entre 0.5 y 6.3 cm.
La gran variaci6n de! horizonte F en el area condujo a la definici6n de varios
68
Suelos
componentes principales (ACP; programa SYSTAT, factor module) de Jos 97

horizontes F recolectados en el area, utilizando Jas variables que aparecen listadas en
el cuadro 1 6. Los primeros dos componentes de este ACP explicaron 29 y 16% de Ja
variaci6n. Con base en las cargas (loadings) de las variables (cuadro 16; Davis, 1986)
se pudo concluir que el primer componente refleja, principalmente, el desarrollo del
horizonte F, con Ja acumulaci6n de necromasa y con el contenido y Ja densidad de
rafces finas como variables importantes, mientras el segundo componente e s t a deter
minado principalment e por cambios en el color, Ja estructura y Ja conductividad
electrica. Ambos componentes tienen que ver, apare n t emente, con diferencias en la
descomposici6n del material organico de los horizontes F.
El primer componente del ACP realiza una gran division de los horizontes F.
Los subhorizontes con una apariencia fibrosa (F5 y F6) aparecen hacia Ja derecha y los
subhorizontes con apariencia foliar (F 1 -F4 ) hacia la izquierda (figura 13). Los
subhorizontes F fibrosos (F5 y F6) estan caracterizados por una gran cantidad y
densidad de rafces finas. Son horizontes gruesos con mucha necromasa. La relaci6n
rafces finas/necromasa es en promedio de 0.16 y es significativamente mas alta
(P<0.000, prueba t) que en los horizontes foliares. Debido a Ja alta presencia de rafces
Ja consistencia es del tipo elastico. El subhorizonte F5 representa el subhorizonte F
CUADRO 16: Variables utilizadas en el ACP de los subhorizontes F en el area del

Medio Caqueta, y sus cargas de los primeros dos componentes.
Variables used in the PCA of the F subhorizons ill the Middle Caqueta area, and
their loadings for the two first components.
cargas ('loadings')
variables componente 1 componente 2
% de! volumen de rafces 0.883 0.203
% de! volumen de fragmentos de hojas -0.877 -0.175
peso seco de !as rafces finas 0.848 -0. 1 18
peso seco de la necromasa 0.830 0.017
presencia/ausencia de una consistencia suelta -0.782 -0.059
densidad aparente de !as rafces finas 0.744 -0.066
pH (1:10) de la necromasa -0.661 0.411
presencia/ausencia de una estructura dominada por !as rafces 0.640 -0.047
peso seco de !as rafces gruesas 0.388 -0.096
presencia/ausencia de una estructura de particulos sueltos -0.355 0.213
'chroma' de! color 0.310 0.707
presencia/ausencia de una estructura laminar no compactada -0.284 -0.657
conductividad electrica ( 1 : 10) de la necromasa -0.279 0.521
'hue' de! color -0. 184 0.688
% de! volumen de materiales finos 0.160 -0.498
densidad aparente de la necromasa 0.156 0.245
valor de! color 0.110 0.655
densidad aparente de !as rafces gruesas 0.032 -0.137
presencia/ausencia de una estructura laminar compactada 0.020 0.518
69
3 .
• FI
•
2 -� []
••
. D F2
1 -� [] []
• • • Q:]
� .
a
B • a + F3
B
� 0-
� -1 -�
0
u
•
• Fs
-2 -
- 3
-2
-1 0 2 3
-t--- ---t,--1--,--�:1--+-!---1:
cornponente 1
FIGURA 13: Tipificacion de los subhorizontes F en relacion con los dos primeros
componentes del ACP.
The typification of the F subhorizons in relation to the first two components of the
PCA.
fibroso tfpico. Esta asociado con los Paleudults y es el horizonte mas comun de tierra
firme en ·el area. El subhorizonte F6 es muy grueso, con mucha necromasa y con
muchas rafces finas (cuadro 17). Se encuentra principalmente sobre suelos de tierra
firme que se clasifican como Kandiudult.
El caracter de los subhorizontes F foliares (F I -F4) esta determinado mas que
todo por la gran cantidad de fragmentos de hojas y una densidad baja de rafces. La
consistencia es suelta y el espesor y la cantidad de necromasa son bajos. La relaci6n
rafces finas/necromasa es en promedio de 0.07, relaci6n significativamente mas baja
que en los subhorizontes F fibrosos. Dentro de los subhorizontes F foliares se presenta
todavfa una variaci6n segun el segundo componente del ACP (fig. 1 3). Los subhorizontes
F1 y F2. -hacia arriba en la fig. 13-, son poco acidos, tienen una CE alta, son de color
amarillento y presentan una estructura laminar compactada. Ambos subhorizontes son
asociados principalmente con los suelos de los pianos inundados por los rfos; el F 1 , el
horizonte c o n menos necromasa y rafces y con el pH casi neutro, en el piano de
inundaci6n del rfo Caqueta, y el F2, un poco mas grueso, con mas rafces y con el pH
mas acido, en los pianos inundables de los rios amaz6nicos. Los subhorizontes F3 y F4
foliares -hacia abajo en la fig. 13- son acidos, tienen una CE baja, un color pardo mas
oscuro y una estructura laminar no compactada. El F4 , que se encuentra principalmente
sobre los suelos podzolisados en la mesa de areniscas, es mas acido que el F3, que esta
asociado mas que todo con los suelos podzolisados en !as terrazas altas y sobre el piano
sedimenterio terciario y con los Alisols en tierra firrne (cuadro 17).
70
S uelos
CUADRO 17: Resumen de las caracteristicas de los subhorizontes F en el area del

Medio Caqueta; los valores del pH, la CE, la necromasa y las raices representan
el promedio (arriba) y el rango (abajo) en n parcelas.
Overview of the properties of the F sublwrizons in the Middle Caqueta area; the pH,
EC, necromass, and root values represent the average (above) and range (below) in
n plots.
tipo s is tema a pa rienc ia/ estr uc tura c ol or pH CE n ec romasa rafces�SS mm n

del c onsis tenc ia pes o densidad
pai sa je* µSi em g1m2 # g/m2.cm #
lamina r lOYR 5.7 313 523 18 20
Ft A ( E) c om pac t. 13
414 5.0-6.5 185-509 308-950 2-63 1-57
lamina r lOYR 4.5 198 628 31 35
F2 c 13
foliar/ c om pac t. 414 4. 1 -4.8 64-320 236- 1 , 1 75 4-75 4-78
s uelta lam ina r 7.5YR 4.3 152 573 59 67
F3 T no c om pac t. 15
3/3 4.0-4.7 99-255 174-1 ,064 3-195 6-279
lami nar 7.5YR 3.8 165 547 42 50
F4 R
no c ompac t. 5
3/3 3.7-3.9 90-283 91 -923 10-142 21 -99
T, H, laminar 7.5-lOYR 3.9 195 1425 203 109
Fs 38
S, R fib rosa/ c om pact. 4/3.5 3.5-4.3 1 10-299 5 1 5-2,733 55-588 37-329
ela s tica i rregula r 7.5YR 3.8 168 2894 517 124
F6 s 13
p or rafces 414 3.6-4.0 l 10-234 1 ,495-5,366 192-842 64-208
* Vea s e el cuadro 6 y la desc ripci6n de la Ieyenda de! mapa ec ol6gic o en la s ecc i6n 6.2
# peso s ec o
Horizontes H
En general Ios horizontes H en el area estan compuestos por material organico fino en
una masa de rafces. Las rafces son en su mayorfa finas pero tambien se encuentran
rafces con un diametro >5 mm. Las rafces y el material organico muerto estan mas
separados que en los horizontes F. En el mismo perfil el horizonte H es, en general, mas
oscuro y rojo y mas acido que el horizonte F. EI horizonte H es inexistente en la
mayorfa de los perfiles organicos de! area. La cobertura de! horizonte H en !as parcelas
es bastante variable.
La formaci6n de subhorizontes de! horizonte H se bas6 tambien en un analisis
de los componentes principales, con las variables Iistadas en el cuadro 1 8. Los
primeros dos componentes explicaron 30 y 17% de la variaci6n. En el piano formado
por los dos primeros componentes se manifiestan claramente los 4 subhorizontes de
los horizontes H en el area (fig. 1 4). Con base en las cargas (loadings, vease el cuadro
18; Davis, 1 986) se pudo deducir que el primer componente refleja principalmente
diferencias morfol6gicas. El segundo componente esta determinado mas que todo por
el desarrollo del horizonte H. Ambos componentes reflejan diferencias en la descom
posici6n.
E l primer componente del ACP separa los horizontes H en dos subhorizontes
(H1 y H ) con una estructura granular, consistencia friable y apariencia grasienta
2
(greasy) hacia la derecha, y dos subhorizontes (H y H4) con una estructura masiva,
3
71
CUADRO 18: Variables utilizadas en el ACP de los subhorizontes H en el area del

Medio Caqueta y cargas de los primeros dos componentes.
Variables used in the PCA of the H subhorizons in the Middle Caquetti area, and
their loadings for the two first components.
cargas ('loadings')
variables componente 1 componente 2
presencia/ausencia de una apariencia grasiente 0.849 0.059
densidad aparente de !as rafces gruesas -0.8 1 5 0.168
presencia/ausencia de una consistencia plastica -0.813 -0.448
peso seco de la necromasa -0.774 0.425
presencia/ausencia de una consistencia friable 0.758 0.335
presencia/ausencia de una estructura granular 0.729 0.473
presencia/ausencia de una estructura masiva -0.7 1 9 -0.532
peso seco de !as rafces gruesas -0.706 0.29 1
'hue' del color 0.62 -0.423
% de! volumen de materiales finos -0.542 -0.350
% de! volumen de rafces 0.52 0.330
'chroma' de! color 0.416 -0.378
pH ( 1 : 10) de la necromasa -0.4 1 6 -0.152
peso seco de !as rafces finas -0.405 0.714
presencia/ausencia de una apariencia continua -0.404 0.683
valor del co!or 0.385 -0.335
conductividad electrica ( 1 : 10) de la necromasa 0.243 -0.636
densidad aparente de !as rafces finas 0.199 0.624
% de! volumen de fragmentos de hojas 0.165 0.042
presencia/ausencia de una estructura laminar compactada -0.161 -0.007
densidad aparente de la necromasa -0. 1 1 9 0.203
presencia/ausencia de una consistencia firme 0.048 0.231
consistencia plastica y apariencia empapada, hacia la izquierda en la fig. 14. En los

subhorizontes H granulares (H 1 y H2) la necromasa fina forma pequeiios granos
bastante estables. En los subhorizontes H masivos (H3 y H4) la necromasa no tiene
estructura pero forma una masa masiva. Ademas los subhorizontes H masivos tienen
mas necromasa que los subhorizontes H granulares y tipicamente contienen bastantes
raices gruesas. Estas diferencias estan mas que todo relacionadas con el estado de
humedad del horizonte. Los subhorizontes H granulares se encuentran siempre en
condiciones bien drenadas. Los subhorizontes H masivos son generalmente bastante
humedos pero sufren cambios grandes en estado de humedad. En cuanto a pH y CE no
se encontraron diferencias significativas entre los subhorizontes H granulares y H
masivos. Los subhorizontes H masivos se encuentran solamente sobre suelos podzo
lisados, mientras los subhorizontes H granulares estan asociados con los suelos del
grupo de los Acri-Ferralsols. El segundo componente en el ACP (fig. 14) separa, hacia
arriba, los s ubhorizontes con una presencia contfnua y con muchas raices finas (H2 y
H4) y los subhorizontes discontfnuos con la CE mas alta (H 1 y H ) hacia abajo. En el
3
cuadro 19 se presenta una selecci6n de las caracteristicas mas importantes de los
subhorizontes H en el area del Medio Caqueta.
72
Suelos
CUADRO 19: Resumen de las caracteristicas de los subhorizontes H en el area del

Medio Caqueta; los valores del pH, la CE, la necromasa y las raices representan
el promedio (arriba) y el rango (abajo) en n parcelas.
Overview of the properties of H subhorizons in the Middle Caqueta area; the pH, EC,
necromass, and root values represent the average (above) and range (below) ill n
plots.
tipo sistema apariencia/ continuidad color pH CE necromasa rafces n

del consistencia/ 0<5mm 0>5 mm
paisaje* estructura µSiem g1m2 #
7.5YR 3.7 164 1044 130 13
HI H, S grasosa/ discontfnua 12
3.5/3.5 3.4-3.9 107-339 101 -2,209 7-325 0-91
friable/
5-7.5YR 3.8 140 3239 508 31
H2 S, R granular continua 6
. 3/3 3.6-4. l 1 14-214 8 1 9-5,149 160-982 0-83
5-7.5YR 3.8 194 2690 194 86
H3 R empapada/ discontfnua 5
3/3 3.6-4.4 125-260 703-4,419 58-393 3-206
phistica/
5YR 3.8 99 8021 981 269
H4 H, R masiva continua 7
3.5/2.5 3.6-4.l 60-167 2,404- 15,373 150-2, 1 17 10-635
* Vease el cuadro 6 y la descripci6n de la leyenda del mapa ecol6gico en la secci6n 6.2
# peso seco
2 �
�
• HI
D
<'I � a
� a 0 H2
.9 � a D D
� 0 � • ••
. ..
•
0 • H3
0. •
• •
!§u -1 •
•
-2
• •
-3 -2 -1 0 2
componente 1
FIGURA 14: Tipificaci6n de los subhorizontes H en relaci6n con .los dos primeros
componentes del ACP.
The typification of the H subhorizons in relation to the first two components of the
PCA.
La clasificaci6n del perfil organico
Los tipos terrestres de! perfil organico en el Medio Caqueta se formaron por ocho
combinaciones distintas de los horizontes F, H y Ah. En los perfiles organicos sin un
horizonte H (en algunos casos con un H granular discontinuo) el subhorizonte F
73
ECOLOG!A DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
determina l a clasificaci6n. Cuando se presenta un horizonte H continuo, el tipo de!

subhorizonte H determina la clasificaci6n de! perfil organico (vease la clasificaci6n
y un resumen de los datos de los distintos tipos en el cuadro de la plancha Araracuara
Marifiame de! mapa ecol6gico). Los perfiles organicos semiterrestres se clasifican en
otros tres tipos.
La correlaci6n entre los perfiles organicos y los perfiles minerales, y !as
comunidades florfsticas de los bosques, esta resumida en !as figuras 15 y 1 6 . El
apendice IV contiene un resumen de los datos de los perfiles organicos. A con
tinuaci6n se presenta una descripci6n breve de los tipos de perfil organico en el area
de! Medio C aqueta.
Tipo 1 : LF1 (Ah)

Descripci6n: es un perfil organico terrestre muy delgado: tiene en promedio un
espesor de 1.7 cm y un peso de la necromasa de 666 g/m2• Esta conformado por los
horizontes L y F 1 (el subhorizonte F foliar no acido con muy pocas rafces). El horizonte
Ah es inexistente o esta muy poco desarrollado.
Distribuci6n y ecologia: el tipo l se presenta en los suelos (mod.) bien drenados,
(mod.) ricos y (mod.) pobres del piano inundable del rfo Caqueta (fig. 1 5 ) (unidades
de! mapa ecol6gico As2, An, Ac partes altas y Ee partes altas, vease la secci6n 6.2 y
el cuadro 6). Esta asociado con !as comunidades de bosque de Cecropia membra
nacea-Annona hypoglauca (II) y Theobroma obovatum-Oxandra mediocris (III, vease
la fig. 1 6 y la secci6n 5 . 1 ) . Los horizontes orgcinicos contienen generalmente bastante
material mineral depositado durante el desbordamiento de! rfo y es notable la presencia
alta de dep6sitos de lombrices.
Tipo 2 : LFiAh)
Descripci6n: es un perfil organico terrestre muy parecido al tipo l ; en promedio tiene
un espesor d e 1.7 cm con un peso de la necromasa de 876 g/m2• Cons ta de un horizonte
L y el subhorizonte F , que es mas acido que el F 1 • El Ah no existe o esta muy poco
2
desarrollado.
Distribuci6n y ecologia: el perfil organico tipo 2 se encuentra en los suelos (mod.)
bien drenados y pobres de los pianos inundables de los rfos amaz6nicos y en los suelos
(mod.) pobres del piano con inundaci6n esporadica de! rfo Caqueta (fig. 1 5) (unidades
de! mapa ecol6gico Be, Cc, Ce, y Ee partes altas, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6).
Tambien se presenta en los suelos ma! drenados y pobres de los meandros abandonados
en los que e l nivel freatico esta cerca de la superficie (unidad C m l ) . Este perfil esta
asociado con !as siguientes comunidades de bosque: Didymocistus chrysadenius
Euterpe precatoria (IV), Acosmium nitens-Amanoa oblongifolia (VI), Brownea
grandiceps-Jriartea deltoidea (VII) y Caryocar microcarpum-Macrolobium aca
ciaefolium (XI, vease la fig. 1 6 y la secci6n 5 . 1 ) .
Tipo 3 : LF3•4Ah
Descripci6n: este perfil organico terrestre tiene en promedio u n espesor d e 1.7 c m y
768 g/m 2 de necromasa. El perfil esta conformado por un horizonte L, un F foliar acido
74
Suelos
suclos suelos suelos

(mod.) blen drenados ma! drenados podzollsados
pianos pianos tierra
ticrra firme tierra fume
inundables n
i undables fume
mod.
ricos I :I
mod
.
pobres
pobres pobres l;:� mod.
ricos
I pobre pobres
s
extrem.
pobres
LF1(Ah) • •
LF2(Ah) 2 0 0 0
!!! LFJ,4Ah 3 0 0
-2 LFs(H1)Ah 4 0 • 0
':., LF6(H1)(Ah) 5
S LFH2(Ah) 6 0
,!! LFHJ 7 0
'5 LFH• 8 a
"' (L)Of 9 0 0 0
Of 10 0 0
Of-Orn 11 0 0 0
cobertura de los tipos de! perfil org4nico sobrc los suelos
0 0 •
10-30% 30-60% >60%
FIGURA 15: Correlaci6n entre los tipos del perfil organico y los suelos en el area
del Medio Caqueta; vease la descripci6n de los suelos en la secci6n 4.2.
Correlation between organic profile types and soils in the Middle Caqueta area; see
the soil descriptions in section 4.2.
comunidades Ooristicas de! bos ue

II III IV VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI
LFt(Ah) 1 •• 0
LF2(Ah) 2 o • • •
S LF3.4Ah 3 0 0
] LFs(H1)Ah 4 0 0 • 0
t° LF6(Hl)(Ah) 5 0
� LFH2(Ah) 6 0
iS LFH
3 7 0
8_ LFH4 8 0
(L)Of 9 0 0
Of 10 • • 0 0
Of-Orn 11 0 • •
cobertura de los tipos de! perfil orgl!nico en las comunidades
0 0 •
10-30% 30-60% >60%
FIGURA 16: Correlaci6n entre los tipos del perfil organico y las comunidades
floristicas de bosque en el area del Medio Caqueta; vease la descripci6n de las
comunidades floristicas en la secci6n 5.1.
Correlation between organic profile types and floristic forest communities in the
Middle Caqueta area; see the description of thefloristic communities in section 5.1-
75
de! tipo 3 6 4 y un horizonte Ah. En !as mesas de areniscas el horizonte Ah esta ausente.
Distribuci6n y ecologia: el tipo de perfil organico 3 se encuentra mas que todo en
suelos (mod.) bien drenados pobres del grupo de los Ali-Acrisols y algunas veces,
sobre suelos (mod.) bien drenados y pobres en et piano inundable de los rfos
amaz6nicos (fig. 1 5) (unidades del mapa ecol6gico Tp, Tc, Sm y Cc, vease la secci6n
6.2 y et cuadro 6). Muy rara vez se presenta sobre la mesa de areniscas en sitios
rocosos, donde et drenaje es un poco excesivo (unidades Rp3 y Rp4). Este perfil esta
asociado con las comunidades de bosque de Didymocistus chrysadenius-Euterpe
precatoria (IV) y Goupia glabra-Clathrotropis macrocarpa (VIII; vease la fig. 1 6 y
la secci6n 5 . 1 ) .
Tipo 4 : LF/H1)Ah
Descripci6n : et espesor promedio del perfil orgcinico terrestre de! tipo 4 es de 2.7 cm
y et peso promedio de la necromasa es de 1 933 g/m2• Consta de un horizonte L, el F
fibroso tfpico - F5 , y et Ah. Algunas veces, se presenta un horizonte H de! tipo granular
discontinuo (H 1 ) .
Distribuci6n y ecologia: e l perfil organico d e este tipo e s bastante comun e n e t area
y se presenta en casi todos los sistemas de tierra firme, en suelos de! grupo de Ios Ali
Acrisols; algunas veces en los suelos de tierra firme del grupo de Ios Acri-Ferralsols
y en Ios suelos (mod.) bien drenados y pobres de !as partes mas altas de los pianos
inundables de Ios rios amaz6nicos de aguas claras (fig. 1 5) (unidades del mapa
eco16gico Tp, Tc, Hd, Hp l , Hp4, Dp, Sm, Si, Sp l , Cc y Ce, vease la secci6n 6.2 y el
cuadro 6). Esta asociado con varias comunidades de bosque: Didymocistus chrysa
denius-Euterpe precatoria (IV), Acosmium nitens-Amanoa oblongifolia (VI), Goupia
glabra-Clathrotropis macrocarpa (VIII) y Swartzia schomburgkii-Clathrotropis
macrocarpa (IX, vease la fig. 16 y la secci6n 5 . 1 ).
Tipo 5 : LF6 (H1)(Ah)

Descripci6n: et tipo 5 es un perfil organico terrestre con un espesor promedio de 5.4
cm y una necromasa promedio de 3 5 1 4 g/m2• El perfil esta conformado principalmente
por los horizontes L y F fibroso muy grueso -F6• Algunas veces se presenta un hori
zonte H granular discontinuo. El Ah esta poco desarrollado o es inexistente.
Distribuci6n y ecologia: el tipo 5 se encuentra en tierra firme sobre suelos de! grupo
de Ios Acri-Ferralsols (unidades de! mapa eco16gico Hd, Hp 1 , Hp4, Sv, Sp 1 , Rd y Rp 1 ,
vease l a secci6n 6.2 y e l cuadro 6). Esta asociado con l a comunidad d e Swartzia
schomburgkii-Clathrotropis macrocarpa (IX, vease la fig. 1 6 y l a secci6n 5. 1 ) .
Tipo 6 : LFH/Ah)
Descripci6n : et tipo 6 es un perfil terrestre muy grueso: presenta en promedio un
espesor de 9 .0 cm y una necromasa de 5251 g/m2• El perfil consta de un horizonte L,
un horizonte F, que siempre es un F fibroso, generalmente el tfpico -F5 , y en algunas
76
Suelos
ocasiones el F6, y el horizonte H granular - H • Un Ah es, por lo general, inexistente

2
o esta muy poco desarrollado.
Distribuci6n y ecologia: el tipo de perfil organico 6 se presenta s6lo en tierra firme
sobre los suelos de! grupo de los Acri-Ferralsols (unidades de! ma pa ecol6gico Hd, Sv,
Rd y Rp l , vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). Esta asociado con la comunidad de
Swartzia schomburgkii-Clathrotropis macrocarpa (IX, vease la fig. 16 y la secci6n
5.1)
Tipo 7 : LFH3
Descripcion: el tipo 7 es un perfil organico terrestre de 4.7 cm en promedio de
profundidad, con una necromasa promedio de 3647 g/m2 • Hay una cierta variaci6n en
el espesor y en la necromasa debido a la presencia discontinua de! H masivo. El perfil
consta de un horizonte L, un F que casi siempre es un F foliar muy acido - F4 y un H
masivo discontinuo - H • Nunca se presenta un Ah.
3
Distribuci6n y ecologia: el tipo 7 se encuentra sobre los suelos podzolisados en !as
mesas de areniscas, en !as partes c6ncavas de la superficie irregular (unidades de!
mapa ecol6gico Rp l , Rp2, Rp3 e Ih, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). La
discontinuidad de! H masivo esta determinada por la superficie muy irregular con
afloramientos rocosos y fisuras. Esta asociado con la comunidad de Mauritia carana
Rhodognaphalopsis brevipes (XVI, vease la fig. 1 6 y la secci6n 5 . 1 ) .
Tipo 8 : LFH4
Descripci6n: el tipo 8 es un perfil orgamco terrestre muy grueso, de 9.5 cm en
promedio de espesor, con un peso promedio de la necromasa de 8980 g/m 2• El perfil
esta conformado por un horizonte L, un horizonte F y un horizonte H masi vo continuo.
En perfodos de mayor lluviosidad el perfil es por lo general desde bastante humedo
hasta saturado. En algunos perfodos, sin embargo, todo el perfil puede secarse. El F
generalmente es un F foliar acido - F aunque tambien se encontraron horizontes F
3
fibrosos - F • Un Ah nunca se presenta.
5
Distribuci6n y ecologia: el tipo 8 se encuentra en los sitios con suelos podzolisados
sobre las terrazas altas, el piano sedimentario y sobre las mesas de areniscas donde la
"
superficie es menos irregular (unidades del mapa ecol6gico Hp2, Hp3, Hp4, Sp2, Ih,
Rp l , Rp2 y Rp3, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). Esta asociado con la comunidad
de Mauritia carana-Rhodognaphalopsis brevipes (XVI, vease la fig. 1 6 y la secci6n
5.1).
Tipo 9 : (L)Of
Descripci6n: el tipo 9 es un perfil organico semiterrestre saturado siempre con agua.
En algunas ocasiones el nivel del agua no llega hasta la superficie y puede formarse
un horizonte L encima del 0. El 0 se compone de material fibric con un espesor
maximo de 1 0 cm sobre un perfil mineral hidrom6rfico. El horizonte 0 tiene un pH
promedio de 4.0.
77
Distribucion y ecologia: se encuentra en las partes c6ncavas del complejo de barras

del cauce en el piano de inundaci6n frecuente del rfo Caqueta, en basines superficiales
de los pianos de inundaci6n de los rfos amaz6nicos y en sitios mal drenados de las
terrazas bajas del rfo Caqueta (unidades del mapa ecol6gico Ac partes bajas, Cb l , Tb l
y Tc, vease l a secci6n 6.2 y el cuadro 6). Esta asociado con las siguientes comunidades
de bosque: Lorostemon bombaciflorum - Oxandra polyantha (XIII) y Oenocarpus
bataua - Mauritiaflexuosa (XIV, vease la fig. 1 6 y la secci6n 5 . 1 ).
Tipo 1 0 : Of
Descripci6n: el tipo 1 0 es un perfil organico semiterrestre saturado siempre con agua.

El 0 consta de material fibric muy suelto, generalmente mezclado con poco material
mineral y con muchas rafces. Tiene un espesor desde 1 0 cm hasta 1-2 m. El pH es de
4 . 1 en promedio.
Distribucion y ecologia: se encuentra en los suelos ma! drenados (mod.) ricos y
pobres de ios basines y meandros o canales abandonados hondos de los pianos de
inundaci6n por los rfos (unidade� de! mapa eco16gico Ac partes bajas, Ab, Am, Eb2,
Eb3 y Cm2, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). Esta asociado con varias comunidades
de bosque: Montrichardia arborescens - Elaeoluma glabrescens (X), Rhodognapha
lopsis mss 1 148 - Elaeoluma? mss l 147 (XII), Lorostemon bombaciflorum - Oxandra
polyantha (XIII) y Tabebuia insignis - Mauritia flexuosa (XV, vease la fig. 1 6 y la
secci6n 5 . 1 ) .
Tipo 1 1 : Of-Om
Descripcion: el tipo 1 1 es un perfil organico semiterrestre saturado siempre con agua,
con un espesor desde 10 cm has ta mas de 2 metros. El 0 esta conformado por material
desde fibric has ta sapric. Muchas veces el material organico cambia con la profundidad
desde fibric hasta sapric. El pH es de 4 . 1 en promedio.
Distribucion y ecologia: se encuentra en los suelos mal drenados pobres de las
terrazas bajas de! rfo Caqueta, en algunos basines en los pianos inundables de los rfos
amaz6nicos y en suelos (mod.) ricos y pobres en los basines de! piano de inundaci6n
esporadica de! Caqueta (unidades de! mapa ecol6gico Tb ! , Tb2, Tb3, Tc, Cb2, Cb3,
Ee partes bajas, Eb l , Eb2 y Eb3, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). Esta asociado con
!as siguientes comunidades d_e bosque: Lorostemon bombaciflorum - Oxandra po
lyantha (XIII), Oenocarpus bataua - Mauritia flexuosa (XIV) y Tabebuia insignis -
Mauritia flexuosa (XV, vease la fig. 1 6 y la secci6n 5 . 1 ) .
78
5
VEGETACION
Las clasificaciones existentes de la vegetaci6n del bosque humedo tropical amaz6nico

aplican criterios principalmente fisiograficos e hidrol6gicos en la descripci6n de los
bosques, por ejemplo: (Proradam, 1979; Prance, 1 978 y 1979; Pires & Prance, 1985;
Encarnacion, 1985). La aplicaci6n a priori de criterios abi6ticos en una clasificaci6n
de la vegetaci6n, dificilmente conduce a un mejor entendimiento de !as relaciones
entre la vegetaci6n y el ambiente abi6tico. En el levantamiento ecol6gico se busc6 la
descripci6n de la vegetaci6n del area del Medio Caqueta en terminos de sus carac
terfsticas propias. Por razones practicas se dividi6 la descripci6n en una parte
florfstica (secci6n 5 . 1 ) y una parte sobre los aspectos estructurales de la vegetaci6n
(secci6n 5.2).
5 . 1 AsPECTos FLoRisTrcos
Diversidad arb6rea
La diversidad florfstica de los bosques de! Medio Caqueta es muy alta. Utilizando el
sistema de Cronquist (con los ajustes de Mabberley, 1989) y considerando !as
Leguminosae como una sola familia e incluyendo !as Araceae (Montrichardia
arborescens) y Strelitziaceae (Phenakospermum guyanensis), se encontr6 un numero
de 59 familias arb6reas (DAP<:: 1 0 cm) en !as 95 parcel as de 0 . 1 ha en los bosques
maduros. En septiembre de 1 99 1 algo menos de la mitad de este material arb6reo (450
especies) estaba identificado hasta el nivel de especies. A !as demas especies se les
atribuy6 un c6digo (morfotipo), lo que permiti6 SU procesamiento y analisis. En total
se identificaron 107 familias, 4 1 4 generos y 703 especies (excluyendo los morfotipos).
En el apendice VI se presenta un listado de !as familias, los generos y las especies
identificadas, con una indicaci6n sobre su forma de crecimiento, su grupo socio16gico
en la tabla fitosocio16gica ( vease apendice V) y la (sub)unidad del mapa de la ecologfa
del paisaje del Medio Caqueta donde fueron registrados.
79
En dos catenas del piano sedimentario terciario se encontraron, respectivamente,

82 y 93 especies arb6reas en dos parcelas muy cercanas de 0. 1 ha. Estas cifras son bien
comparables con el numero de 90 especies arb6reas encontradas por Gentry ( 1 988) en
las primeras dos subparcelas de 0. 1 ha de una parcela de 1 ha en el bosque de
Yanamono en el Peru, cuya diversidad, segun el mismo autor, es la mas grande del
mundo.
En l o s cuadros 20 y 21 se presentan cifras sobre la diversidad arb6rea de las
parcelas ordenadas en 7 categorfas de suelos, las cuales corresponden basicamente a
la subdivisi6n ecol6gica presentada en la secci6n 4.2 (estan unidos en una sola
categorfa todos los suelos (mod.) ricos y (mod.) pobres de! piano inundable del rfo
Caqueta, tanto como los dos grupos de suelos (mod.) bien drenados de tierra firme) y
a la subdivision que surgi6 de la tipificaci6n florfstica de los bosques con el programa
TWINSPAN (vease mas adelante en la fig. 1 7 ) . Los bosques sobre suelos (mod.) bien
drenados de tierra firme son los mas ricos en especies arb6reas: tienen el numero
promedio d e especies arb6reas mas alto (cuadro 20) mayor que en el piano inundable
de! rfo Caqueta (prueba t, P<0.00 1 ) y que en el piano inundable de los rfos amaz6nicos
(prueba t, P<0.003). El numero maxima de especies arb6reas y los numeros sumados
absolutos d e especies y familias arb6reas son tambien los mas altos en los sitios (mod.)
bien drenados de tierra firme (cuadro 2 1 ) . Se ve que aproximadamente el 65% de todas
las especies arb6reas se encontraron en los bosques de los sitios (mod.) bien drenados
de tierra firme, donde se distinguieron solo dos grupos de suelos (de los A l i-Acrisols
y de los Acri-Ferralsols; vease la secci6n 4.2) y dos comunidades florfsticas de bosque
(veanse mas adelante las comunidades VIII y IX).
CUADRO 20: Numero y diversidad relativa de las especies arb6reas en los

bosques sob re varias categorias de suelos en el area del Medio Caqueta. Las cifras
representan el promedio±error estandard de n parcelas de 0.1 ha.
Number of tree species and relative tree diversity in forests on various soil categories
in the Middle Caqueta area. The figures represent average±standard error of n plots
of 0.1 ha.
numero de especies arboreas (DAP�lO cm)

(no./0.1 ha)
drenaje piano inundable pianos inundables tierra suelos
suelos rfo Caqueta rios Amaz6nicos firme podzolisados
(mod.) bien 28±3 (n=13) 27±4 (n=lO) 38±1 (n=39)
mal 12±2 (n=7) 1 8±4 (n=7) 17±3 (n=8) 24±4 (n=lO)
todos 22±3 (n=20) 23±3 (n=l7) 35±2 (n=47)
diversidad relativa (J') de los arboles (DAP�lO cm)

suelos rfo Caqueta rfos Amaz6nicos firme podzolisados
(mod.) bien 0.89±0.02 (n=l3) 0.90±0.02 (n=lO) 0.92±0.01 (n=39)
mal 0.69±0.04 (n=7) 0.73±0.05 (n=7) 0.80±0.03 (n=8) 0.81±0.04 (n=lO)
todos 0.82±0.03 (n=20) 0.83±0.03 (n=l 7) 0.90±0.01 (n=47)
80
Vegetaci6n
CUADRO 21: Numero total de familias y especies arb6reas en varias categorias

de suelos en el area del Medio Caqueta; basado en el numero de n parcelas de 0.1
ha que esta indicado en el cuadro 20; el numero total de especies esta representado
por dos cifras: la primera cifra indica el numero de especies identificadas hasta
el nivel de especies; la segunda cifra incluye el numero adicional de especies
codificadas.
Total number of tree families and tree species on various soil categories in the
Middle Caqueta area; based on a number of n plots of 0.1 ha as indicated in table
20; the total amount of species is given by two numbers: the first number indicates
the amount of species identified up to species level; in the second number, the
additional amount of codified species is included.
numero de familias arb6reas (DAP;:::lO cm)

suelos rio Caqueta rios Amaz6nicos firme podzolisados
(mod.) bien 37 41 54
ma! 24 32 25 34
todos 39 44 54
numero total de especies arb6reas (DAP;::: lO cm)

(mod.) bien 127-218 109-194 290-692
mal 41-56 67-107 54-90 73-132
todos 157-252 170-268 3 1 1-715
A pesar de las diferencias de los suelos, el numero de especies arb6reas de los

pianos inundables del rfo Caqueta y de los rfos amaz6nicos es casi igual. Los bosques
sobre suelos podzolisados son un poco menos ricos en especies arb6reas que los
bosques sobre suelos (mod.) bien drenados de los pianos inundables. Los bosques
sobre suelos mal drenados son mucho menos diversos que los bosques sobre suelos
(mod.) bien drenados. Las diferencias en la diversidad arb6rea entre los bosques sobre
suelos mal drenados de los pianos inundables y los de tierra firme no son muy grandes.
Respecto a la diversidad relativa (J', un derivado del indice de diversidad de
Shannon-Weaver (Zar, 1984, vease la secci6n 1 .5), las diferencias entre los bosques
sobre suelos (mod.) bien drenados son pequefias (cuadro 20). El indice J' es mucho mas
bajo en los bosques sobre suelos mal drenados y podzolisados que en los bosques sobre
suelos (mod.) bien drenados.
Indices de importancia
Para dar un resumen general de los aspectos floristicos de los arboles de! area del
Medio Caqueta se calcul6 el valor de importancia para especies y familias, con base
en la composici6n arb6rea en !as parcelas de 0 . 1 ha, ordenadas en !as mismas 7
categorias de suelos utilizadas en los cuadros 20 y 2 1 .
81
Va/ores de importancia de Las familias arb6reas
La familia mas representativa en todas !as 7 categorfas de suelos tiene una importancia
aproximada 4-6 veces mayor que la familia ubicada en el decimo puesto de la
secuencia (cuadros 22 y 23). Las familias mas importantes tienen Indices entre 42.2
y 56. 1 . En todas !as categorfas el bosque esta dominado relativamente por pocas
familias. S6lo un 10-16% de !as familias alcanzan a tener la mitad de la importancia
sumada, lo que corresponde a 4-7 familias. La misma dominancia por pocas familias
se encontr6 en otras partes de la cuenca amaz6nica (Korning et al., 1 99 1 ; Boom, 1986).
Las familias Burseraceae, Tiliaceae y Lauraceae estan entre !as familias importantes
de las areas bien drenadas, pero no son muy importantes en las areas ma! drenadas. Por
otro lado, las familias Bignoniaceae, Bombacaceae, Apocynaceae, Combretaceae,
Guttiferae, Araceae e lcacinaceae son muy importantes en las areas mal drenadas y
menos en las areas bien drenadas. Las Leguminosae tienen un VIF relativamente alto
y bastante constante en todas las 7 categorfas de suelos de! area del Medio Caqueta.
En los bosques sobre suelos (mod.) bien drenados de tierra firme y de los pianos
inundables p o r los rfos las familias mas importantes son casi siempre las mismas; las
l 0 familias mas importantes en cad a categorfa forman un total de s6lo 1 3 familias
(cuadro 22). La familia Leguminosae es la mas importante tanto en tierra firme como
en los pianos inundables por los rfos. Las familias Lecythidaceae y Burseraceae son
mas importantes en tierra firme que en los pianos inundables, mientras que la familia
Annonaceae es mas importante en los pianos inundables que en tierra firme. La alta
importancia de Cecropiaceae en suelos bien drenados de la llanura inundable de! rfo
Caqueta se debe sobre todo a la dominancia de Cecropia membranacea en los bosques
sucesionales de las riberas de! rfo Caqueta. La importancia relativamente alta de
Moraceae en la varzea de! Caqueta tiene que ver con la presencia de arboles muy
gruesos de Ficus. En los suelos (mod.) bien drenados de !as llanuras inundables de los
rfos amaz6nicos la familia Tiliaceae es relativamente importante, debido en gran parte
a la alta densidad de Mallia lepidota en algunas parcelas.
En los bosques sobre los suelos mal drenados y podzolisados hay mas diversidad
en !as familias mas importantes: !as 1 0 familias mas importantes en cada categorfa
suman un total de 1 7 familias (cuadro 23). La importancia de la familia Leguminosae
no es muy sobresaliente y hay varias familias con un VIF cerca a 40 6 mayor:
Sapotaceae, Palmae, Annonaceae, Euphorbiaceae y Bombacaceae (cuadro 23). La
familia de Palmae debe su alta importancia principalmente a la alta densidad y
dominancia relativa de tres especies: Mauritiaflexuosa, Oenocarpus bataua y Euterpe
precatoria.
La comparaci6n de los valores de importancia de !as familias en el area del
Medio Caqueta con los valores de importancia obtenidos en otras areas humedas
neotropicales esta limitada por !as diferencias en los metodos utilizados. Las cifras de
Bolivia y de Brazil (cuadro 22) se obtuvieron de una parcela continua y no es claro si
los valores (por ejemplo !as cifras altas para !as Leguminosae en el area de! rfo Xingu,
del Brasil y para !as Moraceae y Myristicaceae en Alto Ivon, Bolivia) reflejan una
dominancia local o regional. En !as Guyanas y en Ecuador se trabaj6 con el metodo de
point-centered cuarter, que da como resultado una presentaci6n mas regional de la
importancia de !as familias porque l a muestra cubre un area mas extensa. En tierra
82
Vegetaci6n
CUADRO 22: Valores de importancia (VIF) para las 10 familias mas importantes
de los bosques en suelos (mod.) bien drenados en el area del Medio Caqueta, en
comparaci6n con los valores de importancia de las familias en 4 otras areas
humedas neotropicales de tierra firme; todos los datos son de arboles de DAP�lO
cm; la unidad de muestreo es 0.1 ha.
Family importancy values (VIF) of the 10 most important families of the forests on
(mod.) well drained soils in the Middle Caqueta area, compared with family
importancy values at 4 other humid neotropical upland sites; all data refer to trees
of DBH�10 cm; sampling unit is 0.1 ha.
area total: 1 .3 ha 12lano inundable area total: 1.0 ha 12Ianos inundables

densidad total: 891 12or el rfo Cai:iueta densidad total: 651 rfos Amaz6nicos
. .
no. de species total: 2 1 8 :-, :-, no. de species total: 194 � �
,� �- ,� , · �- , ·
area basal total: 42.8 m2
o��· -&-4 ·<; -oo!$-" .:;..%
area basal total: 26.1 m2 � · 5 !$-"
-o�� &.:;. -oo .::._-..f$
Leguminosae 14. 1 17.0 17.5 48.7 Leguminosae 14.3 2 1 . 1 20.6 56.1

Annonaceae 12.8 6.9 6.3 26.0 Annonaceae 10.9 5.7 7.4 24.0
Moraceae 3.6 5.0 14.6 23.2 Euphorbiaceae 7.4 4.1 6.6 18.1
Palmae 10.9 2.8 8.1 2 1 .7 Palmae 10.4 3 . 1 4.5 18.0
Cecropiaceae 10.1 3.7 6.1 19.9 Sapotaceae 4.0 7.2 4.6 15.8
Sapotaceae 5.1 5.5 4.3 14.9 Lecythidaceae 5 . 1 3.6 6.7 15.3
Euphorbiaceae 4.4 4.6 4.3 13.2 Chrysobalanaceae 5 . 1 5.2 4.3 14.6
Lauraceae 3.8 3.7 4.0 1 1 .5 Myristicaceae 6.5 3 . 1 3.9 13.4
Rubiaceae 3.1 4.6 2.7 10.4 Tiliaceae 6.6 1.0 5.8 13.4
Chrysobalanaceae 1.7 4.6 3.7 9.9 Moraceae 1 .5 2.6 7.0 1 1.l
familias no deterrninadas 1.5 2.8 3.2 7.4 familias n o determinadas 0.9 2. 1 0.7 3.7
area total: 3.9 ha tierra firme tierra firrne

densidad total: 2940 Yasunf La Fumee Alto Ivon Xingu
:-,
. .
no. de species total: 692
,� �· ,�:-,
Ecuador Guyanas Bolivia Brasil
area basal total: 128.1 m2 (1) (2) (3) (4)
o��· &.:;. ·<; -oo!$-" �
VIF VIF VIF VIF
Leguminosae 15.5 13.7 22.4 5 1 .6 23.7 56.3 30.1 75.9
Lecythidaceae 13.0 4.9 15.7 33.6 7.5 23.2 1.4 19.7
Sapotaceae 6.7 7.8 7.5 22.0 5.6 3 1 .5 3.5 8.2
Euphorbiaceae 7.4 3.9 7.9 19.2 8.2 10.3 5.7
Lauraceae 4.7 6.4 5.2 16.2 7.4 7.2
Myristicaceae 8.1 3.0 4.5 15.7 19.6 8.6 41.1
Burseraceae 5.7 4.0 3.8 13.6 2.8 34.9 6.8
Moraceae 4.1 3.9 4.3 12.3 36.5 9.6 53.3 15.3
Rubiaceae 3.1 5.3 2.0 10.4 14.7 12.7 8.3
Chrysobalanaceae 2.9 4.6 2.0 9.6 5.5 9.5 8.3 9.9
familias no determinadas 2.2 3.9 3.2 9.4 10.9 3.0
(I): Balslev et al. ( 1987)
(2): solo con base en !as 1 5 familias mas importantes de Mori & Boom ( 1987)
(3): Boom (1986)
(4): s6lo con base en !as 1 0 familias mas importantes de Campbell et al. ( 1986)
83
CUADRO 23: Valores de importancia (VIF) para las 1 0 familias mas importantes
en los bosques sobre suelos mal drenados y podzolisados en el area del Medio
Caqueta; todos los datos son de arboles de DAP;::: I O cm; la unidad de muestreo es
0.1 ha.
Family importancy values of the 10 most important families of the forests on poorly
drained and podzalised soils in the Middle Caqueta area; all data refer to trees of
DBH;;:: J O cm; sampling unit is 0.1 ha.
area total: 0.7 ha 12lano inundable area total: 0.7 ha gl;rnQs im1ndahles
densidad total: 706 gor�I rfo Cagueta densidad total: 623 l:fQs Amaz6nicos
no. de species total: 56 no. de species total: 107
..�· ,_ttJ
fo•
�·�..�· �·�-..�·
..�· ,_ttJ
fo•
area basal total: 19.0m1 area basal total: 13.8 m1
cl{,� &� . -cc -4� .f$-
· °l';,ltJ� -&>'""' . -cc
Sapotaceae 2 1 .7 3.6 17.0 42.2 Leguminosae 12.5 17.8 13.9 44.2

Annonaceae 20.1 3.6 13.8 37.5 Sapotaceae 20.7 5.6 14.1 40.4
Palmae 9.6 5.4 20.9 35.9 Palmae 1 1 .9 3.7 17.8 33.4
Leguminosae 6.8 16.I 9.2 32.1 Bombacaceae 9.6 3.7 9.8 23.1
Araceae 15.2 1.8 5.2 22.I Chrysobalanaceae 8.0 4.7 5.7 18.4
Myristicaceae 4.0 5.4 9.6 19.0 Annonaceae 6.4 6.5 4.4 17.4
Guttiferae 4.4 5.4 6.3 16.0 Euphorbiaceae 5.1 5.6 4.5 15.2
Combretaceae 2.8 7.1 2.1 12.1 Lecythidaceae 4.3 5.6 5.2 15.l
Rubiaceae 1.7 5.4 2.5 9.5 Guttiferae 1.8 7.5 1 .8 1 1. l
Polygonaceae 3.7 3.6 2.0 9.2 Rubiaceae 2.1 4.7 2.5 9.3
familias no determinadas 0 0 0 0 familias no determinadas 0.0 0.0 0.0 0.0
area total: 0.8 ha ti�rra firme area total: 1.0 ha suelos 12odzolisados
densidad total: 679 densidad total: 707
no. de species total: 90 no. de species total: 1 3 2
..�· ,_ttJ
fo•
�·�..�· fo•
� ,_ttJ �·..�·
area basal total: 20.1 m1 area basal total: 16.9 m1 �·
ttJ
-c� is-
'""' . -cc · -4� °/':,(/;� ..&�· · -cc ��
Palmae 17.I 5.6 26.9 49.6 Leguminosae 13.0 1 8.9 17.6 49.5
Euphorbiaceae 14.0 8.9 19.4 42.3 Bombacaceae 2 1 .8 2.3 16.3 40.3
Leguminosae 10.3 14.4 8.2 33.0 Guttiferae 14.7 5.3 9.2 29.2
Guttiferae 12.4 7.8 8.9 29.l Apocynaceae 8.2 6. 1 9.5 23.8
Myristicaceae 8.0 3.3 7.6 1 8.9 Euphorbiaceae 6.5 4.5 10.3 2 1 .3
Annonaceae 6.0 7.8 3.1 16.9 Palmae 6.9 2.3 6.3 15.6
Apocynaceae 5.4 6.7 4.2 16.3 Sapotaceae 2.4 8.3 3.9 14.7
Bignoniaceae 7.5 I.I 4.3 12.9 Rubiaceae 4.8 4.5 3.4 12.7
Bombacaceae 3.2 4.4 2.0 9.7 Moraceae 1.4 3.0 4.4 8.8
Sapotaceae 2.2 5.6 1.9 9.6 Icacinaceae 2.7 2.3 2.4 7.4
familias no determinadas 0. 1 1.1 0.2 1.5 familias n o determinadas 0.6 3.0 1.8 5.4
firme (cuadro 22) !as familias Moraceae y Burseraceae no son tan importantes en el
Medio Caqueta como en !as areas de Yasuni, en Ecuador, y de La Fumee, en Guyanas.
En tierra firme de! Medio Caqueta !as Lecythidaceae son mas importantes que en
Yasuni y en La Fumee, debido principalmente a una alta densidad y dominancia
relativa en el Medio Caqueta. La al ta importancia de !as Sapotaceae en tierra firme en
el area de! Medio Caqueta se debe sobre todo a una alta diversidad relativa.
84
Vegetaci6n
Va/ores de importancia de Las especies arb6reas
En los suelos (mod.) bien drenados el valor de importancia para especies (VIE) de las
especies arb6reas mas importantes esta alrededor de 1 0- 1 2 (cuadro 24) valor que esta
por debajo de! range de 1 2.5-52.5 de los VIE de !as especies arb6reas mas importantes
de otros bosques amaz6nicos (mencionados por Korning et al., 1 9 9 1 ) . En !as tres
categorfas de suelos (mod.) bien drenados se nota un muy bajo nivel de la frecuencia
CUADRO 24: Valores de importancia (VIE) para !as 10 especies mas importantes
en los bosques sobre suelos (mod.) bien drenados en el area del Medio Caqueta;
todos los datos son de arboles de DAP�lO cm; la unidad de muestreo es 0.1 ha.
lmportancy values of the 10 most important species in the forests on (mod.) well
drained soils in the Middle Caqueta area; all data refer to trees of DBIP-10 cm;
sampling unit is 0.1 ha.
area total: 1.3 ha niano inundal:!le area total: 1.0 ha nJanQS inundables
densidad total: 891 nor el rfo!:;aQ!,!�ta densidad total: 65 1 rfosAmaz6ni�Qs
...�· ...�· ...�·
...�· ...
total frecuencias: 357 total frecuencias: 271 �· ...�·
area basal total: 42.8 <o· area basal total: 26.1 �· �· v·
ore,� o0t$" �re,,,. 4� ore,� o0 �l{j 4�
Cecropia membranacea 7.7 3.9 0.6 12.2 Mollia lepidota 4.8 4.3 0.7 9.8
Annona hypoglauca 8.1 2.8 0.6 1 1.5 Annona? mss442 4.3 4.1 0.7 9.2
lriartea deltoidea 5.3 3.8 1 .4 10.5 Oenocarpus bataua 5 . 1 2.5 1 . 1 8.7
Ficus sp. 0.3 8.6 0.3 9.2 Euterpe precatoria 4.3 1.5 2.2 8.0
Astrocaryum jauari 3.0 2.9 0.3 6.2 Didymocistus chrysadenius 3 .4 3.2 1.1 7.7
Parlcia multijuga 1.0 3.0 1 . 1 5.1 Maquira coriacea 0.6 6.3 0.4 7.3
Brownea grandiceps 2.2 1 . 1 1.4 4.7 Virola calophylla 2.2 1 . 1 1.5 4.7
Oxandra mediocris 1.2 1.5 1.7 4.4 Guarea macrophylla 0.5 3.0 1 . 1 4.5
Protium nodulosum 1.7 1.2 1. 1 4.0 Luehea mss 1 8 1 8 1.8 1.5 0.4 3.7
Pouteria torta 1.7 0.8 1.4 3.9 Iryanthera ulei 1 .7 0.5 1.5 3.7
otras especies 67.7 70.4 90.2 228.3 otras especies 7 1 .4 72.0 89.3 232.8
area total: 3.9 ha tierra firme

densidad total: 2940
total frecuencias: 1564 ...�· ...�· ...�·
area basal total: 128.1 m2 �· �· v
ore,� -oo �v · 4�
Micranda spruceana 3.8 5.4 1.0 10.2

Monopteryx uaucu 2.0 7.1 1.0 10.2
Oenocarpus bataua 3.4 1.6 1.3 6.4
Clathrotropis macrocarpa 3.1 1.4 1.6 6.1
Eschweilera punctata 1.4 3.5 0.7 5.6
Iryanthera ulei 2.5 1.0 1,6 5.1
Dacryodes chimantensis 1.4 1.5 1 . 1 4.0
lryanthera tricornis 1 . 1 0.9 1.3 3.3
Micropholis guyanensis 1.0 1.0 1.0 3 . 1
Eschweilera pap2013 1.4 0.7 0.7 2.8
otras especies 78.8 74.4 88.4 241.7
85
relativa para todas !as especies arb6reas; !as diferencias en Ja importancia se deben
principalmente a cambios en la densidad relativa y en Ja dominancia relativa.
En los suelos ma! drenados el VIE de !as especies mas importantes llega a un
nivel alto has ta 32.2-37 .5 (cuadro 25). Ademas, el factor de diferencia entre ef VIE de
Ja especie mas importante y la decima en el rango de importancia es de 4.9-6.2. En
CUADRO 25: Valores de importancia (VIE) para las 10 especies mas importantes
de los bosques sobre suelos mal drenados y podzolisados en el area del Medio
Caqueta; todos los datos son de arboles de DAP2!10 cm; la unidad de muestreo es
0.1 ha.
Importancy values of the 1 0 most important species in the forests 01tpoorly drai1ted
·
and podzolized soils in the Middle Caqueta area; all data refer to trees of DBH2!10
cm; sampling unit is 0.1 ha.
·
area total: 0.7 ha 12h1nQinundable area total: 0.7 ha ,_(;..
12lanos inundatll!o:�
densidad total: 706 12or el rfo Cagueta densidad total: 623 rfos Amaz6nicQs
,_(;.·. ,_(;.·. ,_(;.·. · ·
total frecuencias: 83 total frecuencias: 124 ,_(;.. ,_(;..
area basal total: 19.0 m2 area basal total: 13.8 m2
o�;::.Co' 00�· ,,�v· .-4.� o�;::.c,·oo�· ,,_�v· .-4.�
Oxandra polyantha 19.3 13.4 4.8 37.5 Elaeoluma? mssl 147 18.6 12.7 0.8 32.2
Elaeoluma glabrescens 21.1 13.0 1 .2 35.3 Mauritia flexuosa 2.1 8.2 3.2 13.5
Mauritia flexuosa 6.2 19.4 6.0 3 1 .7 Euterpe precatoria 7.1 4.2 1.6 12.9
Montrichardia arborescens 15.2 5.2 1.2 2 1 .6 Rhodognaphalopsis mss l l48 5.1 5 . 1 0.8 1 1 .0
Macrolobium acaciaefolium 3.8 7.0 3.6 14.5 Licania mss706 5.9 4.2 0.8 1 0.9
Virola elongata 2.8 9.0 2.4 14.2 Rhodognaphalopsis mss743 4.0 4.4 0.8 9.2
Lorostemon bombaciflorum 3.3 5.8 4.8 13.8 Caryocar microcarpum 1 .0 4.5 1.6 7.0
Euterpe precatoria 2.8 1.2 3.6 7.6 Couratari oligantha 2.2 1 .8 2.4 6.5
Triplaris weigeltiana 3.5 1.9 1.2 6.6 Acosmium nitens 3.2 2.1 0.8 6.1
Malouetia aff. tamaquarina 0.8 1.0 4.8 6.6 Amanoa oblongifolia 3.2 1 .9 0.8 6.0
otras especies 21.1 23.1 66.3 1 10.5 otras especies 47.5 50.9 86.3 184.7
area total: 0.8 ha tierra firme area total: 1.0 ha suelos 12odzoli�aQQ�
densidad total: 679 densidad total: 707
total frecuencias: 1 3 1 ,_(;..· (;..· (;..· total frecuencias: 1 9 1 ..�· ..�· ,_(;.·.
<; v'.f$'
0� 0o�- '<-v
area basal total: 20.1 m2 ��- <; area basal total: 16.9 m2
o�;::.Co' 00�· ,._�v· �
Mauritia flexuosa 7.4 22.3 5.3 35.0 Rhodognaphalopsis brevipes 19 .9 14.1 3.1 37.2
Micranda siphonioides 8.4 10.3 1.5 20.2 Caraipa mss63 l 6.6 4.1 0.5 1 1 .3
Tabebuia insignis 7.5 4.3 3.1 14.9 Clusia spathulaefolia 4.5 2. 1 2.1 8.7
Caraipa sp. 6.5 5.6 0.8 12.9 Micranda spruceana 1.7 5.9 1.0 8.7
Mauritiella aculeata 5.9 2.5 2.3 10.7 Couma catingae 3.8 2.7 2.1 8.6
Virola pavonis 3.7 5.4 1.5 10.6 Mauritia carana 2.4 3.9 1.6 7.8
Clusia spathulaefolia 5.0 2.3 0.8 8.0 Hevea nitida 2.5 2.6 2.6 7.8
Virola surinamensis 4.1 2.2 1.5 7.8 Caraipa papl872 2.7 2.4 2.1 7.2
Hevea nitida 1.9 2.5 3.1 7.5 indet mss 1934 2.7 3.9 0.5 7. 1
Couma catingae 2.7 2.2 2.3 7.1 Aspidosperma mssl399 1.6 2.9 1.6 6.0
otras especies 47.0 40.5 77.9 165.4 otras especies 5 1 .5 55.4 82.7 189.6
86
Vegetaci6n
comparaci6n, el mismo factor en los bosques sobre suelos (mod.) bien drenados
fluctua entre 2.7-3.4 (cuadro 24). Esto indica que los bosques sobre suelos ma!
drenados y podzolisados son dominados con mas fuerza por pocas especies arb6reas
que los bosques sobre suelos (mod.) bien drenados. En todas !as categorfas de suelos
un porcentaje pequefio de !as especies (entre 10-20%) alcanza, de todos modos, la
mitad de los valores de importancia sumados. La semejanza entre el patr6n de
importancia de los bosques sobre suelos (mod.) bien drenados y los bosques sobre
suelos ma! drenados y podzolisados confirma que el drenaje es un factor muy
importante para diferenciar florfsticamente los bosques (vease mas adelante).
En general hay muy pocas especies arb6reas comunes entre !as especies mas
importantes de !as 7 categorfas de suelos. En los suelos (mod.) bien drenados la
Oenocarpus bataua y la Iryanthera ulei son !as unicas especies importantes que se
encuentran en tierra firme y en los pianos inundables por los rfos amaz6nicos. Ni entre
la tierra firme y el piano inundable por el rfo Caqueta, ni entre las dos categorfas de
los pianos inundables hay especies importantes en comun. En areas ma! drenadas la
Mauritia flexuosa es la unica especie importante que se encuentra en todas las tres
categorfas de suelos. S6lo una especie la Euterpe precatoria, esta en la lista de las 1 0
especies mas importantes en !as dos categorfas de suelos mal drenados de Jos pianos
inundables. Se nota que hay tres especies importantes en comun entre los bosques
sobre los suelos ma! drenados de tierra firme y los suelos podzolisados: Couma catingae,
Hevea nitida, y Clusia spathulaefolia.
La tipificaci6n floristica
La tipificaci6n florfstica de la vegetaci6n madura del Medio Caqueta estuvo dirigida

a buscar combinaciones de plantas (comunidades) que se repiten y que muestran una
correlaci6n con ciertos factores abi6ticos (o del tiempo). La tipificaci6n se hizo por
medio de una matriz de especies por parcela (species-site matrix o tabla fitosociol6-
gica), Ja cual esta presentada en forma sin6ptica en el apendice V (Mueller-Dombois
& Ellenberg, 1 974; vease tambien Gauch, 1982). Se hicieron dos analisis separados:
el primero fue el analisis de los bosques utilizando el programa TWINSP AN (Hill,
1979), con base en la composici6n arb6rea (DAP:2!: 10 cm) de 95 parcel as de 0.1 ha
distribuidas en casi todos los sistemas de! paisaje en el area del Medio Caqueta; el
segundo se hizo manualmente con base en los datos de la composici6n completa de 40
parcelas de tamafio variable, ubicadas en la vegetaci6n predominantemente no
boscosa d e las playas de! rfo Caqueta, de !as riberas de la quebrada El Engafio y sobre
todo de l a mesa de areniscas cerca de Araracuara.
Se obtuvo un total de 22 comunidades, de las cuales 14 son de bosque y estan
basadas s6lo en la composici6n arb6rea (vease el apendice V). Las comunidades estan
indicadas con un numero romano y con los nombres de dos especies (por ejemplo, l a
comunidad III, d e Theobroma obovatum y Oxandra mediocris). L a primera especie
(especie diagn6stica) se encuentra casi exclusivamente en las parcelas que forman
parte de l a comunidad; la segunda especie no es necesariamente diagn6stica pero tiene
una alta. abundancia y frecuencia en !as parcelas de la comunidad. Las especies se
agruparon manualmente segun su presencia en las comunidades. En total se formaron
87
36 grupos de especies con patrones de presencia semejantes: los grupos sociol6gicos

(vease el apendice V). El diagrama de la tipificaci6n florfstica en la plancha Araracua
ra-Marifiame del mapa de la ecologfa de! paisaje de! Medio Caqueta muestra, de
manera resumida, la distribuci6n de los grupos sociol6gicos en las comunidades. En
este diagrama los grupos sociol6gicos estan representados por,una selecci6n pequefia
de !as especie'S- frecuentes. A continuaci6n se describe la tipificaci6n de los
bosques con TWINSPAN y l a tipificaci6n de l a vegetaci6n de las playas, de !as riberas
y de la mesa de areniscas.
Andlisis de Los bosques con TWINSPAN

Los resultados de! analisis con TWINSPAN esta presentado en un dendrogrnma que
muestra la secuencia de !as divisiones hasta formar las comunidades de bosque (fig.
17). Se realizaron varios analisis con TWINSPAN utilizando la cobertura o simple
mente la presencia para indicar la abundancia de las especies en !as parcelas. Los
resultados de todos estos analisis fueron muy semejantes. En la fig. 1 7 se muestra el
dendrograma obtenido con los datos de presencia-ausencia.
Hacia la derecha (en el dendrograma de la fig. 1 7 ) se encuentran todas las
comunidades de bosques sobre suelos ma! drenados o, en caso de los meandros y
canales abandonados, con una posici6n topograf ica tan baja que la inundaci6n por los
rios dura mucho tiempo (vease tambien la fig. 1 0). Hacia la izquierda se encuentran
las comunidades de bosques de los sitios (mod.) bien drenados de tierra firme y de los
pianos inundables por los rfos. Se puede concluir que el primer factor determinante en
la tipificaci6n f loristica tiene que ver con la disponibilidad de oxfgeno en el suelo.
En el segundo nivel juegan un papel la frecuencia/ausencia y la duraci6n de !as
inundaciones por los rios junto con !as propiedades de! sustrato y de! agua de los rios
que inundan !as vegas. Las comunidades II-VII representan bosques asociados con los
sitios (mod.) bien drenados en los pianos inundables por los rfos, donde los suelos
varian desde (mod.) ricos hasta pobres y el perfil organico pertenece por lo general a
los tipos 1 -3 (veanse !as secciones 4.2 y 4.4 y la fig. 16). Hay solo dos comunidades
(VIII y IX) de bosques sobre suelos (mod.) bien drenados de tierra firme. La
_
comunidad VIII esta fuertemente asociada ( 1 9 de !as 25 parcelas) con el grupo de los
Ali-Acrisols y con el perfil organico del tipo 4 (veanse !as secciones 4.2 y 4.4 y la fig.
16). La comunidad IX, en cambio, representa un bosque que se encontr6 predomi
nantemente ( 1 4 de !as 19 parcelas) sobre los suelos del grupo de los Acri-Ferralsols
con un perfi l organico de los tipos 5 y 6 (veanse !as secciones 4.2 y 4.4 y la fig. 1 6).
Las comunidades X y XII representan bosques en los meandros y canales
abandonados donde el sustrato es muy acuoso. Estas dos comunidades estan asociadas
con el piano inundable de! rfo Caqueta y con los pianos inundables de los rfos
amaz6nicos , respectivamente. La tercera comunidad de! bosque en los meandros
abandonados (XI) esta asociada con un sustrato mineral de textura arcillosa. Se
distinguieron tres comunidades de bosques en suelos permanentemente saturados por
el agua (XIII-XV). Las comunidades XIII y XIV crecen sobre un suelo mineral con
una capa organica poco desarrollada. Estas comunidades estan asociadas con los
suelos ma! drenados de los pianos inundables por los rfos y de tierra firme, respec-
88
<
�
�
A1111011a hypog/auct o;
+--- ::i
+.-A111a11oa ob/011gifolia
Rlrodog11aplralopsis brevipes
Ma11ritiajlex11osa--> Co11111a cati11ga•-->
-tlrya11thera 11/ci Mtmritiajle.r11os�

Eschweilcra coriacea -
-
- - �
� � "C
n..
r I
II llI IV VI VII VJll IX x )() XII XIII XIV xv XVI
�------secuencia de las comunidades en la tabla litosociol6gica (apendicc V>------�
00
\0 bosquc inundaci6n orillares aguas inundaci61 grupo de grupo de sustrnto SUSlralO sustrnto sustralo SUSlralO sustrato
succsional frccuente bajos negrns cspor:ldica/ 'Ali- 'Acri- acuoso mineral acuoso mineral mineral de turba
playas aguas darns orillares Acrisols' Ferralsols pianos tierra suclos
rioCaqucta rios Amaiiinrcos altos rio Caquet� Clos Amaz6nrcos inundablcs linne podzolisados
meanCfros y canalcs suelos pcnnancntcmentc
pianos inundables por los rios tierrn linnc
abandonados saturadospor cl agua
condiciones dominantemente oxidativas en el suelo condiciones dominantemente reductivas en el suelo
FIGURA 17: Representaci6n esquematica de la tipificaci6n de los bosques en el area del Medio Caqueta obtenida con
TWINSPAN; solo las especies indicadoras de las primeras divisiones estan indicadas. La secuencia horizontal de las
comunidades es la misma que esta en la tabla fitosociol6gica (apendice V).
Schematic representation of the TWINSPAN typification of the forests of the Middle Caqueta area; only the indicator
species of the first divisions are presented. The horizontal sequence of the communities is the same as in the phytosocio
logical tpble (appendix V).
tivamente. La comunidad XV representa un bosque con un sustrato organico muy

profundo (turba). Con base en el analisis de TWINSPAN se distingui6 s6lo una
comunidad de bosque sobre suelos podzolisados (XVI).
Para l legar a la tipificaci6n final de los bosques fue necesario cambiar la
tipificaci6n inicial de TWINSPAN (con los datos de presencia-ausencia) respecto a 1 3
parcelas ( 1 4 % de! total de 95 parcelas). En todos estos casos TWINSPAN clasific6 las
parcelas con base en !as especies generales. Las correcciones se hicieron dando mas
enfasis a !as especies diagn6sticas.
En los bosques de! Medio Caqueta !as especies arb6reas muestran una distribu
ci6n muy dispersa, lo que da como resultado frecuencias muy bajas. En total 59% de
!as especies arb6reas tienen una frecuencia de 1 (especies unicas). Estas especies no
sirven para hacer combinaciones de parcelas y por lo tanto no se !as pueden utilizar
para distinguir !as comunidades de bosque. Con base en !as 95 parcelas se pudo
establecer que, en promedio, entre 30-40% de !as especies arb6reas existentes en una
parcela de 0 . 1 ha son especies unicas y entre 25-30% sirven para diferenciar entre las
comunidades de bosque.
Existen varios ejemplos de relaciones entre el numero de especies arb6reas y el
area de una muestra (entre otros: Boom, 1 986; Campbell et al., 1 986). Todos indican
que el area minima para arboles de DAP� l O cm en !as comunidades de bosques
amaz6nicos es mas grande que el tamaiio de 0 . 1 ha aplicado en este estudio. Esto
significa que ciertas especies importantes para la caracterizaci6n de !as comunidades
de bosques, no aparecen en todas !as parcelas que forman estas comunidades. Por otro
!ado, es posible que ciertas especies con presencias generales puedan hacer falta en
algunas parcelas, lo que aumenta el riesgo de considerar estas especies err6neamente
como especies diferenciables. Todo esto implica, basicamente, que s6lo una clara
correlaci6n con factores abi6ticos justifica la determinaci6n de !as comunidades de
bosque, !as cuales tienen un caracter provisional hasta que su existencia este confir
mada en mas estudios.
Analisis de la vegetaci6n de Las playas, Las riberas y la mesa de areniscas

Se coleccionaron unos datos iniciales de la vegetacion herbacea en !as playas de! rfo
Caqueta y de la vegetaci6n arbustiva en la orilla de la quebrada El Engaiio (un rfo
amaz6nico de aguas claras). Ambas vegetaciones estan representadas por una comu
nidad (I y V respectivamente, vease mas adelante y el apendice V).
En la mesa de areniscas cerca de Araracuara se distinguen dos comunidades
arbustivas, tres comunidades herbaceas y, ademas, una comunidad de un bosque muy
particular dominado por arboles bajos de Bonnetia martiana (vease el apendice V).
Todas estas comunidades se encuentran sobre suelos podzolisados muy acidos o en
sitios donde la roca arenisca esta expuesta a la superficie. Estan correlacionadas
principalmente con la profundidad de! suelo y el drenaje, porque estos dos factores
determinan la duraci6n y la frecuencia de los perfodos secos de! sustrato para las
plantas. En todas !as comunidades no boscosas de la mesa y en la comunidad de bosque
(XVIll) dominada por Bonnetia martiana, se encontraron rastros frecuentes de que
mas, pero no se pudo establecer hasta que nivel la quema controla la vegetaci6n.
90
Vegetaci6n
A continuaci6n se presenta una descripci6n breve de las comunidades florfsticas

encontradas en el levantamiento ecol6gico del area del Medio Caqueta.
La comunidad de Ludwigia decurrens - Fimbristylis littoralis (!)

Descripci6n: se caracteriza por las especies de! grupo sociol6gico 1 , con Ludwigia
decurrens y Fimbristylis littorales entre las especies mas frecuentes. Tambien se
pueden encontrar especies juveniles de los arboles de! grupo sociol6gico 2, con
Annona hypoglauca y Pseudobombax munguba, entre otros.
Estructura/fisionomia: representa una vegetaci6n herbacea hasta de 1 m de altura, de
pocas especies y con una cobertura escasa. Algunas veces se encuentran arbustos y
arbolitos dispersos hasta de 2.5 m de altura.
Distribuci6n y ecologia: crece principalmente en partes convexas de !as playas y
barras fluviales peri6dicamente expuestas al aire, en todo el trayecto del cauce del rio
Caqueta (unidad A s l de! mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). Forma
parte de la primera fase en la sucesi6n de la vegetaci6n riberefia reciente de! rio
Caqueta hacia el bosque alto de la comunidad. III en el piano de inundaci6n frecuente.
En !as zonas c6ncavas de las playas el agua de! rfo Caqueta queda estancada durante
mucho tiempo lo que reduce el crecimiento de hierbas.
Nota: la vegetaci6n de las playas esta muy poco estudiada en el levantamiento
ecol6gico. Durante !as expediciones se reconocieron varias comunidades dominadas,
por ejemplo, por Montrichardia arborescens, por Polygonum acuminatum y por varias
especies de Gramineae, que no pudieron ser estudiadas en detalle y que probablemente
corresponden a diversas fases sucesionales y a diversos sustratos.
La comunidad de Cecropia membranacea - Annona hypoglauca (II)

Descripci6n: esta caracterizada por el grupo sociol6gico 2, con 3 especies arb6reas
dominantes: Cecropia membranacea, Annona hypoglauca y Pseudobombax munguba.
Tambien se pueden encontrar especies de! grupo sociol6gico 8. En el sotobosque son
especies frecuentes: Heliconia marginata, Costus scaber, Palicourea sp., Calathea
poeppigiana y Renealmia nicolaioides.
E�tructura/fisionomia: corresponde con el tipo estructural de! bosque bajo a (mod.)
bajo de densidad arb6rea alta (LI, vease la secci6n 5.2 y la fig. 24). En el sotobosque
las hierbas megafilas de 1-2 m de altura tienen una cobertura alta.
Distribuci6n y ecologia: representa el primer bosque en la sucesi6n riberefia de! rfo
Caqueta en areas (mod.) bien drenadas. Se encuentra al horde del cauce del rio Caqueta
en las partes convexas de las playas y barras fluviales longitudinales recientemente
expuestas al aire y aun inundadas por el rio Caqueta durante un largo periodo del afio
(unidad As2 de! mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6).
La comunidad de Theobroma obovatum - Oxandra mediocris (I ll)

Descripci6n: esta caracterizada por los arboles del grupo sociol6gico 3, con Oxandra
mediocris, Pouteria torta y Theobroma obovatum entre las especies diagn6sticas de
mas alta frecuencia. Tambien las especies de los grupos sociol6gicos 8, 9, 1 7 y 22
91
EcOLOG[A DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
pueden encontrarse en esta comunidad de bosque. Elementos comunes del sotobosque

son: Calathea poeppigiana, Heliconia marginata, Costus scaber, Echinodorus hori
zontalis, Psychotria sp.
Estructura/fisionomia: corresponde con los tipos estructurales del bosque alto de
biomasa alta a intermedia de densidad arb6rea baja, y con el bosque alto de biomasa
intermedia (H2 y H3, vease la secci6n 5.2 y la fig. 24) y con menos frecuencia con el
tipo del bosque alto de biomasa alta (HI).
Distribuci6n y ecologia: el bosque representado por esta comunidad se encuentra
principalmente en las partes (mod.) bien drenadas de la llanura de inundaci6n
frecuente por el rfo Caqucta, donde crece en los diques y en las partes convexas del
complejo de barras del cauce (unidades An y Ac (partes altas) del mapa ecol6gico,
vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6).
Nota: en varios sitios de la llanura de inundaci6n frecuente por el rfo Caqueta, al borde
del cauce y o casionalmente mas hacia el interior, se puede encontrar una comunidad
de bosque dominada por guaduas, la cual tiene una extensi6n muy limitada.
La comunidad de Didymocistus chrysadenius- Euterpe.precatoria (IV)

Descripci6n: esta caracterizada por los arboles del grupo sociol6gico 4, con Didy
mocistus chrysadenius y Licania longistyla entre las especies diagn6sticas de alta
frecuencia. Tambien pueden encontrarse las especies de los grupos sociol6gicos 8, 9,
1 7 y 22.
Estructura/fisionomia: corresponde con los tipos estructurales de los bosques altos
de biomasa alta y los bosques altos de biomasa intermedia (H l y H3, vease la secci6n
5.2 y la fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: el bosque representado por esta comunidad se encuentra en
las partes (mod.) bien drenadas de l a llanura de inundaci6n de los rfos amaz6nicos de
aguas claras, donde crece en !as partes convexas del complejo de orillares bajos
· (unidad Cc d e l mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6).
La comunidad de Byrsonima japurensis - Inga punctata (V)

Descripci6n: esta caracterizada por los arboles y arbustos del grupo sociol6gico 5
Centre otios Inga punctata, Byrsonimajapurenesis, Couepia sp.). Pueden encontrarse
ademas especies arb6reas de los grupos sociol6gicos 8, 9, 17 y 22.
Estructura/fisionomia: es una vegetaci6n con una densidad alta de arboles y arbustos
muy bajos (dose! superior de 2-6 m sobre el piso) que forman un solo estrato. Hay
relativamente pocas especies y en las copas se encuentran bejucos. En el piso son
comunes !as formas graminoides (Gramineae, Cyperaceae) las cuales algunas veces
muestran coberturas altas.
Distribuci6n y ecologia: representa la vegetaci6n ribereiia sucesional al borde de los
rios amaz6nicos de aguas claras. Se encuentra en !as curvas interiores de los meandros
donde la superficie de los orillares se desliza lentamente en el cauce del rfo. Esta
distribuida e n toda la llanura peri6dicamente inundable por los rfos amaz6nicos
(unidades Cc y Ce de! mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6).
92
Vegetaci6n
Nota: la vegetaci6n riberefia de los rfos amaz6nicos esta muy poco estudiada en el
levantamiento ecol6gico y un estudio de campo mas profundo puede dar como
resultado el reconocimiento de varias comunidades adicionales (por ejemplo, una
posible comunidad dominada por Bactris riparia y B. bidentulata a lo largo de los rfos
amaz6nicos de aguas claras), correspondientes a diversas fases sucesionales y, posi
blemente, a diversos sustratos.
La comunidad de Acosmium nitens - Amanoa oblongifolia (VI)

Descripci6n: esta caracterizada por los �rboles y arbustos de! grupo sociol6gico 6, con
'Aco'smium nitens, Roupala obtusata, Albizia marginata y Cybianthus reticulatus, entre
otros. Tambien puede contener especies de los grupos sociol6gicos 8, 9, 17 y 22.
Estructura/fisionomia: corresponde con el tipo estructural de! bosque muy bajo con
una densidad alta de arbolitos (L3, vease la secci6n 5.2 y la fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: representa la vegetaci6n de la llanura inundable de los rfos
amaz6nicos de aguas negras en !as areas donde hay afloramientos de areniscas, en l a
parte occidental d e l a cuenca de! Medio Caqueta cerca d e Araracuara y e n l a parte
oriental cerca de Sta. Isabel (unidad Be de! mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el
cuadro 6).
Nota: es probable que la quema en el pasado reciente haya tenido cierta influencia
sobre la composici6n y la estructura de la parcela hecha en esta comunidad.
La comunidad de Brownea grandiceps - Iriartea deltoidea (VII)

Descripci6n: esta caracterizada por los arboles de! grupo sociol6gico 7, con Brownea
grandiceps, Guarea mss321, Virola duckei e Inga thibaudiana, entre otros. Tambien
puede c ontener especies de los grupos sociol6gicos 8, 9, 1 0, 17, 22 y 23.
Estructura/fisionomia: corresponde con los tipos estructurales de! bosque alto de
biomasa alta e intermedia (H l y H3, vease la secci6n 5 . 2 y la fig. 24) y, con menos
frecuencia, con el tipo estructural de! bosque alto de biomasa alta a intermedia y de
densidad arb6rea baja (H2).
Distribuci6n y ecologia: representa el bosque en sitios (mod.) bien drenados en l a
llanura de inundaci6n esporadica de! rfo Caqueta y en e l complejo d e orillares d e los
rfos amaz6nicos de aguas claras (unidades Ee (partes altas), Cc y Ce de! mapa
ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6).
La comunidad de Goupia glabra - Clathrotropis macrocarpa (VIII)

Descripci6n: esta caracterizada por los arboles de! grupo sociol6gico 1 1 , con Dacryodes
cf. roraimensis, Sloanea aff. macroana, Nealchornea yapurensis, Pouteria mss602,
Sclerone m a micranthum, Heterostemon conjugatus y Virola calophylloidea entre !as
especies de mas alta frecuencia. Tambien puede contener especies de los grupos
sociol6gicos 9, 1 0, 1 3, 22, 23 y 24.
Estructura/fisionomia: corresponde con el tipo estructural de! bosque alto de bioma
sa alta (Hl , vease la secci6n 5.2 y la fig. 24) y, con menos frecuencia, con el tipo
estructural del bosque alto de biomasa intermedia (H3).
93
Distribuci6n y ecologia: esta comunidad representa un bosque que tiene una dis
tribuci6n muy amplia en la cuenca del Medio Caqueta y que se encuentra principalmente
en los sitios (mod.) bien drenados de tierra firme con suelos del grupo de los Ali
Acrisols en las terrazas bajas (unidades Tp y Tc del mapa ecol6gico, vease la secci6n
6.2 y el cuadro 6) y altas del rfo Caqueta (unidades Hp l y Hd), las terrazas de los rfos
amaz6nicos (unidad Dp), y en el piano sedimentario terciario (unidades Sm, Si y Sp l ).
La comunidad de Swartzia schomburgkii - Clathrotropis macrocarpa (IX)

Descripci6n: esta caracterizada por los arboles del grupo sociol6gico 12, con Swartzia
schomburgkii, Protium grandifolium, Mezilaurus itauba y Tachigali aff . paniculata
entre las especies de frecuencia mas alta. Tambien puede contener especies de los
grupos sociol6gicos 9, 10, 1 3 , 22, 23 y 24.
Estructura/fisionomia: corresponde con los tipos estructurales del bosque alto de
biomasa alta y de! bosque alto de biomasa intermedia (HI y H3, vease la secci6n 5.2
y la fig. 24 )
.
Distribuci6n y ecologia: esta comunidad representa un bosque que tiene una distri
buci6n muy amplia en la cuenca del Medio Caqueta. Se encuentra principalmente en
sitios (mod.) bien drenados de tierra firme con suelos del grupo de los Acri-Ferralsols
en las terrazas altas de! rfo Caqueta (unidades Hp l , Hp4 y Hd del mapa ecol6gico,
vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6), en el piano sedimentario terciario (unidades Sv y
Sp l ) y en las formas de roca dura (unidades Rd y Rp l ).
La comunidad de Montrichardia arborescens - Elaeoluma glabrescens (X)

Descripci6n: esta caracterizada por las especies del grupo sociol6gico 14, con dos
especies dominantes: Elaeoluma glabrescens y Montrichardia arborescens. Puede
contener las especies de los grupos sociol6gicos 1 5 , 17, 22 y 23. La especie Montri
chardia arborescens tiene una apariencia arborescente con una altura hasta de 1 0 m.
Estructura/fisionomia: corresponde con el tipo estructural del bosque (mod.) bajo a
bajo de densidad arb6rea muy alta (L2, vease la secci6n 5.2 y la fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: esta comunidad representa un bosque que tiene una dis
tribuci6n restringida en la cuenca del Medio Caqueta. Se encuentra solamente en los
canales abandonados del rfo Caqueta (unidad Am del mapa ecol6gico, vease la secci6n
6.2 y el cuadro 6) y posiblemente en !as depresiones recien formadas de! complejo de
barras del cauce, cerca de! canal actual del rfo Caqueta (unidad Ac partes bajas muy
cerca del rfo) , donde el piso esta cubierto por el agua de! rfo durante un largo perfodo
del afio (aproximadamente 7 - 1 0 meses). Representa probablemente una fase en la
sucesi6n riberefia de la vegetaci6n en sitios ma! drenados de la llanura inundable por
el rio Caqueta, que conduce a los bosques dominados por Mauritia flexuosa de la
comunidad XIII (vease mas adelante). Crece sobre una capa de material organico muy
acuoso que contiene muchas rafces y que esta mezclado con sedimentos limosos del
rfo Caqueta. Este sustrato organico-acuoso se ajusta ligeramente al nivel de! rfo
C�queta, lo que da al bosque un aspecto flotante.
94
Vegetaci6n
La comunidad de Caryocar microcarpum -Macrolobium acaciaefolium (X/)

Descripci6n: esta caracterizada por !as especies del grupo socio16gico 1 5 con Ma
crolobium acaciaefolium, Caryocar microcarpum y Cynometra marginata entre las
especies diagn6sticas. Puede contener las especies de los grupos socio16gicos 1 7 , 1 8 ,
2 2 y 23.
Estructura/fisionomia: corresponde con el tipo estructural del bosque alto de bio
masa intermedia (H3, vease la secci6n 5 . 2 y la fig. 24) y del bosque pantanoso de
palmas de densidad de palmas relativamente baja ( P I ).
Distribuci6n y ecologia: representa un bosque que tiene una distribuci6n restringida
en la cuenca del Medic Caqueta. Se encuentra solamente en los meandros abandonados
de los rfos amaz6nicos de aguas claras (unidad Cm l del mapa eco16gico, vease la
secci6n 6.2 y el cuadro 6), donde el piso esta cubierto por el agua de los rfos durante
un largo perfodo del afio (aproximadamente 7 - 1 0 meses). Durante las inundaciones el
agua puede subir hasta 2-4 m sobre el piso. Probablemente este bosque esta en una fase
avanzada en l a sucesi6n riberefia de los meandros abandonados de los rfos amaz6nicos.
Crece sobre sedimentos mas firmes que los bosques de las comunidades X y XII.
La comunidad de Rhodognaphalopsis mss I 148 Elaeoluma? mssl147 (XII)

-
Descripci6n: esta caracterizada por las especies del grupo socio16gico 16, con la
dominancia de una especie (probablemente) del genera Elaeoluma. Se pueden encontrar,
ademas, especies de los grupos sociol6gicos 1 7 , 1 8 , 22 y 23.
Estructura/fisionomia: corresponde con el tipo estructural de! bosque (mod.) bajo a
bajo de densidad arb6rea muy alta (L2, vease la secci6n 5.2 y la fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: es un bosque con una distribuci6n restringida en la cuenca
del Medic Caqueta. Se encuentra solamente en los meandros abandonados de los rfos
amaz6nicos de aguas claras (unidad Cm2 del mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y
el cuadro 6). Representa la primera fase de bosque en la sucesi6n riberefia de los
meandros abandonados de los rfos amaz6nicos. Crece sobre una capa de material
organico muy acuoso que contiene muchas rafces y que esta mezclada con sedimentos
aluviales fines. Como en el caso de la comunidad XI, este sustrato acuoso se ajusta
ligeramente al nivel de los rfos, lo que da al bosque un aspecto flotante.
La comunidad de Lorostemon bombaciflorum - Oxandra polyantha (XIII)

Descripci6n: esta caracterizada por las especies del grupo sociol6gico 1 7 con Oxandra
polyantha, Lorostemon bombaciflorum y Vatairea guianensis entre las especies mas
frecuentes. Puede contener las especies de los grupos socio16gicos 1 8 , 22 y 23, de !as
cuales las palmas Mauritiaflexuosa y Euterpe precatoria tienen una frecuencia alta.
Estructura/fisionomia: corresponde con los tipos estructurales de los bosques pan
tanosos de palmas de densidad de palmas relativamente baj a y alta (PI y P2, vease l a
secci6n 5 . 2 y la fig. 24) y , con menos frecuencia, c o n e l tipo del bosque pantanoso de
palmas de dose] bajo y de densidad alta de arbolitos (P3).
Distribuci6n y ecologia: es un bosque con una distribuci6n restringida en las llanuras
inundables por los rfos de la cuenca del Medio Caqueta. Se encuentra en las partes
95
EcoLOGfA DEL PAISAJE DEL MEmo CAQUETA
bajas del complej o de barras del cauce del piano inundable del rfo Caqueta (unidades
Ac y Ee partes bajas del mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6) y en los
basines de todos los pianos inundables (unidades Ab, Eb 1 , Cb 1 y Cb2). Aunque el pi so
puede secarse superficialmente en las epocas de niveles bajos de los rfos, los suelos
quedan permanentemente saturados por el agua.
La comunidad de Oenocarpus bataua - Mauritiaflexuosa (XIV)

Descripci6n: esta caracterizada por la alta frecuencia de la palma Oenocarpus bataua,
en combinaci6n con una baja frecuencia de las especies de los grupos socio16gicos 1 1 ,
12, 1 7 y 1 9 . Puede contener las especies de los grupos sociol6gicos 18, 22 y 23.
Estructura/fisionomia: corresponde con el tipo estructural del bosque pantanoso de
palmas de densidad de palmas relativamente al ta (P2, vease la secci6n 5 .2 y la fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: este bosque tiene una distribuci6n restringida en el Media
Caqueta y se encuentra principalmente en las terrazas bajas del rfo Caqueta (unidades
Tbl y Tc del mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6) donde crece en areas
con suelos (muy) acidos, permanentemente saturados por agua y con fluctuaciones
pequefias en el nivel de! agua. Probablemente se puede encontrar tambien en !as areas
ma! drenadas de extensi6n pequefia (principalmente los basines) de las llanuras
inundables por los cafios y quebradas amaz6nicas. Los suelos tienen una capa
relativamente delgada de dep6sitos organicos, generalmente entre l 0-50 cm de
espesor. En las areas ma! drenadas en tierra firme la textura de los suelos es arcillosa
y en !as zonas que acompafian los cafios la textura es mas variable.
La comunidad de Tabebuia insignis - Mauritiaflexuosa (XVa)

Descripci6n : esta caracterizada por el grupo socio16gico 1 9, con frecuencias altas de
Tabebuia insignis var. monophylla, Mauritiella aculeata, Ocotea aff. neblinae y
Rhodognaphalopsis mss743. Puede contener !as especies de los grupos socio16gicos
1 8, 22 y 23. La palma Mauritia flexuosa tiene una frecuencia alta pero su cobertura y
densidad es inferior respecto a la que se ha encontrado en los bosques de !as
comunidades XIII y XIV.
Estructura/fisionomia: corresponde con los tipos estructurales de! bosque muy bajo
y de! bosque pantanoso de pal mas de dose! bajo con densidades altas de arbolitos (L3
y P3, vease l a secci6n 5.2 y la fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: esta comunidad representa un bosque con una distribuci6n
restringida en el Medio Caqueta. Se encuentra en los basines de la llanura de
inundaci6n esporadica de! rfo Caqueta (unidad Eb2 de! mapa eco16gico, vease la
secci6n 6.2 y el cuadro 6), !as partes bajas y pantanosas de !as terrazas bajas de! rfo
Caqueta (unidad Tb2) y los basines de los rfos amaz6nicos (unidad Cb3). Representa
el bosque p antanoso sobre suelos organicos (turbosos), (muy) acidos y muy escasa
mente drenados. Con menor frecuencia se puede encontrar sobre suelos minerales de
texturas finas, pero siempre con una capa de dep6sitos organicos entre 1 0-50 cm de
espesor.
96
Vegetaci6n
La comunidad de Tabebuia insignis - Mauritiaflexuosa, variedad de Eleocharis interstincta

(XVb)
Descripci6n: se caracteriza por tener un numero muy bajo de especies. Consta
principalmente de individuos dispersos de la pal ma Mauritia flexuosa, los cuales forman
un dosel superior abierto, de un estrato de arbolitos con una densidad variable,
dominado por Tabebuia insignis var. monophylla, y un estrato de hierbas graminoides
de Eleocharis interstincta y Rhynchospora brasiliensis.
Estructura/fisionomia: corresponde con el tipo estructural del bosque muy bajo,
abierto, con palmas dispersas (P4, vease la secci6n 5.2 y la fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: esta comunidad representa una vegetaci6n con una distribu
ci6n restringida en el Media Caqueta. Se encuentra en los basines de la llanura de
inundaci6n esporactica del rfo Caqueta (unidad Eb3 del mapa ecol6gico, vease la
secci6n 6.2 y el cuadro 6) y en las partes bajas y pantanosas de las terrazas bajas del
rio Caqueta (unidad Tb3). El numero bajo de especies tiene que ver, posiblemente, con
las severas condiciones de acidez muy grande, en combinaci6n con un nivel relati
vamente alto de agua estancada.
La comunidad de Mauritia carana - Rhodognaphalopsis brevipes (XVI)

Descripci6n: se caracteriza por el grupo sociol6gico 20, con Rhodognaphalopsis
brevipes, Couma catingae y Clusia spathulaefolia entre !as especies de frecuencia mas
alta. Puede contener ademas !as especies de los grupos sociol6gicos 2 1 , 23 y 24.
Estructura/fisionomia: corresponde con los tipos estructurales del bosque (mod.)
bajo a bajo de densidad arb6rea alta, y de! bosque muy bajo de densidad alta de
arbolitos (LI y L3, vease la secci6n 5.2 y la fig. 24) y, con menos frecuencia, con el
tipo del bosque alto de biomasa intermedia (H3).
Distribuci6n y ecologia: representa un bosque con una distribuci6n restringida en el
Media Caqueta. Se encuentra en las areas con suelos podzolisados de las terrazas altas
y en el piano sedimentario (unidades Hp2, Hp3 , Hp4 y Sp2 del mapa ecol6gico, vease
la secci6n 6.2 y el cuadro 6) y en las formas de roca dura (unidades Ih, Rp 1, Rp2 y Rp3).
La comunidad de Dimorphandra cuprea - Ilex divaricata (XVI/)

Descripci6n: se caracteriza por el grupo sociol6gico 25, con Dimorphandra cuprea y
Ocotea esmeraldana entre !as especies lefiosas. En el estrato herbaceo se encuentra
frecuentemente Perama dichotoma. La comunidad puede contener las especies de los
grupos sociol6gicos 2 1 , 2:6 y 36.
Estructura/fisionomia: es una vegetaci6n arbustiva transicional al tipo estructural
del bosque muy bajo de densidad alta de arbolitos (L3, vease la secci6n 5.2 y la fig.
24).
Distribuci6n y ecologia: representa una vegetaci6n con una distribuci6n restringida
en el Media Caqueta. Se encuentra en las formas de roca dura (unidades Ih, Rp2, Rp3
y Rp4 de! mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). Crece en las areas donde
afloran las rocas areniscas y donde el drenaje lateral de! agua es relativamente bueno
por la presencia de fisuras en las estructuras rocosas. Las rocas estan cubiertas con
97
EcOLOGlA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
horizontes organicos delgados y discontinuos, y los elementos Jeiiosos tienen sus

rafces principales en !as fisuras, que estan rellenadas con una mezcla coluvial de
material organico y arena.
La comunidad de Utricularia longeciliata - Bonnetia martiana (XV/II)

Descripci6n: representa un bosque dominado por los arboles de Bonnetia martiana.
Se caracteriza por el grupo sociol6gico 27, con Utricularia Longeciliata y Duckeella
pauciflora, y por Ja frecuencia muy baja de especies de! grupo 28. Con frecuencia
contiene, ademas, !as especies de los grupos sociol6gicos 26, 29, 30, 34 y 36.
Estructura/fisionomia: corresponde con el tipo estructural de! bosque muy bajo de
densidad alta de arbolitos (L3, vease l a secci6n 5.2 y la fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: este bosque tiene una distribuci6n muy restringida en el
Medio Caqueta. Se encuentra s6lo en areas muy aisladas en Jas formas de roca dura
(unidades Ih, Rp3 y Rp4 del mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). Crece
sobre una superficie plana, con un suelo podzolisado, (mod.) profundo de textura
arenosa, muy acido y escasamente drenado. La roca arenisca se encuentra a una
profundidad de 20-100 cm. El suelo esta saturado por el agua durante casi todo el aiio.
La comunidad de Brocchinia hechtioides - Bonnetia martiana (XIX)

Descripci6n: representa una vegetaci6n dominada por arbustos de Bonnetia martiana.
Se caracteriza por el grupo sociol6gico 28, con Brocchinea hechtioides y Monotrema
aemulans entre las especies de frecuencia y cobertura mas altas. Puede contener !as
especies de los grupos 26, 29, 30, 3 1 , 34 y 36.
Estructura/fisionomia: corresponde con una vegetaci6n xerofftica arbustiva,
transicional a un bosque muy bajo. Esta compuesta por un estrato desde semicerrado
hasta cerrado de arbustos y arbolitos de 2-4 m de altura, que consisten principalmente
de Bonnetia martiana. Tambien se puede reconocer un estrato herbaceo que tiene una
cobertura variable y que consta principalmente de hierbas graminoides (Rapateaceae,
Xyridaceae, Gramineae, Cyperaceae) y rosetas de Brocchinia hechtioides, hasta de 80
cm de altura. En el piso se encuentran diferentes lfquenes. La roca arenisca aflora en
el 5-20% de Ja superficie.
Distribuci6n y ecologia: esta vegetaci6n tiene una distribuci6n restringida en el
Medio Caqueta y se encuentra en las areas con suelos podzolisados en !as mesas de
areniscas (unidades Ih, Rp3 y Rp4 de! mapa ecol6gico, vease Ja secci6n 6.2 y el cuadro
6). Crece en una superficie plana o ligeramente inclinada (hasta 3°) sobre un suelo
superficial arenoso, muy acido y escasamente drenado. El suelo esta saturado por el
agua durante casi todo el aiio.
La comunidad de Axonopus schultesii-Schoenocephalium martianum (XX)

Descripci6n: se caracteriza por el grupo sociol6gico 32, con Axonopus schultesii y
Curtia tenuifolia entre !as especies de frecuencia mas alta. Puede contener tambien !as
especies de los grupos sociol6gicos 30, 3 1 , 34 y 36.
98
Vegetaci6n
Estructura/fisionomia: corresponde a una vegetaci6n herbacea hasta de 50 cm de

altura, compuesta principalmente por hierbas graminoides (Gramineae, Xyridaceae,
Rapateaceae, Cyperaceae) que forman un estrato continuo con una cobertura de 70-
95%. Hay unos arbustos y ejemplares juveniles de arboles dispersos y, ocasionalmente,
unos ejemplares de la palma Mauritia carana, todos de una altura baja (hasta 5 m). El
piso esta cubierto con una placa de algas (aff. Porpyrosiphon entre otras) que forma
escamas cuando se seca.
Distribuci6n y ecologia: esta vegetaci6n tiene una distribuci6n restringida en el
Medio Caqueta. Se encuentra en !as areas con suelos podzolisados en !as mesas de
areniscas (unidades Rp3 y Rp4 del mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el cuadro
6). Crece sobre una superficie plana o ligeramente inclinada (hasta 3°), con un suelo
superficial arenoso, muy acido y escasamente drenado. La roca arenisca se encuentra
a una profundidad de 0-50 cm. El suelo esta saturado por el agua durante casi todo el
afio.
La comunidad de Siphanthera hostmannii - Xyris paraensis (XXJ)

Descripci6n: se caracteriza por el grupo sociol6gico 33, con Siphanthera hostmannii,
Xyris paraensis var. longiceps y Xyris savanensis entre !as especies herbaceas de
frecuencia y cobertura mas altas. Puede contener !as especies de los grupos sociol6-
gicos 34 y 36.
Estructura/fisionomia: representa una vegetaci6n enana compuesta principalmente
por hierbas muy bajas (hasta de 1 5 cm de altura), que crecen sobre un estrato delgado
de material organico coluvial por encima de la roca arenisca. El material organico esta
cubierto por musgos hepaticos y por algas (aff. Porpyrosiphon entre otras) que forman
escamas cuando se secan. Tambien se encuentran unos ejemplares de formas gra
minoides dispersas (Lagenocarpus aff. pendulus) que pueden alcanzar una altura has ta
de 1 m.
Distribuci6n y ecologia: tiene una distribuci6n muy restringida en el Medio Caqueta.
Se encuentra en las areas donde afloran !as rocas en !as mesas de areniscas (unidades
Rp3 y Rp4 del mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el cuadro 6). Crece por encima
de la roca arenisca sobre una capa delgada de material organico coluvial. El sustrato
se seca completamente en epocas de sequfa.
La comunidad de Navia garda-barrigae - Lagenocarpus aff. pendulus (XXJI)

Descripci6n: se caracteriza por una alta frecuencia de !as especies de! grupo sociol6-
gico 35, con Navia garcia-barrigae y Cladonia spinea entre !as especies de mas alta
frecuencia. Puede contener las especies de los grupos sociol6gicos 30, 34 y 36.
Estructura/fisionomia: es una vegetaci6n xerom6rfica de hierbas y arbustos enanos.
La cobertura es baja y las hierbas y los arbustos enanos son de altura baja (de 1 0-50
cm), aunque !as inflorescencias de ciertas hierbas (Lagenocarpus, Navia) pueden llegar
hasta 1 . 5 m . Una parte de! piso rocoso esta cubierta por lfquenes.
Distribuci6n y ecologia: esta vegetaci6n tiene una distribuci6n muy restringida en el
Medio C aqueta. Se encuentra en !as areas donde afloran !as rocas en !as mesas de
99
areniscas (unidades Rp3 y Rp4 de! mapa ecol6gico, vease la secci6n 6.2 y el cuadro
6). Es una vegetaci6n xerom6rfica de especies que crecen directamente sobre la roca
arenisca, que dependen en gran parte de! agua de la lluvia y que resisten epocas secas
por sus adaptaciones morfol6gicas especiales.
5.2 ASPECTOS ESTRUCTURALES
En el levantamiento ecol6gico se utiliz6 un concepto amplio para la estructura de la

vegetacion que no solo incluye todos los aspectos de la organizaci6n espacial y la
apariencia (fisionomfa) de la vegetacion, sino tambien ciertos aspectos de la diversi
dad de especies (la cual se puede estudiar sin necesidad de tener especies identificadas).
Se puso mayor atenci6n a los bosques maduros que a los demas tipos de vegetacion,
porque los bosques tienen la extension mas amplia. Se asumi6 que !as parcelas de 0. 1
ha tienen u n tamafio suficientemente grande para aportar una muestra representativa
de los parametros estructurales (parcialmente basado en los estudios de Cain et al.,
1956).
A continuaci6n se describen los parametros estructurales mas i mportantes de
los bosques de! area de! Medio Caqueta. Luego se presenta la tipificaci6n de los
bosques seguida por la descripcion de los tipos estructurales de estos. En el apendice
VII esta un resumen de los datos estructurales ordenados segun el sistema y la unidad
de! paisaje de! mapa de la ecologfa de! paisaje de! Medio Caqueta.
Caracteristicas estructurales de los bosques
Densidad arb6rea
En !as 94 p arcelas de 0 . 1 ha se encontro una densidad arb6rea total (DAP:::: l cm)
promedio de 8 8 1 arboles por 0. 1 ha, de los cuales 76 arboles tienen un DAP:::: 10 cm.
La densidad arb6rea total esta relacionada de manera negativa con la altura de! bosque
(vease la fig. 18). En promedio, menos de! 1 0% de los arboles tienen un DAP de 1 0 cm
o mayor. D e estos, el 1 1 .4% tienen, en promedio, un DAP:::: 3 0 cm y s61o el 1 .4%
presenta un valor mayor o igual a 60 cm, lo que indica que los arboles gruesos son
relativamente escasos en los bosques de! Medio Caqueta (fig. 1 9).
En el cuadro 26 se puede comparar la densidad arb6rea de Ios bosques sobre
varias categorfas de suelos (vease la seccion 5 . 1 y Ios cuadros 20 y 2 1 donde estas
categorfas de suelos estan introducidas). Se nota la baj a densidad arb6rea en los
bosques del piano inundable del rfo Caqueta (vease tambien el apendice VII). En los
bosques sobre suelos ma! drenados y podzolisados la densidad arb6rea es, generalmente,
mayor que e n los bosques (mod.) bien drenados (cuadro 26).
La densidad maxima de pal mas con DAP:::: 10 cm fue de 42/0. l ha. La mayor
densidad de palmas de porte arb6reo se encontr6 en los bosques sobre suelos ma!
drenados (Mauritia flexuosa), en los bosques sucesionales al borde del Caqueta
100
Vegetaci6n
DAP<!:lOcm 40 DAP<!:l cm; altura;;i;2 m

35 . .
30 ..•· , . .
..· ·:..·. . . :.�,
.
·
..:.,• .
25 · .. . ..
:.,,
., : ....
2 .. :.·:.· ;-.r:
.,.,
··. : -.:· · � .·
..
..
. .
50 100 150 200 250 300 500 1500 2500 3500 4500
densidad arb6rea (no./0.1 ha) densidad arb6rea (no./0.1 ha)
FIGURA 18: Relacion entre la altura del bosque y la densidad arb6rea; datos de
94 parcelas de 0.1 ha, distribuidas en todos los sistemas del paisaje del area del
Medio Caqueta.
Relationship between forest height and tree density; data of 94 plots of 0.1 ha
distributed in all land systems of the Middle Caquetti area.
� 700 bosques con dose! 1200 92.7%

bosques con dose!
superior 2!20 m superior <20 m
Q 600 1000
g 500 800
�
e 400
'O
600
� 300
400
'O 200
-g
·;;; 200
;3 100
'O 1.9% 0.8% 0.4% 0.1% 0.2%
0 0
....�.. n,,� D� �� b� $' ...,y� ....,.� fY Dr::::, � b� 'o� ...,y�
-.f ,<;:f "'� ,.,,� >$3 <-,� .,;- ....�.. "v� ,.,,r:::P >$3 <-,r:::f
clases de diarnetro (cm) clases de diarnetro (cm)
FIGURA 19: Densidad arb6rea en las primeras clases de DAP; basada en 56

parcelas de 0.1 ha en bosques con el dosel superior 2!:20 m, yen 38 parcelas de 0.1
ha en bosques con el dosel superior <20 m. Las parcelas estan distribuidas en
todos los sistemas del paisaje del area del Medio Caqueta.
Tree density ill the first DBH classes; based on 56 plots of 0.1 ha in forests with an
upper canopy 2!:20 m, and on 38 plots of 0.1 ha in forests with an upper canopy <20
m. Plots are distributed in all land systems of the Middle Caquetti area.
101
CUADRO 26: Densidad arborea en varias categorias de suelos en el area del

Medio Caqueta; las cifras representan el promedio±error estandard d e n parcelas
de 0.1 ha.
Tree density ill forests on various soil categories ill the Middle Caqueta area; the
figures represent average±stalldard error of n plots of 0.1 ha.
densidad arb6rea (l�DAP<lO cm)

(no./0 . 1 ha)
(mod.) bien 488±52 (n= l 3) 724± 1 1 8 (n=lO) 662±27 (n=39)
mal 864± 199 (n=7) 1 ,453±441 (n=7) 1 ,243±352 (n=8) 1,016±123 (n=lO)
todos 6 1 9±85 (n=20) 1 ,024±207 (n=l 7) 760±69 (n=47)
densidad arb6rea (DAP�lO cm)

(no./0. 1 ha)
suelos rfo Caqueta rfos Amaz6nicos fume podzolisados
(mod.) bien 69±8 (n=13) 66±8 (n= lO) 72±2 (n=39)
ma! 1 0 1 ±35 (n=7) 89±20 (n=7) 85± 1 5 (n=8) 79±8 (n=lO)
todos 80± 1 3 (n=20) 75± 1 0 (n=17) 74±3 (n=47)
(Astrocaryumjauari), y en los bosques sobre suelos (mod.) bien drenados en el piano

sedimentario terciario (Oenocarpus bataua). Los bosques en suelos mal drenados
contienen, en general, mas copas de palmas en el dosel superior que los bosques en
suelos (mod.) bien drenados. Esto facilita el delineamiento de ciertas areas pantanosas
en las fotos aereas.
Altura de Los bosques

Los arboles en el area del Medio Caqueta no son muy altos. La maxima altura
(estimada) de un arbol fue de 42 m (en la llanura inundable del rfo Caqueta: Oxandra
mediocris y Lorostemon bombaciflorum). Los arboles mas altos de 35 m son, general
mente, muy escasos. El dosel superior mas alto fue de 37 m y se encontr6 en una
parcela en un dique natural del piano inundable de! rfo Caqueta. En suelos (mod.) bien
drenados de tierra firme, del piano inundable de! rfo Caqueta y de una parte del piano
inundable de los rfos amaz6nicos y, en las partes mal drenadas del piano de inundaci6n
frecuente del rfo Caqueta, el dosel superior de los bosques es generalmente mas alto
de 20 m (vease el apendice VII).
DAP, area basal y biomasa aerea

El arbol mas grueso tuvo un DAP de 143 cm y fue encontrado en la llanura inundable
por el rfo Caqueta (Ficus sp.). En promedio, el area basal de los arboles de I O�DAP<20
cm es mas al ta que en las clases de diametros mayores, lo que esta relacionado con la
102
Vegetaci6n
densidad relativamente alta de arboles con un DAP entre 10-20 cm (veanse las figuras
20 y 1 9) . El lfmite de 20 m utilizado en estas figuras surgi6 de la tipificaci6n
estructural: los bosques mejor desarrollados (los tipos estructurales H l -H3 y P l -P2,
vease mas adelante y el apendice VII) tienen generalmente un dose! superior cercano
a los 20 m o mas de alto, mientras que el dose! superior de los demas bosques es muy
inferior a los 20 m. La proporci6n del area basal de los arboles gruesos es mayor en
los bosques con el dose! superior �20 m que en los bosques de dose! superior <20 m
(fig. 20). En promedio, no hay mucha diferencia entre el area basal de los bosques del
piano inundable por el rfo Caqueta y los bosques de tierra firme (cuadro 27). El area
basal de los bosques de los pianos inundables por los rfos amaz6nicos y los bosques
sobre suelos podzolisados es relativamente baja (cuadro 27).
La biomasa aerea arb6rea (DAP� l 0 cm) se calcul6 con una regresi6n alometrica
general, obtenida con base en la comparaci6n de dos regresiones alometricas de dos
bosques estructuralmente diferentes de los alrededores de Araracuara (Overman et al.,
1 990; vease la secci6n 1 .5). Esta lfnea alometrica da solo una aproximaci6n de la
biomasa aerea arb6rea de los bosques. La biomasa aerea arb6rea de los bosques en
sitios (mod.) bien drenados es, en promedio, superior a la de los bosques sobre suelos
mal drenados y podzolisados (cuadro 27, apendice VII). La biomasa de los bosques en
sitios (mod.) bien drenados del piano inudable del rfo Caqueta esta al mismo nivel
(alrededor de 29 ton/0. 1 ha en promedio) que la de los bosques de sitios (mod.) bien
drenados de tierra firme. Los bosques en sitios (mod.) bien drenados de los pianos
inundables de los rfos amaz6nicos tienen generalmente una biomasa mas baja.
CUADRO 27: Area basal y biomasa aerea arb6rea en los bosques sobre varias
categorias de suelos en el area del Medio Caqueta; las cifras representan el
promedio±error estandard de n parcelas de 0.1 ha.
Tree basal area and aerial biomass inforests on various soil categories in the Middle
Caqueta area; the figures represent average±standard error of n plots of 0.1 ha.
area basal arb6rea (DAP�lO cm)

(m2/0. I ha)
(mod.) bien 3.3±0.5 (n= l3) 2.6±0.4 (n=l 0) 3.2±0.1 (n=39)
ma! 2.7±0.6 (n=7) 2.0±0.4 (n=7) 2.5±0.4 (n=8) L .9±0.3 (n=lO)
todos 3.1±0.4 (n=20) 2.4±0.3 (n=l 7) 3.1±0.1 (n=47)
biomasa aerea arb6rea (DAP�lO cm)

(ton./0. 1 ha)
(mod.) bien 29±6 (n=13) 21±4 (n=IO) 29±1 (n=39)
ma! 1 8±5 (n=7) 10±2 (n=7) 17±3 (n=8) 12±3 (n= IO)
todos 25±5 (n=20) 16±3 (n=l7) 27±1 (n=47)
103
45%
0.8 22% bosques con dose! 22% I bosques con dose!
'<;' superior �20 m 0.9 superior <20 m
.c 0.7
0.6 0.8
� 0.5 0.7
< 0.6
5 0.4 0.5
<;; 0.4
"'
0.3
<IS
.0
0.2 0.3
<IS
� 0.2
'<IS 0.1 0.1
0 0
10<20 20<30 30<40 40<50 50<60 �60 10<20 20<30 30<4040<50 50<60 �60
clases de diametro (cm) clases de diametro (cm)
FIGURA 20: Area basal arborea en las primeras clases de DAP; basada en 56
parcelas de 0.1 ha en bosques con el dosel superior :?:20 m, yen 38 parcelas de 0.1
ha en bosques con el dosel superior <20 m. Las parcelas estan distribuidas en
todos Ios sistemas del paisaje del area del Medio Caqueta.
Tree basal area in the first DBH classes; based on 56 plots of 0.1 ha in forests with
an upper canopy :?:20 m, and on 38 plots of 0.1 ha in forests with an upper canopy
<20 m . Plots are distributed in all land systems of the Middle Caqueta area.
Cobertura, diametro y volumen de !as copas

Los bosques con las copas mas anchas se encontraron sobre los suelos (mod.) bien
drenados del piano sedimentario terciario y de! piano inundable por el rfo Caqueta. En
los bosques con el dose! superior :?:20 m el diametro promedio de las copas de todos
los arboles de DAP:?: l O cm es.de 5.3 m. Las copas en los bosques con el dose! superior
<20 m son mas pequei'ias: en promedio tienen solo 3.9 m de diametro.
El volumen acumulado de Ias copas de los arboles de DAP:?: l O cm esta
correlacionado con la altura de! dose! superior (vease la fig. 2 l a). Richards ( 1 983)
define el piano de inversion como el piano imaginario entre las bases de las copas de
los arboles de! dose! superior; este piano de inversion divide, hacia abajo, el espacio
oligof6tico y hacia arriba, el espacio euf6tico. Con base en esta definici6n se calcul6
el piano de inversion en cada parcela utilizando la altura promedio de las primeras
ramas o bifurcaciones de los arboles que forman el dose! superior (vease la secci6n
1 .5).
En los bosques mas altos la mayorfa de los arboles tienen sus copas e n el espacio
oligof6tico (fig. 2 1 b), mientras que el volumen de estas copas forma s6lo una fracci6n
pequei'ia del volumen total de !as copas (fig. 2 1 a). Esto muestra que !as copas de los
arboles de! dose! superior son, en general, mas grandes que las copas en los estratos
bajos de! bosque. En los bosques relativamente bajos, la gran mayorfa de las copas de
Ios arboles de DAP:?: I 0 cm forman parte de la zona eufotica (fig. 2 1 ). Esto corresponde
con la ya mencionada reduccion de! diametro de Ias copas en el dose} superior y refleja
la tendencia hacia una estratificaci6n altitudinal mas simple en los bosques mas bajos.
104
Vegetaci6n
40 40
•
1'0 0
0
:§: 35 I 35
• • • •
. ;�1.�0o 0------- . . , 9' �, ..... ... ... .·...

.g 30 t/IO IP
O
30
g, ...
� 25
] 20
0
0 0
--�
o�
�
todos los arboles
0
25
20 •
•
••
•• •
•• •,,,
•
•
. . . . ..
. ,. .
"
.
880
q,
15 • 0 0 0
las copas en el 15 • •
•
"O
E
•
• ' •• •
•
a 10 8 espacio 'oligof6tico' 10 •
�
5 1"---+---+-----;.--+---I 5
0 5 I0 15 20 25 30 0 10 20 30 40 50 60 70
volumen de las copas de los arboles proporci6n de Ja densidad arb6rea
a (DAP<!: 10 cm) x 1000 m3 b (DAP<!:IO cm) en el espacio 'oligof6tico' (%)
FIGURA 2 1 : Relacion entre la altura del bosque y el volumen de las copas de los
arboles de DAP2:10 cm (a) y el porcentaje de los arboles con las copas en el
espacio oligof6tico (b); datos de 94 parcelas de 0.1 ha distribuidas en todos los
sistemas del paisaje del area del Medio Caqueta.
Relations/zip between forest Jzeiglzt and crown volume of trees of DBH2=10 cm (a),
and the percentage oftrees with their crowns in the oligoplzotic space (b); data of94
plots of 0.1 ha distributed in all land systems of the Middle Caquetti area.
En los bosques muy bajos (con un dose! superior < 1 0 m), hay, casi siempre, un solo
estrato de copas formado por arboles (de DAP2: 1 0 cm) y arbolitos (de 1 :5:DAP< l 0 cm
y de >2 m de altura).
Diversidad de especies arb6reas

En Ja secci6n 5 . 1 ( cuadros 20 y 2 1 ) se indic6 que los bosques del area del Medio
Caqueta se caracterizan por su alta diversidad, sobre todo en Jas areas (mod.) bien
drenadas de tierra firme. Hay una relaci6n positiva de Ja altura del dose) superior del
bosque con el m1mero de especies (fig. 22a) y con la diversidad relativa (J') (fig. 22b).
Aproximadamente el 75-85% del total del m1mero de especies arb6reas (DAP;::: 1 0 cm)
en una parcela de 0.1 ha esta en promedio, entre Jos arboles de I 0:5:DAP:5:20 cm.
La tipificaci6n estructural
El trabaj o de Ja tipificaci6n estructural de Jos bosques fue inspirado por los estudios
de Webb et al. ( 1 976) quienes lograron hacer una clasificaci6n de Jos bosques ombr6-
filos de Australia con base en parametros estructurales. Para la determinaci6n de los
tipos estructurales se utilizaron los mismos criterios que fueron aplicados en la
tipificaci6n florfstica (secci6n 5 . 1 ): se reconocen s6lo los tipos estructurales que
tienen u n a buena correlaci6n con factores abi6ticos. Es importante anotar que los
105
40 0 40 0
]:..... 35 0 35 · 0
·� 30 ·" 0 0 0O0 o
o oo 8 000o 0 8o 0 30 0 00 0 o.-...00,po0
0 25
0
c..
Oif>o �o o o oo o I o 0 0\ " �04C
00 20
"' 25
::I
oo o 0 8..,0o"t:'
11
CD
dl
0 00 OO O0 0 0O ' cP 0 0 8 00 '
"' 20 0 0
0
0 0
0 0 Oo 0 0
0 0
0
-0
0
0
0 8 0Ooo0 00 0
..... 15
<;I
15
0 0 Oo
..
0
0
E
10
0 0 0 0
<a 10
0o <G 0
"'
5 5 0
0 10 20 30 40 50 60 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

mlmero de especies arb6reas diversidad relativa (J') de especies arb6reas
a (DAP2: I 0 cm) no./0. l ha b (DAP2: 10 cm) en parcelas de 0.1 ha
FIGURA 22: Relacion entre la altura del bosque y el numero de especies arb6reas
(a) y la diversidad relativa arb6rea (J')(b); datos de 94 parcelas de 0.1 ha
distribuidas en todos los sistemas del paisaje del area del Medio Caqueta.
Relationship between the forest height and the number of tree species (a) and the
relative tree diversity (J') (b); data of 94 plots of 0.1 ha distributed in all land systems
of the Middle Caqueta area.
adjetivos alto, bajo e intermedio, en los nombres de los tipos estructurales tienen un
significado relativo, aplicable solamente en el area de! Medio Caqueta y posiblemente
en el resto de la amazonia colombiana.
La tipificaci6n estructural de los bosques se realiz6 manualmente con base en
una ordenaci6n del tipo Analisis de Componentes Principales (ACP) (programa
Systat, factor module) utilizando 28 variables estructurales (cuadro 28). Los dos
primeros c omponentes de la ordenaci6n explicaron respectivamente el 3 1 y el 12% de
la variaci6n. En el piano definido por los dos primeros componentes (fig. 23a) se
pueden distinguir varios tipos estructurales. El primer tipo esta cerca al origen de los
componentes y es llamado "bosque muy bajo de densidad alta de arbolitos" (L3).
Representa los bosques que crecen principalmente sobre suelos podzolisados, en la
llanura inundable por !as quebradas de aguas negras y, ocasionalmente, sobre suelos
turbosos en !as terrazas bajas y los pianos inundables por los rios. El segundo tipo esta
compuesto por solo dos parcelas y es llamado "bosque (mod.) bajo a bajo de densidad
arb6rea muy alta" (L2). Este tipo representa los bosques de los canales y meandros
abandonados. En el centro de la fig. 23a se encuentra una mezcla de parcelas de! tipo
llamado "bosque (mod.) bajo a bajo de densidad arb6rea alta" (Ll) que se encontr6
sobre distintos sustratos y de 4 tipos llamados "bosques pantanosos de palmas" que
siempre crecen en sitios ma! drenados. Los "bosques pantanosos de palmas" estan
caracterizados por una alta abundancia de palmas en el dose! superior y, ademas, por
la fisionomia de! sotobosque dominada por los ejemplares juveniles de !as palmas y
por las numerosas rafces aereas subiendo de! suelo permanentemente saturado por el
agua. Estos bosques se subdividieron en 4 tipos ( P l -P4) con base en diferencias en la
densidad arb6rea, en la biomasa aerea y en la altura y cobertura del dosel superior. El
106
Vegetaci6n
CUADRO 28: Variables estructurales utilizadas en el ACP de los bosques, con sus
cargas respectivas.
Structural variables used in the PCA of the forests, with their respective loadings.
cargas ('loadings')
todos los bosques bosques altos
componente componente
variables estructurales 1 2 I 2
Cobertura musgos sobre el piso -0.47 -0.37
Cobertura formas graminoides -0.51 -0.02 0.35 0.14
Cobertura helechos -0.49 -0.27 -0.27 -0. 1 3
Cobertura total hierbas -0.59 -0.24 -0.30 -0.24
Cobertura total arbustos 0.03 0.34 0. 1 1 -0.05
Cobertura palrnas acaules 0.31 0. 13 0.46 -0.05
Cobertura vegetal total 0.48 -0.08 0. 13 0.00
Numero de especies arb6reas (DAP� IO cm) 0.72 0.03 0.73 -0. 1 1
Diversidad arb6rea relativa (J') (DAP� 10 cm) 0.72 -0.38 0.02 0.14
Densidad arbolitos (>2 m , I SDAP<l O cm) -0.67 -0.26 0.31 -0 .09
Densidad palmas (DAP� IO cm) -0.07 0.44 0.38 -0.19
Densidad arb6rea (DAP� I 0 cm) -0.22 0.81 0.88 -0.28
Altura dose! superior 0.90 0. 18 0.47 0.72
Area basal arb6rea (1 0SDAP<20 cm) -0.31 0.74 0.78 -0.41
Area basal arb6rea (20SDAP<30 cm) 0.32 0.57 0.54 -0.27
Area basal arb6rea (30SDAP<40 cm) 0.40 0.39 0. 1 2 0.36
Area basal arb6rea (40SDAP<50 cm) 0.57 0.08 0.20 0.38
Area basal arb6rea (50SDAP<60 cm) 0.45 -0.09 0. 1 1 0. 1 3
Area basal arb6rea (DAP�60 cm) 0.58 -0. 1 1 -0.28 0.63
Volumen sumado de !as copas de los arboles (DAP� lO cm) 0.74 0.25 0.49 0.60
Biomasa aerea de los arboles (DAP� 10 cm) 0.80 0.21 0.35 0.85
% de los arboles (DAP� I 0 cm) con raices tabulares/fUlcreas
de 0-100 cm de ancho y/o altura 0.59 -0.30 0.07 0.34
% de los arboles (DAP� 10 cm) con rafces
tabulares/fUlcreas � I 00 cm de ancho y/o altura 0.47 0.05 -0.34 0.34
% de los arboles (DAP� IO cm) con bejucos y/o
hemi-ep.ffitas de DAP<l cm 0.70 -0.15 -0.53 0.14
% d e los arboles (DAP� 10 cm) con bejucos y/o
hemi-epffitas de l SDAP<5 cm 0.65 -0.38 -0.65 -0.03
% de los arboles (DAP�IO cm) con bejucos y/o
hemi-epffitas de DAP�5 cm 0.60 -0.39 -0.62 -0.04
ultimo grupo en la fig. 23a esta ubicado hacia l a derecha y esta compuesto por los tipos
estructurales llamados "bosques altos" (Hl -H3), que crecen en sitios (mod.) bien
drenados .
L a concentraci6n muy densa d e las parcelas de "bosques altos" dificult6 la
i nterpretaci6n de la ordenaci6n. Por esta raz6n se realiz6 una segunda ordenaci6n, con
s6lo las parcelas de los "bosques altos" (fig. 23b). Los primeros dos componentes de
este segundo ACP explicaron respectivamente el 20 y el 12% de la variaci6n. Al lado
izquierdo, en el piano formado por Ios dos primeros componentes de este segundo ACP
107
EcOLOG{A DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
4 •
todos los bosques 3 ·· bosques altos (H)
D .
2 .
C'I ·. ..
B 1 ..
c:
. .
. .
• <I) •
. .
• <> • • •
.
8_ O ·· x
�
0. • ••
•• •
8
x
<> <> <>
8 -1 <> <$> <>
<> <> <:i
-2 <>
-4+-�-+�--ll--�-+-�-+�--l---t -3 +-�-+�--ll--�-+-�-+��i--��
-3 -2 -1 10 2 3 3 -2
- -1 0 1 2 3
componente 1 componente 1
• IC I I� � � 1
I
D + 0 6 A
a Hl-H3Ll L2 L3 Pl P2 P3 b 1 3
FIGURA 23: Tipificaci6n estructural de los bosques del area del Medio Caqueta
en relaci6n con los dos primeros componentes del ACP; fig. 23a: A C P de todos
los bosques; fig. 23b: ACP de los bosques altos (tipos estructurales Hl-H3).
The structuralforest typification in relation to the first two components ofthe PCA;
fig. 23a: PCA of allforests; fig. 23b: PCA of high forests (structural types Hl-H3).
(fig. 23b) estan ubicadas 4 parcelas con una densidad arb6rea relativamente baja, pero
con una biomasa relativamente alta debido a la presencia de arboles gruesos. Estas
parcelas se localizaron principalmente en la llanura de inundaci6n frecuente por el rfo
Caqueta y representan el tipo estructural H2.
Hacia la derecha y hacia arriba en la fig. 23b estan ubicadas las parcelas hechas
en el tipo llamado "bosque alto de biomasa al ta" (H I ). Todas estas parcelas fueron
demarcadas en sitios sin aparentes limitaciones para el desarrollo del bosque (32
parcelas en sitios (mod.) bien drenados en tierra firme y solo 5 parcelas en las llanuras
inundables por los rfos; de estas, 3 estan en diques naturales y 2 en la llanura de
inundaci6n esporadica del rfo Caqueta). Hacia abaj o y hacia la izquierda en la fig. 23b
estan ubicadas las parcelas que forman el tercer tipo llamado "bosque alto de biomasa
intermedia" (H3). La interpretaci6n de los sitios donde se demarcaron estas parcelas
( 1 1 parcelas en las llanuras inundables por Ios rfos, 3 parcelas en sitios moderadamente
bien drenados de tierra firme y 8 parcelas en sitios bien drenados de tierra firme pero
en suelos muy pobres de! grupo de los Acri-Ferralsols) permiti6 concluir, provisio
nalmente, que el desarrollo reducido del tipo H3 respecto al tipo H I , se debe ·a
condiciones sub6ptimas respecto al nivel de oxfgeno y m1trientes del suelo.
Las c argas (loadings) de los dos ACP (cuadro 28) muestran que l a altura de!
dose! superior de bosque esta siempre entre las variables que contribuyen mas a los
primeros c omponentes de! ACP. Otras variables importantes son: la densidad, la
108
Vegetaci6n
biomasa aerea, el numero de especies, la presencia de bejucos de 1-5 y 2:5 cm_ de

diametro y el area basal. En cambio la cobertura de !as diferentes formas de vida, la
diversidad relativa (J' ) y l a presencia de bejucos (y/o hemiepffitas) delgados, no
tuvieron cargas altas. El ACP ayuda a diferenciar la mayorfa de los tipos estructurales
de bosque. Los tipos estructurales L 1 y P 1 - P4 no fueron distinguidos satisfactoriamente
en el ACP.
La tipificaci6n dio como resultado una subdivision principal en "bosques
altos", "bosques bajos" y "bosques pantanosos de palmas", los cuales a su vez se
subdividieron en varios tipos de bosque. En el apendice VII y el diagrama de! mapa de
la ecologfa de! paisaje de! Medio Caqueta, plancha Araracuara-Mariiiame, se presentan
los datos de varios parametros importantes de cada tipo estructural. Todos los bosques
son siempreverdes (sempervirentes) y estan dominados por arboles meso y notofilos.
Las coberturas de hierbas y arbustos en el sotobosque son generalmente bajas, aunque
en los bosques mas bajos (tipos L l -L3, y P3) los arbustos, hierbas y musgos tienen una
mayor abundancia. El dose! superior es siempre cerrado (salvo en el tipo P4) y l a
cobertura total esta por encima de! 90%. E n l a fig. 2 4 s e presenta e n forma esquematica
la correlaci6n entre los tipos estructurales y !as comunidades florfsticas de los bosques
en el area de! Medio Caqueta. A continuaci6n se presenta una descripci6n corta de los
tipos estructurales de bosques.
comunidades floristicas del bosque

II m IV VI VII vm IX x XI XII xm XIV xv XVI
�
Hl 0 0 0 • •
g. bosques
H2 0 0
.8 altos
H3 0 0 0 0 0 0 0
'ii
'1:S Ll . 0
ri bosques L2 • •
� bajos
L3 • 0 0
2 0 0
�
Pl
bosques
P2 0 •
ri pantanosos P3 0 0
� de palmas
0
c. P4
-.0
cobertura de los tipos estructurales en las comunidades
0 0 •
10-30% 30-60% >60%
FIGURA 24: Correlaci6n entre los tipos estructurales y las comunidades floristicas
de los bosques en el area del Medio Caqueta.
Correlation between structural forest types and floristic forest communities in the
Middle Caquet<i area.
109
El bosque alto de biomasa alta (H1 )

Oescripcion: representa e l bosque mejor desarrollado e n el Medio Caqueta. E s el
bosque de mayor altura, area basal y biomasa y tiene, ademas, el numero mas alto de
especies arb6reas. La fisionomfa del sotobosque esta dominada generalmente por
palmas acaules o de tallo corto.
El dosel superior es cerrado y esta entre 20 y 37 m de altura, con un promedio
de 27 m. Individualmente los arboles pueden llegar hasta una altura de 42 m (fig. 25a).
Los arboles con un DAP mayor de 20 cm sobrepasan Jos 20 m de altura. La densidad
arb6rea total (DAP�l cm) es, en promedio, de 7 1 1 arboles por 0 . 1 ha, de los cuales 72
tienen un DAP2: l 0 cm por 0 . 1 ha. Los arboles con un DAP�60 cm contribuyen con un
26% al area basal arb6rea total (fig. 25b). Se registr6 una biomasa aerea arb6rea
(DAP� 10 cm) entre 23- 1 02 ton/0. 1 ha, con un promedio de 34 ton/0 . 1 ha.
Clasificaci6n Unesco (1973): corresponde a Jas formaciones I.A. I a (bosque ombr6-
filo de baja altitud) y I.A. l f (bosque ombr6filo aluvial).
Correlaci6n florfstica: principalmente con !as comunidades IV, VII, VIII y IX (fig.
24).
Oistribucion y ecologfa: siempre en suelos (mod.) bi en drenados, tanto en tierra firme
como en Jos pianos inundables por los rfos: en las llanuras de inundaci6n del rfo
Caqueta y de los rfos amaz6nicos (unidades An, Ee partes altas, y Cc del mapa
eco16gico), en las terrazas bajas y altas del rfo Caqueta (unidades Tp, Tc, Hd, Hpl y
Hp4), en las terrazas de los rfos amaz6nicos (unidad Dp), en el piano sedimentario
terciario y en Jas mesas de areniscas (unidades Sm, Sv, Si, Sp l , Rd y Rp l ). Tiene la
35
30 ... •
�;. :. :·. .
:.:
. .
.. . .
.
.
,.-.,
(';)
I
0.9
0.8
26%
...
,
..<:
.• • •
25 � .
... . .
0.7
•
••
::§:(';) 20
•
.
• g 0.6
. . s 0.5
r=
2 15 • Cii 0.4
Cii </l
(';) 0.3
10 .D
(';)
5 . .. !::! 0.2
•• '(°;l
O.l
0 0
0 20 40 60 80 100 120 I0<20 20<30 30<40 40<50 50<60 �60
a DAP(cm) b clases de diametro (cm)
FIGURA 2 5 : Relacion entre la altura y el OAP de los arboles de OAP�lO cm (a)

y el area basal arboreade las primeras clases de OAP (b) del tipo estructural de
bosque Hl. En la figura 25a solo estan indicados 1000 individuos escogidos al
azar.
Height-diameter relation of the trees of DBH�JO cm (a) and the basal area of the
first DBH c lasses (b) of the structural forest type HI. In figure 25a only 1000
randomly chosen individuals are indicated.
1 10
Vegetaci6n
distribuci6n mas amplia de todos los tipos estructurales de bosque (entre 48-75% de!
area cubierta por el mapa ecol6gico).
El bosque alto de biomasa alta a intennedia de densidad arb6rea baja (H2)

Descripci6n: se caracteriza por la presencia de arboles gruesos en combinaci6n con
una densidad arb6rea relativamente baj a, sobre todo en !as dos primeras clases de
diametro. Tiene una altura casi igual, pero una diversidad arb6rea relativamente baja
en comparaci6n con el tipo de bosque H l . El sotobosque es relativamente abierto y no
esta dominado por palmas acaules. Los bejucos son relativamente abundantes.
El dose! superior tiene una altura promedio de 22 m (rango: 1 9-25 m).
lndividualmente los arboles pueden alcanzar una altura de 35 m (fig. 26a). En general,
s6lo los arboles con un DAP mayor de 30 cm sobrepasan la altura de 20 m (fig. 26a).
La densidad arb6rea total (DAP2:1 cm) es en promedio de 609/0.1 ha, con s6lo 44
arboles con DAP2: 1 0 cm por 0 . 1 ha. El area basal promedio es de 2.6 m2 (rango: 2.4-
2.9), cifra relativamente baj a debido a densidades bajas en las primeras clases de
diametro. Los arboles de DAP2:60 cm estan bien representados, con 3 3 % del area basal
total de los arboles de DAP2: 1 0 cm (fig. 26b).
Clasificaci6n Unesco (1973): corresponde (aproximadamente) a la formaci6n I.A. I f
(bosque ombr6filo aluvial), subformaci6n I.A. af(3).
Correlaci6n florfstica: principalmente con la comunidad III (fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: en suelos (mod.) bien drenados de las partes relativamente
altas (convexas) del piano inundable del rfo Caqueta (unidades Ac y Ee partes altas del
mapa ecol6gico). Tiene una distribuci6n restringida (entre 0.7- 1 .2% de! area cubierta
por el mapa eco16gico).
35 • - 0.9
• • • 33%
30
•
,.-,, 0.8 •
··:-. .. .
I .1 .
0.7
•
• •
ro
..c:
• • • •
•
d 0.6
•
�f �
•
• •
� 0.5
:;a 0.4
10
5
f�T. 2 0 .3
�
0.2 ro
• '� 0.1
o -r-�r---r�-r---1�--t-�-t-�i----1 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 10<20 20<30 30<40 40<50 50<60 2:60
a OAP (cm) b clases de diametro (cm)
FIGURA 26: Relacion entre la altura y el DAP de los arboles de DAP2:10 cm (a)
y el area basal arb6rea de las primeras clases de DAP (b) del tipo estructural de
bosque H2.
Height-diameter relation of the trees of DBH2:10 cm (a) and the basal area of the
first DBH classes (b) of the structural forest type H2.
111
El bosque alto de biomasa intermedia (HJ)

Descripci6n: es muy parecido al tipo H l respecto a la densidad arb6rea y a la
fisionomfa en general. Sin embargo, esta compuesto por arboles mas bajos y de
diametros menos gruesos, y tan to la biomasa aerea como l a diversidad arb6rea son mas
bajas que en el tipo H I .
El dosel superior alcanza una altura entre 1 1 -27 m (promedi o : 20 m). Los
arboles mas grandes Hegan hasta 40 m de altura (fig. 27a). La densidad arb6rea total
(DAP?: l cm) es de 721/0.1 ha, con 7 1 arboles de DAP?: l O cm por 0.1 ha. La
contribuci6n de los arboles gruesos al area basal total es baja en comparaci6n con los
tipos H l y H2 (fig.27b).
Clasificaci6n Unesco (1973): corresponde (aproximadamente) a las formaciones
I.A. I a (bosque ombr6filo de baja altitud) y 1.A. l f (bosque ombr6filo aluvial), subfor
maci6n I.A. l f(3).
Correlaci6n florfstica: principalmente con las comunidades III, IV, VII, IX y XI
(fig. 24).
Distribuci6n y ecologfa: en varios tipos de suelos: suelos (mod.) bien drenados en la
llanura de inundaci6n del rfo Caqueta y de los rios amaz6nicos (unidades An, Ee partes
altas, Cc, Ce y C m l del mapa ecol6gico); suelos (mod.) bien drenados del grupo de los
Ali-Acrisols (vease la secci6n 4.2) de las terrazas bajas del rfo Caqueta y las terrazas
de los rfos amaz6nicos (unidades Tp, Tc y Dp); suelos (mod.) bien drenados del grupo
de los Acri-Ferralsols y en suelos podzolisados de las terrazas altas del rfo Caqueta,
el piano sedimentario terciario y las mesas de areniscas (unidades Hd, Hp 1 , Hp4, Sv,
Sp l y R p l ) . Tiene una distribuci6n amplia (entre 16-25% del area cubierta porel mapa
ecol6gico).
35 • 0.9 32%
30
•
"" 0.8
Jit"� ·
:: 0.7
·s ·
•
,-.. 25 • • I
� 0.6
•
5 20
"'
•
•
• E 0.5
::; 0.4
.... - .
a 15
��
<ii
lO
•
_g 0.3
•
� 0.2
5 •
•
� 0.1
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 l 0<20 20<30 30<40 40<50 50<60 ?:60
a DAP (cm) b clases de diametro (cm)
FIGURA 27: Relacion entre la altura y el DAP de los arboles de DAP?:lO cm (a)
bosque H3.
/!.t4ight-diameter relation of the trees of DBH?:IO cm (a) and the basal area of the
flrst DBH classes (b) of the structural forest type H3.
1 12
Vegetaci6n
El bosque (mod.) bajo a bajo de densidad arb6rea alta ( Ll)

Oescripci6n: es un tipo de bosque de (mod.) baja altura que se caracteriza por l a
densidad relativamente alta d e arboles entre 1 0 y 2 0 cm d e diametro, l a ausencia de
arboles gruesos y una relativamente baja diversidad arb6rea.
El dosel superior tiene una altura entre 1 2- 1 8 m (promedio: 14 m). El arbol mas
grande alcanz6 una altura de 27 m, pero la gran mayorfa de los arboles (DAP� I 0 cm)
tienen una altura entre 5 y 20 m (fig. 28a). La densidad arb6rea total (DAP� I cm) es
en promedio, de 795/0. I ha, con 1 1 7 arboles de DAP� I 0 cm. La densidad de palm as
es baja, pero ocasionalmente, en los bosque sucesionales al borde de los rfos, se
encuentran muchas pal mas de porte arb6reo (Astrocaryum jauari). Los arboles de
1 0�DAP<20 cm son los que mas contribuyen al nivel relativamente alto del area basal
(fig. 28b).
Clasificaci6n Unesco (1973): corresponde al grupo de formaciones de bosques tro
picales ombr6filos (I.A. I ) . La parte que se encuentra en la llanura inundable de! rfo
Caqueta corresponde aproximadamente al bosque ombr6filo aluvial, subformaci6n
ripfcola (I.A. l f( l )).
Correlaci6n floristica: con !as comunidades II y XVI (fig. 24).
Oistribuci6n y ecologia: en sitios muy frecuentemente inundados, muy cerca del
canal del rfo, con suelos arenoso-limosos bien drenados en la llanura de inundaci6n
frecuente del rfo Caqueta (bosques sucesionales en las playas, unidad As2 de! mapa
ecol6gico), en el piano de inundaci6n de los rfos de origen amaz6nico (unidad Ce) y
en suelos podzolisados del piano sedimentario terciario y las mesas de areniscas
(unidades Sp2, Rp2 y Rp3).Tiene una distribuci6n restringida (entre 1-3% del area
cubierta por el mapa ecol6gico).
35 1.6 51%
30 ,.... 1.4
•l
d
,.... 25 •
•
:: 1.2
� 1
•
. .
5 20 -·
� __,v .··..· .
....,
• . :§.o.s
2 15 .... . ..
. . ..
ea .. . .. . . � 0.6 d
lO
• •
-
•
. 0.4
.D
d
5 •
Ja 0.2 0%
0%
0 -t----t�-t----t 0
5 lO 15 20 25 30 35 40 45 50 I 0<20 20<30 30<40 40<50 50<60 2:60
FIGURA 28: Relacion entre la altura y el OAP de los arboles de OAP�lO cm (a)
y el area basal arb6reade las primeras clases de OAP (b) del tipo estructural de
bosque Ll.
Height-diameter relation of the trees of DBfillO cm (a) and the basal area of the
first DBH classes (b) of the structural forest type Ll.
1 13
El bosque (mod.) bajo a bajo de densidad arb6rea muy alta (L2)

Descripci6n: es un tipo de bosque de (mod.) baja altura que se caracteriza por la muy
alta densidad de arboles entre 1 y 20 cm de diametro, la ausencia de arboles gruesos
y la baja diversidad arb6rea.
El dose! superior tiene una altura de 9 - 1 2 m (promedio: 1 1 m). Los arboles
Hegan has ta 1 6 m de altura (fig. 29a). La densidad arb6rea total (DAP� I cm) es de
2350/0 . 1 ha, con 246 arboles de DAP�IO cm. No se encontraron palmas de porte
arb6reo. El alto nivel de! area basal (DAP� I 0 cm) esta relacionado con Ja muy alta
densidad de arboles entre 1 0!5;DAP<20 cm (fig. 29b). El estrato de hierbas esta bien
desarrollado.
Clasificaci6n Unesco (1973): corresponde aproximadamente al bosque ombr6filo
aluvial, subformaci6n ripfcola (I.A. l f( I )).
Correlaci6n floristica: con las comunidades X y XII (fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: en suelos mal drenados de materiales organicos acuosos, en
los canales abandonados de la llanura de inundaci6n frecuente del rfo Caqueta y en
meandros abandonados de los rfos amaz6nicos (unidades Am y Cm2 de! mapa
ecol6gico). Tiene una distribuci6n muy restringida (<0.1 % del area cubierta por el
mapa ecol6gico).
El bosque muy bajo de densidad alta de arbolitos (L3)

Descripci6n: es un tipo de bosque de muy baja altura con una alta densidad de
arbolitos, en combinaci6n con una relativamente baja densidad de arboles entre 10-20
cm de diametro, una ausencia de arboles gruesos y una baja diversidad arb6rea.
El dose! superior tiene una altura entre 6 - 1 0 m y esta compuesto por arbolitos
35 3.5 84%
30 '(;;' 3
..c:
25 -: 2.5
I 20 �
ro E 2
'-'
-··
a 15 • c;j 1.5
c;j "'
.. .... . .
ro
10 . .0 I
• • •
ro
5 � 0.5
0% 0%
0 0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 10<20 20<30 30<40 40<50 50<60 �60
FIGURA 29: Relacion entre la altura y el DAP de los arboles de DAP�lO cm (a)
y el area basal arb6reade las primeras clases de DAP (b) del tipo estructural de
bosque L2.
Height-diameter relation of the trees of DB�lO cm (a) and the basal area of the
first DBH classes (b) of the structural forest type L2.
1 14
Vegetaci6n
71%
35 0.5
30 '2
..c:: 0.4
� 25
E
...
';;' 20
� -= - :.·: · · - i� 0.3
--�
•• •
• ••
·· i· .=-:
•
_g 15 • •
0.2
"'
"'
10
...
.D
•
•
i3 0.1
5 ""
0% 0% 0%
0 0
5 10 15 20 25 30 35 I0<20 20<30 30<40 40<50 50<60 �60
FIGURA 30: Relacion entre la altura y el DAP de los arboles de DAP2:10 cm (a)
bosque L3.
Height-diameter relation of the trees of DBH2:10 cm (a) and the basal area of the
first DBH classes (b) of the structural forest type L3.
y arboles de DAP2: 1 0 cm. Los arboles mas grandes Jlegan has ta 1 8 m de altura (fig.
30a). La densidad arb6rea total (DAP2: 1 cm) es en promedio de 17 4 1 /0 . 1 ha, con s6lo
40 arboles de DAP2: 1 0 cm. La densidad de palmas de porte arb6reo (DAP2: 1 0 cm) no
alcanza el nivel alto del tipo P3. El estrato herbaceo esta bien desarrollado y los
musgos sobre el piso tienen una cobertura relativamente al ta, creciendo alrededor de
la base de los fustes de los arbustos y arbolitos.
Clasificaci6n Unesco (1973): el tipo estructural L3 corresponde al grupo de forma
ciones de los bosques tropicales ombr6filos (I.A. I ) . La parte que se encuentra sobre
suelos turbosos corresponde aproximadamente al bosque tropical sempervirente
turboso (I.A. I h).
Correlaci6n floristica: con !as comunidades VI, XVa y XVI (fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: en suelos podzolisados en areas de tamaiio limitado en !as
mesas de areniscas, en !as colinas aisladas y en las terrazas altas del rfo Caqueta
(unidades Rp2, Rp3, Rp4, Ih, Hp2, Hp3 y Hp4); en areas inundables en !as llanuras
aluviales de los rfos amaz6nicos (unidades Be y Cb3); y en suelos mal drenados
turbosos de! piano inundable y las terrazas bajas de! rfo Caqueta (unidades Eb2 y Tb2).
Tiene una distribuci6n restringida (entre 2-4% del area cubierta por el mapa ecol6gico).
El bosque pantanoso de pa/mas de densidad de pa/mas relativamente baja

(P 1 )
Descripci6n: s e caracteriza por l a baja densidad de palmas d e porte arb6reo, en
combinaci6n con una alta densidad de arboles con diametros gruesos y una biomasa
aerea arb6rea alta en comparaci6n con los demas bosques pantanosos de palmas.
1 15
El dose! superior tiene una altura entre 1 3 - 3 1 m (promedio: 20 m). Los arboles
mas grandes Began hasta 40 m de altura (fig. 3 1 a). La densidad arb6rea total (DAP;:: 1
cm) es en promedio de 7 1 5/0.1 ha, con 92 arboles de DAP;:: l O cm por 0 . 1 ha (entre ellos
9 palmas). El alto nivel del area basal (promedio 3.4 m2/0 . 1 ha) se debe principalmente
a la presencia de arboles de DAP;:: 6 0 cm (fig. 3 1 b).
Clasificaci6n Unesco (1973): corresponde aproximadamente a la formaci6n de los
bosques pantanosos (I.A. I g), subformaci6n de los bosques dominados por dico
tiled6neas (I.A. l g ( l )).
Correlaci6n floristica: con las comunidades XI y XIII (fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: en suelos mal drenados en los basines y las partes c6ncavas
del complejo de barras del cauce de la llanura de inundaci6n frecuente del rio Caqueta
(unidades Ac partes bajas y Ab del mapa ecol6gico), y en los meandros abandonados
de la Banura de los rfos amaz6nicos (unidad C m l ) . Tiene una distribuci6n restringida
(entre 1 -2% del area cubierta por el mapa ecol6gico).
El bosque pantanoso de palmas de densidad de palmas relativamente alta

(P2)
Descripci6n : se caracteriza por la densidad relativamente alta de palmas de porte
arb6reo, en comparaci6n con los demas bosques pantanosos de palmas.
El dose! superior tiene una altura entre 1 9-24 m (promedio: 2 1 m). Los arboles
mas grandes Began hasta 35 m de altura (fig. 32a). La densidad arb6rea total (DAP;:: I
cm) es en promedio de 577/0. 1 ha, con 89 arboles de DAP;:: I O cm (entre eBos 27
palmas). El alto nivel del area basal en la clase de 30�DAP<40 cm (fig. 32b), esta
relacionado con la dominancia de Mauritia flexuosa.
·
35 • ••
1.2
• 30%
• ,...
"' .. 1
•..•
. .•... .
/
30
..c
.. . .. • •
;; 0.8
f
...-.. 25
!. ;:;-
"'.... 20 s o.6
2 15 • �
� L
• � 0.4
10 - .D
5 I � 0.2
• �
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1 10 10<20 20<30 30<40 40<50 50<60 �60
a DAP (cm) b clases de dilimetro (cm)
FIGURA 3 1 : Relacion entre la altura y el DAP de los arboles de DAP;:: l O cm (a)

bosque Pl.
Height-diameter relation of the trees of DBH;::J O cm (a) and the basal area of the
first DBH classes (b) of the structural forest type Pl.
1 16
Vegetaci6n
35 • 1.2 37%
30 ,....,
<:I
• ..:::
25 ;;; 0.8
•
;:;-.
:g 20
<:I 5 o.6
a 15 -a
-a
10 ] 0.4
<:I
5 � 0.2
""
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 I 0<20 20<30 30<40 40<50 50<60 �60
FIGURA 32: Relacion entre la altura y el DAP de los arboles de DAP�lO cm (a)
y el area basal arb6reade las primeras clases de DAP (b) del tipo estructural de
bosque P2.
Height-diameter relation of the trees of DBH�JO cm (a) and the basal area of the
first DBH classes (b) of the structural forest type P2.
Clasificaci6n Unesco (1973): corresponde a la formaci6n de Jos bosques pantanosos

(I.A. lg), subformaci6n de bosques dominados por palmeras (I.A . I g(2)).
Correlaci6n floristica: con las comunidades XIII y XIV (fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: en suelos mal drenados en los basines y las partes c6ncavas
del complejo de barras del cauce de Ja llanura de inundaci6n esporadica del rfo Caqueta
(unidades Ee partes bajas y Eb 1 del mapa ecol6gico), en las partes bajas de las terrazas
bajas del rio Caqueta (unidades Tb 1 y Tc), y en los basines de los pianos de inundaci6n
de los rios amaz6nicos (unidad Cb l ) . Tiene una distribuci6n restringida (entre 1-2%
del area cubierta por el mapa ecol6gico).
El bosque pantanoso de palmas de dose/ bajo y de densidad alta de arbolitos

(P3)
Descripci6n: se caracteriza por la densidad relativamente alta de arbolitos y el bajo
dosel superior en comparaci6n con los demas bosques pantanosos de palmas.
El dose! superior tiene una altura entre 1 3 - 1 9 m (promedio: 16 m). Los arboles
mas grandes Began hasta 30 m de altura (fig. 33a). La densidad arb6rea total
(DAP� l cm) es en promedio de 1 380/0. 1 ha, con 99 arboles de DAP� I O cm.
Clasificaci6n Unesco (1973): corresponde al grupo de formaciones de bosques tro
picales sempervirentes turbosos ( l .A. 1 h).
Correlaci6n floristica: principalmente con la comunidad XVa (fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: en suelos mal drenados turbosos de !as partes bajas de Jas
terrazas bajas de! rio Caqueta y en los basines de los pianos de inundaci6n de los rfos
amaz6nicos (unidades Tb2 y Cb2 del mapa ecol6gico). Tiene una distribuci6n restrin
gida (entre 0.8-1 .2% del area cubierta por el mapa ecol6gico).
1 17
35 1.4
50%
30 ..
'2 1 .2
..c:
I'
• • •
...--. 25 • •
-
,-].�
• • I
g 0.8
•
•
5 20
"' • E
:a 0.6
... •
2 15
c;;
10
�.. . •
•
.
2
"'
0.4
•
• • "'
5 ••
•
� 0.2
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 I 0<20 20<30 30<40 40<50 50<60 <?60
FIGURA 33: Relacion entre la altura y el DAP de los arboles de DAP:<?lO cm (a)
bosque P3.
Height-diameter relation of the trees of DBH:<?IO cm (a) and the basal area of the
first DBH classes (b) of the structural forest type P3.
El bosque pantanoso de palmas muy bajo abierto con palmas dispersas (P4)
Descripci6n: consiste basicamente de un estrato herbaceo (dominado por Cyperace
ae) de baja altura (30-50 cm), un estrato desde cerrado hasta semiabierto formado por
arbustos y arbolitos de bajo tamano (hasta 4 m), y un estrato abierto de arboles
(principalmente pal mas de porte arb6reo) que alcanzan los 20 m de altura. La dens�dad
arb6rea total esta alrededor de 1 400/0. 1 ha, con s6lo l 0-20 arboles de DAP:<? l 0 cm. De
estos arboles, !as palmas son dominantes, con una densidad entre 5 - 1 5/0 . 1 ha.
Clasificaci6n Unesco (1973): el tipo estructural P4 pertenece al grupo de formaciones
de los bosques claros (II.A) y tambien al grupo de formaciones de vegetaciones
graminoides bajas con una sinusia arb6rea que cubre del 1 0 al 40% (V.A. l ) .
Correlaci6n floristica: con l a comunidad XVb (fig. 24).
Distribuci6n y ecologia: en suelos mal drenados turbosos en los basines de la llanura
de inundaci6n esporadica del rio Caqueta y en las partes bajas de las terrazas bajas del
rio Caqueta (unidades Eb3 y Tb3 <lei mapa eco16gico). Tiene una distribuci6n muy
restringida ( <0. 1 % <lei area cubierta por el mapa ecol6gico).
118
6
LA LEYENDA DEL MAPA

DE LA ECOLOGIA DEL PAISAJE
DEL MEDIO CAQUETA
6.1 ESTRUCTURA DE LA LEYENDA
La leyenda del mapa de la ecologfa del paisaje de! Medio Caqueta es jerarquica. Los
primeros tres niveles correspondientes al gran paisaje, al sistema del paisaje y a la
unidad del paisaje, estan determinados principalmente por la geomorfologfa y la
geologfa. En algunas unidades se reconoci6 un cuarto nivel, la subunidad del paisaje,
que esta determinada por aspectos de la cobertura de la vegetaci6n. Los Ifmites entre
!as unidades de! paisaje corresponden a cambios en la forma del terreno y el material
parental, mientras los If mites entre las subunidades representan cambios en la estruc
tura de la vegetaci6n. La composici6n de la leyenda esta basada en los principios
australianos de Ios Ievantamientos de los sistemas de tierra (land system survey;
Christian & Stewart, 1964), tambien denominados Ievantamientos integrados, Ievan
tamientos de la ecologfa del paisaje o levantamientos de! paisaje (Zonneveld, 1979).
En estos levantamientos se toma el paisaje (o el sistema de tierra) como elemento
central de la leyenda.
En lo pertinente a los grandes paisajes y los sistemas de paisajes, la leyenda del
mapa de la ecologfa de! paisaje corresponde, aproximadamente, a la leyenda del mapa
de suelos de Proradam (1979) y a la subdivisi6n fisiografica de la amazonia colom
biana realizada por Botero ( 1990). Las siguientes diferencias son !as mas notables.
Proradam y Botero distinguen varios niveles en las llanuras inundables por los rfos
de origen andino (Proradam 3 niveles, Botero 4 niveles), pero no entran en detalle
respecto a la descripci6n morfol6gica. En el levantamiento ecol6gico del area del
Media Caqueta se distinguieron s6lo dos niveles de llanuras i nundables de! rfo
Caqueta y ambas estan caracterizadas por una topograffa c6ncava-convexa con sus
partes altas y bajas correspondientes (llamada complejo de barras de! cauce.
119
Proradam y Botero utilizan el termino terraza para indicar ciertas areas en la

Jlanuras inundables por los rfos, mientras que en el Jevantamiento ecol6gico del
Media Caqueta Jas terrazas son areas de tierra firme.
En Proradam y Botero Ias terrazas de los rios andinos y de los rfos amaz6nicos se
consideran como una sola unidad de Jas terrazas antiguas, en Jas cuales se distin
guen tres niveles. En el Jevantamiento ecol6gico del Medio Caqueta, sin embargo,
fue facil diferenciar entre Jas terrazas de! rfo Caqueta y !as terrazas de Jos rios
amaz6nicos. En el area del Media Caqueta existen por lo menos 4 y probablemente
5 o mas niveles de terrazas (de tierra firme) del rfo Caqueta. Ademas hay,
posiblemente, varios niveles de terrazas de los rios amaz6nicos.
Proradam y Botero distinguen los valles menores con influencia coluvial (Jlamados
por Botero vallecitos erosionales ) como una unidad fisiografica separada en el
piano sedimentario terciario. En el Ievantamiento ecol6gico del Medio Caqueta
todas Jas llanuras aluviales, desde Jas mas estrechas de !as quebradas que disectan
el piano sedimentario terciario hasta Ja llanura aluvial del rfo Cahuinari, pertenecen
al gran paisaje de Ias llanuras aluviales amaz6nicas.
Proradam y Botero no hacen diferenciaci6n entre Jas llanuras aluviales amaz6nicas
de aguas negras y Ias de aguas claras, algo que sf se hizo en el Jevantamiento
ecol6gico del Medio Caqueta.
En la plancha Araracuara-Marifiame de! mapa de Ja ecologfa de! paisaje de!

Medio Caqueta, la Ieyenda es una matriz (sin lfneas verticales). Las lineas horizon tales
continuas separan Jas unidades, y Jas lfneas horizontales discontfnuas se utilizaron
para distinguir Jas distintas relaciones entre Jos suelos y Ja vegetaci6n dentro de las
(sub)unidades del paisaje.
De cada (sub)unidad del paisaje se presenta la siguiente informaci6n: una breve
descripci6n del perfil mineral de los suelos, mencionando el drenaje y la textura, el
color, (algunas veces) unas caracterfsticas muy tfpicas y Ja acidez de Ja secci6n de
control; Jas clasificaciones de Ios suelos segun Ja FAO (1988) y el USDA (SSS, 1 988);
el tipo del perfil organico; la comunidad florfstica de la vegetaci6n; y el tipo
estructural de Ja vegetaci6n. Para explicar el significado de los tipos del perfil
organico asi coma las comunidades y los tipos estructurales de la vegetaci6n, se
incluyeron e n la plancha tres cuadros, donde estan enumeradas las principales pro
piedades de cada tipo o comunidad. En un cuarto cuadro se presentan las principales
caracterfsticas geomorfol6gicas de cada unidad del paisaje. En las otras dos planchas
(Sta. Isabel y Cahuinarf) Ja leyenda es un resumen de Ja leyenda de la plancha de
Araracuara-M arifiame y s6lo se dio una descripci6n breve de Jos suelos, la clasifica
ci6n segun USDA (SSS, 1988) y la indicaci6n de! tipo estructural y florfstico de cada
(sub)unidad del paisaje.
En las tres planchas de! mapa ecol6gico se indicaron los principales asenta
mientos humanos, utilizando tres cfrculos cuyos radios representan tres clases de
agrupaci6n de viviendas (casas y/o malocas): radio pequefio: 3-5 viviendas; radio
intermedio: 6-20 viviendas; radio grande: mas de 20 v iviendas por asentamiento. El
area donde actualmente Ja vegetaci6n esta afectada por la intervenci6n humana se
indic6 con una trama de lfneas horizontales.
120
La leyenda del mapa de la Ecologfa del paisaje
Finalmente, se incluyeron dos diagramas ecol6gicos cualitativos, utilizando

escalas relativas, con Jos cuales se comparan las (sub)unidades del paisaje con los
distintos factores abi6ticos mas relevantes en el area del Medio Caqueta. Para los
sistemas inundables estos factores son: Ja inundaci6n por los rfos, el drenaje (dispo
nibilidad del oxfgeno) y la pobreza de los suelos (disponibilidad de los nutrientes). En
los sistemas de tierra firme los factores abioticos mas importantes son: el drenaje
(disponibilidad del oxfgeno), la pobreza de los suelos (disponibilidad de los nutrientes)
y la presencia de podzolisaci6n (indicando condiciones extremas).
6.2 DESCRIPCION DE LAS UNIDADES DEL MAPA
De acuerdo con la escala I : 100,000 del mapa eco16gico, todas las (sub)unidades
representan complejos, en el sentido de que se encuentra varios suelos y/o mas de un
tipo o comunidad de vegetaci6n en cada (sub)unidad. Un caso particular de los
complejos se presenta a nivel de las unidades cuando la escala del mapa no permite
delinear distintas unidades geomorfol6gicas importantes. Esto ocurre principalmente
en las llanuras inundables por el rfo Caqueta (Ac, Ee). En estas unidades complejas,
los cambios morfol6gicos tienen un caracter mas o menos constante y predecible, lo
que justificarfa describir Ios suelos en terminos de asociaciones.
En la descripci6n de los sistemas y (sub)unidades del paisaje se incluy6 una
serie de cuadros en que se utilizan 3 clases de cobertura (una clase mas que en la
leyenda en la plancha Araracuara-Marifiame) para indicar el nivel de dominancia de
los suelos, de los tipos del perfil organico y de las comunidades y los tipos de la
vegetaci6n en las (sub)unidades, asf: oo: presente pero con una cobertura entre
10-30%; +: dominante con una cobertura entre 30-60%; ++: muy domi nante, con una
cobertura mayor de 60%. En los cuadros estan incluidas, ademas, la superficie de las
(sub)unidades en el area cubierta por las tres planchas de! mapa ecol6gico (en ha) y una
indicaci6n de las parcelas modales consideradas representativas para las (sub)unidades
del paisaje. En el apendice VIII se presenta una descripci6n detallada de estas parcel as.
Piano alu vial del rfo Caquetd con inundacion frecuente (A)
El piano de inundaci6n frecuente del rfo Caqueta consta de sedimentos holocenicos
predominantemente francos a arcillosos. Su superficie es 20,684 ha, lo que corresponde
a 3 . 1 % del area cubierta por las tres planchas del mapa. Se inunda aproximadamente
cada afio y comprende las siguientes unidades del paisaje (cuadro 29): playas (As),
diques naturales (An), complejos de barras del cauce (Ac), basines (Ab) y un canal
abandonado (Am).
Las playas s61o estan visibles unos meses al afio y son sub di vididas en play as
con una vegetaci6n herbacea escasa (As l ) y playas con un bosque sucesional (As2).
Las playas en la plancha Araracuara-Marifiame estan delineadas con base en la
informaci6n indfgena local y observaciones de campo; las playas en las otras dos
planchas estan dibujadas con base en las fotos aereas. Los diques bordean casi todo el
121
CUADRO 29: Distribucion de los suelos, los perfiles organicos y los tipos de la
vegetacion en el sistema del paisaje A.
Distribution of soils, organic profiles, and vegetation types in land system A.
grupo ecol6gico
unidad parcela de los suelos clasificaci6n
ha 'modal' (todos inundables) suelos
As! mod. ricos, eutric Fluvisol ++ - ++ I ++ Sl ++
2492 (mod.) bien dren. ++ Tropofluvent ++
tvoic Troooosamment 00
As2 61 mod. ricos, eutric Fluvisol ++ I ++ II ++ L1 ++

72 (mod.) bien dren. ++ Tropofluvent ++
typic Tropopsamment 00
An 59 mod. ricos, eutric Fluvisol ++ I ++ III ++ HI +

1428 (mod.) bien dren. ++ Trooofluvent ++ H3 +
Ac Partes altas (50%)
12945 25 mod. ricos, gleyi-dyst. Cambisol i.p. + 1 ++ III ++ H2 ++
(mod.) bien dren. ++ dvstric Cambisol i.P. +
mod. pobres typic Dystropept +
(mod.) bien dren. 00 aquic fluv. Dvstropept +
partes baias (50%)
62 mod. ricos, eutric Fluvisol ++ 9 + xm ++ PI ++
mal drenados ++ tropic Fluvaquent ++ 10 +
Ab 6 2 mod. ricos, umbric Fluvisol ++ 10 ++ xm ++ Pl ++
3712 mal drenados ++ fibric Histosol i.p. +
tropic Fluvaquent ++
hydric Tropofibrist +
Am 117 mod. ricos, fibric Histosol i.o. ++ 10 ++ x ++ L2 ++
35 mal drenados ++ hvdric TroDofibrist ++
i.p. ;;: inundic phase
canal del rfo. En las fotos aereas se caracterizan por la presencia de copas muy anchas
en el bosque (arboles grandes de Ceiba y Ficus) en comparacion con el piano inundable
mas hacia adentro. En el mapa solo se indicaron los diques relativamente anchos. El
complejo de barras de! cauce consta de una superficie convexa-concava conformada
por las barras fosiles o antiguas (partes altas, relativamente bien drenadas) y depresio
nes (partes bajas mal drenadas), que corren aproximadamente paralelas al canal actual
del rfo. La proporcion de !as partes concavas y convexas es generalmente igual. Los
basines se encuentran generalmente hacia el interior del piano inundabl e . Alli, los
bosques son relativamente uniformes y no presentan una variacion estructural tan
grande como en los basines del piano con inundacion esporadica o en los pianos
inundables de los rios amazonicos. Los canales abandonados son muy escasos: solo
se encontr6 uno en la plancha Araracuara-Marifiame, cerca de Pto. Arturo.
122
Piano aluvial del rfo Caqueta con inundaci6n esporadica ( E)

El piano de inundaci6n esporadica de! rfo Caqueta se inunda s6lo aproximadamente
cada 3-20 aiios, cuando el rfo sube a un nivel de 2-3 m sobre su nivel alto normal.
Generalmente el piano se encuentra mas hacia el interior de la llanura inundable de!
rfo Caqueta. Presenta sedimentos de textura fina. La parte basal de su secuencia
sedimentol6gica probablemente tiene SU origen en la ultima fase de! Pleistoceno,
mientras la parte superior es de edad holocenica (Van der Hammen et al., 1 9 9 1 a y b).
Cubre en total una superficie de 1 3,973 ha en el mapa (2. 1 % de! area de !as tres
planchas). El sistema comprende !as siguientes unidades de! paisaje (cuadro 30):
complejos de barras de! cauce (Ee) y basines (Eb).
El complejo de barras del cauce tiene la misma forma c6ncava-convexa que el
piano frecuentemente inundable, pero !as diferencias en altura son menos pronuncia
das. El complejo consta de iguales proporciones de barras f6siles (partes altas,
relativamente bien drenadas) y depresiones (partes bajas ma! drenadas). Los basines
estan subdivididos en basines con poca acumulaci6n de material turboso cubiertos por
el tipo estructural de! bosque pantanoso de pal mas con densidad de palm as relativamente
al ta (Eb 1 ), y en basines con mas acumulaci6n de material turboso donde se encuentra
el tipo estructural de! bosque muy bajo con densidad alta de arbolitos (Eb2) o de!
bosque muy bajo abierto con palmas dispersas (Eb3).
CUADRO 30: Distribuci6n de los suelos, los perfiles organicos y los tipos de la
vegetaci6n en el sistema del paisaje E.
Distribution of soils, organic profiles, and vegetation types in land system E.
grupo eco16gico
Ee partes altas (50%)
6451 63 mod. pobres, dystric Cambisol ++ 1 + VII + Hl +
(mod.) bien dren. ++ gleyi-dystric Cambisol 00 2 + VIII 00 H2 00
typic Dystropept ++ H3 00
aquic Dystropept 00
partes bajas (50%)

73 pobres, umbric Glevsol ++ I1 ++ XIII ++ P2 ++
ma! drenados ++ histic Tropaquept ++
mod. ricos,
mal drenados 00
Ebl 73 pobres, umbric Glevsol ++ 11 ++ XIII ++ P2 ++

4684 mal drenados ++ histic Tropaquept ++
mod. ricos,
ma! drenados 00
Eb2 108 pobres, fibric Histosol ++ 10 + XVa ++ L3 ++

2700 ma! drenados ++ hydric Tropofibrist ++ 11 +
Eb3 72 pobres, fibric Histosol ++ 10 + XVb ++ P4 ++
138 ma! drenados ++ hydric Tropofibrist ++ II +
123
Terrazas bajas del rfo Caqueta (T)

Las terrazas bajas de! rfo Caqueta estan generalmente a un nivel de I 0 m sobre el nivel
bajo de! rfo, pero tambien se encontraron terrazas de 1 5 m. Estas terrazas se formaron
en el Pleistoceno (60,000-30,000 afios AP) (Van der Hammen et al., 1 9 9 1 ) y son
claramente distintas a la llanura inundable por sus estratos de arenas amarillas con
gravas redondeadas en la base de la secuencia sedimentol6gica. Las terrazas bajas
tienen una topograffa plana y el grado de disecci6n es ligero. Los valles de !as
quebradas que corren sabre la superficie de !as terrazas generalmente son poco
profundos (varios metros como maxima). Las diferencias con !as terrazas altas de! rfo
Caqueta se presentan mas adelante en la descripci6n de !as terrazas altas de! rfo
Caqueta.
Las terrazas bajas ocupan 4 1 ,596 ha en el mapa (6.2% de! area de !as tres
planchas) y comprenden !as siguientes unidades de! paisaje (cuadro 3 1 ): partes planas,
bien drenadas (Tp), partes bajas y pantanosas (Tb) y un complejo de partes planas bien
drenadas y partes bajas pantanosas (Tc). Las partes planas, bien drenadas son muy
poco disectadas y se encuentran en una posici6n topogriifica un poco mas al ta que !as
partes bajas y pantanosas. Las partes bajas y pantanosas constan de depresiones su
perficiales extensas, subdivididas en bajos con poca acumulaci6n de turba con el tipo
estructural de! bosque pantanoso de palmas de densidad de palmas relativamente alta
(Tb 1 ), y en bajos con mucha acumulaci6n de turba con dominancia <lei tipo estructural
de! bosque pantanoso de palmas con densidad alta de arbolitos (Tb2), o del tipo de!
bosque pantanoso muy bajo abierto con pal mas dispersas (Tb3). El complejo de partes
planas, bien drenadas y partes pantanosas esta conformado por !as unidades Tp y Tb l
en un patron no predecible. Las partes bien y ma! drenadas tienen mas o menos igual
proporci6n. Muchas veces !as partes mal drenadas en este unidad compleja tienen una
forma elongada y estan asociadas con quebradas y cafios pequefios.
Terra zas a ltas del r{o Caqueta (H)

Las terrazas altas de! rfo Caqueta se disti nguen de !as terrazas bajas por sus niveles mas
altos que varfan entre 25-60 m sabre el nivel bajo del rfo, por la presencia de areas
pequefias has ta muy extensas con suelos podzolisados, por tener una proporci6n de sus
superficies cubierta con suelos muy pobres de! grupo de los Acri-Ferralsols, por tener
casi siempre un porcentaje alto de arena (muy) gruesa en sus suelos y por su disecci6n
mas fuerte y su extension mucho mayor ( 1 22,872 ha, 1 8.4% de! area de !as tres
planchas). Las terrazas altas estan formadas por estratos de unos metros (hasta 10 m)
de espesor que constan principalmente de arenas y gravas redondeadas de origen
fluvial, sabre sedimentos terciarios.
Se distinguieron dos unidades de! paisaje (cuadro 32): !as partes disectadas
(Hd) y !as partes planas (Hp). Las partes disectadas tienen menos de un 1 0 % en forma
plana y valles de 15-40 m de profundidad con pendientes inclinadas de 10-35°.
Comprende un complejo de suelos de! grupo de los Ali-Acrisols (aprox. en 70% de la
unidad) con el tipo estructural de! bosque alto de biomasa alta, y suelos de! grupo de
los Acri-Ferralsols (aprox. en 30% de la unidad) con el tipo de! bosque alto de biomasa
124
La leyenda del mapa de la Ecologfa de! paisaje
vegetaci6n en el sistema del paisaje T.
Distribution of soils, organic profiles, and vegetation types in land system T.
grupo ecol6gico de
unidad parcela los suelos clasificaci6n
ha 'modal' (todos tierra firme) suelos
Tp 43 pobres, haplic Alisol ++ 4 ++ VIII ++ HI ++
31225 60 (mod.) bien dren. ++ haplic Acrisol +* 3 + IX 00 H3 +
stagnic Alisol 00
typic Paleudult ++
aouic Paleudult 00
Tb! 42 pobres, umbric Gleysol ++ 11 ++ XIV ++ P2 ++

2207 65 ma! drenados ++ dystric Gleysol 00 9 oo*
fibric Histosol 00
histic Tropaquept ++
typic Tropofibrist 00
typic Tropaquept 00
Tb2 64 pobres, fibric Histosol ++ II ++ XVa ++ P3* ++

1704 82 mal drenados ++ umbric Gleysol 00 L3 oo'-
typic Tropofibrist ++
histic Trooaaueot 00
Tb3 pobres, fibric Histosol ++ 11 ++ XVb ++ P4 ++

262 mal drenados ++ umbric Glevsol 00
typic Tropofibrist ++
histic Trooaaueot 00
Tc pobres, haplic Alisol + 4 + VIII + HI +

6198 (mod.) bien dren. + umbric Gleysol + 11 + XIV + P2 +
pobres, haplic Acrisol 00 9 00 H3 00
ma! drenados + stagnic Alisol 00 3 00
typic Paleudult +
histic Tropaquept +
aquic Paleudult 00
* cambio respecto a Ja Jeyenda de !as planchas

=
alta (en aprox. 50-70% de estos suelos) e intermedia (en aprox. 30-50% de estos
suelos). La unidad de Ias partes planas tiene menos de 10% en forma disectada y esta
subdividida en areas con suelos (muy) pobres (Hp 1 ) y en areas con suelos podzolisados
(Hp2 y Hp3). En la subunidad Hpl se encuentra una mayor proporci6n de suelos muy
pobres del grupo de los Acri-Ferralsols (70% de la subunidad) con los tipos del bosque
alto de biomasa intermedia y del bosque alto de biomasa alta (ambos tipos en aprox.
50% de estos suelos), y una fracci6n menor (30% de la subunidad) con suelos pobres
del grupo de Ios Ali-Acrisols con el tipo del bosque alto de biomasa al ta. La subunidad
Hp2 esta cubierta por el tipo estructural del bosque muy bajo de densidad alta de
arbolitos, mientras en la subunidad Hp3 se encuentra un complejo de este ultimo tipo
estructural con una vegetaci6n dominada por arbustos. La subunidad Hp4 es un
complej o de las subunidades Hpl -Hp3, cada una con una proporci6n igual.
125
vegetacion en el sistema del paisaje H.
Distriblltion of soils, organic profiles, and vegetation types in land system H.
grupo ecol6gico de
unidad parcela los suelos clasiticaci6n
ha 'modal' (todos tierra tirme) suelos
Hd 41 pobres, haplic Acrisol ++ 4 ++ vm ++ HI ++
37962 (mod.) bien dren. ++ xanthic Ferralsol + 5 00 IX + H3 00
muy pobres, typic Paleudult ++ 6 00
(mod.) bien dren. + typic Kandiudult +
Hpl 66 muy pobres, haplic Acrisol ++ 5 ++ IX ++ HI ++
72896 (mod.) bien dren. ++ xanthic Ferralsol + 4 + VIII + H3 +

pobres, typic Paleudult ++
Hp2 I03 extr. pobres, dystric Planosol + 8 ++ XVI ++ L3 ++
2367 podzolisados ++ albic Arenosol +
tropaquodic
Quarzipsamment +
typic Troporthent +
Hp3 67 extr. pobres, dystric Planosol + 8 ++ XVI ++ L3 ++
5012 podzolisados ++ albic Arenosol + SI +

tropaquodic
Quarzipsamment +
typic Troporthent +
Hp4 extr. pobres, dystric Planosol + 5 + IX + L3 +

4635 podzolisados ++ albic Arenosol + 8 + XVI + HI 00
muy pobres, xanthic Ferralsol 00 4 00 VIII 00 H3 00
(mod.) bien dren. + haplic Acrisol 00 SI 00
tropaquodic
Quarzipsamrnent +
typic Troporthent +
typic Kandiudult 00
typic Paleudult 00
Piano de in undaci6n de Los rfos amaz6nicos de aguas negras (B)

Los pianos inundables de los rfos amaz6nicos de aguas negras se encuentran cerca de
!as mesas de ar ·eniscas y en los alrededores de !as areas con suelos podzolisados en !as
terrazas altas y el piano sedimentario terciario. Generalmente !as quebradas de aguas
negras son pequefias y sus llanuras inundables poco desarrolladas ( 1110 ha en el mapa,
0.2% de! area de !as tres planchas). Solo se distingui6 una unidad del paisaje (cuadro
33): el complejo de orillares (Be). La diferencia en altura y drenaje entre las partes
convexas y ! a s depresiones (las partes c6ncavas) es muy pequefia (vease tambien mas
adelante la descripci6n de! piano de inundaci6n de los rfos amaz6nicos de aguas
claras).
126
vegetaci6n en el sistema del paisaje B.
Distribution of soils, organic profiles, and vegetation types ill land system B.
grupo ecol6gico
Be 118 pobres, d stric Fluvisol ++ 2 ++ VI ++ L3 ++
1 11 0 (mod.) bien dren. ++ tropic Fluvaquent ++
PLano de inundaci6n de Los rfos amaz6nicos de aguas claras (C)

Los rfos y quebradas amaz6nicas en el area de! Medio Caqueta son predominante
mente de aguas claras. Sus pianos inundables cubren en total 56,883 ha (8.5% de! area
de !as tres planchas) y comprenden !as unidades de! paisaje (cuadro 34): complejos de
orillares bajos (Cc), complejos de orillares altos (Ce), basines (Cb) y meandros
abandonados (Cm).
En el gran paisaje de los pianos aluviales de Ios rfos amaz6nicos no se
distinguieron dos sistemas de! paisaje distintos relacionados con la frecuencia o
duraci6n de la inundaci6n, como en la llanura aluvial del rfo Caqueta, porque el
regimen de !as inundaciones de los rfos amaz6nicos es menos regular y !as diferencias
en la altura, suelos y bosques son menos pronunciadas que en el piano inundable
de! rfo Caqueta. Las diferencias existentes se expresaron mejor a nivel de unidades de!
paisaje: el complejo de orillares bajos se inunda varias veces al afio durante perfodos
relativamente largos (en Ios tramos aguas arriba) o por un perfodo largo y mas contfnuo
cerca de la desembocadura en el rfo Caqueta. El complejo de orillares altos se inunda
menos frecuentemente o durante perfodos relativamente cortos. En ambos complejos
de orillares !as diferencias en drenaje entre !as partes convexas y c6ncavas generalmente
son pequefias. Los basines se subdividieron en basines con poca acumulaci6n de
material organico donde se encuentra el tipo estructural de! bosque pantanoso de
palmas con densidad de palmas relativamente alta (Cb l ) , y en basines con mucha
acumulaci6n de material turboso donde crece el tipo estructural de! bosque pantanoso
de palmas con densidad alta de arbolitos (Cb2) o de! bosque muy bajo con densidad
alta de arbolitos (Cb3). Se encuentran dos tipos de meandros abandonados: en el
primero el suelo consiste principalmente de material mineral con poca acumulaci6n
de material organico (Cm I ). Aquf crecen los tipos estructurales de! bosque pantanoso
de palmas con densidad de palmas relativamente baja o de! bosque alto de biomasa
intermedia. El segundo meandro abandonado se esta llenando principalmente con
material organico (Cm2). Aquf se encuentra el tipo de! bosque mod. bajo a bajo de
densidad arb6rea muy alta.
Terra zas de Los rtos amaz6nicos (D)

Las terrazas de los rfos amaz6nicos se distinguen facilmente de !as terrazas de! rfo
127
vegetaci6n en el sistema del paisaje C.
Distribution of soils, organic profiles, and vegetation types in land system C.
grupo ecol6gico
Cc 93 pobres, dvstric Fluvisol ++ 2 ++ IV ++ HI +
2550 (mod.) bien dren. ++ tropic Ftuvaquent + 3 00 VII 00 H3 +
Tropofl uvent + 4 00 VIII 00

Ce 79 pobres, dystric Cambisol + 4 ++ VII ++ H3 ++
43877 91 (mod.) bien dren. ++ ferralic Cambisol* + 2 00 vm 00 LI 00
gleyi-dystric Cambisol* 00
gleyi-ferralic Cambisol* 00
typic Dystropept +
oxic Dystropept* +
aquic oxic Dystropept* 00

aauic Dvstropept* 00
Cb l 98 pobres, dystric Gleysol ++ 9 ++ XIII ++ P2 ++
1847 mat drenados ++ tvpic Tropaquept ++
Cb2 92 pobres, umbric Gleysol ++ II ++ XIII ++ P3 ++
6496 mal drenados ++ histic Tropaquept ++

Cb3 99 pobres, fibric Histosot ++ II ++ XVa ++ L3 ++
1292 mat drenados ++ typic Tropofibrist ++
Cml 81 pobres, dvstric Fluvisol ++ 2 ++ XI ++ PI +
546 97 mat drenados ++ Tropofluvent ++ H3 +

Cm2 96 pobres, fibric Histosol ++ 10 ++ XII ++ L2 ++
275 mat drenados ++ hydric Tropofibrist ++

* camb10 respecto a la leyenda en tas ptanchas
=
Caqueta por sus ubicaciones en !as llanuras de los rfos amaz6nicos. Estas terrazas
cubren en total 1 9,976 ha (3.0% del area de las tres planchas). Su composici6n
sedimentol6gica es variable y depende en parte de las caracterfsticas geol6gicas de la
cuenca del rfo o de la quebrada. Se encontraron varios niveles de terrazas, entre 10-
30 m sobre e l nivel bajo de los rfos o quebradas. Son areas planas, generalmente poco
disectadas. Las areas pantanosas son escasas. Solamente se distingui6 una unidad de!
paisaje (cuadro 35): las partes planas, bien drenadas (Dp).
Piano de o rigen sedimentario terciario (S)

El piano sedimentario terciario tiene la mayor cobertura de todos los sistemas del
paisaje en el area del Media Caqueta: 3 1 5 ,406 ha (47.3% del area en !as tres planchas).
Consta predominantemente de sedimentos arenosos fluviales del Terciario "Superior"
Amaz6nico y de sedimentos arcillosos de la formaci6n Pebas. El piano sedimentario
terciario comprende cuatro unidades de! paisaje (cuadro 36): el piano con disecci6n
128
La Jeyenda de! mapa de Ja Ecologfa de! paisaje
vegetaci6n en el sistema del paisaje D.
Distribution of soils, organic profiles, and vegetation types in land system D.
grupo ecol6gico de
unidad parcela Jos suelos clasificaci6n
Dp JOO pobres, haplic Acrisol + 4 ++ vm ++ HI ++
19976 (mod.) bien dren. ++ haolic Alisol + H3 00
typic Paleudult ++
regular y (mod.) profunda (Sm), el piano con disecci6n regular y profunda (Sv), el
piano con disecci6n irregular (Si) y !as partes planas (Sp).
El piano con disecci6n regular y (mod.) profunda consta de sedimentos pre
domi nantemente arcillosos de la formaci6n Pebas y se encuentra solamente en la parte
oriental de! area de! Medio Caqueta. El piano con disecci6n regular y profunda cons ta
de sedimentos predominantemente arenosos de! Terciario "Superior" Amaz6nico. El
vegetaci6n en el sistema del paisaje S.
Distribution of soils, organic profiles, and vegetation types in land system S.
grupo ecol6gico de
unidad parcela Jos suelos clasificaci6n
Sm 94 pobres, haplic Acrisol ++ 4 ++ vm ++ HI ++
93242 95 (mod.) bien dren. ++
haolic Alisol 00 3 +
typic Paleudult ++
Sv 31 muy pobres, xanthic Ferralsol ++ 5 ++ IX ++ HI ++
106648 49 (mod.) bien dren. ++ haplic Acrisol + 6 + vm 00 H3 +
pobres, typic Kandiudult ++
(mod.) bien dren. 00 typic Paleudult +
Si IOI pobres, haplic Acrisol ++ 4 ++ VIII ++ HI ++
105963 112 (mod.) bien dren. ++ haplic Alisol 00
muy pobres, xanthic Ferralsol 00
(mod.) bien dren. 00 typic Paleudult ++

typic Kandiudult 00
Spl 48 muy pobres, haplic Acrisol + 5 ++ IX ++ HI ++
9263 50 (mod.) bien dren. ++ xanthic Ferralsol + 4 + vm + H3 +
pobres, typic Paleudult +
Sp2 87 extr. pobres, dystric Planosol + 8 ++ XVI ++ Ll ++
290 podzolisados ++ albic Arenosol +
typic Troporthent +
tropaquodic
Ouarziosarnment +
129
EcoLOG[A DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
piano con diseccion irregular esta desarrollado en sedimentos heterogeneos, com

puestos par arcillas alternandose con estratos de materiales mas gruesos. En las partes
planas se distinguieron areas con suelos (muy) pobres (Sp 1 ) y areas, generalmente de
extensi6n pequefia, con suelos podzolisados con el tipo estructural del bosque (mod.)
bajo a bajo, con densidad arb6rea alta (Sp2). La composici6n del complejo de suelos
y bosques en la subunidad Sp l , es igual a la que se encontr6 en la subunidad Hp l .
Colinas aisladas de roca dura (I)

El sistema de colinas aisladas se distingui6 por su forma particular en comparaci6n con
las mesas de areniscas, que presentan una forma tabular. El Sistema cubre s61o 1 1 05
ha (0.2% del area de las tres planchas) y esta conformado par una unidad del paisaje
(cuadro 37): colinas (lh). No se realizaron observaciones de campo en este sistema del
paisaje.
vegetaci6n en el sistema del paisaje I.
Distribution of soils, organic profiles, and vegetation types in land system I.
grupo ecol6gico de
Ih extr. pobres, albic Arenosol ++ 8 ++ XVI ++ L3 ++
1105 podzolisados ++ gleyic Arenosol, I. p. + 7 + XVII 00 SI 00
tropaquodic xvn: 00
Quarzipsamment + XIX 00
lithic tropaquodic
Ouarziosamment +
l.p. = lithic phase
Mesas de areniscas (R)

En el area del Media Caqueta hay dos mesas de areniscas de la formaci6n Araracuara:
cerca de Araracuara, donde alcanza una altitud hasta de 150 m sobre el nivel bajo del
Caqueta, y al oriente de Sta. Isabel donde llega a un nivel aproximado de 60 m. Las
mesas de areniscas ocupan 52,996 ha (7 .9% del area de las tres planchas) y comprenden
dos unidades del paisaje (cuadro 38): las partes disectadas {Rd) y las panes planas
(Rp). Las partes disectadas estan generalmente cubiertas por material coluvial. La
unidad de las partes planas esta subdividida en 4 subunidades. En la subunidad Rp 1
se encuentra un mosaico de suelos con una profundidad hasta la roca dura variable
entre 50 y>100 cm. Cuando la roca dura se presenta a mas de un metro, generalmente
se encuentran suelos muy pobres del grupo de los Acri-Ferralsols con los tipos
estructurales del bosque alto de biomasa alto e intermedio de la comunidad florfstica
de Swartzia schomburgkii-Clathrotropis macrocarpa. En perfiles menos profundos se
130
vegetacion en el sistema del paisaje R.
Distributioll of soils, organic profiles, alld vegetatioll types ill lalld system R.
grupo ecol6gico de
ha 'modal' (todos tierra firrne) suelos
Rd 116 muy pobres, haplic Acrisol ++ 5 + IX ++ HI ++
2I461 (mod.) bien dren. ++ tvoic Paleudult ++ 6 +
Rpl 36 muy pobres, xanthic Ferralsol* + 5 00 IX + HI +
18353 113 (mod.) bien dren. + gleyic Arenosol + 6 00 XVI + H3 +
114 extr. pobres, albic Arenosol 00 7 00
podzolisados +luvic Arenosol 00 8 00
haplic Acrisol 00
tropaquodic
Quarzipsamment +
typic Kandiudult* +
Tropaquent 00
Rp2 39 extr. pobres, albic Arenosol ++ 8 ++ XVI ++ LI +
2020 1I5 podzolisados ++ ,gJeyic Arenosol, I. p. + 7 + XVII 00 L3 +
tropaquodic
Quarzipsamment +
lithic tropaquodic
Quarzipsamment +
Rp3 extr. pobres, albic Arenosol + 8 + XVI + L3 +
9550 podzolisados ++ gleyic Arenosol 00 7 00 XVII + SI +
lithic Leptosol 00 3 00 xx 00 LI 00
dvstric Leptosol 00 - 00 XXII 00
aquic lithic
Quarzipsamment +
tropaquodic
Quarzipsamment 00
lithic tropaquodic
Quarzipsamment 00
Rp4 109 extr. pobres, lithic Leptosol + - + XVII + SI ++
1612 110 podzolisados ++ dystric Leptosol + 3 + xx + L3 +
aquic lithic XXII +
Quarzipsamment ++
* camb10 respecto a la leyenda de las planchas
=
l.p. lithic phase

=
presenta estancamiento de agua sobre la roca dura y los suelos estan afectados por
procesos de podzolisaci6n. Estos suelos podzolisados soportan los mismos tipos
estructurales pero de la comunidad florfstica de Mauritia carana-Rhodognaphalopsis
brevipes. Ambos suelos ocupan mas o menos una proporci6n igual en la subunidad
Rpl. La subunidad Rp2 consta de suelos podzolisados mas superficiales con algunos
13 1
afloramientos rocosos y se encuentran bosques (mod.) bajos a muy bajos de los tipos
estructurales Ll y L3. En la subunidad Rp4 los suelos son aun mas superficiales y se
presentan muchos afloramientos rocosos. La vegetaci6n muestra un mosaico de tipos
florfsticos y estructurales, los ultimos desde una vegetaci6n herbacea hasta un bosque
muy bajo. En la subunidad Rp3 la profundidad de! suelo es muy variable y se encuentra
un complejo de !as subunidades Rp2 y Rp4, ambas subunidades aproximadamente con
una proporci6n igual.
132
7
USO DE LA TIERRA
7 .1 ASPECTOS GENERALES
El area de! Medio Caqueta esta muy poco habitada. La poblaci6n permanente entre
Araracuara y Ja boca del rfo Cahuinarf (incluida una parte de Ja poblaci6n de Miritf)
se aproxima a un total de 1440 personas, dato basado en el conteo de viviendas hecho
de !as fotograffas aereas de 1 986 y 1987 y con un numero promedio de 5 .5 personas
por vivienda (derivado de Echeverri et al. ( 1 990) y Von Hildebrand ( 1 975)). En Ara
racuara y Puerto Santander vive temporalmente un numero adicional de aproxima
damente 200 personas que colaboran con las actividades de !as diversas instituciones
presentes en el area (la Corporaci6n Colombiana para la Amazonia -Araracuara, el
internado, el hospital, la policfa y el ejercito). En el area cubierta por las fotos aereas
(fig. 1 ) , la densidad de la poblaci6n permanente es alrededor de 0.2 persona/km2• Los
asentamientos estan concentrados a lo largo de !as riberas del rfo Caqueta y de! rfo
Miritf-Parana. Las viviendas se encuentran generalmente en tierra firme con una alta
preferencia por las partes planas de !as terrazas. La gran mayorfa de Ja poblaci6n es
indfgena de los grupos Huitoto, Muinane, Nonuya, Andoke, Mirafia, Bora y Yucuna
Matapf, principalmente.
En el afio 1 95 9 toda Ja amazonia colombiana, incluida el area del Medio
Caqueta, fue declarada area de reserva forestal. En una reserva forestal la tierra esta
destinada al "desarrollo de la economfa forestal y a la protecci6n de los suelos, Ias
aguas y la vida silvestre" (INDERENA, 1 982). Para facilitar a los colonos e indfgenas
la oportunidad de conseguir el tftulo de Ja tierra, una amplia zona a ambos lados de!
rfo Caqueta fue sustrafda de la reserva forestal en 1 974 (INDERENA, 1989a). Desde
el afio 1975 fueron creados en el area varias reservas y resguardos indfgenas (fig. 34).
En un resguardo indfgena la tierra (con ciertas limitaciones respecto al subsuelo) es
propiedad comunal de los indfgenas. En el afio 1 988 se cre6 el resguardo indfgena
llamado Predio Putumayo, que incluye una parte de !as reservas y resguardos ya
creados y la mayor parte del Parque Nacional Natural de! Cahuinarf, creado en el afio
1 9 87 ( I NDERENA, 1 9 89a) (fig. 34). Actualmente, casi toda el area de! Medio Caqueta
es resguardo indfgena.
133
BRASIL
8
§;;;:·
0
r:1
r
.£
Pto. Santander �
c;;
....... (excluido de! >
(.;.) m
.p..
Predio Putumayo 0
r:1
r
�
r:1
- - 0
- -
- -
;�fo�t'
- -; e,
� i3
- -- Q
?
'
, f.fe
ra �
0
'' N c
..... -- - � ·-- - - - - _,
a
0 � 30km
0 0 0
2°s 72 71 70
FIGURA 34: Ubicaci6n y aiio de la resoluci6n de los reservas/resguardos indfgenas y el Parque Nacional Natural
Cahuinarf en el area del Medio y Bajo Caqueta (tornado de INDERENA, 1989a).
Locatio11 and year of resolutio11 of the illdian reserves and the Ca/millari national park in the Middle and Lower Caqueta
area (taken from INDERENA, 1989a).
Uso de la tierra
7 .2 Los TIPOS DEL USO DE LA TIERRA
En el levantamiento ecol6gico se distinguieron 6 tipos de uso de la tierra (land uti

lization type - LUT). A continuaci6n se describe cada uno de estos tipos en terminos
de las caracterfsticas claves (Vink, 1975; FAO, 1 9 77b), con una descripci6n breve
adicional. Hay que anotar que los miembros individuales (adultos) de las familias
participan, al mismo tiempo durante el curso del afio, en varios tipos de uso de la tierra.
Esta combinaci6n de tipos de uso de la tierra es una caracterfstica importante de los
usos tradicionales de los recursos del bosque hllmedo tropical (Padoch & Vayda,
1 983).
Agricultura migratoria de corta y quema (LUT 1)

Organizaci6n y forma d e propiedad: familia nuclear indfgena; l a tierra e s propiedad
comunal de la comunidad (reserva/resguardo indfgena).
Superficie: campos de cultivo discontinuos que cubren en toda el area del Media
Caqueta alrededor de 470 ha. Tamafio promedio por familia: chagras desde 1 .9 ha
(comunidades Caqueta) hasta 3 . 9 ha (comunidad Miritf); rastrojos desde 1 8. 2 ha
(comunidades Caqueta) hasta 45.6 ha (comunidad Miritf); se presentan, ademas,
huertas caseras muy pequefias (0. 1 -0 . 1 5 ha) alrededor de la vivienda (vease el cuadro
39).
Insumos: inversion muy baja: solo machetes y hachas; costos de operaci6n practi
camente cero.
Esfuerzo Iaboral: alto; segun Proradam ( 1979): 1608 horns-persona por familia por
afio (incluye procesamiento de la yuca); segun Uhl & Murphey ( 1 9 8 1 ) en San Carlos
de rfo Negro: 17 l 7 horas-persona por ha por afio (incluye procesamiento de la yuca).
Grado d e mecanizaci6n: muy bajo.
Tecnologia usada: tumba y quema de bosque (maduro y secundario), varios cultivos
anuales y perennes en una parcela (siembra, abono, desyerbe, cosecha), abandono
despues de 2-3 afios; especies lefiosas utiles (frutales principalmente) en el barbecho;
perfodo de descanso del barbecho: entre 1 5 y 30 afios 0 mas.
Productos: tuberculos de yuca amarga (mas de 90% de la producci6n), otros tubercu
los, frutas, coca, tabaco, maiz, cafia, banano, platano, plantas medicinales, colorantes.
Produccion: baja; alrededor de 2 - 1 2 ton/ha peso fresco de yuca amarga.
Mercado: los productos son para el autoabastecimiento, algunas veces se venden o se
intercambian los excedentes en el mercado local.
Infraestructura requerida: practicamente ninguna.
lngresos: practicamente cero.
Descripcion: es e) tipo de USO de la tierra mas importante en eJ area y representa e) USO
tradicional de las comunidades indfgenas. Segun la nomenclatura mencionada en
UNESCO/UNEP/FAO ( 1 978), esta forma de agricultura migratoria se puede caracterizar
como un sistema de cultivo discontinuo, con barbecho (=rastrojo) natural de bosque
y normal, i.e sin limitaciones en la disposici6n de la tierra para la agricultura. En
terminos de Boerboom & Jonkers ( 1987) la agricultura migratoria por parte de los
indfgenas de la zona contiene elementos del established shifting cultivation y guided
135
shifting cultivation. Las practicas de la agricultura migratoria de corta y qliema en el

area del Medio Caqueta y·en la amazonia colombiana se encuentran descritas en Von
Hildebrand ( 1 975), Walschburger ( 1987), Schroder et al. ( 1 987), Eden & Andrade
( 1 987, 1 988), Walschburger & Von Hildebrand ( 1 988), Andrade ( 1 990), Rodrfguez &
Van der Hammen ( 1 990), Dufour ( 1 990), Garz6n y Macuritofe ( 1 9 9 1 ) y Van der
Hammen ( 1 99 1 ) .
Las parcelas de cultivo mas importantes son las chagras, donde se siembra una
mezcla de cultivos anuales y perennes. La yuca amarga ("yuca brava": variedades de
Manihot esculenta con un alto contenido de HC!'!') constituye el 60-80% de las plantas
cultivadas. El resto de los cultivos esta formado por un gran numero de especies. Eden
& Andrade ( 1 987) y Rodriguez & Van der Hammen ( 1 990) listan mas de 40 cultivos
encontrados respectivamente en chagras cerca de Araracuara y Puerto C6rdoba. Los
cultivos mas importantes son: piiia (Ananas comosus); varios tuberculos como name
(Dioscorea alata), batata (Ipomoea batatas), yuca duke (Manihot esculenta); platano
(Musa sp.); coca (Erythroxylum coca); tabaco (Nicotiana tabacum) y ajf (Capsicum
chinense). Especies arb6reas (frutales) que producen despues de varios aiios, como
chontaduro (Bactris gasipaes), guacure (Poraqueiba sericea), maraca (Theobroma
bicolor), maraii6n (Anacardium giganteum y A. occidentale), uva (Pourouma ce
cropiaefolia) y guamo (Inga sp.) constituyen un porcentaje pequeiio. Las huertas
caseras permanentes son por lo general de tamaiio pequeiio (aproximadamente de 1 /
8 h a segun Andrade, 1990; Walschburger y V o n Hildebrand ( 1 988) mencionan un
tamaiio de 2-3 ha). En las huertas se cultivan principalmente frutales, ajf (Capsicum
chinense) y plantas medicinales.
Cada familia cultiva, por lo general, de 1 a 2 chagras nuevas por aiio. Las
chagras nuevas se abren tanto en rastrojos como en bosque maduro (Eden & Andrade,
1 987). No existe un perfodo fijo de descanso para los rastrojos. La mayoria de las
chagras se queman en tiempo de verano (entre enero y marzo). El periodo de cultivo
en !as chagras normalmente dura entre 2-3 aiios. Los frutales en los rastrojos estan en
producci6n entre los 5 y los 15 aiios posteriores a su siembra y continuan siendo
mantenidos y cosechados cuando el resto de la parcela ya esta abandonada (Andrade,
1990). La composici6n de los cultivos en las chagras depende en parte de los suelos,
del drenaje y de la frecuencia de las inundaciones por los rfos y varia de acuerdo con
las costumbres culturales tradicionales (Rodriguez & Van der Hammen, 1990). En las
llanuras ae inundaci6n del rfo Caqueta se siembran, por lo general, los cultivos mas
exigentes como son la yuca duke (Manihot esculenta), el tabaco (Nicotiana tabacum),
el maiz (Zea mays), la caiia (Saccharum officinarum), el banano (Musa sp.) y el manf
(Arachis hipogaea). Estas chagras se cultivan a veces por mas de tres aiios y en algunos
casos tienen el caracter de monocultivo.
Las familias de colonos y de mestizos del area emplean un tipo de agricultura
migratoria derivada del modelo indigena (Eden & Andrade, 1 988; Rodrfguez & Van
der Hammen, 1 990). Las diferencias mas importantes en los alrededores de Araracuara,
segun Eden & Andrade ( 1 988) son: el uso preferencial de rastrojos para hacer chagras,
el uso preferencial de la llanura de inundaci6n del rfo Caqueta para los cultivos, y la
siembra mas frecuente de yuca duke, mafz y banano por parte de los colonos.
Los datos sobre producci6n en chagras en el area del Medio Caqueta son muy
escasos. Walschburger & Von Hildebrand ( 1 988) midieron en el primer aiio de una
136
Uso de la tierra
chagra indfgena de tierra firme en Miritf, una producci6n de yuca amarga de 1 2 ton/
ha peso fresco, con una alta densidad de plantas de 2.7/m2• Eden & Andrade ( 1 987)
reportan una densidad promedio de 1.5 plantas/m2 de yuca amarga en las chagras
indfgenas cerca de Araracuara. Proradam ( 1 979) estima la producci6n de yuca amarga
en chagras indfgenas de tierra firme para la amaz6nia colombiana alrededor de 9- 1 2
ton/ha. En San Carlos de rfo Negro (Venezuela), Uhl & Murphy ( 1 9 8 1 ) reportaron,
para el primer afio de una chagra de tierra firme, una producci6n de yuca amarga de
4.3 ton/ha, con una densidad de plantas de 1 .4/m2• En el segundo afio la producci6n
baj6 a 2.8 ton/ha. Clark & Uhl ( 1 987) dan para la regi6n de San Carlos de rfo Negro
un promedio de 4.7 ton/ha para yuca amarga en tierra firme.
Recolecci6n de productos de/ bosque, caza y pesca de subsistencia (LUT 2)

Organizacion y forma d e propiedad: familia nuclear; la tierra es propiedad comunal
de la comunidad indfgena (reserva/resguardo indfgena), los rfos son de dominio
publico.
Superficie: no existen datos exactos de la superficie del bosque ni de los . rfos y
quebradas usados.
lnsumos: inversi6n baja a mediana: machetes, escopeta, en algunos casos motor fuera
de borda, red, atarraya; costos de operaci6n bajos: tiros, nylon, anzuelos y, en algunos
casos, gasolina y aceite.
Esfuerzo laboral: alto.
Grado de mecanizaci6n: muy bajo a bajo, en algunos casos motor fuera de borda.
Tecnologia usada: pesca: vara/anzuelo, arp6n, machete, trampas, barbasco; caza:
escopeta, trampas, cerbatana; recolecci6n: machete, hacha, sierra.
Productos: frutos y otros productos comestibles, carnada, madera y fibras para
construcci6n, herramientas, productos utiles para el hogar, plantas medicinales,
plantas rituales, tinturas, lefia, pescado y carne.
Producci6n: baja? (no hay datos).
Mercado: los productos son para el autoabastecimiento, algunas veces se venden o se
intercambian los excedentes en el mercado local.
lngresos: practicamente cero.
Descripcion: la recolecci6n de productos del bosque y de la caza son practicados mas
que todo por los indfgenas del area. La pesca es una actividad tanto de los indfgenas
como de los colonos. Los colonos son quienes principalmente usan materiales de
captura mas sofisticados como redes pequefias de nylon y atarrayas (Rodriguez & Van
der Hammen, 1990). En el bajo Caqueta un miembro de la familia gasta diariamente
varias horas en la pesca. De acuerdo con la epoca del afio se utilizan diferentes tecnicas
de captura (Rodriguez & Van der Hammen, 1 990; Walschburger & Von Hildebrand,
1 988).
Del bosque maduro y de los rastrojos se extrae una gran cantidad de productos,
que pueden ser agrupados en las siguientes categorfas: alimentaci6n humana, alimen
taci6n para animales de caza y pesca (carnada), maderas y fibras para construcci6n,
herramientas para caza y pesca, utensilios y otras herramientas, medicinales, cultura-
137
EcOLOGiA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
Jes, tinturas, combustibles (lefia) y un grupo de usos restantes (Proradam, 1 979; Acero,
1982; Palacios, 1 987; La Rotta, 1983; Sanchez & Mirafia, en prep.).
La pesca comercial (LUT 3)

Organizaci6n y forma de propiedad: 1 6 2 pescadores individuales; el equipo de
pesca es propiedad de! pescador o alquilado; los rios son de dominio publico.
Superficie: todo el rfo Caqueta. .
lnsumos: cuerderos: inversion mediana: nylon, anzuelos, arp6n, bote y eventualmente
motor fuera de borda; costos de operaci6n: medianos (en promedio $530 pesos Col
1984 por jornada): gasolina, pilas. Malleros: inversion alta (en promedio $292,040
pesos Col 1 984): malla, bote y motor fuera de borda; costos de operaci6n altos (en
promedio $ 1 250 pesos Col 1984 por jornada): gasolina, pilas (Rodriguez, 199 1 ; no
estan incluidos los pescadores ocasionales).
Esfuerzo laboral: bajo para los cuerderos (en promediq 2 1 jornadas por afio), mediano
para los malleros (en promedio 46 jornadas por afio) (Rodriguez, 199 1 ; no incluye los
pescadores o_casionales).
Grado de' mecanizaci6n: bajo a mediano: motor fuera de borda.
Tecnologia usada: malla rodada, lfnea de mano, espinel, arp6n, malla estacionaria;
almacenamiento refrigerado en cuartos frfos.
Productos: pescado fresco de bagres (familia de Pimelodidae).
Producci6n : alta (?). En el bajo Caqueta y para el afio 1 984 el promedio de los
cuerderos fue de 26.6 kg/jornada y el de los malleros de 4 1 .7 kg/jornada (Rodriguez,
1 9 9 1 ; no incluye los pescadores ocasionales).
Mercado: nacional.
Infraestructura requerida: cuarto frfo, carretera y pista aerea para el transporte en
avi6n de carga.
lngresos: medianos. En el bajo Caqueta el ingreso neto por jornada promedio en 1 984
(pesos Col de 1 984) fue: cuerderos: $ 1 06 1 ; malleros: $ 1 249; pescadores ocasionales:
$927 (Rodriguez, 1 99 1 ) . .
.
Descripci6n: la pesca comercial es un tipo de uso tanto de los colonos com o de los
indigenas. Puede ser practicada como actividad casi de tiempo completo o como
actividad ocasional. En Rodriguez ( 199 1 ) se encuentran datos sobre muchos aspectos
de la pesca comercial en el bajo Caqueta (entre Sta. Isabel y la frontera con el Brasil).
Los peces de interes para la pesca comercial son los grandes bagres de la familia de
Pimelodidae. El pescado es almacenado en cuartos frfos con capacidad para almacenar
hasta 4-5 toneladas de pescado refrigerado. En el area de! Medio Caqueta existen tres
cuartos frfos, dos en Puerto Santander y uno en Maria Manteca, aproximadamente 20
km rfo abaj o de la boca de! rfo Cahuinarf. Hasta mediados de! afio 1 990 funcion6
tambien un cuarto frfo en Araracuara. El pescado se transporta hacia el mercado de
Bogota en aviones de carga.
Con base en datos de! afio 1984 aportados por 33 pescadores que dedicaron
regularment e una gran parte de su tiempo a la pesca comercial, Rodriguez ( 1 9 9 1 ) hizo
un analisis de la rentabilidad de esta practica en el bajo Caqueta. Los pescadores son
divididos de acuerdo con la modalidad de captura en malleros (que usan principalmente
138
Uso de la tierra
mallas rodadas) y cuerderos (que utilizan principalmente Ifneas de mano, espinel y/o
arp6n). La primera forma de captura requiere una mayor inversi6n en equipo que la
segunda forma. EI ingreso neto para los dos grupos de pescadores, sin tener en cuenta
la inversi6n de! equipo, es casi igual. Esto pone en duda la rentabilidad de la inversi6n
en equipo por parte de los malleros.
Extracci6n de productos comerciales de! bosque (LUT 4)

Organizaci6n y forma de propiedad: persona individual o grupo de personas de una
comunidad indfgena; la tierra es propiedad comunal de la comunidad indfgena.
Superficie: no hay datos.
Insumos: inversi6n mediana hasta al ta: hachas y sierras de mano o motosierra; costos
de operaci6n muy bajos hasta medianos: gasolina, aceite.
Esfuerzo laboral: mediano (?: no hay datos).
Grado de mecanizaci6n: bajo (sierra de mano) hasta mediano (motosierra, motor
fuera de borda).
Tecnologia usada: extracci6n selectiva de madera comercial.
Productos: bloques, listones y tablas de madera.
Producci6n: baja (?: no hay datos).
Mercado: local.
Infraestructura requerida: el rfo para el transporte en bote.
lngresos: bajos (?: no hay datos). Precios de la madera segun la Corporaci6n
Araracuara en pesos Col 1988: madera 1 clase: $33,33 por dm3; madera 2• clase: $26,67
•
por dm3; madera ordinaria: $20,00 por dm3 •

Descripci6n: la extracci6n de productos comerciales de! bosque se practica en muy
pequefia escala en el area de! Medio Caqueta. Consiste principalmente en la extracci6n
selectiva de madera, tanto por colonos como por indigenas. En 1 988 la Corporaci6n
Araracuara, principal comprador de madera en el area, aplic6 tres niveles de precios
para madera. En el area se vienen hacienda ensayos para reiniciar la extracci6n
comercial del caucho (Hevea sp.) pero no se ha logrado una producci6n significativa.
La ganaderfa extensiva (LUT 5)

Organizaci6n y forma de propiedad: Corporaci6n Araracuara, area en comodato (en
proyecto) (situaci6n hasta mediados de 1 99 1 ); colonos en Puerto Santander, area
excluida de los resguardos indigenas; en algunos casos familia nuclear indigena, la
tierra es propiedad comunal de la comunidad (reserva/resguardo indigena).
Superficie: 423 ha en todo el area de! Medio Caqueta. .
Insumos: inversion mediana: ganado (en el caso de la Corporaci6n Araracuara la
inversi6n es alta: ganado, cercas); costos de operaci6n: muy bajos (en el caso de la
Corporaci6n Araracuara los costos son medianos: mano de obra, vacunas, drogas para
controlar enfermedades).
Esfuerzo laboral: bajo a mediano (?: no hay datos).
Grado d e mecanizaci6n: muy bajo.
Tecnologia usada: Corporaci6n Araracuara: rotaci6n de potreros, algunas areas con
139
&oLOGfA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
pastos sembrados; en el resto de los casos gramineas n'1turales con pastoreo continuo.
Productos: carne, cuero.
Produccion: baja (?: no hay datos).
Mercado: local.
Ingresos:--- b,aj os (?: no hay datos).
-
Descripcion: En el area de estudio Jos potreros con ganaderfa extensiva s6Jo ocupan
423 ha, Ja mayor parte (el 80%) en Jos alrededores de Araracuara y Puerto Santander.
Los potreros de los alrededores de Araracuara estuvieron manejados por Ja Corporaci6n
Araracuara hasta mediados de 1 99 1 , principalmente para el autoconsumo. En Puerto
Santander hay algunos colonos que se dedican a Ja ganaderfa extensiva. En el terreno
de la Corporaci6n Araracuara se utilizan cercas y se emplea Ja rotaci6n de potreros.
Hay algunos potreros sembrados. Ocasionalmente son limpiados de arbustos y malezas
mediante la quema por mano de obra contratada. En Puerto Santander no se utilizan
!as cercas ni la rotaci6n de potreros. En el pasado reciente se realizaron ensayos con
ganaderfa extensiva en casi todas las comunidades indigenas, sin mucho exito.
Conservacion (LUT 6)
El ultimo tipo de uso de la tierra es Ja conservaci6n de Ja naturaleza en areas de
protecci6n. Gran parte del Parque Natural Nacional Cahuinari esta dentro del area de
estudio (vease Ja figura 34). El parque ocupa la parte baja de la cuenca del rio
Cahuinarf y una parte pequefia de Ja cuenca baja de! rio Bernardo; fue creado en 1 987
y tiene una superficie de 575.500 ha. Los parques naturales nacionales en Colombia
son areas "donde especies vegetales, animales, complejos geomorfol6gicos y mani
festaciones hist6ricas o culturales tienen un valor cientffico, educativo o recreativo
nacional y que para su perpetuaci6n se someten a un regimen adecuado de manejo"
(INDERENA , 1 989b).
7.3 LAS UNIDADES DEL MAPA DEL USO DE LA TIERRA
El mapa de! uso de la tierra comprende 7 planchas que cubren todos los asentamientos
humanos del area del Medio Caqueta en los afios 1986 y 1987 (salvo una casa sin
chagras, cerca de Ja bocana del rfo Cahuinarf y una casa con una chagra a lo largo del
rio Yari). Las planchas estan a escala 1 : 25,000 y muestran 8 unidades del mapa, que
representan varias categorfas de uso y de cobertura de la tierra. Los distintos sistemas
del paisaje, segun Ja leyenda del mapa ecol6gico, estan superpuestos sobre estas
unidades. Las planchas cubren aproximadamente la mitad de Jos asentamientos de la
comunidad de Monochoa y la mayor parte de los asentamientos de la comunidad
Miraiia. La comunidad de Miriti esta tambien cubierta en parte. Los asentamientos de
Jas comunidades Aduche, Villazul, Pefia Roja, St. Isabel y Las Palmas estan cubiertos
en su totalidad en !as planchas. A continuaci6n se hace una descripci6n breve de la
leyenda.
140
Uso de la tierra
Chagras
Comprenden los campos en cultivo del sistema de agriculturn 'migratoria de corta y
quema (LOT 1 ). Ocupan una superficie de 4 7 1 ha en el area del Medio Caqueta (cuadro
39). En las fotos aereas tienen las siguientes caracterfsticas: areas rectangulares desde
0.2 hasta 1 .5 ha aproximadamente, con una vegetaci6n muy baja y algunas veces muy
ySCasa. Se ven claramente los restos de los troncos de los arboles tumbados. Una franja
delgada de arboles altos separa muchas veces las chagras individuales.
Rastrojos de chagras hasta JO (-20) aiios de edad

A esta unidad corresponden los rastrojos recien abandonados dentro del sistema de
agricultura migratoria de corta y quema (LOT 1 ) . En la actualidad son utilizados en las
actividades correspondientes a LUT 1 (cosecha de frutales) y LOT 2 (recolecci6n de
productos utiles y caza de animales pequefios). Su superficie total en el area del Medio
Caqueta es de 222 1 ha (cuadro 39). La edad de estos tipos de vegetaci6n secundaria
generalmente esta entre 1 y 10 afios, pero en algunos lugares puede llegar hasta 20
afios.
Los rastrojos individuales tienen un tamafio de 0.2 ha hasta varias hectareas. En
las fotos aereas se los puede distinguir por la altura mas alta de la vegetaci6n en
comparaci6n con las chagras y por las franjas de arboles altos que todavfa separan
claramente los diferentes rastrojos. La textura del dosel superior es fina, con copas de
igual tamafio y altura. Los troncos en el suelo no son visibles.
Rastrojos de JO (-20) hasta 30 (-60) aiios de edad

A esta unidad pertenecen todos los rastrojos entre 1 0 (ocasionalmente hasta 20) y 30
(ocasionalmente hasta 60) afios de edad. En su mayorfa son rastrojos dentro del
sistema de agricultura migratoria de corta y quema (LUT 1). En los alrededores de
Araracuara, Puerto Arturo y al frente de la Isla del Yarf existen rastrojos de la antigua
colonia penal, que funcion6 en Araracuara hasta en los afios 70. En la actualidad los
rastrojos son utilizados para actividades del LOT 2 (recolecci6n de productos utiles y
la caza de animales pequefios). Esta categorfa ocupa en total una superficie de 3 1 73 ha
(cuadro 39).
Los rastrojos individuales tienen u n tamafio desde 0.2 hasta varias ha. En las
fotos aereas no se reconocen muy bien las formas de las antiguas chagras individuales.
En comparaci6n con el bosque maduro estos rastrojos tienen una textura menos gruesa
y mas homogenea y por lo general muestran una altura un poco mas baja. Los rastrojos
de una edad mayor de 30 (a 60) afios ya no se distinguen del bosque maduro en las fotos
aereas.
Potreros co� ganader{a extensiva

En esta unidad estan agrupados todos los potreros utilizados por la ganaderfa extensiva
(LOT 5 ) . En el mapa del uso de la tierra ocupan una superficie total de 423 ha (cuadro
'
39).
141
En !as fotos los potreros se caracterizan por su extension relativamente grande

(de varias ha), por su tono gris claro y su textura muy fina y homogenea.
Rastrojos de potreros hasta JO (-20) anos de edad

Esta unidad consta de potreros abandonados hasta de 1 0 (ocasionalmente 20) aii.os de
edad. Estan incluidos unos potreros con muy poco pastoreo y sin mantenimiento.
Generalmente son areas sin uso. Algunas veces se utilizan para ganaderfa extensiva
(LUT 5) o para la recolecci6n de productos utiles y la caserfa de animales pequeii.os
(LUT 2). Ocupan una superficie de 4 1 0 ha en el area del Medio Caqueta (cuadro 39).
En las fotos aereas se caracterizan por tener una superficie de varias hectareas
con una textura desde moderadamente fina hasta moderadamente gruesa. La altura de
la vegetaci6n es variable debido a la presencia de arboles y arbustos dispersos y a
pequeii.as partes con vegetaci6n herbacea.
Vegetacion secundaria y/o intervenida de areas sin uso agropecuario anterior

Esta unidad s6lo se encuentra en las planchas Araracuara-Monochoa y Miritf. Com
prende areas alrededor de los pueblos y !as pistas de aterrizaje, donde la vegetaci6n ha
sido tumbada, quemada o perturbada, pero no ha sido utilizada como chagra o potrero.
El uso actual es el LUT 2. La superficie en el mapa del uso de la tierra es de 100 ha en
total (cuadro 39).
Las caracterfsticas, en Jas fotos, son variables; generalmente se trata de un tono
gris claro de textura fina que refleja una vegetaci6n arbustiva y de transiciones muy
abruptas con la vegetaci6n aledaii.a.
Usos diversos
En esta unidad estan agrupados un numero de usos diversos que cubren superficies
muy pequeii.as. Esta conformada por areas con infraestructura alrededor de las casas
y edificios, d e las huertas caseras y de Jos campos deportivos, que en total ocupan un
area de 227 ha (cuadro 39). Las areas con ensayos de plantaciones de frutales, cacao
y palmas de aceite y la huerta de la Corporaci6n Araracuara tambien estan incluidas
en esta unidad. Corresponde en parte al LUT 1 (!as huertas caseras). En !as fotos aereas
muestra caracterfsticas muy variables.
Bosque maduro y secundario muy viejo

En esta unid ad restante del mapa de uso de la tierra estan agrupadas todas las
vegetaciones que en las fotos aereas no muestran signos visibles de intervenci6n
humana: los rastrojos viejos de edad mayor de 30(-60) aii.os, los bosques con un bajo
grado de intervenci6n y Jos bosques maduros. En Ja unidad se practica el LUT 2
(recolecci6n de productos, pesca y caza de subsistencia), el LUT 4 (extracci6n
selectiva de productos comerciales) y el LUT 6 (conservaci6n).
142
Uso de Ja tierra
CUADRO 39: Superficies de las unidades del ma pa del uso de la tierra del Medio
Caqueta, de todos los asentamientos, de las comunidades indigenas a lo largo del
rfo Caqueta, y de la comunidad indfgena de Miritf. ·�
Areas covered by the units o f the land use map o f the Middle Caqueta area, o f all
settlements, of all indian comm unities along the Caqueta River, and of the indian
Miriti community.
Total Medio Caqueta

(266 viviendas)
piano inundable tierra total total por %
por el rfo finne vivienda del total
ha % ha % ha ha %
chagras 49.4 10 421.9 90 4 7 1 .3 1.8 7
rastrojos recientes de chagras 1 87.5 8 2033.9 92 2221.4 8.4 32
rastrojos viejos 238.3 8 2934.2 92 3 172.5 1 1 .9 45
vegetaci6n intervenida 0.0 0 1 00.3 1 00 100.3 0.4 1
potreros 72.5 17 35 0.3 83 422.8 1.6 6
rastrojos de potreros 1 01 .6 25 3 08.3 75 4 09.9 1.5 6
varios 2.9 1 224 . 0 99 226.9 0.9 3
total 652.3 9 6372.9 91 7025.l 26.4 1 00
Comunidades indigenas rio Caquet:i

( 115 viviendas)
por et rfo firme vivienda del total
ha % ha % ha ha %
chagras 34.5 16 1 83.6 84 21 8.1 1 .9 9
rastrojos recientes de chagras 1 74.3 14 1 03 0.5 86 1 2 04 . 8 1 0.5 49
rastrojos viejos 104.9 12 781.8 88 8 86.7 7.7 36
vegetaci6n intervenida 0.0 0 0.0 0 0.0 0.0 0
potreros 0.0 0 60.1 1 00 60.l 0.5 2
rastrojos de potreros 44.7 91 4.7 9 49.4 0.4 2
varios 2.1 3 58.3 97 60.4 0.5 2
total 360.4 15 21 19. 0 85 2479.4 21.6 100
Comunidad indigena de Miritl

(parcialmente: 55 viviendas)
por el rfo firme vivienda de! total
ha % ha % ha ha %
chagras 6.0 3 21 0.5 97 216.5 3.9 8
rastrojos recientes de chagras 5.0 1 9 05.7 99 9 1 0.7 16.6 32
rastrojos viejos 15.6 1 1 5 8 0.6 99 1596.2 29.0 57
vegetaci6n intervenida 0.0 0 1 0.6 1 00 1 0.6 0.2 0
potreros 0.0 0 6.3 1 00 6.3 0.1 0
rastrojo s de potreros 0.0 0 0.0 0 0.0 0.0 0
varios 0.0 0 69.2 1 00 69.2 1.3 2
total comunidad 26.6 1 2782.8 99 2 8 09.4 51.1 100
143
7.4 DISTRIBUCI6N DE LAS UNIDADES DEL MAPA DEL USO DE LA

TIERRA
Las cifras de la distribuci6n de las chagras y rastrojos en los distintos sistemas de

paisaje (cuadro 39), permiten confirmar que actualmente en el area del Medic Caqueta
el sistema tradicional indigena de agricultura migratoria de corta y quema se practica
principalmente en tierra firme (Andrade, 1990). A lo largo del rio Caqueta, solo entre
el 1 2 y el 1 6 % de las chagras y rastrojos de las familias indfgenas estan en la llanura
de inundaci6n del rio. En Miritf, el porcentaje de chagras y rastrojos en la llanura de
inundaci6n es aun mas bajo. Aqui, los suelos de la llanura inundable del rio Miriti
Parana son pobres y no justifican tomar el riesgo de una inundaci6n imprevista para
obtener una cosecha mejor (vease tambien Walschburger & Von Hildebrand, 1988).
A lo largo del rio Caqueta, un promedio de 2 1 .6 ha del bosque esta afectado per
el use tradicional de agricultura migratoria de corta y quema por parte de una familia
indigena (cuadro 39). Una familia indfgena que viva a Jo largo del rfo Miritf Parana
utiliza, sin embargo, mucho mas bosque, en promedio 5 1 . 1 ha. Las diferencias
notables respecto a las superficies utilizadas para chagras y rastrojos, entre una familia
indigena que vive en Miritf y una que vive a lo largo del rio Caqueta tienen que ver con
las diferencias entre los dos grandes paisajes de Jas llanuras aluviales de los rfos
amaz6nicos y la llanura aluvial del rio Caqueta. En el area de Miritf todos los suelos
son pobres o muy pobres y los indfgenas probablemente estan enfrentados a la
necesidad d e hacer mas chagras para obtener suficiente alimento. Per otro lade, en la
llanura del rio Caqueta, los indfgenas disponen de los suelos relativamente ricos de la
vega del rfo Caqueta. La llanura aluvial del rio Caqueta ofrece, en general, una mayor
diversidad en tipos de bosque, en especial bosques pantanosos, lo que favorece la
caceria. Ademas, es probable que el rio Caqueta ofrezca una mayor posibilidad para
la captura d e pescado en comparaci6n con el rio Miritf Parana.
Es interesante anotar que la relaci6n del area con rastrojos/area con chagras en
todas las comunidades que se establecieron hace mas de 20 afios, es. aproximadamente
.
constante: M iritf: 1 1 .7; Monochoa: 8.5; Sta Isabel: 9.8; Aduche: 1 2 . 1 ; Pto. Remanso
del Tigre: 1 3 . 3 .
144
CONCLUSIONES
El area del Medio Caqueta esta ubicada en la parte occidental de Ja cuenca hidrol6gica
del rio Amazonas/Solim6es. El clima se clasifica como Afi (Koppen, 1936), y segun
el sistema de Holdridge, el area pertenece a la zona de vida del bosque hUmedo tropical
(Bh-T). La precipitaci6n promedio anual en Araracuara es de 3.059 mm y Ja epoca
menos humeda va de diciembre hasta febrero. La temperatura promedio anual es de
25.7°C. En Araracuara la evapotranspiraci6n (PE), calculada segun Penman, es de
1 .437 mm.
E l area del Medio Caqueta consta principalmente de tierra firme del piano
sedimentario terciario. El piano inundable por el rfo Caqueta cubre s6lo el 3% del
mapa ecol6gico y Jos pianos inundables por los rfos amaz6nicos s6Jo el 2%. Apro
ximadamente el 56% del area cubierta por el mapa esta fuertemente disectada. Un
porcentaje de 5% del mapa corresponde a areas pantanosas con suelos permanen
temente saturados por el agua. Estas areas se encuentran principalmente en Jas llanuras
inundables y en las terrazas bajas del rfo Caqueta.
En el Jevantamiento ecol6gico . se pudieron distinguir 9 grupos de suelos
ecol6gicamente importantes. De estos, qufmicamente s6Jo Jos suelos de las partes bien
drenadas del piano de inundaci6n frecuente del rfo Caqueta (aprox. 1 .5 % del mapa
ecol6gico) son moderadamente ricos. Todos Jos demas suelos del area son desde
moderadamente pobres hasta extremadamente pobres para fines agrfcolas y contienen,
en Ja m ayorfa, niveles t6xicos de aluminio.
En Jos sitios (mod.) bien drenados de tierra firme, se reconocieron dos grupos
de suelos: los suelos pobres (del grupo de Jos Ali-Acrisols), por Jo general de textura
arcillosa, con colores relativamente rojos y altos niveles de aluminio, y suelos muy
pobres (del grupo de Jos Acri-Ferralsols), de una textura generalmente franco
arcillosa, cori colores amarillentos y con menos Al. Ambos grupos de suelos estan bien
correlacionados con diferentes tipos del perfil organico y con Jas dos comunidades
florfsticas del bosque de tierra firme.
E l perfil organico muestra horizontes que son facilmente reconocibles en el
campo. La tipificaci6n de Jos tipos del perfil organico dio como resultado 8 tipos
terrestres y 3 tipos semiterrestres. Hay una buena correlaci6n entre Jos perfiles
organicos y Jos grupos ecol6gicos de Jos suelos, y tambien con Jas comunidades
florfsticas del bosque. Los perfiles organicos terrestres mas delgados se encuentran
145
sobre los suelos moderadamente ricos del piano de inundaci6n frecuente del rfo
Caqueta y los perfiles mas gruesos se encuentran no s6lo asociados con los suelos
podzolisados, sino tambien con los suelos (mod.) bien drenados y muy pobres del
grupo de los Acri-Ferralsols en tierra firme.
Quizas el aspecto mas importante del area de! Medio Caqueta es la alta
diversidad arb6rea de los bosques, especialmente de los bosques de las areas (mod.)
bien drenados de tierra firme. Los bosques muestran una diversidad arb6rea alta en las
parcelas homogeneas, ademas, un numero total alto de especies y familias arb6reas en
todos los sistemas del paisaje en el area del Medio Caqueta.
Los datos de la composici6n florfstica de los arboles en las parcelas bien
distribufdas en todas las (sub)unidades del paisaje del area del Medio Caqueta,
permiti6 describir los bosques en terminos de valores de importancia. Estos resultados
son aproximadamente compatibles con la mayorfa de los estudios descriptivos del
bosque humedo neotropical. En los bosques sobre suelos (mod.) bien drenados la
familia de Leguminosae es la mas importante, seguida por las familias de Lecythidaceae
y Sapotaceae (en tierra firme) y por !as familias de Annonaceae, Moraceae y
Euphorbiaceae (en los pianos inundables por los rfos). En los suelos mal drenados las
familias de Leguminosae, de Palmae y de Sapotaceae estan entre las familias mas
importantes. En estos suelos las familias de Annonaceae, Euphorbiaceae y Bombacaceae
(sobretodo sobre suelos podzolisados) son tambien muy importantes.
La tipificaci6n florfstica de la vegetaci6n dio como resultado 22 comunidades
florfsticas. La metodologfa de tipificar el bosque con base en una matriz de especies
por parcela fue valida y permiti6 un mejor conocimiento de los factores abi6ticos que
controlan la composici6n florfstica del bosque: el drenaje, la frecuencia y duraci6n de
las inundaciones por los rfos, las caracterfsticas de las aguas de los rfos y el nivel de
nutrientes en los suelos. Las diferencias en el ambiente abi6tico estan reflejadas, en
general, de manera mas precisa por la composici6n florfstica que por la estructura de!
bosque.
La tipificaci6n estructural de los bosques dio como resultado tres tipos de
bosques "altos", tres tipos de bosques "bajos", y cuatro tipos de bosques "pantanosos
de palmas". La altura del bosque, la densidad arb6rea y la biomasa aerea, fueron !as
variables mas importantes en la tipificaci6n. Los bosques mas altos del area de! medio
Caqueta tienen aproximadamente 30 m de altura. Los arboles de gran diametro
(DAP � 60 cm) son relativamente escasos, lo que explica por que el area basal y la
biomasa aerea arborea (DAP� I O cm) Hegan hasta niveles no muy altos (en promedio
3 . 6 m2/0. l ha y 34 ton/0. 1 ha respectivamente para el tipo estructural mejor desarrolla
do ). Los bosques mejor desarrollados estan asociados con sitios (mod.) bien drenados,
tanto en suelos (muy) pobres de tierra firme, como en suelos desde (mod.) ricos hasta
pobres de los pianos inundables por los rfos. En tierra firme el desarrollo estructural
del bosque esta limitado por condiciones malas del drenaje y por la presencia de suelos
podzolisados.
La metodologfa integrada de campo, en combinaci6n con el uso de parcelas de
un tamafio relativamente pequefio y bien distribuidas en toda el area de! levantamien
to, prob6 ser una manera eficaz para determinar las tipificaciones ecol6gicas y las
correlaciones entre suelos y bosque. Toda esta informaci6n integrada fue utilizada en
la parte descriptiva de la leyenda del mapa ecol6gico. La leyenda es jerarquica y tiene
146
Conclusiones
el paisaje como el elemento central. Los primeros tres niveles (el gran paisaje, el
sistema de! paisaje y la unidad de! paisaje) estan determinados principalmente por la
geomorfologfa y la geologfa. En algunas unidades se reconoci6 un cuarto nivel (la
subunidad de! paisaje) con base en la cobertura de la vegetaci6n.
La poblaci6n del area de! Medio Caqueta es de aproximadamente 1500 personas
con una densidad menor de 0.2 personas por km2• En el levantamiento ecol6gico se
distinguieron 6 tipos de uso de la tierra (land utilization type LUT), de los cuales el
-
LUT 1 (agricultura migratoria de corta y quema) es el mas importante. Con base en el

mapa de! uso de la tierra ( 1 :25,000; 7 planchas que cubren todos los asentamientos
humanos en el area de! Medio Caqueta) se determin6 que en los afios 1 986- 1987 s6lo
aproximadamente 7000 ha del bosque estaban intervenidas por actividades humanas.
Las chagras de! LUT 1 cubrieron alrededor de 470 ha, con s6lo el 1 0% en los pianos
inundables por los rfos y el resto en tierra firme.
147
SUMMARY
INTRODUCTION
In 1 985 the Middle Caqueta area in Amazonia was selected as the so-called "virgin
forest site" for the Tropenbos program. As one of the first activities in the inventory
stage of Tropenbos in Colombia, a landscape ecological survey of the Middle Caqueta
basin was started in 1986. The survey comprised the area between Araracuara (0°37' S,
72°23 'L) and the mouth of the Cahuinari River in the Caqueta River ( 1 °24'S, 70°43'L)
and resulted in a landscape ecological map of the Middle Caqueta area with three
sheets at a 1 : 1 00,000 scale (see fig. 1 ) . Further on, seven sheets of a land use map of
the Middle Caqueta area were prepared at a scale 'of 1 :25,000 of the areas where the
vegetation is affected by human activities. The purpose of the explanatory notes is to
describe the results of the survey as much as necessary in order to use the landscape
ecological and the land use maps.
Chapter 1 : METHODOLOGY
The methodology of the landscape ecological survey consisted of the preparation of

1 :50,000 photo-interpretation maps using recent black and white aerial photographs
at scales of 1 :20,000 and 1 :33,000, and subsequent fieldwork covering plots, usually
of 0 . 1 ha in forests, but of smaller sizes in non-forest vegetations. The plots were
located in undisturbed vegetations, and their position was chosen in a stratified
random way (plot locations are indicated on the landscape ecological map and in
appendix IX, and detailed descriptions of selected plots are given in appendix VIII).
In all plots data on the terrain form, soils, including the organic profile, and on the
structural and floristic aspects of the vegetation were collected. Also samples of
running and stagnant water were taken. In forests only trees � 1 0 cm DBH were
described and collected for identification; in other vegetation types the entire floristic
composition of the vegetation was taken into consideration. Fieldwork was done in
May to September 1 986 and in May 1988 to February 1989.
149
Later soil and water samples · were analyzed in the soil laboratory at the
Geographic Institute Agustin Codazzi in Bogota and in the laboratory of Physical
Geography and Soil Science at the University of Amsterdam. Some total analyses of
parent materials were made by the geological laboratory of the Free University at
Amsterdam by means of X-ray Fluorescence Spectroscopy. Floristic samples were
deposited in the Herbario Amaz6nico of the Corporaci6n Colombiana para la Amazonia
Araracuara at Bogota, and sent to specialists for their identification.
Chapter 2 : CLIMATE
According to the system of Koppen ( 1 936), the climate of the Middle Caqueta area
classifies as Afi, with a mean annual rainfall of 3059 mm ( 1 979-1 990) and a mean
annual temperature of 25. 7°C ( 1 980- 1 989). The area pertains to the life zone of humid
tropical forest (Bh-T) of the Holdridge life zone system (Holdridge et al., 1 9 7 1 ). Months
with less rainfall are December to February, each with monthly averages well over 100
mm, whereas the wettest months are April to June, with the highest average of 409 mm
in May (see Walter diagram in fig. 2).
The c limatic station at Araracuara is the only meteorological station of HI MAT
in the central part of Colombian Amazonia. Based on a 12 year period ( 1 979-1 990),
the monthly averages of some important climatic parameters were calculated (see
table 1 ; see also appendix I). Average duration of dry periods is largest in December
(3.4 days) and shortest in August ( 1 .2 days; fig. 3). At Araracuara, 70% of the
precipitation falls in rain storms of 2: 1 0 mm. In table 2 data on volume, intensity, and
duration of the rainfall events are presented. The potential evapotranspiration is about
1450 mm per year (table 3). Thornthwaite water balances show that soils with a storage
capacity of 1 50 mm may suffer from a small water deficit, whereas sandy soils with
a low storage capacity (50 mm) are likely to dry out completely during the dry months
of relatively dry years (tables 4 and 5).
Chapter 3: GEOMORPHOLOGY, GEOLOGY, AND HYDROLOGY
The Middle Caqueta area is situated at approx. 1 50 to 300 m a.s.l. and consists of four
major geomorphic units: the alluvial plain of the Caqueta River, including its upland
terraces; the alluvial plains of the Amazonian rivers, also including their upland
terraces; the tertiary sedimentary plain, and finally a unit of hard rock forms which
mainly consists of plateaus of Paleozoic sandstone (table 6).
The Holocene flood plain of the Caqueta River shows two levels, usually
separated by an escarpment of 1 -3 m. The lower level (indicated as the frequently
inundatedflood plain) inundates approximately every year. The higher level (indicated
as the rarely inundated flood plain) inundates only every 3-20 years. Both levels are
built up of a system of alternating elongated small bars and depressions (a sequence
of former channel bars) and by extensive backswamp areas. Sediments are of domi
nantly silty to clayey texture and contain relative large amounts of unstable minerals
150
Summary
(table 7). In one sample, a relative dominance of the fine sand and silt fractions was
recorded (fig. 4).
The Caqueta River has two systems of upland terraces: low terraces, between
l 0 - 1 5 m and high terraces at various levels between 25 and 60 m above the mean low
water level of the Caqueta River. The low terraces are characterized by a flat and
hardly dissected topography and by extensive poorly drained areas where peaty
material accumulates. The low terrace deposits are of Middle Pleniglacial age (Van
der Hammen et al., 1991 a). Their sedimentary sequence shows well rounded gravels
and sand at the base and clay on top. Soil samples of low terraces yield the same
relative dominance of the fine sand and silt fractions as recorded in the flood plain
sample (fig. 4). The Si0/Al 03 ratio of the low terrace sands has the same low value
2
as the immature recent sands of the Caqueta River. Nevertheless, most elements of the
low terrace sands show somewhat lower concentrations as compared with the recent
Caqueta sands, due to weathering (table 7).
The high terraces also show a flat topography, but are slightly to moderately
dissected with a subdendritic drainage pattern (fig. 5). In addition, they present small
to extensive parts with poorly drained podzolized soils. They are probably of (Plio
)Pleistocene age, and their sedimentary sequence is comparable to the sequence of the
low terraces. Generally, however, their sediments are coarser: most samples of high
terraces yield relative dominances of the coarse sand fractions (fig. 6). The elemental
composition show values somewhat poorer as compared to the sediments of the low
terrace (table 7).
The Holocene flood plains of the Amazonian rivers mainly consist of point bar
systems with cut-off meanders and backswamp areas. The inundation pattern of the
Amazonian rivers is more irregular than that of the Caqueta River. The composition
and texture of the sediments of the Amazonian rivers vary according to the composition
of the parent materials of their basins. The sediments of the two largest Amazon.ian
rivers of the study area, the Yarf and the Cahuinarf Rivers, are clayey. Recent
sediments of the Cahuinarf River showed a poorer chemical composition than the
recent sediments of the Caqueta River (table 7). The Amazonian Rivers in the Middle
Caqueta area have upland terraces that occur at levels between 10 and 30 m above the
mean l ow-water levels of the rivers. They have a flat topography, are not or only
slightly dissected, and do not present extensive poorly drained areas. Their sediments
are heterogeneous.
The tertiary sedimentary plain shows none to slightly dissected parts with a flat
to undulating topography, as well as highly dissected parts. Three types of dissection
are distinguished. The first type is developed in relatively homogeneous coarse
sediments and is characterized by deep, straight V-shaped valleys in a dendritic
pattern with high drainage density (fig.7). The tertiary sedimentary plain with this type
of dissection has a horizontal top level at approx. 60-70 m above the mean low-water
level of the Caqueta River. The second type of dissection is developed in homogeneous
clayey sediments and shows Less deep, straight often somewhat more U-shaped valleys
in a dendritic pattern with high drainage density (fig. 7). The top level of the tertiary
sedimentary plain with this type of dissection is at approx. 40 m above the mean low
water level of the Caqueta River. The third dissection type is associated with
heterogeneous sediments and consists of usually V-shaped valleys of various depth
151
with often stepped slopes. It occurs with a dendritic drainage pattern that may show
some subdendritic and parallel parts and that has a somewhat smaller density compared
with the former two dissection types (fig. 7). The tertiary sedimentary plain with this
dissection type does not show a horizontal top level of the same height.
The tertiary deposits in the Middle Caqueta area consist of sands to clays
deposited in a continental fluvial/lacustrine environment, indicated as the Amazonian
"Upper" Tertiary, and of marine/lagoonal clayey sediments, indicated as the Amazo
nian "Lower" Tertiary by Proradam ( 1 979). According to Hoorn ( 1 990), the Amazo
nian "Lower" Tertiary in the Middle Caqueta area is equivalent to the Pebas Formation
and of Middle Miocene age. In the view of the same author, the Amazonian "Upper"
Tertiary is probably older and of Early Miocene age. The sediments of the Pebas
formation are relative rich and show elemental concentrations almost as high as the
Holocene sediments of the Caqueta River (table 7). One sample of these sediments was
dominated by the fine sand and silt fractions (fig. 8). The continental sediments of the
Amazonian "Upper" Tertiary are rich in Si0 2 and very poor in all other elements (table
7). Samples of these sediments are characterized by a relative dominance of the coarse
sand fractions (fig. 8).
The sandstone plateaus in the Middle Caqueta area show an almost flat to
pography and are situated at approx. 130-150 m (near Araracuara) and approx. 60 m
(near Sta. Isabel) above the mean low-water level of the Caquetii River. Their drainage
pattern is angulate and intermittent with a low -densit-y-(fig. 9). They consist of
sandstone of the Paleozoic Araracuara formation. The weathering product of the
Araracuara sandstone is extremely poor in elements other than Si (table 7). Samples
show rather pronounced peaks in the fine sand fractions (fig. 8). Precambrian meta
morphic rocks, mainly gneisses, are exposed at various sites in the channels of the
Caquetii and Yarf Rivers and in several smaller streams, often forming rapids.
The Caqueta River has a low sinuosity, shows stable islands, and, hence, can be
classified as an anastomosing river. The yearly amplitude of its water level is some
6-8 m (fig. I 0). Table 8 gives some data about the discharge of the river. The Caqueta
River is a so-called white water river (with its headwaters in the Andean mountains),
and its water carries relative large amounts of sediments and dissolved elements. The
pH is almost neutral (table 9). All other rivers and streams in the Middle Caquetii area
are of Amazonian origin. The majority of them have so-called clear waters. They have
a very low suspended sediment load and are poor in dissolved ions. Their pH varies
between 4.7 and 5.5 (table 9). Locally some streams, that drain areas with podzolized
soils (mainly on the sandstone plateaus), have so-called black water. This water
contains relative large amounts of dissolved organic carbon and is very acid (pH 4. 1 -
4.2). Its suspended sediment load is very low, and it contains hardly any dissolved
inorganic ions (table 9). The standing waters in the various physiographical units have
chemical properties which resemble the characteristics of the running waters that
drain these areas.
Chapter 4: So1Ls
Basically, the soils in the Middle Caqueta area can be ecologically subdivided
152
Summary
according to drainage and to the presence of podzolization int0 moderately well to well
drained soils, poorly drained soils, and podzolized soils. Within the first two subdi
visions, flood plain and upland soils can be recognized that are further subdivided
according to their chemical properties. A total of nine ecological soil groups are
distinguished in this way.
The (mod.) well drained soils of the flood plains consist of three groups which
differ mainly in their chemical properties: moderately rich soils, moderately poor
soils, and poor soils. The moderately rich soils occur in the frequently inundated flood
plain of the Caqueta River. They have a medium texture, show an almost neutral pH,
have no exchangeable acidity, and contain a relatively high amount of exchangeable
and total cations and available and total P (tables 1 0 and 1 1 ). They generally classify
as Tropofluvents (SSS, 1 988) or Fluvisols (FAO, 1988). The moderately poor soils
occur mostly in the rarely inundated flood plain of the Caqueta River. They usually
have a clayey texture and show Fe/Mn nodules in the lower part of the profile.
Chemically they are acid, usually show a high exchangeable acidity, and have low
amounts of exchangeable cations and available P (table 10). Totals for the cations
show intermediate values between the poor soils and the mod. rich soils (table 1 1 ).
They generally classify as Dystropepts (SSS, 1988) or Cambisols (FAO, 1 988). The
poor soils occur in the flood plains of the Amazonian rivers. They are of variable
texture, are acid, usually show a high exchangeable acidity, and have low amounts of
exchangeable and total cations and available and total P (tables l O and 1 1 ) . They
generally classify as Tropofluvents or Dystropepts (SSS, 1988) and as Fluvisols or
Cambisols (FAO, 1988).
The (mod.) well drained upland soils are subdivided in two groups, which differ
in their chemical and physical properties: the poor soils of the so-called Ali-Acrisols
group and the very poor soils of the so-called Acri-Ferralsols group. The poor soils of
the Ali-Acrisols group occur mainly on the low terraces of the Caqueta River, on
terraces of the Amazonian rivers, and on the tertiary sediments of the Pebas formation.
They have a reddish, clayey B horizon and show a marked textural increase going from
the topsoil to the B horizon (fig. 12). They have a CEC of 15-33 meq/lOOg clay in the
B horizon, are acid, have a high exchangeable acidity, and show a low amount of
exchangeable and total cations and available and total P (tables 1 0 and 1 1 ). They
generally classify as Paleudults (SSS, 1988) and as Alisols or Acrisols (FAO, 1988).
The very poor soils of the Acri-Ferralsols group mainly occur on medium to coarse
textured deposits of the high terraces of the Caqueta River, of the tertiary sedimentary
plain, and of the sandstone plateaus. They have a yellowish, usually medium textured
B horizon and the textural increase from the topsoil to the B horizon is less pronounced
than in the soils of the Ali-Acrisols group (fig. 12). These soils have a CEC between
8 and 20 meq/l OOg clay, are acid with a low exchangeable acidity, and show a low
amount of exchangeable cations and available P (table 10). The amount of total cations
is very l o w (table 1 1 ). They generally classify as Kandiudults or Paleudults (SSS,
1988) and as Ferralsols or Acrisols (FAO, 1988). Figure 1 1 indicates the relation of
the Ali-Acrisols and of the Acri-Ferralsols group with the USDA and FAO classifica
tion systems, and table 1 2 illustrates the most striking differences between the soils of
these two groups.
153
Two groups of poorly drained flood plain soils have been distinguished, which
differ in their chemical properties: mod. rich soils which occur in the frequently in
undated flood plain of the Caqueta River and in some very low depressions of the
rarely inundated flood plain of the same river; and poor soils which occur in the flood
plains of the Amazonian rivers and in most basins and depressions of the rarely
inundated flood plain of the Caqueta River. All upland poorly drained soils are rep
resented by a one group of poor soils, which are mainly found on the low terraces of
the Caqueta River. All poorly drained soils consist generally of reduced clayey
materials. The poorly drained mod. rich flood plain soils usually have no or little
organic material accumulated in the upper part. The poorly drained, poor flood plain,
and upland soils are generally covered by thick organic layers. Most chemical
properties of the mineral phases of the three groups of poorly drained soils are
comparable with the properties of their respective (mod.) well drained equivalents: the
mod. rich flood plain soils, the poor flood plain soils, and the upland soils of the Ali
Acrisols group. However, the poorly drained soils usually are more acid and contain
more C, than their (mod.) well drained equivalents (tables 10, 1 1 and 13). The poorly
drained mod. rich flood plain soils generally classify as Fluvaquents (SSS, 1988) or
Fluvisols (FAO, 1988); the poorly drained, poor flood plain and upland soils as
Tropaquepts and Tropofibrists (SSS, 1988) or Gleysols and Histosols (FAO, 1988).
Podwlized soils occur on the flat parts of the sandstone plateaus, of high
terraces of the Caqueta River, and of the tertiary sedimentary plain. They consist of
bleached sandy or silty materials above an impermeable layer of sandstone or compact
silty or clayey tertiary sediments which causes stagnation of water in most part of the
year. The soils are very acid, but show a low exchangeable acidity. They have a low
amount of exchangeable cations and available P, a very low CEC (table 13), and an
extremely l o w amount of total cations (table 1 1 ) . They mainly classify as
Quarzipsamments or Tropaquents (SSS, 1988) and Arenosols or Planosols (FAO,
1988).
Table 14 gives an overview of the distribution of the soils in the land systems
of the Middle Caqueta area. Listings of important soil properties in all land systems
are given in appendix II (see also appendix VIII). In table 1 5 , the modifiers according
to the Fertility Capability Classification system of Sanchez et al. ( 1 982) are indicated
for each land unit (see also appendix III). Common modifiers in the Middle Caqueta
area are K deficiency ('k'), aluminium toxicity ('a'), low CEC ('e'), and poor drainage
('g'). P deficiency, which is not taken into consideration in the FCC system, is also
very common.
The Middle Caqueta area is almost entirely covered by mature rain forest, and
likewise, the forest soils still have an undisturbed original cover of an organic phase
called organic profile. Eight types of terrestrial organic profiles and three types of
semi-terrestrial organic profiles could be defined, based on different combinations of
diagnostic ( sub)horizons. Using principal components analyses (figs. 13 and 14) with
a large number of morphological and chemical characteristics of the horizons as
variables (tables 16 and 18), 6 and 4 subhorizons of the respective organic horizons F
and H could be distinguished. Tables 17 and 19 give an overview of the most important
characteristics of these subhorizons.
154
Summary
Figure 15 illustrates the correlation between the organic profile types and the
nine soil groups distinguished in the Middle Caqueta area. Types with leafy F
subhorizons and without an H horizon are usually found in the flood plains. Organic
profiles with a fibrous F subhorizon and without an H horizon are associated with the
upland soils of the Ali-Acrisols group. Types with a very thick fibrous F subhorizon
and usually a granular H horizon occur on soils of the Acri-Ferralsols group. Organic
profiles with thick massive H horizons are associated with the podzolized soils. The
semi-terrestrial organic profile types occur on the poorly drained soils. In fig. 1 6 the
correlation between the organic profile types and the floristic forest communities in
the Middle Caqueta area (chapter 5) is given. The most important characteristics of the
terrestrial organic profile types are listed in appendix IV.
Chapter 5: vEGETATION
The forest vegetation in the Middle Caqueta area shows a very high diversity. The tree
collection made during the survey consists of 59 families and a number of about 800-
1000 species (of which 450 identified at species level) (identifications until September
1991 ). Of the entire floristic collection made during the survey, including the initial
collections in non-forest vegetations and the undergrowth of the forests, 107 families,
404 genera, and 703 species (excluding morpho-types) were identified. A complete
species list is presented in appendix VI. The forests on the (mod.) well drained upland
soils show the highest number of tree species. Lower tree species diversities were
encountered in the forests on the poorly drained and podzolized soils (table 20). The
forests on the (mod.) well drained upland soils also show the highest relative diversity
(table 20) and the highest maximum number of tree species as well as the highest
cumulative number of tree species and families (table 21).
Importancy values for families (VIF) and for species (VIE) of trees with
DBH;:o: 10 cm were calculated. The highest family importancy values fluctuate between
42 and 56 (tables 22 and 23). The Rubiaceae and Leguminosae families are important
in the forests on all soils. Burseraceae, Tiliaceae and Lauraceae are only important in
the forests on (mod.) well drained soils whereas Bignoniaceae, Bombacaceae,
Apocynaceae, Combretaceae, Guttiferae, Araceae, and Icacinaceae gain importancy
in the forests on the poorly drained and podzolized soils. The highest importancy
values for species in (mod.) well drained areas fluctuate between 10 and 12 (table 24).
These l o w values reflect the absence of dominancy of tree species in these forests. In
the forests on poorly drained and podzolized soils, the highest VIE reaches 38 (table
25).
In the Middle Caqueta area, 22floristic communities could be distinguished on
the basis of a species-site matrix analysis (partially by the TWINSPAN program, see
fig. 1 7 ) . Seven communities are associated with (mod.) well drained soils in the flood
plains, w hereas the forests on (mod.) well drained upland sites are represented by only
two communities. The rest of the communities are associated with sites where
reductiv e soil conditions dominate. The floristic communities of the forest vegetation
in the Middle Caqueta area are well correlated with drainage (availability of oxygen),
155
EcOLOGfA DEL PAISNE DEL MEDIO CAQUETA
frequency and duration of flooding, and with certain characteristics of the substrate
and the inundation water. All communities are described in section 5 . I. A synoptic
vegetation table is presented in appendix V.
In figs. 1 8-22, tables 26-27, and in appendix VII a number of important
structural characteristics of the forests in the Middle Caqueta area are described and
listed. The highest forests in the Middle Caqueta area are approx. 30 m high. Thick
trees (DBH�60 cm) are relatively scarce, and tree basal area and aerial biomass
(DBH� 10 cm) do not reach very high values (respectively, about 3.6 m2/0. l ha and 34
ton/0. 1 ha for the best developed forests). The better developed forests occur at (mod.)
well drained sites, both on the mod. rich flood plain soils as well as on the (very) poor
upland soils. In the upland areas, structural forest development is limited by poor
drainage conditions and the presence of podzolized soils.
Based on a principal components analysis (fig. 23), and using a high number of
forest parameters as variables (table 28 ), a structural typification of the forests of the
Middle Caqueta area was made. By interpretation of the loadings of the variables
(table 28), it can be concluded that the height of the upper canopy is the most important
variable for the typification. Other important variables are density, aerial biomass,
species number, presence of climbers of 1-5 cm and >5 cm DBH, and basal area. The
typification resulted in a main subdivision of the forests into three groups: high
forests, low forests, and palm swamp forests, which are further subdivided in nine
structural forest types. In fig. 24 the correlation between the floristic communities and
the structural types of the forest vegetation in the Middle Caqueta area is presented.
The nine structural forest types are described in section 5.2, with figs. 25-33. In
appendix VII the most important parameters of the types are listed.
Chapter 6: THE LEGEND OF THE LANDSCAPE ECOLOGICAL MAP

The legend of the landscape ecological map has a hierarchical structure. The first three
levels, respectively, the main landscape, the land system, and the land unit are
principally determined by geomorphology and geology. The lowest level, a subdivision
of the land units, is determined by the vegetation cover. The legend of the Araracuara
Marifiame sheet is basically a matrix in which information on the soils and the
vegetation of each mapping unit is presented. On this sheet four tables are included to
give an overview of the most important characteristics of the geomorphology, the
organic profi le types, the floristic communities, and the structural forest types. The
legend of the other two sheets of the landscape ecological map is a summary of the
legend of the Araracuara-Marifiame sheet. All sheets include an indication of the
major human settlements and of the areas with disturbed forest vegetations (secondary
vegetation). Finally, two ecological diagrams are included in order to summarize the
correlation between the mapping units and the most important abiotic factors in the
Middle Caqueta area.
In section 6.2, all land systems and its subdivisions are described. The distribu
tion and cover in each mapping unit of the various soils, organic profile types, floristic
communities, and structural forests types is indicated in the tables 29 to 38.
156
Summary
Chapter 7: LAND USE

The Middle Caqueta area is inhabited by approx. 1500 persons with a density of about
0.2 persons/km2• The great majority of the inhabitants is indigenous. Almost the entire
area is declared indian reservation (fig. 34). Most indian settlements are concentrated
along the Caqueta and the Miritf-Parana Rivers. A national park exists in part of the
basin of the Cahuinarf River (fig. 34).
During the survey, six land utilization types (LUT) could be distinguished
which are described in terms of their key characteristics. Shifting cultivation is the
most important LUT. In this LUT, a mixture of perennial and annual crops is cultivated
in small fields, cut in mature and secondary forests. Bitter cassava (Manihot esculenta)
is the most important crop. After 2 to 3 years, the fields are abandoned although the
cultivation of some fruit trees continues in the fallows. The fallow period is about 15-
30 years or even more. Other land utilization types are the gathering of forest products,
fishing, and hunting for subsistence (LUT 2); commercial fishery (LUT 3 : the only
type that produces for the national market); extraction of commercial forest products
(LUT 4: only marginally practiced, mostly timber for the local market); extensive
grazing (LUT 5: mainly in the vicinity of Araracuara); and finally conservation (LUT
6: the national park of the Cahuinarf).
The land use map of the Middle Caqueta area comprises seven sheets that cover
all settlement areas. The map legend contains eight mapping units, which are described
in detail in section 7.3. The superposition of the land systems on the land use maps
allows the conclusion that the shifting cultivation in the Middle Caqueta area is mainly
practiced on upland soils (only 10% of the cultivation fields and 8% of the fallows are
in the flood plains: see table 39).
CONCLUSIONS
The Middle Caqueta area is situated in the western part of the hydrological basin of the
Amazon/Solimoes River. The climate is classified as Afi; according to the Holdridge
system, the area pertains to the life zone of the humid tropical forests (Bh-T). Mean
yearly rainfall at Araracuara is 3059 mm, and a less humid period occurs between
December and February. Mean yearly temperature is 25.7°C. At Araracuara the
potential evapotranspiration (PE), calculated according to Penman, is 1437 mm.
The Middle Caqueta area consists principally of upland formed by the tertiary
sedimentary plain. The flood plains of the Caqueta River and the Amazonian Rivers
respectively cover only 3% and 2% of the area of the landscape ecological map.
Approximately 56% of the area of the map is steeply dissected. Swampy areas (with
soils permanently saturated with water) occupy 5% of the area of the map and are
mainly found on the flood plains and on the low terraces of the Caqueta River.
During the survey, nine ecologically important soil groups could be distinguished.
Of these, only the soils in the frequently inundated flood plain of the Caqueta River
(approx. 1 .5% of the area of the landscape ecological map) show moderately rich
157
chemical properties. These soils, however, suffer from flooding almost every year
during one to several months. All other soils in the area are moderately poor to
extremely poor for agriculture and most of them show aluminium toxicity.
In the (mod.) well drained upland soils, two groups could be distinguished: poor
soils (of the Ali-Acrisols group),' generally with clayey textures, relatively red
colours, and high Al levels; and very poor soils (of the Acri-Ferralsols group),
generally with loamy clay textures, yellow colours, and with lower Al levels. Both soil
groups show good correlations with different types of organic profiles and with the
two upland floristic forest communities.
The organic profile is built up of horizons which are easily recognized in the
field. In the middle Caqueta area, eight terrestrial and three semi-terrestrial organic
·
profile types are distinguished. These organic profile types correlate well with the
ecological soil groups and also with the floristic communities. The thinnest terrestrial
organic profiles occur on the mod. rich soils in the frequently inundated flood plain of
the Caqueta River, whereas the very thick profiles are not only related to the
podzolized soils but also to the very poor upland soils of the "Acri-Ferralsols" group.
Perhaps·the most important aspect of the Middle Caqueta area is the high tree
diversity of its forest vegetation, especially at the (mod.) well drained upland sites.
The forests not only show a high tree diversity in the homogeneous plots, but also a
high total number of tree species and families in all land systems.
The data of the f!Qristic tree composition of the plots that are well distributed
in all land units of the Middle Caqueta area, permit the description of the forests in
terms of importancy values. The results are approximately compatible with most
descriptive studies of neotropical rain forests. In the forests on (mod.) well drained
soils, Leguminosae is the most important family, followed by the families of
Lecythidaceae and Sapotaceae (at upland sites) and by the families of Annonaceae,
Moraceae and Euphorbiaceae (in flood plains). On poorly drained soils, not only the
family of Leguminosae, but also the families of Palmae and Sapotaceae are among the
most important. On these soils the families of Annonaceae, Euphorbiaceae, and
Bombacaceae (especially on podzolized soils) are also very important.
The floristic typification has resulted in the recognition of 22 communities. The
.
typification method by means of a species-site matrix proved to be valid and conduced
to a better understanding of the abiotic factors that control the floristic composition of
the vegetation: drainage, frequency and duration of floodi�g, properties of the
inundation w ater, and nutrient status of the soils. In general, differences of the abiotic
environment are more accurately �eflected by the floristic composition then by the
structure of the forest vegetation.
The structural typification has resulted in the definition of three types of "high"
forests, three types of "low" forests, and four types of "palm swamp" forests. Height
of the forest, tree density, and aerial biomass were the most important variables in the
structural typification. The highest forests in the Middle Caqueta area are approx. 30
m high. Thick trees (DBH;:::60 cm) are relative scarce, which explains why tree basal
area and aerial biomass (DBH;::: I O cm) do not reach . very high values (respectively
about 3.6 m2/0. l ha and 34 ton/0.1 ha f�r the qest developed forests). The better
developed forests are associated with (mod.) well drained �ites and occur on (very)
__
158
Summary
poor upland soils as well as on mod. rich flood plain soils. I n the upland areas,
structural forest development is limited by poor drainage conditions and the presence
of podzolized soils.
The integrated field method, combined with the use of plots that were relatively
small and well distributed in the entire survey area, has proved to be an efficient way
to determine ecological typifications and soil-forest relationships. This integrated
information has been used in the descriptive part of the legend of the landscape
ecological map. This legend is hierarchical and has the landscape as central element.
The first three levels (main landscape, land system, and land unit) are principally
determined by geomorphology and geology. In some units a fourth level (a subdivision
of the land unit) has been recognized, on the basis of the vegetation cover.
The human population of the Middle Caqueta area consists of about 1500
persons, with a density of less than 0.2 persons per km2• During the survey six land
utilization types (LUT) could be distinguished, of which LUT 1 (shifting cultivation)
is the most important one. On the basis of the l :25,000 land use maps (seven sheets
which cover all human settlements in the Middle Caqueta area), it could be determined
that in 1 98 6- 1 987 only about 7000 ha of forest was affected by human activities. The
shifting cultivation fields covered only 470 ha with only 1 0% situated in the flood
plains and the rest at upland sites.
159
BIBLIOGRAFIA
Acero, L.E. ( 1 982): Propiedades, usos y nominaci6n de especies vegetates de la

amazania colombiana. Corporaci6n Araracuara, Bogota.
Anderson, A.B. ( 1 9 8 1 ): White-Sand vegetation of Brazilian amazonia. Biotropica, 1 3
(3) : 1 99-210.
Andrade A. & Botero, P. ( 1 984): Los antrosoles (tropic Plaggepts) de Araracuara,
amazonia colombiana. Revista CIAF, 9 ( 1 ) : 25-39. Bogota.
Andrade, A. ( 1983): Estudio arqueol6gico de Los Antrosoles de Araracuara, Amazanas.
Banco de la Republica, Fundaci6n de Investigaciones Arqueol6gicas Na
cionales, Bogota.
Andrade, A. ( 1 990): Sistemas agrfcolas tradicionales en el Medio rfo Caqueta. En:
Correa, F. (ed.): La selva humanizada. ICAN-FEN-CEREC, Bogota.
p. 59-8 1 .
Andriesse, J.P. ( ( 1 975): Characteristics and formation of so-called Red-Yellow
Podzalic Soils in the Humic Tropics (Sarawak-Malaysia). PhD thesis, Uni
versity of Utrecht, Utrecht.
Babel, U., Kreutzer, K., Ulrich, B., Von Zezschwitz, E., & Zotti, H.W. ( 1 980):
Definitionen zur Humusmorphologie der Waldboden. Z. Pflanzenernaehr.
Bodenkd., 143: 564-568.
Baker, V.R. ( 1 978): Adjustment of fluvial systems to climate and source terrain in
tropical and subtropical environments. En: Miall, A.D. (ed.): Fluvial Sedi
mentology. Can. Soc. Petr.. Geol., 5: 2 1 1 -230.
Balslev, H., Luteyn, J., 0llgaard, B. & Holm-Nielsen, L.B. ( 1 987): Composition and
structure of adjacent unflooded and floodplain forest in Amazonian Ecua
dor. Opera Botanica, 92: 37-57.
Benavides, S.T. ( 1 973): Mineralogical and chemical characteristics of some soils of
the Amazania of Colombia. PhD thesis. North Carolina State University,
Raleigh.
Bennema, J. & Carmargo, M. ( 1 979): Some remarks on Brazilian Latosols in relation
to the Oxisols of Soil Taxonomy. En: Beinroth, F.H. & Paramananthan, S .
(eds.): Proceedings o f second international soil classification workshop,
part I: Malaysia. Soil Survey Division, Land Development Department,
Bangkok, Thailand.
Boerboom J.H.A. & Jonkers, W.B.J. ( 1 987): Land use in tropical rain forest areas. En:
161
Beusekom, C.F. van, Goor, C.P. van & Schmidt, P.: Wise utilization of
tropical rainforest lands. The Tropenbos programme, Ede. p . 30-45.
Bogota, J. ( 1 983): Estratigrafia del Paleozoico inferior en el area amaz6nica de
Colombia. Geologia Norandina, 6: 39-46. Bogota.
Bongers, F. & Popma, J. ( 1988): Trees and gaps in a Mexican tropical rain forest. PhD
thesis, University of Utrecht, Utrecht.
Boom, B.M. ( 1986): A Forest Inventory in Amazonian Bolivia. Biotropica, 1 8 (4): 287-
294.
Botero, P.J. ( 1990): Proyecto orinoquia-amazonia colombianas (ORAM), Informefinal.
Colciencias-Programa Tropenbos, Bogota.
Bravard, S. & Righi, D. ( 1 989): Geochemical differences in an Oxisol-Spodosol ·
Toposequence of Amazonia, Brazil. Geoderma, 44: 29-42.

Bravard, S. & Righi, D. ( 1 990): Podzols in Amazonia. Catena, 1 7: 461-475.
Bremen, H. van, Iriansyah, M. & Andriesse, W. ( 1990): Detailed soil survey and physical
land evaluation in a tropical rain forest, Indonesia. Tropenbos technical series
6, The Tropenbos foundation, Ede.
Buol, S.W., Hole, F.D. & McCracken, R.J. ( 1 973): Soil Genesis and Classification. The
·
Iowa State University Press, Ames.

Buol, S.W., Sanchez, P.A., Cate, R.B. jr. & Granger, M.A. ( 1 975): Soil Fertility
Capability Classification: a technical soil classification system for fertility
management. En: Bornemisza, E. & Alvarado, A. (eds.): Soil Management
in Tropical America. N.C. State Univ., Raleigh. p. 126-145.
Cain, A.S., Castro, G.M.O., Pires, J.M. & N . Tomas da Silva ( 1 956): Application of
·
some phytosociological techniques to Brazilain rain forest. Am. J. Bot., 43
( 1 0): 9 1 1-94 1 .
Campbell, D.G., Daly, D.C., Prance, G.T. & Maciel, U.N. ( 1 986): Quantitative
ecological inventory of terra firme and varzea tropical forest on the rio
Xingu, Brazilian Amazon. Brittonia, 38(4): 369-393.
Castro, M.A. & Guzman, 0. ( 1 985): Estudio comparativo de formulas de evapo
transpiracion potencial en Colombia. Institute Colombiano de Hidrologfa,
M eteorologfa y Adecuaci6n de Tierras (HIMAT), Bogota.
Christian, C . S . & S.tewart, G.A. ( 1 964): Methodology of integrated surveys. En:
Aerial surveys and integrated studies. Proceedings of the Toulouse confer
ence, p. 233-280. Unesco, Parfs.
Clark, K. & Uhl, C. ( 1 987): Farming, Fishing, and Fire in the History of the Upper Rfo
Negro Region of Venezuela. Human Ecology, 1 5 ( 1 ) : 1-26.
Cochrane, T. T., Sanchez, L.G., Azevedo, L.G. de, Porras, J.A. & Garver, C.L. ( 1 985):
Land in Tropical America. CIAT, Cali, Colombia, EMBRAPA·CPAC,
Planaltina, Brasil. Vol. 1 .
Cuatrecasas, J. ( 1 958): Aspectos de l a vegetaci6n natural de Colombia. Revista de la
Academia Colombiana de Ciencias E. F. y Nat., 1 0 (40): 221-264. Bogota.
Davis, J.C. ( 1 986): Statistics and Data Analysis in Geology. J. Wiley & Sons, New
York.
Dominguez, C.A. ( 1985): Amazonia Colombiana. Biblioteca Banco Popular, Bogota.
Doorenbos, J. & Pruitt, W.O. ( 1 977): Guidelines for predicting crop water require
ments. FAO Irrigation and Drainage Paper, 24. FAO, Rome.
162
Bibliograffa
Duchaufour, P. ( 1 982): Pedology: Pedogenesis and Classification. George Allen &

Unwin, London.
Dufour, D.L. (1 990): Uso de la selva tropical por Ios indfgenas Tukano del Vaupes. En:
Correa, F. (ed.): La selva humanizada. ICAN-FEN-CEREC, Bogota. p. 43-
58.
Echeverri, J.A., Torres, M.L. & Bermudez, N. ( 1990): Estudio bdsico para e l diagn6stico
socio-econ6mico del resguardo indigena predio Putumayo (Amazonia Co
lombiana). Manuscrito inedito, Fundaci6n Puerto Rastrojo, Bogota.
Eden, M.J. & Andrade, A. ( 1 987): Ecological Aspects of S widden Cultivation among
the Andoke and Witoto Indians of the Colombian Amazon. Human Ecology,
1 5 (3): 339-359.
Eden, M.J. & Andrade, A. ( 1 9 8 8 ) : Colonos, agriculture and adaptation in the Colom
bian Amazon. Journal of Biogeography, 15 : 79-85.
Eden, M.J., McGregor, D.F.M. & Morelo, J.A. ( 1 982): Geomorphology of the middle
Caqueta basin of eastern Colombia. Z. Geomorph. N.F., 26 (3): 343-364.
Encarnaci6n, F. ( 1 985): Introducci6n a la flora y vegetaci6n de la Amazonia peruana:
estado actual de los estudios, medio natural y ensayo de una clave de
determinaci6n de las formaciones vegetales en la llanura amaz6nica.
Cadollea, 40 ( 1 ): 237-252.
Espinal, L.S. & Montenegro, M.E. ( 1 963): Formaciones vegetates de Colombia. Me
moria explicativa sobre el mapa ecol6gico. IGAC, Bogota.
Etter, A. & Botero, P.J. ( 1 990): Efectos de procesos climaticos y geomorfol6gicos en
la dinamica de! bosque humedo tropical de la Amazonia colombiana.
Colombia Amaz6nica, 4 (2): 7-2 1 . Bogota.
FAO ( 1 9 7 1 ) : FAO/Unesco Soil Map of the World, 1:5 OOO OOO, Vol.IV, Unesco, Paris.
FAO ( 1 974): FAO/Unesco Soil Map of the World, 1:5'000 OOO, Vol.I, Legend. Unesco,
Paris.
FAO (1 977a): Guidelines for Soil Profile Descripcion. FAO, Rome.
FAO ( 1 977b): A framework for land evaluation. International Institute for land rec
lamation and improvement/ILRI, Publication No. 22. Wageningen.
FAO ( 1 988): FAO/Unesco Soil Map of the World, Revised Legend. World Soil Recources
Report 60. FAO, Rome.
Franken, W. & Leopoldo, P.R. ( 1 984): Hydrology of catchment areas of central
Amazonian forest streams. En: Sioli, H. (ed.): The Amazon. Limnology and
landscape ecology of a mighty tropical river and its basin. Dr. W. Junk
Publishers, Dordrecht. p. 5 0 1 -5 1 9.
Franzinelli, E. & Potter, P.E. (1 983): Petrology, chemistry, and texture of modern
river sands, Amazon river system. Journal of Geology, 9 1 : 23-39.
Furch, K. ( 1 984): Water chemistry of the Amazon basin: The distribution of chemical
elements among freshwaters. En: Sioli, H. (ed.): The Amazon. Limnology
and landscape ecology of a mighty tropical river and its basin. Dr. W. Junk
Publishers. Dordrecht.
Garz6n, C & Macuritofe, V. ( 1 9 9 1 ) : La noche, Las plantas y sus duenos. Aproximaci6n
al conocimiento botdnico en una cultura amaz6nica. Corporaci6n Colombiana
para la Amazonfa-Araracuara, Bogota.
163
Gauch, H.G. ( 1 982): Multivariate analysis in community ecology. Cambridge Uni

versity Press, Cambridge.
Gentry, A.H. (1988): Tree species richness of upper Amazonian forests. Proc. Natl.
Acad. Sci. USA, 85: 156- 159.
Gibbs, R . J. ( 1 967): The geochemistry of the Amazon river system. I: The factors that
control the salinity and the components and concentration of suspended
solids. Geol. Soc. Amer. Bull., 78: 1203-1232.
Goes, M., Salati, E., Villa, N.A. & Demetrio, C.G.B. ( 1 982): Radia�ao solar disponivel
em Manaus (AM) e sua rela�ao corn a dura�ao do brilho solar. Acta Amaz6nica,
1 2 (2): 339-346.
Hargreaves, G.H. (1977): Consumptive use of water and irrigation water require
ments. J. Irrigation and Drainage Division. Proc. ASCE I 03(1R2): 287-290.
Hill, M.O. ( 1 979): TWINSPAN-A FORTRAN Program for Arranging Multivariate
Data in an Ordered Two-Way Table by Classification of the Individuals and
Attributes. Cornell University, Ithaca, New York.
HIMAT/IAN ( 1 986): Estudio de radiaci6n solar en Colombia. Institute Colombiano
de hidrologia, meteorologia y adecuaci6n de tierras (HIMAT) y Instituto de
Asuntos Nucleares (IAN), Bogota.
Holdridge, L.R., Grenke, W.C., Hathway, W.H., Liang, T. & Tosi, J.A. (197 1 ): Forest
environments in tropical Life Zones, a pilot study. Pergamon, Oxford.
Hoorn, C . (1990): Evoluci6n de los ambientes sedimentarios durante el Terciario y el
Cuaternario en la Amazonia Colombiana. Colombia Amaz6nica, 4 (2): 97-
126. Bogota.
IGAC ( 1 97 9 ) : Metodos analfticos del laboratorio de suelos. 4a edici6n. Institute
Geografico Agustin Codazzi, Bogota.
INDERENA ( 1 982): Actividad del Inderena en Los territorios nacionales. lnderena,
subgerencia de bosques y aguas, segundo seminario sobre desarollo de los
territories nacionales, Bogota.
INDERENA ( 1989a): Mapa de reservaciones-permisos-sustracciones y corporaciones
regionales. I: 1,500,000. lnderena, subgerencia de bosques y aguas, Bogota.
INDERENA ( 1989b): Guia del sistema de Parques Nacionales de Colombia. lnderena,
Bogota.
Khobzi, J ., Kroonenberg, S, Faivre, P. & Weeda, A. ( 1 980): Aspectos geomorfol6gicos
de l a Amazonia y Orinoquia Colombianas. Revista C/AF, 5 ( 1 ) : 97-126.
Bogota.
Klinge, H. & Medina, E. (1979): Rio Negro caatingas and campinas, Amazonas States
of Venezuela and Brazil. En: Specht, R.L. (ed.): Heathlands and related
shrublands. Descriptive Studies. Ecosystems of the world, 9A. Elsevier,
Amsterdam. p. 483-488.
Klinka, K., Green, R.N., Trowbridge, R.L . & Lowe, L.E. ( 1 98 1 ) : Taxonomic Classi
fication of Humus Forms in Ecosystems of British Columbia: First Ap
proximation. Ministry of Forests, Province of British Columbia. Canada.
Kerning, J. Thomsen, K. & 0llgaard, B. ( 1 9 9 1 ) : Composition and structure of a
species rich Amazonian rain forest obtained by two different sample methods.
Nord. J. Jlpt., 11: 103-1 10.
164
Bibliograffa
Koppen, W. (1936): Das geographische System der Klimate. En: Koppen, W. &
Geiger, R.: Handbuch der Kliinatologie, Bd. I, teil C. Berlin.
Kroonenberg, S.B. & Hoorn, M.C. (1 990): Bulk geochemistry of tertiary and quaternary
· fluvial sands in the Colombian Amazone. Chem. geol., 84: 92-95.
La Rotta, C. ( 1 983): Observaciones etnobottinicas sobre algunas especies utilizadas
por la comunidad indigena Andoque (Amazonas Colombia). Corporaci6n
Araracuara, Bogota.
Leenheer, J.A. ( 1 980): Origin and nature of humic substances in the waters of the
Amazon-River Basin. Acta Amaz6nica, 1 0 (3): 5 1 3-526.
Lips, J.M. & Duivenvoorden, J.F. ( 1 99 1 ) : Caracterfsticas morfol6gicas y qufmicas de
salados en la cuenca de! Medio Caqueta, Amazonas, Colombia. Colombia
Amaz6nica, 5 ( 1 ) : 1 1 9- 130. Bogota.
Mabberley, D.J. (1 989): The plant-book. Cambridge University Press, Cambridge.
Mejia, L.; Botero P.J. & Montoya, J.A. ( 1 9 8 1 ) : Levantamiento semidetallado y detallado
de Los suelos de Araracuara. CIAF, Bogota.
Moorman, F.R. ( 1 985): Excerpts from the Circular Letters of the Internacional
Committee on Low Activity Clays (ICOMLAC). Soil Management Support
Services, Technical Monograph No. 8. Washington.
Mora, S., Herrera, L.F., Cavalier, I. & Rodriguez, C. ( 1 99 1 ) : Plantas cultivadas, suelos
antr6picos y estabilidad. Univ. of Pittsburgh Latin American Archaeology
Reports 2. Pittsburgh.
Mori, S.A. & Boom, B.M. ( 1 987): The Forest. En: Mori, S.A.: The Lecythidaceae of
a Lowland Neotropical Forest: La Fumee Mountain, French Guia�a. Mem
oirs of the New York Botanical Garden, 44: 9-29.
Moura, M.L. & Kroonenberg, S.B. ( 1 988): Major and minor elements geochemistry
and mineralogy of four soil profiles from Araracuara, Colombian Amazonas.
Catena, 1 5 : 8 1 -97.
Mueller-Dombois, D . & Ellenberg, H . ( 1 974): Aims and Methods of Vegetation
Ecology. J. Wiley & Sons, New York.
Overman, J.P.M., Saldarriaga, J.G. & Duivenvoorden, J.F. ( 1 990): Estimaci6n de la
biomasa aerea en el bosque de! medio Caqueta, - Colombia. Colombia
Amaz6nica, 4 (2): 1 35-147. Bogota. .
Oyama, M & Takehara, H. ( 1 988): Revised standard soil color charts. Ministry of
Agricultire and Forestry, Japan.
Padoch, C. & Vayda, A.P. ( 1 983): Patterns of resource use and human settlement in
tropical forests. En: Golley, F.B. (ed.): Tropical rainforest ecosystems.
Elsevier, Amsterdam. p. 301-3 1 3 .
Palacios, P.A. (1 987): Analisis de los usos y formas de manejo de algunas especies
vegetales empleadas por las comunidades Andoque, Huitoto, y Mirafia
asentadas en la ribera del rfo Caqueta. Colombia Amaz6nica, 2 (2): 5 1 -56.
Bogota.
Pires, J.M. & Prance, G.T. ( 1 985): The vegetation types of the Brazilian Amazon. En:
Prance, G.T. & Lovejoy, T.E. (eds.): Key environments: Amazonia. Pergamon,
Oxford.
Poels, R.L.H. (1 987): Soils, water and nutrients in a forest ecosystem in Suriname. PhD
thesis, Agricultural University, Wageningen.
165
Prance, G.T. ( 1 978): The origin and evolution of the Amazon flora. Interciencia,
3 (4):
207-23 1 .
Prance, G.T. ( 1 979): Notes on the vegetation of Amazonia III: the terminology of
Amazonian forest types subject to inundation. Brittonia, 3 1 (1 ): 26-38.
Proradam ( 1 979): La Amazania Colombiana y sus recursos. Torno I: memoria tecnica,
y tomo II -V: mapas. lnstituto Geografico Agustin Codazzi, Bogota.
Reading, H.G. (ed.) ( 1 978): Sedimentary Environments and Facies. Blackwell, Ox
ford.
Reineck, H. . & Singh, LB. ( 1 980): Depositional Sedimentary Environments. Springer
Verlag, Berlin.
Reitsma, J.M. ( 1 988): Vegetation forestiere du Gabon/Forest vegetation of Gabon.
Tropenbos technical series1 , The Tropenbos foundation, Ede.
Richards, P.W. ( 1 983): The three-dimensional structure of tropical rain forest. En:
Sutton, S.L., Whitmore, T.C. & Chadwick, A.C. (eds.): Tropical Rain
Forest: Ecology and Management. Blackwell, Oxford. p. 3-10.
Rodriguez, C.A. & Van der Hammen, M.C. ( 1 990): Ocupaci6n y utilizaci6n del
espacio por indlgenas y colonos en el Bajo Caqueta (Amazonia Colombiana).
En: Correa, F. (ed.): La selva humanizada. ICAN-FEN-CEREC. Bogota. p.
1 8 9-225.
Rodriguez, C.A. ( 1 9 9 1 ) : Bagres, malleros y cuerderos en el bajo rio Caqueta. Estudios
en la Amazonia Colombiana, Volumen 2. Programa Tropenbos-Colombia.
Sanchez, P., Couto, W. & Buol, S.W. ( 1 982): The Fertility Capability Soil Classifi
cation System: interpretation, applicability and modification. Geoderma, 27:
283-309.
Sanchez, P.A. & Buol, S.W. ( 1 974): Properties of Some Soils of the Upper Amazon
Basin of Peru. Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 38: 1 1 7- 1 2 1 .
Scheffer, F. & Schachtschabel, P. ( 1 979): Lehrbuch der Bodenkunde. F . Enke Verlag,
Stuttgart.
Schroder, T., Castro, B., Roman, 0., Macuritofe, V. & Jekone, M. (1 987): Estudio de
un sistema agricola tradicional en Araracuara. Colombia Amazonica, 2 (2):
3 1 -80. Bogota.
Schwertmann, U. & Taylor, R.M. ( 1 989): Iron Oxides. En: Dixon, J.B. & Weed, S.B.
(eds.): Minerals in Soil Environments. Soil Sc. Soc. of Am. Book Series. no.
1. Madison. p. 379-438.
Shaw, E.M. ( 1 985): Hydrology in Practice. Van Norstrand Reinhold, Wokingham.
Siderius, W. ( 1982): National soil reference collection Colombia. DGIS, International
Soil Museum, Wageningen.
Sioli, H.
( 1 9 50): Das Wasser im Amazonasgebiet. Forschungen und Fortschritte, 26:
274-280.
Sombroek, W.G. ( 1 984): Soils of the Amazon Region. En: Sioli, H. (ed.): The Amazan.
Limnology and Landscape ecology of a mighty tropical river and its basin.
Dr. W. Junk Publishers, Dordrecht. p. 5 2 1 ;535.
SSS (Soil Survey Staff) ( 1 975): Soil Taxonomy. Handbook No. 436, U.S. Dept. of
Agruculture, Soil Conservation Service, Washington.
SSS (Soil Survey Staff) ( 1 988): Keys to Soil Taxonomy (fourth printing). SMSS
technical monograph no. 6. Cornell University, Ithaca, New York.
166
Bibliograffa
Thornthwaite, C.W. & Mather, J.R. ( 1 955): The water balance. Publications in Cli
matology, 8 ( 1 ): 5 - 1 04.
Thornthwaite, C.W. & Mather, J.R. ( 1 957): Instructions and tables for computing
potencial evapotranspiration and the water balance. Publications in Cli
matology, 1 0 (3): 1 85-3 1 1.
Thornthwaite, C.W. ( 1948): An approach towards a rational classification of climate.
Geograph. Rev., 3 8 : 55-94.
Tyler, E.J., Buol, S.W. & Sanchez, P.A. ( 1 978): Genetic Association of Properties of
Soils of an Area in the Upper Amazon Basin of Peru. Soil Sci. Soc. Am. J.,
42: 7 7 1 -776.
Uhl, C. & Murphy, P. ( 1 9 8 1 ): A comparison of productivities and energy values
between slash and burn agriculture and secondary succession in the upper rfo
Negro region of the Amazon basin. Agro-Ecosystems, 7: 63-83. Elsevier,
Amsterdam.
Unesco ( 1 973): Clasificaci6n internacional y cartograffa de la vegetaci6n. Ecology
and conservation, 6. Unesco, Paris.
Unesco/UNEP/FAO ( 1 978): Tropical forest ecosystems. A state of knowledge report.
Unesco, Paris. p. 453-504.
Ungemach, H. ( 1 969): Chemical rain water studies in the Amazon region. II Symposio
y foro de biologia tropical Amaz6nica, 28-30 enero de 1969: p. 2 1 -25.
Asociaci6n Pro Biologfa Tropical.
Van der Hammen, M.C. ( 1 99 1 ) : El manejo del mundo, naturaleza y sociedad entre Los
Yucuna de la Amawnfa Colombiana. PhD tesis, ISOR, Universidad de
Utrecht, Utrecht.
Van der Hammen, T. ( 1 954): La geologfa y los recursos de! Rfo Apaporis entre
Soratama y Cachivera La Playa (Amazonas-Vaupes). Territorios Nacionales,
4: 1 0- 1 2. Bogota.
Van der Hammen, T., Duivenvoorden, J.F., Lips, J.M., Urrego, L.E. & Espejo, N.
( 1 9 9 1 a) : El Cuaternario tardfo del area de! Medio Caqueta (Amazonia
Colombiana). Colombia Amaz6nica, 5: 63-90. Bogota.
Van der Hammen, T., Urrego, L.E., Espejo, N., Duivenvoorden, J.F. & Lips, J.M.
( 1 99 1 b): Fluctuaciones de! nivel de! agua del rfo y de la velocidad de
sedimentaci6n durante los ultimos 1 3 ,000 afios en el area del medio Caqueta
(Amazonia Colombiana). Colombia Amaz6nica, 5: 9 1 - 1 30. Bogota.
Vink, A.P.A. ( 1 975): Land Use in Advancing Agriculture. Springer-Verlag, Berlin.
Von Hildebrand, P. ( 1 975): Observaciones preliminares sabre utilizaci6n de tierras y
fauna por los indfgenas de! rfo Miritf-Parana. Revista Colombiana de
Antropologfa, 1 8: 1 86-291. Bogota.
Walschburger, A.C. ( 1 9 87): Algunos aspectos generales sobre !as repercusiones
ecol6gicas del sistema de tumba y quema de los indfgenas Yucuna en la
Amazonia Colombiana. Colombia Amaz6nica, 2 (2): 23-30. Bogota.
Walschburger, T. & Von Hildebrand, P. ( 1 988): Utilizaci6n estacional de! bosque
humedo tropical por los indfgenas de! rfo Miritf (Amazonas, Colombia).
Colombia Amaz6nica, 3 ( 1 ): 5 1 -74. Bogota.
Walschburger, T., Monje, C. & Munoz, D. ( 1 990): Importancia de Los bosques
167
inundables para el recurso pesquero en la Amazonia Colombiana. Informe

no publicado. Fundaci6n Puerto Rastrojo, Bogota.
Walter, H. & Breckle, S.( 1 984): Spezielle Okologie der Tropichen und Subtropischen
Zonen. Okologie der Erde, Band 2. Fischer Verlag, Stuttgart.
Walter, H. & Lieth, H. ( 1 960-67): Klimadiagramm Weltatlas. 3 ediciones. Fischer,
Jena.
Wambeke, A. van (1962): Criteria for classifying tropical soils by age. J. Soil Sci. , 1 3 :
1 24- 1 32.
Webb, L.J., Tracey, J.G & Williams, W.T. ( 1 976) The value of structural features in
tropical forest typology. Australian Journal of Ecology, 1 : 3-28.
Zar, J.H. ( 1984): Biostatistical Analysis. Prentice-Hall International, Inc, New Jersey.
Zonneveld, l.S. ( 1 979): Land evaluation and land(scape) science. ITC Textbook of
photo-interpretation, vol. VII, chapter 7 . Enschede.
Zuidam, R.A. van & Zuidam-Cancelado, F.I. van ( 1 979): Terrain analysis and clas
sification using aerial photographs. ITC Textbook of photo-interpretation,
vol. VII, chapter 6. Enschede.
168
INDICE DE FIGURAS Y CUADROS
Figuras
Figura 1: El area de! Medio Caqueta ........ .. ................. ...... . . . . . .. ....... .. . . ......
. ......... 2
The Middle Caqueta area.
Figura 2: Diagrama climatico d e Araracuara .. .. .. .. .. ...... ............ ... ..... ..... . .

.. .. . . . ... 12
Climatic diagram of Araracuara.
Figura 3: Los perfodos secos en Araracuara durante 6 afios consecutivos .... 14

Dry periods at Araracuara during 6 consecutive years.
Figura 4: Granulometrfa de varios suelos e n la llanura aluvial del rio Caqueta 24

Grainsize distribution of various soils of the alluvial plain of the
Caqueta River.
Figura 5: Tres patrones de drenaje de !as partes disectadas de !as terrazas altas
de! rfo Caqueta . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Three drainage patterns of dissected parts of the high terraces of
the Caqueta River.
Figura 6: Granulometrfa d e varios suelos en !as terrazas altas de l a llanura

aluvial de! rfo Caqueta .......................................................................... 28
Grainsize distribution of various soils from the alluvial plain of the
Caqueta River.
Figura 7: Nueve patrones de drenaje de !as partes disectadas de! piano

sedimentario terciario ........... .. .... .. ..... .. . . . ... . ....
. .. . . . . . . ..... . . ....................
.. 31
Nine drainage patterns of the dissected parts of the tertiary sedi
mentary plain.
Figura 8: Granulometrfa de suelos y materiales parentales del piano sedimen

tario, la mesa de areniscas y el saprolito del escudo precambrico
cerca de Araracuara ..... ....... . .. . ........... . .. ...
. . . . . . . .. ... . ...... .... ....... ........ ...... .. 33
169
EcOLOGIA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUErA
Grainsize distribution of soils and parent materials of the sedimen

tary plain, the sandstone plateau, and the saprolyte of the
Precambrium shield near Araracuara.
Figura 9: Tres patrones de drenaje d e !as partes planas d e l a mesa de areniscas

cerca de Araracuara ............................................................................... 35
Three drainage patterns of plain parts of the sandstone plateau
near Araracuara.
Figura 10: Fluctuaciones de! nivel de! agua de! rfo Caqueta durante 6 aiios en
Araracuara ..... ........................................................................................
. 38
Water level fluctuations of the Caquetd River during 6 years at
Araracuara.
Figura 1 1 : Relacion de los grupos de los Ali-Acrisols y los Acri-Ferralsols con

la CIC7cor/arcilla y la clasificaci6n segun los sistemas de! USDA y de
la FAO ..................................................................................................... 53
Relationship of the Ali-Acrisols and the Acri-Ferralsols groups
with the CEC7corf.clay and the classification systems of the USDA
and the FAO.
Figura 12: Incremento de! % de arcilla con la profundidad en 6 perfiles de los

grupos de los Ali-Acrisols y los Acri-Ferralsols ... . .. ... .. ... .
.. . ... . .. ..
.. .. 54
Clay increase with depth in 6 profiles of the Ali-Acrisols and Acri
Ferralsols groups.
Figura 1 3 : Tipificaci6n de los subhorizontes F en relaci6n con los dos primeros

componentes de la ACP . ..... ............................ ....... . . . ...............
. .. .. ... .. ... 70
The typification of the F subhorizons in relation to the first two
components of the PCA.
Figura 14: Tipificaci6n de los subhorizontes H en relaci6n con los dos primeros
c omponentes de la ACP ................ ..... .................................................
. . 73
The typification of the H subhorizons in relation to the first two
components of the PCA.
Figura 1 5 : Correlaci6n entre los tipos de! perfil organico y los suelos en el area
d e ! Medio Caqueta .. ............. ................... .
. . ....... .. . .. . . ..... .
.... ......... ... . . . . . . . 75
Correlation between organic profile types and soils in the Middle
Caquetd area.
Figura 1 6 : Correlaci6n entre los tipos de! perfil organico y !as comunidades
florfsticas de bosque en el area de! Medio Caqueta . .... . ... . ... ... . ...
.. ... 75
170
Figuras y Cuadros
Correlation between organic profile types andfloristic forest com

munities in the Middle Caquetd area.
Figura 1 7 : Representaci6n esquematica de la tipificaci6n de los bosques en el

area del Medio Caqueta obtenida con TWINSPAN . .. ............. ........ . 89
Schematic representation of the TWINSPAN typification of the
forests of the Middle Caquetd area.
Figura 1 8: Relaci6n entre la altura del bosque y la densidad arb6rea ... . . . ... . .... 101
Relationship between forest height and tree density.
Figura 1 9 : Densidad arb6rea en las primeras clases de DAP ... .. . . . . . ....... . . . . .. . .. ... 101
Tree density in the first DBH classes.
Figura 20: Area basal arb6rea en las primeras clases de DAP .... . .... ... .... . . .
... . . ... 104
Tree basal area in the first DBH classes.
Figura 2 1 : Relaci6n entre la altura del bosque y el volumen de las copas de los
arboles de DAP� l O cm (a) y el porcentaje de los arboles con las
copas en el espacio oligof6tico (b) .......... . ....... . ..... . .. . .
.. ... .... .... . ... ....... 105
Relationship between forest height and crown volume of trees of
DB� I O cm (a), and the percentage of trees with their crowns in the
oligophotic space (b).
Figura 22: Relacion entre la altura del bosque y el m1mero de especies arb6reas
(a) y la diversidad relativa arb6rea (J')(b) ......... .... .....
. ..... .. . . ... .
. . . .. .... 106
Relationship between the forest height and the number of tree
species (a) and the relative tree diversity (J') ( b).
Figura 23: Tipificaci6n estructural de los bosques del area del Medio Caqueta
en relaci6n con los dos primeros componentes de la ACP ..... . ..
. ..... 108
The structural forest typification in relation to the first two compo-
nents of the PCA.
Figura 24: Correlaci6n entre los tipos estructurales y las comunidades florfsticas
de los bosques en el area del Medio Caqueta .. ........ . ... ..
. ...... . ... . .. .
. . . .. 109
Correlation between structural forest types and floristic forest
communities in the Middle Caquetd area.
Figura 25: Relacion entre la altura y el DAP de los arboles de DAP� l O cm (a)
y el area basal arb6rea de las primeras clases de DAP (b) del tipo
estructural de bosque H l . . . . . . . . . ....................................... ...................... 1 10
Height-diameter relation of the trees of DB�JO cm (a) and the
171
basal area of the first DBH classes ( b) of the structural forest type
HJ.
Figura 26: Relaci6n entre l a altura y e l DAP d e los arboles d e

DAP;;:: I O c m (a)
y el area basal arb6rea de !as primeras clases de DAP (b) de! tipo
estructural de bosque H2 ...................................................................... 111
basal area of the first DBH classes (b) of the structural forest type
H2.
Figura 27: Relaci6n entre la altura y el DAP de -los arboles de DAP;;:: l O cm (a)
estructural de bosque H3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . ............................ 1 12
H3.
Figura 28: Relaci6n entre la altura y el DAP de los arboles de DAP2: 1 0 cm (a)
estructural de bosque L I ................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........... 1 13
Ll.
Figura 29: Relaci6n entre la altura y e l

DAP d e l o s arboles d e DAP;;:: I O c m (a)
y el area basal arb6rea de !as primeras clases de DAP (b) del tipo
e structural de bosque L2 . .. .
.................................................. ........ ........ 1 14
L2.
Figura 30: Relaci6n entre la altura y el DAP de los arboles de

DAP2:10 cm (a)
e structural de bosque L3 ...................................................................... 1 15
Height-diameier relation of the trees of DB�JO cm (a) and the
L3.
Figura 31: Relaci6n entre la altura y el DAP de los arboles de DAP2: 10 cm (a)
y el area basal arb6rea de las primeras clases de DAP (b) de! tipo
e s tructural de bosque Pl ............ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............... 1 16
Pi
172
Figuras y Cuadros
Figura 32: Relaci6n entre la altura y el DAP de los arboles de DAP<:: I O cm (a)
estructural de bosque P2 ....................................................................... 1 17
Height-diameter relation of the trees of DBH2!10 cm (a) and the
P2.
Figura 33: Relaci6n entre la altura y el DAP de los arboles de DAP<:: 10 cm (a)
estructural de bosque P3 ....................................................................... 118
Height-diameter relation of the trees of DBH2!10 cm (a) and the
P3.
Figura 34: Ubicaci6n y el aiio de la resoluci6n de los reservas/resguardos

indfgenas y el Parque Nacional Natural Cahuinarf en el area del
Medio y Bajo Caqueta (tornado de INDERENA, 1989a) ................ 134
Location and year of resolution of the indian reserves and the
Cahuinar{ national park in the Middle and Lower Caqueta area
(taken from INDERENA, 1989a).
Cuadros
Cuadro 1 : Promedios mensuales de una selecci6n de parametros climaticos de

Araracuara . . . ................. . . . . . ................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Monthly averages of selected climatic parameters of Araracuara.
Cuadro 2 : Volumen, intensidad y duraci6n de la precipitaci6n en Araracuara 15

Volume, intensity, and duration of the rainfall for Araracuara.
Cuadro 3 : Evapotranspiraci6n potencial (PE) en Araracuara ............................ 17

The potential evapotranspiration at Araracuara.
Cuadro 4 : Retenci6n del agua en 5 suelos en la Amazonia Colombiana ......... 18

Water retention in 5 soils from Colombian Amazania.
Cuadro 5 : Balances hfdricos segun Thornthwaite para suelos con 50 y 150 mm

de capacidad de reserva en Araracuara .............................................. 19
Water balances according t o Thornthwaite of soils with a 50 and
I 50 mm storage capacity at Araracuara.
Cuadro 6 : Unidades geomorfol6gicas en el area del Medio Caqueta ............... 22

Geomorphic units in the Middle Caqueta area.
173
Cuadro 7: Analisis totales de varies materiales parentales en el area del Medic

Caqueta . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........................... 25
Total analyses of various parent materials in the Middle Caqueta
area.
Cuadro 8: Caudal del rfo Caqueta en marzo de 1 986 ......................................... 36

Discharge of the Caqueta River in March 1986.
Cuadro 9: Analisis qufmicos de diferentes aguas en el area del Medic Caqueta 39

Chemical analyses of different water types in the Middle Caqueta
area.
Cuadro 10: Resumen de las caracteristicas qufmicas de los suelos (mod.) bien
drenados en el area del Medic Caqueta . .. . . . ........... ....... . ... ......... ....... .. 44
Overview of the chemical characteristics of (mod.) well drained
soils in the Middle Caqueta area.
Cuadro 1 1 : Reservas totales de los suelos en el area del Medic Caqueta ......... 47
Total stocks of soils in the Middle Caqueta area.
Cuadro 1 2 : Diferencias mas notables entre los grupos de suelos de los Ali-
Acrisols y los Acri-Ferralsols .. . .. .. . . . . . . . . . . . ............................... .. ... ...... . . 50
The most striking differences between the soils of the Ali-Acrisols
and the Acri-Ferralsols groups.
Cuadro 1 3 : Resumen de !as caracterfsticas qufmicas de los suelos ma! drenados

y podzolisados en el area de! Medio Caqueta .. . ..... ................... ........ 59
Overview of the chemical characteristics of poorly drained and
podzalized soils in the Middle Caqueta area.
Cuadro 14: Resumen de los suelos clasificados con el sistema del USD A (SSS,
1 988) y la FAO ( 1 988) y su presencia en los sistemas del paisaje del
area del Medio Caqueta . . . .. . ............
............................ ................ . . .. ...... 66
Overview of the soils classified according the USDA (SSS, 1988)
and the FAO (1988) systems and their presence in the land systems
of the Middle Caqueta area.
Cuadro 1 5 : Textura y limitaciones segun el sistema de FCC en las unidades del

mapa de la ecologfa del paisaje del Medio Caqueta ..... . . . ...... . . ... . .. . .. 67
Texture and modifiers according to the FCC system in the mapping
units of the landscape ecological map of the Middle Caqueta basin
Cuadro 1 6 : Las variables utilizadas en el ACP de los subhorizontes F en el area
174
Figuras y Cuadros
del Medio Caqueta, y sus cargas de los primeros dos componentes 69

Variables used in the PCA of the F subhoriwns in the Middle
Caqueta area, and their loadings for the two first components.
Cuadro 17: Resumen de las caracterfsticas de los subhorizontes F en el area del

Media Caqueta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............ ...
. . 71
Overview o f the properties o f the F subhorizons in the Middle
Caqueta area.
Cuadro 1 8 : Variables utilizadas en el ACP de los subhorizontes H en el area del

Media Caqueta, y sus cargas de los primeros dos componentes .... 72
Variables used in the PCA of the H subhoriwns in the Middle
Caqueta area, and their loadings for the two first components.
Cuadro 19: Resumen de las caracteristicas de los subhorizontes H en el area del

Medio Caqueta ........................ . ..... . ............... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Overview of the properties of H subhoriwns in the Middle Caqueta
area.
Cuadro 20: Numero promedio y la diversidad relativa de las especies arb6reas

en los bosques sobre varias categorias de suelos en el area del Medio
Caqueta . . . . . . . . . . . . ............................................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ................. 80
Number of tree species and relative tree diversity in forests on
various soil categories in the Middle Caqueta area.
Cuadro 2 1 : Numero de familias y especies arb6reas total en varias categorias de

suelos en el area del Medio Caqueta . ... ............. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Total number of tree families and tree species in various soil
categories in the Middle Caqueta area.
Cuadro 22: Valores de importancia (VIF) para las 1 0 familias mas importantes
de los bosques en suelos (mod.) bien drenados en el area del Medio
Caqueta ............. . ...
... ........ . .
... ............. . . . ...
. .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . ......................... 82
Family importancy values (VIF) of the 10 most important families
of the forests on (mod.) well drained soils in the Middle Caqueta
area.
Cuadro 23: Valores de importancia (VIF) para las 10 familias mas importantes
en los bosques sobre suelos mal drenados y podzolisados en el area
del Medio Caqueta ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Family importancy values of the J O most important families of the
forests on poorly drained and podzolised soils in the Middle Caqueta
area.
175
Cuadro 24: Valores de importancia (VIE) para las 1 0 especies mas importantes
en los bosques sobre suelos (mod.) bien drenados en el area del
Medio Caqueta . . . ......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . 85
Importancy values of the JO most important species in the forests on
(mod.) well drained soils in the Middle Caqueta area.
Cuadro 25: Valores de importancia (VIE) para las l O especies mas importantes
de los bosques sobre suelos ma! drenados Y �odzolisados en el area
,
d e l Medio Caqueta . ........... . . . . . . . . . . . ....
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Jmportancy values of the J O most important �pecies in the forests on
poorly drained and podwlized soils in the Middle Caqueta area.
Cuadro 26: Densidad arb6rea en varias categorfas de suelos en el area de! Medio
C aqueta. ........ . . . . . ......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Tree density in forests on various soil categories in the Middle
Caqueta area.
Cuadro 27: Area basal y la biomasa aerea arb6rea en los bosques sobre varias
categorfas de suelos en el area del Medio Caqueta . . . .. . .................... 103
Tree basal area and aerial biomass in forests on various soil
categories in the Middle Caqueta area.
Cuadro 28: V ariables estructurales utilizadas en la ACP de los bosques, con sus
c argas respectivas ................................................................................ . . 106
S tructural variables used in the PCA of the forests, with their
respective loadings.
Cuadro 29: Distribuci6n de los suelos, los perfiles organicos y los tipos de la
v e getaci6n en el sistema de! paisaje A . . . . ........................................... 122
Distribution of soils, organic profiles, and vegetation types in land
system A.
Cuadro 30: Di stribuci6n de los suelos, los perfiles organicos y los tipos de l a
vegetaci6n e n el sistema d e l paisaje E . . . . . . . . . . ................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
system E.
Cuadro 3 1 : Distribuci6n de los suelos, los perfiles organicos y los tipos de la

v e getaci6n en el sistema del paisaje T ................................. . .... . . ... .
. . . 125
system T.
Cuadro 32: D istribuci6n de los suelos, los perfiles organicos y los tipos de la
176
Figuras y Cuadros
vegetaci6n en el sistema de! paisaje H ............................................... 126

Distribution of soils, organic profiles, and vegetation types in Land
system H.
Cuadro 33: Distribuci6n de los suelos, Ios perfiles organicos y los tipos de la
vegetaci6n en el sistema de! paisaje B . . .. . ............... . .
.. ......... .. ............ 127
system B.
vegetaci6n en el sistema del paisaje C . ... . . .
.. . . ........ . .
... ..... . .... .. ........... 128
system C.
Cuadro 3 5 : Distribuci6n de los suelos, los perfiles organicos y los tipos de la

vegetaci6n en el sistema del paisaje D . ............ .................................. 129
system D.
vegetaci6n en el sistema del paisaje S ..... . ....... .... .
. . . ... ....... .. . . .
. .......... 129
system S.
vegetaci6n en el sistema del paisaje I .... . . ... . . .. .... ...... .. ... . ... ... ..... . . . ..... 130
system /.
vegetaci6n en el sistema de! paisaje R . ..... . .. ..
.. .. ...... . .. .
.. . ... ...... ..... . .... 131
Distribution o f soils, organic profiles, and vegetation types i n Land
system R.
Cuadro 39 Superficies de las unidades del mapa del uso de la tierra de! Medio
Caqueta ................................................................................................... 143
Areas covered by the units of the land use map of the Middle
Caqueta area.
177
APENDICES
Apendices
I Resumen de los datos climatologicos de la estacion de Araracuara
Promedios mensuales de varios parametros climaticos de la estaci6n de Araracuara
1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
Precipitaci6n (mm)
I 43 133 81 180 32 165 298 1 18 225 102

II 96 208 287 68 99 350 87 134 62
m 226 214 221 248 288 296 109 227 224 147
IV 252 77 424 448 249 212 518 475 266 240
v 466 78 442 374 728 302 262 553 427 455
VI 261 186 411 393 238 255 690 323
VII 476 1 18 304 121 485 323 375 500 259 361 217
vm 241 333 276 289 400 180 86 226 225 278
IX 181 107 300 335 276 476 389 210 147 326 187
x 186 344 206 183 253 279 313 148 394 167
XI 130 212 241 1 97 228 291 217 296 85 255
XII 180 351 192 58 211 1 10 145 57 256
Temperatura promedia con base en las temperaturas mfnimas y mliximas (0C)
I 27.6 26.5 26.l 26.8

II 27.8 26.6 26.3 26.7
m 27.3 26.4 26.9 26.7
IV 27.1 26.0 25.9 26.8
v 26.4 26.3 25.7
VI 25.1 25.3 25.0 25.3
VII 25.5 24.3 25.7 25.6 25.0
vm 25.8 26.2 25.9 26.5 26.J
IX 26.6 25.9 26.0 26.9 21.4
x 27.4 26.9 26.3 26.4 26.6 23.6
XI 27.0 26.5 26.8 26.0 27.I 26.8
XII 27.1 26.7 28.3 26.8
Temperatura promedia Colombians (T7+Tl3+2*Tl9)/4 (°C)
I 26.0 26.7 26.9 26.5 25.7 26.2 25.4

II 25.7 26.6 26.4 26.5 26.1 26.4 25.5
Ill 26.8 26.4 27.0 26.8 25.8 27.2 25.4
IV 25.5 25.7 26.2 26.1 26.8 25.8
v 25.I 25.8 25.3 25.7 25.9 26.0 25.2
VI 24.9 25.0 24.5 24.6 26.2 24.7
VII 24.3 24.9 24.3 24.7 23.9 25.9 24.4
VIII 24.6 24.4 24.9 25.7 24.4 25.6
IX 25.8 25.0 25.4 25.2 25.8 25.1 26.4
x 25.5 25.5 25.7 26.2 25.7 24.9
XI 25.8 26.3 26.0 25.7 26.3 26.1 25.5
XII 26.2 25.7 25.9 27.1 26.4 26.5
181
1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
Brillo solar (horas)
I 187 174 214 1 19 143 119

II 243 137 159 173 151 133 150
ill 1 16 141 156 161 171 159 90
IV 1 12 108 121 125 147 113
v 151 139 151 132 131
VI 178 70 IOI 103 132
VII 136 171 151 154 96 Ill
Vill 134 177 109 142 136 203 164
IX 178 153 179 119 159 142 131
x 146 140 147 138 159 146 112 171 175
XI 163 82 191 161 148 150 152
XII 175 94 159 102 177 174 132
Viento (m/s)
I 0.86 0.88 0.83 0.83 0.58

II 1.09 0.71 0.71 0.74 0.83
ill 0.80 0.67 0.68 0.80 0.49
IV 0.63 0.57 0.51 0.62 0.46
v 0.69 0.57 0.47 0.78 0.48 0.42
VI 0.64 0.59 0.67 0.43 0.44 0.29
VII 0.73 0.57 0.56 0.65 0.34 0.51 0.47
Vill 0.64 0.60 0.78 0.51 0.52 0.53 0.46
IX 0.71 0.72 0.71 0.33 0.44 0.53
x 0.65 0.74 0.51 0.61 0.70 0.51 0.40
XI 0.82 0.76 0.68 0.80 0.45 0.53 0.43
XII 0.79 0.64 0.73 0.75 0.74 0.91 0.52
Evaporaci6n class A pan (mm/dfa)

I 4.4 5.4 3.9 6.9
II 5.9 4.9 3.9 5.1
m 5 4.9 4.9 4.3
IV 5.1 4.0 5.9
v 4.7 2.8 4.8
VI 4.3 2.6 4.7
VII 4.9 3.0 3.1
vm 4.8 3.7 5.6 4.6
IX 5 6.6 5.5
x 4.4 9.4 4.7
XI 4.5 4.1 3.5
XII 4.7 3.2 3.5
182
Apendices
Formulas para el cafcufo de fa evapotra11spiraci611 potencial (PE)
Penman: PE=c*[W*Rn+(l -W)*f(u)*(ea-ed)] (Doorenbos & Pruit, 1977)

PE=evapotranspiraci6n potencial diaria en mm
c=factor para compensar los efectos de las condiciones del tiempo durante el dfa y la noche
W=factor relacionado con la temperatura
Rn=radiaci6n neta
f(u)=funci6n relacionada con el viento
(ea-ed)=diferencia entre la presi6n de vapor de saturaci6n y la presi6n de vapor durante el periodo que se
estudia
Garcfa L6pez: PE=(l .21* 10")*(1-0.01 *HR)+0.21 *T-2.30 (Castro & Guzman, 1985)
PE=evapotranspiraci6n potencial diaria en mm
n=7 .45*T/(234.7+ T)
T=temperatura media del aire en °C
HR=humedad relativa media diuma
Hargreaves: PE=0.0075*Rs*T (Cochrane et al., 1985)

PE=evapotranspiraci6n potencial mensual en mm
Rs=radiaci6n solar extraterrestre
T=temperatura media mensual en °F
Turc: PE=K*[T/(T+ l5)]*(RG+50) (Castro & Guzman, 1985)

K=0.40 para todos los meses menos febrero; K=0.37 para el mes de febrero
T=temperatura media mensual en °C
RG=radiaci6n global en cal/cm2/dfa
Thomthwaite: PE=l6*d*[(IO*T)/I]a (Shaw, 1985)

d=factor de la duraci6n del dfa
T=temperatura media mensual en °C
I=fndice c a16rico anual
a=funci6n cubica del I
Holdridge : PE= 58.93*T (Holdridge e t al., 1971)

T='bio'temperatura media anual en °C
183
EcoLOGfA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUEfA
II Resumen de los datos del perfil mineral de los suelos
Promedios ±error estandard de varias propiedades de n suelos a 0-20 cm, 20-50 cm y 50-100 cm
0-20 cm
(sub) n textura pH (1:1) c densidad p
unidad arena limo areilla H20 KCI aparente disp.
de! paisaje % % .glml mg/kg
As2,An 359±4 35±3 6±1 5.1±0.2 4.1±0.3 1.08±0.23 1.1±0.0 10±1
Aed* 316±2 43±9 41±8 4.3±0.3 3.6±0.1 1.86±0.31 1.1±0.0 12±8
Acw*,Ab 1 18 30 52 4.6 3.6 3.30 0.8 8.5
Ecd* 23±4
4 43±3 34±5 4.2±0.2 3.7±0.1 1.56±0.58 1.1±0.1 2±1
Tp 6
29±2 41±3 29±4 4.3±0.1 3.8±0.0 1.71±0.35 1.1±0.0 2±0
Tb 29±4
3 48±11 23±12 4.2±0.1 3.5±0.1 4.11±1.23 0.9±0.1 11±5
Hd 746±6 25±3 29±3 4.4±0.0 3.9±0.1 1.57±0.16 1.1±0.0 2±0
Hpl 547±7 29±6 24±8 4.2±0.1 3.5±0.2 1.92±0.57 1.2±0.l 2±0
.!:!P2·L 1 70 28 2 4.4 3.0 0.68 1.5 3.0
Be T l6 - 23 - 62 - -4.5- - 3T - 2.52 - -1.0- -3.1-
Cc 4 46±16 33±8 20±8 4.5±0.1 3.8±0.1 0.99±0.16 1.2±0.1 3±0
Ce 4 32±10 40±7 28±10 4.2±0.0 3.5±0.3 2.04±0.55 1.1±0.1 2±1
Cb,Cm 2 42±21 28±5 30±16 4.7±0.2 3.9±0.1 2.36±0.48 1.0±0.l 7±0
4 26±5 35±5 39±9 4.2±0.1 3.8±0.0 1.73±0.35 1.1±0.0 2±0
Qp -
Spl T 66±11- TI±5- 2i±7- 4.1±02 4.0±0.1 -1.61±0.13 TI±o.o -2±1
Sp2 2 53±21 43±21 5±1 4.5±0.1 3.1±0.3 1.04±0.78 1.3±0.0 3±0
Sm 2 18±3 43±2 39±5 4.9±0.3 4.2±0.3 1.41±0.36 1.1±0.0 2±1
Sv 8 75±5 11±2 15±4 4.1±0.1 3.8±0.1 1.13±0.17 1.1±0.0 2±0
Si 3 35±4 35±6 31±2 4.3±0.0 3.8±0.1 1.57±0.23 1.2±0.1 2±1
Rd T 76 - 17 - 8 - 4.0- - 39 - 1.06 - -1.1- 1
Rplu* 3 72±9 19±7 9±3 4.3±0.1 3.8±0.1 1.33±0.41 1.1±0.0 1±0
Rplp*. Rp2-4 4 86±5 11±5 3+0 4.4±0.4 3.0±0.4 1.76±0.79 1.2±0.1 2±1
(sub) propiedades de intercambio
unidad Ca Mg K Na acidez CIC7 CICE CIC7cor CICEeor ST
de! paisaje meq/lOOg suelo me lOOgareilla
r %
As2, An 3.8±0.6 3.4±1.1 0.1±0.0 0.1±0.0 0.4±0.2 9.7±6.7 7.8±0.6 137.7± 4.5 60.4 81±14
Acd* 1.7±0.9 1.4±0.6 0.1±0.0 0.1±0.0 5.1±1.3 18.3±2.2 8.5±1.2 32.4±4.1 21.0±5.3 18±9
Acw*,Ab 4.4 8.7 0.2 0.1 3.2 23.9 16.4 25.1 63
Ecd* 1.1±0.8 1.1±0.7 0.1±0.0 0.1±0.0 3.7±0.3 14.9±2.8 6.2±1.7 34.3±8.6 9.9±1.0 12±5
Tp 0.2±0.0 0.3±0.1 0.1±0.0 0.1±0.0 4.3±0.6 14.8±2.1 5.0±0.7 27.6±1.2 10.9±0.7 5±1
Tb 0.4±0.0 0.4±0.0 0.1±0.0 0.2±0.1 3.4±1.5 13.8±1.2 4.5±1.4 25.1±0.7 15.9±1.l 9±1
Hd 0.2±0.0 0.2±0.0 0.1±0.0 0.1±0.0 3.3±0.6 11.1±1.1 3.9±0.6 20.3±2.1 8.5±1.4 6±1
Hpl 0.2±0.0 0.2±0.0 0.1±0.0 0.2±0.0 2.6±0.8 12.0±3.5 3.1±0.7 24.8±1.6 8.7±2.7 11±6
.!:!P2·L 0.2 0.2 0.1 0.2 0.2 2.8 o.9 23
Be - 0.3 - OT -0.1- 0.2 - 10.7 - 24.5 - IT.'5 - 19.3 - 14.9 - 3-
Ce 0.2±0.0 0.3±0.0 0.1±0.0 0.1±0.0 2.4±1.l 7.6±1.8 3.1±1.1 34.3±9.6 17.5±7.0 13±5
Ce 0.2±0.0 0.3±0.1 0.1±0.0 0.2±0.1 3.6±1.2 12.8±1.5 4.4±1.l 40.0±17.0 16.1±5.3 7±1
Cb,Cm 0.3±0.1 0.5±0.1 0.3±0.2 0.2±0.1 2.7±1.8 13.8±5.2 3.8±2.3 25.1±1.2 6.7±1.2 9±0
Dp - - 0.2±0.00.2±0.0 o.i±0-:0 0.2±0.1- 4.5±1.2-15.9±3.5- 5.2±1.2-22.4±1.8- 9.8±0.6-5±1
Spl 0.2±0.0 0.2±0.0 0.1±0.0 0.1±0.0 1.7±0.1 9.4±1.l 2.2±0.1 14.9±2.4 5.3±1.9 6±1
Sp2 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.2±0.1 0.2±0.0 3.4±1.1 0.9±0.1 23±10
Sm 0.2±0.0 0.3±0.1 0.1±0.0 0.5±0.3 7.1±0.3 14.8±3.9 8.2±0.5 22.3±2.7 17.7±6.0 9±4
Sv 0.2±0.0 0.2±0.0 0.1±0.0 0.1±0.0 1.5±0.1 6.9±1.0 2.1±0.1 24.5±9.4 8.8±2.9 11±2
Si 0.2±0.0 0.3±0.I 0.1±0.0 0.2±0.0 3.5±0.9 11.5±1.8 4.2±0.9 17.5±4.4 9.2±2.8 7±2
Rd - - 0.2 - OT -0.0- 0.o - TI - 5.0 - T."8 - 21.0 - W.1 - 9-
Rplu* 0.2±0.0 0.2±0.0 0.1±0.0 0.1±0.1 1.2±0.2 5.7±1.2 1.8±0.2 16.1±5.2 11.7±4.4 13±3
Rplp*/Rp2-4 0.2±0.0 0.2±0.0 0.1±0.0 0.2±0.0 0.7±0.3 4.6±1.6 1.3±0.2 56.8±2.4 24.0±2.5 23±10
184
Apendices
20-50 cm
(sub) n textura pH (1:1) c densidad p
unidad arena limo arcilla H20 KCI aparcme disp.
del paisaje % % g/ml mg/kg
As2, An 3 54±14 41±14 5±1 5.6±0.4 4.1±0.2 0.31±0.06 1.2±0.1 12±3
Acd* 3 10±3 40±10 50±9 4.7±0.2 3.7±0.1 1.01±0.21 1.2±0.1 11±9
Acw*, Ab I 6 26 68 4.7 3.5 1.09 I.I 5
Ecd* 4 22±5 40±5 38±8 4.8±0.2 3.8±0.1 0.49±0.16 1.3±0.1 1±0
Tp 6 23±3 39±2 38±4 4.6±0.1 3.9±0.0 0.72±0.14 1.2±0.0 1±0
Tb 3 25±2 44±10 31±9 4.2±0.1 3.6±0.1 1.84±0.68 1.1±0.1 4±2
Hd 7 42±5 22±2 36±3 4.7±0.0 4.0±0.I 0.72±0.07 1.2±0.0 1±0
Hpl 5 40±7 27±7 34±10 4.7±0.1 3.8±0.1 0.92±0.17 1.2±0.1 1±0
_!!p2.l_ I 75 23 2 4.6 3.5 0.28 1.4 1.3
-3.6-
- -
Be I 8 - -18 - 74 - 4.7 - 0.75 - l.2 - - I

Cc 4 49±13 28±5 23±8 4.8±0.1. 4.0±0.1 0.32±0.05 1.4±0.0 2±1
Ce 4 34±12 35±5 31±10 4.5±0.1 3.7±0.2 0.61±0.14 1.3±0.I 2±1
Cb,Cm 2 39±35 21±5 40±30 4.9±0.2 4.1±0.3 0.61±0.14 1.2±0.0 4±1
_Qp_ 4 22±4 30±3 48±7 4.5±0.2 3.9±0.l 0.93±0.27 1.2±0.0 1±0
Spl 3 58±14 l4±5- 29±9 4.2±0.3 4.1±0.0 l.14±0.26- IT±o.O - 2±1
Sp2 2 55±17 40±19 5±2 4.7±0.1 3.4±0.4 0.67±0.57 1.5±0.0 2±0
Sm 2 17±3 41±1 42±4 5.1±0.3 4.3±0.3 1.03±0.48 1.2±0.0 2±1
Sv 8 59±4 14±1 27±4 4.6±0.1 4.1±0.1 0.60±0.11 1.2±0.0 1±0
Si 3 26±5 33±6 41±4 4.5±0.1 3.9±0.1 0.61±0.09 1.3±0.l -
1±0
Rd I 73 - -17 - II - 4.5 - 4.3- - 0.49 - l.2 - I
Rplu* 3 68±7 15±5 17±4 4.6±0.2 4.1±0.0 0.72±0.13 1.3±0.0 1±0
RpIp*, Rp2-4 4 88±3 10±3 2±0 5.0±0.3 3.6±0.3 Q,28±0.09 1.4±0.1 2±0
(sub) propiedade s de intercambio

unidad Ca Mg K Na acidez CIC7 CICE CIC7cor CICEcor ST
del paisaje meq/IOOgsuelo mcqll OOg arcilla %
As2, An 2.4±0.7 3.6±1.1 0.0±0.0 0.1±0.0 0.2±0.2 7.1±0.9 6.3±1.3 149.5±32.1 96.28 88±16
Acd* 1.6±1.2 1.7±0.7 0.0±0.0 0.1±0.0 5.1±1.6 16.8±1.9 8.7±0.9 29.8±5.8 20.9±4.9 22±12
Acw*, Ab 3.6 12.2 0.1 0.05 3.9 17.5 19.85 20.101 91
Ecd* 0.4±0.2 0.4±0.1 0.1±0.0 0.2±0.0 4.7±0.5 13.2±1.0 5.7±0.6 39.7±12.7 11.6±1.7 7±1
Tp 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.1±0.0 3.9±0.5 12.1±1.5 4.5±0.5 24.9±1.2 9.9±0.5 5±1
Tb 0.3±0.1 0.3±0.1 0.1±0.0 0.2±0.0 4.1±1.1 11.4±2.3 4.9±1.1 24.4±0.9 14.7±0.7 7±1
Hd 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.1±0.0 3.3±0.8 9.6±1.3 3.8±0.S 19.4±2.l 8.3±1.6 7±1
Hpl 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.2±0.0 2.4±0.6 10.4±2.1 3.0±0.6 25.2±3.3 8.6±2.7 9±3
_!!p2 .l_ 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 2.8 0.8 20
Be - 0.4 - OT -0.0- 0.1 - Tii. 2 - 22.3 - I0.9 - 25.0 - ITS - 3
Cc 0.2±0.0 0.2±0.0 0.1±0.0 0.1±0.0 2.9±1.6 6.0±1.4 3.6±1.6 31.8±9.9 16.1±7.8 14±5
Ce 0.2±0.0 0.3±0.0 0.1±0.0 0.2±0.0 3.2±1.2 9.1±2.2 3.9±1.2 31.9±11.1 13.9±3.7 10±3
Cb,Cm 0.2±0.0 0.3±0.1 0.1±0.l 0.2±0.1 2.1±1.9 11.2±7.2 2.9±2.2 25.4±2.2 6.0±0.I 9±3
_Qp 0.2±0.0 0.2±0.0 0.1±0.0 0.1±0.0 4.4±0.9 12.7±2.6 5.0±0.9 18.1±1.9 8.7±0.8 5±1
sp1 - - 0.2±0.0-0.2±0'.o 0.1±0""]) oT±o.o 1.5±0.1 8.5±0.5-2.1±0.1 -13.3±1.1- 4.2±0.9- 1±1
Sp2 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.2±0. l 1.1±0.9 2.7±0.9 1.7±0.8 26±9
Sm 0.2±0.0 0.3±0.1 0.1±0.0 0.4±0.2 7.4±0.7 13.9±4.0 8.5±0.9 22.3±2.5 17.9±6.1 9±4
Sv 0.2±0.0 0.2±0.0 0.1±0.0 0.2±0.0 1.3±0.l 6.0±0.5 2.0±0.2 16.4±3.8 5.8±1.2 12±1
Si 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.1±0.0 3.6±l.l 9.5±1.6 4.2±1.1 17.1±4.2 8.9±2.7 7±1
Rd - 0.2 - oT -o.o- 0.1 - T5 - T.6 - 2.0 - 19.8 - T4.1 - IS
Rplu* 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.1±0.0 1.0±0.1 4.8±0.5 1.5±0.2 13.1±2.6 7.2±1.8 12±0
Rplp*!Rp2-4 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.1±0.0 0.2±0.1 1.9±0.1 0.8±0.1 65.7±10.4 29.5±4.2 30±3
185
50-100 cm
(sub) n textura pH (l:l) c de nsidad p
unidad arena limo arcilla H20 KCI aparente disp.
del paisaje % % !£'.ml mg/k�
As2, An 3 60±19 32±14 8±5 6.0±0.4 4.2±0.0 0.36±0.12 1.2±0.1 11±4
Acd* 3 8±2 43±10 49±8 5.3±0.2 3.7±0.l 0.50±0.12 1.2±0.0 7±6
Acw*,Ab 1 32 16 52 5.0 3.6 0.49 1.3 1.8
Ecd* 4 23±3 40±2 38±3 5.1±0.2 3.8±0.1 0.26±0.08 1.3±0.1 1±0
Tp 6 19±3 33±3 47±3 4.8±0.1 3.9±0.0 0.34±0.07 1.3±0.0 1±0
Tb 3 20±2 41±9 40±7 4.4±0.1 3.6±0.1 0.82±0.23 1.2±0.0 2±0
Hd 7 39±4 19±3 42±3 4.9±0.1 4.0±0.1 0.38±0.05 l .3±0.0 1±0
Hpl 5 32±7 22±5 46±10 5.0±0.1 3.9±0.1 0.40±0.04 1.3±0.1 1±0
!!J>2,L 1 76 22 2 4.6 3.6 0.2 1.4 1
-18 - - 4.7 - 3.5 - 0.5 - I.3 - 2
-
Be 1- -8 - - 74-
Cc 4 42±11 33±8 25±7 4.8±0.0 3.9±0.1 0.32±0.04 1.3±0.0 2±1
Ce 4 26±9 36±6 38±10 4.5±0.2 3.7±0.2 0.33±0.07 1.4±0.0 5±3
Cb,Cm 2 42±39 18±7 40±32 4.8±0.0 3.9±0.2 0.62±0.13 1.3±0.1 3±1
.!2P 4 10±1 27±4 63±5 4.9±0.1 3.9±0.0 0.36±0.06 1.3±0.0 1±0
4.8±0.1 - 4.3±0.0 - 0.39±0.06 l.3±0.0 1£0
-
Spl - 3 S0±1r 12±:2 38±9

Sp2 2 62±10 33±13 5±3 5.0±0.3 3.7±0.3 0.07±0.00 1.6±0.0 1±0
Sm 2 10±4 31±3 59±7 5.1±0.1 4.1±0.2 0.27±0.07 1.3±0.1 2±1
Sv 8 57±4 13±1 30±4 4.8±0.1 4.2±0.1 0.28±0.05 1.3±0.0 1±0
Si 3 27±3 27±7 46±6 4.9±0.1 3.9±0.1 0.31±0.04 1.4±0.0 1±0
Rd 1 73 - -15 - - 12- 4.9 - 4.5 - 0.2 - - 1.2 - 1
Rplu* 3 69±9 13±6 18±5 5.0±0.0 4.4±0.1 0.38±0.04 1.3±0.0 1±0
Rpll!*, Rp2-4 1 88 JO 2 5.3 3.7 0.27 1.4 2
(sub) propiedades de intercambio

uni dad Ca Mg K Na acidez CIC7 CICE CIC7cor CICEcor ST
del paisaje meq/lOOgsuelo meq/1OOgarcilla %
As2,An 2.6±0.1 2.3±0.6 0.0±0.0 0.1±0.1 0.0±0.0 8.3±1.4 5.1±0.6 192.2±88.5 30.8 64±7
Acd* 2.0±1.4 3.5±1.5 0.1±0.0 0.2±0.0 4.1±2.1 15.5±2.l 9.9±1.3 29.3±3.8 21.8±2.3 36±14
Acw*,Ab 4.3 12.2 0.1 0.1 4.1 19.2 20.8 34.7 87
Ecd* 0.4±0.1 0.6±0.3 0.1±0.0 0.2±0.1 4.8±0.6 14.0±0.6 6.1±0.4 38.4±3.8 15.2±1.7 9±3
Tp 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.1±0.0 5.1±0.8 11.9±1.1 5.7±0.8 22.6±0.7 11.1±0.8 5±0
Tb 0.3±0.1 0.3±0.1 0.1±0.0 0.1±0.0 5.7±0.6 11.7±2.3 6.5±0.7 24.8±0.9 15.8±1.1 7±0
Hd 0.2±0.0 0.3±0.0 0.1±0.0 0.1±0.0 3.4±0.9 10.0±1.6 4.0±0.9 20.0±2.7 8.4±1.7 8±1
Hpl 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.2±0.1 2.7±0.6 9.3±1.4 3.4±0.5 18.5±1.5 7.2±1.0 8±2
!!J>2,L 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 2.8 0.8 20
Be - 2.0 - 2.0 -0.1- 0.1 - 3.1 - 23.5'- 7.3 - 28.5 - 9.2 - '18
Cc 0.2±0.0 0.2±0.0 0.1±0.0 0.2±0.0 2.9±0.8 7.1±0.7 3.5±0.9 35.9±10.4 13.0±3.2 9±1
Ce 0.2±0.0 0.2±0.0 0.1±0.0 0.1±0.0 4.0±1.1 9.8±1.6 4.6±1.1 36.9±17.1 15.4±5.0 7±1
Cb, C m 0.2±0.0 0.3±0.1 0.2±0.1 0.2±0.1 2.2±1.5 12.3±6.5 3.0±1.8 39.7±15.5 10.6±4.8 7±2
.!2P 0.3±0.1 0.6±0.4 0.1±0.0
. 0.1±0.0 5.1±0.7 15.0±2.2 6.2±1.1 21.9±4.1 9.4±2.0 7±4
Spl - - 0.2±0.00.2±0.0 01±0.0 0.1±0.0 0.8±0.1 6.0±0.4 l'A±o.o li3±1:S 3.3±0:8 10±0
Sp2 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.1±0.0 0.4±0.2 1.8±0.2 3.4±2.6 30±4
Sm 0.4±0.2 0.4±0.2 0.1±0.0 0.1±0.0 8.4±1.3 13.8±1.7 9.4±1.7 21.5±0.2 16.2±5.0 8±4
Sv 0.2±0.0 0.2±0.0 0.1±0.0 0.2±0.0 1.2±0.2 4.7±0.3 1.8±0.2 12.8±1.8 5.3±1.0 14±1
Si 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.2±0.0 4.3±1.7 10.1±3.1 4.9±1.7 19.0±5.3 10.0±3.0 7±2
Rd - - 02 - 0.2 -o.o- 0.1 - 0.9 - 3.o - 1.4 - 20.0 - w.2- 17
Rplu* 0.2±0.0 0.2±0.0 0.0±0.0 0.1±0.0 0.7±0.2 3.8±1.l 1.2±0.2 12.6±2.5 5.4±1.1 17±4
Rplp*,Rp2-4 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 2.0 0.8 90.2 27.6 28
* Acd=Ac partes altas; Acw=Ac partes bajas; Ecd=Ec partes altas;
Rplu=Rpl Ultisols; Rpl p=Rpl suelos podzolisados
186
Apendices
m Resumen del Sistema de clasificaci6n de la capacidad

de fertilidad del suelo (CCF)
lndicaci6n de la textura
Tipo Textura de! epipedon (estrato arable o los primeros 20 cm: el mas delgado de
cualquiera de los dos
s Epipedon arenoso: arena francosa y arena (segun la Taxonomfa de Suelos)
L Epipedon francoso: < 35% arcilla, pero no arena francosa o arena
c Epipedon arcilloso: > 35% arcilla
0 Suelos organicos: > 30% materia org:inica hasta la profundidad de 50 cm o mas
Tipo del subsuelo Textura del subsuelo (entre el epipedon y 60 cm de profundidad); solo se usa cuando
se presenta un cambio en la textura respecto al epipedon o un estrato duro que
restringe el crecimiento de las rafces entre 50 cm de la superficie
s Subsuelo arenoso: arena francosa y arena (segun la TaxonomfadeSuelos)
L Subsuelo francoso: < 35% arcilla; pero no arena frencosa o arena
c Subsuelo arcilloso: > 35% arcilla
R Roca dura u otro estrato duro que restringe el crecimiento de !as rafces
Limitantes
Solo estan presentados los limitantes (modifiers) relevantes para los suelos del area de! Medio Caqueta.
Cuando hay dos o mas criterios para el limitante, es suficiente cumplir con uno. El primer criterio es el
mas importante y debe ser usado. Los demas criterios se usan solo cuando no hay datos suficientes.
g (gley): suelo o manchas con "chroma" Q dentro de 60 cm de la superficie de! suelo

y por debajo de todos los horizontes A; o el suelo saturado por agua durante mas de
60 dfas en la mayoria de los aiios.
e (CIC baja): aplicado s6lo para el epipedon. CIC <4 meq/lOOg suelo calculada segun
L bases +Al extrafdo en KC! (CICE); o CIC <7 meq/lOOg suelo calculada segun L
cationes (pH=7); o CIC<IO meq/lOOg suelo calculada segun I. cationes + Al + H
(pH=8.2).
a (toxicidad de Al): >60% saturaci6n de Al respecto a la CICE dentro de 50 cm de la
superficie de! suelo; o >67% saturaci6n de acidez respecto a la CIC calculada segun
I. cationes a pH=7 dentro de 50 cm de la superficie del suelo; o >86% saturaci6n de
acidez respecto a la CIC por I. cationes a pH=8.2 dentro de 50 cm de la superficie del
suelo; o pH H,O (1: I) <5 dentro de 50 cm de la superficie de! suelo, excepto en suelos
organicos en ios cuales el pH HzO (1: 1) debe ser < 4.7.
h (acido): 10-60% saturaci6n de Al respecto a la CICE dentro de 50 cm de la superficie
del suelo; o pH Hp (1:1) entre 5.0 y 6.0.
k (baja reserva de K): <10% minerales meteorizables en !as fracciones de limo y arena
dentro de 50 cm de la superficie de! suelo; o K intercambiable <0.20 meq/l OOg suelo;
o K intercambiable <2% de I. bases, cuando I. bases <10 meq/lOOg suelo.
187
IV Resumen de los datos del perfil organico
Promedio ±error esta11dard de varios parametros de n m11estras de Los horizo11tes L, F, H

y Ah de /os tipos de per.files organicos terrestres
tipo perfil c6digo espcsor pH CE (25°C) n

ori;anico cm µSiem
L F H Ah F H Ah F H Ah
LF1(Ah) I 0.9±0.1 0.8±0.1 0 0.5±0.2 5.7±0.I 5.1±0.2 312±26 136±38 13
LF2(Ah) 2 0.8±0.1 0.9±0.2 0 0.6±0.2 4.5±0.1 4.3±0.1 186±21 81±12 12
LF3,4Ah 3 0.7±0.1 1.0±0.2 0 1.3±0.3 4.3±0. I 4.2±0.I 156±23 90±34 6
LFs(H1)Ah 4 0.7±0.I 1.7±0.1 0.2±0.1 1.5±0.1 4.0±0.0 3.7±0.I 3.8±0.1 194±10 182±26 108±11 28
LF6(H1)(Ah) 5 1.0±0.2 3.8±0.4 0.5±0.4 1.1±0.3 3.8±0.0 3.7±0.1 3.9±0.1 167±12 110±2 88±12 I I
LFH2(Ah} 6 0.9±0.2 4.3±0.5 3.7±0.7 0.3±0.3 3.9±0.1 3.8±0.1 3.9±0.1 173±13 140±15 58±7 6
LFH3 7 0.6±0.1 1.4±0.3 2.7±0.9 0 4.0±0.2 3.8±0.1 199±32 194±26 5
LFH4 8 0.7±0.1 1.6±0.5 7.2±1.7 0 4.0±0.1 3.8±0.1 156±14 99±13 7
tipo perfil c6digo peso seco densidad n

or&aruco g/m' g/m2.cm
L F H L F H
LF1(Ah) 1 167±19 541±43 204±22 699±51 13
LF2(Ah) 2 179±26 697±78 189±26 831±75 12
LF3,4Ah 3 165±45 603±74 222±29 735±74 6
LFs(H1)Ah 4 133±10 1,476±101 323±116 206±14 910±58 416±144 28
LF6(H1)(Ah) 5 198±34 2,999±308 316±163 226±42 888±111 241±138 II
LFH2(Ah) 6 170±29 1,842±194 3,239±652 197±17 434±14 897±76 6
LFH3 7 153±56 804±157 2,690±689 2 1 8±48 607±100 929±190 5
LFH4 8 217±52 741±162 8,021±1,600 277±29 622±124 1,577±355 7
tipo perfil c6digo rafces &mesas (0>5mm) rafces finas (0�mm) n

organico peso seco densidad peso seco densidad
glm' g/m2.cm g/m ' g/m?.cm
F H F H F H F H
LF1(Ah) 1 0±0 0±0 17±6 18±5 13
LF2(Ah) 2 0±0 0±0 33±6 37±6 12
LF3,4Ah 3 4±4 2±2 54±14 56±13 6
LFs(H1)Ah 4 4±2 1±1 2±1 0±0 197±17 36±14 119±10 46±16 28
LF6(HI}(Ah) 5 12±6 4±4 2±1 1±1 517±60 49±27 128±13 33±20 11
LFH2(Ah) 6 0±0 31±15 0±0 7±3 369±77 508±129 84±14 137±9 6
LFH3 7 0±0 63±33 0±0 11±4 54±24 201±67 35±10 68±18 5
LFH4 8 0±0 269±89 0±0 36±9 116±53 981±264 57±16 151±21 7
188
Apendices
V Tabla fitosociol6gica sin6ptica
canales
tierra areas suelos
pianos inundables aban-
firme pantanosas podzolisados
donados
condiciones dominantemente condiciones dominantemente
oxidativas en el suelo reductivas en el suelo
cobertura promedia (%)

Musgos/Liquenes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 9 11 <1 <1 <1 10 5
Hierbas 11 3 12 4 0 35 5 5 5 2 20 65 5 13 20 20 15 37 12 47 71 55 19
Arbustos 10 20 8 2 30 1 5 4 3 1 3 1 6 8 3 1 5 25 7 48 I 1 4
Palmas acaules* 0 5 0 0 0 2 4 11 7 0 3 0 5 12 3 0 4 0 0 0 0 0 0
Arbolitos** 3 23 27 26 50 40 28 29 35 40 25 75 23 28 47 40 47 35 40 7 0 0 0
Arboles*** 0 55 65 69 0 28 68 67 66 50 45 30 51 43 30 0 42 0 42 I 0 0 0
Vegetaci6n total 24 78 83 80 85 73 86 85 80 75 73 85 78 82 76 50 80 78 90 85 78 62 27
datos bosques (promedios/0.1 ha)
densidad arbolitos xlO** 0.3 28 54 53 - 95 54 62 63 34 24 38758 42 245142130 -
densidad arboles*** - 112 55 66 - 19 55 66 65 19071 195 72 65 61 3 67 -
densidad palmas*** - 14 6 6 - - 9 7 3 - 7 - 19 8 4 9 4 -
altura dose) superior (m) 14 25 18 6 8 23 25 25 8 16 9 16 20 9 5 12 -
area basal* (m2) - 3.7 3.5 3.6 - 0.3 2.7 3.3 3.1 4.5 2.3 3.2 2.9 3.2 1.5 0.8 1.5 -
numero de especies* - 11 30 23 - 4 32 40 38 8 19 14 21 24 9 4 17 -
datos suelos
pH promedio epip�don 5.7 4.9 4.8 4.5 - 4.4 4.3 4.1 4.14.5 4.0 - 4.4 4.3 3.9 - 4.2 - 3.0 3.5 3.7 -
mimero de parcelas 4 5 6 4 I 3 7 25 19 1 2 1 6 3 8 1 10 3 3 9 6 3 5
Los valores en la matriz representan la frecuencia (= numero de parcelas) de !as especies en !as comunidades
1-8: llanuras inundables, areas bien drenadas

1: especies diagn6sticas para la comunidad I (playas rfo Caqueta)
Fimbristylis littoralis 3
Ludwigia decurrens 3
Eragrostis hypnoides 2
Convolvulaceae duil21 2
Psidium maribense 2
2: especies diagn6sticas para la comunidad II (playas rio Caqueta)
Annona hypoglauca 3 4
Pseudobombax munguba 2 4
Cecropia membranacea I 5
Calycophyllum? mss279 I 1
Luehea mss283 I 2
Triplaris americana 2
Inga mss626 1
Eugenia mss953 1
3: especies diagn6sticas para la comunidad m (vega baja rfo Caqueta)
Oxandra mediocris 5 I
Pouteria torta 4 l
Theobroma obovatum 3 l
Drypetes amazonica 2 l
Endlicheria cf. pyrifonnis 2
Coccoloba densifrons 2
Pithecellobium? mssl76 2
Theobroma cacao 2
Pourouma acuminata 2
4: especies diagn6sticas para la comunidad IV (vega rfos Amaz6nicos de aguas claras)
Didymocistus chrysadenius . l 3
189
EcoLOG[A DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
canales
tierra areas suelos
firrne pantanosas podzolisados
donados
oxidativas en el suelo reductivas en cl suelo
> ;;'.�>>
= - 2:: >:> > >� x X- xxxx x xx
Mollia lepidota 2
Endlicheria anomala 2
Pouteria aff. rostrata 2
Licania longistyla 3
Annona? mss442 2
Duroia petiolaris 2
Ecclinusa lanccolata 2
5: especies diagn6sticas para la comunidad V (bosque sucesional ribereiia rios
Arnaz6nicos de aguas claras)
Buchenavia tetraphylla
Macrosamanea spruceana
Couepia mss52 l
Byrsonima japurensis
Mynaceae mss527
6: especies diagn6sticas para la comunidad VI (rfos Amaz6nicos de aguas negras)
Amanoa oblongifolia 3
Albizia marginata 2
Roupala obtusata 2
Acosmium nitens 2
Cybianthus reticulatus 3
7: especies diagn6sticas para la comunidad VII (vega alta rio Caqueta y rios
Arnaz6nicos de aguas claras)
Brownea grandiceps 4
Astrocaryum aculeatum 2
Vismia macrophylla 2
Guarea mss32 I 3
Cecropia mss595 2
Ocotea mss I 003 I
Virola duckei 2
Inga thibaudiana 2
8: especies generates de las comunidades I-VII (llanuras inundables,
areas bien drenadas)
Irianea deltoidea 4 3
Leguminosae mss499 2
Licania triandra I
Mouriri aff. myrtifolia 2
Astrocaryum jauari I
Pourouma cucura 2 I
Palicourea mssl57 2 I
Inga spectabilis 2 I
Palicourea mssl64 I 2
Theobroma glauca I 2
Apeiba membranacea I I
Pterocarpus amazonum I I
Flacouniaceae mss443 I
Dipteryx mss489
Ouratea pendula
Mabea nitida
190
Apendices
canales
tierra areas suelos
donados
oxidativas en et suelo reductivas en et sueto
-
Licania mss484
Unonopsis aff.
guatterioides
Zygia aff. latifolia
Eugenia cf. feijoi
Picramnia mss608
Duguetia asterotricha
Annona aff. dolichophylla
Ormosia aff. amazonica?
Miconia trinervia
Alchomea granditlora
9-10: especies generates vegas-tierra firrne, areas bien drenadas
9: especies generales de tas comunidades III-IX (vega baja- tierra firrne)
Virola calophylla 2 3 9 3
Protium nodulosum 1 2 3 5 2
Sloanea p a p l 843 2 2 6
Parl<la multijuga 2 2 4 2
Quararibea
aff. oblongifolia I 3
Persea mss610 3 3
Guatteria megalophylla 2 3 2
Salacia gigantea 2 t 4
Pourouma bicolor I 2 3
Guarea purusana 3 2 2
Licania micrantha I 4 I
Brosimum lactescens 3 2
Eschweilera parvifolia 2 4
Swartzia aff. cardiosperma 2 2 I
Licania arachnoidea I 5
Swartzia racemosa 2 2
Sorocea hirtella ssp. hirt. 3 2
Socratea exorrhiza 1 2 2
Swartzia aff. leptopetala 1 2
Inga edulis 2 I I
Eschweilera andina 2 I I
Dialium guianense 1 2
Guarea macrophylla 2 I
Duroia pap 1812 2
Hyeronima alchomoides 2 I
Heisteria cf. nitida I 2
Guarea kunthiana I
Tovomita mss456 I
indet mss620 2
Duguetia odorata 1
Marmaroxylon clavitlorum I
Annonaceae pap1345 2
Inga umbellifera I
Tapirira retusa I
191
canales
tierra areas suelos
donados
Diclinanona tessmannii
Diospyros
aff. pseudoxylopia
Pourouma mss94
Naucleopsis glabra
Lindackeria paludosa
Myrtaceae jbr 1513
Porcelia? mss166
Sloanea parviflora
Vochysia lomatophylla
Myrcia fallax
10: especies generates de las comunidades Vil-IX (vega alta y tierra firme)
Iryanthera ulei 5 19 8
Parkia nitida 2 4
Leguminosae mss583 2 3
Cynometra mss578 3 2
Myrcia mss603 2 2
Sorocea hirtella
ssp. oligotricha 2 I
Perebea xanthochyma 2 2
Eugenia pap2173 I 3
Chimarrhis mss648 I 2
Hymenaea oblongifolia
var. oblongifolia I 2
Virola loretensis 2 I
Chrysobalanaceae mss607 2 2
Dacryodes cf. peruviana I I
Astrocaryum sciophyllum 2 2
Swartzia benthamiana I 2
Unonopsis spectabilis I 2
Albizia gonggripii I I
Pouteria aff. cladantha I I
Rheedia cf. acuminata I I
Miconia dispar I I
Brosimum guianense I I
Pera mss658 I I
11;13: especies de tierra firme, areas bien drenadas
11: especies diagn6sticas para la comunidad vm (suelos pobres,
perm organico mod. delgado)
Dacryodes cf. roraimensis 7
Pouteria mss602 6
Tachigali papl546 6
Scleronema micranthum 5
Sloanea aff. macroana 7
Nealchomea yapurensis 5
Heterostemon conjugatus 5
Virola calophylloidea 5
Lacmellea lac1escens 5
192
Apendices
canales
tierra areas suelos
donados
> "
> >
.0
>> > x x xx
= - � > > > > :!:: x x xxx x x xx x x x x x
Rubiaceae pap1918 5
Mouriri spruceanum 4
Clathrotropis nitida 4
Goupia glabra 4
Ephedranthus amazonicus 5
Buchenavia parvifolia 4
Ocotea pap 1979 4
Ocotea mss806 4
Qualea? mss688 4
Ocotea cf. javitensis 3
Naucleopsis amara 3
Swanzia polyphylla 3
Pouteria aff. retinervis 4
Iryanthera laevis 4
Naucleopsis imitans 3
Rinorea aff. racemosa 3
Trichilia poeppigii 3
Ocotea mss778 3
Crepidospermum
cuneifolium 3
Quassia cedron 3
Iryanthera lancifolia 3
Naucleopsis concinna 3
Caraipa mss I 096 3
Protium nitidifolium 3
Trichilia solitudinis? 3
Pentagonia mss1238 3
Remijia mss679 3
Eschweilera cf. punctata 3
Pouteria pap2040 3
Lecythidaceae 'Kugau' 2
mss799 2
Pouteria mss674 2
Moraceae? mss828 2
Combretaceae? mss253 2
Fusaea aff. longifolia 2
Terminalia pap1544 2
Guatteria pap 1580 2
Mabea angularis 2
Trichilia septentrionalis 2
Quararibea pap2060 2
Micrandropsis scleroxylon 2
Crepidospermum
rhoifolium 2
Protium urophyllidium 2
Inga mss I 074 2
Inga cf. pruriens 2
Persea mss 1300 2
193
canales
tierra areas suelos
donados
-
> >'. �>>x > x x
= - � >> >> � x xx x x x x x x � x x
x x ;::;
Jryanthera crassifolia 2
Leonia mssl 121 2
Clarisia racemosa 2
Moc�� 2
Helicostylis tomentosa 2
Jacaranda copaia
ssp. spectabilis 2
Buchenavia? pap2155 2
Annona excellens 2
Qualea paraensis 2
12: especies diagn6sticas para la comunidad IX (suelos rnuy pobres,
perfil organico grueso)
Swartzia schomburgkii 2 8
Protium grandifolium I 6
Mezilaurus itauba 1 5
Tachigali aff. paniculata 5
Diplotropis cf. duckei 4
Helicostylis scabra 4
Ocotea/Aiouea mssl674 3
Licania apetala 3
Inga pezizifera 1 3
Hevea pauciflora 2 6
Protium cf. laxiflorum 2
Moraceae pap I702 2
Dictyocaryum ptariense 2
Virola theiodora 2
Sclerolobium mssl710 2
Licania ncg437 2
Maquira mss171 I 2
Manilkara bidentata 2
Maximiliana maripa 2
Vochysia? jbrl 389 2
Pouteria mss II 2 2
Peltogyne mss1360 2
Swartzia mss120 2
Pouteria mss 1739 2
Ferdinandusa chlorantha 2
Lacistema aff. aggregatum 2
Nyctaginaceae mssl516 2
Aniba mss 1795 2
Maprounea guianensis 2
Nyctaginaceae? papl734 2
Virola cf. multinervia 2
13: especies generales de las comunidades VIIl-IX (tierra firme, areas bien drenadas)
Clathrotropis macrocarpa 12 14 I
Iryanthera tricomis 12 10
Micropholis guyanensis 12 7
Eschweilera rufifolia 8 11
194
Apendices
canales
tierra <ireas suelos
donados
oxidativas en el suelo reduclivas en el suelo
> ..,
> >
.0
;;
= - ::::; > ;;: ;;: ;;: � x x x x x x x x ;;
x
Micranda spruceana 8 8
Monopterix uaucu II 2
Eschweilera punctata 10 7
Eschweilera tessmannii 7 8
Eschweilera pap2013 7 6
Caryocar glabrum 7 3 I
Brosimum rubescens 7 3 1·
Dacryodes chimantensis 3 7
Leguminosae mss1723 6 3
Cariniana decandra 3 5
Dendropanax pap1696 6 3
Senefeldra pap1766 3 4
Eschwi;ilera aff. alata 2 5
Guapira mss692 3 3
Sclerolobium? jbrl522 4 3
Eschweilera pap 1788 4 3
Pouteria guianensis 3 4
Protium mss96 3 3
Trymatococcus
amazonicus 3 3
Jacaranda macrocarpa 2 4
Swartzia cf. racemosa 4 2
Erisma bicolor 2 4
Duroia saccifera 3 3
Tachigali? papl666 2 4
Protium hebetatum 2 3
Protium altsonii 2 3
Helicostylis heterotricha I 2
Humiriaceae mss805 3 2
Protium decandrum 3 2
Pouteria aff. trilocularis 2 2
Inga gracilifolia? 2 2
Osteophloeum
platysperrnum 2 2
Anisophyllea ncg453 2 2
Leonia glycycarpa 2 2
Roucheria mssi380 2 2
Hymenolobium
pulcherrimum 2 I
Xylopia micans I 2
Siparuna mss771 I I
Ferdinandusa mss800 I I
Couma macrocarpa 2 I
Lacmellea foxii I 2
Swartzia? papl453 2 I
Compsoneura capitellata 2 I
Guarea trunciflora 2 I
Swartzia polyphylla? I 2
195
canales
1ierra iireas suelos
firme panlanosas podzolisados
donados
-
> >> > >< >< x �
"' .,,
> >
= - � > >>>� >< x xxx >< >< >< >< >< x >< x ><
Tachigali? pap l 7 8 5 I 2
Cupania msslSIS I 2
Olacaceae papl903 I 2
Senefeldra macrophylla 2 I
Aldina mss1517 I 2
lryanthera juruensis 2
Pourouma tomr.ntosa
ssp. tomenlosa 2 I
Dip1eryx nudipes I 2
Cassipourea mss1615 I 2
Micropholis obscura? I 2
Guaneria aff. pumiculata I I
Licaria aff. macrophylla 2 I
Eschweilera chartaceifolia 2 1
Aniba panurensis 2 1
Licania octandra 2 1
Pradosia atroviolacea 1 1
Ruizlerania mss812 1 1
Oenocarpus bacaba 1 I
Pterocarpus pap1717 I I
Elaeocarpaceae pap2180 I I
Tovomita brasiliensis I I
Sacoglottis? mss l 122 I I
Couepiajbr1448 I I
Pouteria mss1783 I I
Sloanea jbr1534 I
Combretaceae? p a p l904 I
Licania mss1376 I
Lauraceae pap1631 I
Aniba? pap1526
Hymenaea interrnedia var. adenolricha
Licaria? pap1685
Bocageopsis cf. multiflora
Ferdinandusa mss 1631
Lecythidaceae pap1797
Parkia aff. pendul a
Pourouma herrerensis
Oxandra mss1738
Rheedia mss1715
Calyptranthes bipennis
Micropholis melinoniana
Meliosma herbertii
Terrninalia? mss l 268
Olacaceae mssl599
Dacryodes spec. nov.
Pouteria glauca
196
Apendice s
canales
tierra areas suelos
donados
oxidativas en el suelo reductlvas en el suelo
14-19: areas pantanosas

14: especies diagn6sticas para la comunidad X (canales abandonados rfo Caqueta)
Elaeoluma glabrescens 1 I I
Rubiaceae? mssl821 I
Montrichardia arborescens I
Polygonaceae? mssl 829 I
Palicourea mss733 I
15: especies diagn6sticas para la comunidad Xl ('lagos' rfos Amaz6nicos)
Macrolobium acaciaefolium I 2 2
Caryocar microcarpum 2
Cynometra marginata 1
16: especies diagn6sticas para Ja comunidad XII (bosque sucesional
'lagos' rfos Amaz6nicos)
Sacoglottis? mssl 155
Macrolobium mssl861
Elaeoluma? mssl 147
Rhodognaphalopsis
mssll48
Leguminosae mssl 149
Oxandra leucodennis
17: especies diagn6sticas para la comunidad XIIl (bajos y basines en las llanuras
inundables)
Oxandra polyantha 5
Lorostemon bombaciflorum 5
Vatairea guianensis 4
Ficus insipida 3
Malouetia aff. tamaquarina 3
Maquira coriacea 2
Craton cuneatus 2
Buchenavia? mss298 3
Qualea acuminata 2
Inga cf. nobilis 2
Parinari parilis 2
18: especies generales de las comunidades X-XV (areas pantanosas)
Mauritia flexuosa I 6 3 6
Qualea ingens 2 I I I
Guaneria aff. kuhlmannii 2
Zygia aff. pilosula I I
Macrolobium mss369 I 2
Sloanea cf. Jaxiflora I
Buchenavia macrophylla I
Couratari oligantha 2
Campnosperrna gummifera I
Simira mss307 I
Sterculia apeibophylla I
Bocageopsis multiflora
Myrcia lucida
Pouteria aff. arcuata
197
EcoLOGIA DEL PAISAJE DEL MEDIC CAQUETA
canales
tierra areas suelos
finne pantanosas podzolisados
donados
E > >" .I>

> > > x
::: = � > > > >� x x � x x x x x x � xx
x ><
x �
Aspidospenna? pap1955
Xylopia pap2088
Parahancomia oblonga
19: especies diagnosticas para la comunidad XV (bosques turbosos)
Mauritiella aculeata I 5 4
Ocotea aff. neblinae 4 I
Tabebuia insignis
var. monophylla 6
Rhodognaphalopsis
mss743 4
Remijia pap2090 4
Elizabetha pap1961 2
Macrolobium mss884 2
Macrolobium mss876 I
20-21: bosques suelos podzolisados
20: especies diagn6sticas para la comunidad XVI (bosque sobre suelos
podzolisados y rocosos)
Rhodognaphalopsis
brevipes I 7
Couma catingae 2 5
Clusia spathulaefolia I 5
Pagamea plicata 3
Tovomita
aff. cephalostigma 3
Scleronema mss632 3
Mauritia carana 4
Neocouma temstroemiacea 3
Licania mssl676 3
Feminandusa? mssl352 3
Peltogyne catingae 2
Cybianthus
fulvopulverulentus 2
Dimorphandra pennigera 2
Xylopia spruceana 2
Pouteria mssl339 2
Parkia igneiflora 2
Schefflera mss 1904 2
21: especies generales de las comunidades XVI-XVII (bosque y vegetaci6n arbustiva
areas rocosas mesa de areniscas)
Pagamea coriacaea 4 2
Gongylolepis martiana 2 2
Dimorphandra vernicosa 2 2
Emmotum aff. fagifclium 2 I
Leguminosae mss 1934 2 I
Neea aff. obovata 2 I
Clusia columnaris I
Elaeoluma schomburgkiana 1 I
Schizaea penn ula 2 1 2
Psychotria barbiflora 1 1
198
Apendices
canales
tierra areas suelos
donados
condiciones dominantemente condiciones dominantemcntc
oxidativas en el suelo reductivas en cl suclo
= � > � > §;
= = > > > > > ::S >< x x >< >< >< >< >< x
22-24: cspecics generalcs - -
22: especies generales de Jas comunidadcs Ill-XV (areas bien drenadas vega baja/tierra
lirmehireas pantanosas)
Eschweilera coriacca 2 5 13 7 I I
Euterpe precatoria 3 4 4 5 2
Virola elongata 2 2 4 2
Hevea guianensis I 6 I 2
Minquartia guianensis 2 4 3
lnga brachystachys 2 3 2
Tapirira guianensis 2 3 I
Virola surinamensis I 2 I
Micranda siphonioides 2 3
Inga punctata
Rheedia brasiliensis
Miconia splendens
Chrysochlamys mss934 2
Matisia lasiocalyx I 2
Ca lophyllum brasiliense 2 I
Protium cf. glabrescens I
Macoubea guianensis I
Sclerolobium
aff. chrysophyllum
23: cspccies generalcs de las comunidadcs VII-XVI (areas bicn drcnadas vega alta/tierra
firme/areas pantanosaslbosques suelos podzolisados)
Oenocarpus bataua 13 11 3 2
Brosimum utile
ssp. ovatifolium 5 8
Theobroma grandiflorum 2 4 6
Scleronema praecox I 6 6
Hevea nitida 2 3 5
Chrysophyllum
sanguinolentum 2 6 I
Virola pavonis 4 2 2
Guatteria decurrens 4 2
Eschweilera itayensis 2
Euphorbiaceae? mss630 2
Sterculia mss370 3
Calophyllum mss703 4
Caraipa punctulata 2
Pouteria cuspidata 2
Licania mss706 2
Conceveiba martiana I 2
Tovomita aff. schomburgkii I
Brownca longipedicellata
Apocynaceae mssl526 2
Leguminos ae mss555 2
Zollemia? pap1367
Oxandra xylopioides 2
199
canales
tierra areas suelos
donados
> x
::: -i::: _> > >- -> -> ,,, - - ::::: ::::: >" >.c..... > >_ >x_ � � S x8
"
"" X >( X r. r. X X r. X
Bocageopsis cf. canescens

Calophyllum longifolium
Neea cf. divaricata
Pagamea guianensis
Sloanea grandiflora
Marlierea spruceana
Dendropanax palustris
Oxandra euneura
Ficus aff. piresiana
Neea mss837
Licania harlingii
Trigynaea mss802
Aspidosperma mss793
Swartzia aff. argentea
Theobroma subiacana
Myrtaceae mss710
Protium opacum var. opacum.
Humiriaceae mss723
Pouteria aff. hispida
Alchornea triplinervia
Ouratea polyantha
24: especies generates de las comunidades VIII-IX-XVI (areas bien drenadas tierra
finne/bosque sobre suelos podzolisados)
Ocotea aciphylla 3 9 6
Caraipa pap1872 3 3
Aspidosperma mssl399 2 2
Protium paniculatum
var. paniculatum 3 I
Trattinnickia burseraefolia 3 I
Licania heteromorpha 2 I
Anthodiscus amazonicus 2 I
Macrolobium mss779 I I
Roucheria mss 1378 I 2
Micropholis mssl646 I 2
Rubiaceae pap 1817 2 I
Brosimum mss1645 I
Icacinaceae papl755 I
Myrtaceae pap I 818a I
Zollernia? mss839 I
Ocotea argyrophylla I
Protium subserratum I
Dendrobangia aff. boliviana I
25-36: especies de la vegetaci6n sobre suelos podzolisados y rocosos en la
mesa de areniscas
25: especies diagn6sticas para la comunidad XVII
Dimorphandra cuprea 2
Perama dichotoma 2
Ocotea esmeraldana 2
200
Apendices
canales
tierra areas suelos
donados
oxidativas en et suelo reductivas en el suelo
> > > >> > � x

� ><�
" .0
:::: :::: :::: >> > > � x x � x x x >< >< >< >< >< ><
Orrnosia macrophylla 2
Cladonia corallifera 1
26: especies generates de las comunidades XVII-XX
Pachyloma coriaceum 2 2 4 3
Ilex divaricata 2 3 4
Ternstroemia pungens 2 2 3
Schizaea gerrnani I 2 2
Ouratea racemifom1is I I I
Doliocarpus dentatus I 2
Filicales dui322 I 2
Struthanthus dui 19 I I 2
Styrax rigidifolius I
Musgo hepatico
Cladonia indet
27: especies diagn6sticas para la comunidad XVIII
Utricularia Iongeciliata 2
Duckeella pauciflora 2
28: especies diagn6sticas para la comunidad XIX
Monotrema aemulans 5 2
Brocchinia hechtioides 4
Remijia aff. ulei 2
Meriania urceolata 2
Abolboda ebracteata
var. ebracteacea
29: especies generates de las comunidades XVIII y XIX
Syngonanthus reflexus 2 3
Temstroemia dui299 2
Diplacrum Iongifolium 2
Lycopodium contexta 2
Ambelania Iaxa I
Asplenium? duil64 I
Bactris sp. I
30: especies generates de las comunidades XVIII-XXII
Bonnetia martiana 2 3 9 3 3
Schoenocephalium martianum 3 9 4
Macairea rufescens 3 8 I
Abolboda macrostachya 2 6 4
Syngonanthus umbellatus I 6 4
Siphanthera cordifolia 2 3 4
Abolboda acicularis I 4 5
Farringtonia fasciculata 1 5 3
Xyris Iomatophylla 2 4 3
Xyris wurdackii I 3 3 2
Xyris surinamensis 3 3 2
31: especies generates de !as comunidades XIX y XX
Drosera capilaris 4 3
Xyris terrestris 2 I
Catasetum discolor I 2
201
EcOLOGIA DEL PAISAJE DEL MEDIC CAQUETA
canales
tierra areas sue l o s
pianos inundable s aban-
finne pantanosas po dzolisados
donados
> " �
> > > ><
::: - C:; >> g: � � >< x � x x
> >
>< >< >< ><
>< x � s �
Bulbo stylis mssl575
Cladonia pe ltastica
32: especies diagn6sticas para la comunidad XX
Axonopus schulte sii 4
Curtia tenuifolia 4
Xyris araracuare I
33: especies diagn6sticas para la comunidad XXI
Siphanthera ho stmannii 3
Xyris paraensis 3 2
Xyris savanensis 3 2
34: especies generates de las comunidades XVIll-XXII
Cladonia signata 3 4 3
Acanthella sprucei I 2 2 3
Bombax coriaceum 4 2 2
Clusia chiribiqu e tensis 2 I 3
Cladonia vare schii I I 3
Cladonia se cundana I I 3
Syngonanthus biformis I 3
Bunnannia dasyantha 2 2 I
Cladina spruce i 3
Siphula dui275b 3
Syngonanthus vaupe sanus 2 I
Utricularia chiribique tensis 2 I
Calliandra dui27I I
Xyris fallax 2
Utricularia subulata
Cladonia pulviniformis
Clusia se ssilis
Campylo pus? dui276a
Cladia aggregata
Utricularia amethystina
Utricularia spec. nov.?
Xyris sp.
Polygala sanariapoana
35: especies diagn6sticas para la comunidad XXII
Navia garcfa-barrigae I 5
Cladonia spinea 2 4
Mandevilla dui209 2
36: especies generates de la vegetaci6n sobre suelos podzolisados y rocosos en la
mesa de areniscas
Lageno carpus aff. pendulus 2 3 7 3 3 5
Xyris e smeraldae 3 4 4 I 2
Sauvage sia fruticosa 2 3 4 2 2
Stigone ma? dui 1 45 3 5 3
Irlbachia alata 3 I 4 2
Euphronia dui 1 8 1 I 3 I
Macair e a thyrsiflora I 4 I
Guatteria magu irei I 2 I
Perama galio ides 2 I
Panicum micranthum I 2
202
Apendices
* >2 m de altura
** lg)AP<IO cm, >2 m de altura
*** DAP�lO cm
Debido a nuevas identificacioncs despues de la impresi6n de! mapa, hay los siguientes
cambios en el diagrama de la tipificaci6n florfstica del mapa de la ecologfa del paisaje del
Medio Caqueta, plancha Araracuara-Mariiiame
grupo sociol6gico
identificaci6n vieja: identificaci6n nueva: viejo nuevo
Alchomea grandiflora Idem 1 8

Brocchinia aff. Serrata Navia garcfa-barrigae 35 35
Catasetum dui334 C. discolor 31 31
Croton mss503 Didymocistus chrysadenius 4 4
Cyperus dui74 idem 1
Fimbristy!is dui82 F. Iittoralis 1 I
Guarea mss322 G. mss321 7 7
Inga punctata idem 5 22
Iriartea ventricosa I. deltoidea 8 8
Jessenia bataua Oenocarpus bataua 23 23
Lagenocarpus duil59 L. aff. pendulus 36 36
Licania mss706 idem 15 23
Miconia splendens idem 5 22
Minquartia guianensis idem 8 22
Orchidaceae dui263 Duckeella pauciflora 27 27
Ouratea dui304 0. racemiformis 25 26
Pachira? mssl 148 Rhodognaphalopsis mss 1148 16 16
Peltogyne mssl033 Cynometra marginata 15 15
Peltogyne mss369 Macrolobium mss369 18 18
Protium mss1716 P. paniculatum var. paniculatum 24 24
Protium mss96 P. altsonii 10 13
Protium mss982 P. nodulosum 22 9
Qualea mss365 Q. ingens 18 18
Kernijia duil52 R. aff. ulei 28 28
Scleronema mss 1609 S. praecox 24 23
Scleronema mss766 S. micranthum 11 II
Swartzia papl457 S. cf. racemosa 11 13
Tachigali? pap l 785 T. aff. paniculata 12 12
Temstroemia punctata T. pungens 26 26
Vatairea mssl204 V. guianensis 17 17
203
VI Listado de los generos y especies vegetales
por
Joost Duivenvoorden y Mauricio Sanchez
con Ja colaboraci6n de
Pablo A. Palacios
Durante las expediciones para el Jevantamiento ecol6gico del Medio Caqueta se realizaron
colecciones de plantas bajo Ja numeraci6n de Jas siguientes personas: Mauricio Sanchez S. et al., Pablo
Palacios et al., Joost Duivenvoorden (et al.), Jorge Brand et al., y Nivia Garz6n et al. Ejemplares de todo
el material estan depositados en el Herbario Amaz6nico (HA) de Ja Corporaci6n Colombiana para la
Amazonia Colombiana 'Araracuara', calle 20 # 5-44, Santafe de Bogota, Colombia. Se agradece a los
siguientes especialistas botanicos por su colaboraci6n en Ja determinaci6n: W.R. Anderson, L. Andersson,
C.C. Berg, B. Boom, J. Brandbyge, R. Callejas, M.J.E. Coode, D. Daly, K. Edwards, A.C. Ellis-Adam,
A. Farjon, A. Fernandez, G. Galeano, A.H. Gentry, P. Goetghebeur, E.J. Gouda, W.H.A. Hekking, B.
Holst, M.J. Huft, H. Kennedy, J.H. Kirkbride Jr., R. Kral, K.U. Kramer, J. Kuijt, A.J.M. Leeuwenberg,
G.P. Lewis, J.C.L. Lindeman, P.J.M. Maas, L. Marcano Berti, E.A. Mennega, J.D. Mitchell, S. Mori, B.
0llgaard, T.D. Pennington, J. Pipoly, 0 . Poncy, G. Prance, W. Punt, S. Renvoize, L. Rico, A. Robijns,
W.A. Rodrigues, A. Van Setten, H. Sipman, L.B. Smith, C.A. Stace, C.S. Stirton, D. Wasshausen, H. van
der Werff, L.Y. Westra, J.J. Wurdack, y E. Zardini.
Las familias estan listadas alfabeticamente. Los generos y especies en cada familia tambien estan
en orden alfabetico. Para la nomenclatura de los generos y familias se refiere a Mabberley ( 1 989). De cada
genero y especie se presentan, entre parentesis, la forma de crecimiento (la primera letra minuscula, vease
la explicaci6n al final de este apendice). Ademas, de cada especie estan indicados el grupo sociol6gico
al cual pertenece en Ja tabla fitosociol6gica (apendice V, generalmente s6lo !as especies con una
frecuencia mayor de 1) y las unidades de! mapa de la ecologfa de! paisaje, donde fue encontrada.
Acanthaceae: Aphelandra sp. (h); Justicia unguiculata Leonard (h; Cc)
Adiantaceae: Adiantuin tomentosum Kl. (h; Cc, Hd, Tp); Hecistopteris pumila (Sprengel) J. Smith (h; Rp,
Tbl)
Alismataceae: Echinodorus horizontalis Rataj (h; Ac partes bajas, An)
Anacardiaceae: Anacardium parvifolium Ducke (t; Ee partes altas); Campnosperma gummifera (Benth.)
Marchand (t; 1 8 ; Cb2, Cb3, Tbl); Tapirira (aff.) guianensis Aublet (t; 22; Ac partes bajas, Cc, Dp,
Hpl , Sv, Tbl, Tp); T. retusa Ducke (t; 9; An, Cc, Ee partes altas)
Anisophylleaceae: Anisophyllea sp. (t)
Annonaceae: Annona aff. dolichophylla R.E. Fries (t; 8 ; Ac partes altas, Ee partes altas); A. aff. sect. eu
annona (t; Tp); A. excellens R.E. Fries (t; 1 1 ; Si, Tp); A. hypoglauca Mart. (t/s; 2; An, Ast, As2);
A. aff. montana Macf. (t; Hp3); Bocageopsis cf. canescens (Spruce) R.E. Fries (t; 23; Be, Cml,
Rp 1 suelos podzolisados, Tb 1); B. multiflora (Mart.) R.E. Fries (t; 1 8 ; Ce, Tb l ); Bocageopsis sp.
(t); Diclinanona tessmannii Diels (t; 9; Cc, Rp 1 suelos podzolisados, Sm); Duguetia asterotricha
(Diels) Fries (t; 8; An, Ee partes altas); D. odorata (Diels) Macbr. (t; 9; An, Ee partes altas, Tp);
D. spixiana Mart. (t; Cc);D. quitarensis Benth. (t; Hd);D. stenantha R.E. Fries (t; Dp); Ephedranthus
amazonicus R.E. Fries (t; 1 1 ; Hd, Si, Tp); Fusaea aff. longifolia (Aublet) Saff. (t; 1 1 ; Ce, Sv);
Guatteria decurrens R.E. Fries (t; 23; Ce, Dp, Rpl suelos podzolisados, Rpl Ultisols, Sv, Tb2,
Tp); G. (aff.) kuhlmannii R.E. Fries (t; 18; Ac partes bajas, Cb2, Cc, Cm2, Eb3); G. maguirei R.E.
Fries (tl/s; 36; Rp4); G. megalophylla Diels (t; 9; Ac partes altas, An, Dp, Hpl, Si, Sm); G. aff.
puncticulata Fries (t; 1 3 ; Tp, Hp); G. schomburgkiana Mart. (t; Tp); Guatteria spp. (t); Malmea
aff. lucida Diels (t; An); Malmea dielsiana (Saff.) Fr. (t; Hd); Oxandra aff. asbecki (Pulle) Fries
204
Apendices
(t; Rpl suelos podzolisados); 0. e11ne11ra Diels (t; 23; Si, Tbl); 0. leucodermis (Spruce) Warm.
(t; Cm2); 0. mediocris Diels (t; 3; Ac partes altas, An, Ee partes altas); 0. polyantha Fr. (t; 17;
Ab, Ac partes bajas, Cb 1 , Cc, Eb I , Rp 1 suelos podzolisados, Tb l , Tb2); 0. (�ff.) xylopioides Diels
(t; 23; Si, RptU, Cc, Ce, Hd); Oxandrasp. (t); Porceliasp. (t); Pseudoxandra aff. leiophylla (Diels)
R.E. Fries (t; Hpl); P. aff. pacifica P. Maas (t; Cbl); P. aff. polyphleba (Diels) R.E. Fries (t; Sv);
Tetrameranthus pachycarpus Westra (t; Tb); Trigynaea sp. (t); Unonopsis aff.jloribunda Diels
(t; An); U. aff. guatterioides (A. DC.) R.E. Fries (t; 8; Ac partes altas, Ac partes bajas, Cbl, Cc);
U. spectabilis Diels (t; 10; Ee, Hd, Tp); U. stipitata Diels (t; Dp); Xylopia amazonica R.E. Fries
(t; Sm);X. aff. emarginata Mart. (t; Be); X. micans R.E. Fries (t; 13; Cc, Dp, Hd);X. nitida Dunal
(t; Tp); X. parviflora Spruce (t; Hd); X. (aff.) spruceana Benth. ex Spruce (t; 20; Cb3, Rpl suelos
podzolisados, Sp2, Tbl); Xylopia sp. (t)
Apocynaceae: Ambelania laxa (Benth.) Muell. Arg. (s; 29; Rp); Aspidosperma spp. (t); Couma catingae
Ducke (t; 20; Ce, Hp2, Hp3, Rp 1 suelos podzolisados, Rp2, Tb, Tb 1 , Tb2); C. macrocarpa Barb.
Rodrig. (t; 13; Ce, Sv, Tp);Lacmelleaarborescens (Muell. Arg.) Mgf. (t; Tp); L (aff.)foxii (Stapf)
Markgr. (t; 13; Hpl); L. lactescens (Kuhlm.) Mgf. (t; 1 1 ; Dp, Hd, Hpl, Sv); Macoubea (aff.)
guianensis Aubl. (t; 22; An, Rpl suelos podzolisados, Sp); Malo11etia aff. tamaquarina (Aublet)
A. DC. (t; 17; Ab, Ac partes bajas, Am, Ebl); Malouetia sp. (t); Mandevilla sp. (h; 35; Rp, Rp2);
Mucoa duckei (Markg.) Zarucchi (t; 1 1 ; Hd, Sp 1); Neocouma ternstroemiacea (Muell. Arg.) Pierre
(t; 20; Rpl suelos podzolisados, Rp2); Odontadenia sp. (b); Parahancornia oblonga (Benth. ex
Muell. Arg.) Monachino (t; 18; Cb2, Tbl); P. surrogata Zarucchi (t; Rp, Rp2); Parahancornia
sp. (t); Rhigospira quadrangularis (Muell. Arg.) Miers (t; Tp)
Aquifoliaceae: flex divaricata Mart. ex Reisseck (s; 26; Rp, Rp4); I. guayusa Loes. (t; Hpl); /. laureola
Tr. et Pl. (t; Spl); flex sp. (t; Rp)
Araceae: Anthurium spp. (h); Montrichardia arborescens (L.) Schott (t; Am); Philodendron sp. (h)
Araliaceae: Dendropanaxpal11stris (Ducke) Harms (t; 23; Sp2, Tb2, Tp); Dendropanaxsp. (t);Didymopan�
morototonii Decne. et Planch. (t; Rpl suelos podzolisados); Schefflera sp. (t)
Aristolochiaceae: Aristolochia sp. (b)
Aspleniaceae: Arachniodes macrostegia (Hook.) Tryon et Conant (h); Asplenium sprucean11m Hieron. (h;
Sv); Asplenium? sp. (h); Diplazium sp. (h); Elaphoglossum plumos11m (Fee) Moore (h; Rp2, Sp2);
E. strictum (Raddi) Moore (h; Sp2); Elaphoglossum spp. (h)
Balanophoraceae: Helosis cayennensis Spreng. (h; Ac partes altas, Cb3)
Bignoniaceae: Anemopaegma chrysoleucum (H.B.K.) Sandw. (b; Tb2); Jacaranda copaia ssp. spectabilis
(Mart. et DC.) A. Gentry (t; 1 1 ; Hd);J. macrocarpa Bur. etK. Schum. (t; 13; Dp, Hpl, Rpl suelos
podzolisados, Spl, Tp); Memora bracteosa (DC.) Bur. ex K. Schum. (b; Ee partes altas); M. aff.
cladotricha Sandw. (tl; Ee); Tabebuia insignis (Miq.) Sandw. var. monophylla Sandw. (t; 19; Cb3,
Eb, Eb3, Tbl, Tb2)
Bombacaceae: Bombax coriaceum Martius (s; 34; Rp, Rp4); Catostemma commune Sw. (t; Tbl);
Catostemma spp. (t); Matisia (aff.) lasiocalyx Schum. (t; 22; An, Ce, Ee partes altas, Sm);
Pachira? sp. (t); Pseudobombax munguba (Mart. et Zucc.) Dugand (t; 2; As 1, As2); Quararibea
aff. oblongifolia (P. et E.) Vischer (t; 9; Ac partes altas, Cc, Hd, Si, Sv, Tp); Quararibea spp. (t);
Rhodognaphalopsis brevipes Robijns (t; 20; Cc, Ce, Cml, Rpl suelos podzolisados, Rp2, Sp2,
Tbl); Rhodognaphalopsis spp. (t); Scleronema micranth11m (Ducke) Ducke (t; 1 1 ; Cc, Ce, Ee
partes altas, Sp2, Tbl, Tp); S. (aff.) praecox (Ducke) Ducke (t; 23; Ce, Op, Ee partes altas, Hd,
Hpl , Rd, Rpl Ultisols, Si, Sm, Sv, Tp); Scleronema sp. (t)
Boraginaceae: Cordia nodosa Lam. (t; Dp, Sm); Cordia spp. (t)
Bromeliaceae: Aechmea angustifolia Poepp. et End!. (e; Cc); A. corymbosa (Mart.) Mez (e; Cb3, Cc);
205
Aechmea spp. (e); Brocchinia hechlioides Mez (h; Rp); Navia garcfa-barrigae L.B. Smith (h; 35;
Rp, Rp4); Tilla11dsia cf. adpressiflora Mez (e; Cb3, Eb3, Rp2); T.jlexuosa Sw. (e; Rp4); Vriesea?
sp. (e)
Burmanniaceae: Burmannia dasyanlha Mart. (h; Rp); B. vaupesana Van Benthem et Maas (h; Rp);
Gymnosiphon sp. (h; Sv)
Burseraceae: Crepidospermum cuneifolium (Cuatr.) Daly (t; 1 1 ; Hd, Sm); C. prancei Daly (t; Sm); C.
rhoifolium (Benth.) Tr. et Pl. (t; 1 1 ; Hd, Sm); Dacryodes (aff.) chimamensis Steyer. et Mag. (t;
13; Dp, Hd, Hpl, Rpl suelos podzolisados, Rpl Ultisols, Sm, S p l , Sv, Tp); D. aff. microcarpa
Cuatr. (t; Rp l Ultisols); D. cf. peruviana (Loes.) Lam. (t; I O; Cc, Dp); D. cf. roraimensis Cuatr.
(t; 1 1 ; Tp, Tb l, Sm, Hd, Sv); D. sclerophylla Cuatr. (t; Sp 1 ); Dac1yodes spp. (t); Pratium allsonii
Sandw. (t; 1 3; Tp, Hp 1, Rpl Ultisols, Sv, Sp I); P. apiculatum Swart (t; Sv); P. aff. aracouchini
(Aubl.) March. (t; Ce); P. decandrum (Aubl.) March. (t; 1 3 ; Tp, Rpl Ultisols, Hd, Rd); P. cf.
divaricatum Engl. ssp. divarica/um (t; Si); P. ferrugineum (Engl.) Engl. (t; Sm); P. jimbriatum
Swart (t; Hd); P. cf. glabrescens Swart (t; 22, Ac partes altas, Hp2); P. (cf.) grandifolium Engl.
(t; 12; H p l , Dp, Rpl Ultisols, Spl , Sv); P. (cf.) hebelatum Daly (t; 1 3 ; Hd, Tp, Rpl Ultisols, Rd,
Sv); P. klugii Macbr. (t; Sm); P. krukovii Swart (t; Ce); P. cf. laxijlorum Engl. (t; 12; Hpl, Sv);
P. nitidifolium (Cuatr.) Daly (t; 1 1 ; Tp, Hd, Hpl); P. (cf.) nodulosum Sw. (t; 9; An, Cc, Ce, Dp,
Ee partes altas, Sv, Tp); P. (cf.) opacum Swart (t; 23; Tbl, Sm); P. paniculatum Engl. var.
paniculatwn (t; 24; Hp 1 , Rp 1 suelos podzolisados, Rpl Ultisols, Sv); P. subserratum (Engl.) Engl.
(t; 24; Hp I , Rpl suelos podzolisados); P. trifoliolatum Engl. (t; Ee partes altas); P. urophyllidium
Daly (t; 1 1 ; Sm, Si); Tetragaslris panamensis (Engl.) Kuntze (t; Tp); Trattinnickia burseraefolia
Mart. (t; 24; Tp, Rp2); T. glaziovii Swart (t; Sv); T. cf. lawrancia Stand!. ex Sw. (t; Rpl suelos
podzolisados); T. cf. peruviana Loes. (t; Tp)
Cactaceae: Epiphyllum phyllanthus (L.) Haw. (e; Cc)
Caryocaraceae: Anthodiscus amawnicus Gleason et Smith (t; 24; Ce, Dp, Rpl suelos podzolisados);
Anthodiscus sp. (t); Caryocarglabrwn (Aublet) Persoon (t; 1 3 ; Cc, Ce, Dp, Hd, Hp I , Sv, Tb1 , Tp);
C. microcarpum Ducke (t; 15; Cml); C. cf. nuciferum L. (t; Hpl); Caryocar sp. (t)
Cecropiaceae: Cecropia latiloba Miq. (t; Ac partes bajas); C. membranacea Tree. (t; 2; Asl, As2, Tp);
C. sciadophylla Mart. (t; Ee partes altas); Cecropia spp. (t); Coussapoa asperifolia Tree. ssp.
magnifolia (Tree.) Akkermans et C. C. Berg (t; Hd); C. asperifolia Tree. ssp. rhamnoides
(Standley) Akkermans et C. C. Berg (t; Ac partes bajas); C. trinervia Mildbr. (t; Hd); C. villosa
P. et E. (t; An); Pourouma acuminata Mart. ex Miq. (t; 3; Ac partes altas); P. bicolor Mart. ssp.
bicolor (t; 9; An, Ce, Ee partes altas, Tp); P. cuciira Standley et Cuatr. (t; 8; Ac partes altas, An,
Cc); P. herrerensis C. C. Berg (t; 1 3 ; Hd, Rp I Ultisols); P. melinonii Benoistssp. melinonii (t; Hd);
P. minor Benoist (t; Tp); P. mollis Tree. ssp. triloba (Tree.) C. C. Berg et Van Heusden (t; Hd);
P. myrmecophila Ducke (t; Rpl suelos podzolisados); P. tomentosa Mart. ex Miq. ssp. tomelllosa
(t; 13; Dp, Hpl, Sm); Pourouma spp. (t)
Celastraceae: Cheiloclinium cognatum (Miers) A.C. Smith (tl; Tp); Cheiloclinium sp. (tl); Goupia glabra
Aublet (t; 1 1 ; Dp, Hd, Si, Sm, Tp); Salacia gigantea Loes. (t; 9; Ac partes altas, An, Cc, Ce, Ee
partes altas, Sv, Tp)
Chrysobalanaceae: Couepia chrysocalyx (Poepp. et Endl.) Benth. ex Hook. f. (t; Hpl); C. dolichopoda
Prance (t; Si); C. cf. elata Ducke (t; Cb2); C. guianensis Aublet (tl; Be); Couepia spp. (t); Hirtella
guainiae Spruce ex Hook. f. (t; Ac partes altas);H. pilosissima Mart. etZucc. (t; Tp); Licania apetala
(E. Meyer) Fritsch (t; 1 2 ; Be, Hpl, Rpl Ultisols); L. arachnoidea Fanshaw et Maguire (t; 9; An,
Hd, Sm, Tp); L. harlingii Prance (t; 23; Rp 1 suelos podzolisados, Si); L. heteromorpha Benth. var.
heteromorpha (t; 24; Rp2, Sv); L. longistyla (Hook. f.) Fritsch (t; 4; Be, Cc); L. (aff.) micrantha
Miq. (t; 9; Cc, Ee, Hd, Si, Sm, Tp); L. mollis Benth. (t; Bc);L. (aff.) octandra (Hoffmans. ex Roem.
206
Apendices
et Schult.) Kuntze (t; 13; Op, Sv); L. parviflora Benth. (t; Cb I); L. tria11dra Mart. ex Hook. f. (t;
8; Ab, An, Cc, Ee); L. 11rceolaris Hook. f. (t; Si); Licania spp. (t); Parinari klugii Prance (t; Ac
partes bajas); P. occide111alis Prance (t; Cc); P. (aff.) parilis Macbr. (t; 17; Ac partes bajas, Ebl);
Parinari sp. (t)
Combretaceae: Bucl1e11avia macrophylla Eich I. (t; 18; Ab, Ac partes altas, Am); B. (aff.) parvifolia Ducke
(t; 1 1 ; Cm I, Hp 1, Sp 1, Tb 1 , Tp); B. tetraphyl/a (Aublet) R. Howard (t/s; 5; Cb2, Cc); Buchenavia
spp. (t); Terminalia spp. (t)
Compositae: Gongylolepis martiana (Baker) Steyer. et Cuatr. (tl/s; 2 1 ; Rp, Rp2, Rp4)
Connaraceae: Connarus sp. (tl)
Convolvulaceae: Maripa sp. (b)
Cyclanthaceae: Ludovia sp. (b)
Cyperaceae: Becquerelia (aff.) cymosa Brongn. (h; Cb2, Cb3, Cm! , Thi); Bisboeck/era irrigua (Nees)
Kuntze (h; Cb2, Cm I); Bulbostylis sp. (h); Calyptrocarya (aff.) glomerata (Nees) Urban (h; Cb2,
Cb3, Eb2, Tb2); Calyptrocarya sp. (h); Cyperus luzulae Rottl. ex Willd. (h; As 1 ); Cyperus sp. (h);
Diplacrum (aff.) capitat11111 (Willd.) Bock (h; Cb3, Cm2, Eb2, Tb2); D. longifolium (Griseb.) Clarke
(h; Rp); Eleocharis interstincta (Yahl) R. et S. (h; Eb); Eleocharis sp. (h); Everardia? sp. (h);
Fimbristylis littoralis Gaud. (h; I ; As l ) ; Fimbristylis sp. (h); Hypolytrum sp. (h); Lagenocarpus
aff. pendulus Koyama (h; Rp); Lagenocarpus sp. (h); Rhynchospora brasiliensis Boeck. (h; Eb3);
Rhynchospora spp. (h); Scleria cyperina Kunth (h; Rp); Scleria sp. (h)
Dennstaedtiaceae: Lindsaea cultriformis Kramer (h; Sp2); L. divaricata Kl. (h; Eb2, Sp2, Tb I , Tb2, Tp);
L. /ancea (L.) Bedd. var.falcata (Dryand.) Ros. (h; Hpl, Rp); L. lancea (L.) Bedd. var. lancea (h;
Rp); L. rigidiuscula Lindman (h; Hp2, Hp3, Rp2); L. stricta (Sw.) Dryand. var. parvula (Fee) Kramer
(h; Cb3); L. taeniata Kramer (h; Hd); L. ulei Hieron. (h; Sv); Sacco/oma elegans Kaulf. (h; Si)
Dichapetalaceae: Tapura amazonica Poepp. et End!. (t; Si); T. peruviana Krause var. petioliflora Prance
(t; Ee)
Dilleniaceae: Doliocarpus (aff.) dentatus (Aubl.) Stand!. (b; Eb2)
Droseraceae: Drosera capilaris Poiret (h; Rp4)
Ebenaceae: Diospyros poeppigiana A. DC. (t; Cml); D. aff. pseudoxylopia Mild. (t; 9; Ac partes altas,
Tp); D. cf. tetranda Hiem (t; Si)
Elaeocarpaceae: S/oanea (aff.) grandiflora Smith (t; 23; Cbl, Cb3, Rpl Ultisols); S. aff. guianensis
(Mart.) Benth. (t; Hp2, Tb); S. cf. /axiflora Spr. ex Benth. (t; 18; Cb2, Cml , Cm2, Eb2); S. aff.
macroana Steyerm. (t; 1 1 ; Hd, Si, Sm, Sv, Tp); S. parviflora Pl. ex Benth. (t; 9; An, Ce, Ee partes
altas, Hp I , Tp); S/oanea spp. (t)
Ericaceae: Thibaudia sp. (s)
Eriocaulaceae: Syngonanthus biformis (N.E.Br.) Gl. (h; Rp); S. rejlexus Gleason (h; 29; Rp); S. simplex
(Miq.) Ruhl. (h; Rp); S. umbellatus (Kunth) Ruhl. (h; 30; Rp, Rp4); S. vaupesanus Mold. (h; 34;
Rp)
Erythroxylaceae: Erythroxylum sp. (t)
Euphorbiaceae: Alchornea grandiflora Muell. Arg. (t; 8; As2, Ee); A. latifolia Sw. (t; As2); A. (aff.)
triplinervia (Mart.) Muell. Arg. (t; 23; Th i , Tp); Alchomea sp. (t); Amanoa oblongifolia Muell.
Arg. (t/tl; 6; Be); Conceveiba martiana Baillon (t; 23; Tb I , Tp); Craton c1111eat11s Klotsch (t; 17;
Ab, Cb I, Cc); C. palanostigma Kl. (tl; An); Craton sp. (t); Drypetes (aff.) amazonica Steyermark
(t; 3; Ac partes altas, An, Ee); Drypetes sp. (t); Gavarretia? sp. (t); Hevea guianensis Auble! (t;
22; Cb I , Cb2, Cc, Ee partes altas, Hd, Si, Sv, Tb I , Tp); H. nitida Muell. Arg. (t; 23; Ce, Hp I , Hp2,
207
Rp I suelos podzolisados, Rp2, Sp2, Tb, Tb I , Tb2); H. pauciflora (Spruce ex Benth.) Muell. Arg.
(t; 12; Dp, Hd, Sm, Sv); H. cf. spruceana (Benth.) Muell. Arg. (t; Si); Hyeronima alchorneoides
Allemao var. alchorneoides (t; 9; Ac partes altas, Ee, Ee partes altas, Sm); H. aff. oblonga Muell.
Arg. (t; Sv); Mabea angu/aris Den Hollander(t; 1 1 ; Sm); M. montana Muell. Arg. ssp. biglandulosa
(Muell. Arg.) Den Hollander (tl; Tb); M. cf. montana Muell. Arg. ssp. lucida (Pax et K. Hoffmann)
Den Hollander (tl; Cb3); M. nitida Spr. ex Benth. (t/s; 8; Be, Cb3, Cc, Cm!); Mabea sp. (t);
Maprounea guianensis Aubl. (t; 12; Dp, Rpl Ultisols); Micranda e/ata (Didr.) Muell. Arg. (t;
Sm); M. siphonioides Benth. (t; 22; Cbl, Cc, Eb2, Tb!, Tb2); M. spruceana (Bail.) R.E. Schult.
(t; 13; Hd, Hpl, Rpl suelos podzolisados, Rpl Ultisols, Si, Sm, Sv, Tbl, Tp); Micrandropsis
scleroxylon (W. Rodr.) W. Rodr. (t; 1 1 , Sm); Nea/chornea yapurensis Huber (t; 1 1 ; Cb3, Cc, Hd,
Si, Tp); Pera schomburgkiana (Benth.) Muell. Arg. (t; Rp2); Pera sp. (t); Phyllanthus gallinetae
Jablonski (s; Rp4); Sapium cf. marmieri Huber (t; An); Senefeldera macrophylla Ducke (t; 1 3 ; Hd,
Sm); Senefe/dera sp. (t); Tetrorchidium rubrivenum Poepp. et End!. (t; Hd); Vaupesia cataractarum
Schultes (t; Si)
Flacourtiaceae: Carpotroche longifolia Benth. (t; Sm); Casearia sp. (t); Lacistema? sp. (t); Laetia aff.
suaveolens Benth. (t; Cml); Lindackeria paludosa (Benth.) Gilg (t; 9; Ac partes altas, Dp);
Lindackeria sp. (t); Ryania sp. (s); Tetrathylaciut/i 'n1acrophyllum Poepp. et Endl. (t; Ee partes
altas)
Gentianaceae: Curtia conferta (Mart.) Knob!. (h; Rp); C. tenuifolia (Aubl.) Knob!. (h; 32; Rp, Rp4);
Irlbachia alata (Aubl.) Maas (h; 36; Rp, Rp2, Rp4); Tachia sp. (s); Voyriaflavescens Griseb. (h;
Sv)
Gesneriaceae: Codonanthe spp. (b); Drymonia sp. (b); Kohleria sp. (s)
Gramineae: Acroceras zizanioides (H.B.K.) Dandy (h; Asl); Axonopus schultesii Black (h; 32; Rp);
Eragrostis hypnoides (Lam.) B .S .P. (h; 1 ; As 1 ); Hymenachne donacifolia (Raddi) Chase (h; An);
Leptochloa scabra Nees (h; Asl); Olyra latifolia L. (h; Cc); Panicum micranthum H.B.K. (h; 36;
Rp); P. parvifolium Lam. (h; Rp); Pariana sp. (h); Paspalum spp. (h); Sporobo/us sp. (h)
Guttiferae: Calophyllum brasiliense Camb. (t; 22; Ac partes altas, Ee partes altas, Rp I suelos podzolisados);
C. longifolium Willd. (t; 23; Cb 1, Hd, Rp 1 Ultisols); Calophyllum spp. (t); Caraipa (aff.)punctulata
Ducke (t; 23; Cb3, Rpl suelos podzolisados, Rpl Ultisols, Sp2); Caraipa spp. (t); Chrysochlamys
spp. (t); Clusia chiribiquetensis Maguire (s; 34; Rp, Rp4); C. columnaris Engl. (t; 2 1 ; Rp, Rp2);
C. insignis Mart. (tl; Ee partes altas); C. aff. lineata Pl. et Tr. (t; An); C. opaca Maguire (tl; Rp,
Rp2); C. sessilis Kl. ex Engl. (tl/s; 34; Rp); C. spathulaefolia Engler (t; 20; Hp2, Hp3, Rp, Rp2,
Tb2); Clusia sp. (tl); Lorostemon bombaciflorum Ducke (t; 17; Ab, Ac partes bajas, Cbl, Ebl ,
Tbl); Oedematopus duidae Gleason (tl; Rp2); Rheedia cf. acuminata (Ruiz et Pav6n) Pl. et Tr.
(t; 1 O; Ee partes altas, Tp); R. aff. brasiliensis (Mart.) Pl. et Tr. (t; 22; An, Dp, Ee partes altas, Tb2);
R. longifolia Pl. et Tr. (t;. Ce); Rheedia sp. (t); Symphonia globulifera L.f. (t; Hd, Tp); Tovomita
brasiliensis Mart. (t; 13; Op, Tp); T. aff. cephalostigma Ves. (t; 20; Be, Hp2, Rp2, Sp2, Tbl); T.
aff. schomburgkii Pl. et Tr. (t; 23; Cbl, Hpl, Tb!); T. aff. stigmatosa Tr. et Pl. (t; Ce); Tovomita
spp. (t); Vismia latifolia (Aubl.) Choisy (t; Cbl); V. macrophylla H.B.K. (t; 7; Cc, Ce, Ee partes
altas)
Heliconiaceae: Heliconia hirsuta L.f. (h; Spl); H. marginata (Griggs) Pittier (h; As2); H. stricta Huber
(h; Ee partes altas); H. juruana? Loes. (h; Ac partes altas)
Humiriaceae: Humiria balsamifera St. Hi!. (t; Sp2); H. crassifolia Mart. (tl; Rp); Humiriastrum aff.
piriparaense Cuatr. (t; Rpl suelos podzolisados); Humiriastrum sp. (t)
Hymenophyllaceae: Trichomanes cf. arbuscula Desv. (h; Cb3); T. bicorne Hooker (h; Rpl suelos
podzolisados, Sp2); T. crispum L. (h; Cb3, Eb2, Tbl, Tb2, Tp); T. curranii Weatherby (h; Cb3,
Tb2, Tp); T. elegans L.C. Rich. (h; Dp, Sv); T. heterophyllum L. (h; Eb2, Rp2, Tb2); T.
208
Apendices
hostmannianum (Kl.) Kunze (h; Be, Cc, Ebl); T. martiusii C. Presl (h; Rpl suelos podzolisados,
Rp2, Sp2, Tb!, Tb2); T. pinnatum Hedw. (h; Tp); T. spruceanum Hooker (h; Hp3, Rp2, Tb2); T.
trollii Bergdolt (h; Hd)
Icacinaceae: Dendrobangia aff. boliviana Rusby (t; 24; Rpl suelos podzolisados, Sv); Emmotwn aff.
fagifolium Desv. (tit!; 2 1 ; Rp, Rpl suelos podzolisados, Rp2); Poraqueiba sericea Tul. (t; Ee
partes altas); Poraqueiba sp. (t)
Lacistemataceae: Lacistema aff. aggregatum (Bergius) Rusby (t; 12; Rd, Rp1 Ultisols)
Lauraceae: Aniba panurensis (Meiss.) Mez (t; 13; Hd, Tp); A. cf. puchury-minor (Mart.) Mez (t; Ce);
Aniba spp. (t); Endlicheria anomala (Nees) ex Meissn. (t; 4; Cc, Cm1); E.formosa A.C. Smith
(t; Ac partes altas); E. multijlora (Miq.) Mez (tl; Be); E. cf. pyriformis (Nees) Mez (t; 3; Ac partes
altas, An); Endlicheria spp. (t); Licaria aurea (Huber) Kosterm. (t; Sm); L. cannel/a (Meissn.)
Kosterm. (t; Si); L. aff. macrophylla (A.C. Smith) Kosterm. (t; 13; Dp, Rpl Ultiso1s, Tp);
Mezilaurus itauba (Meissn.) Taub. ex Mez (t; 12; Dp, Rd, Sp 1 , Sv); Nectandra spp. (t); Ocotea
(aff.) aciphylla (Nees) Mez (t; 24; Ce, Dp, Hp I , Hp2, Rd, Rp1 suelos podzolisados, Rp1 Ultisols,
Rp2, Sm, Sp2, Sv, Tp); 0. argyrophylla Ducke (t; 24; Rp 1 suelos podzolisados, Rp1 Ultiso1s); 0.
aff. cernua (Nees) Mez (t; Ee); 0. esmeraldana Moldenke (s; 25; Rp, Rp4); 0. cf. javitensis
(H.B.K.) Pitt. (t; 1 1 ; Ce, Sv, Tp); 0. aff. neblinae Allen (t; 19; Eb2, Hp1, Rpl suelos podzolisados,
Sp2, Tb l , Tb2); 0. rubrinervis Mez (t; Si); Ocotea spp. (t); Persea spp. (t); Rhodostemonodaphne
sp. (t)
Lecythidaceae: Cariniana decandra Ducke (t; 1 3 ; Ce, Cm2, Hd, Hpl, Rd, Rpl Ultiso1s, Sv, Tp); C.
multijlora? Ducke (t; Si); Couratari oligantha A.C. Smith (t; 1 8 ; Cbl , Cb2, Cm2); Eschweilera
a.ff. a/ataMori (t; Hp1, Si, Sv, Rpi Ultiso1s); E. a/bijlora (A. P. DC.) Miers (t; Cml); E. (aff.)andina
(Rusby) J.F. Macbride (t; 9; Ac partes altas, An, Ce, Ee partes altas, Hd); E. bracteosa (Poepp.
ex Berg) Miers (t; Hd); E. chartaceifolia Mori (t; 13; Hd, Tp); E. (aff.) coriacea (A.P. DC.) Mart.
ex Berg (t; 22; Ac partes altas, Ac partes bajas, Cc, Dp, Ee, Ee partes altas, Hd, Hp 1 , Rd, Rp 1 suelos
podzolisados, Rp1 Ultisols, Spl, Sv, Tbl, Tp); E. gigantea (R. Knuth) J.F. Macbride (t; Hd);
E. itayensis R. Knuth (t; 23; Cb1, Ce, Dp, Ee partes altas, Thi); E. parvifolia Mart. ex A.P. DC.
(t; 9; Be, Rp 1 suelos podzolisados, Sv); E. (aff.) punctata Mori (t; 1 3 ; Cc, Ce, Op, Hd, Hp 1 , Rd,
Rpl Ultisols, Si, Sp1, Sv, Tp); E. aff. revoluta Mori (t; Hp2); E. (aff.) rufifolia Mori (t; 13; Cc,
Ce, Dp, Hpl, Rd, Rp1 Ultisols, Si, Sm, Sv, Tp); E. (aff.) tessmanniiR. Knuth (t; 13; Dp, Hd, Hpl,
Rd, Rpl suelos podzolisados, Si, Sm, Spl , Sv); Eschweilera spp. (t); Gustavia angusta L. (t; Ac
partes altas); Lecythis chartacea Berg (t; Si); L pisonis Cambess. (t; Tp)
Leguminosae: Abarema auriculata (Benth.) Bameby et Grimes (t; Hp3);A. microcalyx (Spruce ex Benth.)
Barneby et Grimes ined. (t; Rpl Ultisols); Acosmium nitens (Vog.) Yakovlev (t; 6; Be); A. aff.
praeclarum (Sandw.) Yakovlev (t; Sv); Albizia gonggrijpii (Kleinh.) L. Rico ined. (t; 10; Cc, Si,
Tp); A. marginata (Spruce ex Benth.) L. Rico ined. (t; 6; Be); Aldina sp. (t); Bauhinia sp. (b);
Brownea grandiceps Jacq. (t; 7; An, Ee, Ee partes altas); B. longipedicellata Huber (t; 23; Ac
partes bajas, Cm!, Ee partes altas); Brownea sp. (t); Calliandra sp. (s); Cassia desvauxii Collad.
(s; Rp); Chloroleucon mangense (Jacq .) Britton et Rose (t; Tp); C/athrotropis macrocarpa Ducke
(t; 1 3 ; Ce, Op, Hd, Hp1, Rd, Rpl Ultisols, Si, Sv, Tb1, Tp); C/athrotropis (aff.) nitida (Benth.)
Harms (t; 1 1 ; Cc, Ce, Rp2, Sm, Tp); Cedrelinga catenaeformis (Ducke) Ducke (t; Hd); Cynometra
marginata Benth. (t; 15; Cc, Cml); Cynometra sp. (t); Dialium guianense (Aubl.) Sandw. (t; 9;
An, Cc, Ce, Dp); Dimorphandra cuprea Sprague et Sandw. ssp. cuprea (tlls; 25; Rp, Rp4); D.
macrostachya Benth. ssp. glabrifolia (Ducke) M. Freitas da Silva (t; Rp2); D. pennigera Tulasne
(t; 20; Rp 1 suelos podzolisados, Rp2); D. vernicosa Spruce ex Benth. (tit!; 21 ; Rp, Rp2); Diplotropis
cf. duckei Yakovlev (t; 12; Op, Hp 1 , Rd, Rp I suelos podzolisados); D. martiusiiBenth. (t; Ebl);
Dipteryx aff. cordata (Ducke) Cowan (t; Rp2); D. aff. odorata (Aublet) Willd. (t; Sm); D. nudipes
209
Tu!. (t; 1 3 ; Hpl, Sm, Sv); Dipteryx spp. (t); Elizabetha sp. (t); Heterostemon conj11gat11s Spr. ex
Benth. (t; 1 1 ; Hd, Sm); Hymenaea intermedia Ducke var. adenotricha (Ducke) Lee et Lang. (t;
13; Hd, Sv);H. oblongifolia Huber var. oblongifolia(t; 10; Ce, Ee partesaltas, Tp);H. aff.parvifolia
Huber(t; Hpl); H. reticulata Ducke (t; Rpl Ultisols); Hymenolobi11mpulcherrim11m Ducke (t; 13;
Cc, Ce, Rd); Inga brachystachys (Ducke) Ducke (t; 22; An, Cc, Ee partes altas, Rpl suelos
podzolisados, Sv, Tbl, Tb2, Tp); I. edulis Mart. (t; 9; An, Ee partes altas, Rp, Tp); I. gracilifolia?
Ducke (t; 1 3 ; Hd, Hpl, Sv, Tp); I. cf. nobilis Willd. (t; 17; Ac partes bajas, Cbl); I. panurensis
Spr. ex Benth. (t; Ce); I. pezizifera Benth. (t; 12; Hp 1, Rp 1 Ultisols, Sp 1, Tp ); I. cf. pruriens Poepp.
et End!. (t; 1 1 ; Si, Sm); I. punctata Willd. (t/s; 22; An, Cc, Cm 1 , Ee, Tp); I. spectabilis Willd. (t;
8; Ac partes altas, Cc); I. thibaudiana DC. (t; 7; Ee, Ee partes altas); I. umbellifera Steud. ex DC.
(t; 9; Ac partes altas, Hd, Sm); Inga spp. (t); Macrolobium acaciaefolium (Benth.) Benth. (t; 15;
Ab, Ac partes bajas, Am, Be, Cml); M. microcalyx Ducke (t; Rp, Rpl suelos podzolisados);
Macrolobium spp. (t); Macrosamanea spruceana (Benth.) Killip(t/s; 5; Cc, Eb3); Marmaroxylon
claviflorum (Spruce ex Benth.) L. Rico ined. (t; 9; An, Hpl , Tp); M. racemosum (Ducke) Killip
(t; Rp); Monopteryx cf. inpae W. Rodrigues (t; Sm); M. uaucu Spr. ex Benth. (t; 13; Op, Hd, Hpl,
Rpl suelos podzolisados, Si, Sm, Sv, Tp); Ormosia aff. amazonica? Ducke (t; 8; Ac partes altas,
Cc); 0. discolor Spr. ex Benth. (t; Rp 1 suelos podzolisados); 0. macrophylla Benth. (s; 25; Rp,
Rp4); 0. paraensis Ducke (t; Rp2); Parkia igneiflora Ducke (t; 20; Hp2, Rp2); P. multijuga Benth.
(t; 9; Ac partes altas, An, Ce, Op, Ee, Ee partes altas, Hd, Rpl Ultisols, Tp); P. nitida Miq. (t; 10;
Ce, Ee partes altas, Hd, Rpl suelos podzolisados, Spl , Sv, Tp); P. panurensis Benth. ex H. C.
Hopkins (t; Sv); P. aff. pendula (Willd.) Benth. ex Walpers (t; 13; Op, Hd); Peltogyne catingae
Ducke ssp. catingae (t; 20; Rp2, Sp2); Peltogyne sp. (t); Pithecellobium lindseaefolium Spruce
ex Benth. (t; Cb3); Platymiscium sp. (t); Poecilanthe amazonica (Ducke) Ducke (t; Rpl Ultisols);
Pterocarpus amazonum (Benth.) Amsh. (t; 8; Ac partes altas, Cc, Ebl); Pterocarpus spp. (t);
Sclerolobium aff. chrysophyllum Poepp. et End!. (t; 22; Cbl , Op); Sclero/obium spp. (t);
Stryphnodendron sp. (t); S. arborescens (Aubl.) Pittier (t; Ee partes altas); S. aff. argentea Spruce
ex Benth. (t; 23; Cbl, Si); S. (aff.) benthamiana Miq. (t; 10; Op, Ee, Hd); S. aff. buntingii Cowan
(t; Sm); S. aff. cardiosperma Spr. ex Benth. (t; 9; Sv, Hd, An, Tp, Cc, Ac partes altas, Sm); S. aff.
Leptopeta/a Benth. (t; 9; An, As2, Cc, Hd, Tp); S. polyphylla A. DC. (t; 1 3 ; Op, Hd, Rpl Ultisols,
Si, Sm); S. racemosa Benth. var. klugii (t; 9; Cc, Ee partes altas, Hd, Sm); S. (aff.) schomburgkii
Benth. (t; 12; Ce, Ee partes altas, Hd, Spl , Sv, Tp); Swartzia sp. (t); Tachigali multijuga Benth.
(t; Rd); T. aff.paniculata Aublet (t; 12; Ce, Hpl, Rd, Rpl suelos podzolisados, Rpl Ultisols, Sv);
Tachigali spp. (t); Vatairea (aff.) guianensis Aubl. (t; 17; Ab, Ac partes bajas, Cbl, Cb2, Ebl, Eb3,
Tb2); Zollernia spp. (t); Zygia aff. latifolia (Boiv.) Fawcett et Rendle (t; 8; Ac partes altas, Ce);
Z. aff. pilosula (Pittier) Britton et Rose (t; 18; Ab, Ac partes altas, Cc, Thi); Zygia sp. (t)
Lentibulariaceae: Genliseafiliformis St. Hi!. (h; Ee); Utricularia amethystina Salzm. ex St. Hi!. et Girard
(h; Rp); U. chiribiquetensis FernandezetPerez(h; Rp); U. longeciliata A. DC. (h; Rp); U. neottioides
St. Hil. et Girard (h; Rp); U. subulata L. (h; 34; Rp); Utricularia sp. (h)
Lfquenes: C/adia aggregata (Sw.) Ny!. (I; Rp); Cladina sprucei (Ahti) Ahti (I; 34; Rp); Cladonia aff.
brasiliensis spec. nov.? (I; Rp); C. carassensis Vain. (I; Rp); C. corallifera (Kunze) Ny!. (I; Rp);
C. crassiuscula Ahti (I; Rp); C.furfuracea ined. (I; Rp); C. peltastica (Ny!.) Muell. Arg. (I; 3 1 ;
Rp); C. pulviniformis Ahti (I; 34; Rp); C. secundana Ny!. (I; 34; Rp); C. signata Vain. (I; 34; Rp);
C. spinea Ahti (I; 35; Rp); C. vareschii Ahti (I; 34; Rp); C. variegata Ahti (I; Rp); Siphula spp.
(I)
Linaceae: Roucheria spp. (t)
Lithraceae: Adenariajloribunda H.B.K. (h; As!); Cuphea sp. (h)
Loganiaceae: Potalia amara Aublet (tl; Cb3); Strychnos guianensis (Aublet) Mart. (b; Be); Strychnos sp.
(b)
210
Apendices
Loranthaceae: Oryctanthus spicatus (Jacq.) Eichler (e; Am); Phoradendron bothryostachys Eichler (e;
Rp2); Struthanthus sp. (e)
Lycopodiaceae: Lycopodiella aff. alopecuroides (L.) Cranf. (h; Hp3); L. camporum B. Ollgaard et Wind.
(h; Rp); L. contexta (Martius) Holub (h; Rp); Lycopodium sp. (h; Rp)
Malpighiaceae: Bunchosia systyla (Nied.) Dobson (tl; Eb); Byrsonima amoenaCuatr. (s; Rp); B. arthropoda
Adr. Juss. (t; Ce); B. japurensis Adr. Juss. (tl; Cc); Byrsonima spp. (tl/s)
Malvaceae: Pavoniafruticosa (Mill.) Fawc. et Rendle (s; Ac partes altas)
Marantaceae: Calathea loeseneri Macbr. (h; Ee); C. poeppigiana Loes. ex Kennedy (h; Ac partes altas,
An, As2); Monotagma angustissimum Loes. (h; Sp); M.juruanum Loes. (h; Tbl); M. vaginatum?
ined. (h; Cc); Mo11otagma sp. (h)
Marcgraviaceae: Souroubea guiane11sis Aubl. (s; Rp)
Melastomataceae: Acanthella sprucei Hook. f. (d; 34; Rp, Rp4); Adelobot1ys praetexta Pilger (s; Sp, Sv);
Bellucia grossularioides (L.) Tr. (t; Ac partes alias); Clidemia cf. bemardii Wurdack (s; Sv); C.
hetero11eura (DC.) Cogn. (s; Rp2); C. simpso11ii Wurdack (s; Eb3); Farri11gtonia fasciculata
Gleason (h; 30; Rp, Rp4); Graffe11rieda limbata? Triana (s; Cb3); Henriettea spruceana Cogn. (t;
Cm I); H. stellaris Berg ex Triana (t; Ac partes bajas); Leandra ca11delabrum (Macbride) Wurdack
(s; Hd); Loreya ovata? Berg ex Tr. (t; Si); Loreya sp. (t); Macairea rufescens DC. (s; 30; Rp, Rp4);
M. thyrsiflora DC. sens. lat. (s; 36; Rp, Rp4); Maieta guia11ensis Aubl. (s; Dp, Hd, Sv); Meriania
urceolata Triana (s; 28; Rp); Miconia aff. appendiculata Triana (t; Cb I ) ; M. carassana Cogn. (s;
Sv, Tp); M. dispar Benth. (t; 10; Ee partes altas, Tp); M. cf. minutiflora (Bonpl.) Triana (t; Sv);
M. phaeophylla Triana (t; Tp); M. prasina (Sw.) DC. (t; Tp); M. cf. punctata Don (t; Cc); M.
radulaefolia (Benth.) Naud. (s; Tb l); M. serrulata (DC.) Naud. (s; As2); M. spichigeri Wurdack
(s/tl; Sv); M. splende11s Griseb. (t/s; 22; Be, Cbl , Cc, Hpl); M. tri11ervia (Sw.) Don ex Loud. (t;
8; An, Ce); Miconia spp. (t); Mouriri aff. myrtifolia Spr. ex Tr. (t; 8:. Cc, Si, Ce, Rp I Ultisols);
Mouririspruceanum Morley (t; 1 1 ; Cc, Ce, Dp, Hpl, Sv); Mouriri spp. (t);Myrmidone macrosperma
(Mart.) Mart. (s; Hp3, Rpl suelos podzolisados, Sp2, Tb!); Ossaea cucullata Gleason (s; Tb!);
Pachyloma coriaceum DC. (s; 26; Rp, Rp4); Salpinga secunda Schrank et Mart. ex DC. (s; Eb3);
Siphanthera cordifolia (Benth.) Gleason (h; 30; Rp, Rp4); S. hostmannii Cogn. (h; Rp); Tococa
macrophysca Spr. ex Tr. (s; Hp3, Rp2, Tb2); T. cf. spruceana Cogn. (s; Dp); Tococa sp. (s)
Meliaceae: Guarea cinnamomea Harms (t; Sm); G. kunthiana A. Juss. (t; 9; An, Rpl suelos podzolisados,
Tp); G. macrophylla Yahl (t; 9; Cc, Tp); G. (aff.) purusana C. DC. (t; 9; Ac partes altas, An, Ee
partes altas, Hd, Tb!, Tp); G. silvatica C. DC. (t; Sm, Tp); G. trunciflora C. DC. (t; 13; Dp, Hd,
Si); Guarea spp. (t); Trichilia pallida Sw. (t; Sv); T. (aff.) poeppigii C. DC. (t; 1 1 ; Sm, Tp); T.
septentrionalis C. DC. (t; 1 1 ; Dp, Sm); Trichilia solitudinis? Harms (t; 1 1 ; Ce, Hd, Tp); Trichilia
spp. (t)
Metaxyaceae: Metaxya sp. (h)
Monimiaceae: Siparuna decipiens? A. DC. (t; Hd); Sipanma spp. (t)
Moraceae: Brosimum guianense (Aublet) Huber(t; 10; Ce, Ee partes altas); B. (aff.) lactescens (S. Moore)
C.C. Berg (t; 9; Ac partes altas, Cc, Hd, Si, Sm, Sv, Tp); B.parinarioides Ducke ssp. amplicoma
(Ducke) C. C. Berg (t; E, Ee partes altas); B. rubescens Taubert (t; 13; Dp, Rd, Rpl Ultisols, Si,
Sm, Sv, Tb l , Tp); B. utile (H.B.K.) Pittier ssp. ovatifolium (Ducke) C. C. Berg (t; 23; Cbl, Cb2,
Dp, Hd, Hpl, Rpl suelos podzolisados, Spl, Sv, Tb!, Tp); Brosimum spp. (t); Clarisia racemosa
R . et P. (t; 1 1 ; Hd, Sp I); Ficus (aff.) insipida Willd. (t; 17; Ac partes altas, Ac partes bajas, An,
Cb2, Ebl, Ee); F. aff. mathewsii (Miq.) Miq. (t; Rp2); F. maxima P. Miller(t; Ac partes altas); F.
aff. nymphaeifolia Miller (t; Tb!); F. aff. piresiana Vazquez Avila et C.C. Berg (t; 23; Ee partes
altas, Tb2); Ficus spp. (t); Helicostylis heterotricha Ducke (t; 1 3 ; Rd, Sv, Tp); H. (aff.) scabra
211
(Macbr.) Berg (t; 12; Hd, Hpl, Rpl suelos podzolisados, Rpl Ultisols, Sv); H. aff. tomentosa (P.
et E.) Rusby (t; 1 1 ; Hpl, Tp); Maquira coriacea (Karst.) C.C. Berg (t; 17; Ac partes bajas, Cc);
Maquira spp. (t); Na11cleopsis (aff.) amara Ducke (t; 1 1 ; Sm, Tp); N. (aff.) co11cinna (Standley)
C.C. Berg (t; 1 1 ; E, Sv, Tp); N. glabra Spruce ex Bail. (t; 9; An, Tp); N. (aff.) imitans (Ducke) C.C.
Berg (t; 1 1 ; Dp, Hd, Hpl); Perebea xanthochyma Karst. (t; 10; Ee, Ee partes altas, Tp); Perebea
sp. (t); Sorocea hirtel/a Mildbr. ssp. hirtella (t; 9; An, Hd, Hp 1); S. hirtel/a Mildbr. ssp. oligotricha
Akkerrnans et Berg (t; I O; Cc, Tp, Ac partes altas, Ee partes altas); S. aff. muriculata Miq. (t; Sv);
Trymatococc11s amazonicus P. et E. (t; 13; Sv, Tp, Dp)
Myristicaceae: Compsone11ra capitel/ata (Poepp. ex A. DC.) Warb. (t; 13; Hd, Sm, Sv); C. sprucei (A.
DC.) Warb. (t; Hpl); lryanthera crassifolia A.C. Smith (t; 1 1 ; Hd); /. elliptica Ducke (t; Sv); /.
j11ruensis Warb. (t; 13; Hd, Hpl, Sm); /. Jaevis Markgraf (t; 1 1 ; Dp, Hd, Spl); l. lancifolia Ducke
(t; 1 1 ; Dp, Hd); /. obovata Ducke (t; Rp2); /. polyneura Ducke (t; Sv); /. tricornis Ducke (t; 13;
Ce, Dp, Hd, Hp I , Rd, Rp I Ultisols, Si, Sm, Sp 1, Sv, Tp); /. ulei Warb. (t; I O; Cc, Ce, Dp, Ee partes
altas, Hd, Hpl, Rpl suelos podzolisados, Rpl Ultisols, Si, Sm, Spl, Sv, Tp); Osteophloeum
platysper11111111 (Spr. ex A. DC.) Warb. (t; 1 3 ; Hd, Sv, Tp); Virola calophylla Warb. (t; 9; Ac partes
altas, An, Cc, Ce, Dp, Ee partes altas, Hd, Hpl, Sv, Tp); V. calophylloidea Markgraf(t; 1 1 ; Hd,
Spl, Sv, Tp); V. decorticans Ducke (t; Ce); V. duckei A.C. Smith (t; 7; Ee, Ee panes ahas); V. (cf.)
elongata (Benth.) Warb. (t; 22; Ab, Ac partes altas, Ac partes bajas, Cb3, Cc, Hpl, Rd, Si, Sv,
Tb2); V. loretensis A.C. Smith (t; 10; Ac partes altas, Ee partes altas, Tp); V. mollissima (Poepp.)
Warb. (t; Ee); V. cf. mu/tinervia Ducke (t; 12; Hd, Sv); V. (cf.) pavonis (A. DC.) A.C. Smith (t;
23; Dp, Eb2, Hd, Rpl suelos podzolisados, Rpl Ultisols, Rp2, Spl, Tbl); V. surinamensis (Rol.
ex Rottb.) Warb. (t; 22; Ac partes bajas, Cbl, Cc, Spl, Tbl, Tb2); V. theiodora (Spr. ex Benth.)
Warb. (t; 12; Rpl Ultisols, Tp)
Myrsinaceae: Cybianth11sf11lvopulver11/ent11s (Mez) Agost. ssp.f11lvop11lverulentus (t; 20; Rp2); C. (aff.)
reticulatus (Benth. ex Miq.) Agost. (t/tl; 6; Be, Cm2); Cybianthus spp. (tl; An, Rp)
Myrtaceae: Calyptranthes (cf.) bipennis Berg (t; 13; Tp); C. lucida Mart. ex DC. (tl; Be); C. cf. p11/chella
DC. (t; Rp I suelos podzolisados); Calyptranthes spp. (t); Eugenia ef.Jeijoi Berg (t; 8; Ac partes
altas, Ee partes altas); E.jlorida DC. (tl; Eb3); E. patrisii Vahl (tl; Cc); Eugenia spp. (t); Marlierea
(cf.)caudataMcVaugh(t; Spl);M. sprucea11a Berg(t; 23;Cb l , Cb3,Sm);Marliereasp.(t);Myrcia
fallax (Rich.) DC. (t/tl; 9; Cc, Sv); M. lucida McVaugh (t; Cm!); M. revo/utifolia McVaugh (tl;
Rp2); Myrcia spp. (t); Myrciaria sp. (t); Plinia spp. (t); Psidi11111 111aribense Mart. ex DC. (s; I; As I )
Nyctaginaceae: G11apira spp. (t);Neea cf. divaricata Poepp. etEndl. (t; 23; Ee, Hd, Rp2);N. (aff.) obovata
Spruce ex Heimerl (t/tl; 2 1 ; Rp2); Neea spp. (t)
Ochnaceae: Cespedesia macrophylla Seem. (t; Dp); Ouratea pendu/a (P. ex E.) Engl. (t; 8; Cc, Eb I); 0.
polyantha (Tr. et Pl.) Engl. (t; 23; Cb I , Hd); 0. racemiformis Ule (s; 26; Be, Rp); Sauvagesia erecta
L. (h; Rp); S.fruticosa Mart. (h; 36; Rp, Rp2, Rp4)
Olacaceae: Heisteria cf. nitida Spr. ex Engl. (t; 9; An, Ce, Ee partes altas, Tp); Heisteria spp. (t); Minquartia
(aff.) guianensis Aubl. (t; 22; Ac partes altas, An, Cc, Ee partes altas, Hd, Spl, Sv)
Onagraceae: Ludwigia decurrens (DC.) Walt. (h; I ; Asl)
Orchidaceae: Catasetum disco/or Lind!. (h; Rp); Duckeella paucijlora Garay (h; 27; Rp); Epidendrum
longicol/e Lind!. (e; Eb3, Sp2, Tb2, Am, Eb); E. (aff.) microphyllum Lind!. (e; Am, Cc, Eb3); E.
aff. nocturnum Jacq. (e; Rp2); E. strobuliferum Reichb.f. (e; Eb); Epistephiumparvijlorum Lindl.
(h; Rp2, Hp3, Tb2); Epistephi11m spp. (h); Pleurothallis sp. (e)
Oxalidaceae: Biophytum sp. (h)
Palmae: Astrocary11111 ac11/eatu111 Meyer (t; 7; An, Ce, Ee partes altas);A. (aff.)jauari Mart. (t; 8; As I, As2,
Cc, Be); A. sciophyll11111 (Miq.) Pulle (t; 10; Ee, Ee partes altas, Tp); Bactris bidentu/a Spruce (tl;
212
Apendices
Cml); B. hirta Mart. (tl; Ee partes altas); B. riparia Mart. (tl; Ac partes bajas); B. simplicifrons
Mart. (tl; Cc); Chamaedorea pinnatifrons (Jacquin) Oersted (tl; Ee partes altas); Dictyocaryum
ptariense (Steyerrn.) Moore et Steyerm. (t; 12; Rd, Sv); Euterpe catinga Wallace (t; Tb2); E.
precatoria Mart. (t; 22; Ab, Ac partes bajas, Cbl , Cb2, Cc, Ce, Ebl, Ee partes altas, Tb!, Tp);
Geonoma deversa (Poit.) Kunth (tl; Tp); G. piscicauda Dammer(tl; Tp); Hyospathe elegans Mart.
(tl; Tp); lriartea deltoidea R. et P. (t; 8; An, Ee partes altas, Hd, Rd, Sm, Tp); Iriartella setigera
(Mart.) H. Wendland (tl; Dp); Lepidocaryum tenue Mart. (t; 20; Sp, Sv, Tb 1 ); Manicaria saccifera
Gaertner (t; Cb2); Mauritia carana Wallace (t; 20; Hp2, Rp2); M. flexuosa L.f. (t; 1 8 ; Ab, Ac
partes bajas, Cbl, Cb2, Cb3, Cml, Ebl, Eb3, Tb!, Tb2); Mauritiella aculeata (H.B.K.) Burret(t;
1 9; Eb2, Hp2, Hp3, Rpl suelos podzolisados, Sp2, Thi, Tb2, Tp); Maximiliana maripa (Correa
de Serra) Drude (t; 12; Sv, Tp); Oenocarpus bacaba Mart. (t; 13; Cc, Rpl Ultisols); 0. bataua
Mart. (t; 23; Cc, Ce, Dp, Hd, Hpl, Rd, Rpl suelos podzolisados, Rpl Ultisols, Si, Sm, Spl, Sv,
Tbl , Tp); 0. mapora Karsten (tl; An, Ee partes altas); Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendi. (t;
9; An, Cc, Ce, Hd, Sm)
Passifloraceae: Passiflora sp. (b)
Piperaceae: Peperomia macrostachya (Yahl) A. Dietrich (b; As2); Peperomia spp. (b); Piper coruscans
H.B.K. (s; As2); Piper spp. (s)
Podocarpaceae: Podocarpus magnifolius Buchholz et N. Gray (tl; Rpl suelos podzolisados)
Polygalaceae: Polygala adenophora DC. (h; Rp); P. sanariapoana Steyerm. (h); Securidaca rivinaefolia
A. St. Hil. var. parvifolia Benn. (h; Cb3)
Polygonaceae: Coccoloba densifrons Mart. ex Meissn. (t; 3; Ac partes altas, An); Coccoloba aff. marginata
Benth. (tl; Rp2); Polygonum acuminatum H.B.K. (h; As!); Triplaris americana L. (t; 2; Ac partes
bajas, As2); T. weigeltiana (Rchb.) Kuntze (t; Ac partes bajas)
Polypodiaceae: Campyloneurumangustifolium (Sw.) Fee (h; Rp 1 suelos podzolisados, Sp2); Microgramma
lycopodioides (L.) Copel. (h; Sv); M. megalophylla (Desv.) de Ja Sota (h; Eb 1 ); M. reptans (Cav.)
A.R. Smith (h; Hp3); Polypodium percussum Cav. (h; Am)
Proteaceae: Roupala obtusata Klotsch (t; 6; Be); Roupala spp. (t)
Quiinaceae: Quiina spp. (t); Touroulia sp. (tl)
Rapateaceae: Monotrema aemulans Koemicke (h; Rp, Rp4); M. arthrophyllum (Seub.) Mag. (h; Rp);
Rapatea paludosa Aubl. (h; Hp2); Rapatea spp. (h); Schoenocephalium martianum Seub. (h; 30;
Rp)
Rharnnaceae: Ziziphus/Ampelozizyphus? sp. (t)
Rhizophoraceae: Cassipourea sp. (t)
Rubiaceae: Alibertia? sp. (tl); Amaioua sp. (t); Bertiera guianensis Aublet (s; Eb); Borojoa sp. (t);
Calycophyllum? sp. (t); Chimarrhis sp. (t); Chomelia sp. (t); Coussarea spp. (t); Duroia petiolaris
Hook. f. (t; 4; Thi, Cc); D. saccifera Benth. et Hook. f. (t; 1 3 ; Dp, Hd, Rpl Ultisols, Spl , Sv, Tbl,
Tp); Duroia spp. (t); Elaegia sp (t; Spl); Faramea sessilifolia DC. (t; An); Faramea sp. (t);
Ferdinandusa chlorantha (Wedd.) Stand!. (t; 12; Hp 1 , Rp I Ultisols); Ferdinandusa spp. (t); Genipa
sp. (t); Geophila? sp. (s); /sertia? sp. (t); Oldenlandia lancifolia (Schum.) DC. (h; Asl); Pagamea
coriacaea Benth. (tit!; 2 1 ; Hp2, Rp, Rp2); P. (aff.) guianensisAublet (t; Cb3, Hp 1 ); P. macrophylla
Spr. (t; Sv); P. (aff.) plicata Spr. (t; 20; Hp2, Rp, Rp2, Sv); P. thyrsiflora Spr. (s; Rp); Pagamea
spp. (t); Palicourea spp. (t); Perama dichotoma P. et E. (h; 25; Rp, Rp4); P. galioides (H.B.K.)
Poir. (h; Rp); Psychotria barbiflora DC. (s; 2 1 ; Rp2); P. stenostachya Stand!. (s; Tb 1 ); Psychotria
spp. (s); Randia sp. (s/tl; An); Remijia aff. ulei Krause (tl; 28; Rp); Remijia spp. (t); Retiniphyllum
concolor (Spr. ex Benth.) Muell. Arg. (t; Tb2); Retiniphyllum spp. (s); Rudgea loretensis Stand!.
(t; Cc); Rudgea sp. (t); Simira sp. (t); Warszewiczia coccinea (Yahl) Kl. (t; Cc)
213
Sabiaceae: Meliasma (aff.) herbertii Rolfe (t; 13; Sp I , Sv); Ophiac(llyan sp. (tl)
Sapindaceae: Cupania sp. (t)
Sapotaceae: Ch1ysaphyllwn bambycinum Pennington (t; Hpl); C. prieurii A. DC. (t; Hd, Tp); C.
sanguinalentum (Pierre) Baehni (t; 23; Hpl, Rpl Ultisols, Rp2, Si, Sm, Spl , Sv, Tb!, Tb2); C.
superbum? Penn. (t; Sv); Cluysaphyllum sp. (t); Ecclinusa guianensis Eyma (t; Hd); E. lancealata
(Mart. et Eich!.) Pierre (t; 4; Cc); Elaealuma glabrescens (Mart. et Eich!.) Aubrev. (t; 14; Am, Be,
Cm I, Rp2); E. schamburgkiana (Miq.) Baill. (tit!; 2 1 ; Rp, Rp2); Manilkara (aff.) bidentata (A.
DC.) Chev. ssp. suriname11sis (Miq.) Penn. (t; 12; Sv); M. i11undata (Ducke) Ducke (t; Ce);
Micraphalis (aff.) guyanensis (A. DC.) Pierre (t; 13; Ac partes bajas, Ce, Op, Ee partes altas, Hd,
Hp 1 , Rd, Rp I Ultisols, Si, Sp 1, Sv, Tp); Micraphalis melinaniana Pierre (t; 13; Hd, Rd);Micraphalis
(aff.) ve11ulasa (Mart. et Eich!.) Pierre (t; Op); Micraphalis spp. (t); Pauteria aff. arcuata
Pennington (t; 18; Rpl suelos podzolisados, Tb!); P. aff. caimita (Roem.) Radlk. (t; Rd); P.
campanulata Baehni (t; Sv); P. aff. clada11tha Sandw. (t; 10; Ce, Ee partes altas, Hd); P. cuspidata
(A. DC.) Baehni (t; 23; Cbl, Ee partes altas, Tb!); P. ephedramha (A. C. Smith) Pennington (t;
Ac partes altas); P. gla11ca Pennington (t; 13; Si, Sv); P. aff. glamerata (Miq.) Radlk. (t; Si); P.
(aff.) guia11ensis Aublet (t; 13; Hd, Rpl Ultisols, Si, Sm, Sv); P. (aff.) hispida Eyma (t; 23; Cbl,
Hd, Tp); P. laevigata (Mart.) Radlk. (t; Cc); P. aff. reticulata (Engler) Eyma (t; Tp); P. aff. retinervis
Pennington (t; 1 1 ; Op, Hd, Sm, Tp); P. aff. rastrata (Huber) Baehni (t; 4; Cb I , Cc); P. tarta (A.
DC.) Radlk. (t; 3; Ac partes altas, An, Ce, Ee); P. aff. trilacularis Cronq. (t; 13; Op, Sv); P. ucuqui
Pires et Schult. (t; Si); P. vernicasa Pennington (t; Sm); Pauteria spp. (t); Pradasia atravialacea
Ducke (t; 13; Op, Tp); P. cochlearia (Lecomte) Penn. ssp. praealta (Ducke) Penn. (t; Rp2); Pradasia
sp. (t); Sarcaulus brasilie11sis? (A. DC.) Eyma (t; An)
Schizaeaceae: Schizaea germani Prantl (h; 26; Rp); S. incurvata Schkuhr (h; Rp); S. pennula Sw. (h; 2 1 ;
Be, Cb3, Rp, Rp2, Rp4, Tb2)
Selaginellaceae: Selaginella amazanica Spring (h; Tb I); S. asperula Spring (h; Rp); S. cf. anceps (C. Presl)
C. Presl (h; Rp2); S. parkeri (Hook. et Gr.) Spring (h; Hd); S. producta Baker (h; Tb!, Tp); Se
lagi11ella spp. (h)
Simaroubaceae: Picramnia spruceana Engl. (t; An); Picramnia spp. (t); Picrolemma sprucei Hook. f. (tl;
Ee partes altas, Tp); Quassia cedran (Planch.) Baill. (t; 1 1 ; Op, Si, Sm); Simaba sp. (t); Simarauba?
sp. (t)
Solanaceae: Solanum sp. (s/tl)
Sterculiaceae: Herrania nitida (Poeppig) R.E. Schultes (tl; Ce, Ee); Sterculia apeibophylla Ducke (t; 18;
Cb l, Ce); Sterculia spp. (t); Theabrama cf. bicalar Humb. et Bonpl. (t; Rp 1 suelos podzolisados);
T. cacao L. (t; 3; Ac partes ahas, An); T. (aff.) grandijlorum (G. Don) Schum. (I; 23; Ce, Dp, Ee
partes altas, Hd, Hpl, Rpl Ultisols, Sv, Tb! , Tp); T. glauca Karsten (t; 8; An, Ee, Ee partes altas);
T. microcarpa Mart. (t/tl; An); T. abavatum Kl. ex Bernoulli (t; 3; Ac partes alias, An, Ee); T.
subincana Mart. (t; 23; Tb!, Tp)
Strelitziaceae: Phenakaspermum guyanensis (Steud.) End!. (t; Cml)
Styracaceae: Styrax rigidifalius ldrobo et Schultes (tl; Rp)
Theaceae: Bannetia martiana Maguire (t/s; 30; Rp, Rp4); B. paniculata Spr. ex Benth. (t; Rp); T. p1111gens
Gleason (s; 26; Rp, Rp4); Ternstroemia spp. (tl)
Thelypteridaceae: Thelypteris gemmulifera (Hieron.) A.R. Smith (h; Ee partes altas); T. serrata (Cav.)
Alston (h; As2)
Tiliaceae: Apeiba (aff.) membranacea Spr. ex Benth. (t; 8; Ac partes altas, As2, Ee, Sm); Luehea spp. (t);
Lueheopsis aff. schultesii Cuatr. (t; Cbl); Lueheapsis sp. (t); Mallia lepidata Spr. ex Benth. (t; 4;
Be, Cc, Cm! , Ebl); Mallia sp. (t)
214
Apendices
Verbenaceae: Aegipliila sp. (tl)

Violaceae: Ampliirrlwx longifolia (St. Hi!.) Spreng. (tl; Hd); Leonia (aff.) glycyca171a Ruiz et Pav6n (t;
I 3; Si, Sv, Tp); Leonia sp. (t); Rinorea aff. racemosa(Mart.) Kuntze (t; I I; Hd, Op); Rinorea s pp.
(t)
Vochysiaceae: Erisma bicolor Oucke (t; 13; Op, Rd, Rpl Ultisols, Si, Sv); E. sple11de11s Stafleu (t; Rp I
Ultisols); E. u11ci11at11111 Warm. (t; Ee); Erisma sp. (t); Euphronia hirtel/oides Mart. et Zucc. (s);
Qua/ea ac11111i11ata Spruce ex Warm. (t; I7; Ac partes bajas, C b l , Cb3); Q. i11ge11s Warm. (t; I8;
Ac partes altas, Eb I, Eb3, Tb I, Tb2); Q. paraensis Oucke (t; I I; Op, Sp I); Qua/ea spp. (t);
R11iztera11ia cassiquiarensis (Spr. ex Warm.) Berti (t; Tp); R. aff. sacculata (Stafl.) Berti (t; Tp);
Ruizterania sp. (t); Vochysia diversa Macbr. (t; Rpl Ultisols); V. /0111atophylla Stand!. (t; 9; An,
Tp); V. aff. p1111ctata Spruce ex Warm. (t; Rd); Vochysia spp. (t)
Xyridaceae: Abolboda acicu/aris ldrobo et Smith var. gramtlaris Maguire (h; 30; Rp); A. ebracteata
Maguire et Wurdack var. ebracteata (h; 28; Rp, Rp4); A. grandis Griseb. var. grandis (h; Rp); A.
macrostachya Spruce ex Malme var. macrostachya (h; Rp4); Xyris araracuare Maguire et Smith
(h; 32; Rp); X. esmeraldae Steyermark (h; 36; Rp); X.fal/ax Malme (h; 34; Rp); X. lomatophyl/a
C. Martius (h; 30; Rp, Rp4 ); X. parae11sis Poepp. ex Kunth var. /011giceps (Malme) L.B. Smith et
Oowns(h; 33;Rp);X.sava11ensis Miquel(h; 33; Rp);X. spruceana Malme(h; Rp2);X.surinamensis
Spreng. (h; 30; Rp, Rp4); X. terrestris Idrobo et Smith (h; 31; Rp); X. trachysperma Kral et
Ouivenvoorden ined. (h; Rp); X. wurdackii Maguire et Smith var. caquetensis Maguire et Smith
(h; 30; Rp)
Zamiaceae: 'Zamia sp. (h)
Zingiberaceae: Cos111s scaber R. et P. (h; An, As2); Re11ea/111ia krukovii Maas (h; Tp); R. 11icolaioides
Loes. (h; As2)
Formas de crecimiento
t arbol (OAP;:: I 0 cm)

tl arbolito ( lillAP<IO cm)
s arbusto
d arbusto enano
b bejuco
h hierba
e hierba epffita
I liquen
215
VII Resumen de los datos estructurales del bosque
Promedio ±error esttindard de varias caracterfsticas del bosque en n parcelas en las unidades de/
paisaje del mapa de la ecologfa del paisaje del Media Caquetd
umdad altura densidad arb6rea (:2:2 m) densidad numero de fil"ea biomasa

del dose I (clases de DAP en cm) ealmas especies basal aerea
paisaje superior <?1<10 >JO <?30 >60 DAP>JOcm DAP>IOcm DAP:<:JOcm DAP:<:JOcm
m no.JO.Iha m2/0.l ha ton.JO.Iha n
As 15 280 126 9 0 14 II 3.7 17 2

An 30±4 513±107 66±7 13±6 2±2 8±8 32±5 4.5±2.2 47±28 3
Acd 23±2 567±166 44±3 9±0 2±0 0±0 28±1 2.5±0.1 24±1 3
Acw/Ab 22±5 670±101 91±10 12±2 1±1 8±1 15±3 3.6±0.6 29±8 3
Am 12 338 297 I 0 0 8 4.5 16 1

A total 22±2 512±63 96±20 10±2 1±1 6±3 21±3 3.6±0.6 29±7 12
Ecd 24±2 518±51 62±4 9±2 2±1 9±2 33±4 2.9±0.2 27±3 6
Ecw/Eb 12±6 1,233±364 46±23 6±3 0±0 11±3 10±4 1.3±0.5 8±5 3
E total 20±3 757±162 56±8 8±2 1±0 11±3 25±5 2.4±0.3 20±4 9
Tp 25±2 613±78 72±5 10±1 2±1 5±4 37±3 3.4±0.3 30±3 7

Tb 17±2 1,243±352 85±15 9±2 0±0 14±3 17±3 2.5±0.4 17±3 8
T total 21±2 949±203 79±8 10±1 1±0 10±3 26±3 2.9±0.3 23±3 15
Hd 23±1 701±48 65±4 11±2 1±0 1±1 38±3 3.2±0.2 27±2 7

Hp 19±4 957±182 60±5 8±3 1±0 3±1 25±5 2.3±0.5 20±6 6
H total 21±2 819±91 63±3 10±2 1±0 2±1 32±3 2.8±0.3 24±3 13
Be 7 1393 28 0 0 0 7 0.4 2
Cc 22±3 688±92 68±5 9±2 1±0 6±2 26±3 3.2±0.4 26±5 6

Ce 20±2 493±52 82±11 5±1 0±0 12±3 38±9 2.4±0.3 18±3 3
Cb 14±3 1,220±393 75±22 5±2 0±0 20±11 22±9 1.8±0.5 10±3 3
Cm 13±2 1,783±1,054 117±41 5±2 0±0 4±4 17±2 2.6±0.4 12±2 3
C total 18±2 975±231 82±10 7±1 1±0 9±3 26±3 2.6±0.2 18±3 15
Dp 26±3 488±52 61±5 10±1 2±0 4±2 37±2 3.0±0.2 29±5 4

Sm 25 475 80 9 I 5 52 3.2 25 2
Sv 24±2 751±59 89±8 10±1 0±0 2±1 39±4 3.1±0.2 25±3 7
Si 31 625 84 II 2.5 3±3 45 3.9 40 2
Sp 20±4 745±87 91±13 8±4 1±0 4±2 24±7 2.9±0.5 21±7 4
S total 24±2 696±45 87±5 9±1 1±0 4±1 38±4 3.1±0.2 26±3 15
Rd 26 770 69 7 4 45 2.9 28 I
Rp 19±3 911±113 73±6 8±2 1±0 4±2 33±4 2.6±0.4 20±4 8
R total 20±2 896±101 73±6 8±2 1±0 4±2 35±4 2.6±0.4 21±4 9
216
Apendices
Promedio ±error estandard de varias caracterfsticas de /os tipos estruclllrales del bosque en n parce/as
cobertura ( % )
tipos form as hierbas arbustos pal mas arbolitos pal mas arboles
de graminoides totales acaules 2: 2 m , de porte arb6reo
bos9ue 2:2m ISOAP<!Ocm OAP2:10cm OAP2:10cm n
HI 0±0 5±0 3±0 9±1 31±2 4±1 72±1 37
H2 0±0 12±4 7±3 3±3 30±0 1±1 64±5 4
H3 1±1 8±1 4±1 6±2 34±2 4±1 70±2 22
LI 1±1 5±3 12±5 3±1 29±5 5±3 53±7 5
L2 65 34 I 0 58 3 40 2
L3 9±4 22±4 3±1 2±1 52±5 3±1 29±5 9
PI 3±3 7±3 8±1 6±3 24±1 16±5 65±5 4
P2 0±0 8±3 6±2 9±5 27±3 28±5 66±4 5
P3 5±5 7±2 4±2 1±1 50±7 8±3 50±5 5
P4 20 20 I 0 40 10 10 I
todos 2±1 9±1 4±0 6±1 35±1 6±1 63±2 94
d e nsidad arb6rea (noJ0.1 ha)

tipos (clases de OAP en cm)
de todos los Arboles pal mas
bosgue 2:1<1 0 2:10<20 :2:20 <30 >30<40 2:40<50 :2:50<60 2:60 2:10 2:10 n
HI 642±27 47±2 14±1 5±0 3±0 1±0 2±0 72±2 4±1 37
H2 565±117 26±2 10±2 3±1 3±1 1±0 2±1 44±2 3±3 4
H3 636±44 49±2 14±1 4±1 2±0 1±0 1±0 71±3 7±2 22
LI 678±175 94±5 18±6 5±2 1±0 0±0 0±0 117±5 7±5 5
L2 2104 235 10 0.5 I 0 0 246 0 2
L3 1,701±223 36±6 3±1 1±0 0±0 0±0 0±0 40±7 3±1 9
PI 623±86 66±8 15±3 7±1 4±1 0±0 1±0 92±7 9±1 4
P2 488±99 63±10 12±2 12±1 1±1 0±0 0±0 89±8 27±4 5
P3 1,284±168 82±20 11±1 3±1 2±1 0±0 0±0 99±19 14±4 5
P4 1420 3 3 5 I 0 0 12 9 I
todos 805±57 55±4 12±1 5±0 2±0 1±0 1±0 76±4 6±1 94
area basal (m2/0.1 ha) y biomasa aerea (ton/0.1 ha)

tipos de (clases de OAP en cm)
bosgue >10<20 2:20<30 >30<40 >40<50 >50<60 2:60 >10 biomasa n
HI 0.7±0.0 0.6±0.0 0.5±0.0 0.5±0.0 0.3±0.0 0.9±0.2 3.6±0.2 34±2 37
H2 0.4±0.0 0.5±0.1 0.2±0.0 0.4±0.1 0.2±0.1 0.9±0.3 2.6±0.1 24±1 4
H3 0.8±0.0 0.6±0.1 0.4±0.0 0.3±0.0 0.2±0.0 0.2±0.1 2.5±0.1 19±1 22
LI 1.4±0.1 0.8±0.3 0.4±0.2 0.1±0.0 0.0±0.0 0.0±0.0 2.7±0.5 13±3 5
L2 3.2 0.4 0.1 0.1 0.0 0.0 3.9 14 2
L3 0.5±0.1 0.1±0.0 0.1±0.0 0.0±0.0 0.0±0.0 0.0±0.0 0.7±0.I 2±1 9
PI 1.0±0.1 0.7±0.1 0.7±0.1 0.5±0.1 0.1±0.1 0.4±0.2 3.4±0.5 25±7 4
P2 0.9±0.1 0.6±0.1 1.1±0.1 0.2±0.1 0.0±0.0 0.1±0.1 2.9±0.3 20±2 5
P3 1.2±0.3 0.5±0.1 0.3±0.0 0.2±0.1 0.1±0.1 0.1±0.1 2.5±0.2 15±2 5
P4 0.0 0.2 0.4 0.1 0.0 0.0 0.8 5 I
todos 0.8±0.1 0.6±0.0 0.4±0.0 0.3±0.0 0.2±0.0 0.5±0.1 2.8±0.1 23±1 94
217
varias caracteristicas
lipos altura DAP numero de fndice d1vemdad volumen
de dose! promedio es�cies Shannon-Wiener relativa (J'l COJ23S
bosque superior de los arboles de DAP;<:JO cm
m cm no./0.1 ha m3 n
HI 26.6±0.6 21.3±0.4 39±1 l.47±o.02 0.93±0.01 9,426±700 37
H2 21.8±1.5 23.l±o.4 26±3 1.33±0.07 0.94±0.02 6,590±560 4
H3 20.4±0.9 19.0±0.3 32±2 1.34±0.04 0.90±0.01 6,110±480 22
Ll 14.5±1.0 15.9±1.1 14±3 0.76±0.09 0.70±0.04 5,700±1,250 5
L2 10.8 13.6 II 0.58 0.56 1800 2
L3 8.0±0.4 14.2±0.4 10±2 0.75±0.09 0.78±0.04 1,220±390 9
Pl 20.3±3.9 19.0±1.3 17±2 0.89±0.09 0.73±0.04 5,140±1,200 4
P2 21.3±1.0 18.6±1.3 26±4 1.14±0.08 0.82±0.03 6,680±1,100 5
P3 15.9±1.2 16.6±0.7 15±3 0.92±0.10 0.78±0.04 4,320±1,000 5
P4 6.0 27.1 4 0.36 0.60 520 1
todos 20.8±0.7 19.2±0.3 29±1 1.23±0.03 0.86±0.01 6,690±420 94
218
Apendices
VITI Descripciones detalladas de los suelos
En !as descripciones de los perfiles se utilizan los nombres de los colores segun la tabla de colores
de suelos de Oyama & Takehara ( 1988). En la leyenda de! mapa (plancha Araracuara-Marifiame) se
utilizaron los nombres de colores de Munsell. Los valores de la densidad aparente (bulk density) en cifras
cursivas estan calculados segun la regresi6n con el % de C; los demas valores se midieron con base en !as
muestras volumetricas (vease la secci6n 1.4). Las abrevaciones CEC-c y ECEC-c representan
respectivamente la CIC7cor/arcilla y CIC7Ecor/arcilla (vease la secci6n 1.4).
219
EcOLOG(A DEL PAISAJE DEL MEDIC CAQUETA
Plot number: 25
Mapping unit: Ac Elevation: approx. 150 m a.s.I.
Soil classification: fine silty, mixed, acid, Landform: frequently inundated flood plain of the
isohyperthermic, aquic fluventic Dystropept Caqueta River; physiographic position: former
(SSS, 1988), gleyi-dystric Cambisol, inundic channel bar; surrounding topography: flat to
phase (FAO, 1988) almost flat; microtopography: none
Date of examination: May 28, 1986 Slope: flat; exposition: none
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Vegetation: high forest of high to intermediate
Location: 400 m from the left bank of the Caqueta biomass and low tree density, of the Theobroma
River, in front of the down-stream extremity obovatum-Oxandra mediocris community
of the Las Palmas Island, Amazonas, Colom Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
bia (1°15'S, 70°59'L)
General information on the soil
Parent material: alluvial deposits of the Caqueta Depth of ground-water: at 40 cm

River Presence of surface stones and rock outcrops: none
Drainage class: imperfectly drained (2) Evidence of erosion: not encountered
Moisture conditions in profile: moist to 35 cm, Human influence: none
from 35 cm saturated
Description of the individual soil horiwns
L 1.05-0.50 cm. 88% leaf, 10% branch, 2% fruit; cover 75%; non compact matted structure;
loose consistency; leafy character; dominant notophyl leaves; common fauna! activity; clear
broken boundary to:
F 0.50-0 cm. 90% leaf, 5% branch, <5% root, <5% fruit; dull yellowish brown to yellowish
brown (IOYR 5/5) dry; compact matted structure; loose consistency; leafy character; few
roots :S:5 mm, no roots 5-10 mm, no roots >10 mm, random orientation; common mineral
particles; common faunal activity; gradual wavy boundary to:
A 0-5 cm. Brown (7.5YR 4/3) moist silt loam; moderate coarse granular; very friable moist,
slightly sticky and slightly plastic wet; common very fine and fine, few medium, very few
coarse roots; clear wavy boundary to:
Bw 5-40 cm. Dull yellowish orange (IOYR 6/3) moist silty clay loam; moderate medium and
coarse subangular blocky; friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; few very fine,
common fine, medium and coarse roots; gradual smooth boundary to:
Bwg 40-1OO+cm. Dullyellowish brown (I OYR 6/4) rubbed moist silty clay loam, mottled with fine
distinct diffuse greyish brown (7.5YR 6/2) and bright brown (7.5YR 5/6) mottles; slightly
sticky and slightly plastic wet.
220
Apendices
Remarks: data Bwg derived from augering; common sand size mica fragments in entire profile; profile
covered with a few centimeters of fresh sediments, F horizon partly hurried
Analyses plot 25
horizon depth texture pH (1:1) c bulk p

sand silt clay H20 KCl density avail.
cm % % g/ml mg/kg
A 0-5 28 52 20 4.7 3.8 3.60 0.9 14
Bw 5-40 8 60 32 4.9 3.8 0.74 1.2 34
Bwg 40-100+ 4 62 34 5.7 4.0 0.61 1.2 18
horizon exchange properties

Ca Mg K Na ai:idity bases CEC7 ECEC CEC-c ECEC-c BS
meq/lOOg soil meq/lOOg clay %
A 3.2 2.0 0.2 0.2 2.9 5.6 21.6 8.5 37.9 25.3 26
Bw 3.6 2.4 0.05 0.2 3.0 6.3 15.8 9.3 40.4 26.7 40
Bwg 4.9 3.6 0.05 0.2 0.0 8.8 14.5 8.8 35.7 24.0 60
horizon totals free iron

Ca Mg K Na p N Fe-d Fe-ox
mg/kg %
A 6708 10075 16959 8258 951 3336
Bw 7015 10364 17176 8046 860 1119
Bwg 8850 11717 17284 9217 871 793
221
Plot number: 31
Mapping unit: Sv Landform: dissected tertiairy sedimentary plain;
Soil classification: coarse loamy, siliceous, physiographic position: convex summit; sur
isohyperthermic typic Kandiudult (SSS, 1988), rounding topography: steeply dissected;
xanthic Ferralsol ( FAO, 1988) microtopography: trees on small mounds of
Date of examination: June 4, 1986 roots
Authors: J . M . Lips & J.F. Duivenvoorden Slope: flat ( 0°); exposition: none
Location: 600 m from the left bank of the Ira Vegetation: high forest of intermediate biomass,of
Stream, 1.8 km fr the mouth in the Caqueta the Swartzia schomburgkii-Clathrotropis
River in front of the El Sol Island, Amazonas, macrocarpa community
Colombia (1°0l'S, 71°14'L ) Climate: Afi ( 3053 mm /year, 25.7°C )
Elevation: approx. 190 m a.s.I.
Parent material: Tertiary fluvial deposits Presence of surface stones and rock outcrops: none
Drainage class: well drained (4) Evidence of erosion: not encountered
Moisture conditions in profile: moist throughout Human influence: none
Depth of groun d -water: not encountered
L 9. 50-8.90 cm. 90% leaf, 10% branch, <2% fruit; cover 70%; non compact matted structure;
loose consistency; leafy character; dominant microphyl leaves; clear broken boundary to:
F 8.90-4.40 cm . 20-25% leaf, <5% branch, 75% root; brown to dull brown (IOYR 4.5/4) dry;
irregular structure; strong resilient consistency; fibrous character; abundant roots :S5 mm,
very few roots 5-10 mm, no roots >10 mm, random orientation; clear wavy boundary to:
H 4.40-0 cm. 70% root, 30% fine material; brown ( 7.5YR 416) dry; granular structure; friable
consistency; greasy character; abundant roots :S5 mm, very few roots 5- JO mm, no roots
>I 0 mm, random orientation; clear wavy boundary to:
A 0-15 cm.Brown ( 7.5YR 4/4) coarse sand;weak medium crumb; very friable moist,non sticky
and slightly plastic wet; very few subangular quartz gravel up to 5 mm 0; frequent very fine,
fine, medium and coarse roots; few charcoal fragments; clear irregular boundary to:
AB 15-50 cm. Yellowish brown (IOYR 5/6) moist sandy clay loam; weak medium subangular
blocky; very friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; very few subangular quartz
gravel up to 5 mm 0; common very fine, fine and medium, few coarse roots; few charcoal
fragments; diffuse smooth boundary to:
BI 50-80 cm. Bright yellowish brown (IOYR 6/8) moist sandy clay loam; weak medium
subangular blocky; very fr moist, sHghtly sticky and slightly plastic wet; patchy thin
clayskins in channels and pores, col or matrix; very few subangular quartz gravel up to 5 mm
0; very few very" fine and fine, common medium, very few coarse roots; diffuse smooth
boundary to:
222
Apendices
B2 80-200+ cm. Bright yellowish brown to yellowish brown (IOYR 5.5/8) moist sandy clay
loam; weak medium subangular blocky; very fiable moist, slightly sticky and slightly plastic
wet; patchy thin clayskins in channels and pores, color matrix; very few subangular quartz
gravel up to 5 mm 0; very few very fine and fine, few medium, very few coarse roots.
Remarks: (sub)angular, coarse quartz sand grains up to 2 mm 0 present in entire profile
Analyses plot 31
sand silt clay H20 KCI density avail.

cm % % g/ml mg/kg
A 0-15 90 4 6 3.6 0.87 1.2
AB 15-50 68 12 20 4.5 0.60 1.2 1
BI 50-80 68 lO 22 4.7 0.47 1.3 4
B2 (90-100) 80-200+ 68 10 22 4.6 0.67 1.2
B2 (190-200) 80-200+ 68 8 24 4.9 0.27 1.4 2

Ca Mg K Na acidity bases CEC7 ECEC CEC-c ECEC-c BS
meq/IOOg soil meq/lOOg clay %
A 0.2 0.2 0.05 0.05 1.6 0.5 6.0 2.1 9.4 4.6 8
AB 0.2 0.2 0.05 0.3 1.5 0.8 5.7 2.3 9.7 5.0 13
Bl 0.2 0.2 0.05 0.1 1.5 0.6 5.1 2.1 9.8 4.8 11
B2 0.2 0.2 0.05 0.2 1.7 0.7 5.1 2.4 4.1 4.3 13
B2 0.2 0.2 0.05 0.05 1.1 0.5 4.4 1.6 11.3 4.3 II

mg/kg %
A 64 127 226 92 104 763
AB 51 253 487 158 191 533
Bl
B2 48 246 503 325 165 275
B2 118 245 492 159 153 237
223
EcowolA DEL PAJSAJE DEL MEDIO C AQUETA
Plot number: 36
Mapping unit: Rp1 Landform: low part of sandstone plateau; physi
Soil classification: fine loamy, siliceous, ographic position: convex part; surrounding
isohyperthermic typic Kandiudult(SSS, 1988), topography: rolling; microtopography: around
xanthic Ferralsol (FAO, 1988) trees small mounds of roots and organic mate
Date of examination: August 19/20, 1986 rial
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Slope: flat (0°); exposition: none
Location: 1.3 km from the left bank of the Solarte Vegetation: high forest of intermediate biomass, of
Stream, 5.5 km N from its mouth in the Caque the Swartzia schomburgkii-Clathrotropis
ta River between Santa Isabel and the Solarte macrocarpa community
Island, Amazonas Colombia (I 007' S, 71°03'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Elevation: approx. 175 m a.s.l.
Parent material: Paleozoic sandstone, possibly with Depth of ground-water: not encountered
a thin layer of Tertiary/Pleistocene fluvial Presence of surface stones and rock outcrops: none
sediments Evidence of erosion: none
Drainage class: well drained (4) Human influence: none
Moisture conditions in profile: moist throughout
Description of the individual soil horizans
L 6.45-6.00 cm. 85-90% leaf, 10% branch, <5% fruit; cover 55%; single particle structure; loose
consistency; leafy character; dominant notophyl leaves; abrupt broken boundary to:
F 6.00-0 cm. 20% leaf and branch, 80% root; dull reddish brown (5YR 4/3) dry; irregular
structure; strong resilient consistency; fibrous character; abundant roots :55 mm, common
roots 5-10 mm, no roots >10 mm, random orientation, partly on leaf and wood particles;
common fauna! activity; clear wavy boundary to:
Ah 0-3 cm. Brown (7.5YR 4/3) moist silt loam; moderate medium granular; very friable moist,
non sticky and slightly plastic wet; few very fine, frequent fine, abundant medium, frequent
coarse roots; common fauna! activity (droppings); clear wavy boundary to:
A 3-20 cm. Bright yellowish brown to yellowish brown (IOYR 5.5/6) moist sandy loam;
moderate medium to coarse subangular blocky; friable moist, slightly sticky and slightly
plastic wet; few very fine, common fine, frequent medium, common coarse roots; common
fauna! activity (droppings); clear smooth boundary to:
Bt l 20-70 cm. Bright yellowish brown (lOYR 6/6) moist slightly gravelly sandy clay loam;
moderate to strong coarse (sub)angular blocky; friable moist, sticky and plastic wet; patchy
thin clayskins on ped faces and in pores, color matrix; few rounded quartz gravel up to
5 m m 0; very few very fine and fine, few medium, very few coarse roots; few fauna! activity;
gradual smooth boundary to:
Bt2 70-150+ cm. Orange to bright yellowish brown (10-7.5YR 6/6) moist slightly gravelly sandy
clay loam; moderate to strong coarse (sub)angular blocky; friable moist, sticky and plastic
wet; broken thin Fe-clayskins on ped faces and in pores, color matrix; few rounded quartz
gravel up to 5 mm 0; very few very fine, fine, medium and coarse roots.
Remarks: none
224
Apendices
Analyses plot 36
horizon depth texture pH (I: I) c bulk p

sand silt clay H20 KC! density avail.
cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-3 18 76 6 3.6 3.2 2.81 0.9
A 3-20 66 20 14 4.4 4.0 0.93 I.I
Btl 20-70 60 14 26 4.8 4.1 0.47 1.3
Bt2 (90-1 00) 70-150+ 58 14 28 4.9 4.2 0.27 1.4
Bt2 (1 40-150) 70-150+ 54 16 30 5.0 4.2 0.13 1.5

meq/1 OOg soil meq/IOOg clay %
Ah 0.2 0.2 0.05 0.2 2.2 0.7 11.3 2.9 16.5 4.8 6
A 0.2 0.2 0.03 0.3 1.2 0.7 6.4 1.9 21.3 7.7 11
Btl 0.2 0.2 0.03 0.2 1.2 0.6 5.6 1.8 14.9 5.4 11
Bt2 0.2 0.2 0.03 0.05 0.8 0.5 6.0 1.3 17.9 3.7 8
Bt2 0.2 0.2 0.03 0.1 0.8 0.5 4.8 1.3 14.4 4.0 11
225
Plot number: 39
Mapping unit: Rp2 Elevation: approx. 200 m a.s.I.
Soil classification: isohyperthermic (lithic) Landform: sandstone plateau; physiographic posi
tropaquodic Quartzipsamment (SSS, 1988), tion: straight slope; surrounding topography:
albic Arenosol (lithic phase) (FAO, 1988) undulating; microtopography: very irregular
Date of examination: August 23, 1986 surface caused by rock outcrops
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Slope: gently sloping (2°); exposition: 310° (WNW)
Location: 2.5 km NNE from the left bank of the Vegetation: very low forest of high treelet density,
Solarte Stream, 6 km north from its mouth in of the Mauritia carana-Rhodognaphalopsis
the Caqueta River between Santa Isabel and brevipes community
the Solarte Island, Amazonas, Colombia Climate: Afi (30S3 mm/year, 2S.7°C)
{l006'S, 71°03'L)
Parent material: Paleozoic sandstone (Araracuara Depth of ground-water: perched water-table at

formation) SO cm
Drainage class: imperfectly to moderately well Presence of surface stones and rock outcrops: ex
drained (2-3) tremely rocky (4)
Moisture conditions in profile: moist to SO cm, Evidence of erosion: not encountered
from SO cm saturated Human influence: none
Description of the individual soil horizons
L S.25-4.6S cm. 80% leaf, 20% branch; cover SO%; single particle structure; loose consistency;
leafy character; dominant microphyl leaves; clear broken boundary to:
F 4.65-2.SO cm. 8S% leaf, 10% branch, S% root; dull yellowish brown ( lOYR 4/3) dry; single
particle structure; loose consistency; leafy character; very few roots SS mm, no roots S-10
mm, no roots>10 mm, random orientation; many fauna! activity (worm droppings 3 cm 0);
clear broken boundary to:
A 0-S cm. Dull brown (7.SYR S/3) moist sand, with many bleached grains; loose moist, non
sticky and non plastic wet; common worms; clear smooth boundary to:
E S-30 cm. Dull orange (7.SYR 7/3) moist sand, with many bleached grains; loose moist, non
sticky and non plastic wet; clear smooth boundary to:
B 30-90 cm. Dull brown (7.SYR 6/3) rubbed moist sand; loose moist, non sticky and non plastic
wet
R 90+ cm. Weathered sandstone.
Remarks: depth to hard rock very variable, approximately from 0 cm to 100 cm; data derived from
augering; F horizon discontinuous, spots without F (30% cover) are covered with mosses; in fissures
and concave parts, an H/Oh horizon is present (30% cover):
H/Oh thickness 7-SO+cm. 2S% root, 75% fine material; dark reddish brown to dark brown (S-7.SYR
S/6) dry; structureless: massive; pliable consistency; mushy character; abundant roots SS mm,
common roots S-10 mm, common roots >10 mm, random orientation
226
Apendices
Analyses plot 39

cm % % g/ml mg/kg
A 0-5 92 6 2 5.2 3.8 0.73 1.2 6
E 5-30 92 6 2 5.6 4.3 0.33 1.3 3
B 30-90 88 10 2 5.3 3.7 0.27 1.4 2

A 0.2 0.2 0.03 0.4 0.2 0.8 2.0 1.0 73.5 24.8 42
E 0.2 0.2 0.05 0.2 0.0 0.7 1.2 0.7 48.0 20.4 54
B 0.2 0.2 0.05 0.1 0.2 0.6 2.0 0.8 90.2 27.6 28
227
EcOLOGIA DEL PAISAJE DEL MEOIO CAQUETA
Plot number: 41
Mapping unit: H d Landform: high dissected terrace of the Caqueta
Soil classification: clayey, kaolinitic, isohyper River; physiographic position: upper part of
thermic typic Paleudult (SSS, 1988), haplic straight slope; surrounding topography: steeply
Acrisol(FAO, 1988) dissected; microtopography: irregular surface
Date of examination: August 25, 1986 caused by uprooted trees
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Slope: sloping(5°); exposition: 260° (W)
Location: 1.5 km from the left bank of the Solarte Vegetation: high forest of high biomass, of the
Stream, 5.5 km north from its mouth in the Goupia glabra-Clathrotropis macrocarpa
Caqueta River, near Santa Isabel, Amazonas, community
Colombia(l006'S, 71°03'L) Climate: Afi(3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: Pleistocene aUuvial deposits of the Depth of ground-water: not encountered
Caqueta River Presence of surface stones and rock outcrops: none
Drainage class: well drained(4) Evidence of erosion: shallow channels
L 1.90-1.30 cm. 85% leaf, 15% branch, <2% fruit; cover 70%; single particle structure; loose
consistency; leafy character; dominant notophyl and mesophyl leaves; abrupt broken bound
ary to:
F 1.30-0 cm. 50% leaf, 10% branch, 40% root, <2% fruit; brown( IOYR 4/5) dry; compact
matted structure; moderate resilient consistency; fibrous character; abundant roots S5mm, no
roots 5-lOmm, no roots >1Omm, random orientation; many fauna! activity(worm droppings
2 cm 0); clear wavy boundary to:
Ah 0-5 cm. Brown(7.5YR 4/4) moist sandy loam; moderate medium crumb; very friable moist,
slightly sticky and slightly plastic wet; common very fine, abundant fine and medium, few
coarse roots; common fauna! activity(worms); clear wavy boundary to:
AB 5-30 cm. Yellowish brown to bright yellowish brown( lOYR 5.5/8) moist gravelly sandy clay
loam; moderate medium subangular blocky; friable moist, sticky and plastic wet; frequent
(20%) rounded quarz gravel up to 5mm 0; common very fine, frequent fine and medium,
common coarse roots; few fauna! activity; gradual smooth boundary to:
Btl 30-70 cm. Bright yellowish brown( lOYR 6/8) moist gravelly sandy clay; moderate medium
subangular blocky; friable moist, sticky and plastic wet; patchy thin clayskins on pedfaces,
color matrix; frequent(20%) weathered rounded quarz gravel up to 15mm 0; few very fine,
common fine and medium, few coarse roots; gradual smooth boundary to:
Bt2 70-110 cm. Bright brown(7.5YR 5/8) moist gravelly clay; moderate medium subangular
blocky; firm moist, sticky and plastic wet; patchy to broken thin clayskins on pedfaces, color
matrix; very frequent(50%) weathered rounded quarz and some angular chert gravel up to
15mm 0; very few very fine, fine, medium and coarse roots; gradual boundary to:
Btcs 110-130+ cm. Bright reddish brown(5YR 5/8) moist gravelly clay; firm moist, sticky and
plastic wet; very frequent(50%) weathered rounded quarz and some angular chert gravel up
to 15mm 0; frequent irregular small and large hard and soft red and black sesquioxidic
nodules
Remarks: data Btcs derived from augering
228
Apendices
Analyses plot 41

cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-5 70 18 12 3.9 3.5 2.42 1.0
AB 5-30 54 22 24 4.5 3.7 1.34 1.1
Btl 30-70 46 14 40 4.7 3.8 0.40 1.3
Bt2 70-110 38 12 50 4.9 3.8 0.27 1.4
Btcs 110-130+ 24 24 52 5.0 3.9 0.13 1.5
horizon exchange QrOQerties

Ah 0.2 0.2 0.1 0.1 3.4 0.6 10.9 4.0 24.1 6.6 6
AB 0.2 0.2 0.03 0.1 3.2 0.5 10.9 3.7 27.0 8.1 5
Btl 0.2 0.2 0.03 0.1 2.8 0.5 9.3 3.3 19.9 7.0 6
Bt2 0.2 0.2 0.03 0.1 2.8 0.5 16.2 3.3 30.6 5.9 3
Btcs 0.2 0.2 0.03 0.1 3.2 0.5 11.7 3.7 21.7 6.8 5
229
Plot number: 42
Mapping unit: Tb! Elevation: approx. 160 m a.s.I.
Soil classification: fine loamy, kaolinitic, non Landform: low terrace of the Caqueta River; physi
calcaric, acid isohyperthermic typic Tropa ographic position: wide, shallow depression;
quept (SSS, 1988), dystric Gleysol (FAO, surrounding topography: flat to almost flat;
1988) microtopography: trees on small mounds of
Date of examination: August 26, 1986 roots and organic material
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Slope: flat; exposition: none
Location: 900 m from the left bank of the Caqueta Vegetation: palm swamp forest of relatively high
River, in front of the Solarte Island, Amazonas, palm density, of the Oenocarpus bataua
Colombia (1°1 l 'S,71°02'L) Mauritia flexuosa community
Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: Pleistocene alluvial deposits of the Depth of ground-water: perched water-table at the
Caqueta River surface
Drainage class: poorly drained (0) Presence of surface stones and rock outcrops: none
Moisture conditions in profile: saturated through Evidence of erosion: not encountered
out Human influence: none
L 3.30-2.70cm. 80-85% leaf, 15% branch, <5% fruit; cover 70%; single particle structure; loose
F 2.70-1.30 cm. 60-65% leaf, 10% branch, 25% root, <5% fruit; brown (7.5YR 4/4) dry;
compact matted structure; weak to moderate resilient consistency; leafy character; common
roots $5 mm, no roots 5-10 mm, no roots>10 mm, random and vertical orientation; common
faunal activity (worm droppings 1.5 cm 0); clear wavy boundary to:
Oh 1.30-0 cm. 30% root, <2% fruit, 70% fine material; dark brown (7.5YR 3/4) dry; structureless:
massive; pliable consistency; mushy character; plentiful roots :'>5 mm, few roots 5-10 mm,
very few roots >10 mm, random orientation; clear wavy boundary to:
Ag 0-20 cm. Bright yellowish brown ( IOYR 6.5/2) moist silt loam; slightly sticky and very plastic
wet; gradual boundary to:
Bgl 20-80 cm. Light grey (IO Y 7/l) moist clay loam; slightly sticky and very plastic wet; gradual
boundary to:
Bg2 80-120+ cm. Light olive grey (2.5GY 7/l) moist clay loam, with common medium prominent
clear yellow orange (7.5YR 7/8) mottles; slightly sticky and very plastic wet.
Remarks: data derived from augering; Oh horizon discontinuous; description of organic profile refers only
to the higher parts of the plot ( 35%); 65% of the surface is covered by water
230
Aperidices
Analyses plot 42

cm % % g/ml mg/kg
Ag 0-20 22 58 20 4.1 3.4 4.42 0.9 9
Bgl 20-80 22 48 30 4.4 3.5 0.67 1.2 2
Bg2 (80-90) 80-120+ 20 40 40 4.5 3.5 0.33 1.3 2
Bg2 (110-120) 80-120+ 8 48 44 4.5 3.5 0.27 1.4

meq/I OOg soil meq/IOOg clay %
Ag 0.4 0.4 0.05 0.4 3.0 1.3 11.7 4.3 25.l 17.2 11
Bgl 0.2 0.2 0.05 0.2 3.8 0.7 8.0 4.5 23.3 14.4 8
Bg2 0.2 0.2 0.03 0.05 7.1 0.5 10.5 7.6 25.0 18.8 5
Bg2 0.2 0.2 0.1 0.05 7.3 0.6 12.l 7.9 26.6 17.7 5

mg/kg %
Ag 125 481 1474 285 220 2126
Bgl 84 850 2956 356 143 502
Bg2
Bg2 105 1829 6454 529 130 244
231
EcowofA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
Plot number: 43
Mapping unit: Tp Landform: low terrace of the Caqueta River; physi
Soil classification: clayey, kaolinitic, isohyper ographic position: well drained part; sur
thennic typic Paleudult (SSS, 1988), haplic rounding topography: almost flat; microto
Acrisol (FAO, 1988) pography: irregular surface caused by uprooted
Date of examination: August 27, 1986 trees
Location: 100 m from the left bank of the Caqueta, Vegetation: high forest of high biomass, of the
in front of the Solarte Island, Amazonas, Co Goupia glabra-Clathrotropis macrocarpa
lombia (1°11'S,71°02'L) community
Elevation: approx. 160 m a.s.I. Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: Pleistocene alluvial deposits of the Depth of ground-water: not encountered
Drainage class: well drained (4) Evidence of erosion: none
F 2.30-0 cm. 70% leaf, 10% branch, 20% root, <2% fruit; dark brown (7.5YR 3/3); compact
matted structure; weak resilient consistency; leafy character; plentiful roots :SS mm, no roots
5-10 mm, no roots >10 mm, random orientation; common faunal activity (ants, worm
·
droppings lcm 0); gradual irregular boundary to:

Ah 0-3 cm. Dark brown (7.5YR 3/3) moist loam; moderate medium granular; very friable moist,
slightly sticky and slightly plastic wet; very frequent very fine, fine and medium, common
coarse roots; many fauna! activity (ants and worms); clear irregular boundary to:
A 3-30 cm. Dull brown (7.5YR 5/4) moist clay loam; moderate medium subangular blocky;
friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; few very fine, frequent fine and medium,
few coarse roots; many fauna! activity (ants and worms); common charcoal fragments; clear
smooth boundary to:
Btl 30-65 cm. Bright brown (7.5YR 5/8) moist silty clay; moderate medium to coarse subangular
blocky; friable moist, sticky and plastic wet; patchy thin clayskins on pedfaces, color matrix;
very few very fine and fine, few medium, very few coarse roots; common channels, filled with
material of AI ; gradual smooth boundary to:
Bt2 65-120 cm. Bright reddish brown (5YR 5/8) moist clay, with common medium prominent
clear dull yellow orange ( lOYR 7 /4) mottles; weak coarse subangular blocky, falling apart to
moderate to strong fine granular; firm moist, very sticky and very plastic wet; patchy thin
clayskins on pedfaces, color matrix; very few very fine, fine, medium and coarse roots;
common channels, filled with material of A l , up to l m depth; very few charcoal fragments
Bt3 120-185+ cm. Bright reddish brown (2.5-5YR 5/8) moist silty clay, mottled with small and
medium prominent clear dull yellow orange (1OYR 7 /4), yellow orange ( lOYR 7/8), light grey
(2.5Y 8/1) and red (10R4/8) mottles; very sticky and very plastic wet; common small soft red
and yellow sandy nodules? (possibly very weathered gravel fragments).
232
Apendices
Remarks: data Bt3 derived from augering
Analyses plot 43
horizon depth texture pH (1:1 ) c bulk p

cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-3 42 38 20 3.9 3.2 7.53 0.8 7
A 3-30 24 48 28 4.5 3.9 1.68 1.0 2
Btl 30-65 14 40 46 4.7 3.8 0.60 1.2 1
Bt2 65-120 8 38 54 5.0 3.9 0.27 1.4 2
Bt3 120-185+ 10 46 44 5.0 4.0 0.07 1.6

meq/lOOg soil meq/IOOg clay %
Ah 0.2 0.2 0.2 0.2 7.7 0.8 33.5 8.5 24.7 12.0 2
A 0.2 0.2 0.03 0.1 3.4 0.5 14.9 3.9 30.5 9.2 4
Btl 0.2 0.2 0.03 0.1 4.2 0.5 11.7 4.7 20.5 9.2 5
Bt2 0.2 0.2 0.03 0.1 5.6 0.5 12.5 6.1 21.3 10.9 4
Bt3 0.2 0.2 0.05 0.1 6.7 0.6 13.3 7.3 29.6 16.3 4

mg/kg %
Ah IOI 1072 2538 289 373 6213
A 88 1262 2827 377 252 1605 1 .68 0.43
Btl 88 1544 3939 448 208 831 1.93 0.15
Bt2 131 2084 6374 546 191 675 2.32 0.05
Bt3 95 2454 7561 521 155 453
233
Eco LOGfA DEL PAISAJE DEL Memo CAQUETA
Plot number: 48
Mapping unit: Spl Elevation: approx. 2 1 0 m a.s.L
Soil classification: clayey, kaolinitic, Landform: tertiary sedimentairy plain; physi
isohyperthermic typic Kandiudult (SSS, 1988), ographic position: plateau; surrounding to
xanthic Ferralsol (FAO, 1988) pography: undulating; microtopography: none
Date of examination: September 22, 1986 Slope: flat (0°); exposition: none
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Vegetation: high forest of high biomass, of the
Location: 600 m from the left bank of the Caqueta Goupia glabra-Clathrotropis macrocarpa
River, in front of the down-stream extremity community
of the Morrocoy Island, Amazonas, Colombia Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
(0°35'S, 72°06'L)
Parent material: Tertiary or Pleistocene fluvial de Depth of ground-water: not encountered
posits Presence of surface stones and rock outcrops: none
L 1.70-1.20 cm. 85% leaf, 10% branch, 5% fruit; cover 70%; single particle structure; loose
consistency; leafy character; dominant microphyl leaves; abrupt broken boundary to:
F 1.20-0 cm. 65% leaf, 10% branch, 25% root, <2% fruit; brown (IOYR 4/4) dry; compact
matted structure; weak resilient consistency; leafy character; plentiful roots :55 mm, no roots
5-10 mm, no roots >10 mm, random orientation; common to few fauna! activity (worm
droppings 1.5 cm 0); clear wavy boundary to:
Ah 0-2 cm. Brown (7.5YR 4/3) moist sandy loam; moderate fine crumb; very friable moist,
slightly sticky and slightly plastic wet; very frequent very fine and fine, common medium, few
coarse roots; common fauna! activity (worms); abrupt wavy boundary to:
AB 2-40 cm. Dull yellowish brown to yellowish brown ( l OYR 5/5) moist clay loam; weak to
moderate medium subangular blocky; very friable moist, slightly sticky and slightly plastic
wet; frequent very fine, fine and medium, common coarse roots; common fauna! activity
(worms, ants and/or termites); common charcoal fragments; clear smooth boundary to:
Btl 40-7 0 cm. Yellowish brown ( 1 OYR 5/6) moist clay; moderate medium subangular blocky;
friable moist, sticky and plastic wet; patchy (very) thin clayskins on pedfaces, color matrix;
very few small hard irregular sesquioxidic nodules; common very fine, fine and medium, few
coarse roots; �ew fauna! activity; very few charcoal fragments; gradual smooth boundary to:
Bt2 70-180 cm. Bright brown (7.5YR 5/6-8) moist clay; moderate medium subangular blocky;
friable moist, sticky and plastic wet; patchy thin clayskins on pedfaces, color matrix; very few
small hard irregular sesquioxidic nodules; few very fine, fine, medium and coarse roots;
diffuse boundary to:
Bes 1 80-285+ cm. Orange to bright reddish brown (2.5YR 5.5/8) moist clay; frequent small and
large hard irregular sesquioxidic nodules.
Remarks: angular, coarse quartz sand grains up to 2 mm 0 present in entire profile; data part of Bt2 and
Bes derived from augering
234
Apendices
Analyses plot 48

cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-2 74 18 8 4.0 3.6 5.32 0.8 3
AB 2-40 44 20 36 4.4 4.1 1.48 I.I 2
Btl 40-70 36 16 48 4.7 4.2 0.60 I.2
Bt2 (90-100) 70-180 34 14 52 4.9 4.3 0.33 I.3
Bt2 (135-145) 70-180 34 14 52 5.2 4.5 0.27 I.4
Bes 180-285+ 36 16 48 5.2 4.4 0.13 I.5

Ah 0.4 0.2 0.2 0.2 3.4 1.0 20.6 4.4 10.8 2.0 5
AB 0.2 0.2 0.05 0.05 1.6 0.5 10.5 2.1 13.9 2.6 5
Btl 0.2 0.2 0.1 0.2 1.0 0.7 7.6 1.7 1 1.2 2.5 9
Bt2 0.2 0.2 0.05 0.1 0.6 0.6 5.7 1.2 8.6 1.7 10
Bt2 0.2 0.2 0.05 0.05 0.4 0.5 6.1 0.9 9.8 1.3 8
Bes 0.2 0.2 0.05 0.05 0.6 0.5 6.0 1.1 11.5 2.1 8

mg/kg %
Ah 97 294 371 102 194 4041
AB 75 318 295 94 150 995 1.98 0.24
Btl 2.23 0.07
Bt2 34 304 220 37 135 363 2.32 0.03
Bt2
Bes 37 438 605 75 100 190 3.21 0.01
235
Plot number: 49
Mapping unit: Sv Landform: dissected tertiary sedimentairy plain;
Soil classific ation: fine loamy, siliceous, physiographic position: straight slope; sur
isohypertherrnic typic Kandiudult (SSS, 1988), rounding topography: steeply dissected;
xanthic Ferralsol (FAO, 1988) rnicrotopography: small steps
Date of examination: September 23, 1986 Slope: very steep (36°); exposition: 110° (ESE)
Location: 900 m from the right bank of the Caqueta Swartzia schomburgkii-Clathrotropis macro
River, 700 m down-stream from the Island of carpa community
Mariiiame, Amazonas, Colombia (0°48'S, Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
72°01 'L)
Parent m aterial: Tertiary clay deposits; first meter Depth of ground-water: not encountered
colluvial material Presence of surface stones and rock outcrops: none
Lv 3.65-3.20 cm. 90% leaf, 10% branch, <2% fruit; cover 65%; single particle structure; loose
F 3.20-0 cm. 30% leaf, 10% branch, 50% root, 10% fine material; brown (7.5-IOYR 4/4) dry;
irregular structure; moderate to strong resilient consistency; fibrous character; abundant roots
S5 m m , few roots 5-10 mm, no roots>10 mm, random orientation; few fauna! activity (ants);
abrupt irregular boundary to:
E 0-6 cm. Dull yellow orange (IOYR 6.5/4) moist coarse sand, with many bleached grains;
single grain, structureless; loose moist, non sticky and non plastic wet; few very fine and fine,
common medium and coarse roots; common fauna! activity (ants); clear smooth boundary to:
A 6-18 cm. Dull brown (7.5YR 5/4) moist loamy coarse sand; weak coarse granular; very friable
moist, non sticky and non plastic wet; common very fine and fine, frequent medium and
coarse roots; common fauna! activity; clear smooth boundary to:
B 18-32 cm. Bright yellowish brown (IOYR 7/6) moist sandy loam; weak coarse angular
blocky; friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; few very fine, common fine,
medium and coarse roots; common fauna! activity (channels filled with A material); gradual
smooth boundary to:
Bt 32-75 cm. Bright yellowish brown (lOYR 7/6) moist sandy clay loam; weak coarse angular
blocky; friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; patchy thin clayskins? on
pedfaces, color matrix; few very fine and fine, common medium and coarse roots; few fauna!
activity (channels filled with A material); gradual smooth boundary to:
BC 75-100+ cm. Bright yellowish brown ( IOYR 7/6) moist sandy clay loam; weak coarse angular
blocky to weak coarse prismatic; friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; patchy
thin clayskins? on pedfaces, color matrix; frequent to very frequent stones and boulders (up
to 30 cm 0) of fresh white compact clay- and siltstone; very few very fine, few fine, medium
and coarse roots.
236
Apendices
Remarks: angular, coarse quartz sand grains up to 2 mm � present in entire profile; at the lower part o f
t h e slope fresh white clay is exposed in situ.
Analyses plot 49

cm % % g/rnl mg/kg
E 0-6 94 4 2 4.0 3.6 0.67 1.2 2
A 6-18 84 10 6 4.5 4.0 0.47 1.3 2
B 18-32 68 16 16 4.6 4.2 0.33 1.3
Bt 32-75 66 14 20 4.8 4.4 0.27 1.4
BC 75-100+ 60 16 24 4.8 4.3 0.20 1.4

E 0.2 0.2 0.1 0.2 0.6 0.7 2.4 1.3 16.9 5.3 29
A 0.2 0.2 0.1 0.1 1.0 0.6 4.0 1.6 42.6 12.7 15
B 0.2 0.2 0.2 0.1 0.8 0.7 4.0 1.5 1 8.7 5.7 18
Bt 0.2 0.2 0.2 0.03 0.6 0.6 4.0 1.2 15.8 3.7 16
BC 0.2 0.2 0.1 0.1 1.0 0.6 3.6 1.6 12.4 5.2 17

mg/kg %
E 34 31 110 17 43 368
A 31 66 215 39 69 527
B
Bt 37 147 425 52 105 291
BC 45 165 631 85 99 235
237
Eco LOG(A DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
Plot number: 50
Soil classification: clayey, kaolinitic, isohy Landform: tertiary sedimentairy plain: physi
perthermic typic Kandiudult (SSS, 1988), ographic position: plateau: surrounding to
xanthic Ferralsol (FAO, 1988) pography: undulating: microtopography:
Date of examination: September 24, 1986 around trees mounds of roots and organic
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden material
Location: 400 m from the right bank ofthe Caqueta Slope: flat (0°); exposition: none
River, 1.4 k m down-stream from the Island of Vegetation: high forest of high biomass, of the
Mariftame, Amazonas, Colombia (0°47'S, Swartzia schomburgkii-Clathrotropis
72°00'L) macrocarpa community
Elevation: approx. 210 m a.s.I. Climate: Afi (3053 m m/year, 25.7°C)

F 2.80-0 cm. 30% leaf, 10% branch, 60% root, <2% fruit; brown (IOYR 4/4) dry; compact
matted structure; strong resilient consistency; fibrous character; abundant roots �5 mm, few
roots 5-10 mm, no roots>10 mm, random orientation; common to many faunal activity (worm
droppings 2 cm 0); clear wavy boundary to:
Ah 0-2 c m . Dark brown (7.5YR 3/3) moist sandy loam; moderate medium crumb; very friable
moist, slightly sticky and slightly plastic wet; very few subangular quartz gravel up to
3 mm 0; frequent very fine, fine, medium and coarse roots; common fauna! activity (worms);
clear wavy boundary to:
A 2-20 cm. Dull yellowish brown ( l O YR 5/4.5) moist sandy clay loam; moderate coarse
granular; friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; very few subangular quartz
gravel up to 3 mm 0; common very fine, fine, medium and coarse roots; common fauna!
activity (worms, ants and/or termites); gradual smooth boundary to:
B 20-50 cm. Dull yellowish brown to yellowish brown (I O YR 515) moist sandy clay; moderate
medium subangular blocky; friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; patchy thin
clayskins? on pedfaces, color matrix; very few subangular quartz gravel up to 3 mm 0; few
very fine, common fine and medium, few coarse roots; few fauna! activity; few charcoal
fragments at 30 cm; gradual smooth boundary to:
Btl 50-I 80 cm. Yellowish brown (IO YR 5n) moist clay; moderate medium subangular blocky;
friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; patchy thin clayskins? on pedfaces, color
matrix; very few subangular quartz gravel up to 3 mm 0; few very fine, fine, medium and
coarse roots; diffuse boundary to:
Bt2 180-280+ cm. Bright brown to bright reddish brown (redder with depth) (7.5-5YR 5/8) moist
clay; very few subangular quartz gravel up to 8 mm 0.
Remarks: angular, coarse quartz sand grains up to 2 mm 0 present in entire profile; data part of Btl and
Bt2 derived from augering
238
Apendices
Analyses plot 50

cm % % g/ml m g/kg
Ah 0-2 76 18 6 4.2 3.5 3.41 0.9 2
A 2-20 64 16 20 4.2 3.9 1.20 1.1 I
B 20-50 46 18 36 4.5 4.1 0.67 1.2
Btl (90-95) 50-180 44 14 42 4.9 4.3 0.27 1.4 2
Btl (145-155) 50-180 44 14 42 4.9 4.3 0.20 1.4
Bt2 180-280+ 44 16 40 5.0 4.3 0.13 1.5

meq/IOOg soil meq/IOOg clay %
Ah 0.2 0.2 0.1 0.1 1.0 0.6 12.1 1.6 14.2 4.0 5
A 0.2 0.2 0.1 0.1 1.8 0.6 8.0 2.4 20.2 9.6 8
B 0.2 0.2 0.05 0.2 1.6 0.7 7.7 2.3 15.2 5.5 8
Btl 0.2 0.2 0.1 0.1 0.8 0.6 6.4 1.4 13.1 3.1 9
Btl 0.2 0.2 0.1 0.05 0.4 0.6 5.6 1.0 11.8 2.1 10
Bt2 0.2 0.2 0.1 0.05 0.6 0.6 6.0 1.2 13.9 2.7 9
239
EcOLOG(A DEL PAISAJE DEL MEDIC CAQUETA
Plot number: 59
Mapping unit: An Elevation: approx. 150 m a.s.I.
Soil classification: fine loamy, mixed, non calcar Landform: frequently inundated flood plain Caqueta
eous, non acid, isohyperthermic typic River; physiographic position: natural levee;
Tropofluvent (SSS, 1 988), eutric Fluvisol surrounding topography: almost flat;
(FAO, 1 988) microtopography: none
Date of examination: May 5, 1988 Slope: flat; exposition: none
Location: right bank of the Caqueta River, in front Theobroma obovatum-Oxa11dra mediocris
of the Tamanco sand bank, 8 km up-stream community
from the mouth of the Quinche Stream, Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Amazonas, Colombia (0°52'S, 7 1 °49'L)
Parent material: alluvial deposits of the Caqueta Depth of ground-water: not encountered
L 1 . 1 0-0.70 cm. 80% leaf, 15% branch, <5% fruit, <5% bark; cover 30%; single particle
structure; loose consistency; leafy character; clear broken boundary to:
F 0.70-0 cm. 80-85% leaf, 10% branch, 5% root, <5% fruit; dark brown to brown (7.5YR
3.5/3) dry; non compact matted structure; loose consistency; leafy character; few roots $;5
mm, no roots 5-10 mm, no roots > I0 mm, random orientation; few mineral particles; very few
fauna! activity; clear smooth boundary to:
Ah 0-0.5 cm. Brownish black (7.5YR 2/2) moist fine sandy loam; moderate medium granular;
very friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; frequent very fine and fine, few
medium, very few coarse roots; common fauna! activity; abrupt smooth boundary to:
A 0.5-12.5 cm. Brown (7.5YR 4/3) moist loamy fine to very fine sand; moderate medium
granular; very friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; frequent very fine and
fine, common medium and coarse roots; common fauna! activity (ants); clear smooth
boundary to:
C 12.5-58 cm. Dull brown (lOYR 5/4) moist silty loam; weak medium granular; very friable
moist, non sticky and non plastic wet; common very fine, fine, medium and coarse roots; few
faunal activity; abrupt irregular boundary to:
2C 58- 1 50+ cm. Brown (7 .5YR 4/4) moist silty loam, with strata of dull yellowish brown ( lOYR
514) loamy sand; weak medium and coarse subangular blocky; very friable moist, slightly
sticky and slightly plastic wet; common very fine, fine, medium and coarse roots up to I m;
common faunal activity.
Remarks: many mica fragments visible in entire profile; many ants in plot.
240
Apendices
Analyses plot 59
horizon depth texture pH ( 1 : 1 ) c bulk p

cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-0.5 54 36 10 5.1 5.0 9.02 0.6 19
A 1-12.5 86 6 8 4.9 4.4 1.69 I.I 4
c 12.5-58 28 68 4 5.8 4.3 0.20 I.I 11
2C (75-85) 58-150+ 20 58 22 5.6 4.2 0.68 1.2 2
2C (145-1 55) 58-150+ 20 54 26 5.6 3.7 0.34 1.3

Ah 25.3 8.6 0.4 0.05 0.2 34.4 35.4 34.6 69.5 39.4 97
A 4.9 3.6 0.05 0.1 0.2 8.7 1 1.7 8.9 79.6 38.9 74
c 1.2 3.2 0.03 0.1 0.0 4.5 5.6 4.5 124.2 96.3 81
2C 2.8 3.2 0.03 0.3 0.0 6.3 12.2 6.3 45.7 18.3 52
2C 1.6 2.0 0.05 0.4 0.0 4.1 12.6 4.1 44.3 I I.I 32

mg/kg %
Ah 1 8524 8 1 64 14416 10157 873 7669
A 15534 9712 17462 13610 687 1922
c 14873 10338 19767 1 5290 420 182
2C
2C 9088 10013 16990 10583 447 409
241
Plot number: 60
Mapping unit: Tp Elevation: approx. 160 m a.s.I.
Soil classification: clayey, kaolinitic, isohyper Landfonn: low terrace ofthe Caqueta River; physi
thermic typic Haplohumult (SSS, 1 988), haplic ographic position: well drained part; sur
Alisol (FAQ, 1988) rounding topography: almost flat; microto
Date of examination: May 6, 1988 pography: none
Location: 750 m from the right bank of the Caqueta Vegetation: high forest of high biomass, of the
River, 1 6 km down-stream from the Maria Goupia glabra-Clathrotropis macrocarpa
Cristina Island, Amazonas, Colombia (0°50' S, community
7 1 °50'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
General information 011 the soil
Parent material: Pleistocene alluvial deposits ofthe Depth of ground-water: not encountered
Drainage class: moderately well to well drained Evidence of erosion: none
(3-4) Human influence: none

L 1 .35-0.65 cm. 80-85% leaf, 15% branch, <.5% fruit; cover40%; single particle structure; loose
consistency; leafy character; dominant notophyl and macrophyl leaves; abrupt broken
boundary to:
F 0.65-0 cm. 75% leaf, 10% branch, 15% root; brown (7.5YR4/3) dry; non compact matted
structure; loose consistency; leafy character; common roots �5 mm, no roots 5-10 mm, no
roots >10 mm, random orientation; many fauna! activity (wonn droppings 1-2 cm 0); clear
smooth boundary to:
Ah 0-2 cm. Brown to dark brown (7.5YR 3.5/3) moist loam; moderate medium granular; very
friable moist, slightly sticky and slightlyplastic wet; frequent very fine, fine and medium, few
coarse roots; common fauna! activity; clear wavy boundary to:
A 2-7 cm. Brown (7.5YR 4/4) moist loam; moderate medium granular; very friable moist,
slightly sticky and slightly plastic wet; common very fine, fine, medium and coarse roots;
many fauna! activity; clear wavy boundary to:
Btl 7-60 cm. Yellowish brown ( l OYR 5/6) moist clay; moderate fine subangular blocky; very
friable moist, sticky and slightly plastic wet; patchy thin clay cutans on ped faces, color
matrix; few very fine and fine, common medium and coarse roots; charcoal fragments at
30-40 cm; gradual smooth boundary to:
Bt21 60-90 cm. Bright brown (7 .5YR 5/6) moist clay; moderate coarse subangular blocky, fallling
apart to fine granular; friable moist, sticky and slightly plastic wet; broken thin to moderately
thick clay cutans on ped faces, color matrix; common very fine and fine, few medium and
coarse roots; gradual smooth boundary to:
Bt22 90-1 40+ cm. Bright brown (7.5YR 5/6) moist clay, with common fine and medium distinct
clear bright reddish brown (5YR5/8) and bright yellowish brown(IOYR 6/6) mottles;
moderate coarse subangular blocky, falling apart to fine granular; friable moist, sticky and
slightly plastic wet; broken thin to moderately thick clay cutans on ped faces, color matrix;
few very fine, fine, medium and coarse roots.
Remarks: none
242
Apendices
Analyses plot 60

cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-2 48 28 24 3.6 3.4 10.71 0.5 8
A 2-7 34 32 34 3.5 3.5 4.56 0.8 6
Btl 7-60 12 34 54 4.3 3.9 l .04 l.2
Bt21 60-90 26 14 60 5.1 3.8 0.49 1.1
Bt22 90-140+ 20 20 60 5.0 3.8 0.41 1.3

meq/l OOg soil meq/lOOg clay %
Ah l.2 2.8 l.O 0.4 6.9 5.4 40.4 12.3 24.5 14.0 13
A 0.4 1.2 0.2 0.05 8.0 l.9 28.9 9.9 41.8 17.8 6
Btl 0.2 0.2 0.03 0.1 6.3 0.5 17.3 6.8 25.8 1 1 .0 3
Bt21 0.2 0.4 0.03 0.03 9.4 0.7 17.1 10.1 25.9 16.1 4
Bt22 0.2 0.6 0.03 0.1 8.4 0.9 15.5 9.3 23.6 15.0 6

mg/kg %
Ah 388 2098 5756 504 594 10242
A 160 2439 6982 516 404 4661
Btl
Bt21 1 15 3467 961 1 650 346 993
Bt22 103 2828 7924 620 277 588
243
Plot number: 6 1
Mapping unit: As2 Elevation: approx. 150 m a.s.I.
Soil classification: coarse loamy, mixed, non cal Landform: frequently inundated flood plain Caqueta
careous, non acid, typic Tropofluvent (SSS, River; physiographic position: channel bar;
1988), eutric Fluvisol (FAO, 1988) surrounding topography: almost flat;
Date of examination: May 7, 1988 microtopography: none
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Slope: convex ridge; exposition: none
Location: right bank of Caqueta River, in front of Vegetation: mod. low to low forest of high tree
the Tamanco sand bank, 4.5 km upstream density, of the Cecropia membranacea
from the mouth of the Quinche Stream, A11110na hypoglauca community
Amazonas, Colombia (0°53'S, 71 °49'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
General infonnation on the soil
Parent material: alluvial deposits of the Caqueta Presence of surface stones and rock outcrops: none
River Evidence of erosion: fluvial erosion by the Caqueta
Drainage class: imp. to mod. drained (2-3) River
Depth of ground-water: not encountered
L 1 .60-0.60 cm. 95% leaf, 5% branch; cover 90%; single particle structure; loose consistency;
leafy character; dominant macrophyl leaves; abrupt broken boundary to:
F 0.60-0 cm. 93% leaf, 5% branch, 2% root; brown (7.5YR4/3.5) dry; single particle to non
compact matted structure; loose consistency; leafy character; few roots :S5 mm, no roots
5-10 mm, no roots > I 0 mm, random orientation; many mineral particles; few fauna! activity
(ants and termites); clear broken boundary to:
A 0-3 cm. Brown ( lOYR 4/4) moist silty loam; weak medium granular; very friable moist,
slightly sticky and slightly plastic wet; veryfrequent very fi9� and fine, frequent medium, few
coarse roots; common fauna! activity (ants and termites); gradual smooth boundary to:
AC 3-50 cm. Brown ( IOYR 4/4) moist sandy loam, with common fine faint to distinct clear dull
yellowish brown ( 1OYR5/3) and bright brown (7 .5YR 5/6) mottles; weak coarse subangular
blocky; very friable moist, slightly sticky and non plastic wet; common very fine and fine,
frequent medium, common coarse roots; common fauna! activity (ants and termites); clear
smooth boundary to: ·
Cg l 50-I 1 0 cm. Dull yellowish brown (1OYR 5/4) moist loamy sand, with many medium distinct
clear greyish yellow brown ( 1OYR 6/2) mottles; weak coarse subangular blocky; loose to very
friable moist, non sticky and non plastic wet; common very fine, fine and medium, fewcoarse
roots; gradual boundary to:
Cg2 1 10-155+ cm. Dull yellowish brown ( I OYR 5/4) moist sandy loam, with many medium
distinct clear greyish yellow brown ( IOYR 6/2) mottles.
Remarks: data C2 derived from augering; many mica fragments visible in entire profile; under palms of
Astrocaryumjauari, a thick L horizon of various layers of palm leaves is present
244
Apendices
Analyses plot 61

cm % % g/ml mg/kg
A 0-3 18 68 14 4.2 3.6 2.27 1.2 19
AC 3-50 58 36 6 4.9 3.9 0.33 I.I 8
Cgl 50- 1 1 0 78 18 -
4 5.6 4.2 0.20 1.1 14
Cg2 1 10-155+ 54 36 10 5.4 4.0 0.33 1.3 8

meq/lOOg soil meq/IOOg clay %
A 4.5 2.4 0.2 0.03 1.9 7. 1 16.9 9.0 109.2 42
AC 2.4 5.7 0.03 0.03 0.6 8.2 6.9 8.8 1 1 1. 1 100
Cgl 2.5 2.5 0.03 0.05 0.0 5.1 6.5 5.1 158.9 78
Cg2 2.4 4.5 0.03 0. 1 0.4 7.0 8.1 7.4 78.7 87
245
EcoLOGfA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUITTA
Plot number: 62
Mapping unit: Ab Landform: frequently inundated flood plain of the
Soil classification: fine, mixed, non calcareous, Caqueta River; physiographic position: de
acid, isohyperthermic, tropic Fluvaquent(SSS, pression between former channel bars; sur
1 988), eutric Fluvisol (FAO, 1988) rounding topography: almost flat; microto
Date of examination: May 9, 1988 pography: trees on 'islands' of roots and
Author: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden sediments
Location: 700 m from the right bank of the Caqueta Slope: flat; exposition: none
River, in front of the Tamanco sand bank, I 0 Vegetation: Palm swamp forest of relatively low
km upstream from the mouth of the Quinche palm density, of the Lorostemon bombaci
Stream, Amazonas, Colombia (0°51 ' S , jlorum-Oxandra polyantha community
7 1°50'L) Climate: Aft (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: alluvial deposits of the Caqueta Depth of ground-water: water-table at the surface
River to 20 cm standing water
Drainage class: very poorly drained (0) Presence of surface stones and rock outcrops: none
Moisture conditions in profile: saturated through Evidence of erosion: none
L 1.90-1.40 cm. 75% leaf, 20% branch, 5% fruit; cover 65%; non compact matted structure;
loose consistency; leafy character; clear broken boundary to:
F 1 .40-0 cm. 75% leaf, 20% branch, <2% root, 5% fruit; brownish black to dark brown (7.SYR
3/2.5) dry; non compact matted structure; loose consistency; leafy character; few roots !Gmm,
no roots 5 - lOmm, no roots > I Omm, random orientation; gradual wavy boundary to:
A 0- 1 0 cm. Brown (7.SYR 4/3) moist clay loam mixed with fibrous organic material; gradual
boundary to:
Cg 10- 1 20+ cm. Light greanish grey (SG 7/1) moist clay, with common medium faint diffuse
light yellow (SY 7/3) mottles; very sticky and plastic wet.
Remarks: data derived from augering; 80% of the surface of the plot is covered with water; the description
of the organic profile refers to the dry parts of the plot, in the wet parts the 'L' and 'F' are sampled
together as an 0 horizon (mean depth 2.50 cm)
246
Apendices
Analyses plot 62

cm % % g/ml mg/kg
A 0-IO 30 34 36 4.5 3.7 5.51 0.5 12
Cg (30-50) I0-120+ 6 26 68 4.7 3.5 1.09 1.1 5
Cg (100-110) 10-120+ 38 14 48 5.1 3.6 0.34 1.3 1

meq/l OOg soil meq/IOOg clay %
A 5.1 5.1 0.2 0.05 2.5 I0.5 30.2 13.0 30.l 35
Cg 3.6 12.2 0.1 0.05 3.9 16.0 17.5 19.9 20.1 91
Cg 4.5 12.2 0.1 0.1 4.1 16.9 19.6 21.0 38.3 86
247
ECOLOG(A DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
Plot number: 63
Mapping unit: Ee Elevation: approx. 150 m a.s.l.
Soil classification: fine, mixed, isohyperthermic Landform: rarely inundated flood plain of the
typic Dystropept (SSS, 1988), dystric Cambisol Caqueta River; physiographic position: con
(FAO, 1988) vex former channel bar; surrounding topogra
Date of examination: May 10, 1988 phy: almost flat; microtopography: none
Location: 500 m from the right bank of the Caqueta Vegetation: high forest of high to intermediate
River, in front of the Tamanco sand bank, I 0 biomass and low tree density, of the Brown ea
km upstream from the mouth of the Quinche grandiceps-!riartea deltoidea community
Stream in the Caqueta River, Amazonas, Co Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
lombia (0°5 l 'S, 71°49'L)
General illformation on the soil
Parent material: alluvial deposits of the Caqueta Depth of ground-water: not encountered
L 1.85-0.80 cm. 90% leaf, I 0% branch; cover65%; single particle structure; loose consistency;
leafy character; abrupt to clear broken boundary to:
F 0.80-0 cm. 47% leaf, I0% branch, 3% root, 40% droppings; dark yellowish brown (IOYR 4/
4) dry; single particle structure; loose consistency; leafy character; few roots::;5mm, no roots
5-!0mm, no roots >IOmm, random orientation; many fauna! activity (worm droppings to
4 cm 0); gradual irregular boundary to:
Ah 0-3 cm. Dark brown to brown (7.5YR 3.5/3) moist loam; moderate coarse granular; very
friable moist, sticky and slightly plastic wet; frequent very fine and fine, few medium, very
few coarse roots; many fauna! activity (worms); clear smooth boundary to:
AB 3-30 cm. Brown (I 0-7.5YR 4/4) moist clay; moderate coarse subangular blocky; very friable
moist, slightly sticky and slightly plastic wet; frequent very fine and fine, common medium
and coarse roots; many fauna! activity (worms); gradual smooth boundary to:
Bwl 30-75 cm. Dull brown (7.5YR 5/4) moist clay; moderate coarse subangular blocky; very
friable moist, sticky and slightly plastic wet; patchy to broken thin clay cutans on ped faces,
color matrix; few very fine, fine, medium and coarse roots; gradual smooth boundary to:
Bw2 75-125 cm. Bright brown to orange (7.5YR 5.516) moist silty clay, with common medium
faint diffuse bright brown (7.5YR 5/8) mottles; moderate coarse subangular blocky; friable
moist, sticky and slightly plastic wet; patchy to broken thin clay cutans on ped faces, color
matrix; few small soft rounded dark brown (Fe/Mn) nodules; very few very fine, fine, medium
and coarse roots; gradual boundary to:
BCg 125-150+ cm. Moist loam, mottled with medium distinct clear bright brown (7.5YR 5/8) and
dull yellow orange (I OYR 7 /2) mottles; few small soft rounded dark brown (Fe/Mn) nodules.
Remarks: data BC derived from augering; fine mica fragments visible in entire profile, especially in
Bw2 and BCg
248
Apendices
Analyses plot 63

cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-3 30 36 34 4.0 3.7 10.50 0.6 15
AB 3-30 14 38 48 4.0 3.8 1.97 0.9 I
Bwl 30-75 12 36 52 5.2 3.9 0.40 1.0 l
Bw2 75-125 14 46 40 5.3 3.8 0.41 1.2 1
BCg 125-150+ 40 36 24 5.5 3.9 0.20 1.4 2

Ah 13.9 10.6 0.9 0.3 2.0 25.7 37.2 27.7 33.8 11.1 69
AB 1.6 2.0 0.05 0.03 4.7 3.7 20.4 8.4 32.4 8.1 18
Bwl 0.4 0.2 0.1 0.1 4.6 0.8 12.9 5.4 22.9 8.6 6
Bw2 0.4 1.0 0.1 0.1 6.1 1.6 16.7 7.7 39.2 16.9 10
BCg 0.4 0.4 0.05 0.1 1.8 1.0 10.1 2.8 40.0 9.6 9

mg/ kg %
Ah 4512 10635 11502 3933 800 7902
AB 1881 5269 12306 2708 424 2438 2.22 0.63
Bwl 2.53 0.28
Bw2 441 4593 12557 1715 354 695 3.17 0.20
BCg 2730 4847 14682 5058 237 250
249
Plot number: 64
Mapping unit: Tb2 Elevation: approx. 160 m a.s.I.
Soil classification: dysic, isohyperthermic typic Landform: low terrace of the Caqueta River; physi
Tropofibrist (SSS, 1988), fibric Histosol (FAQ, ographic position: wide depression; surround
1988) ing topography: flat; microtopography: around
Date of examination: May 11, 1988 Mauritia palms small mounds of fallen leaves
Location: 2.5 k m from the right bank of the Caqueta Vegetation: Low palm swamp forest of high treelet
River, 4 km upstream from the mouth of the density, of the Tabebuia insignis-Mauritia
Quinche Stream, Amazonas, Colombia flexuosa community
(0°53'S, 7 1°50'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: organic deposits Depth of ground-water: water-table at the surface

L 0.75-0 cm. 85% leaf, 10% branch, 5% fruit; cover 70%; single particle structure; loose
consistency; leafy character; clear broken boundary to:
Of-m 0-120+ cm. Fibrous to mesic brownish black (7.5YR2/2) saturated organic material.
Remarks: data derived from augering
250
Apendices
Plot number: 65
Mapping unit: TbI Land form: low terrace of the Caqueta River; physi
Soil classification: fine, kaolinitic, non calcareous, ographic position: wide shallow depression;
acid, isohyperthermic histic Tropaquept (SSS, surrounding topography: flat; microto
1988), umbric Gleysol (FAO, 1988) pography: around trees small mounds of roots
Date of examination: May 12, 1988 and soil material
Location: I km from the right bank of the Caqueta Vegetation: palm swamp forest of relatively high
River, 16 km down-stream from the Maria palm density, of the Oenocarpus bataua
Cristina Island, Amazonas, Colombia (0°51'S, Mauritia flexuosa community
71°50'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material:Pleistocene aUuvial deposits of the Depth of ground-water: perched water-table at the
Caqueta River surface
Drainage class: very poorly drained (0) Presence of surface siones and rock outcrops: none
L 0.75-0 cm. 85% leaf, 10% branch, 5% fruit; cover 50%; single particle structure; loose
consistency; leafy character; clear broken boundary to:
Of 0-25 cm. Brownish black (7.5YR 2.5/2) wet fibrous organic material.
Bgl 25-80 cm. Light grey (5Y 7 /1.5) moist clay; very sticky and plastic wet; gradual boundary to:
Bg2 80-120+ cm. Light greenish grey (7.5GY 711) moist clay, with common medium and coarse
prominent sharp and clear yellow orange ( l OYR 7/8) and red (IOR 4/8) mottles; very firm
moist, very sticky and very plastic wet.
Remarks: data derived from augering; depth Of horizon variable; grey colors disappear when exposed to
the air
Analyses plot 65

cm % % g/ml mg/kg
Bgl 25-80 28 26 46 4.1 3.7 1.84 1.0 3
Bg2 (80-90) 80-120+ 14 20 66 4.5 3.5 0.41 1.3
Bg2 (110-120) 80-120+ 16 20 64 4.7 3.6 0.34 1.3

Bgl 0.4 0.4 0.1 0.1 6.1 1.0 15.9 7.1 23.9 13.7 6
Bg2 0.4 0.4 0.2 0.1 8.2 1.1 16.7 9.3 23.6 13.8 7
Bg2 0.4 0.4 0.1 0.1 7.8 1.0 16.3 8.8 24.0 13.5 6
25 1
Plot number: 66
Mapping unit: Hpl Landform: high terrace of the Caqueta River;
S o i l classification: fine loamy, siliceous, physiographic position: well drained part; sur
isohyperthermic typic Paleudult (SSS, 1988), rounding topography: almost flat; microto
haplic Acri sol (FAO, 1988) pography: around trees bunches of roots and
Date of examination: May 13, 1988 organic material
Authors: J.M. Lips & J F Duivenvoorden
. . Slope: flat; exposition: none
Location: 600 m from the right bank of the Caqueta Vegetation: high forest of intermediate biomass, of
River, 2 km down-stream from the mouth of the Swartzia schomburgkii- Clatrotropis
the El Engafio Stream, Amazonas, Colombia macrocarpa community
(0°49'S, 71°53'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: Pleistocene alluvial deposits of the Presence of surface stones and rock outcrops: none
Caqueta River Evidence of erosion: none
Drainage class: well drained (4) Human influence: evidence of former agricultural
Moisture conditions in profile: moist throughout activities (deep dark topsoil with many char
Depth of ground-water: not encountered coal fragments)
L 11.70-10.80 cm. 90% leaf, I 0% branch; cover 30%; single particle structure; loose consis
tency; leafy character; dominant notophyl leaves; clear broken boundary to:
F 10.80-6.30 cm. 45% leaf, 5% branch, 50% root; dark brown (7.5YR 3/3) dry; non compact
matted structure; strong resilient consistency; fibrous character; abundant roots ::;5 mm,
abundant roots 5-10 mm, no roots >10 mm, random orientation; clear smooth boundary to:
H 6.30-0 cm. I 0% leaf, 50% root, 40% fine material; dark (reddish) brown (5-7.5YR 3.5/3) dry;
granular structure; firm consistency; fibrous character; abundant roots �5 mm, abundant roots
5-10 mm, few roots >1O mm, random orientation; few fauna! activity (worm droppings up to
1.5 cm 0); abrupt smooth boundary to:
AE 0-5 cm. Dark brown (1OYR 3/4) moist loamy sand, with many bleached grains; structureless;
loose moist, non sticky and non plastic wet; few very fine and fine, common medium and
coarse roots; clear smooth boundary to:
A 5-28 cm. Dark brown (IOYR 3/4) moist sandy loam; moderate medium subangular blocky;
very friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; few very fine and fine, common
medium and coarse roots; many charcoal fragments; gradual smooth boundary to:
Btl 28-90 cm. Yellowish brown to bright yellowish brown (lOYR 5.5/6) moist sandy clay loam;
moderate coarse subangular blocky; friable moist, sticky and plastic wet; patchy thin clay
cutans? on pedfaces, color matrix; few very fine, fine, medium and coarse roots; many
charcoal fragments up to 40 cm; gradual smooth boundary to:
Bt2 90-175 cm. Yellowish brown to bright brown (I0-7.5YR 5/6) moist slightly gravelly sandy
clay loam; moderate coarse subangular blocky; friable moist, sticky and plastic wet; patchy
thin clay cutans? on pedfaces, color matrix; few rounded fresh to weathered quartz gravel up
to 5 mm 0; very few very fine, fine, medium and coarse roots; gradual boundary to:
Bt3 175-230 cm. Orange (5YR 6/8) slightly gravelly sandy clay loam; sticky and plastic wet; few
rounded fresh to weathered quartz gravel up to 5 mm 0; gradual boundary to:
252
Apendices
BC 230-260+ cm. Orange (5YR 7/8) slightly gravelly sandy loan; slightly sticky and slightly
plastic wet; few rounded fresh to weathered quartz gravel up to 5 mm 0.
Remarks: data part of Bt2, Bt3, and BC derived from augering; coarse, subangular quartz sand grains
present in entire profile; A does not meet the requirements of anthropic horizon.
Analyses plot 66

cm % % g/ml mg/kg
AE 0-5
A 5-28 64 22 14 3.9 3.7 1.48 1.2 3
Btl 28-90 54 20 26 5.1 4.0 0.27 1.6
Bt2 90-175 54 18 28 5.0 4.2 0.27 1.6
Bt3 175-230 70 10 20 4.8 4.1 0.20 1.4
BC 230-260+ 74 JO 16 4.8 4.1 0.27 1.4

meq/IOOg soil meq/l OOg clay %
AE
A 0.2 0.2 0.05 0.1 2.0 0.6 8.1 2.6 19.9 7.1 7
Btl 0.2 0.4 0.05 0.1 1.6 0.8 6.1 2.4 19.7 7.9 12
Bt2 0.2 0.2 0.03 0.1 1.6 0.5 4.4 2.1 12.3 6.6 12
Bt3 0.2 0.2 0.03 0.2 1.0 0.6 4.0 1.6 16.4 7.1 16
BC 0.2 0.2 0.03 0.1 0.8 0.5 6.9 1.3 37.1 6.5 8

mg/kg %
AE 67 93 125 57 84 2543
A 67 175 142 72 101 968 0.65 0.24
Btl 121 729 699 337 Ill 320 1.30 0.11
Bt2 69 394 878 162 103 286 1.35 0.09
Bt3 0.40 0.02
BC 44 228 937 57 73 52
253
Plot number: 67
Mapping unit: Hp3 Landform: high terrace of the Caqueta River;
Soil classification: isohyperthermic tropaquodic physiographic position: slightly concave part;
Quartzipsamment (SSS, 1988), albic Arenosol surrounding topography: almost flat terrace,
(FAQ, 1988) steeply dissected at margins; microtopography:
Date of examination: May 14, 1988 around trees small mounds ofroots and mosses
Location: I km from the right bank of the Caqueta Vegetation: very low forest of high treelet density,
River, 2 km down-stream from the mouth of of the Ma11ritia carana-Rhodognaplw/opsis
the El Engaiio Stream, Amazonas, Colombia brevipes community
(0°49'S, 71°54'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Elevation: approx. 190 m a.s.J.
General i11formatio11 on the soil
Parent material: Pleistocene alluvial deposits of the Depth of ground-water: perched water-table at 20
Caqueta River on Tertiary sediments cm
Drainage class: imperfectly to poorly drained (2-1) Presence of surface stones and rock outcrops: none
Moisture conditions in profile: moist to 20 cm, Evidence of erosion: none
saturated to 60+ cm Human influence: none
L I0.20-9.20 cm. 90% leaf, 10% branch, <2% fruit; cover 40%; single particle structure; loose
consistency; leafy character; dominant mesophyl leaves; clear broken boundary to:
F 9.20-6.85 cm. 45% leaf, 5% branch, 40% root, <2% fruit, 10% fine material; dark reddish
brown (5YR 3/2.5) dry; compact matted structure; moderate to strong resilient consistency;
fibrous character; plentiful roots �5 mm, common roots 5-10 mm, no roots>10 mm, random
orientation; clear smooth boundary to:
H 6.85-0 cm. 5% leaf, <2% branch, 40% root, <2% fruit, 55% fine material; dark reddish brown
(5YR 3/2) dry; granular structure; friable consistency; mushy character; abundant roots
�5 mm, common roots 5-10 mm, few roots >I0 mm, random orientation; common mineral
particles; abrupt smooth boundary to:
A 0-25 cm. Dull brown (7.5YR 5/3) rubbed moist sandy loam, dull brown (7.5YR 5/3) and dull
yellow orange (IOYR 7/2) mottled, with many bleached grains; structureless; loose moist,
non sticky and non plastic wet; common very fine and fine, medium and coarse roots; gradual
wavy boundary to:
E 25-60+ cm. Light grey (5Y 7.5/ I) moist loamy sand; structureless; loose moist, non sticky and
non plastic wet; very few very fine, fine, medium and coarse roots.
Remarks: because of the saturated structureless material, it was impossible to dig or auger deeper than
60 cm
254
Apendices
Analyses plot 67
horizon depth texture pH ( l : l ) c bulk p

cm % % g/ml mg/kg
A 0-25 70 28 2 4.4 3.0 0.68 1.5 3
E 25-60+ 76 22 2 4.6 3.6 0.20 1.4

meq/l OOg soil meq/l OOg clay %
A 0.2 0.2 0.05 0.2 0.2 0.7 2.8 0.9 23
E 0.2 0.2 0.05 0.1 0.2 0.6 2.8 0.8 20

mg/kg %
A 33 54 138 31 17 315
E 32 17 44 31 10 22
255
ECOLOG[A DEL PAISAJE DEL MEDIO CAOUETA
Plot number: 72
Mapping unit: Eb3 Elevation: approx. 150 m a.s.I.
Soil classification: dysic, isohyperthermic hydric Landform: rarely inundated flood plain of the
Tropofibrist (SSS, 1988), fibric Histosol (FAO, Caqueta River; physiographic position: wide
1988) sha!Jow depression; surrounding topography:
Date of examination: June 4, 1988 almost flat; microtopography: none
Location: on the Island ofMariiiame, I km from the Vegetation: open very low forest with scattered
northern side and 4.2 km upstream from the palms, of the Tabebuia i11sig11is-Ma11ritiajle
eastern extremity of the island, Amazonas, xuosa var. Eleocharis community
Colombia (0°46'S, 72°03'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: organic deposits on alluvial depo Depth of ground-water: soil covered by 55-75 cm
sits of the Caqueta River standing water
60 c m standing water
Of 0-50 cm. Very dark to dark brown (7.5YR 2.5/3) wet fi brous organic material, water and roots;
clear gradual boundary to:
Ar 50-90 cm. Dark brown ( IOYR 3/3) wet organic clay; sticky and plastic wet; gradual boundary
to:
Cr 90-240+ cm. Bluish grey (5BG 5/1) wet clay to sandy clay (sand increases with depth); sticky
and plastic wet
Remarks: data derived from augering with gouge auger; while augering at the border of the depression,
layers of organic clay were encountered in the Cr horizon
256
Apendices
Plot number: 73
Mapping unit: Ebl Landform: rarely inundated flood plain of the
Soil classification: fine, mixed, non calcareous, Caqueta River; physiographic position: shal
acid, isohyperthermic histic Tropaquept low depression between former river bars;
(SSS,1988), umbric Gleysol (FAO, 1988) surrounding topography: almost flat;
Date of examination: June 4, 1988 microtopography: none
Location: on the Island of Mariname, 750 m from Vegetation: Palm swamp forest of relatively high
the northern side and 4.2 km upstream from palm density of the Lorostemon bombaci
the eastern extremity of the island, Amazonas, florum- Oxandra polyantha community
Parent material: alluvial deposits of the Caqueta Depth of ground-water: soil covered with 60 cm
River standing water
60 cm standing water
Of 0- JO cm. Dark brown fibrous organic material; gradual boundary to:
A 10-20 cm. Greyish yellow brown (7.5YR 3/3) moist clay, mixed with fibrous organic
material; gradual boundary to:
ABr 20-60 cm. Bright yellowish brown (lOYR 5/2) moist clay, mixed with fibrous organic
material; gradual boundary to:
Br1 60-100 cm. Yellowish grey (2.5Y 611) moist clay, with common medium clear gradual olive
(SY 6/6) mottles
Cr 100-200 cm. Mushy grey clay
2Cr 200+ cm. Very compact grey clay.
Remarks: data derived from augering with gouge auger
257
Plot number: 79
Mapping unit: Ce Landform: flood plain of the El Arroz Stream;
Soil classification: fine loamy over clayey, siliceous, physiographic position: point bar system;
isohyperthermic, aquic fluventic .oxic surrounding topography: almost flat;
Dystropept (SSS, 1988), ferralic Cambisol microtopography: small channels and de
(FAO, 1988) pressions
Date of examination: June 10, 1988 Slope: flat (0°); exposition: none
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Vegetation: high forest of intermediate biomass, of
Location: right bank of the El Arroz Stream, 6.5 km the Goupia glabra- Clathrotropis macrocarpa
north from the mouth in the Caqueta River, community
Amazonas, Colombia (0°43'S, 72°01'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: alluvial deposits of the El Arroz Depth of ground-water: not encountered
Stream Presence of surface stones and rock outcrops: none
consistency; leafy character; abrupt broken boundary to:
F 1.30-0 cm. 45% leaf, I 0% branch, 35% root, I 0% fine material; dark brown (7.5YR 3/3) dry;
(non) compact matted structure; loose consistency; fibrous character; abundant roots s;5 mm,
very few roots 5-10 mm, no roots >10 mm, random orientation; common to many fauna!
activity (worm droppings up to 5 cm 0); gradual irregular boundary to:
Ah 0-3 cm. Dark brown (7.5YR 3/3) moist sandy loam; moderate medium granular; very friable
moist, slightly sticky and slightly plastic wet; abundant very fine, fine and medium, few
coarse roots; common fauna) activity (worms); clear irregular boundary to:
A 3-9 cm. Brown (7.5YR 4/3) moist sandy loam; moderate medium to coarse granular; very
friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; very frequent very fine, fine and
medium, common coarse roots; common faunal activity (worms); clear smooth boundary to:
AB 9-35 cm. Dull yellowish brown to yellowish brown (IOYR 515) moist sandy clay loam;
moderate medium subangular blocky; very friable moist, slightly sticky and slightly plastic
wet; one soft tertiary siltstone pebble, 0 6 cm; common very fine, fine, medium and coarse
roots; common faunal activity (worms); common to many charcoal fragments; gradual
smooth boundary to:
Bwl 35-80 cm. Bright yellowish brown ( lOYR 6/6) moist sandy clay loam; moderate medium
subangular blocky; very friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; few to common
very fine, fine, medium and coarse roots; clear smooth boundary to:
Bwg21 80-130 cm. Yellow orange (lOYR 7/8), light grey (2.5Y 8/2) and reddish brown (2.5YR 4/
8) mottled moist clay; moderate medium subangular blocky; friable moist, sticky and slightly
plastic wet; few very fine, fine, medium and coarse roots, gradual boundary to:
258
Apendices
Bwg22 130-170+ cm. Reddish brown (2.5YR 4/8), yellow orange (I OYR 7/8) and light grey
(2.5Y 8/2) mottled moist clay; sticky and slightly plastic wet; common soft (crumbly) red Fe
segregation.
Remarks: data Bwg22 derived from augering; Bwg2 contains coarse sand grains; the textural change
between the Bwgl and Bwg2 is caused by a lithological discontinuity
Analyses plot 79
horizon depth texture pH (I : 1 ) c bulk p

cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-3 72 20 8 3.7 3.0 8.23 0.7 I
A 3-9 54 28 18 3.8 3.5 1 .62 1.0 9
AB 9-35 48 22 30 4.6 4.0 0.47 1.3 4
Bwl 35-80 54 18 28 4.9 3.9 0.33 1.6 3
Bwg21 80-130 14 26 60 4.5 3.8 0.74 1.2
Bwg22 130-170+ 14 26 60 4.9 3.6 0.21 1.4

meq/I OOg soil meq/lOOg clay %
Ah 0.2 0.3 0.3 0.2 5.6 1 .0 20.6 6.6 20.4 9.4 5
A 0.2 0.2 0.2 0. 1 2.6 0.7 10.1 3.3 35.4 1 1 .9 7
AB 0.2 0.2 0.2 0.3 2.6 0.9 7.3 3.5 20.7 10.6 12
Bwl 0.2 0.4 0.05 0.1 1.8 0.8 5.6 2.6 17.3 8.3 13
Bwg21 0.2 0.2 0.05 0. 1 5.1 0.6 1 1.3 5.7 16.0 8.5 5
Bwg22 0.2 0.2 0.05 0. 1 4.9 0.6 1 1 .9 5.5 19.0 8.8 5

mg/kg %
Ah 73 396 1790 225 168 4912
A 71 500 2213 279 125 1733
AB
Bwl 126 768 3564 410 127 496
Bwg21
Bwg22 85 1738 8252 905 241 634
259
Eco LOGiA DEL PAISAJE DEL MED10 CAOUETA
Plot number: 81
Mapping unit: Cml Elevation: approx. 1 5 0 m a.s.l.
Soil classification: coarse loamy, siliceous, non Landform: flood plain of the El Arroz Stream;
calcaric, acid, isohyperthermic typic physiographic position: abandoned meander;
Tropofluvent (SSS, 1988), dystric Fluvisol surrounding topography: flat; microto
(FAO, 1988) pography: none
Date of examination: June 1 1 , 1988 Slope: flat (0°); exposition: none
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Vegetation: palm swamp forest of relatively low
Location: JO m from the right bank of the El Arroz palm density, of the Ca1yocar 111icrocarp11111-
Stream, 6 km from the mouth in the Caqueta Macrolobium acaciaefolium community
River,Amazonas,Colombia(0°43'S, 72°01 'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: alluvial deposits of the El Arroz Depth of ground-water: water-table at 30 cm

Stream Presence of surface stones and rock outcrops: none
Drainage class: poorly to very poorly drained ( 1-0) Evidence of erosion: none
Moisture conditions in profile: moist to 25 cm, Presence of salt and alkali: none
saturated from 25 cm Human influence: none
Description ofthe ind ividual soil horizons
Lv 1 .00-0.50 cm. 90% leaf, I 0% branch; cover 30%; single particle structure; loose consistency;
leafy character; abrupt broken boundary to:
F 0.50-0 cm. 85-90% leaf, 10% branch, <5% root; cover 75%; brownish black to dark brown
( I OYR 3/2.5) dry; single particle structure; loose consistency; leafy character; few roots
�5 mm, no roots 5-10 mm, no roots > I 0 mm, horizontal orientation; common mineral
particles; clear broken boundary to:
A 0-5 cm. Dark brown ( I OYR 3/3) moist sandy loam; very friable moist, slightly sticky and
slightly plastic wet; clear boundary to:
·AC 5-1 5 cm. Dull yellowish brown ( I OYR 5/3) moist sandy clay loam, with some dark brown
'rust' mottling; very friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; gradual boundary
to:
Cl 15-70 cm. Bright yellowish brown (2.5Y 7/6) moist sandy loam; very friable moist, slightly
sticky and slightly plastic wet; gradual boundary to:
Cg2 70- 1 00+ cm. Greyish yellow (7 .SY 7/2) moist loamy sand; very friable moist, slightly sticky
and slightly plastic wet.
Remarks: data derived from augering; when the water level in the abandoned meander is low, the site
functions as a salt lick for game
260
Apendices
Analyses plot 81

cm % % g/ml mg/kg
A 0-5 64 28 8 4.6 3.9 4.37 I. I 7
AC 5-15 56 24 20 4.8 4.0 1.34 1.1 8
Cl 15-70 74 16 10 5.1 4.3 0.47 1.3 4
Cg2 70-100+ 86 8 6 4.6 4.0 0.94 I. I 4

meq/l OOg soil meq/ lOOg clay %
A 0.2 0.4 0.05 0.1 0.8 0.8 14.1 1.6 32.1 9.1 5
AC 0.2 0.4 0.05 0.05 l.2 0.7 8.1 1.9 22.8 8.2 9
Cl 0.2 0.2 0.05 0.05 0.2 0.5 4.0 0.7 27.6 6.1 13
Cg2 0.2 0.2 0.02 0.05 1.0 0.5 6.9 1.5 73.7 21.6 7
261
EcoLOGiA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
Plot number: 8 2
Mapping unit: Tb2 Elevation: approx. 160 m a.s.l.
Soil classification: dysic, isohypertheremic typic Landform: low terrace ofthe Caqueta River; physi
Tropofibrist (SSS, 1988), fibric Histosol (FAO, ographic position: wide shallow depression;
1988) surrounding topography: flat; microto
Date of examination: June 13, 1988 pography: irregular surface caused by many
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden roots
Location: 3.5 km from the left bank of the Caqueta Slope: flat; exposition: none
River, l km upstream from the Island of Ma Vegetation: very low forest of high treelet density,
riiiame, Amazonas, Colombia (0°42'S, of the Tabebuia insignis-Mauritia jlexuosa
72°03'L) community
Parent material: organic deposits on alluvial depos Depth of ground-water: water-table at the surface
its of the Caqueta River Presence of surface stones and rock outcrops: none
Drainage class: very poorly drained (0) Evidence of erosion: none
Moisture conditions in profile: saturated through Human influence: none
out
L 2. 1 0- 1 .35 cm. 95% leaf, 5% branch; cover 30%; single particle structure; loose consistency;
leafy character; dominant macrophyl leaves; abrupt broken boundary to:
F l . 35-0 cm. 75% leaf, 5% branch, 20% root; dark reddish brown (5YR 3/3.5) dry; compact
matted structure; loose consistency; leafy character; abundant roots ::;5 mm, no roots
5- 1 0 mm no roots > 1 0 mm random orientation; few faunal activity (ants, worms); clear
, ,
smooth boundary to:
Of-m 0-240 cm. Brownish black (5YR 2/2) wet fibric to mesic organic material, with in the lower
part wood fragments; first meter abundant roots; gradual boundary to:
Crl 240-300 cm. Grey sandy clay; abrupt boundary to:
Cr2 300+ cm. Grey sand.
Remarks: data derived from augering with gouge auger; description organic profile refers to dry parts
(60%) of the plot
262
Apendices
Plot number: 87
Mapping unit: Sp2 Elevation: approx. 2 1 0 m a.s.l.
S o i l classification: fine loamy, siliceous, Landform: tertiary sedimentary plain; physi
isohyperthermic Troporthent (SSS, 1988), ographic position: plateau; surrounding to
dystric Planosol (FAO, 1988) pography: almost flat; rnicrotopography: none
Date ofexamination: June 17, 1988 Slope: flat (0°); exposition: none
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Vegetation: mod. low to low forest of high tree
Location: 1 .5 km from the left bank of the Caqueta density of the Mauritia carana-Rhodogna
River, in front of the down-stream extremity phalopsis brevipes community
of the Morrocoy Island (0°34'S, 72°07'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: Tertiary or Pleistocene fluvial de Depth of ground-water: water-table at surface
Drainage class: imperfectly drained (2) Evidence of erosion: none
out
L 5 . 1 5-4.65 cm. 90% leaf, 10% branch, <2% fruit; cover 30%; single particle structure; loose
F 4.65-4. 1 5 cm. 85% leaf, 10% branch, 5% root; brownish black to dark reddish brown
(7.5-5YR 3/2) dry; compact matted structure; loose consistency; leafy character; few roots
� mm, no roots 5-10 mm, no roots > 1 0 mm, random orientation; common faunal activity
(worm droppings I cm 0); abrupt smooth boundary to:
H 4. 15-0 cm. <2% leaf, <2% branch, 1 5 % root, 70-75% fine material, 5% sand; brownish black
to dark reddish brown (7.5-5YR 3/2) dry; granular structure; friable consistency; mushy
character; common roots :55 mm, common roots 5-10 mm, few roots > 10 mm, random
orientation; gradual smooth boundary to:
A 0-3 cm. Greyish brown (7.5Yl J. 6/2) moist loamy sand; structureless: loose moist, non sticky
and non plastic wet; clear smooth boundary to:
AE 3-35 cm. Light brownish grey (7.SYR 7/2) moist slightly gravelly sandy loam; structureless;
loose moist, non sticky and non plastic wet; few hard rounded quartz gravel up to 2 cm 0;
gradual boundary to:
E 35-45+ cm. Light grey (7.5Y 8/1) moist slightly gravelly sandy loam; structureless; loose
moist, non sticky and non plastic wet; few hard rounded quartz gravel up to 2 cm 0.
Remarks: because of the saturated structureless material, it was impossible to dig or auger deeper than
45cm
263
EcoLOGfA DEL PAISNE DEL MEDIO CAOUETA
Analyses plot 87
horizon depth texture pH ( 1:1) c bulk p

cm % % glml mg/kg
A 0-3 80 16 4 4.6 3.0 1.0 1 1.3 4
AE 3-35 72 22 6 4.3 3.5 0.13 1.3 3
E 35-45+ 72 20 8 5.2 4.0 0.07 1.7

meq/IOOg soil meq/l OOg clay %
A 0.2 0.2 0.1 0. 1 0.8 0.6 4.0 1.4 2 1.6 10.6 15
AE 0.2 0.2 0.03 0.3 0.2 0.7 2.0 0.9 26.6 13.4 37
E 0.2 0.2 0.03 0. 1 0.2 0.5 1.6 0.7 17.3 8.3 33

mg/kg %
A 44 26 104 21 30 672
AE 38 19 40 34 16 118
E IOI 22 22 22 12 26
264
Apendices
Plot number: 91
Mapping unit: Ce Elevation: approx. 150 m a.s.I.
Soil classification: fine, kaolinitic, isohyperthermic Landform: flood plain of the Cahuinari River;
aquic oxic Dystropept (SSS, 1988), gley physiographic position: pointbar system; sur
ferralic Cambisol (FAO, 1988) rounding topography: almost flat; rnicro
Date of examination: September 6, 1988 topography: none
Location: 250 m from the left bank of the Cahuinarf Vegetation: high forest of intermediate biomass, of
River, 22 km west from the mouth into the the Brownea grandiceps-lriartea deltoidea
Caqueta River, Amazonas, Colombia (I026' S, community
70°56'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: alluvial deposits of the Cahuinari Depth of ground-water: water-table at 90 cm

Moisture conditions in profile: moist to 90 cm Human influence: none
L 1 . 1 5-0.55 cm. 90% leaf, I 0% branch, <2% fruit; cover 40%; single particle structure; loose
F 0.55-0 cm. 80-85% leaf, 10% branch, <5% root, <2% fruit, 5% fine material; dull yellowish
brown (I OYR 5/4) dry; non compact matted structure; loose consistency; leafy character; few
roots $5 mm, no roots 5-10 mm, no roots >I 0 mm, horizontal orientation; common fauna)
activity; abrupt irregular boundary to:
Ah 0-1 cm. Dull yellowish brown (I OYR 5/3) moist loam; moderate medium granular; very
friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; frequent very fine, fine and medium,
very few coarse roots; common fauna! activity (wonns); clear wavy boundary to:
A 1 - 1 0 cm. Dull yellowish brown (I OYR 5/4) moist silty clay loam, with many medium distinct
diffuse dull yellow orange ( I OYR 6.5/3) and orange mottles; weak to moderate coarse
subangular blocky; friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; common very fine,
fine and medium, very few coarse roots; many fauna) activity (worms); gradual wavy
boundary to:
Bwgl 10-60 cm. Dull, yellow orange ( l OYR 6/4) rubbed moist silty clay, mottled with medium
distict diffuse dull yellow orange ( lOYR 6/3) and orange (7.5YR 6/8) mottles; weak to
moderate coarse subangular blocky; friable moist, sticky and plastic wet; few very fine and
fine, very few medium and coarse roots; clear smooth boundary to:
Bwg2 60- 130+ cm. Bright reddish brown (2.5YR 5/8) and greyish yellow (2.5Y 7/2) moist clay;
moderate coarse subangular blocky; firm moist, sticky and plastic wet; very few very fine,
fine, medium and coarse roots.
Remarks: the textural change from the Bwgl to the Bwg2 is caused by a lithological discontinuity
265
ECOLOG[A DEL PAISAJE DEL MEDIO CAOUETA
Analyses plot 91
horizon depth texture pH (I : I ) c bulk p

sand silt clay H20 KC I density avail.
cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-1 28 48 24 3.9 3.7 5.70 0.8 5
A 1-10 14 50 36 4.0 4.0 1.82 I.I 4
Bwgl 10-60 14 46 40 4.5 3.9 0.33 1.4 I
Bwg2 (70-80) 60-130+ 8 38 54 4.7 3.9 0.27 1 .4 3
Bwg2 ( 1 20-130) 60-130+ 10 36 54 4.9 3.9 0.20 1.4

Ca Mg K Na acidity bases CEC7 ECEC CEC c - ECEC-c BS
meq/ l OOg soil meq/ I OOg clay %
Ah 0.4 2.0 0.5 0.1 4.3 3.0 29.2 7.3 23.9 12.1 10
A 0.2 0.6 0.2 0.1 4.4 I.I 16.2 5.5 24.2 1 1 .4 7
Bwgl 0.2 0.4 0.05 0.2 4.0 0.9 1 1 .7 4.9 25.9 1 1 .5 7
Bwg2 0.2 0.2 0. 1 0. 1 5.9 0.6 12.9 6.5 2 1 .8 1 1 .7 5
Bwg2 0.2 0.6 0.1 0. 1 6.3 1 .0 13.9 7.3 24.2 13.2 7
266
Apendices
Plot number: 92
Mapping unit: Cb2 Landform: flood plain of the Cahuinarf River;
Soil classification: fine, mixed, non calcareous, physiographic position: wide shallow depres
acid, isohypertherrnic histic Tropaquept (SSS, sion; surrounding topography: flat; rnicroto
1988), Umbric Gleysol (FAO, 1988) pography: trees on small mounds of roots and
Date of examination: September 7, 1988 sediments
Location : 300 m from the left bank ofthe Cahuinarf Vegetation: low palm swamp forest of high treelet
River, 22 km W from the mouth in the Caqueta density, of the Lorostemon bombacijlorum
River, Amazonas, Colombia( I 026' S, 70°56'L) Oxandra polyantha community
Elevation: approx. 150 m a.s.I. Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: alluvial deposits of the Cahuinarf Depth of ground-water: standing water at the sur-
River face up to 1 5 cm deep
L 0.30-0. 15 cm. 90% leaf, 10% branch; cover 40%; single particle structure; loose consistency;
F 0. 15-0 cm. 70% leaf, I 0% branch, 20% root; dark brown ( I OYR 3/3) dry; non compact matted
structure; loose consistency; leafy character; common roots � mm, common roots 5-10 mm,
no roots > I 0 mm, horizontal and vertical orientation; abrupt wavy boundary to:
Of 0-30 cm. Brownish black ( l OYR 2/3) moist fibric organic material; gradual irregular
boundary to:
ACr 30-50 cm. Dark brown ( 1 OYR 3/3) moist clay; slightly sticky and slightly plastic wet; gradual
irregular boundary to:
Crl 50-1 1 0 cm. Light grey (7.5Y 7/1) moist clay; sticky and plastic wet; gradual boundary to:
Cr2 1 10-165+ cm. Light grey (7.5Y 7/1) moist clay, with common fine distinct diffuse to clear
olive and orange mottles; sticky and plastic wet.
Remarks: data derived from augering with gouge auger; description ofL and F horizons refers to dry parts
(40% cover) of the plot
267
EcoLOGiA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAOUETA
Plot number: 93
Mapping unit: Cc Elevation: approx. 150 m a.s.l.
Soil classification: fine loamy, siliceous, non cal Landform: flood plain of the Cahuinarf River;
careous, acid, isohyperthermic Tropofluvent physiographic position: point bar system; sur
(SSS, 1988), dystric Fluvisol (FAO, 1 988) rounding topography: almost flat; micro
Date of examination: September 8, 1988 topography: none
Location: 20 m from the left bank of the Cahuinarf Vegetation: high forest of high biomass of the
River, 22 km west from the mouth in the Didymocistus chrysadenius-Euterpe precato
Caqueta River, Amazonas, Colombia ria community
( 1 °26'S,70°56'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: alluvial deposits of the Cahuinarf Depth of ground-water: not encountered
Description ofthe individual soil horiwns
F 0.45-0 cm. 85% leaf, I 0% branch, 5% root, <2% fruit; (dull) yellowish brown ( I OYR 5/5) dry;
non compact matted structure; loose consistency; leafy character; very few roots ::;5 mm, no
roots 5-10 mm, no roots > 10 mm, random orientation; common mineral particles; few fauna!
activity (worm droppings); diffuse irregular boundary to:
Ah 0-2 cm. Brown (7.5YR 4/4) moist silty loam; moderate medium subangular blocky; friable
moist, slightly sticky and slightly plastic wet; frequent very fine, fine and medium, very few
coarse roots; clear irregular boundary to:
Cg 1 2-15 cm. Medium distinct diffuse orange (7.5YR 6/8) and greyish yellow brown to dull yellow
orange ( l OYR 6/2.5) mottled moist silty clay loam; weak to moderate medium subangular
blocky; friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; common very fine, fine, medium
and coarse roots; gradual smooth boundary to:
Cg2 1 5- 1 05+ cm. Medium and coarse distinct diffuse to clear bright brown (7.5YR 5/8) and dull
yellow orange ( 1 OYR 7/2.5) mottled moist clay loam, changing with depth to loam; weak to
moderate coarse subangular blocky; friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet;
common very fine, fine, medium and coarse roots; common fauna] activity.
Remarks: none
268
Apendices
Analyses plot 93

cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-2 14 60 26 3.9 3.8 3.03 1.4 8
Cgl 2-15 8 56 36 4.4 3.9 0.68 1 .3 3
Cg2 (45-55) 15-105+ 28 40 32 4.7 4.0 0.20 1.4 3
Cg2 (95- 1 05) 15-105+ 36 38 26 4.8 4.0 0.20 1.4 3

meq/1 OOg soil meq/lOOg clay %
Ah 0.2 0.6 0.2 0.05 4.0 I.I 16.2 5.1 24.9 6
Cgl 0.2 0.4 0.1 0.1 4.4 0.8 10.1 5.2 22.0 8
Cg2 0.2 0.2 0.1 0.1 7.7 0.6 8.5 8.3 24.6 7
Cg2 0.2 0.2 0.05 0.3 3.8 0.8 7.7 4.6 27.1 10

Ca Mg K. Na p N Fe-d Fe-ox
mg/kg %
Ah 106 1384 4779 593 338 4516
Cgl 135 4220 9226 1 047 281 1 1 19
Cg2
Cg2 180 3 1 80 7256 834 198 528
269
Plot number: 94
Mapping unit: S m Landform: dissected tertiary sedimentary plain;
S o i l classification: clayey, kaolinitic, physiographic position: convex hilltop; sur
isohyperthermic typic Paleudult (SSS, 1988), rounding topography: steeply dissected;
haplic Acrisol (FAO, 1988) microtopography: none
Date of examination: September 9, 1988 Slope: gently sloping (2°); exposition: none
Location: 1 km from the right bank of the Cahuinarf Goupia g/abra-C/athrot ropis macrocarpa
River, 30 km W from the mouth in the Caqueta community
River, Amazonas, Colombia ( I 027' S, 7 1 °0 l 'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: Tertiary clay deposits (Pebas for Depth of ground-water: not encountered
mation) Presence of surface stones and rock outcrops: none
Description ofthe individual soil horiwns
L 4.40-1.50 cm. 90% leaf, 10% branch, <2% fruit, <2% bark; cover 30-40%; single particle
structure; loose consistency; leafy character; abrupt broken boundary to:
F 1 .50-0 cm. 60% leaf, I 0% branch, 15% root, 15% fine material; brown (7 .5YR 4/3) dry; (non)
compact matted structure; loose consistency; fibrous character; plentiful roots !>5 mm, no
roots 5-10 mm, no roots > 1 0 mm, random orientation; few fauna! activity (worm droppings
1.5 cm 0); clear irregular boundary to:
Ah 0-1.5 cm. Brown (7.5YR 4/4) moist loam; moderate fine and medium granular; friable moist,
slightly sticky and slightly plastic wet; very frequent very fine, fine and medium, very few
coarse roots; common fauna! activity (worms); clear wavy boundary to:
AB 1.5-50 cm. Bright brown (7 .5YR 5/6) moist silty clay; moderate medium subangular blocky;
friable moist, sticky and slightly plastic wet; very few small soft and hard spherical
sesquioxidic nodules; common very fine, fine, medium and coarse roots; common fauna!
activity (worms and termites?; channels filled with organic material and material from B2);
very few charcoal fragments at 20 cm; clear smooth boundary to:
B 50-100 cm. Bright brown (7.5YR 5/8) moist silty clay, with very few yellow mottling;
moderate medium subangular blocky; firm moist, sticky and plastk: wet; patchy thin clay
cutans on ped faces and on nodules, colour matrix; patchy pressure faces; very few very
weathered gravel, to 5 mm 0; very few small soft and hard spherical sesquioxidic nodules;
few very fine, fine, medium and coarse roots; clear smooth boundary to:
Bes 100- 1 1 5 cm. Dark reddish brown (5YR 3/3) moist clay; strong medium and fine granular; firm
moist, sticky and plastic wet; very few very weathered gravel, to 5 mm 0; very frequent small
soft and hard spherical and platy sesquioxidic nodules; clear boundary to:
BC 1 15 - 1 60+ cm. Orange (5YR 6/8) moist clay, with common fine and medium distinct clear and
diffuse bright yellowish brown ( I OYR 6/8), light grey and purple red mottles; firm moist,
sticky and plastic wet; very few small soft platy sesquioxidic nodules.
Remarks: data BC derived from augering; profile possibly truncated
270
Apendices
Analyses plot 94

cm % % g/mJ mg/kg
Ah 0-1.5 28 46 26 3.5 3.4 5.08 0.8 6
AB 1 .5-50 14 40 46 5.4 4.6 1 .50 I.I 2
B 50- 1 00 6 28 66 5.0 3.9 0.34 1.2 2
Bes 100- 1 1 5 30 26 44 5.3 4.4 0.27 1.4 I
BC 1 1 5-160+ 10 28 62 5.0 4.0 0.21 1.4

meq/I OOg soil meq/I OOg clay %
Ah 0.2 0.6 0.3 0. 1 6.4 1 .2 28.9 7.6 26.6 10.l 4
AB 0.2 0.4 0.1 0.2 6.8 0.9 17.9 7.7 24.8 1 1 .8 5
B 0.2 0.2 0.1 0.1 7.1 0.6 15.5 7.7 2 1 .3 1 1 .2 4
Bes 0.2 0.2 0.05 0.2 3.4 0.7 14.1 4.1 29.4 8.6 5
BC 0.8 0.8 0.3 0.3 4.1 2.2 19.4 6.3 29.8 9.8 11

mg/kg %
Ah
AB 6857 6537 1009 289 1523 3.88 0.33
B 154 5278 10198 1089 321 1014 5.13 0.09
Bes
BC 862 4144 14328 1332 339 742
271
EcoLOGiA DEL rAISAJE DEL MEmo CAouETA
Plot number: 95
Mapping unit: S m Elevation: approx. 175 m a.s.l.
Soil classification: clayey, kaolinitic, isohy Landform: dissected tertairy sedimentary plain;
perthermic typic Paleudult (SSS, 1988), haplic physiographic position: irregular slope; sur
Acrisol (FAQ, 1988) rounding topography: steeply dissected;
Date of examination: September 10, 1988 microtopography: small steps
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Slope: steep ( 1 9-25°); exposition: none
Location: I km from the right bank of the Cahuinarf Vegetation: high forest of high biomass, of the
River, 30 km west from the mouth in the Goupia glabra-Clathrotropis macrocarpa
Caqueta River, Amazonas, Colombia ( 1 °27' S, community
7 1 °0 l 'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: Tertiary clay deposits (Pebas for Depth of ground-water: not encountered
mation) Presence of surface stones and rock outcrops: none
Drainage class: moderately well drained (3) Evidence of erosion: none
L 1 .70-0.90 cm. 90% leaf, 10% branch, <2% fruit, <2% bark; cover 30%; single particle
F 0.90-0 cm. 70% leaf, 10% branch, I0% root, <2% fruit, I 0% fine material; dark brown (7 .5YR
3/3) dry; non compact matted structure; loose consistency; leafy character; common roots $5
mm, no roots 5-10 mm, no roots >10 mm, random orientation; many fauna! activity (worm
droppings to 4 cm 0); clear irregular boundary to:
Ah 0-2 cm. Brown to dull brown (7.5YR 4.5/4) moist silty loam; moderate fine and medium
granular; friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; very few small soft and hard
spherical and platy sesquioxidic nodules; frequent very fine, fine and medium, very few
coarse roots; many fauna! activity (worms); clear irregular boundary to:
B 2-45 cm. Bright brown (7.5YR 5/6) moist clay loam; moderate medium subangular blocky;
firm moist, sticky and plastic wet; patchy thin clay cutans on ped faces, colour matrix; very
few small soft and hard spherical and platy sesquioxidic nodules; common very fine, fine,
medium and coarse roots; many fauna! activity (worms, channel 0 3 cm); gradual smooth
boundary to:
Btl 45- 1 1 0 cm. Bright brown to orange (7.5YR 5.5/8) moist clay; moderate medium subangular
blocky; firm moist, sticky and plastic wet; broken thin clay cutans on pedfaces, colour matrix;
few small soft and hard spherical sesquioxidic nodules; very few very fine, fine, medium and
coarse roots; gradual boundary to:
Bt2 1 1 0-200+ cm. Bright brown to orange (7.5YR 5.5/8) moist silty clay to clay; firm moist, sticky
and plastic wet; few small soft and hard spherical and platy sesquioxidic nodules .
Remarks: data Bt2 derived from augering; lateral water transport over Bt; profile seems truncated
272
Apendices
Analyses plot 95
horizon depth texture pH ( I : I ) c bulk p

cm % % g/m1 mg/kg
Ah 0-2 26 54 20 3.8 3.4 4.84 1.1 4
B 2-45 20 44 36 4.7 3.9 0.62 1.2
Bt1 45- 1 1 0 14 34 52 5.1 4.2 0.20 1.4
Bt2 (120-140) 1 10-200+ 10 40 50 5.1 4.2 0.27 1.4
Bt2 (1 90-200) 1 10-200+ 20 36 44 5.3 4.1 0.07 1.6

meq/lOOg soil meq/1OOg clay %
Ah 0.2 0.4 0.5 0.3 4.0 1.4 23.8 5.4 2 1 .3 16.1 6
B 0.2 0.2 0.1 0.8 7.8 1.3 9.5 9.1 19.4 24.5 14
Btl 0.6 0.6 0.1 0.1 9.7 1.4 12. l 1 1.1 2 1 .7 21.2 12
Bt2 0.2 0.4 0.2 0.1 5.5 0.9 1 1 .7 6.4 2 1 .2 1 2.6 8
Bt2 0.2 0.4 0.1 0.2 3.0 0.9 10.1 3.9 22.3 8.8 9

ea Mg K Na p N Fe-d Fe-ox
mg/kg %
Ah 1 13 1269 6090 571 291 4138
B 91 1623 8171 775 242 1004
Btl 193 3219 14442 1 304 355 723
Bt2
Bt2 281 2492 14051 1465 393 511
273
EcoLOGiA DEL PAISNE DEL MEDIO CAQUETA
Plot number: 96
Mapping unit: Cm2 Landform: flood plain of the Cahuinarf River;
Soil classification: dysic, isohyperthermic physiographic position: abandoned meander;
Tropofibrist (SSS, l 988), fibric Histosol (FAO, surrounding topography: flat; microto
1988) pography: trees on small mounds of roots and
Date of examination: September 12, 1988 sediments
Authors: J.M. Lips & J. F. Duivenvoorden Slope: flat; exposition: none
Location: 1200 m from the left bank ofthe Cahuinarf Vegetation: mod. low to low forest of very high tree
River, 7 km W from the mouth in the Caqueta density, oftheRhodognaphalopsis? mss 1 148-
River,Amazonas, Colombia(! 025'S, 70°47'L) Elaeo/wna? mssl 147 community
Elevation: approx. 150 m a.s.J. Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: organic deposits Depth of ground-water: water-table at surface

Of 0-300+ cm. Very dark to dark brown (7.5YR 2.5/3) moist hydrous fibric organic material,
mixed with some mineral sediment.
Remarks: data derived from augering with gouge auger; the material becomes very loose below a surface
layer of organic material, roots, and some mineral material
274
Apendices
Plot number: 97
Mapping unit: Cml Landform: flood plain of the Cahuinarf River;
Soil classification: fine, mixed, non calcareous, ,physiographic position: abandoned meander;
acid, isohyperthermic typic Tropofluvent (SSS, surrounding topography: flat; microto
1 988), dystric Fluvisol (FAO, 1988) pography: irregular surface caused by uprooted
Date of examination: September I 3, I 988 trees
Location: 900 m from the left bank ofthe Cahuinarf Vegetation: high forest of intermediate biomass, of
River, 7 km W from the mouth in the Caqueta the Cmyocar microcarpum-Macrolobium
River, Amazonas, Colombia(] 025'S, 70°47'L) acaciaefolium community
Elevation: approx. 150 m a.s.1. Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: alluvial deposits of the Cahuinarf Depth of ground-water: water-table at 20 cm

Drainage class: poorly drained (I) Evidence of erosion: none
out
L 2 . 1 0- 1 . 1 0 cm. 90% leaf, 10% branch, <2% fruit; cover 40%; single particle structure; loose
F 1 . 10-0 cm. 90% leaf, 10% branch, <2% root, <2% fruit; brown ( l OYR 4/4) dry; compact
matted structure; loose consistency; leafy character; many mineral particles; very few roots
�5 mm, no roots 5-1 0 mm, no roots > 1 0 mm, random orientation; gradual smooth boundary
to:
A 0-5 cm. Dull yellowish brown ( I OYR 5/3) moist silty clay; sticky and plastic wet; clear
boundary to:
Clg 5-20 cm. Greyish yellow brown ( l OYR 6/2) moist silty clay; sticky and plastic wet; gradual
boundary to:
C2g 20- I20+ cm. Greyish yellow (2.5Y 6/2) moist clay; very sticky and plastic wet.
Remarks: data derived from augering
275
EcoLOGfA DEL PAJSAJE DEL MErno CAOUETA
Plot number: 98
Mapping unit: Cb 1 Landform: regularly inundated flood plain
Soil classification: very fine, mixed, non calcare Cahuinarf River; physiographic position: wide
ous, acid, isohyperthermic typic Tropaquept shallow depression (back swamp); surround
(SSS, 1988), dystric Gleysol, inundic phase ing topography: almost flat; microtopography:
(FAO, 1988) trees om small mounds of roots and sediments
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Vegetation: Palm swamp forest of relatively high
Location: 400 m from the rightbank ofthe Cahuinari palm density, of the Lorostemon bombaci
River, 7 .5 km W from the mouth in the Caqueta jlorum-Oxandra polyantha community
River,Amazonas, Colombia( l026'S, 70°48'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25. 7°C)
General i11fon11atio11 on the soil

Drainage class: poorly drained (1) Evidence of erosion: none
Moisture conditions in profile: saturated, in C2g Presence of salt and alkali: none
material drier Human influence: none
Description ofthe individual soil horizons
Lv 2.40-1.85 cm. 90% leaf, 10% branch, <2% fruit, <2% bark; cover 25%; single particle
F 1.85-0 cm. 85% leaf, 10% branch, 5% root, <2% fruit; brown to dull yellowish brown
(7 .5- 1 OYR 4/3) dry; non compact matted structure; loose consistency; leafy character; many
mineral particles (sediments); common roots $5 mm, no roots 5-10 mm, no roots > 1 0 mm,
random and vertical orientation; few fauna( activity (worms); gradual smooth boundary to:
A 0-5 cm. Brown to dull brown (7.5YR 4.5/4) moist loam; slightly sticky and slightly plastic
wet; few fauna! activity (worms); clear boundary to:
ACg 5 - 1 5 cm. Greyish yellow brown ( I OYR 6/2) moist silty clay, with common fine and medium
distinct diffuse bright brown (7 .5YR 5/8) mottles; slightly sticky and slightly plastic wet; few
fauna! activity (worms); gradual boundary to:
Cg I 15-80 cm. Dull yellow orange ( IOYR 7/2) moist clay, with common fine and medium distict
diffuse yellow orange (7.5YR 7/8) mottles; sticky and plastic wet; gradual boundary to:
Cg2 80- 1 20+ cm. Light greenish grey (7.5GY 8/1) moist clay, with common fine and medium
prominent clear and diffuse orange (7 .5YR 6/8) and reddish brown (2.5YR4/8) mottles; firm
moist, sticky and plastic wet.
Remarks: data derived from augering; clayey C causes stagnation
276
Apendices
Analyses plot 98
horizon depth texture pH ( l : l ) c bulk p

cm % % g/ml mg/kg
A 0-5 42 28 30 4.7 3.8 2.76 0.6 6
ACg 5-1 5 18 40 42 4.3 3.8 3.91 0.9 9
Cgl 1 5-80 4 26 70 4.7 3.8 0.74 1.2 3
Cg2 80-120+ 2 24 74 4.9 3.7 0.13 1.5 2

meq/1 OOg soil meq/l OOg clay %
A 0.4 0.6 0.4 0.3 3.8 1.7 15.7 5.5 25.9 6.8 11
ACg 0.4 0.6 0.6 0.2 5) l .8 21.0 6.9 23.3 4.8 9
Cgl 0.2 0.4 0.2 0.3 3.9 1.1 18.4 5.0 23.3 5.8 6
Cg2 0.2 0.2 0.4 0.2 3.4 1.0 19.4 4.4 25.7 5.7 5
277
EcoLOoiA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
Plot number: 99
Soil classification: dysic, isohyperthennic typic Landform: flood plain of the Cahuinarf River;
Tropofibrist (SSS, 1 988), fibric Histosol (FAO, physiographic position: wide shallow depres
1988) sion; surrounding topography: flat (0°);
Date of examination: September 15, 1988 microtopography: none
Location: 1200 m from the right bank of the Vegetation: very low forest of high treelet density,
Cahuinarf River, 1 3 km W from the mouth in of the Tabebuia insignis-Mauritia flexuosa
the Caqueta River, Amazonas, Colombia community
( 1°26'S, 70°50'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)

Drainage class: very poorly drained (0) Evidence of erosion: none
out
L I . I 0-0 cm. 95% leaf, 5% branch; cover 30%; single particle structure; loose consistency; leafy
character; dominant macrophyl leaves; abrupt broken boundary to:
Ofl 0-70 cm. Brownish black (7.5YR 3/2) moist fibric organic material with many roots; gradual
boundary to:
Of2 70-120 cm. Brownish black (7.5YR 3/2) moist fibric organic material, mixed with some
mineral material and with many roots; gradual boundary to:
Cr 120-200+ cm. Light grey (2.5GY 811) moist clay, first 20 cm mixed with organic material
( I OY R 6/2).
Remarks: data derived from augering with gouge auger; under the L horizon, a water-saturated layer of
approx. I c m is present with the characteristics of a F horizon
278
Apendices
Plot number: IOO

Mapping unit: Dp Landform: low terrace of the Cahuinarf River;
Soi l classif ication: clayey, mixed,isohyperthermic physiographic position: well drained part; sur
typic Paleudult (SSS, 1988), haplic Alisol rounding topography: almost flat;
(FAO, 1988) microtopography: none
Date of examination: September 16, 1988 Slope: flat; exposition: none
Location: 750 m from the right bank of the Cahuinarf Goupia glabra-Cla trotropis macrocarpa
River, 1 2.5 kmS from the mouth in the Caqueta community
River, Amazonas,Colombia ( 1 °26'S,70°51 'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: alluvial deposits of the Cahuinarf Depth of ground-water: not encountered
L 2.50-1.60 cm. 90% leaf, 10% branch<2% fruit; cover 30%; single particle structure; loose
F 1.60-0 cm. 60% leaf, IO% branch, 20 % root, <2% fruit, IO% fine material; dull yellowish
brown (7.5YR 4/3) dry; non compact matted to irregular structure ; resilient consistency ;
fibrous character; plentiful roots� mm, few roots 5-IO mm, no roots >IO mm, random
orientation; few fauna! activity (termites, worm droppings); clear to gradual irregular
boundary to:
Ah 0-2 cm. Brown (7.5YR 4/4) moist silty clay loam; moderate medium granular ; friable moist,
slightly sticky and slightly plastic wet; frequent very fine, fine and medium, very few coarse
roots; few fauna) activity (worms and termites); clear irregular boundary to:
B 2-55 cm. Orange (7.5YR 6/6) moist clay; moderate medium subangular blocky ; friable moist,
sticky and slightly plastic wet; patchy thin clay cutans on ped faces, color matrix; common
very fine, fine, medium and coarse roots; few fauna! activity (worms and termites); common
to few charcoal fragments at 30-40 cm; gradual smooth boundary to:
BtI 55-120 cm. Bright reddish brown (5YR 5/8) moist clay, with common small faint diffuse to
clear yellowish mottles; moderate to strong medium subangular blocky; firm moist, sticky
and plastic wet; broken thin clay cutans on pedfaces, color matrix; very few very f ine, fine,
medium and coarse roots; gradual boundary to:
Bt2 120-170+ cm. Bright reddish brown (5YR 5/8) moist silty clay, common fine and medium
prominent clear and diffuse reddish brown (2.5YR 4/8), bright yellowish brown ( 1 OYR 6/8)
and light grey mottles; some crumbly Fe-segregation.
Remarks: data Bt2 derived from augering
279
Analyses plot 100
horizon depth texture pH ( 1: 1) c bulk p

cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-2 18 50 32 3.6 3.2 7. 14 0.8 6
B 2-55 28 30 42 4.5 3.9 0.88 I. I 2
Btl 55-120 6 32 62 5.0 4.0 0. 13 1.3 2
Bt2 120- 170+ 6 40 54 4.8 3.8 0.27 1.4

Ah 0.2 0.6 0.4 0.3 4.9 1.5 36.3 6.4 23.7 14.5 4
B 0.2 0.2 0.1 0. 1 4.2 0.6 12.9 4.8 22.3 10.9 5
Btl 0.8 2.0 0.1 0. 1 6.7 3.0 15.3 9.7 23.8 15.6 20
Bt2 0.2 0.2 0.1 0.4 7.8 0.9 14.3 8.7 24.5 16.0 6

mg/kg %
Ah 143 1110 3926 524 507 7048
B 165 1655 5886 835 276 1367
Btl
Bt2 109 2803 11430 986 256 754
280
Apendices
Plot number: 101

Mapping unit: Si Landform: dissected tertiary sedimentary plain;
Soil c l as s ification: fine loamy, siliceous, physiographic position: irregular upper slope
isohyperthermic typic Paleudult (SSS, 1988), (shoulder); surrounding topography: steeply
haplic Acrisol ( F AO, 1988) dissected; microtopography: none
Date of examination: September 17, 1988 Slope: steep (15-25°); exposition: SW
Location: 8 00m from theri bank ofthe Cahuinari Go11pia glabra-Clathrotropis macrocarpa
River, 14 km W from the mouth in the Caqueta community
River, Amazonas, Colombia (I 026'S,70°52'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
L 4 .70-3.90 cm. 90% leaf, 10% branch, <2% fruit, <2% bark; cover 25%; single particle
F 3.90-1.90 cm. 55% leaf, I0 % branch, 25% root, 10% fine material; greyish to dull brown
(7.5YR 412.5) dry; non compact matted structure; moderate resilient consistency; fibrous
character; plentiful roots :55 mm, few roots 5-10 mm, no roots > I0 mm, random orientation;
few fauna) activity (worm droppings I cm 0); gradual irregular boundary to:
H 1.90-0 cm. 5% leaf, 5% branch, 20 % root, 70% fine material; (7.5YR 4/3) dry; granular
structure; friable consistency; fibrous character; plentiful roots :5 5 mm, few roots 5-10 mm,
no roots > 10 mm, random orientation; few fauna) activity (worm droppings I cm 0); clear
irregular boundary to:
Ah 0-2 cm. Brown (7.5YR 4/3.5) moist slightly gravelly loam; moderate medium granular; very
friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; few hard quartz gravel up to 5 mm 0;
very few soft small (up to 5 mm) platy sesquioxidic nodules; abundant very fine, fine and
medium, common coarse roots; common fauna! activity (worrns);clear irregular boundaryto:
B 2-30 cm. Yellowish brown to bright yellowish brown (IOYR 5.5/6) moist slightly gravelly
clay loam; moderate medium subangular blocky; very friable moist, slightly sticky and
slightly plastic wet; few hard quartz gravel up to 5 mm 0; very few soft small (up to 5 mm)
platy sesquioxidic nodules; common very fine, fine, medium and coarse roots; few fauna!
activity; common charcoal fragments; gradual smooth boundary to:
BtI 30-150 cm. Orange (7.5YR 6/8) moist slightly gravelly clay loam, with common small faint
diffuse yellow orange (I OYR 7/8) mottles; moderate medium and coarse subangular blocky;
friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; patchy thin clay cutans on pedfaces,
color matrix; few hard quartz gravel up to 5 mm 0; very few soft small (up to 5 mm) platy
sesquioxidic nodules; few very fine, fine, medium and coarse roots to 80 cm, further on very
few roots; few charcoal fragments up to 70 cm; few fauna! activity; gradual boundary to:
281
EcoLOGIA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAOUETA
Bt2 150-190 cm. Orange (7.5YR 6/8) moist slightly gravelly clay loam,with common small faint
diffuse yellow orange ( IOYR 7/8) mottles ; friable moist, slightly sticky and slightly plastic
wet; few hard quartz gravel up to 5 mm 0; very few soft small (up to 5 mm) platy sesquioxidic
nodules; gradual boundary to:
BC 190-210+ cm. Orange (7.5YR 6/8) moist slightly gravelly clay loam, with common small
distict clear bright reddish brown (5YR 5/8) and bright yellowish brown (2.5Y 7/6) and few
small distict clear light grey mottles; friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; few
to frequent hard and soft quartz gravel up to 5 mm 0; few soft small (up to 5 mm) platy
sesquioxidic nodules.
Remarks: data Bt2 and BC derived fo

r m augering, Bt2 differs fo
r m Btl only in texture (more sand); H
horizon discontinuous
282
Apendices
Analyses plot 101

sand silt clay H20 KCI density av ail.
cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-2 44 48 8 3.4 3.2 3.64 0.9 6
B 2-30 30 40 30 4.4 3.9 0.94 1.4
Btl (50-70) 30-150 26 38 36 4.8 3.9 0.20 1.5
Btl (90-100) 30-150 28 40 32 4.7 3.9 0.27 1.4
Bt2 150-190 32 40 28 4.8 3.9 0.20 1.4

meq/IOOg soil meq/ IOOg clay %
Ah 0.2 0.2 0.1 0.2 3.6 0.7 12.5 4.3 19.9 11.3 6
B 0.2 0.4 0.05 0.2 2.8 0.9 8.1 3.7 1 7.6 9.2 10
Btl 0.2 0.2 0.03 0.2 3.1 0.6 7.3 3.7 18.6 9.8 9
Btl 0.2 0.2 0.03 0.2 3.4 0.6 6.9 4.0 19.0 11.8 9
Bt2 0.2 0.2 0.03 0.2 3.4 0.6 7.3 4.0 23.9 13.7 9
283
ECOLOG(A DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA
Plot number: 103

Mapping unit: Hp2 Elevation: approx. 175 m a.s.l.
Soil classification: coarse loamy, siliceous, acid, Land form: high terrace of the Caqueta River;
isohyperthermic typic Troporthent (SSS, p hysiographic position: flat part; surrounding
1988), dystric Planosol? (FAO, 1988) topography: flat, microtopography: none
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Vegetation: very low forest of high treelet density,
Location: 2 km from the left bank of the El Tigre of the Mauritia carana-Rhodognaphalopsis
Stream, 8 km NNE from the mouth in the brevipes community
Caqueta River,Amazonas, Colombia ( l 0 11'S, Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7° C)
70°50'L)
Parent material: Pleistocene alluvial deposits of the Depth of ground-water: perched water-table at
Caqueta River 20 cm
saturated from 15 cm Human influence: none
L l .30-0 cm. 90% leaf, 10% branch; cover 40%; single particle structure; loose consistency;
leafy character; dominant macrophyl leaves; common f auna( activity (ants, termites); abrupt
broken boundary to:
F+H 0-10 cm. Brownish black (7.5YR 2/2) moist fibrous organic material, mixed with mineral
p articles; gradual boundary to:
A 0-5 cm. Dark brown ( l OYR 3/3) moist silty loam; clear boundary to:
E 5-35+ cm. Dull yellowish brown (lOYR 5/3) moist and greyish yellow (2.5Y 7/2) dry silty
loam.
Remarks: data derived from augering; E consists of very compact material with t hixotropic-like
c h aracteristics, in which it was impossible to dig or auger deeper than 35 cm. F horizon too thin to
sample separately
284
Apendices
Plot number: I08

Mapping unit: Eb2 Landform: rarely inundated flood plain of the
Soil classification: dysic, isohyperthermic hydric Caqueta River; phys iographic position: wide
Tropof ibrist (SSS,1988),fibric Histosol (FAO, shallow depression; surround ing topograp hy:
1988) flat; microtopography: none
Date of exam ination: September 26, 1988 Slope: flat (0°); exposition: none
Authors: J.M. Lips & J.F Duivenvoorden Vegetation: very low forest of high treelet dens ity,
Location: 1.5 km from the right bank ofthe Caqueta of the Tabebuia insignis-Mauritia flexuosa
River, in front of the El Tigre Island, Amazo community
nas, Colombia. ( 1 °17'S, 70°53'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: organic deposits Depth of ground-water: water-table at surface

Moisture conditions in profile: saturated through Evidence of eros ion: none
Of 0-150 cm. Brownish black (7.5YR 2/2) moist fibrous organic material; clear boundary to:
Ar 150-159 cm. Dull yellowish brown (IOYR 5/3) moist clay; clear boundary to:
Crl 159-200 cm. Light olive grey (2.5GY 711) moist clay, with common f ine distinct clear l ight
yellow (2.5Y 7/4) mottles and brown root and wood fragments; gradual boundary to:
Cr2 200-300+ cm. Light olive grey (2.5GY 711) moist clay.
285
EcoLOGIA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAOUETA
Plot number : 109

Mapping unit: Rp4 Landforrn: sandstone plateau; physiographic posi
Soil classification: isohyperthermic aquic lithic tion: plateau; surrounding topography: flat;
Quarzipsamment (SSS, 1988), lithic Leptosol microtopography: fissures and rock outcrops
(FAO, 1988) Slope: flat (0 °); exposition: none
Date of examination: November 19, 1988 Land use/vegetation: scrub vegetation, of the
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Brocchi11ia hechtioides-Bo1111etia martiana
Location: near the air strip of Araracuara,Caqueta, community
General infonnation 011 the soil
Parent material: Paleozoic sandstone (Araracuara Presence of surface stones and rock outcrops: very
formation) rocky (class 3)
Moisture conditions in profile: saturated through Presence of salt and alkali: none
out Human influence: burning?
Depth of ground-water: not encountered
A 0-10 cm. Brownish black to black (IOYR 2/2-1) moist sand, with many bleached sand grains
and common medium bleached mottles; structureless; non sticky and non plastic wet; many
very fine and fine roots; abrupt boundary to:
R 10+ cm. Hard sandstone.
Remarks: termite mounds 30-40 cm high and 50 cm 0 cover 2-3% of the surface; no organic horizons
present
286
Apendices
Plot number: 110

Mapping unit: Rp4 Elevation: approx. 275 m a.s.l.
Soil classification: isohyperthermic (aquic) lithic Landform: sandstone plateau ; physiographic posi
Quarzipsamment (SSS, 1988), lithic Leptosol tion: plateau; surrounding topography: flat;
( FAO, 1988) microtopography: fissures and rock outcrops
Date of examination: November 19, 1988 Slope: flat (0°) ; exposition: none
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Vegetation: scrub vegetation, o fthe Dimorphandra
Location: near the air strip of Araracuara, Caqueta, cuprea-llex divaricata community
General infon11atio11 on the soil
Parent material: Paleozoic sandstone (Araracuara Depth of ground-water: not encountered

formation) Presence of surface stones and rock outcrops: ex
Drainage class: poorly drained (1) in fissures and tremely rocky (class 4)
concave parts and ( somewhat) excessively Evidence of erosion: none
drained (5-6) on rock outcrops Human influence : burning ?
A 0-2 cm. Brownish black (1OYR3/1) moist sand,with many bleached sandgrains andcommon
medium bleached mottle s ; structureless; non sticky and non plastic wet; many very fine and
fine root s ; abrupt boundary to:
R 2+ cm. Hard sandstone.
Remarks: termite mounds 30-40 cm high and 50 cm 0 cover 2-3% of the surface; between stones and in
fi ssures, soil depth reaches to 10 cm, see description plot 109; no organic horizons present
287
ECOLOGiA DEL PAISNE DEL MEDIO CAOUETA
Plot number: 112

Soil classifi clayey, kaol initic, isohyper Landform: dissected tertiary sedimentary plain;
therrnic typic Paleudult (SSS, 1988), h aplic physiographic posit ion: convex h illtop; sur
Alisol (FAO, 1988) rounding topography: hillyto steeplydissected;
Date of examination: September 21, 1988 rnicrotopography: none
Location: 3 km NNE from Araracuara, Caqueta, Vegetation: h igh forest of h igh biomass, of the
Colombia (0°35'S, 72°23'L) Goupia glabra-C/athrotropis macrocarpa
Elevation: approx. 175 m a.s.I. community
Parent m aterial: Tertiary cl ayey deposits Presence of surface stones and rock outcrops: -
Drainage class: well drained (4) Evidence of erosion: -
Moisture condit ions in profile: moist throughout Presence of salt and alkali: -
Depth of ground-water: not encountered Human influence: -
L 2.05-1.45 cm. 95% leaf, 5% branch, <2% fruit, <1% bark; cover 35%; single p article
structure; loose consistency; leafy character; dom inant notophyl leaves; common fauna!
activity (ants); abrupt broken boundary to:
F 1.45-0.20 cm. 70% leaf, 5% branch, 20% root, <2% fruit, 5% fine material; brown (7.5YR
4/3) dry; non compact matted structure; loose consistency; f ibrous character; plentiful roots
::;5 mm, very few roots 5-10 mm, no roots >10 mm, r andom orientation; common fauna!
activity; clear irregular boundary to:
H 0.20-0 cm. 5 % leaf,<2% branch, 20% root, 75% fine m aterial; dark brown (7.5YR 3/4) dry;
granular structure; friable consistency; greasy character; plentiful roots :55 mm, very few
roots 5-10 mm, no roots >10 mm, r andom orientation; few fauna! act ivity (worm droppings
I cm 0); gradual smooth boundary to:
Ah 0-2 cm. Dull yellow ish brown to brown (I OYR 4/3.5) moist loam; moderate f ine to medium
granular; very friable moist, slightly sticky and slightly plastic wet; abundant very fine, fine
and medium, few coarse roots; common fauna! act ivity (termites); abrupt irregular boundary
to:
AB 2-25 cm. Brown (7.5YR 4/5) moist clay loam; moderate medium subangular blocky; very
friable moist, slightly st icky and slightly plastic wet; frequent very f ine, f ine and medium,
common coarse roots; common f auna! activity (termites); few charcoal fragments; gradual
smooth boundary to:
Btl 25-55 cm. Reddish brown (5YR 4/8) moist cl ay; moderate medium t o coarse subangular
blocky; friable mo ist, sticky and plastic wet; p atchythin claycut ans on pedfaces,colormatrix;
few very fine, fine and medium, very few coarse roots; common charcoal fragments up to
40 cm, at 30 cm many; clear irregular boundary to:
Btcs 55-80 cm. Reddish brown (2.5-5YR 4/8) mo ist cl ay; moderate medium subangular blocky,
falling ap art to coarse granular; firm moist, sticky and plastic wet; broken thin clay cutans on
pedfaces, color matrix; frequent soft and h ard small and large irregular red and black
sesqu iox idic nodules; very few very fine, f ine, medium and coarse roots; gradual irregular
boundary to:
288
Ap�ndices
BC 80-140+ cm. Orange (5YR 6n) moist clay, with many medium prominent clear dull yellow
orange (IOYR 7/2) and few medium distinct clear purple red mottles; moderate medium
subangular blocky, falling apart to coarse granular; firm moist, sticky and plastic wet; broken
thin clay cutans on pedfaces, color matrix; very few hard small irregular red and black
sesquioxidic nodules; very few very fine, fine, medium and coarse roots.
Remarks: data part of BC derived from augering; with depth the greyish color in the BC becomes
dominant; grey color possibly color of parent material; profile possibly truncated; H horizon
discontinuous
Analyses plot 112
horizon depth texture pH (I: I) c bulk p

cm % % g/ml mg/kg
Ah 0-2 50 38 12 3.7 3.1 6.46 0.8
AB 2-25 28 40 32 4.3 3.7 1.50 I.I
Btl 25-55 14 40 46 4.6 3.7 0.48 1.4
Btcs 55-80 28 24 48 4.8 3.8 0.28 1.4 I
BC (90-100) 80-140+ 14 24 62 4.9 3.7 0.34 1.3 3
BC (120-140) 80-140+ 6 30 64 4.9 3.6 0.21 1.4

meq/1 OOg soil meq/IOOg clay %
Ah 0.2 0.8 0.3 0.1 6.2 1.4 27.2 7.6 26.5 14.7 5
AB 0.2 0.2 0.05 0.2 5.1 0.7 13.5 5.8 24.8 13.7 5
Btl 0.2 o.� 0.03 0.1 5.9 0.5 12.6 6.4 23.5 13.0 4
Btcs 0.2 0.2 0.05 0.2 6.4 0.7 15.7 7.1 30.5 14.2 4
BC 0.2 0.2 0.1 0.1 9.8 0.6 17.9 10.4 26.8 16.3 3
BC 0.2 0.2 0.1 0.2 9.5 0.7 17.3 10.2 25.8 15.6 4

mg/kg %
Ah 106 1022 2746 342 199 5919
AB 82 1270 3960 444 166 1568
Btl
Btcs 79 2279 8710 777 297 808
BC
BC 93 3120 12236 942 223 700
289
EcoLOGfA DEL PAISNE DEL MEDIO CAQUETA
Plot number: 113

Mapping unit: R p l Landform: sandstone plateau; physiographic posi
Soil classification: isohypertherrnic tropaquodic tion: plateau; surrounding topography: undu
Quanipsamment (SSS, 1988), albic Arenosol, lating; microtopography: fissures and rock
rudic phase (FAO, 1988) outcrops
Date of examination: November 22, 1988 Slope: gently sloping (3°); exposition: none
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Vegetation: high forest of intermediate biomass of
Location: 500 m NE from the northern point of the the Mauritia carana-Rhodognapha/opsis
air strip of Araracuara, Caqueta, Colombia brevipes community
(0°36'S, 7 2°24'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: Paleozoic sandstone (Araracuara Presence of surface stones and rock outcrops: rock
formation), possibly with a thin cover ofTer outcrops not visible because of I00% cover of
tiary/Pleistocene fluvial sediments organic profile
Moisture conditions in profile: moist to 40, satu Human influence: none
rated from 40 to 60 cm
Depth of ground-water: perched water-table at 50
cm
F 13.50-9.40 cm. 70% leaf, 5% branch, 20% root, 5% fine material; dark brown (7.5YR 3/4)
dry; non compact matted structure; strong resilient consistency; fibrous character; abundant
roots S5 mm, abundant roots 5-10 mm, no roots >I 0 mm, random orientation; few fauna)
activity; clear wavy boundary to:
H 9.40-0 cm. <5% leaf, 20% root, 80% fine material; dark reddish brown (5YR 3/3) dry;
granular structure; friable consistency; greasy character; abundant roots SS mm, abundant
roots 5-10 mm, common roots >10 mm, random and horizontal orientation; few faunal
activity; abrupt irregular boundary to:
A 0-20 cm. Greyish brown (7.5YR 412) moist sandy loam, with many bleached sand grains;
structureless; very friable moist, non sticky and non plastic wet; very few hard small and large
rounded quartz gravel; few very fine, fine and medium, few coarse roots; gradual wavy
boundary to:
E 20-55 cm. Light brownish grey to dull yellow orange (7.5-IOYR 7/2) moist loamy sand, with
common coarse mottles of organic material; structureless; loose moist, non sticky and non
plastic wet; very few hard small and large rounded quartz gravel; very few very fine, fine,
medium and coarse roots; gradual smooth boundary to:
E/R 55-60+ cm. Light grey (I OYR 811) moist weathered sandstone fragments with frequent fresh
rounded quartz gravel up to 3 cm 0.
Remarks: none
290
Ap�ndices
Analyses plot 113

cm % % g/ml mg/kg
A 0-20 72 24 4 4.3 2.7 1.21 1.3
E 20-55 82 16 2 5.1 3.8 0.13 1.6

meq/IOOg soil meq/I OOg clay %
A 0.2 0.2 0.2 0.2 0.6 0.8 4.4 1.4 18
E 0.2 0.2 0.05 0.05 0.1 0.5 2.0 0.6 25

mg/kg %
A 43 29 113 60 36 637
E 45 18 92 56 16 30
291
Plot number: 1 14
Mapping unit: RpI Elevation: approx. 225 m a.s.I.
Soil classification: coarse loamy, siliceous, Landform: sandstone plateau; physiographic posi
isohyperthermic typic Kandiudult(SSS,1988), tion: plateau; surrounding topography: undu
l uvic Arenosol (FAO, 1988) lating; microtopography: none
Date of examination: November 28, 1988 Slope: gently stooping (2°); exposition: none
Location: I km from the left bank of the Paujil Swartzia schomburgkii-Clathrotropis macro
Stream, 1.75 km west from its mouth in the carpa community
Caqueta River 4 km upstream from Puerto Climate: Afi (3053 mm/year, 2 5.7°C)
Arturo, Caqueta, Colombia(0°34'S, 72°28'L)

formation) Presence of surface stones and rock outcrops: none
Lv 7.50- 7.00 cm. 95% leaf, 5% branch; cover 45%; single particle structure; loose consistency;
F 7.00-2.90 cm. 60% leaf, 5% branch,25% root,10%fine material; brown ( 7.5YR4/4) dry; non
compact matted structure; resilient consistency; f ibrous character; plentiful roots �5 mm,
common roots 5-10 mm, no roots >I0 mm, random orientation; clear irregular boundary to:
H 2.90-0 cm. 5% leaf, <5% branch, 20% root, 75% fine material; dark brown (7.5YR 3/3) dry;
granular structure; friable consistency; greasy character; plentiful roots �5 mm, common
roots 5-10 mm, very few roots >10 mm, random orientation; abrupt irregular boundary to:
A 0-20 cm. Brown to dull brown (7.5YR 4.5/4) moist sand; very weak medium to coarse
granular; loose to very friable moist, non sticky and non plastic wet; frequent very fine, fine
and medium, common coarse roots; clear irregular boundary to:
AB 20-50 cm. Bright brown (7.5YR 5/6) moist sandy loam; weak coarse subangular blocky; very
friable moist,slightly sticky and non plastic wet; common very fine, fine, medium and coarse
roots; very few charcoal fragments; grad ual wavy boundary to:
B 50-220+ cm. Bright brown (7.5YR 5/8) moist loamy sand; weak coarse s ubangular blocky to
structureless; loose moist, non sticky and non plastic wet; few very fine, fine and medi um,
very few coarse roots to 1 m.
Remarks: data part of Bt derived from augering; in entire profile coarse, angular q uartz sand grains up to
2 mm 0 present
292
Apendices
Analyses plot 114

cm % % g/ml mg/kg
A 0-20 90 6 4 4.1 3.7 0.68 1.2
AB 20-50 82 6 12 4.2 4.2 0.88 1.3
B (70-90) 50-220+ 86 2 12 5.0 4.6 0.33 1.3
B (170-190) 50-220+ 88 2 10 5.0 4.5 0.40 1.3

meq/ I OOg soil meq/ 1OOg clay %
A 0.2 0.2 0.1 0.1 0.8 0.6 3.2 1.4 5.8 19
AB 0.2 0.2 0.05 0.1 0.8 0.6 4.8 1.4 8.0 11
B 0.2 0.2 0.05 0.1 0.4 0.6 2.4 1.0 8.0 23
B 0.2 0.2 0.05 0.1 0.2 0.6 2.0 0.8 2.5 28

mg/kg %
A 115 34 133 225 83 399 0.35 0.04
AB 121 98 145 343 168 621 0.76 0.14
B 0.67 0.08
B 57 68 135 64 137 110 0.58 0.02
293
ECOLOGfA DEL PAISAJE DEL MEDIC CAQUETA
Plot number: 115

Mapping unit: Rp2 Elevation: approx. 225 m a.s.l.
Soil classification: isohyperthermic lithic Landform: sandstone plateau; physiographic posi
tropaquodic Quarzipsamment (SSS, 1988), tion: plateau; surrounding topography: un
gleyic Arenosol, lithic phase (FAO, 1988) dulating; microtopography: none
Date of examination: November 28, 1988 Slope: sloping (5°); exposition: 160° (SSE)
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Vegetation: mod. low to low forest of high tree
Location: 800 m from the left bank of the Paujil density, of the Mauritia cara11a-Rl10dogna
Stream, 1.75 km west from its mouth in the phalopsis brevipes community
Caqueta River 4 km upstream from Puerto Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Arturo, Caqueta, Colombia (0°34' S, 72°28'L)
General infomzation on the soil
Parent material: Paleozoic sandstone (Araracuara Depth of ground-water: perched water-table at

formation) 40cm
Drainage class: poorly drained (!) Presence of surface stones and rock outcrops: none
saturated from 30-40 cm Human influence: none
L 2.00-1.40 cm. 95% leaf, 5% branch, <2% fruit, <2% bark; cover 40%; single particle
structure; loose consistency; leafy character; dominant notophyl leaves; abrupt broken
boundary to:
F 1.40-0.80 cm. 80% leaf, 5% branch, 10% root, <2% fruit; <2% bark; 5% fine material; dark
brown (7.5YR 3/3) dry; non compact matted structure; loose consistency; leafy character;
abundant roots� mm, few roots 5-10 mm, no roots >I0 mm, random orientation; common
fauna! activity (worm droppings); clear irregular boundary to:
H 0.80-0 cm. 5% leaf, 15% root, 80% fine material; dark reddish brown (5YR 3/3) dry; compact
matted structure; friable consistency; greasy character; plentiful roots :55 mm, common roots
5-10 mm, very few roots >10 mm, random orientation; common fauna! activity (worm
droppings); abrupt irregular boundary to:
A 0-15 cm. Brown (7.5YR 4/3) moist sand, with common coarse bleached mottles; structure
less, single grain; loose moist, non sticky and non plastic wet; frequent very fine, fine and
medium, common coarse roots; clear irregular boundary to:
E 10-30 cm. Greyish yellow brown (IOYR 4/2) moist sand, with common coarse bleached
mottles; structureless, single grain; loose moist, non sticky and non plastic wet; few very fine,
fine, medium and coarse roots; gradual wavy boundary to:
C 30-45 cm. Greyish brown (7.5YR 4/2) moist sand, with common coarse bleached mottles;
structureless: single grain; loose moist, non sticky and non plast.ic wet; common soft small and
large sandstone particles, very few very fine, fine, medium and coarse roots, clear wavy
boundary to:
R 45-50+ cm. Light brownish grey (7.5YR 7/1) moist weathered sandstone.
Remarks: none
294
Apendices
Analyses plot 115

cm % % g/ml mg/kg
A 0-15 94 4 2 4.3 2.8 1.65 1.2 3
E 15-30 92 4 4 4.4 3.1 0.47 1.3 1
c 30-45 94 4 2 4.4 3.1 0.41 1.3 2
R 45-50+ 96 2 2 5.5 5.5 0.07 1.6

A 0.2 0.2 0.02 0.1 0.6 0.5 4.0 I.I 68.5 28.8 13
E 0.2 0.2 0.04 0.1 0.4 0.5 2.0 0.9 31.3 19.6 27
c 0.2 0.2 0.05 0.1 0.4 0.6 2.0 1.0 67.3 40.7 28
R 0.2 0.2 0.04 0.1 0.1 0.5 2.0 0.6 94.4 30.8 27

mg/kg %
A 26 15 74 26 36 738
E 29 16 54 44 21 245
c
R 37 12 75 47 22 16
295
E co LOGiA DEL PAISNE DEL MEDIO C AQUETA
Plot number: 116

Mapping unit: Rd Landform: dissected sandstone plateau; physi
Soil classification: coarse loamy, siliceous, ographic position: straight slope; surrounding
isohyperthermic typic Paleudult (SSS, 1988), topography: hilly to steeply dissected;
haplic Acrisol (FAO, 1988) microtopography: irregular surface, caused
Date of examination: November 30, 1988 by uprooted trees
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Slope: moderately steep (8-10°); exposition: 110°
Location: 400 m from the left bank of the Paujil Vegetation: high forest of high biomass, of the
Stream, 750 m ·west from its mouth in the Swartzia sclwmburgkii-Clathrotropis macro
Caqueta River 4 km upstream from Puerto carpa community
Arturo,Caqueta, Colombia (0°34'S,72°27'L) Climate: Afi (3053 mm/year, 25.7°C)

formation), possibly some colluvial material Presence of surface stones and rock outcrops: none
L 7.15-5.70 cm. 98% leaf, <2% branch, <l % fruit, <l % flowers; cover 60%; single particle
structure; loose consistency; leafy character; dominant notophyl leaves; abrupt broken
boundary to:
F 5.70-2.30 cm. 68% leaf, 2 % branch, 25% root, <l % fruit, 5% fine material; brown (7.5YR
4/3) dry; non compact matted structure; strong resilient consistency; fibrous character;
plentiful roots ::;;5 mm, plentiful roots 5-10 mm, very few roots >10 mm, random orientation;
common faunal activity; clear wavy boundary to:
H 2.30-0 cm. I0 % leaf, 2 % branch, 30% root,< I% fruit, 58% fine material; dark reddish brown
(5YR 3/3) dry; granular structure; friable consistency; greasy character; plentiful roots
:55 mm, plentiful roots 5-10 mm, no roots >10 mm, random orientation; common fauna!
activity; clear wavy boundary to:
E 0-5 cm. Brown ( l OYR 4/6) moist loamy sand, with many coarse distinct diffuse bright
yellowish brown (1 OYR 6/6) mottles; structureless, single grain; loose moist, non sticky and
non plastic wet; few very fine, fine, medium and coarse roots; clear wavy boundary to:
AB 5-30(50) cm. Bright brown (7.5YR 5/5-6) moist sandy loam; moderate medium subangular
blocky; very friable moist, non sticky and slightly plastic wet; common very fine, fine,
medium and coarse roots; many fauna!activity (ant nest 010 cm at40 cm),common charcoal
fragments, at 40 cm many large charcoal fragments; gradual irregular boundary to:
Bl 30(50)-70 cm. Bright brown to orange (7.5YR 5.5/6) moist loamy sand; weak medium
subangular blocky; very friable moist, non sticky and slightly plastic wet; few very fine, fine,
medium and coarse roots; common faunal activity (ant channels); diffuse smooth boundary
to:
B2 70-220+ cm. Bright brown to orange (7.5YR 5.5/8) moist loamy sand; weak medium
subangular blocky; very friable moist, non sticky and slightly plastic wet; few very fine, fine,
medium and coarse roots to 1 m; common faunal activity (ant channels) to 80 cm.
296
Apendices
Remarks: data part of B2 derived from augering
Analyses plot 116

cm % % g/ml mg/kg
E 0-5 82 12 6 4.1 3.7 I.00 1.0
AB 5-30 74 18 8 3.9 4.0 1.08 1.1
BI 30-70 72 16 12 4.8 4.5 0.20 1.2
B2 (90-100) 70-220+ 74 14 12 5.0 4.5 0.20 1.2
B2 (190-210) 70-220+ 76 12 12 4.9 4.4 0.27 1.4

meq/IOOg soil meq/ IOOg clay %
E 0.2 0.2 0.02 0.02 1.0 0.4 4.0 1.4 13.7 8.5 II
AB 0.2 0.2 0.01 0.05 1.4 0.5 5.3 1.9 23.4 10.7 9
BI 0.2 0.2 0.04 0.05 1.6 0.5 2.8 2.1 18.0 15.9 18
B2 0.2 0.2 0.05 0.1 0.4 0.6 3.2 1.0 21.4 6.4 17
B2 0.2 0.2 0.05 0.05 0.4 0.5 2.4 0.9 12.9 5.4 21

mg/kg %
E 42 64 161 43 85 795
AB
BI 50 130 287 42 148 322
B2
82 47 138 348 59 137 106
297
ECOLOGfA DEL PAISAJE DEL MEDIC CAOUETA
Plot number: 11 7
M apping unit: A m Landform : frequently inundated flood plain of the
Soil classification: euic, isohyperthermic hydric Caqueta River; physiographic position: aban
Tropofibrist (SSS, 1988), fi bric Histosol, doned channel; surrounding topography: flat;
inundic phase (FAO, 1988) microtopog raphy: trees on small mounds of
Date of examination: December l , 1988 roots and sediments
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Slop e:flat (0°); exposition: none
Location: 500 m from the right bank of the Caqueta Vegetation: mod. low to low forest ofvery high tree
River, 4.25 km upstream from Puerto Arturo, density, of the Montrichardia arborescens
Caqueta, Colombia (0°34'S, 72°27'L) Elaeol11111a g/abrescens community
Elevation: approx. 150 m a.s.I. Climate: Aft (3053 mm/year, 2 5.7°C)
Parent m aterial : organic deposits with some allu Depth of ground-water: 50 cm to I m standing
vial deposits of the Caqueta River water
Drainag e class : very poorly drained (0) Presence ofsurface stones and rock outcrops : none
Of 0-150 cm. Water, roots and fibrous plant residues
Ar 150-170 cm. Brownish black (7.5YR 3/2) moist org anic silty clay ; slightly sticky and slightly
plastic wet; clear boundary to:
ACr 170-200+ cm. Greyish yellow brown (IOYR 4/2) moist clay ; sticky and plastic wet.
298
Apendices
Plot number: 118

Mapping unit: Be Landform: flood plain of the Paujil Stream (black
Soil classification: very fine, mixed, non calcare water); physiographic position: flat floodplain;
ous, acid, isohyperthermic tropic Fluvaquent surrounding topography: flat ; microto
(SSS, 1988), dystric Fluvisol (FAO, 1988) pography: none
Date of examination: December 2, 1988 Slope:flat (0°); exposition: none
Authors: J.M. Lips & J.F. Duivenvoorden Vegetation: very low forest of high treelet density
Location : right bank of the Paujil Stream, 1.75 km of the Acosmium nitens-Amanoa oblongifolia
west from the mouth in the Caqueti'i River, community
Caqueta, Colombia (0°34'S, 72°27'L) Cli mate : Afi (3053 mm/year, 25.7°C)
Parent material: alluvial deposits of the Paujil Stream Depth of ground-water: perched? water-table a tthe
(on alluvial sediments of the Caqueta River?) surface
Drainage class: poorly drained (1) Presence of surface stones and rock outcrops: none
out Human influence: burning of forest approx. 30
years ago
L+F 0.65-0 cm. 90% leaf, 10% branch; cover 70%; single particle structure; loose consistency;
leafy character; dominant microphyl leaves; many mineral particles (sediments); clear
smooth boundary to:
A 0-3 cm. Brownish black ( 7.SYR 3/2) moist sandyloam; slightly sticky andslightly plastic wet;
clear boundary to:
A Cg 3-15 cm. Greyish brown ( 7.5YR 5/2) moist clay; sticky and plastic wet; gradual boundary to:
Cgl 15-50 cm. Greyish yellow brown ( l O YR 6/2) moist clay; very sticky and very plastic wet;
gradual boundary to:
Cg2 50-120+ cm. Light grey ( IOYR 8/1) moist clay, with many medium prominent sharp red
(!OR 4/8) mottles; very sticky and very plastic wet.
Remarks: data derived fro m augering; Cg2 very compact clay,almost dry inside peds; Cg2 possibly 2Cg
299
ECOLOGfA DEL PAISNE DEL MEDIC CAOUETA
Analyses plot 118

sand silt clay H20 K CI density avail.
cm % % g/ml mg/kg
A 0-3 58 24 18 4.3 9.58 0.7 7
ACg 3-15 8 24 68 4.4 3.6 1.50 1.1 3
Cgl 15-50 8 18 74 4.7 3.6 0.75 1.2 1
Cg2 50-120+ 8 18 74 4.7 3.5 0.48 1.3 2
horizon exch ange properties

Ca Mg K Na acidity bases CEC7 ECEC CEC-c E CEC-c BS
meq/lOOg soil meq/I OOg clay %
A 0.4 0.4 0.4 1.0 8.2 2.2 52.8 10.4 23.4 12.8 4
AC 0.2 0.2 0.05 0.05 11.5 0.5 18.4 12.0 1 5.9 15.8 3
Clg 0.4 0.2 0.03 0.05 10.2 0.7 22.3 10.9 25.0 13.8 3
C2g 2.0 2.0 0. 1 0.05 3.1 4.2 23.5 7.3 28.5 9.2 18
300
>
�
::I
0.
c;·
�
Vl
><
§l
�·
o.
Q,
=
c..
('tl
VJ 3,4
i'
0 "Cl
ll. �
....... 32
31 .-
� Sta. Isabel ::!
129 .19 ('tl
40 • 41
9.?,16
JS
i'
,g c.
42 .•46 ('tl
•43 0
2.4
ff:
'<
=
�
N
::r
�
0 30km
•
� 72
Este libro termin6 de imprimirse
en mayo de 1993
en los talleres de Tercer Mundo Editores,
Division Grafica,
Santafe de Bogota, Colombia
Apartado Aereo 4817
FE DE ERRATAS
En el Indice de Figuras y Cuadros (pags.

1 69 a 1 77) lease: cuadro 22 en la pagina 83
y el cuadro I 06 en la pagina I 07.

COL Series 3 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COL Series 3 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

COL Series 3 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ECOLOGIA DEL PAISAJE

DEL l\1EDIO CAQUETA

Joost F. Duivenvoorden & Johanna M. Lips

Disefio de Tropenbos y Tercer Mundo Editores

Primera Edici6n: 1993

© 1993 Copyright TROPENBOS COLOMBIA

ISBN: 958 - 95378 - 55

Impreso y hecho en Colombia

Juan Guillermo Saldarriaga y Thomas van der Hammen

Deseamos expresar nuestra gratitud al programa Tropenbos, al Departamento General

INTRODUCCI6N ..................... ............................................... . ................. ............... I

3 GEOMORFOLOGIA, GEOLOGfA E HIDROLOGf A ................................... 21

4 SUELOS ............................. ............................. ..................................... ...............

5 VEG ET ACI 6N .......................................................................................... ........ ... 79

6 LA LEYENDA DEL MAPA DE LA ECOLOGfA DEL PAISAJE DEL

CONCLUSIONES ..................... ... ............

SUMMARY ................................................................................ ................................ 149

BIBLIOGRAFIA .............................. .................................. . ............. ............ .............. 161

INDICE D E FIGURAS Y CUADROS .................................................................... 169

APENDICES ......................... ................................... ................................................. . 179

MAPA DE LA ECOLOGfA DEL PAISAJE DEL MEDIO CAQUETA- 1 : 100.000

MAPA DEL USO DE LA TIERRA DEL MEDIO CAQUETA- 1:25.000

Cuatro afios dedicaron los autores, The authors, Joost Duivenvoorden

Medio Caqueta, que se inici6 a comienzos de 1986.

de campo como en la elaboraci6n de tos datos. El capftulo 2 da una descripci6n del

Todas las observaciones se realizaron en zonas con vegetaci6n rnadura, sin

1 .2 GEOMORFOLOGIA Y MATERIALES PARENTALES

Para determinar la composici6n elemental de los sedimentos en varios aflorarnientos a lo

• Capacidad de intercambio de cationes (CIC7): fue determinada con el metodo del

Los analisis descritos arriba permiten el calculo de los siguientes parametros:

b =factor de correcci6n (CIC7/100g C) 6 (CICE/lOOg C)

Para cada muestra del perfil se calcula despues:

100 . (CIC7 - (b . %C))

100. (CICE - (b . %C)

En total fueron seleccionados 30 perfiles minerales para analisis totales en el

• Ca, Mg, Na, K y P total: destrucci6n en HF 48% y H2S04 4N de la ceniza obtenida

En el mismo laboratorio se analizaron la granulometrfa elaborada y el Fe libre de

En el laboratorio de campo, en Araracuara, se determin6 la densidad aparente y el

densidad aparente = 1.12 - 0.18 . ln%C (r = 0.8 1 , P<0.000)

Los datos estructurales y floristicos indicados arriba se tomaron en 94 parcelas. En

Elaboraci6n de los datos

donde H representa la altura del arbol.

volumen= 0.167 . D1 D2• (H - H ,) .1t

VIE= densidad relativa +area basal relativa + frecuencia relativa

VIF = densidad relativa + area basal relativa + diversidad relativa

La densidad relativa es el numero de individuos de una especie o familia multiplicado

2.1 CLASIFICACION DEL CLIMA

Segun el sistema de Koppen (1936), el clima de la regi6n de! Medio Caqueta se

2.2 DATOS METEOROLOGICQS DE ARARACUARA

En Araracuara se encuentra la unica estaci6n meteorol6gica de! HIMAT (lnstituto

Sumas y promedios de la precipitaci6n

precipitaci6n promedio anual temperatura promedia anual

I n m IV v VI VII vmIX x XI XII

FIGURA 2: Diagrama climatico de Araracuara.

CUADRO 1: Promedios mensuales de una selecci6n de parametros climaticos de

Lluvia Dfas T T T Humedad Viento Brillo PE Radiaci6n

sobre el trapecio amaz6nico. En el periodo de agosto-septiembre la zona ecuatorial de

Los dfas lluviosos y Los perfodos secos

FIGURA 3: Periodos secos en Araracuara durante 6 afios consecutivos.

FIGURA 8: Granulometrfa de suelos y materiales parentales del piano se