DP3 Parte 3 PDF

La Prueba.
Significados:
a) Como etapa del procedimiento, destinada la práctica de las pruebas.
b) Como los medios usados para desarrollar la actividad probatoria.
c) Como la actividad desarrollada por las parte y/o el tribunal, destinadas

a probar los hechos que serán el sustento de la aplicación del
Derecho.
Función:
Esta destinada a lograr la convicción del juzgador en cuanto a la

probabilidad razonable respecto de un hecho o afirmación fáctica
introducida al proceso por las partes.
Cristian Gutiérrez Lecaros - Fac. Derecho

Contexto normativo de la prueba.
- Medio de prueba y procedimiento probatorio (arts.
318 y ss CPC).
- Carga, admisibilidad y valoración de la prueba (art.

1698 y ss. CC).

Principios que rigen la prueba en el proceso civil.
Principio de aportación de parte.
El juez sólo tomará en cuenta lo alegado y probado por las partes.

(iudex iudicet secundum allegata et probata partium).
Excepción: las medidas para mejor resolver, art. 159 CPC.
Principio de adquisición procesal.
Una vez efectuada la actuación probatoria, queda incorporada al

proceso, por lo que servirá para probar una afirmación, sin importar
quien aportó la evidencia.
Por ej. La valoración de la testimonial (art. 384 N° 6 CPC).

Reglas que rigen la prueba en el proceso civil.
-Escrituración: es escrita la propuesta probatoria de las partes, y se

traducen en actas las prácticas probatorias (por ej. prueba
testimonial, art. 370 CPC)
-Desconcentración: existe una disgregación en la aportación de la

prueba durante el proceso.
-Mediatez: en general, se prescinde de la presencia del juez para

realizar una diligencia probatoria.

Objeto de la prueba:
A.- Recae respecto de las afirmaciones fácticas propuestas por

las partes.
(Ver Art. 254 N° 4 y 309 N° 3 CPC.)
B.- Deben ser afirmaciones fácticas, que sean sustanciales,

pertinentes y controvertidas (art. 318 CPC), lo que determinará el tema
de prueba, es decir aquello sobre lo que recaerá la actividad probatoria.
-Relevancia directa, si se refiere a la afirmación de un hecho

constitutivo o convalidativo respecto del actor; o impeditivo, extintivo o
excluyente, tratándose del demandado.
-Relevancia indirecta, si se refiere a un hecho que sirve de

base para una presunción, o es útil para demostrar el valor de otra
prueba.
- Sustanciales: cuando se refieran a lo esencial
de la cuestión debatida;
- Pertinentes: cuando digan relación y sean

útiles para la decisión del conflicto que es
materia del juicio y
- Controvertidos, aquellos respecto de las

partes no están de acuerdo, y

Hechos que no requieren prueba:
1. Admitidos, que son aquellos afirmados por alguna de las partes que resultan
expresamente aceptados por la contraria.
2. Notorios, son aquellos conocidos por todos o gran parte de los integrantes de una
comunidad, entre los cuales se encuentra el Juez.
3. Evidentes, son aquellos vinculados al progreso científico en el momento histórico

en que se producen y que no necesitan de prueba por estar incorporado al acervo
cultural de los hombres, y por ende al del juez.
3. Presumidos. La presunción es una actividad probatoria constituida por un hecho

base y por una afirmación, por ejemplo: Art. 700 CC.
4.-Hechos negativos. La simple negativa o negativa general del demandado, impone

al actor la carga de probar de sus afirmaciones. Pero también pueden haber
negaciones de uno o más hechos aislados, que si pueden probarse, por ej. Compré
una joya de plata, pero no es de ese metal.

La prueba de las afirmaciones jurídicas.
La regla general es que el Derecho no se prueba,
ya que el juez lo conoce (iura novit curia).
Excepciones:
-El derecho extranjero, por medio de informe de peritos, (art.

411 N° 2 CPC).
-La costumbre cuando constituye derecho, en los casos en

que la ley se remite a ella (art. 2° CC), o a falta de ley en asuntos
comerciales (art. 4° C. de C.). Deberá probarse en qué consiste esa
costumbre.
-Vigencia o derogación de la ley nacional.

Clases de medios de prueba:
I.- De acuerdo al objetivo perseguido por el medio de prueba.
a) Prueba Directa: esta prueba sirve para acreditar directamente las
afirmaciones de las partes, realizadas en sus presentaciones.
b) Prueba Indirecta: se trata de la prueba indiciaria o presunciones.
II.- En relación al tiempo de producción o existencia de la

prueba.
a) Prueba Preconstituida: aquella que se realiza con anterioridad al proceso,

fundamentalmente los instrumentos;
b) Prueba Constituida o Circunstancial: es aquella que se produce en el

juicio.

III.- En relación al grado de convicción que se logra con ellos.
a) Plena prueba: es aquella que por sí sola acreditan la efectividad del hecho
controvertido. Por ej. art. 1700 CC.
b) Prueba semi plena: es aquella que por sí sola no basta para dar por
acreditada un hecho y que requieren de la concurrencia de otro medio probatorio para
que se compruebe. Por . ej. Art. 1711 CC.
IV.- En relación a si afirma o niega una afirmación efectuada por

las partes.
a) Prueba Positiva: es la que se dirige a comprobar que el hecho afirmado por la

parte se ha verificado..
b) Prueba Negativa: es aquella que se dirige a comprobar que el hecho no se ha

verificado y que es falsa la proposición.

V.- En relación a si está o no determinada su valoración en la ley.
a) Plena legal: es aquella que está determinada en la ley, la que

determina la eficacia que se le va a atribuir.
b) Prueba libre: se da en los casos en que no hay norma que

determine el medio de prueba, ni tampoco su valoración.
VI.- En relación a si está regulada en la ley.
a) Prueba típica o nominada: es aquella que debidamente normada.
b) Prueba atípica o innominada: es aquella que aporta elementos

útiles para el conocimiento de los hechos, pero no tiene regulación legal.

La carga de la prueba (onus probandi)
Regla fundamental: art. 1698 CC.
Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.
Consagra el aforismo: ei incumbit probatio qui affirmat, non qui negat, y se basa en el
principio de la normalidad.
-El actor deberá probar lo que sostiene y fundamenta su pretensión.
-El demandado deberá probar lo que sostiene y fundamenta su oposición a la

pretensión del actor.
No existe obligación de probar, pero si aquel que tiene la carga no lo hace, impide que
su pretensión sea acogida por el juez.
Las presunciones de derecho, impiden la prueba en contra, y las presunciones

simplemente legales, alteran la carga de la prueba.
De no respetarse la carga de la prueba, implica una infracción a las leyes reguladoras

de la prueba, y susceptible de una casación en el fondo.

Sistemas Probatorios o Medios de Control de la
Convicción del Juzgador.
a) Sistema de libre convicción: La ley no establece los medios de prueba para
acreditar los hechos, por lo que las partes los probarán del modo que más convenga a
sus intereses, y el Juez en su sentencia no está atado a reglas en cuanto a la
valoración de la prueba.
Hay dos variantes:
- En conciencia: no existen reglas que determinen la admisibilidad de los medios

ni su valor probatorio. El juez debe fallar de acuerdo a su prudencia, pero con apego a
las pruebas aportadas al juicio, dejando de lado intuiciones o prejuicios.
- De íntima convicción o contra prueba: se falla haciendo uso de una

declaración de voluntad discrecional, sin necesidad de motivar, aun prescindiendo de
las pruebas que obren en el proceso, y pudiendo incluso contrariarlas abiertamente.

b) Prueba Legal o Tasada:
El legislador establece:
-Taxativamente cuales son los medios de prueba de

que pueden valerse las partes y que serán admisibles en
un procedimiento.
-Se regula el proceso de producción de la prueba, en

cuanto a su forma y oportunidad procesal.
-Se indica el valor probatorio que debe dar a cada

prueba rendida, así como la forma de cotejar unas
pruebas con otras.
Cristian Gutiérrez Lecaros - Fac. Derec
c) Sana crítica o persuasión racional:
a) El juez debe actuar respectando las reglas de la lógica. Son reglas universales,
estables e invariables en el espacio y tiempo, propias del razonamiento humano.
b) El juez debe actuar sin contradecir reglas de la experiencia. Las máximas de la

experiencia son "Conjunto de juicios fundados sobre la observación de lo que ocurre
comúnmente y que pueden formularse en abstracto por toda persona de nivel mental
medio." (Stein) Son definiciones o juicios hipotéticos con contenido de carácter general
desligados de hechos concretos formulados en un proceso.
(No confundir con el saber privado del juez).
c) El juez no puede afectar conocimientos científicamente afianzados. Son los

saberes de la ciencia más o menos generalizados, siendo una verdad descubierta a
través del método científico, y que tiene vigencia hasta que es generalmente refutada
por otra verdad científica.

La crítica debe ser sana, en cuanto a que el juez haga una ponderación acuciosa,
imparcial y orientada con los datos pertinentes a la materia y caso que se trate.
Es un razonamiento intelectual, interno y subjetivo que debe realizar el tribunal para la
apreciación en cada proceso de los hechos.
Es posible que existen leyes reguladoras de la prueba en cuanto a establecer los

medios de prueba, establecer y distribuir la carga de la prueba, pero no existen
normas destinadas a regular la apreciación comparativa de los medios de
prueba ni a establecer su valor probatorio.
De acuerdo a la CS: debe considerarse “primero los aspectos que inciden en la

decisión de considerar aisladamente los medios probatorios, para precisar su eficacia,
pertinencia, fuerza, vinculación con el juicio y cuanto pueda producir fe en el juzgador
respecto de su validez y su contribución al establecimiento de la verdad de los hechos
controvertidos, esto es, el mérito que puede incidir en la convicción del sentenciador.
Luego, en una valoración conjunta de los medios probatorios así determinados,
extraer las conclusiones pertinentes en cuanto a los hechos y fijar la forma en que
éstos sucedieron. “
Sistema probatorio en Chile
En materia procesal civil un sistema de prueba legal o tasada, con algunas atenuaciones –
válvulas de escape - en que se facultad al Tribunal conforme a la sana crítica:
Art. 724 CPC en Juicio de Mínima Cuantía;
Art. 45 DL 964 y 15 ley 18101 (arrendamiento de predios rurales y urbanos respectivamente);
Art. 425 CPC valor probatorio de prueba pericial se aprecia según las reglas de la sana crítica;
Art. 428 CPC entre dos o más pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto,
los Tribunales preferirán la que crean más conforme con la verdad.
En otras materias, se ha optado por la sana crítica:
a) En la Justicia de Familia: art. 32 LTF.
b) En la Justicia Penal: art. 297 CPP.
c) En la Justicia Laboral: art. 456 C. del T.
d) En materia contravencional de los JPL: art. 14 Ley 18.287.


DP3 Parte 3 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DP3 Parte 3 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DP3 Parte 3 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Prueba.

a) Como etapa del procedimiento, destinada la práctica de las pruebas.

b) Como los medios usados para desarrollar la actividad probatoria.

c) Como la actividad desarrollada por las parte y/o el tribunal, destinadas

Esta destinada a lograr la convicción del juzgador en cuanto a la

Cristian Gutiérrez Lecaros - Fac. Derecho

- Carga, admisibilidad y valoración de la prueba (art.

Cristian Gutiérrez Lecaros - Fac. Derecho

El juez sólo tomará en cuenta lo alegado y probado por las partes.

Excepción: las medidas para mejor resolver, art. 159 CPC.

Principio de adquisición procesal.

Una vez efectuada la actuación probatoria, queda incorporada al

Por ej. La valoración de la testimonial (art. 384 N° 6 CPC).

Cristian Gutiérrez Lecaros - Fac. Derecho

-Escrituración: es escrita la propuesta probatoria de las partes, y se

-Desconcentración: existe una disgregación en la aportación de la

-Mediatez: en general, se prescinde de la presencia del juez para

Cristian Gutiérrez Lecaros - Fac. Derecho

A.- Recae respecto de las afirmaciones fácticas propuestas por

(Ver Art. 254 N° 4 y 309 N° 3 CPC.)

B.- Deben ser afirmaciones fácticas, que sean sustanciales,

-Relevancia directa, si se refiere a la afirmación de un hecho

-Relevancia indirecta, si se refiere a un hecho que sirve de

- Pertinentes: cuando digan relación y sean

- Controvertidos, aquellos respecto de las

Cristian Gutiérrez Lecaros - Fac. Derecho

3. Evidentes, son aquellos vinculados al progreso científico en el momento histórico

3. Presumidos. La presunción es una actividad probatoria constituida por un hecho

4.-Hechos negativos. La simple negativa o negativa general del demandado, impone

Cristian Gutiérrez Lecaros - Fac. Derecho

-El derecho extranjero, por medio de informe de peritos, (art.

-La costumbre cuando constituye derecho, en los casos en

-Vigencia o derogación de la ley nacional.

a) Prueba Directa: esta prueba sirve para acreditar directamente las

afirmaciones de las partes, realizadas en sus presentaciones.

b) Prueba Indirecta: se trata de la prueba indiciaria o presunciones.

II.- En relación al tiempo de producción o existencia de la

a) Prueba Preconstituida: aquella que se realiza con anterioridad al proceso,

b) Prueba Constituida o Circunstancial: es aquella que se produce en el

Cristian Gutiérrez Lecaros - Fac. Derecho

IV.- En relación a si afirma o niega una afirmación efectuada por

a) Prueba Positiva: es la que se dirige a comprobar que el hecho afirmado por la

b) Prueba Negativa: es aquella que se dirige a comprobar que el hecho no se ha

Cristian Gutiérrez Lecaros - Fac. Derecho

a) Plena legal: es aquella que está determinada en la ley, la que

b) Prueba libre: se da en los casos en que no hay norma que

VI.- En relación a si está regulada en la ley.

a) Prueba típica o nominada: es aquella que debidamente normada.

b) Prueba atípica o innominada: es aquella que aporta elementos

Cristian Gutiérrez Lecaros - Fac. Derecho

Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.

-El actor deberá probar lo que sostiene y fundamenta su pretensión.

-El demandado deberá probar lo que sostiene y fundamenta su oposición a la

Las presunciones de derecho, impiden la prueba en contra, y las presunciones

De no respetarse la carga de la prueba, implica una infracción a las leyes reguladoras

Cristian Gutiérrez Lecaros - Fac. Derecho

Hay dos variantes:

- En conciencia: no existen reglas que determinen la admisibilidad de los medios

- De íntima convicción o contra prueba: se falla haciendo uso de una