RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO

5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

IV BIMESTRE

LÓGICA
GENERAL

LÓGICA

L. Dialéctica L. Formal Otras áreas

L. Proposicional L. Predicativa

L. Tradicional
L. Bivalente
L. Clasial
L. Polivalente
L. Cuantificacional
Tipos de Conceptos
L. Analítica Falacias Inducción Transducción

Por su Función Por su Contenido

Formas del Pensamiento El Concepto
Con Categorema Sin Categorema Tipos de Proposiciones
Concretos Abstractos
Concepto Juicio Razonamiento (Independientes) (Dependientes) (Real. Material) (Rea. Conceptual)
Propiedades Relaciones Operaciones
Ejemplos Por la Por la Ejemplos
Por la Por los
Calidad Cantidad Modalidad Operadores
Intensión
Explicitaciones – Explicitaciones – Explicitaciones Subordinación Generalización
Computadora, libro, Todos, varios, y, no, Balón, luz, melón, Polígono, línea,
(Características) entonces, etc. botella, pan, etc. conector, etc.
línea, etc.
Afirmativas Universales Asertóricas Simples
Término Proposición Argumento Coordinación Delimitación (Empíricas) (Sin Oper.)
Extensión
(Elementos)
Negativas Particulares
Formas del Lenguaje Intersección División Apodícticas Predicativas
(Necesarias) (1 sujeto)
5SRL5-4B Individuales
Sin comparación Clasificación
Probables Relacionales
(Posibles) (Varios suj.)
41
41 42
42
Definición
Compuestas
(Con Oper.)
Dinámica Estática Dialéctica Formal Nominal Conjuntivas Disyuntivas Implicativas
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

Luego: El oro se dilata por el calor 2. Es necesario para que los razonamientos
Se caracteriza porque: sean válidos que cumplan con las reglas
1. Corresponde a un razonamiento deductivo. lógicas
2. Corresponde a un razonamiento inductivo. 3. La Lógica es necesaria para la filosofía
3. Se relaciona con las ciencias fácticas. 4. Para el marketing es suficiente la
4. Está compuesta por proposiciones. neurolingüística
5. El razonamiento es verdadero. 5. Sólo si los monotremas son vertebrados,
Son ciertas: son mamíferos
a) 1, 2 y 3 b) 1, 3 y 4 c) Sólo 2 y Son falsas:
d) Sólo 4 y 5 e) Ninguna a) Sólo 2 y 3 b) 2, 3 y 5 c) 1, 4 y 5
d) Sólo 1 y 5 e) Ninguna
03. De las siguientes expresiones, las que
corresponden a conceptos categoremáticos son: 07. La proposición: “Es total y absolutamente cierto
1) Ya fue 2) Té 3) No sólo que tanto los alquenos como los alquinos
4) Implicador 5) Entonces combustionan para producir simultáneamente
Son ciertas: agua y anhídrido carbónico”. Se formaliza
a) 1 y 3 b) 2 y 4 c) 3 y 5 como:
d) 1 y 4 e) 2 y 5 a) p b) p  q
c) (P  q)  (r  s) d) p  (q  r)
04. De las siguientes expresiones, las que e) (p  q)  r
corresponden a juicios asertóricos son:
1. El oro es un metal dúctil. 08. La proposición: “Los monotremas son
2. El aire es una mezcla de gases. mamíferos y bien o también son ovíparos”. Se
3. Posiblemente exista vida inteligente en formaliza:
otros planetas. a) p  q b) p  q c) p  (q  r)
4. El cuadrado de un número real es otro d) p  q e) p  (q  r)
número real.
5. La suma de los ángulos internos de un 09. La proposición: “Si una expresión no es
triángulo acutángulo es 180º verdadera ni falsa, no es una proposición.
Son ciertas: Aunque, las proposiciones son las
a) Todas b) Sólo 1 y 2 c) Sólo 1,3y 4 explicitaciones de los juicios que tienen valor de
d) Sólo 4 y 5 e) Sólo 1 y 5 verdad” Se formaliza:
05. De las expresiones, cuál NO es una a) (p  q  r)  s
PROPOSICIÓN SIMPLE:
b) [p  (q  r)]  s
a) La física y la química son ciencias que se
c) (p  q)  (r  s)
complementan
b) Miguel Grau y Cristóbal Colón d) [(p  q)  r]  s
AUTOEVALUACIÓN pertenecieron a diferentes épocas históricas e) [(p  q)  r]  s
c) -3 y 3 son números equidistantes del cero
01. En una caja totalmente oscura hay 6 pares de en a recta numérica 10. La proposición: “La aplicación de principios
medias rojas y 6 pares de medias verdes. d) El azúcar y el agua no reaccionan físicos en el macrocosmos es incompatible con
¿Cuántas medias debemos sacar para tener con e) El flúor es un elemento no metálico la aplicación de principios físico-químicos en el
toda seguridad un par de diferente color? análisis estructural del átomo”. Se formaliza:
a) 3 b) 6 c) 7 06. De las siguientes expresiones, corresponden a a) p  q  r b) p / q
d) 13 e) 14 proposiciones replicativas: c) p  q d) (p  q)  r
1. Para que la lógica sea una ciencia formal es e) p / (q  r)
02. La estructura: suficiente que su objeto de estudio sea
SI: Todos los metales se dilatan por el calor abstracto. 11. De los enunciados, los que NO son
Y: El oro es un metal proposiciones SIMPLES RELACIONALES:

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

1. Trujillo es una hermosa ciudad norteña 2. Los funcktores sirven de enlace entre e) Sólo 1, 4 y 5 3. Algunos animales son domésticos, aunque
2. Si Trujillo es la capital de La Libertad, es la proposiciones otros son salvajes.
sede del Gobierno Regional 3. Lapicero de punta fina 19. La proposición: “China, Italia y Japón son 4. La potasa o la sosa se obtienen,
3. Suecia y Alemania son los únicos líderes 4. Impuesto general a las ventas productores de arroz, salvo que de cacao”. Se principalmente, de las cenizas vegetales
mundiales en producción de acero. 5. Los plátanos contienen potasio formaliza: 5. Vencer o morir es nuestro fin
4. Los centauros y los minotauros disputaban Se refieren a conceptos: a) (p  q  r)  (s  t  u) Son proposiciones disyuntivas:
la supremacía del poder. a) 1, 4 y 5 b) 1, 3 y 4 c) 2 y 3 b) (p  q  r)  (s  t  u) a) 1, 2 y 3 b) Sólo 1, 2 y 4
5. Los presidentes de Perú y Malasia firmaron d) 1, 3 y 5 e) Ninguna c) p  q c) 1, 2, 4 y 5 d) Sólo 2, 4 y 5
un acuerdo de apoyo financiero. d) p  q e) Ninguna
Son correctas: 16. De la expresión: “Beluga es un mamífero que e) (p  q)  (r  s)  (t  u)
a) 1, 2 y 4 b) 2, 3 y 5 c) 1, 3 y 5 pertenece al grupo de las ballenas dotadas de 24. Son proposiciones conjuntivas:
d) 2, 4 y 5 e) 1, 3 y 4 dientes y está emparentada con el delfín” Se 20. La proposición: “Los números 1, 2 y 3 son 1. 1 + 2 = 3 no obstante 3 + 2 = 5
afirma: naturales consecutivos, sin embargo los 2. “transparente” y “translúcido” tienen
12. De los siguientes términos, cuáles son 1. Es concluyente. números 1 y 5 no son consecutivos”. Se diferente significado
INDEPENDIENTES O FÁCTICOS: 2. Es la expresión lingüística de un juicio formaliza: 3. No sólo los hongos causan enfermedades,
1. Reaccionar 3. Es un ejemplo de proposición a) p  q también lo hacen los virus
2. Amarillo 4. No afirma ni niega nada del sujeto b) (p  q  r)  (s  t) 4. Lambayeque y Piura colindan con
3. Todos y cada uno 5. Cumple con el principio de la NO c) p  q Cajamarca
4. Lawrence Contradicción d) (p  q)  r 5. El príncipe Juan Carlos y Diana de Gales
5. Es falso Son ciertas: e) p  (q  r) son esposos
Obviamente son ciertas: a) 1, 2 y 3 b) 2, 3 y 5 c) 2, 3 y 4 21. La proposición: “Es condición suficiente la Son FALSAS:
a) 1, 2 y 5 b) 2, 3 y 5 c) 1, 3 y 4 d) 1, 4 y 5 e) 3, 4 y 5 aparición de pequeñas manchas rojas en la piel, a) 1, 3 y 4 b) Sólo 2 y 5 c) 2, 4 y 5
d) 1, 2 y 4 e) 3, 4 y 5 irritación ocular, tos y rinorrea para decir que d) Sólo 1 y 3 e) 1, 2 Y 5
estamos enfermos de sarampión”. Se formaliza:
13. En qué enunciados se resalta la importancia del 17. Dados los enunciados: 25. La Expresión: “Toda ciudad del norte peruano
a) (p  q  r  s)  t
Razonamiento Lógico: 1. Protestas contra le guerra de Vietnam está cerca del Ecuador. Por lo tanto, Trujillo,
b) (p  q  r  s)  t
Se emplea en matemáticas para demostrar 2. Los habitantes de Cajamarca son trujillanos que es una ciudad del norte peruano, está cerca
teoremas. 3. La guerra de Vietnam fue injusta c) (p  q)  r del Ecuador” Corresponde a un ejemplo de
1. En ciencias de la computación, para 4. Francisco Pizarro vivió en la Edad Media d) (p  q)  r razonamiento del tipo:
verificar si son o no correctos los 5. Es el alimento que más contiene calcio. e) p  q a) Inductivo b) Transductivo
programas y para demostrar teoremas. No son Proposiciones: c) Mediato d) Deductivo
2. En las ciencias físicas y naturales, para a) 1, 2 y 5 b) 1, 4 y 5 c) 2, 3 y 4 22. La proposición: “Si es falso que la lógica y la e) No inmediato
sacar conclusiones de experimentos. d) 1, 3 y 5 E) Ninguna matemática sean ciencias formales, ni la lógica
3. Para crear instrumentos científicos. ni la matemática utilizan la inducción para 26. Son características de los Razonamientos
4. Para crear nuevo hardware para 18. De los siguientes enunciados, son proposiciones demostrar sus principios”. Se formaliza: Deductivos:
computadoras relacionales: a) (p  q)  (r  s) 1. La verdad de su conclusión no se desprende
Son falsas: 1. Los clubes Cienciano y Coopsol jugarán un b) [(p  q)  (r  s)] de las premisas.
a) 1, 2 y 3 b) 1, 4 y 5 c) Sólo 4 y 5 partido de fútbol. c) [(p  q)  (r / s)] 2. Su conclusión es un juicio.
d) Sólo 1 y 3 e) 2, 3 y 4 2. La papa y el camote se usan en la d) (p  q)  (r / s) 3. A veces no tienen premisas.
preparación de picarones. e) (p  q)  (r  s) 4. Los hay mediatos así como también los hay
14. “Si con 3 chapitas de gaseosa X se puede 3. Los átomos pueden transformarse en inmediatos.
canjear una botella nueva. Con 17 chapitas, cationes salvo que en aniones por radiación 23. De los siguientes enunciados: 5. No son útiles para las ciencias factuales.
cuántas botellas nuevas se podrán canjear en 4. La Guerra del Pacífico no fue bien vista en 1. Salvo que la física estudie los componentes No son ciertas, excepto:
total” su tiempo fundamentales del universo; la química a) 1, 2 y 3 b) 1, 3 y 5 c) Sólo 2 y 4
a) 5 b) 3 c) 7 5. El aire es una mezcla de gases de nitrógeno estudia la composición, estructura y d) Sólo 4 y 5 e) Ninguna
d) 6 e) 8 y oxígeno propiedades de la materia.
Son ciertas: 2. La ionización es la formación de moléculas 27. De las siguientes afirmaciones:
15. Dadas las expresiones: a) Todas b) Sólo 1, 2 y 3 o átomos con carga eléctrica. 1. Algunos razonamientos son formalmente
1. Bicicleta ligera c) Sólo 1 y 5 d) Sólo 2, 4 y 5 verdaderos.

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

2. Algunos razonamientos son formalmente a) 4; 3; 1; 2; 6; 5 b) 3; 4; 1; 2; 6; 5 Obviamente son ciertas: c) No utiliza términos del lenguaje verbal.
incorrectos. c) 4; 3; 2; 1; 6; 5 d) 4; 3; 2; 1; 5; 6 a) Ninguna b) 2, 3 y 5 c) 1, 3 y 4 d) Su objeto de estudio está relacionado con
3. Algunos juicios aseverativos son correctos. e) 3; 1; 4; 2; 6; 5 d) Sólo 1 y 4 e) Sólo 2 y 3 los juicios.
4. Algunos juicios aseverativos nunca serán e) Es una ciencia cuyos conocimientos son
verdaderos. 32. La expresión: “Materia es todo aquello que no 36. La expresión: “Si tanto Glenn como Silvia demostrables.
5. Algunos juicios aseverativos nunca serán se crea ni se destruye sino que sólo se pueden resolver individualmente, cada uno 70
falsos. transforma” Corresponde a una DEFINICIÓN preguntas de un mismo examen; obviamente 40. Son explicitaciones de conceptos
Indudablemente son ciertas: de tipo: que entre los dos podrían haber resuelto 140 categoremáticos:
a) 1, 2 y 4 b) 2, 3 y 5 c) 2, 4 y 5 a) Dinámica b) Estática c) Dialéctica preguntas de dicho examen”. Hace referencia a 1. Impresora Epson Stylus color 777
d) Sólo 2 e) N. A. d) Nominal e) Formal la falacia de: 2. Las plantas verdes son constituyentes del
33. De los siguientes enunciados: a) Accidente medio ambiente
28. “Steffany enciende su televisor y observa un 1. Glenn le obsequió a Janet una flor de rosal. b) Homonimia 3. Libro de lógica de Francisco Miro Quezada
spot en el que se decía que los peruanos no 2. También le pidió que le acompañe. c) Composición 4. Empero
deberían votar por Tomás, candidato a la 3. Ayer compré un disco compacto de rock, d) División 5. Las manzanas delicias son agradables
presidencia, porque era muy feo”. Obviamente pero no me gustó y lo cambié por uno de e) Argumentum ad misericordian Son innegablemente inciertas:
ella no prestó atención al spot porque se trataba marineras. a) 1, 3 y 5 b) 2, 3 y 5 c) 1 y 4
de una falacia de tipo: 4. Los conceptos son subjetivos por su 37. De los siguientes enunciados, el que NO es d) 2, 4 y 5 e) Sólo 1 y 3
a) Argumentum ad hominem naturaleza. proposición implicativa es:
b) Argumentum ad populum 5. Si viaja a Lima, obviamente pasará por a) Si la materia no se crea, es obvio que 41. La expresión: “El ataque terrorista a las torres
c) Argumentum ad veracundian Ancón tampoco se destruye. gemelas de New York conmovió a todo el
d) Argumentum ad baculum Corresponden a PROPOSICIONES: b) Si vino temprano entonces recibirá un mundo democrático; fue lo que afirmó el
e) Ignoratio elenchi a) 1, 3 y 4 b) Sólo 2 y 3 c) Ninguno incentivo económico más razonable. embajador norteamericano en Lima”. Se refiere
d) Sólo 1 y 4 e) 2, 3 y 5 c) Muchos peruanos son de ascendencia a la función del lenguaje de tipo:
29. Un amigo le comenta a su compadre: asiática por eso se dice que los peruanos a) Informativa b) Dubitativa c) Emotiva
“Compadre, ¿está seguro que Amaro vio a 34. De los enunciados expuestos a continuación, el son mestizos. d) Directiva e) Expresiva
Eleuterio con su esposa entrando en un que NO corresponde a una proposición d) Es necesario para que un cuerpo flote sobre
restaurante? Aquí se cometió la falacia de tipo: DISYUNTIVA es: el agua, que tenga menor densidad que ésta. 42. En la expresión: “Daniel y Lady entraron a un
a) Ignorancia del asunto. a) El óxido nitroso o gas hilarante se utiliza e) Porque dos sustancias químicas reaccionan, restaurante. Daniel pidió un plato de cebiche,
b) Argumento por la ignorancia. como anestésico. se obtienen como productos sustancias pero le dice a Lady que para ella no pica”. Se
c) Anfibología b) Perú y/o Ecuador integran el Pacto Andino diferentes a las que reaccionaron. cometió la falacia conocida como:
d) Causa falsa de naciones. a) Ambivalencia
e) Pregunta compleja c) Perú o/y Chile integran el MERCOSUR. 38. De los siguientes enunciados: b) Equívoco
d) O sólo los monos son simios o sólo los 1. Algunos razonamientos deductivos son c) Círculo vicioso
30. ¿Cuáles de las siguientes expresiones NO monotremas. mediatos. d) Causa y omisión
corresponden a la EXTENSIÓN del concepto e) Lima es una ciudad peruana salvo que sea 2. Algunos razonamientos deductivos son e) Apelación a la fuerza.
FELINO? una ciudad del norte peruano. inmediatos.
1) Tigre 2) Mamífero 3) Reptil 3. Algunos razonamientos inductivos son 43. En el argumento: “Nadie puede decirme que
4) León 5) Vertebrado 35. De los siguientes enunciados, los que NO son mediatos. estoy equivocado en lo que afirmo, con una
Son inciertas, excepto: proposiciones lógicas son: 4. Las ciencias formales tienen aplicaciones experiencia de treinta años y siendo autor de
a) Sólo 1 y 4 b) Sólo 2 y 5 1. Los razonamientos son verdaderos o prácticas. muchos libros que respaldan mi afirmación”. Se
c) Sólo 2 y 5 d) Sólo 2, 3 y 5 también falsos. 5. Las ciencias factuales tienen aplicaciones cometió la falacia denominada:
e) Todas 2. Se le venció el plazo para sustentar su tesis, prácticas. 1) Atingencia
por lo que no podrá titularse antes de Son ciertas, sin duda alguna: 2) Argumento por la ignorancia
31. De los conceptos dados a continuación: febrero del 2002. a) 1, 2 y 4 b) 2, 3 y 4 c) 1, 2 y 5 3) Ambigüedad
1) Ovíparo 2) Ave 3. La perseverancia es la base del éxito. d) 3, 4 y 5 e) Todas 4) Apelación a la autoridad
3) Vertebrado 4) Animal 4. Algunos conceptos son verdaderos y otros 5) Llamado emocional al pueblo
5) Avestruz peruano 6) Avestruz falsos. 39. De la lógica formal no podemos afirmar que: Son correctas:
El orden correcto de acuerdo a su INTENSIÓN 5. Sí existe una inteligencia superior, sino de a) Estudia la validez de los razonamientos. a) 1 y 4 b) 1 y 5 c) 2 y 3
CRECIENTE es: dónde salimos. b) Su objeto de estudio es abstracto. d) 1 y 2 e) 3 y 4

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

44. De los conceptos: “JUICIO” y “CONCEPTO”. a) Sólo 1 y 3 b) Todasc) 2, 3 y 5 56. Un profesor les dice a sus alumnos: “Aquellos
Podemos afirmar que: 48. Son enunciados abiertos: d) Sólo 1 y 4 e) 2 y 4 alumnos que no compren mi libro no tienen
1. Muestran subordinación 1. Tiene importancia en la agricultura de las derecho a rendir examen y serán desaprobados”.
2. JUICIO es el concepto subordinante sierras altas. 52. De los siguientes enunciados: Utilizó la falacia conocida como:
3. Ambos son coordinados 2. X + Y = 5; donde 0 < X < 10 1. Reducción al absurdo a) Llamado emocional al pueblo.
4. No se puede determinar cuál tiene mayor 3. El Inti Raymi, celebrado en el mes de Junio 2. No contradicción b) Apelación a la fuerza.
extensión era la fiesta de la cosecha en el Perú 3. Tercio excluido c) Ataque contra el hombre.
5. JUICIO tiene mayor cantidad que Antiguo. 4. Identidad d) Ignorancia del asunto.
CONCEPTO. 4. X + Y = 7; donde X = Y; X = 3 5. Razón suficiente e) Apelación a la autoridad.
Son ciertas: 5. No necesitan oxígeno. Los que se refieren a principios lógicos formales
a) 1, 2 y 5 b) Sólo 3 y 4 c) 3, 4 y 5 Son falsas: son: 57. Un individuo le decía a uno de sus aprendices:
d) Sólo 1 y 2 e) N. A. a) 1, 3 y 5 b) Sólo 3 y 4 c) 1, 2 y 4 a) Todos b) Sólo 1, 3 y 5 “Si Yo te he enseñado, tú no puedes saber más
d) 2, 4 y 5 e) Sólo 1 y 3 c) Sólo 2, 3 y 4d) Sólo 1, 2 y 3 que Yo, eso es imposible”. Luego, cometió la
45. La generalización del concepto “Pelota” es: e) Sólo 2, 3, 4 y 5 falacia de:
a) Pelota Roja 49. Son proposiciones coligativas: a) Ataque contra el hombre.
b) Pelota de plástico 1. El que las plantas verdes respiren está 53. Según Bunge, las ciencias formales se b) Apelación a la fuerza.
c) Balón implicado por el riego nocturno. caracterizan porque: c) Equívoco
d) Sirve para hacer deporte 2. El calor es necesario en una reacción 1. Sólo usan deducciones. d) Círculo vicioso
e) Bola química. 2. Sólo usan inducciones. e) Accidente.
3. Cuando las manecillas de un reloj están en 3. No sólo usan inducciones.
46. De los siguientes conceptos, los que no línea recta entre las 4 y las 5, son las 4horas 4. No sólo usan deducciones. 58. De los pares de CONCEPTOS dados a
corresponden a la INTENSIÓN de CAMIÓN: 54 minutos y 6 segundos. 5. Sus conocimientos son demostrables y continuación, los que muestran
1) Automóvil 2) Vehículo 4. El libro de poemas “Tala” pertenece a verificables. SUBORDINACIÓN son:
3) Camioneta 4) Son de color rojo Rubén Darío o a Gabriela Mistral Son ciertas: 1) Fruto – Fruta
5) Todos usan gasolina 5. La guerra de los cien años enfrentó a a) 1, 3 y 4 b) Sólo 3 y 4 c) 3, 4 y 5 2) Átomo – Molécula
Son no incorrectas: Francia e Inglaterra. d) 2 y 5 e) Ninguna 3) Célula – Tejido
a) Sólo 1 y 2 b) 2 y 3 c) 3 y 4 Son ciertas: 4) Plátano – Comestible
d) Sólo 4 y 5 e) Todas menos 3 a) 1, 2 y 3 b) 2, 4 y 5 c) 1, 3 y 4 54. De los términos dados a continuación, los que 5) Kerosene – Bebida
d) 2, 3 y 5 e) 1, 4 y 5 tienen contenido abstracto son: Son inciertas, excepto:
47. De las siguientes proposiciones; no son 1) Polígono 2) Electricidad 3) Átomo a) Sólo 1 y 4 b) Sólo 2 y 5
RELACIONALES: 50. “Debido a que Fernando es ecologista, no quiere 4) Luz 5) Libertad c) Sólo 2 y 5 d) Sólo 2, 3 y 5
1. La diferencia entre países ricos y pobres se ir a la pollada en beneficio de los niños pobres Son ciertas, excepto: e) Todas
basa principalmente en la cantidad de porque supone que promoverá la destrucción del a) 1 y 3 b) 2 y 4 c) 1 y 5
recursos naturales disponibles. mundo”. Fernando está incurriendo la falacia d) 3 y 4 e) 2 y 5 59. El enunciado: “Ácido muriático es el nombre
2. La Ilustración fue un movimiento de: comercial del ácido clorhídrico”. Corresponde a
racionalista porque enfrentó a toda a) Ignorancia del asunto. 55. De los juicios aseverativos que componen un la definición de tipo:
explicación sobrenatural. b) Non causa pro causa razonamiento afirmamos: a) Genética b) Estática
3. Al aumentar la temperatura del agua de 0º a c) Accidente 1. Son verdaderos y/o falsos. c) Dialéctica d) Género próximo
4ºC, aumenta su volumen. d) Argumentum ad verecundian 2. Se explicitan como proposiciones. e) Dinámica
4. La orientación de la velocidad respecto a la e) Conclusión inatingente 3. Son objetivamente verdaderos si tienen
aceleración determina la forma de la referencia real. 60. La expresión: “El cloro es un elemento que se
trayectoria del movimiento. 51. De los siguientes enunciados: 4. Son correctos o incorrectos, dependiendo obtiene por electrolisis de agua de mar”.
5. Cuando los átomos se unen compartiendo 1. María está muy bien peinada. del tipo particular de razonamiento. Corresponde a una DEFINICIÓN de tipo:
electrones, se ha realiza un enlace 2. Erick comió una manzana chilena. 5. Algunos son llamados premisas y de ellos a) Dinámica
covalente. 3. Todos los trujillanos son peruanos se obtiene el juicio llamado conclusión. b) Estática
Son ciertas: 4. Integraron la Confederación Peruano – Indudablemente son ciertas: c) Dialéctica
Boliviana. a) 1, 2 y 5 b) 2, 3 y 5 c) 2, 4 y 5 d) Género próximo
a) Sólo 1 y 4 b) 2, 3 y 5 c) 2, 3 y 4 5. Todo ángulo agudo es menor de 90º d) 1, 3 y 4 e) N. A. e) Diferencia específica
d) 1, 4 y 5 e) Sólo 4 y 5 Los que no son proposiciones son:

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

61. De los siguientes enunciados: 2. “Todo ciudadano peruano es inocente hasta 72. De los enunciados presentados a continuación,
1. Pedro es profesor al igual que Lorenzo. 65. De los siguientes enunciados, el que NO es que se demuestre lo contrario” ¿Cuáles de ellos corresponden a proposiciones
2. Juan es el mejor profesor de Historia proposición implicativa es: 3. “¡No quedes Fuera de la Ley! Asiste al lógicas?
conocido. a) Si la materia no se crea, es obvio que concierto del Milenio con el grupo La Ley 1. Algunos ciudadanos peruanos son devotos
3. Todo profesor debe ser titulado para brindar tampoco se destruye. de Chile” del Señor de los Milagros.
un mejor servicio. b) Si vino temprano entonces recibirá un ¿Cuáles de ellas corresponden a falacias 2. Según la mitología griega, zeus era el dios
4. Juan resolvió en la pizarra el ejercicio sobre incentivo económico más razonable. lógicas? supremo.
álgebra que le propuso su profesor de c) Muchos peruanos son de ascendencia a) Todas b) Sólo 1 y 2 c) Sólo 1 y 3 3. Zeus fue respetado por su gran sabiduría.
matemática. asiática por eso se dice que los peruanos d) Sólo 2 y 3 e) Sólo 3 4. El Señor de los Milagros tiene mucha
5. No es verdad que haya dinosaurios son mestizos. influencia en el devenir de los tiempos.
vivientes en la actualidad. d) Es necesario para que un cuerpo flote sobre 69. Respecto a la relación Pensamiento – Lenguaje, 5. El presidente peruano ordenó a sus
NO Son PROPOSICIONES simples: el agua, que tenga menor densidad que ésta. podemos afirmar que: ministros que apliquen un plan de
a) 1, 2 y 4 b) Sólo 1 y 5 c) Todas – 4 e) Porque dos sustancias químicas reaccionan, 1. El lenguaje depende inversamente del austeridad económica nacional.
d) 3, 4 y 5 e) Ninguna se obtienen como productos sustancias pensamiento tal que el pensamiento Son ciertas:
diferentes a las que reaccionaron. produce al lenguaje. a) 1, 4 y 5 b) 2, 3 y 4 c) 1, 2 y 5
62. De los enunciados, el que NO es 2. El lenguaje permite explicitar al d) 1, 3 y 5 e) Sólo 2 y 4
PROPOSICIÓN: 66. ¿Cuál de los siguientes enunciados define mejor pensamiento.
a) Rosendo Maqui es un personaje de la obra a la lógica como ciencia formal? 3. El pensamiento produce al lenguaje y éste 73. De los enunciados presentados a continuación,
“El mundo es ancho y ajeno”. a) La lógica es la ciencia que estudia el al pensamiento. ¿cuáles de ellos no son proposiciones simples?
b) Los dinosaurios existieron sobre la faz de la pensamiento. 4. El pensamiento se genera perfectamente 1. Todos y cada uno de los cuadriláteros son
tierra hace varios millones de años. b) La validez del razonamiento es el objeto de aunque no haya lenguajes de por medio. polígonos.
c) Se ha encontrado vida orgánica en Marte. estudio de la lógica. 5. El lenguaje es el resultado de la evolución 2. El negador es un operador lógico.
d) Vida orgánica no es lo mismo que vida c) La lógica es la ciencia que estudia la emocional del hombre. 3. Por lo menos uno de los calculados
inteligente. esencia del pensar. Son ciertas: 4. es formalizable.
e) La vida es un fenómeno entendible sólo por d) Las operaciones conceptuales son a) 1, 2 y 3 b) Sólo 2 y 3 c) 3, 4 y 5 5. Es innegablemente falso que varios
una inteligencia superior. estudiadas en el curso de lógica en el d) Sólo 4 y 5 e) 1 y 4 elementos químicos son gaseosos.
CEPUNT Los profesionales peruanos son justos.
63. De los siguientes enunciados, los que NO son e) El conocimiento de la proposición es 70. ¿En cuáles de los siguientes pares de conceptos Son ciertas:
proposiciones lógicas son: fundamental en el estudio de la lógica. no se da la relación de subordinación? a) 1, 2 y 5 b) 3, 4 y 5 c) 2, 3 y 4
1. Perú es más poderoso que Ecuador. 1. Energía – calor d) 1, 2 y 5 e) 1, 3 y 4
2. Japón es un país más rico, 67. De las siguientes afirmaciones: 2. Mamífero – carnívoro
económicamente, que Perú. 1. El contenido de las ciencias no determina la 3. Ofidio – cuadrilátero 74. ¿Cuál de los siguientes enunciados define mejor
3. Chile es un país con más recursos validez de un razonamiento. 4. Bebida – horchata el objeto de estudio de la lógica como ciencia
cupríferos que Perú. 2. Si un razonamiento tiene premisas falsas, 5. Círculo – polígono formal?
4. Perú es un país más hermoso que Chile. siempre es incorrecto. Son ciertas: a) El pensamiento y las formas del
5. Perú es un país que exhibe grandeza. 3. Si un razonamiento tiene premisas a) 1, 2 y 3 b) Sólo 1 y 4 c) 1, 4 y 5 pensamiento corresponden al estudio de la
Obviamente son ciertas: verdaderas, siempre es válido. d) Sólo 2 y 3 e) 1, 2, 4 y 5 lógica.
a) Ninguna b) 2, 3 y 5 c) 1, 3 y 4 4. Algunos razonamientos tienen como b) La lógica estudia las reglas generales del
d) Sólo 1 y 4 e) 1, 4 y 5 conclusión una de sus premisas. 71. ¿En cuál de las siguientes series de conceptos se entendimiento, sin importar el contenido.
5. Los razonamientos válidos son verificables. hace manifiesta la extensión creciente? c) El pensamiento es considerado producto del
64. La expresión: “Si tanto Glenn como Silvia Son ciertas: a) Jardín, Primaria, Secundaria, Universidad. acto del pensar.
pueden resolver individualmente, cada uno 70 a) Sólo 1 y 3 b) 1, 2 y 3 c) Sólo 4 y 5 b) Microempresa, pequeña empresa, mediana d) Las formas de pensamiento tienen su
preguntas de un mismo examen; obviamente d) 3, 4 y 5 e) 1 y 4 empresa, gran empresa. contraparte en el lenguaje.
que entre los dos podrían haber resuelto 140 c) Ecuador, Perú, Brasil, Canadá. e) La lógica formal es una rama de la lógica
preguntas de dicho examen”. Hace referencia a 68. De las siguientes argumentaciones: d) Disyuntor, conector, concepto, forma de general, al igual que la lógica dialéctica.
la falacia de: 1. “La inflación para el año 2000 en el Perú no pensamiento.
a) Accidente b) Homonimia superará el 8% porque así lo dijo el e) Concepto, juicio, razonamiento, lógica 75. Lógico catalán que elaboró un alfabeto con
c) Composición d) División Ministro de Economía” formal. combinaciones diferentes, las que, con
e) Argumentum ad misericordian aplicación de reglas de tipo matemático,

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

permitían solucionar lógicamente problemas de d) Estática a) (p  q) b) (p  q)  (r  s) 88. Cuando se afirma que: “Todos los metales se
tipo moral. Se trata de: e) De género próximo c) (p  q)  r d) (p  q)  r dilatan por acción del calor porque el oro, el
a) G. Leibniz b) G. Frege e) (p  q)  r cobre, la plata y el hierro se dilatan por acción
c) Ramón Llulld) Wittgenstein 80. De los siguientes enunciados: del calor” Se ha utilizado:
e) B. Russell 1. Es ilógico pensar que la selección peruana 84. Dada la siguiente expresión: “El flúor es un a) Un razonamiento deductivo
de fútbol es la mejor de Sudamérica. elemento no metálico, el calcio es un elemento b) Un razonamiento analítico
76. ¿En cuál de los siguientes casos no es posible 2. Es innegable que los centauros eran más metálico además el aluminio es un elemento c) Un razonamiento inductivo
que se desarrolle el acto del pensar? fuertes que los minotauros. semimetálico”. Su formalización correcta es: d) Un razonamiento transductivo
a) Cuando escuchamos música clásica y no 3. El sodio, el oxígeno y el agua reaccionan a) p  q  r b) p  q  r e) Una definición estática
vemos objeto cognoscible alguno. para formar soda cáustica. c) p  (q  r) d) p  q  r
b) Cuando no hay objeto cognoscible. 4. Miguel Grau Seminario, militar peruano e) ( p  r)  q 89. La siguiente expresión: “El Perú es un país
c) Cuando el sujeto cognoscente es analfabeto. durante la guerra entre Perú y Chile, murió ubicado al norte de Chile y al sur de Ecuador”
d) Cuando nos hablan en un idioma que no el 8 de octubre de 1879. 85. La formalización de: “Los campesinos esperan Corresponde a la explicitación de un juicio, el
conocemos. 5. Es cierto que algunos ovíparos son que sea de noche, que es cuando las langostas se cual se obtuvo mediante la habilidad de:
e) Cuando el objeto cognoscible es abstracto. mamíferos. juntan; y entonces aplican los insecticidas. De 1) Aprehender 2) Juzgar
Son Proposiciones Simples: esta manera ahorran mano de obra e insumos”. 3) Prejuzgar 4) Proponer
77. Un alumno pregunta a su profesor: “Profesor, a) 1, 2 y 4 b) 2, 4 y 5 c) 3, 4 y 5 Es: 5) Enjuiciar
porque nos enseña teorías que han sido d) 1, 3 y 5 e) 1, 2 y 3 Son inciertas, excepto:
a) (p  q)  (r  s)
refutadas”. a) 1 y 3 b) 2 y 4 c) 3 y 5
b) (p  q)  (r  s)
A lo que el profesor responde: 81. De los siguientes enunciados: d) 1 y 4 e) 2 y 5
“Mencióname una teoría que sea totalmente 1. Es mentira que, los duendes y las hadas c) (p  q)  (r  s)
verdadera” tengan poderes sobre naturales. d) (p  q)  [r  (s  t)] 90. Son expresiones escritas con lenguaje artificial:
Aquí el profesor cometió la falacia conocida 2. El marketing es necesario para el desarrollo e) (p  q)  (r  s) 1. Si (a > b)  (a + c > b + c)
como: empresarial. 2. (p  q)  r
a) Ataque contra el hombre 3. En absoluto se da que, los mamíferos sólo 86. De las siguientes afirmaciones: 3. Intercambiador de calor
b) Argumento desde la ignorancia sean terrestres. 1. La Lógica estudia la verdad de los 4. Transformada inversa de La Place
c) Ignorancia del asunto 4. De alguna manera se puede hacer razonamientos
5. A es la definición lógica de A  (A  B)
d) Apelación a la fuerza reaccionar a los gases nobles. 2. La Lógica proposicional no estudia la
Son ciertas:
e) Apelación a la autoridad 5. En modo alguno se da que, haya aves que validez de los razonamientos en base a los
a) Sólo 1, 2 y 5b) Sólo 3, 4 y 5
vuelen a más de 5000 metros de altura. términos o predicados
c) Sólo 1 y 2 d) Sólo 3 y 4
78. De los pares de conceptos presentados a NO son Proposiciones Compuestas: 3. La Lógica de clases es llamada también
e) Todas
continuación, en qué casos está bien aplicada la a) 1, 2 y 4 b) 1, 3, 4 y 5 c) Sólo 3 y 5 Lógica clasial
DELIMITACIÓN: d) 3, 4 y 5 e) Sólo 1 y 2 4. La Lógica modal es un área de la lógica de
91. Corresponden a “Conceptos Categoremáticos”:
1. Automóvil – Timón predicados
1) Universalizador 2) Disyuntor
2. Fobia – Falacia 82. Dada la siguiente expresión: “Si es falso que 5. La Lógica cuantificacional no es un área de
3) Todos 4) Salvo que
3. Molécula – Átomo haya reptiles anfibios, los mamíferos son la Lógica proposicional
5) 777
4. Norte – Trujillo vivíparos. Por lo tanto, aunque los mamíferos Son ciertas:
Son obviamente incorrectas:
5. País – Capital sean vivíparos, también son vertebrados” Su a) 1, 3 y 4 b) 2, 3 y 5 c) 1, 4 y 5
a) Sólo 1 y 2 b) Sólo 2 y 3 c) Sólo 3 y 4
No son inciertas, excepto: formalización correcta es: d) 1, 2 y 5 e) 2, 3 y 4
d) 1, 2 y 5 e) 1, 2, 3 y 4
a) 1, 2 y 4 b) 2, 3 y 5 c) 1, 3 y 5 a) (p  q)  (q  r)
d) 3, 4 y 5 e) Todas b) (p  q)  (q  r) 87. Corresponde estrictamente al objeto de estudio
92. De la siguiente expresión:
de la Lógica:
c) (p  q)  (q  r) “(p  q)  (p  q)”
79. La siguiente expresión: “Fobia es un elemento a) El objeto cognoscible
d) (p  q)  (q  r) Afirmamos:
compositivo que entra en algunas voces para b) La relación pensamiento – lenguaje
e) (p  q)  (q  r) c) Las funciones del lenguaje
1. Corresponde a una definición formal
indicar repulsión”. Corresponde a una 2. Corresponde a una definición estática
definición de tipo: d) Las reglas de corrección de los
83. Dada la siguiente expresión: “Ni Perú ni 3. Corresponde a una definición nominal
a) De diferencia específica razonamientos
Ecuador forman parte del Mercosur. Ambos 4. No corresponde a una definición estática
b) Nominal e) La razón y el pensamiento
países firmaron un acuerdo de paz” 5. No corresponde a una definición nominal
c) Dinámica Su formalización correcta es: Son ciertas:

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

a) 1 y 2 b) 1 y 3 c) 1 y 4 Son apodícticas:
d) 4 y 5 e) 3 y 4 a) 1, 3 y 4 b) 1, 2 y 3 c) 2, 4 y 5
d) 1, 2 y 5 e) 3, 4 y 5
93. En la relación de conceptos: 97. La proposición: “La proposición no es igual que LÓGICA PROPOSICIONAL
Animal volador, Ave, Vertebrado, Ovíparo, la forma proposicional, además, la primera tiene
Águila valor de verdad y la segunda corresponde a una
Reglas de los Operadores Lógicos
¿Qué concepto impide la ordenación de acuerdo estructura de la respectiva forma del
a la Intensión decreciente de los demás? pensamiento”
a) Animal volador b) Ave Se formaliza: Negador (  ): Conjuntor (  ): Disyuntor Incluyente (  ):
c) Vertebrado d) Ovíparo a) (p  q)  (r  s) Si p = V entonces p = F VV=V FF=F
e) Águila b) (p  q)  (r  s) Si p = F entonces p = V Si hay un F; todo se vuelve F Si hay un V; todo se vuelve V
c) p  (q  r)
94. De los siguientes enunciados: Disyuntor Excluyente (  ): Implicador (  ): Replicador (  ):
d) p  [(q  r)  (s  t)]
1. Ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario Si son diferentes; es V VF=F FV=F
e) (p  q)  [(r  s)  (t  u)]
2. Milagros CA no es ni será hermana de Si son iguales; es F Si el antecedente es F; todo es V Si el antecedente es F; todo es V
Magaly RB Si el consecuente es V; todo es V Si el consecuente es V; todo es V
98. La afirmación: “Es imposible determinar a la
3. Si es uno entonces tiene que ser el otro, vez, la posición de un electrón en un punto fijo
pero no los dos juntos y la velocidad con que éste se mueve”. Biimplicador (  ): Barra de Nicod ( / ): Daga de Shefer (  ):
4. Los agujeros negros son cuerpos celestes Corresponde a la aplicación del principio Si son iguales; es V Fórmula LógicaSistema
V/V=F F  F = V  BAndA  BOrA  BXorA  BNxorA 
ASASistema ISOOperadorANotA
5. Lizandro Meza declaró a RPP que le gusta Lógico llamado: Si son diferentes; es F Si hay un F; todo
A se vuelve V Si hay un A
V; todo se vuelve
1 F
la música de Libido a) Razón suficiente
Es inadmisible que no sean proposiciones: b) No contradicción BA  B(A  B)Nand(A  B)Notor
a) Sólo 1 y 3 b) 1, 3 y 5 c) 2, 4 y 5 c) Tercero excluido Definición del Biimplicador
d) Sólo 2 y 4 e) Sólo 2 y 5 A A
d) Identidad p  q = (p  q)  (p  q) &
e) Reducción al absurdo Doble Negación p  q =B(p  q)  (p  q) BIdempotencia
95. De las siguientes proposiciones: p = (p) pp=p
1. El mercurio es un metal líquido a 99. Área de la lógica que utiliza como premisas
temperatura ambiente A A
información imprecisa, lo que le permite tener 1
2. El sodio es un metal representativo en la D’Morgan
alto grado de semejanza con la manera como B B Absorción
Tabla Periódica razona un ser humano: p  q = (p  q) p  (p  q) = p
3. “El planeta rojo” se le llama a Marte a) Lógica dialéctica p  q = (p  q) p  (p  q) = p
4. El Perú es un país en el que todos tienen b) Lógica proposicional bivalente A p A(p  q) = p  q
derecho de opinar =1
c) Lógica cuantificacional B
5. El aire es una mezcla homogénea d) Lógica fuzzy Conmutación B
Equivalencias
Son de cantidad universal: e) Lógica modal pq=qp Lógicas
a) 1, 2 y 5 b) 1, 4 y 5 c) 2, 3 y 4 A Definición del Implicador
A
d) Sólo 1 y 2 e) 3, 4 y 5 p  q = p = q
Contraposición p Bq = (p  q)
B
96. De las siguientes proposiciones: p  q = q  p
1. La selección peruana clasificó al mundial
de México en 1986 A A
Relación 
2. “p  q” representa a una implicación Asociación Distribución p  q = p  q
1
proposicional (p  q)  r = p  (q  r) p  (q  r)B= (p  q)  (p  r) B
p  q = p  q
3. Es posible que la raíz cuadrada de un
número natural no sea un número entero A A
4. Es imposible que una proposición sea &
verdadera y falsa a la vez B B
5. El conocimiento es el resultado del acto del Circuitos Lógicos
conocer A A
&
B B

41
41 42
42 A A
1
B B
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

Ponendo Ponens Silogismo Hipotético Puro Dilema Simple

pq pq pq
p qr p r
pr q r
q

Tollendo Tollens Dilema Compuesto

pq pq
AUTOEVALUACIÓN
q rs
p p r 01. La proposición: “El óxido nitroso o gas de la
Reglas q s risa y el oxígeno se combinan para ser utilizados
de como anestésico en cirugía” Se formaliza como:
Implicación a) p  q b) p  q c) p
Ponendo Tollens d) (p  q)  r e) p  (q  r)
pq Conjunción
p p 02. La proposición: “Si los koalas son marsupiales y
q l si los koalas son vertebrados y si los koalas
q pq

Tollendo Ponens 41Adición

41 42
42
pq Simplificación
p p l pql
pq p
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

tienen glándulas mamarias, entonces los koalas 4) p P2: p  r 14. La proposición: “Es inadmisiblemente falso que,
son mamíferos” Se formaliza: 5) (p  q)  (p  q)  p P3: s  r en absoluto ocurra que, todos y cada uno de los
a) (p  q  r)  s Son ciertas: Se infiere: peces sean marinos aunque no sean vertebrados”
b) (p  q)  (p  r)  (p  s) a) 1, 2 y 4 b) 1, 2 y 3 c) 2, 3 y 5 1) s  q 2) s  q 3) s  (s  q) Equivale a:
c) (p  q)  (r  s)  (t  u) d) 2, 4 y 5 e) Sólo 4 4) t (sq) 5) q (st) 1. Todos los peces son marinos y cada uno de
d) (p  q)  (r  s)  (t  u) Son incorrectas, excepto: los peces son marinos, por lo tanto los peces
e) (p  q  r)  t 07. El circuito adjunto: a) 1, 2 y 3 b) 1, 2 y 5 c) 2, 3 y 4 no son vertebrados.
d) 3, 4 y 5 e) 1, 3 y 4 2. Cada uno de los peces son marinos sólo si
A son vertebrados.
03. El siguiente esquema molecular:
p  [p  (p  q)] 11. De las siguientes estructuras formales: 3. Es falso que, sea necesario que todos los
B peces sean marinos para que sean
Tiene como características: I) P1 pq II) P1 pq
1) No es tautológico P2 rs P2 rs vertebrados.
4. Es mentira que, los peces sean marinos
2) No es contradictorio P3 pr P3 p  r
3) Su matriz final es: 1011 Equivale a: aunque no sean vertebrados.
C qs C qs
4) Su matriz final no es: 1101 a) A  B b) A  B c) B  A 5. Es mentira que los peces sean marinos; pero
Son ciertas: d) A  B e) B  A no sean vertebrados.
Podemos afirmar que:
a) Todas b) Sólo 1 y 4 c) Sólo 1 y 3 Son inciertas, excepto:
a) Sólo (I) tiene estructura válida
d) Sólo 2 y 3 e) Sólo 2 y 4 08. Al simplificar el circuito lógico adjunto: a) Sólo 2 y 5 b) Sólo 2 y 4 c) Sólo 1 y 3
b) Sólo (II) tiene estructura válida
d) Sólo 3 y 5 e) Todas
A c) Ninguno tiene estructura válida
04. Si el esquema formal: & & d) Los dos tienen estructura válida
15. La proposición: “El que la energía necesaria
(p  q)  [(r  q) / (p  s)] e) Ninguno es demostrable
B para los automóviles, es necesario para que, sea
Es VERDADERO.
>1 suficiente que los automóviles usen gasolina
El valor de las variables p, q, r, y s es: 12. Del siguiente argumento formal:
ecológica para que no contaminen el aire” Se
a) 1, 1, 0, 1 b) 1, 0, 1, 0 c) 0, 1, 0, 1 P1 (p  q)  q
Tenemos como equivalente a: formaliza como:
d) 1, 0, 0, 1 e) 0, 0, 1, 1 P2 l ps
a) A  A b) A  B c) B  A a) (p  q)  (r  s)
C rs b) (p  q)  (r  s)
05. La proposición: “Que la química y la física se d) A  A e) A  B Podemos afirmar:
complementen es suficiente para que la química c) (p  q)  (p  s)
1. Corresponde a un argumento válido
sea el complemento de la biología” Equivale a: 09. Dado el argumento: “Es falso que, sea suficiente d) p  (q  r)
2. Corresponde a un argumento no válido
1. La química es complemento o no es que el Perú integre el Mercosur para que salga e) p  (q  r)
3. Corresponde a un esquema tautológico
complemento del subdesarrollo económico” Se infiere: 4. Su conclusión no es demostrable
2. La química y la física no se complementan 1. Es imposible que el Perú no integra el 16 La proposición: “Porque Francia y Alemania
5. Su conclusión es demostrable pero no
o la química es el complemento de la Mercosur son países europeos, integran la Unión Europea.
verificable
biología. 2. El Perú no integra el Mercosur Aunque; Francia tiene frontera común con
No son incorrectas, salvo:
3. Si es falso que la química sea el 3. Es suficiente que el Perú integre el Alemania” Se formaliza como:
a) 1, 2 y 3 b) sólo 2 y 4 c) 2, 3 y 4
complemento de la biología, no se da que la Mercosur, para que salga del subdesarrollo a) [(p  q)  (r  s)]  t
d) Sólo 1 y 3 e) Sólo 1 y 5
química y la física se complementen. económico b) [(p  q)  (r  s)]  t
4. Sólo si la química es complemento 4. Es falso que, sea necesario que el Perú c) [(p  q)  r]  s
13. La proposición: “O si no se da que el cloro y el
entonces la química es complemento. salga del subdesarrollo económico para que d) [(p  q)  r]  s
bromo se mezclan es obvio que el flúor es muy
Son ciertas: integre el Mercosur reactivo; salvo que no se de que, si el flúor es e) (p  q)  r
a) 1 y 2 b) 2 y 3 c) 3 y 4 5. Aunque el Perú no salga del subdesarrollo muy reactivo, el cloro y el bromo no se
d) 1 y 4 e) Todas económico, integra el Mercosur mezclan” Se formaliza como: 17 Si se cumple que:
Son ciertas: a) (p  q)  (q  p) A=pq
06. El siguiente esquema molecular: a) 1, 3 y 5 b) 2, 3 y 5 c) 1, 2 y 4
b) [(p q)  r]  [r  (p  q)] B=pq
[(p  q)  (p  q)]  p d) 1, 4 y 5 e) 2, 3 y 4
c) [(p  q)  r]  [r  (p  q)] Luego, del esquema adjunto:
Equivale a:
d) [(p  q]  (q  p) (A  B)  (A  B)
1) (p  q)  (p  q  p) 10. De las premisas:
e) [(p  q]  [q  (p  q)] Podemos afirmar:
2) (p  q)  (p  q)  p P1: p  q 1) Es un esquema tautológico
3) q

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

2. Es un esquema contingente Se tiene: 3. No se cierto que, ni Perú es un país e) Sólo 1 y 5

3. Su matriz final es: 1010 a) p b) p  r c) r  q sudamericano ni es un país agrícola
4. Su matriz final es: 1011 d) p  q e) s  s 4. El Perú es un país turístico a menos que sea 28. De las premisas:
5. Su matriz final es: 1111 un país sudamericano P1: p  q
Son inciertas, excepto: 21. Del siguiente argumento: 5. El Perú es integrante de la ONU a no ser P2: r  s
a) 1 y 5 b) 2 y 3 c) 2 y 4 P1: Sólo si China aumenta su producto bruto que sea integrante del Pacto Andino P3: p  s
d) Sólo 2 e) Ninguna interno, aumenta sus exportaciones Son correctas: Se infiere:
P2: Es inadmisible que China aumente su a) Sólo 4 y 5 b) Sólo 3, 4 y 5 A) r  q B) r  q
18 Dados los valores de las variables: producto bruto interno c) Sólo 1 y 2 d) Sólo 2 y 3 C) q  (r  q) D) t  (r  q)
p = 1; q = 0; r = 0; s = 0; t = 0 Podemos concluir: e) Todas E) r  (t  q)
Los valores de verdad en los esquemas, son a) Que corresponde a una falacia formal
respectivamente: b) Es imposible que China aumente sus 25. La proposición: “No ocurre que, ni Abel es 29. De los siguientes esquemas formales
1) (t  p)  (q  r) exportaciones abogado ni Andrés es ingeniero; salvo que
1) (p  q)  (r  s)
2) [(r  t)  s]  p c) China aumenta sus exportaciones también, Abel es casado y/o Andrés es soltero”
2) p  [q  (r  s)]
3) q  [(p  r)  t] d) China aumenta su producto bruto interno Se formaliza como:
3) [(p  q)  r]  s
Son ciertas: e) No es inadmisible que China aumente sus 1) (p  q)  (p  q)
¿Cuáles de ellos son CONTINGENTES?
a) 101 b) 100 c) 001 exportaciones 2) (p  q)  (r  s)
d) 010 e) 111 3) (p  q)  (r  s) a) Sólo 1 b) Sólo 2 c) Sólo 3
4) (p  q)  (r  s) d) Sólo 1 y 3 e) Todos
19 La proposición: “Aunque el acero sea 5) (p  q)  (r  s)
inoxidable, reacciona con los ácidos; a no ser No son inciertas: 30. Sí el siguiente esquema formal:
que, el acero es oxidable en vista de que es un 22. El circuito adjunto: a) 3 y 5 b) Sólo 1 c) 1, 2 y 4 (p  q)  [(r  q)  (p  s)]; es falso
acero carbonado. En consecuencia; es d) Sólo 2 y 4 e) Sólo 4 Los valores de las variables son:
inadmisible que, el acero reacciona con los
a) 0,1,1,1 b) 1,1,0,0 c) 1,1,1,0
ácidos ya que es carbonado”. Tiene como A 26. Dadas las variables: d) 1,0,1,1 e) 1,1,0,1
equivalentes a: p: Holanda es el nombre de los países bajos
1. El acero es carbonado porque reacciona con B q: Filipinas es un país africano 31. El siguiente esquema molecular:
los ácidos. r: España es una comunidad de naciones
Equivale a: p  (p  q)
2. Ni el acero no es carbonado ni reacciona Luego, los valores de verdad de los esquemas Tiene como equivalentes a:
con los ácidos. a) p  q b) p  p c) p  q formales:
1) p  (q  p)
3. Es falso que, el acero sea carbonado porque d) p  p e) p  q 1) (p  q)  (q  r)
reacciona con los ácidos. 2) p  (p  q)
2) (q  r)  (p  r)
4. Es falso que, porque el acero es carbonado, 23. El esquema formal: 3) (p  p)  (p  q)
3) (p  r)  (p  q)
reacciona con los ácidos. [(pq)  q]  [(pr) q]  (q  s) 4) p  (p  q)
Son, respectivamente:
5. Aunque el acero sea carbonado, no Equivalente a: Son ciertas:
a) 1, 1, 0 b) 1, 0, 1 c) 0, 1, 0
reacciona con los ácidos. a) (p  q)  (q  p) a) Todas b) Sólo 1 y 4 c) Sólo 1 y 3
d) 1, 1, 1 e) 0, 0, 1
Es obvio que son ciertas: b) p d) Sólo 2 y 3 e) Sólo 2 y 4
a) 1, 2 y 4 b) 2, 4 y 5 c) Sólo 1 y 3 c) (p  q)  (p  q) 27. El siguiente esquema formal:
d) Sólo 4 y 5 e) 2, 3 y 4 32. La proposición: “Si es necesario que los
d) p [(p  q)  (p  q)]  (p  q) ordenadores sean compatibles para que se le
e) (p  q)  (p  q) Equivalentes a: acoplen piezas de cualquier marca; los
20. Al simplificar el circuito adjunto:
1) p  q ordenadores son compatibles” Es equivalente a:
p r 24. Del siguiente argumento: “Perú es un país 2) (p  q) a) Los ordenadores no son compatibles
p sudamericano no obstante es integrante de la 3) (p  q) b) Los ordenadores son compatibles
q s ONU” Se concluye válidamente:
p 4) p  (p  q) c) Si a los ordenadores se les acoplan piezas
1. Si Perú es un país andino, es un país 5) p  (p  q) de cualquier marca, no son compatibles
p
r sudamericano Son ciertas: d) Si a los ordenadores no se les acoplan
r 2. Si Perú es un país democrático, es a) Sólo 1, 3 y 4b) Sólo 1 y 3 piezas de cualquier marca, son compatibles
p s integrante de la ONU
p c) Sólo 1, 2 y 3d) Todas

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

e) Si a los ordenadores se les acoplan piezas a) Ninguna b) Sólo 1 y 2 c) Sólo 2 y 3 46. Dado el argumento: “Las pilas secas son celdas
de cualquier marca, son compatibles 37. La siguiente proposición categórica: “No todos d) Sólo 2 y 4 e) Sólo 1 y 4 electroquímicas aunque las celdas
los ingenuos son incapaces” tiene como electroquímicas no son celdas fotoeléctricas”
33. El circuito adjunto: equivalentes a: 42. La proposición: “El cobre es un metal” Es Podemos inferir:
1. Algunos ingenuos son capaces equivalente a: a) Es mentira que las pilas secas no sean
p
p 2. No todos los incapaces son ingenuos a) El cobre es un metal o el oro es un metal celdas electroquímicas.
q 3. Algunos genios son capaces b) El cobre es un metal y el oro es un metal b) Las pilas secas no son celdas fotoeléctricas.
p 4. Es cierto que hay ingenuos que no son c) El cobre es un metal porque, para que el oro c) Las celdas electroquímicas son celdas
q incapaces sea un metal es suficiente que el cobre sea fotoeléctricas.
r 5. Es falso que ningún capaz sea ingenuo un metal d) Las pilas secas no son celdas
r Son ciertas: d) Es indudable que el cobre no es un metal electroquímicas.
Es equivalente a: a) 1, 3 y 5 b) 2, 3 y 5 c) 1, 2 y 4 e) El cobre es un metal, sin embargo, el cobre e) Las pilas secas son celdas fotoeléctricas.
a) p b) q c) r d) 1, 4 y 5 e) 2, 3 y 4 no es un metal salvo que el oro si lo sea
d) p  q e) p  q 47. La siguiente proposición categórica: “Ni
34. El circuito lógico adjunto: 38. La siguiente expresión: “No todos son 43. El circuito adjunto: siquiera uno de los metales es aislante eléctrico”
p analfabetos” Tiene como equivalentes a: tiene como equivalentes a:
1) Hay alfabetos p q p 1. No todos los aislantes eléctricos son
q 2) Algunos no son analfabetos metales
3) Pocos son analfabetos 2. Por lo menos un aislante eléctrico es metal
r 4) Muchos son no analfabetos q p q 3. No hay aislantes eléctricos que sean metales
5) No hay alfabetos 4. Ningún aislante eléctrico es metal
s r q p
Son correctas: 5. No hay metales que sean aislantes eléctricos
Se formaliza como: a) 1 y 3 b) 1 y 5 c) 2 y 4 Es equivalente a: Son ciertas:
a) (p  q)  (r  s) d) 2 y 5 e) 3 y 4 a) p  q b) q  p c) p  q a) 1, 3 y 5 b) 3,4 y 5 c) 1, 2 y 4
b) (p  q)  (r  s) d) p  q e) p  q d) 1, 2 y 5 e) 2, 3 y 4
c) (p  q)  (r  s) 39. De los siguientes esquemas formales:
d) (p  q)  (r  s) 1) p  [q  (p  q)] 44. El circuito lógico adjunto: 48. De la siguiente expresión: “Algunos son
e) (p  q)  (r  s) 2) (p  q)  (q  p) investigadores” Se infiere:
p 1. Juan es investigador aunque también lo es
3) (q  p)  (p  q)
¿Cuáles de ellos NO SON TAUTOLÓGICOS? q Daniel
35. Dadas las siguientes premisas formales:
a) Sólo 1 b) Sólo 2 c) Sólo 3 2. Jeremías o salvo que Zacarías son
P1: (p  q  r)  s
d) Sólo 1 y 3 e) Ninguno investigadores
P2: [r  (q  s)]
Se formaliza como: 3. Ezequiel a menos que únicamente Josué son
La conclusión que se obtiene es:
40. Sean las variables A, B definidas como: a) (p  q)  (q  p) investigadores
a) p b) p c) q 4. Ricardo es investigador aunque Javier no lo
d) p  q e) q A = p  q b) (p  q)  (p  q)
B = (p  q) c) (p  q)  (p  q) sea
Entonces, la matriz final de: A  B; es: d) (p  q)  (p  q) 5. Si Aníbal no es investigador, Francisco sí lo
36. Dado el argumento: “Los halógenos reaccionan es.
con facilidad porque tienen alta a) 1100 b) 1011 c) 1110 e) (p  q)  (q  p)
d) 0001 e) 1101 Son correctas:
electronegatividad. Aunque los halógenos tienen a) 1 y 5 b) 1 y 3 c) 2 y 5
alta electronegatividad” Podemos inferir: 45. Dadas las siguientes premisas formales:
41. El siguiente esquema molecular: d) 2 y 4 e) 3 y 4
a) Imposible, es una falacia formal. P1: (p  q)  r
b) Los halógenos no reaccionan con facilidad. p  (q  p) P2: (r  s) 49. La proposición: “La Química y la Física son
c) Los halógenos reaccionan con facilidad y Tiene como equivalentes a: P3: p  (q  t) ciencias naturales, aunque no ocurre que se
tienen alta afinidad electrónica. 1) p  (q  p) La conclusión que se obtiene es: verifiquen los conocimientos químicos cuando
d) Los halógenos reaccionan con facilidad 2) (p  q)  (q  p) a) t b) s c) q se verifican los conocimientos físicos” Se
porque tienen alta afinidad electrónica. 3) p  q d) t e) p formaliza como:
e) Los halógenos no tienen alta 4) (q  p) a) p  [q  (r  s)
electronegatividad Son ciertas: b) (p  q)  (r  s)

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

c) (p  q)  r e) Si se crea un campo magnético y un campo 4. Es indudable que el trabajo equivale al 61. La proposición: “El flúor, el cloro y el oxígeno,
d) p  (q  r) eléctrico, varía un campo magnético. calor. cada uno de ellos, son muy reactivos; aunque
e) [(p  q)  r]  s 5 No ocurre que no sea indudablemente falso ninguno de ellos es líquido a temperatura
54. La proposición: “Es mentira que, ni la lógica ni que el calor equivale al trabajo. ambiente” Se formaliza como:
50. La proposición: “No ocurre que si es falso que la matemática sean ciencias formales” Tiene Son inciertas: a) (p  q  r)  (s  t  u)
la lógica tiene principios demostrables como esquemas equivalentes a: a) 2, 3 y 4 b) 2, 3 y 5 c) 1, 2 y 4 b) (p  q  r)  (s  t  u)
obviamente la lógica no es una ciencia” Se 1) (p  q)  p d) 1, 4 y 5 e) 1, 3 y 5 c) p  q
formaliza como: 2) p  q d) (p  q  r)  (s  t  u)
a) [(p  q)] b) p  q 3) p  q 58. De las premisas: e) (p  q  r)  (s  t  u)
c) (p  q) d) (p  q) 4) (q  p)  p P1: p  q
e) (p  q) 5) (p  q)  p P2: s  r 62. La proposición: “El peróxido de sodio, o
Son ciertas: P3: p  r también llamado oxilita, es un compuesto
51. El siguiente esquema molecular: a) 2 y 3 b) 1 y 3 c) 2 y 5 Se infiere: químico binario” Se formaliza como:
(p  q)  (r  s) d) Ninguna e) 1 y 4 1) s  q 2) s  q 3) s  q a) p b) p  q c) p  q
Tiene como características: 4) s  q 5) (s  q) d) (p  q)  r e) p  q
1. No es tautológico 55. El circuito adjunto: Son incorrectas, excepto:
2. No es contradictorio a) 1, 2 y 4 b) 1, 2 y 5 c) 2, 3 y 4 63. La proposición: “Es total y absolutamente cierto
3. No es contingente A d) 3, 4 y 5 e) 1, 3 y 5 que todos y cada uno de los pumas, o también
4. Sólo tiene valores 1 en su matriz final llamados leones americanos, habitan en la sierra
5. Tiene por lo menos un valor 1 en su matriz B 59. De las siguientes estructuras formales: peruana” Se formaliza como:
final I) P(1) pq II) P(1) p  q a) {[(p  q)  (r  s)]  t}  u
Son ciertas: P(2) rs P(2) r  s b) {[(p  q)  r]  s}  t
a) Ninguna b) 1, 2 y 3 c) 1, 2 y 5 iene como matriz final: P(3) pr P(3) p  r c) p
d) 3, 4 y 5 e) 2, 3 y 4 a) 1111 b) 1011 c) 0000 C: qs C: qs d) (p  q)  r
d) 1101 e) 1110 e) (p  q)  r
52. Si las variables A y B quedan definidas por: Podemos afirmar que:
A=pq 56. Al determinar la matriz final del circuito lógico: a) Sólo (I) tiene estructura válida 64. La proposición: “Aunque la Lógica no sea una
B=pq A B b) Sólo (II) tiene estructura válida. ciencia fáctica, sus principios tienen
Luego, el esquema formal: c) Ninguno tiene estructura válida aplicaciones prácticas” Se formaliza como:
[(A  B)  B] C D d) Los dos tienen estructura válida. a) p  q b) p  q c) p  q
Tiene como matriz final: e) Ninguno es demostrable. d) p  q e) p  q
a) 1101 b) 1010 c) 0110
d) 1000 e) 0111 60. Del siguiente argumento formal: 65. Si se cumple que:
A B P(1) (p  q)  q p =  xN/ x > 5
53. La proposición: “El que se cree un campo C D P(2) l rp q =  xN/ x > 5
eléctrico y un campo magnético está implicado C rs Luego, del esquema adjunto:
por el hecho que se varíe un campo eléctrico” Encontramos que su esquema es de tipo:
a) Tautológico b) Contradictorio (p  q)  (p  q)
Equivale a: Podemos afirmar: Podemos afirmar:
a) Se crea un campo magnético aunque no se c) Contingente d) Inconsistente
1. Corresponde a un argumento válido a) Puede ser verdadero o falso
cree un campo eléctrico e) No contingente
2. Corresponde a un argumento no válido b) Es falso
b) Se crea un campo magnético cuando se crea 3. Su conclusión es demostrable c) Es verdadero
un campo eléctrico. 57. De la siguiente premisa: “El calor equivale al
4. Su conclusión no es demostrable d) Es falso si “p” es falso
c) Se crea un campo eléctrico cuando se crea trabajo” No es posible concluir:
5. Su conclusión es demostrable además e) Es verdadero si “p” es verdadero y “q” es
un campo magnético. 1. El calor no equivale al trabajo.
verificable falso
d) Sólo si no varía un campo eléctrico; no se 2. Es mentira que el calor no equivale al
Lógicamente son correctas:
da que, se cree un campo magnético y un trabajo.
a) 1, 3 y 5 b) Sólo 1 y 3 c) Sólo 2 y 4 66. Dados los valores de las variables:
campo eléctrico. 3. El calor equivale al trabajo o equivale a la
d) 2, 4 y 5 e) Sólo 1 y 5 p = 0; q = 0; r = 0; s = 1
energía.

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

Los valores de verdad en los esquemas, son 70. El circuito adjunto: 3. (p / q)  (r  s) e) El argumentum ad populum no es una
respectivamente: 4. (p / q)  (r  s) falacia no formal a no ser que, la
1) (t  p)  (q  r)
p composición y el énfasis si lo sean.
5. (p  q)  (r  s)
2) [(r  t)  p]  p No son inciertas:
q 77. Dado el esquema formal:
3) q  [(p  r)  t] a) 3 y 5 b) 2 y 4 c) 1 y 3
Son ciertas: d) 4 y 5 e) 1 y 4
a) 001 b) 100 c) 001 (p  q  r  s  t)  {[ (u  v)  w] 
d) 010 e) 011 Equivale a: 74. Dadas las variables: (x  y)}
a) p  q b) p  q c) p  q p: “Conceptografía” es una obra de Frege.
67. La proposición: “La lógica es una ciencia d) p  q e) p  q q: “Principia Mathemática” es una obra de Los valores de verdad en los arreglos 728; 921 y
formal o únicamente, el que la lógica sea una Boole. 1017 son, respectivamente:
ciencia formal es necesario y suficiente para que 71. Del siguiente argumento: r: “El Sofista” es uno de los tratados del a) 010 b) 000 c) 110
sea una ciencia eminentemente factual” Tiene P1: Aunque Yugoslavia sea un país europeo, es “Organon” d) 111 e) 001
como equivalentes a: tercermundista Luego, los valores de verdad de los esquemas
1. La lógica no es una ciencia eminentemente P2: Es innegable que, Yugoslavia a no ser que formales: 78. Sean las variables definidas por:
factual. Canadá no sean países tercermundistas 1. (p  q)  (q  r) p: El aprehender una actividad del pensar
2. Es indudable que la lógica es una ciencia Podemos inferir: 2. (q  r)  (p  r) q: El enunciado es la explicitación del
factual. a) Canadá no es un país europeo 3. (p  r)  (p  q) concepto
3. Es innegable que la lógica no es una ciencia b) Yugoslavia no es un país tercermundista. Son, respectivamente: r: Ni el enjuiciar ni el razonar son formas del
factual. c) Canadá no es un país tercermundista. a) 1, 1, 0 b) 1, 0, 1 c) 0, 1, 0 pensamiento
4. La lógica absolutamente no es una ciencia d) Canadá es un país tercermundista. d) 1, 1, 1 e) 0, 0, 1
factual. e) Yugoslavia no es un país europeo. Los valores de verdad de los esquemas
5. La lógica es una ciencia factual porque no 75. De las siguientes premisas: formales:
es una ciencia factual. 72. De la siguiente premisa: “No ocurre que los P1: q  (p  r) 1. (p  q)  (r  q)
Obviamente que son ciertas: países americanos no sean de origen latino” Se P2: s  r 2. (p  r)  (p  q)
a) 1, 3 y 4 b) 2, 4 y 5 c) 1, 2 y 3 infiere: Tiene como fórmulas equivalentes a: 3. p  [(q  p)  (r  q)
d) 2, 3 y 5 e) Ninguna 1. Los países americanos son de origen latino. Son, respectivamente:
1) p / q 2) q  p 3) (p  q)
2. Si los países americanos son plurilingües, a) 011 b) 100 c) 101
4) p  q 5) q / p
68. El esquema formal: son de origen latino. d) 000 e) 010
Son indudablemente falsas:
[(p  q)  q]  p 3. Es mentira que los países latinos no sean de 79. Si el esquema:
Tiene como fórmula equivalente a: origen americano. [p  (p  q)]  p; es falso
a) 1, 2 y 3 b) Sólo 1 y 3 c) 1 y 4
a) p  q b) p  p c) p  p 4. Los países americanos son de origen latino Los valores de las variables, son:
d) 2, 3 y 5 e) 2, 4 y 5
d) p e) p  p aunque los países americanos son países a) 1, 1 b) 1, 0 c) 0, 0
tropicales. d) 0, 1 e) p: 1 ó 0; q: 0 ó 1
76. De la siguiente proposición: “El argumentum ad
5. Es cierto que los países americanos son de
populum es una falacia no formal”. Se deduce
origen latino a menos que los países 80. La proposición: “El tigre y el león no son
que:
europeos sean de origen asiático. rumiantes, sólo si el tigre y leopardo son
a) Cada vez que el argumentum ad populum
69. Al simplificar el circuito adjunto: Son correctas: carniceros” equivale a:
no es una falacia no formal, es obvio que, el
a) Sólo 4 y 5 b) Sólo 3, 4 y 5 a) El tigre o el león son rumiantes
argumentum ad baculum y el equívoco si lo
p p p p c) Sólo 1 y 2 d) Sólo 2 y 3 b) El tigre o el león no son rumiantes
son.
e) Todas c) El tigre o el león son rumiantes a menos que
b) El equívoco es una falacia no formal y/o el
argumentum ad populum no lo es. el tigre y el leopardo sean carniceros
73. La proposición: “Es incompatible que la lógica d) El tigre o el león no son rumiantes a menos
q q q q sea una ciencia formal y esté regida por
c) El argumentum ad populum es una falacia
no formal además la anfibología también lo que el tigre y el leopardo sean carniceros
Se tiene: principios verificables. A menos que, la lógica e) El tigre no es rumiante sólo si es carnicero
es.
a) p  p b) p  p c) p  p ni estudie la validez del razonamiento ni las
d) La composición es una falacia no formal
d) (p  p) e) p  q formas del pensamiento” Se formaliza como: 81. La proposición: “Es suficiente para que los
excepto que el argumentum ad populum sea
1. (p  q)  (r  s) contadores conozcan el análisis lineal que la
una falacia formal.
2. (p  q)  (r  s)

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

matemática sea necesaria para la contabilidad”. Se infiere:

Equivale a: a) q b) r c) q
1. La matemática no es necesaria para la p q d) r e) p v r
contabilidad a menos que los contadores c)
conozcan el análisis lineal Se caracteriza porque: 90. Del argumento: “Es suficiente para que Irán no
2. Si los contadores conocen el análisis lineal, 1. Su matriz principal es tautológica r s produzca armas químicas que esté sometido a
la matemática es necesaria para la 2. Su matriz principal es contingente control de la ONU” sin embargo “Irán produce
contabilidad 3. Permite encender 512 focos o más d) armas químicas” Se infiere:
p q
3. Es mentira que la matemática sea necesaria 4. Permite encender 720 focos o más a) Imposible, corresponde a una falacia
para la contabilidad y los contadores no 5. Tiene 256 valores falsos en su matriz final b) Irán no produce armas químicas
conozcan el análisis lineal Son ciertas: p r c) Irán no está sometido a control de la ONU
4. Ni la matemática es necesaria para la a) 1 y 4 b) Sólo 2 y 3 c) 2, 3 y 5 d) Irán está sometido a control de la ONU
contabilidad ni los contadores conocen el d) 2, 3 y 4 e) 4 y 5 e) Si Irán no está sometido a control de la
análisis lineal e) p r ONU, Corea del Sur tampoco
5. Es necesaria la contabilidad para la 84. El siguiente circuito:
matemática por lo tanto los contadores q s 91. Si el esquema molecular adjunto:
conocen el análisis lineal p  q  r  s  t  u  v
Son ciertas: p No es falso.
a) 1, 3 y 5 b) Sólo 1 y 3 c) 2, 3 y 4 Luego, es imposible afirmar que:
d) 2 y 5 e) Sólo 2, 3 y 5 1. Todos los valores de sus variables son
q verdaderos
82. La proposición: “España limita por el norte con 87. Al simplificar el siguiente circuito: 2. Todos los valores de sus variables son
Francia aunque, España no limita por el norte falsos
con Francia o sólo limita por el sur con Equivale a: 3. Tres de sus variables componentes tienen
Portugal” equivale a: a) p  q b) (p  q)  p c) p  q valor de verdad “1”
1. España no limita por el norte con Francia ni d) p  q e) (p  q) A 4. Cuatro de sus variables componentes tienen
por el sur con Portugal valor de verdad “0”
2. Es mentira que si España limita por el norte 85. El siguiente esquema formal: 5. Tres de sus variables componentes no
con Francia obviamente no limite por el sur {[(p  q)  (r  s)]  [(q  s)  (p  Tenemos: tienen valor de verdad “0”
con Portugal r)]}  q a) Ab) 1 c) 0 Son Incorrectas:
3. España limita por el sur con Portugal y por d) A e) A v B a) 1, 2 y 5 b) Sólo 3 y 4 c) Sólo 1 y 2
el norte con Francia Al ser simplificado resulta: d) 3, 4 y 5 e) 1, 2 y 4
4. España limita por el Norte con Francia a a) q b) p c) p 88. De la proposición:
menos que por el oeste con Italia d) q e) r “Ni Carlos ni Juan son ingenieros agrícolas” 92. De los siguientes esquemas moleculares:
5. España limita por el sur con Francia y por Se infiere: 1. [p  (q  r)]  [p  (q  r)]
el norte con Portugal 86. La proposición: “Debido a que es incompatible a) Si Juan no es médico, Carlos es ingeniero 2. [(p  q)  (p  r)]
Son ciertas: que la química y la física estudien la energía, es agrícola 3. {p  [r  (p  q)]}  p
a) Sólo 2 y 3 b) 2, 3 y 4 c) Sólo 1 y 5 obvio que ni la lógica ni la física estudian la b) Si Juan es ingeniero agrónomo, Carlos es No son tautológicos:
d) 1, 3 y 5 e) 2, 3 y 5 materia”, queda representada mediante el médico a) Sólo 1 y 2 b) Sólo 2 y 3 c) Sólo 1 y 3
circuito: c) Carlos es ingeniero agrícola sólo si Juan es d) Ninguno e) Todos
83. El siguiente circuito: médico
a) d) Sólo Juan es ingeniero agrícola, Carlos es 93. Si:
p
p p médico p=1
q e) Ni Carlos ni Juan son médicos, pero son q=0
r ingenieros agrícolas r=1
s r q
Los valores de verdad de:
t b) 89. De las premisas: 1. (p  r)  (q / p)
u p r P1: p  (p  q) 2. (p  s)  (t  u)
P2: r  q
v
w q s
x
y 41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

3. [(p  q)  (r  p)]  [(s  r)  (s  q)] 2. Es falso que, Glenn, Silvia, Luis, Walter,
Pedro, Milagros, Carlos o también Félix no
&
Son, respectivamente: A =1
a) 110 b) 011 c) 101 sean profesores de Razonamiento Lógico B
d) 010 e) 111 3. Glenn, Silvia, Luis, Walter, Pedro,
Milagros, Carlos y Félix son profesores de 1
94. La proposición: “Stuttgart es una ciudad Razonamiento Lógico; siempre y cuando
alemana sólo si utilizan el euro para sus Edwin sea o no sea profesor de
transacciones comerciales”. Equivale a: Razonamiento Lógico
a) Es mentira que, Stuttgart sea una ciudad 4. Lawrence, Silvia, Luis, Walter, Pedro, Equivale a:
alemana a menos que utilice el euro para Milagros, Carlos además Félix no dejan de a) A  B b) B  A c) A  B
sus transacciones comerciales ser profesores de Razonamiento Lógico d) B  A e) A  B
b) Es falso que Stuttgart sea una ciudad 5. Luis, Milagros y Pedro son profesores de
alemana, pero es cierto que utiliza el euro Razonamiento Lógico
para sus transacciones comerciales Son ciertas: 99. El circuito adjunto:
c) Stuttgart es una ciudad alemana, siempre y a) Sólo 1 y 5 b) Sólo 2 y 3
cuando, utilice el euro para sus c) Sólo 1, 2, 3 y 5 d) Sólo 2 y 4
transacciones al igual que sea una ciudad e) Todas
alemana A
d) Stuttgart no utiliza el euro para sus 97. La proposición: “El agua y el aceite no se
transacciones comerciales salvo que sea una mezclan cuando se encuentran a temperatura
ciudad alemana ambiente” Queda representada por el circuito:
e) Stuttgart es una ciudad alemana, o sólo, es Equivale a:
una ciudad alemana al igual que utiliza el a) p a) Ab) A c) A  A
euro para sus transacciones comerciales d) A  A e) A  A
p
95. La proposición: “Es mentira que, Trujillo y b)
Chiclayo sean ciudades limeñas”. No equivale
por la Ley de Morgan a: q
1. Es mentira que, Chiclayo o Trujillo sean
ciudades limeñas r
2. Si Trujillo es una ciudad limeña, Chiclayo
no lo es c) p
3. Trujillo o Chiclayo no son ciudades limeñas
4. Trujillo no es una ciudad limeña aunque
que Chiclayo tampoco lo sea q
5. Trujillo no es una ciudad limeña a no ser
que Chiclayo tampoco lo sea d)
Son correctas:
p
a) Sólo 3 y 5 b) 3, 4 y 5 c) Sólo 1 y 2
d) 1, 2 y 4 e) Sólo 2 y 4 q
96. La proposición: “Glenn, Silvia, Luis, Walter, e)
Pedro, Milagros, Carlos y Félix son profesores p
de Razonamiento Lógico” Equivale a:
1. Es obvio que Glenn y Silvia son profesores
de lógica, a menos que también lo sea
q
Rodolfo
98. El circuito adjunto:

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

5. Ningún pescador es no trabajador. Son ciertas: Se induce equivalentemente:

Son ciertas: a) 1, 2 y 5 b) 2 y 3 c) 4 y 5 a) Todos los agricultores son técnicos.
a) 1, 2 y 4 b) 2, 4 y 5 c) 3, 4 y 5 d) Sólo 1 e) 1, 3 y 5 b) No todos los agricultores son técnicos.
d) 1, 2 y 3 e) 1, 3 y 5 c) Ningún agricultor es técnico.
08. De las siguientes premisas: d) Ningún técnico no es agricultor.
LÓGICA DE 05. El siguiente diagrama: P1: Muchas aves son animales voladores” e) Todos los no técnicos son agricultores.
PREDICADOS P = médicos
S = enfermeros
P2: Todos los animales voladores no son
reptiles 12. De las siguientes premisas:
Se infiere: P1: “Frank no es mayor que Erik”
1. Todas las aves no son reptiles. P2: “Erik no es mayor que Miguel”
01. La proposición categórica: “No hay abogados P S 2. Algunas aves no son reptiles. No es posible inferir:
que sean farmacéuticos”. Tiene como negación:
3. No todas las aves son reptiles. 1. Frank no es mayor que Miguel.
a) Todos los abogados no son farmacéuticos
b) Todos los abogados son farmacéuticos
1 4. Varios no reptiles no son no aves. 2. Frank puede tener igual edad que Erik.
5. Varios no reptiles son no aves. 3. Frank es mayor que Miguel.
c) Algunos abogados son farmacéuticos
Equivale a: Son ciertas: 4. Erik puede ser menor que Miguel.
d) Algunos abogados no son farmacéuticos
a) Algunos son médicos o enfermeras. a) 1, 2 y 5 b) 1, 3 y 4 c) 2, 3 y 5 5. Miguel puede ser menor que Erik
e) Sólo los abogados son farmacéuticos
b) Todos los no médicos son no enfermeros. d) 1, 4 y 5 e) 2, 3 y 4 Son incorrectas, salvo:
c) Ningún no médico no es enfermero. a) 1, 3 y 5 b) Sólo 2 y 4 c) 2, 3 y 4
02. La expresión: “No todas no son enfermeras”.
d) Es falso que, muchos médicos son no 09. De Las premisas: d) Sólo 3 y 5 e) Sólo 1 y 5
Equivale a:
enfermeros. P1: Todos son fiscales sí y sólo si son
a) Inés no es enfermera o Carmen no es
e) Ningún médico no es enfermero funcionarios públicos” 13. La proposición: “Algunos comerciantes no son
enfermera
P2: Todos son fiscales o congresistas empresarios”. Es la OBVERSA de:
b) Mary es enfermera porque Cristina no es
06. Del diagrama siguiente: Se infiere: a) Todos los comerciantes son no empresarios
enfermera
V = Vertebrado a) Todos son congresistas o funcionarios b) Algunos comerciantes son no empresarios.
c) Angélica es enfermera aunque Anita es
R = Mamífero públicos. c) Algunos no empresarios no son no
enfermera
A = Marsupial b) Todos son congresistas sí y sólo si son comerciantes.
d) Mary no es enfermera o Rosa no es
V funcionarios públicos. d) Ningún empresario es comerciante.
enfermera
c) Todos son congresistas o sólo funcionarios e) Varios comerciantes no son no empresarios.
e) Carolina no es enfermera pero Mariela no
públicos.
es enfermera R d) Todos no son congresistas ni funcionarios 14. De las premisas:
A públicos. P1: “Ningún cirujano no es médico”
03. La proposición categórica: “Algunos médicos
e) Sólo los congresistas son funcionarios P2: “Todos los médicos son profesionales”
son cirujanos”. NO es la CONVERSA de:
públicos. Se infiere validamente:
1. Ningún cirujano es médico
Se infiere: a) Ningún cirujano es profesional.
2. Todos los cirujanos son médicos
a) Todos los marsupiales no son vertebrados. 10. De las premisas: b) Ningún profesional no es cirujano.
3. Algunos cirujanos son médicos
b) Algunos marsupiales son no vertebrados. P1: “Ningún metal es gaseoso” c) Ningún cirujano no es profesional.
4. Algunos cirujanos no son médicos
c) Es una paradoja clasial. P2: “Algunos metales no son líquidos” d) Todos los cirujanos son no profesionales.
5. Todos los no cirujanos son médicos
d) Todos los marsupiales son vertebrados. Se infiere: e) Todos los profesionales no son no cirujanos.
Son ciertas:
e) Todos los vertebrados son marsupiales. a) Algunos líquidos no son gaseosos.
a) 1, 4 y 5 b) Sólo 1 y 4 c) 1 y 3
b) Algunos gases no son líquidos. 15. La expresión: “Todos no son no ingenieros”.
d) 2 y 3 e) Ninguna
07. Dadas las premisas: c) Ningún líquido es gaseoso. Equivale a:
P1: “Todos los peruanos no son ociosos” d) No hay líquidos gaseosos. 1. No hay no ingenieros.
04. De la proposición categórica: “Todos los
P2: “Muchos intelectuales son peruanos” e) Varios no líquidos son no gaseosos. 2. Todos son ingenieros.
pescadores son trabajadores”. Se INFIERE:
La conclusión que completa el silogismo es: 3. Ninguno no es ingeniero.
1. Todos los pescadores no son trabajadores.
1. Algunos intelectuales son ociosos. 4. Es falso que algunos no sean ingenieros.
2. Algunos pescadores no son trabajadores.
2. Pocos intelectuales no son ociosos. 11. De las siguientes premisas: 5. Es total y absolutamente cierto que
3. Es mentira que algunos pescadores no sean
3. No todos los intelectuales son ociosos. P1: “Varios agricultores no son técnicos” quienquiera que sea es ingeniero.
trabajadores.
4. No todos los ociosos son intelectuales. P2: “Varios técnicos no son agricultores” Son ciertas:
4. Pocos pescadores son trabajadores.
5. Pocos ociosos no son intelectuales. P3: “Varios no son técnicos ni agricultores” a) 1, 2 y 3 b) 2, 4 y 5 c) Todas

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

d) 1, 3 y 4 e) 1, 3 y 5 d) 1, 4 y 5 e) Sólo 2 y 3 c) Todos son profesores. c) Algunos de los octaedros son figuras

d) Todos no son ingenieros. simétricas
16. La proposición: “No hay no trabajadores que 20. El siguiente diagrama: e) Algunos son ingenieros y profesores. d) Algunos de los octaedros no son figuras
sean técnicos”. Equivale a: V = Vegetal simétricas
1. Todos los técnicos son trabajadores. E = Eucalipto 24. De las premisas: e) Algunas de las figuras simétricas no son
2. Todos los trabajadores son técnicos. V x P1: “Todos son abogados o sólo médicos” octaedros
3. Es falso que muchos técnicos no sean E P2: “Todos son jueces o sólo fiscales”
trabajadores. P3: “Todos son jueces o no son médicos” 28. La expresión: “Es imposible que no ocurra que
4. No hay no trabajadores que no sean no Se infiere: por lo menos uno de los carnívoros no es
técnicos. 1. Todos los fiscales son abogados. mamífero” Equivale a:
5. Cualquiera es trabajador o técnico. 2. Todos los abogados son fiscales. a) No todos los carnívoros no son carnívoros
Son ciertas: Corresponde a la Regla de Inferencia conocida 3. Todos son abogados o no son fiscales. b) No todos los mamíferos son carnívoros
a) 1, 3 y 4 b) 2, 3 y 5 c) 1, 2 y 5 como: 4. No hay fiscales que sean abogados. c) Aunque sea un mamífero es carnívoro
d) 3, 4 y 5 e) 1, 2 y 4 a) Poniendo ponens 5. No hay fiscales que no sean abogados. d) No ocurre que ningún no mamífero no sea
b) Silogismo disyuntivo Son correctas: carnívoro
17. La proposición: “Muchas no secretarias no son c) Tollendo tollens a) 1, 3 y 5 b) 2, 3 y 4 c) Sólo 1 y 2 e) Es mentira que quienquiera que sea
abogadas”. Tiene como contrapuesta válida: d) Poniendo tollens d) 1, 2 y 5 e) Sólo 2 y 4 carnívoro es mamífero
a) Pocas no abogadas no son secretarias. e) Silogismo hipotético puro
b) Todas las no abogadas no son secretarias. 25. De las premisas: 29. La proposición categórica: “Algunos reptiles no
c) Ninguna no abogada es secretaria. 21. De las siguientes premisas: P1: María es hermana de Daniela, pero no de son anfibios” Es la CONVERSA de:
d) Varias no abogadas no son no secretarias. P1: “Ningún vegetal no es autótrofo” Sofía a) No es posible tal determinación
e) Muchas abogadas son secretarias. P2: “Ningún mamífero es vegetal” P2: Sofía es hermana de Ana, pero no de María b) Muchos de los anfibios no son reptiles
Se infiere: Por lo tanto: c) Muchos no anfibios no son reptiles
18. La proposición: “Todos los reptiles son a) No es posible concluir de dos premisas 1. María es hermana de Ana pero no de Sofía. d) Ninguno de los anfibios es reptil
vertebrados”. ES la CONVERSA de: universales negativas. 2. Ana es hermana de Daniela pero no de e) Todos los anfibios son reptiles
a) Algunos vertebrados son reptiles. b) Ningún mamífero no es autótrofo. María 30. De la proposición categórica: “No hay trujillano
b) Todos los vertebrados son reptiles. c) Varios mamíferos son autótrofos. 3. María y Sofía son hermanas de Daniela. que no sea peruano” Se INFIERE:
c) Algunos vertebrados no son reptiles d) Todos los no mamíferos no son autótrofos. 4. Ana y Daniela son hermanas de Sofía. 1. Varios trujillanos son peruanos
d) Ningún vertebrado es reptil. e) Todos los mamíferos no son autótrofos. 5. Ana y María son hermanas de Sofía. 2. Varios peruanos son trujillanos.
e) No es posible obtener dicha proposición No son ciertas: 3. No todos los peruanos no son trujillanos.
como conversa. 22. De las siguientes premisas: a) 3 y 5 b) Sólo 1 y 3 c) 1, 2 y 4 4. Quienquiera que sea trujillano es peruano.
P1: Todos los profesores son profesionales d) Sólo 2 y 4 e) Todas 5. Todos los no peruanos no son trujillanos.
19. El siguiente diagrama: P2: Algunos técnicos no son profesionales Son inciertas, indudablemente:
L = Leones Se infiere válidamente: 26. Dadas las premisas: a) 1, 2 y 4 b) 2, 4 y 5 c) 3, 4 y 5
C = Carnívoros 1. Algunos técnicos son profesores. P1: Algunos son médicos además cirujanos d) 1, 2 y 3 e) Ninguna
2. Algunos técnicos no son profesores. P2: Algunos son médicos pero no cirujanos
3. Algunos no profesores no son no técnicos. P3: Algunos no son cirujanos ni médicos 31. El siguiente diagrama:
C L 4. No hay profesores que no sean técnicos. Podemos inducir equivalentemente: P = socialistas
P S
5. No todos los técnicos son profesores. a) Todos los cirujanos son médicos. S = políticos
Son ciertas: b) Todos los médicos son cirujanos.
a) 1, 2 y 4 b) 2, 3 y 5 c) Sólo 1 y 4 c) Algunos médicos no son cirujanos.
Equivale a: d) 1, 3 y 5 e) Sólo 2 y 3 d) Algunos cirujanos no son médicos.
1. No hay carnívoros que no sean leones. e) No es posible inducir equivalentemente. Equivale a:
2. No hay leones que no sean carnívoros. 23. De las premisas: a) No hay socialistas que sean políticos
3. No todos los leones son carnívoros. P1: Todos son ingenieros o profesores 27. La proposición categórica: “Ni siquiera uno de b) No hay socialistas que no sean políticos.
4. Todos los no carnívoros no son leones. P2: Algunos no son ingenieros los octaedros es figura simétricas” Tiene como c) Todos los no políticos son socialistas.
5. Todos los no carnívoros son no leones. Podemos concluir: negación: d) Ni siquiera un político no es socialista
Son ciertas: a) Algunos no son profesores. a) Todos los octaedros son figuras simétricas e) Ningún no político no es socialista.
a) 1, 3 y 4 b) 2, 4 y 5 c) 1, 2 y 5 b) Algunos son profesores. b) Todas las figuras simétricas son octaedros

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

32. De las premisas: 4. Cada uno de los felinos no son no a) 1, 3 y 5 b) Sólo 2 y 4 c) 2, 3 y 4 a) 1, 3 y 4 b) 2, 3 y 5 c) Sólo 3 y 4
P1: Ninguno de los carnívoros es autótrofo mamíferos. d) Sólo 3 y 5 e) Sólo 1 y 5 d) 3, 4 y 5 e) Sólo 2 y 3
P2: Algunos de los autótrofos no son vegetales 5. Algunos no felinos no son mamíferos.
Se infiere: Son ciertas: 39. La proposición: “Varios comerciantes son 43. La proposición: “Cada uno de los felinos son no
a) Varios de los vegetales no son carnívoros. a) 1, 2 y 5 b) 1, 3 y 4 c) 2, 3 y 5 peruanos” Es la CONTRAPUESTA TOTAL de: reptiles” NO tiene como contrapuesta válida a:
b) Varios no vegetales no son carnívoros. d) Ninguna e) 2, 3 y 4 a) Todos los peruanos son comerciantes. a) Todos los reptiles son no felinos
c) No todos los no vegetales no son b) Ningún peruano es comerciante. b) Algunos de los reptiles son no felinos
carnívoros. 36. Del gráfico: c) Todos los no peruanos son no comerciantes. c) Todos los no reptiles son felinos
d) Algunos no carnívoros son vegetales. Donde: E X d) Algunos no peruanos son no comerciantes. d) Algunos reptiles no son felinos
e) No hay no vegetales que no sean E = Europeos L e) Ningún no peruano es no comerciante. e) Todos los reptiles no son felinos.
carnívoros. L = Leones
A = Africanos 40. De las premisas: 44. La conversa de la contraria de la obversa de:
33. Del diagrama siguiente: P1: “Es mentira que ningún no deportista no sea “Ningún peruano no es americano” Es:
A no ingeniero” a) Varios americanos son peruanos.
PROFESIONALES La conclusión correcta es: P2: “No hay no deportistas que no sean no b) Pocos americanos no son peruanos.
a) No todos los leones son africanos futbolistas” c) Muchos no americanos son peruanos.
QUÍMICOS MÉDICOS b) Algunos leones son europeos Se infiere validamente: d) Muchos no americanos no son peruanos.
c) Algunos leones son africanos a) Varios ingenieros son futbolistas. e) No ocurre que todos los americanos sean
d) Algunos leones no son americanos b) Ni siquiera uno de los ingenieros es peruanos.
Es INCORRECTO inferir en: e) No todos los africanos son leones. futbolistas.
c) Hay no ingenieros que son no deportistas. 45. El siguiente diagrama:
a) Ningún no médico no es no químico 37. De las siguientes premisas: d) La mayoría de no futbolistas no son no M = Marinos
b) Por lo menos un químico no es médico. P1: Hay mamíferos que son carnívoros ingenieros. A = Americanos
c) Ningún no químico es médico P2: Hay carnívoros que no son mamíferos e) La minoría de futbolistas no son ingenieros.
d) Varios médicos no son químicos P3: Muchos mamíferos no son carnívoros M A
e) No ocurre que ningún médico no es Se induce: 41. La expresión: “Ninguno no es no inmortal” X
químico. a) Quienquiera es mamífero o carnívoro o, ni Equivale a:
carnívoro ni mamífero. 1. Quienquiera que sea es mortal
34. De las premisas: b) No hay carnívoros ni mamíferos o todos 2. Por lo menos uno es mortal. Equivale a:
P1: Quienquiera que sea médico es profesional son mamíferos 3. No ocurre que cada uno sea mortal 1. No todos los americanos son marinos
P2: Aunque sea un médico no es pediatra c) Todos son mamíferos o carnívoros o, 4. Es cierto que todos no son inmortales 2. No todos los marinos son americanos
Se infiere: carnívoros y mamíferos. 5. No muchos son inmortales. 3. No muchos de los marinos son americanos
1. Varios pediatras no son profesionales d) Todos son mamíferos o carnívoros o, Son ciertas: 4. No todos los marinos son americanos
2. Varios profesionales no son pediatras. mamíferos o sólo carnívoros. a) 1, 2 y 3 b) 2, 4 y 5 c) Todas 5. Muchos no americanos no son no marinos.
3. No todos los profesionales son pediatras. e) Todos son mamíferos o sólo carnívoros. d) 1, 3 y 4 e) 1, 4 y 5 Indudablemente son ciertas, salvo:
4. No todos los pediatras son profesionales. a) 1, 3 y 4 b) Sólo 2 y 5 c) 1, 2 y 5
5. Muchos de los no pediatras no son no 38. De las siguientes premisas: 42. La proposición: “No todos son postulantes” d) 2, 3 y 5 e) Sólo 2 y 3
profesionales. P1: “Esteban es cuñado de Maribel” Equivale a:
Son ciertas: P2: “Maribel es cuñada de Javier” 1. Es mentira, ni Eloy ni Renzo son 46. Del siguiente diagrama:
a) Sólo 2 y 3 b) 1, 4 y 5 c) 1, 3 y 5 P3: “Javier es cuñado de Lorena” postulantes. V = Vertebrados
d) Sólo 1 y 4 e) 2, 3 y 5 Siempre se cumple que: 2. Mary es postulante sólo si Inés no es M = Mamíferos
1. Esteban es cuñado de Javier. postulante. A = Aves
35. A continuación se te presenta un SILOGISMO 2. Es posible que Javier sea hermano de 3. No ocurre que, Miriam y Enrique sean
INCOMPLETO: “Ningún felino es reptil” Esteban. postulantes. V
porque “Ningún mamífero es reptil” La 3. Es posible que Javier sea cuñado de Lorena. 4. Es indudable que, Glenn y Janet son M A
proposición que completa el silogismo es: 4. Es posible que Lorena sea cuñada de postulantes.
1. Todos los felinos son mamíferos. Esteban. 5. Juana es postulante o sólo Mariela es
2. No hay felinos que no sean no mamíferos. 5. Lorena es hermana de Maribel. postulante. Siempre se cumple:
3. Ni siquiera un felino no es mamífero. Son incorrectas, salvo: Son ciertas: a) Algunos mamíferos son aves

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

b) Todos los vertebrados son mamíferos. 1. Muchos no son limeños c) Es no incorrecto decir que, hay médicos 2. No ocurre que nadie que sea poliuretano sea
c) Algunos no vertebrados son mamíferos 2. No todos no son limeños que sean oculistas biodegradable
d) Todos los no vertebrados son no aves 3. Pocos no son no limeños. d) Es falso que ciertos médicos son no 3. En absoluto, los poliuretanos no son
e) Todas las no aves son no mamíferos. 4. No todos son limeños oculistas biodegradables
5. La minoría es limeño. e) Es verdad que la mayoría de oculistas son 4. No hay poliuretanos que no sean
47. De las siguientes premisas: Son correctas: médicos biodegradables
P1: “Ningún profesional no es intelectual” a) 2, 3 y 5 b) 2, 3 y 4 c) Sólo 1 y 2 5. Quienquiera que sin duda se poliuretano no
P2: “Ningún ingeniero no es profesional” d) 1, 2 y 5 e) Sólo 2 y 4 54. Dada la proposición: “Todo niño es inocente” es biodegradable
Se infiere: Tiene como conversa a: Son ciertas:
a) No hay conclusión válida para el silogismo. 51. De las premisas: a) Al menos un niño es inocente a) Sólo 1 y 5 b) Sólo 1, 4 y 5
b) Ningún ingeniero es intelectual. P1: Steffany es prima menor de Víctor, que es b) Cada uno de los inocentes son niños c) Sólo 2 y 3 d) Sólo 2, 3 y 4
c) Cada uno de los ingenieros es intelectual sobrino de Juan. Juan es hermano Glenn, padre c) Muchos inocentes son niños e) Todas
d) No hay ingenieros que sean intelectuales de Steffany d) Es mentira que cualquier niño es inocente
e) Todos los intelectuales son ingenieros. P2: Glenn es cuñado de Bety, sobrina mayor de e) No hay inocentes que sean niños 58. La proposición categórica: “Cualquiera que sea
Lucha. Lucha es tía de Janet, que es esposa de 55. La proposición categórica: “Todos los logopeda es pedagogo” NO es la conversa de:
48. De las siguientes premisas: Glenn artiodáctilos son obviamente ungulados” 1. Cada uno de los pedagogos no ocurre que
P1: Ninguno de los peces es mamífero Por lo tanto: Equivale a: sea logopeda.
P2: Varios peces son animales marinos 1. Víctor es sobrino de Lucha 1. Cualquiera que sea artiodáctilo implica que 2. Existe al menos un pedagogo que no es
Se infiere válidamente: 2. Juan es tío de Steffany también sea ungulado logopeda
1. Muchos de los animales marinos no son 3. Bety es concuñada de Juan 2. Todos son artiodáctilos sólo si son 3. Varios que son pedagogos que sin duda son
mamíferos. 4. Betty es tía de Víctor innegablemente ungulados logopedas
2. Pocos de los animales marinos son no 5. Lucha no es tía de Juan 3. No hay ungulados que no sean artiodáctilos 4. Cualquiera que sea pedagogo obviamente
mamíferos. No son ciertas: 4. Ni siquiera un artiodáctilo es no ungulado que también es logopeda
3. Algunos de los no mamíferos no son no a) Sólo 3 y 5 b) Sólo 1 y 3 c) 1, 2 y 4 5. En modo alguno hay artiodáctilos que sean 5. No hay pedagogos que nunca son logopedas
animales marinos. d) Sólo 1 y 4 e) 2, 3 y 5 ungulados Son correctas:
4. Varios de los mamíferos no son animales Obviamente son ciertas: a) Sólo 1 y 2 b) Sólo 2 y 4 c) Sólo 4 y 5
marinos. 52. Dadas las premisas: a) 1, 2 y 3 b) 1, 2 y 4 c) 2, 3 y 5 d) Sólo 3 y 5 e) Todas
5. Muchos animales marinos no son no P1: “Los elementos metálicos se ionizan” d) 3, 4 y 5 e) 1, 4 y 5
mamíferos. P2: “Los elementos no metálicos se ionizan” 59. El siguiente diagrama:
Son ciertas: P3: “Los elementos semi metálicos se ionizan” 56. La expresión: “Hay al menos una secretaria” P = Parafinas
a) 1, 2 y 3 b) 2, 4 y 5 c) Sólo 4 y 5 Podemos inducir: equivale a: H = Hidrocarburos
d) 1, 3 y 5 e) Sólo 2 y 3 a) Todos los elementos químicos no se 1. Todas no son secretarias por lo tanto alguna H P
ionizan. es secretaria
49. De las premisas: b) No todos los elementos químicos se 2. Es compatible que todas sean secretarias y
P1: “Todos son abogados por lo cual y según lo ionizan. ninguna no sea secretarias
cual son jurisconsultos” c) Algunos de los elementos químicos se 3. Muchas no son no secretarias porque nadie Equivale a:
P2: “Muchos no son jurisconsultos” ionizan. es secretaria a) Casi no hay parafinas que no sean
Podemos concluir: d) Todos los elementos químicos se ionizan 4. Es inadmisible que aunque sea una no sea hidrocarburos
a) Muchos son abogados con excepción del agua que no se ioniza. secretaria b) No hay parafinas que sean hidrocarburos
b) Todos no son abogados. e) No hay elementos químicos que no se 5. Se verifica que cualquiera que sea nunca es c) Ninguna parafina no es hidrocarburo
c) Varios no son abogados. ionicen. secretaria d) Ninguna no parafina es hidrocarburo
d) No todos no son abogados. Son ciertas: e) No existen parafinas que sean hidrocarburos
e) Por lo menos uno es abogado. 53. La proposición: “Algunos médicos son a) Sólo 1 y 3 b) 2, 4 y 5 c) 1, 3 y 5
oculistas” No equivale a decir: d) Sólo 2 y 4 e) 3, 4 y 5 60. Del diagrama siguiente:
50. De las premisas: V = Vertebrado
P1: Quienquiera es trujillano o sólo es limeño a) Es incorrecto decir que nadie que es 57. De la proposición categórica: “Todos los P = Peces
P2: Cada uno es trujillano o sólo es piurano oculista es médico poliuretanos son biodegradables” Se INFIERE A = Aves
P3: Muchos son piuranos b) Un poco de oculistas no son no médicos por CONTRARIA: V
Se infiere: 1. Ni siquiera un poliuretano es biodegradable
P A

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

T = Tenistas último, en la misma línea se encuentra Lenin a) Nada se puede concluir válidamente
más cerca de Rosmery que de Tania”. Inferimos b) No todos los astros son planetas
que el (la) que se encuentra más al norte es: c) La mayoría de astros son planetas
Se infiere: a) Rosmery b) Orlando c) Luis d) No hay astros que no sean planetas
1. Quienquiera que no sea ave es sin duda no d) Tania e) Lenin e) No existen astros que a la vez sean planetas
vertebrado Luego, se concluye:
2. Todos y cada uno de los no vertebrados no a) Algunos tenistas no son futbolistas. 67. El argumento: “Carlos le pregunta a Jacinto si 71. De las premisas:
son peces b) No todos los futbolistas son tenistas. alguna vez le han encontrado robando a lo que P1: “Todos son mamíferos o únicamente son
3. Ni siquiera uno de los peces no son aves c) Varios no futbolistas son deportistas. éste responde que NO, por lo que Carlos le dice reptiles”
4. Una buena cantidad de vertebrados no son d) La mayoría de tenistas son deportistas. a Jacinto que es un buen ladrón”. Aquí se P2: “Muchos son lupinos o también son
peces e) No se lee una conclusión válida. cometió la FALACIA de: mamíferos”
5. Por lo menos uno de los vertebrados a) Ignorancia del asunto Podemos concluir válidamente:
definitivamente no es no ave 64. De las premisas: b) Pregunta compleja a) La mayoría de lupinos no son reptiles
Son correctas: P1: “Ni siquiera un no abogado es ingeniero” c) Argumentum ad ignoratian b) Ningún lupino es reptil
a) Todas b) Sólo 2, 4 y 5 P2: “Todos no son ingenieros sólo si no son d) Causa y consecuente c) No todos los lupinos no son reptiles
c) Sólo 2 y 4 d) Sólo 1, 3 y 4 especialistas” e) Anfibología d) La minoría son lupinos a no ser que no sean
e) Sólo 1 y 3 Se infiere: reptiles
a) No hay conclusión válida. 68. Dado el argumento: e) Bastantes o son lupinos o no son reptiles
61. De las premisas: b) Cualquier especialista es abogado. P1: Todas las jirafas son grandes
P1: “Quienquiera que sea incompetente no es c) Todo aquel que sea abogado es P2: Todos los grandes son trascendentes
prudente” consecuentemente especialista. C: Todas las jirafas son trascendentes
P2: “No todos los profesionales son d) No hay especialistas que no obstante sean Aquí se cometió la falacia de: 72. De las premisas:
competentes” también abogados. a) Cuarto término P1: “Yuliana es hermana mayor de Eliana y
Se concluye válidamente: e) Ningún no especialista no es abogado. b) Conclusión precipitada también de Liliana”
a) Algunos prudentes no son profesionales c) Anfibología P2: “Liliana es hermana menor que Juliana pero
b) No hay profesionales que no sean prudentes 65. Del siguiente argumento: “Se ha encontrado que d) Afirmación del consecuente mayor que Soriana”
c) La gran mayoría de profesionales no son en todos los casos en que se aumentó la e) Composición P3: “Soriana es menor que Yuliana pero es
prudentes temperatura de un sistema de reacción algunas mayor que Eliana”
d) Pocos profesionales no son imprudentes reacciones químicas eran más rápidas y otras 69. De las siguientes premisas: Por lo tanto:
e) Una buena cantidad no son prudentes ni son eran lentas, pero la temperatura siempre P1: Algunos altruistas son sin lugar a dudas 1. La mayor de todas es Soriana
protestantes perturbó el sistema de reacción” Luego profesionales 2. La menor de todas es Eliana
inducimos: P2: Quienquiera que sea profesional no es 3. Es posible que la mayor de todas sea
62. De las siguientes premisas: a) Siempre que aumente la temperatura del indudablemente demagogo Yuliana
P1: “Ningún ungulado no es no perisodáctilo” sistema, la reacción será más rápida. Se infiere: 4. Liliana es mayor que Eliana
P2: “Casi no hay perisodáctilos que sean no b) Siempre que disminuya la temperatura del a) Determinados demagogos no son altruistas 5. Eliana es mayor que Liliana
herbívoros” sistema, la reacción será más lenta. b) No ocurre que algunos altruistas no sean No son ciertas:
Se infiere: c) La velocidad de reacción no depende demagogos a) 1, 3 y 5 b) Sólo 1 y 3 c) 1, 2 y 4
a) No muchos herbívoros son ungulados inversamente de la temperatura. c) Cualquiera que sea altruista es cierto que d) Sólo 2 y 4 e) Sólo 1 y 5
b) La mayoría de ungulados de seguro no son d) La velocidad de reacción depende de la demagogo
no herbívoros temperatura, ya sea de manera directa o d) Muchos que son demagogos son a la vez 73. Dadas las premisas:
c) La minoría de no ungulados son herbívoros inversa. altruistas P1: “La mayoría de agrícolas son agrónomos”
d) La minoría de no herbívoros no son e) La temperatura hace las veces de un e) Casi no hay altruistas que no obstante no P2: “La minoría de agrónomos no son
ungulados acelerador de reacción. sean demagogos agrícolas”
e) La mayoría no herbívoros no son no P3: “Varios de los agrícolas no son agrónomos”
ungulados 66. Del argumento: “Rosmery está ubicada al norte 70. De las siguientes premisas: Se infiere por inducción:
de Luis, el mismo que no está al sur de Orlando. P1: Cualquiera que sea no estrella es planeta a) Algunos son agrónomos o agrícolas, o
63. Dado el siguiente diagrama de Ven: Además, Tania está en una posición más P2: Todos los que son astros obviamente que ninguno de los dos
F = Futbolistas septentrional que Lenin, el mismo que está en son estrellas b) Todos son agrónomos o agrícolas o también
D = Deportistas F D una posición más meridional que Rosmery. Por Se infiere válidamente: agrónomos pero no agrícolas

X
41
41 42
42
T
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

c) Cualquiera es agrónomo o agrícola o ambos 3. Es mentira que algunos científicos sean d) Todos son científicos si y sólo si son U = Universitarios
aspectos a la vez filósofos filósofos M = Militares
d) Todos no son agrónomos ni agrícolas o 4. Todos los filósofos son científicos e) Todos no son científicos o también son P = Policías
ambos aspectos a la vez 5. Todos los no científicos son filósofos filósofos
e) Todos si son agrónomos luego son Son ciertas:
agrícolas o también son agrícolas o a) 1, 2 y 3 b) Sólo 1 y 2 c) 2, 4 y 5 81. Del diagrama siguiente:
simultáneamente agrónomos d) Sólo 4 y 5 e) 1, 3 y 4 A = Animales
C = Carnívoros
74. El argumento: “Cada uno de los últimos 78. De la proposición categórica: “Todos los M = Mamíferos U M
gobernantes que hemos tenido no ha podido elementos químicos son sustancias puras” Se
controlar la situación económica, política y INFIERE: X
social del Perú; por lo tanto ni Dios nos salva 1. Ningún elemento químico es sustancia pura A
del fracaso” 2. Ningún elemento químico es no sustancia C M
Corresponde a una Falacia de: pura
a) Conclusión inatingente 3. Algunos elementos químicos son sustancias P
b) Causa Falsa puras
c) Apelación a la autoridad 4. Algunos elementos químicos no son Se infiere: La conclusión correcta es:
d) Composición sustancias puras 1. Muchos no carnívoros son animales a) Todos los no universitarios son militares
e) Accidente 5. Algunas sustancias puras son elementos 2. Ningún carnívoro es mamífero b) Algunos universitarios no son militares
químicos 3. Es falso que ningún carnívoro sea mamífero c) Muchos universitarios no son policías
75. El argumento: “Somos cuatro amigos y cada Son correctas: 4. No ocurre que algunos mamíferos no sean d) Algunos no policías son no militares
uno de nosotros puede resolver sin equivocarse a) 1, 2 y 4 b) 1, 3 y 5 c) 2, 3 y 5 animales e) Ningún universitario es policía
exactamente 20 preguntas de cualquier examen d) 2, 4 y 5 e) 1, 3 y 4 5. Todos los carnívoros son animales y
sumativo; por lo tanto si resolvemos el sumativo viceversa 85. De las premisas:
los cuatro juntos alcanzaremos el máximo 79. La proposición categórica: “Varios carnívoros Son correctas: P1: Anita no está al lado de Lourdes ni de
puntaje y aseguraremos nuestro ingreso” son mamíferos” Es la CONTRAPUESTA de: a) 1, 2 y 5 b) 1, 3 y 4 c) 1, 2 y 3 Escarlet
Corresponde a una falacia de: a) No tiene proposición de procedencia d) 3, 4 y 5 e) 2, 4 y 5 P2: Lourdes no está al lado de Margorie
a) Argumentum ad lazarum b) Todos los no mamíferos son carnívoros P3: Escarlet no está al lado de Tania ni de
b) División c) Todos los mamíferos son no carnívoros 82. De las premisas: Margorie
c) Accidente inverso d) Todos los no mamíferos son no carnívoros P1: “Ningún no químicos es filósofo” P4: Las cinco están sentadas en una banca
d) Composición e) No todos los no mamíferos son no P2: “Ningún artesano es químico” Se infiere que la que está al centro es:
e) Accidente directo carnívoros Se concluye válidamente: a) Anita b) Escarlet c) Lourdes
a) Todos los artesanos son filósofos d) Margorie e) Tania
76. La proposición categórica: “Ni siquiera un pez 80. El siguiente diagrama: b) Ningún artesano es filósofo
es reptil” No tiene como equivalencia a: C = Científicos c) Ningún filósofo es no artesano 86. Del siguiente argumento:
1. Es mentira que algunos peces sean reptiles F = Filósofos d) Cualquier no artesano es filósofo “Se sabe que los elementos metálicos tienen
2. Algunos peces son reptiles e) Algunos artesanos son filósofos protones en su estructura, al igual que los
3. Todos los peces son reptiles C F elementos no metálicos tienen protones en su
4. Es falso que todos los peces son reptiles 83. De las siguientes premisas: estructura y también los elementos
5. Todos los reptiles son no peces P1: “Todos son médicos o sólo abogados” semimetálicos tienen protones en su estructura”
Son correctas: P2: “Es mentira que ninguno sea médico” Luego inducimos:
a) 1, 2 y 3 b) 2, 3 y 4 c) 3, 4 y 5 Se infiere: a) Todos los elementos químicos tienen
d) 1, 2 y 5 e) 1, 4 y 5 Equivale a: a) Todos son abogados electrones en su estructura
a) Es mentira que algunos no sean científicos b) Ninguno es abogado b) Todos los elementos químicos tienen
77. La proposición: “Muchos filósofos son ni filósofos c) Algunos son abogados protones en su estructura
científicos” No es la negación de: b) Ningún no científico es filósofo d) Algunos no son abogados c) Ningún elemento químico tiene protones en
1. Ningún filósofo es científico c) Es mentira que algunos no científicos sean e) Todos son abogados o ingenieros su estructura
2. Cualquier científico no es filósofo filósofos d) Algunos elementos químicos tienen
84. Dado el siguiente diagrama de Ven: protones en su estructura

41
41 42
42
 RAZONAMIENTO LÓGICO RAZONAMIENTO LÓGICO
5to. Año de Secundaria 5to. Año de Secundaria

e) Algunos elementos químicos no tienen c) Es incorrecto decir que nadie que sea d) Cualquiera que sea carnívoro es sin duda
protones en su estructura estudiante sabe química. perisodáctilo
d) Cada estudiante sabe química. e) Muchos carnívoros son no perisodáctilos
e) Es verdad que cada estudiante sabe Se infiere:
87. De las premisas: química. 95. La expresión: “No hay reptiles” 1. Ningún ingeniero es ingeniero químico
P1: Algunos técnicos son mecánicos Equivale a: 2. Todos los ingenieros químicos son
P2: Muy pocos técnicos no son mecánicos 91. La expresión: “La mayoría de alumnos no son 1. Ni siquiera uno no deja de ser reptil ingenieros mecánicos
P3: Demasiados no técnicos son mecánicos responsables”. Equivale a decir que: 2. Todos sin duda son no reptiles 3. Algunos ingenieros son ingenieros
Inducimos: a) Existe personas responsables que no son 3. Casi no hay reptiles químicos
a) Todos son técnicos si y sólo si son alumnos. 4. Es mentira que por lo menos uno sea reptil 4. Ningún ingeniero mecánico es ingeniero
mecánicos b) Es falso que todo alumno es responsable 5. Es mentira que no todos son reptiles químico
b) Todos son técnicos o mecánicos o técnicos c) Existen alumnos responsables Sin duda son ciertas: 5. Es mentira que algunos ingenieros
no mecánicos d) Hay personas responsables que son a) 1, 2 y 4 b) 2, 3 y 5 c) 1, 3 y 4 mecánicos no sean ingenieros
c) Todos no son técnicos o no son mecánicos alumnos d) 2, 4 y 5 e) 1, 3 y 5 Son ciertas:
o técnicos mecánicos e) Ningún alumno es responsable a) 1, 2 y 3 b) 2, 3 y 4 c) 3, 4 y 5
d) Todos son mecánicos o técnicos o sólo 96. El siguiente diagrama: d) 1, 2 y 5 e) 1, 4 y 5
técnicos o mecánicos 92. Dada la proposición categórica: “Ningún felino A = Artiodáctilo
e) Todos son mecánicos o técnicos o técnicos es herbívoro” P = Perisodáctilo 98. El siguiente diagrama:
mecánicos No son sus conversas válidas:
1. Todos los felinos son no herbívoros P A F M
88. Conversaban Pancho y Beto sobre los aportes de 2. Ningún herbívoro es felino.
los grandes filósofos cuando aparece Noel y 3. Algunos herbívoros no son felinos
opina: “Sólo sé que nada sé y aquel que dice 4. Algunos herbívoros son felinos
que sabe en realidad no sabe nada”. Que falacia 5. Todos los herbívoros son felinos Representa:
utilizó Noel: Son ciertas: Equivale a: a) F  M =  b) F ‘  M  
a) Argumento por la ignorancia a) 1, 4 y 5 b) Sólo 4 y 5 c) 1, 2 y 3 1. Todos los no artiodáctilos son no c) F ’  M =  d) F ’  M ‘ = 
b) Apelación a la autoridad d) Sólo 2 y 3 e) 2 y 4 perisodáctilos e) F  M ‘  
c) Apelación a la fuerza 2. Es mentira que varios no artiodáctilos son
d) Ignorancia del asunto 93. De la proposición: “No es falso que todos los perisodáctilos 99. La proposición: “Todos los cuantores son
e) Composición ungulados sean mamíferos”. Se infiere: 3. Todos los no perisodáctilos son operadores” tiene como negación a:
1. Es mentira que ningún ungulado sea artiodáctilos 1. Algunos cuantores no son operadores
89. De la expresión: mamífero. 4. Es mentira que algunos no perisodáctilos 2. No todos los cuantores no son operadores
“El presidente peruano y el presidente 2. No es falso que algunos ungulados sean sean no artiodáctilos 3. Es mentira que no todos los cuantores sean
ecuatoriano se reunieron para encontrar una mamíferos 5. Todos son artiodáctilos o sólo son operadores
solución pacífica al conflicto fronterizo entre 3. Es falso que algunos ungulados no sean perisodáctilos 4. Es falso que ninguno de los cuantores no
ambos países” mamíferos Son falsas: sea operador
Podemos afirmar: 4. No es falso que algunos mamíferos sean a) 1, 2 y 5 b) Sólo 1 y 2 c) 3, 4 y 5 5. No existen los cuantores que no sean
a) Es una falacia de énfasis ungulados d) Sólo 3 y 4 e) Sólo 3 y 5 operadores
b) Es una falacia de apelación al pueblo 5. Todos los ungulados no son no mamíferos Son ciertas:
c) Es una falacia de causa falsa Son ciertas: a) 1 y 3 b) 2 y 4 c) 3 y 5
d) Es una falacia de anfibología a) Sólo 1 y 2 b) Sólo 2 y 3 c) Sólo 3 y 4 d) 1 y 4 e) 2 y 5
e) No es una falacia d) Sólo 4 y 5 e) Todas

90. La proposición categórica: 94. La proposición: “Casi no hay perisodáctilos que

“Un poco de estudiantes saben química” sean carnívoros”. Es la conversa de: 97. Del diagrama:
Tiene como equivalente a: a) Algunos carnívoros no son perisodáctilos.
a) La mayoría de estudiantes no saben b) No hay carnívoros que sean perisodáctilos
INGENIERO
química. c) Todos los carnívoros son no perisodáctilos
b) Ningún estudiante sabe química. INGENIERO INGENIERO
QUÍMICO MECÁNICO

41
41 42
42