Recursos Administrativos

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
CAPÍTULO SEGUNDO
EL ASPECTO CORRECTIVO: LOS RECURSOS

ADMINISTRATIVOS
I. PRESENTACIÓN GENERAL
Los recursos administrativos son mecanismos puestos a disposición de

los particulares .para hacer valer sus derechos frente a la administración.
Por otra parte, el recurso administrativo continúa siendo la fuente princi-
pal del control administrativo. A través de la interposición de un recurso,
los administrados pueden "invocar argumentos de hecho o de derecho,
apoyarse en consideraciones de legalidad o de oportunidad e impugnar la
justicia de las apreciaciones de la administración y las consecuencias de
éstas".146
l. La noción de recurso administrativo
A. Definición
Desde un punto de vista etimológico, la palabra recurso deriva del
vocablo latín recursus (marcha hacia atrás, acción y efecto de recurrir).
Existe, pues, una idea de retomo al punto de origen.
El recurso administrativo puede definirse como un medio para atacar
un acto administrativo que se hace valer normalmente ante un órgano
administrativo. Se trata de un instrumento del que dispone el administra-
do, lesionado en su esfera de derechos e intereses jurídicos por un acto
administrativo, a fin de obligar a la autoridad administrativa a hacer una
revisión de la oportunidad o de la legalidad del acto atacado.
El recurso puede ser considerado como "una reclamación dirigida a
una autoridad administrativa a fin de dar solución a un conflicto que tiene
146 Cfr. Braibant, op. cit. supra, nota 15, p. 273.
61
62 LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL INTERNO
como fuente un acto jurídico cuyo autor es, precisamente, una autoridad
administrativa" .147
B. Elementos de la definición
l. Por "recurso" debemos entender una demanda o instancia destinada
a obtener que la administración modifique una posición que ella misma
ha adoptado, inicialmente, respecto del promovente.
2. Desde un punto de vista formal u orgánico.!" el recurso administra-
tivo se encuentra dirigido a una autoridad administrativa. Esta caracterís-
tica lo distingue del recurso contencioso dirigido a un órgano jurisdiccio-
nal. Consideramos como autoridad administrativa a todo órgano que
dispone del poder de tomar decisiones administrativas, ya sea que actúe a
nombre de una persona de derecho público, o ya sea que actúe a nombre de
una persona moral de derecho privado encargada de ejercer una misión
de servicio público, o que se encuentra investida de una prerrogativa de
poder público (es decir, que realiza actos de autoridad). Este concepto
extenso de la autoridad administrativa, proveniente de la doctrina francesa
difícilmente puede ser asimilado en el derecho administrativo mexicano.
3. El objeto del recurso es siempre un acto jurídico emanado de una
autoridad administrativa. El recurso administrativo no puede estar dirigi-
do contra actos jurisdiccionales o legislativos (dictados por el legislador),
ni contra actos emanados de personas de derecho privado que no poseen
prerrogativas de autoridad pública.!"
4. El recurso supone la existencia de un litigio administrativo, es
decir, de una oposición de pretensiones entre la administración y un
administrado.
C. Distinción entre los recursos administrativos

e instituciones vecinas
Es necesario distinguir el recurso administrativo de otras instancias y
peticiones realizadas ante la administración, las que no constituyen recur-
147 Cfr. Isaac, Guy, op. cit. supra, nota 47, p. 618, "son precisamente las reclamaciones for-
madas por los administrados ante las propias autoridades administrativas, tendentes a poner en
causa sus decisiones".
148 Cfr. Auby y Drago, Traité du contentieux admmistratif; 3a. ed., París, LGDJ, 1984, 1.
1, p. 56. "El recurso va dirigido a un administrador activo, que resuelve como tal."
149 Cfr. Barthelemy, voz "Recours adminístratif" en Encyclopedie Dalloz du Contentieux
Adm¡nistratif, París, 1992, fasclculo 590-2.
ASPECTO CORRECTIVO: RECURSOS ADMINISTRATIVOS 63
sos administrativos. La distinción más importante tiene lugar entre el

recurso y la solicitud o instancia simple. Esta última existe en ausencia
de un litigio administrativo y no se encuentra dirigida necesariamente
contra un acto jurídico. El autor de la demanda no tiene ninguna oposi-
ción de pretensiones con la administración.
En el derecho mexicano la figura más cercana es el "derecho de
petición". Según el artículo octavo de la Constitución mexicana:
Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del de-

recho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera
pacífica y respetuosa.
A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a
quien se haya dirigido, la cual tiene la obligación de hacerlo conocer
en breve término al peticionario.
Esta prerrogativa otorga a los administrados la posibilidad de presen-

tar todo tipo de demandas. Sin embargo, este derecho de petición no
constituye un recurso, pues la única obligación que él impone a la
autoridad administrativa es la de dar una respuesta dentro del plazo más
breve, pero no la obliga a estudiar el fondo del asunto. Además, desde un
punto de vista procedimental, no existe un plazo para el ejercicio de este
derecho, ni la exigencia de una decisión previa, tampoco se exige la
existencia de un interés directo por parte del peticionario.
No obstante estas consideraciones, algunos autores consideran
que el recurso administrativo constituye una variedad del derecho de
petición. 150
2. Ventajas e inconvenientes de los recursos administrativos
A. Ventajas
Los recursos administrativos presentan ventajas tanto para los admi-

nistrados como para la misma administración.
ISO Cfr.. ZorrilIa, Pedro, Les controles admintstratifs et juridictionnels de l'administration QU
Mexique, tesis, Universidad de París, 1958, p. 57. "El hecho de presentar un recurso de este
tipo no es más que una manera particular de ejercitar un derecho mucho más extenso: el derecho
de petición"; cfr. Auby y Drago, op. cit. supra, nota 148, p. 29, "Los recursos administrativos
constituyen una expresión del derecho de petición ante las autoridades públicas, reconocido tra-
dicionalmente en el derecho francés a los ciudadanos."
1) Por una parte, el recurso permite que los administrados expresen su

opinión ante las autoridades. El recurso ofrece la posibilidad de corregir
una anomalía, previo examen del expediente.P'
2) Por otra parte, el recurso permite que la propia administración
corrija un error o una injusticia dado que ella encuentra una ocasión para
mejorarse, una vez que ha constatado sus propias fallas.l'"
3) El recurso contribuye a detectar las lagunas y defectos de técnica
legislativa o reglamentaria.
4) Desde el punto de vista de los controles, el recurso jerárquico es un
medio para controlar la actividad de los agentes subordinados y de
asegurar la coherencia de la actividad administrativa.
S) Dado que la administración puede examinar tanto la legalidad como
la oportunidad de sus actos, el administrado puede aspirar a que el
recurso sea resuelto conforme a la equidad y a la justicia, y no simple-
mente conforme a la legalidad.
6) El recurso administrativo constituye la única posibilidad de actuar
en contra de una categoría de actos que no son susceptibles de ser
atacados mediante el recurso contencioso.
7) También constituye un filtro respecto del contencioso administrati-
vo, debido a que "contribuye a evitar un gran número de posibles juicios
en calidad de etapa preliminar de conciliación't.!"
B. Inconvenientes
Entre los inconvenientes de los recursos administrativos más notorios
figuran los siguientes:
1) Ellos pueden ser factores que compliquen o que retarden la resolu-
ción de los asuntos; lo anterior debido a que su instrucción puede requerir
demasiado tiempo.
2) Los recursos no permiten siempre una verdadera conciliación,
debido a que, en un gran número de casos, la administración se limita a
confirmar su decisión inicial sin realmente reexaminar el expediente;
151 Cfr. Puget, Henry, "Les recours quasi-contentieux en droit compare", Revue lntematio-
nale de Droit Comparé, París, 1953, p. 255. "Gracias al recurso, individuos o grupos que sufren
el peso de sujeciones o que se creen víctimas de perjuicios tienen a su disposición algunos pro-
cedimientos para obtener la corrección de las injusticias y reparación de los daños",
152 Idem.
153 Cfr. Vidal-Durupty, A., "La prevention du contentieux par les recours administratifs préa-
lables en R. f. A", Revue Admtmstrauve, París, 1986, p. 75. Según el autor, los recursos previos
se encuentran muy difundidos en Suiza y en Alemania.
otras veces es imposible realizar un nuevo examen en razón de la gran

extensión del procedimiento.
3) La administración puede sentirse tentada de retardar la solución de
un asunto, ejemplo de ello lo constituye la "solidaridad" que existe en
los "cuerpos administrativos't.l>'
4) La eficacia de los recursos administrativos se encuentra limitada
por la ignorancia de los administrados en materia de procedimiento
adm inistrativo.
5) En fin, los recursos pueden tener consecuencias desagradables para
los terceros interesados, en los casos en los que éstos no son informados
de la existencia de un recurso, o cuando la administración no reconoce
sus intereses.
3. Diversas categorías de recursos administrativos
Existen diversas clasificaciones de los recursos administrativos. Así,

podemos distinguir, según su finalidad, los recursos de legalidad y los de
oportunidad; según su objeto: los recursos de revocación, de adecuación
y de substitución; finalmente, considerando su causa, encontramos: los
recursos administrativos subjetivos y objetivos.
A. Recursos de derecho común y recursos especiales

Desde un punto de vista práctico, la clasificación más importante
distingue entre los recursos administrativos de derecho común (que en
derecho francés existen en ausencia de un texto), y las diferentes especies
de recursos administrativos especiales.r"
B. Recursos jerárquicos y recursos graciosos

Al lado de la clasificación anterior, podemos distinguir dos grandes
grupos: los "recursos graciosos" y los "recursos jerárquicos", de los
cuales ya hemos hablado en la introducción al presente trabajo, al refe-
154 Cfr. Hernández, Octavio, "El contencioso administrativo", Revista del Tribunal de lo
Contencioso Administrativo del Distrito Federal, 1972, núm. 1, pp. 89-95. "La doctrina nacional
y extranjera afirma que el órgano que conoce tanto del recurso gracioso que de los recursos
jerárquicos, es parcial por falta de autonomla; tiene tendencia a juzgar los casos diferentes según
criterios uniformes; no puede evitar su sumisión al superior jerárquico; duda en cuanto a sus-
pender el acto atacado."
155 Cfr. Vedel, George y Pierre Delvolve, Droit administratif, Parls, Presses Universitaires
de France, 1990, p. 29.
rimos al control administrativo. Al respecto, debemos recordar que entre

las especies del control administrativo existen, tanto el control jerárquico
como el control gracioso.P" '
l. El recurso jerárquico permite a los administrados solicitar al supe-
rior jerárquico la anulación de un acto de su subordinado. Este recurso
puede ser ejercido tanto por la ilegalidad del acto impugnado como por
la falta de oportunidad del mismo.P?
Esta especie de recurso administrativo constituye una de las vías para
poner en funcionamiento el control jerárquico, a petición de un particu-
lar. La autoridad del recurso dispone de un poder de anulación que le
permite hacer desaparecer una decisión tomada por el subordinado y de
un poder de reforma que le permite modificarla o invalidarla.!"
2. Recurso gracioso. Este recurso otorga al promovente la oportunidad
de dirigirse en fbrma directa al autor del acto atacado. La interposición
del recurso gracioso por parte de un administrado ante el órgano que ha
emitido el acto o la decisión que se combaten, permite a la autoridad
poner en marcha el control gracioso. La autoridad competente puede
retirar el acto en forma retroactiva (lo que destruiría sus efectos produci-
dos en el pasado) o abrogar el acto con efectos hacia el futuro.P?
C. Los recursos cuasicontenciosos
Sobre este particular, el profesor H. Puget considera que existe una

categoría intermedia entre los recursos administrativos y los recursos
contencioso-administrativos.
Trátase de los recursos cuasicontenciosos que, a semejanza de los
recursos administrativos, son interpuestos ante una autoridad de la admi-
nistración activa. Sin embargo, se distinguen de ellos en razón de que se
156 Cfr. Rougevin-Baville, M" op. cit. supra, nota 23, p. 273, "La misma ambigUedad afecta
la distinción entre recurso jerárquico y recurso gracioso que son las dos modalidades según las
cuales el administrado puede formar, ante la administración, un recurso administrativo,"
157 Cfr. Bonnard, Robert, op. ctt. supra, nota 26, p. 313, "el superior puede censurar el ejer-
cicio, no solamente de la competencia reglada, sino también de la competencia discrecional del
inferior",
158 Cfr. Debbasch, Charles, op. cit. supra, nota 9, Institutions et droit administratif, p. 31L
"El superior jerárquico puede confirmar pura y simplemente el acto del subordinado, puede
igualmente mantenerlo, substituyendo con motivos correctos una motivación errónea. El superior
puede anular el acto del subordinado en forma total o parcial; puede, en fin, reformarlo, es decir,
enmendarlo." .
159 Cfr. Auby y Drago, op. ctt. supra, nota 148, pp. 61-65; cfr. Debbasch, Charles, op. cit.
últ.; cfr. De Laubadére, op. cit, supra, nota 9, p. 535.
encuentran provistos de garantías con las que no cuentan los recursos

administrativos: la autoridad que conoce del recurso debe seguir un
procedimiento "que presenta formalidades contenciosas y que en mu-
chos casos implica la intervención de órganos encargados de realizar
investigaciones sobre los puntos del litigio", y de emitir su opinión sobre
las posibles soluciones.l'"
D. Recursos administrativos distintos de los recursos

graciosos y jerárquicos
Esta categoría de recursos ha sido propuesta por algunos autores

franceses. Se trata de aquellos recursos que se interponen ante una
autoridad administrativa distinta al autor del acto y de su superior jerár-
quico. No se trata tampoco de una autoridad jurisdiccional. En realidad,
estos "recursos" son mecanismos que facilitan la defensa de los adminis-
trados, entre los cuales podemos incluir al recurso ante el Médiateur de
la República (y por extensión a los ombudsmenv.n'
4. Recursos administrativos y recursos contenciosos'<
Siendo en principio, dos nociones independientes que no tienen nece-

sariamente relación entre sí, en virtud de su naturaleza diversa y de su
tramitación por órganos distintos.l'" los recursos administrativos pueden,
no obstante, vincularse a los recursos contenciosos en dos casos:
l. El recurso administrativo puede ser el antecedente del recurso
contencioso.r" y
160 Estos recursos se distinguen de los recursos contenciosos "según el carácter de juez o
de órgano administrativo que revista el cuerpo o individuo al cual se somete el recurso". Cfr.
Puget, Henry, op. cit. supra, nota 151, p. 256 Y 257.
161 Cfr. Vedel, George y Pierre Delvolve, op. cit. supra, nota 155, pp. 29 Y 30.
162 En el derecho francés la acción ante los tribunales administrativos se ejercita a través
de los recursos contenciosos, lo que trasladado al derecho mexicano explicaríamos con la rela-
ción entre los recursos administrativos y el juicio ante el Tribunal fiscal, ante los tribunales ad-
ministrativos locales; o bien, ante los jueces de amparo indirecto.
163 Cfr. Auby y Drago, op. cit. supra, nota 148, p. 67. "El recurso administrativo y el recurso
jurisdiccional tienen una naturaleza jurídica diferente y son sometidos a regímenes jurídicos dis-
tintos. Ambos constituyen dos sistemas de solución de los litigios administrativos que están, en
principio, separados y son independientes uno de otro".
164 Ibid., p. 68, "Diversos textos prevén que el recurso jurisdiccional debe ser obligatoria-
mente precedido de un recurso administrativo. La jurisprudencia admite que ésta obligación pue-
de resultar, también, de la intención del legislador. Puede suceder que un texto, aún permitiendó
optar entre el recurso administrativo y el recurso jurisdiccional, disponga que, si el promovente
2. El recurso administrativo puede suspender los plazos del recurso

contencioso.
En el derecho mexicano, a nivel federal, la jurisprudencia de la Supre-
ma Corte de Justicia ha elaborado el principio de "definitividad", según
el cual antes de instar ante un juez, es necesario agotar o ejercitar,
previamente todos los recursos que la ley establece para combatir el acto,
sin importar que éste sea modificado, confirmado o revocado, "de tal
suerte que existiendo dicho recurso, sin que el administrado lo utilice, la
demanda de amparo (en términos del artículo 107, fracción IV de
la Constitución mexicana) o la instancia ante el Tribunal Fiscal de la
Federación son improcedentes'U'"
De esta manera, todo acto administrativo que afecte la esfera jurídica
de los administrados deberá respetar los derechos de la defensa y el
principio de legalidad contenidos en los artículos 14 y 16 de la Constitu-
ción. La violación de dichos principios constituye el primer paso hacia la
impugnación del acto administrativo a través de la presentación del
recurso administrativo, y una vez agotada esa fase, podrá utilizarse la vía
contenciosa.
A pesar de esta primera verificación, debemos señalar que en el
derecho mexicano y a nivel del derecho público local no existe una regla
general en materia de recurso administrativo previo. Tanto se declara
como opcionales los recursos administrativos, como se les declara obli-
gatorios, y esto de una forma siempre matizada. Así, por ejemplo, la Ley
del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal con-
tenía, hasta hace poco tiempo, ambas reglas en forma simultánea: era
opcional la utilización de los recursos administrativos ante la administra-
ción activa en aquellos litigios de tipo administrativo; en sentido inverso,
la ley imponía la obligación de agotar en forma previa los recursos que
existen en materia fisca1. 166 Ahora, aunque la reciente ley de 19 de
diciembre de 1995, prevé la optatividad de los recursos, habrá que
armonizar la interpretación de este precepto con lo dispuesto en el Código
ejerce el recurso administrativo, no podrá instar ante el juez antes de la resolución de la etapa
administrativa previa."
165 Cfr. Medina, Ramón, "El recurso administrativo y el control de constitucionalidad en de-
recho mexicano", Revista Mexicana de Justicia, núm. 16, 1982, p. 90.
166 Cfr. González Cossio, Arturo, "Le contentieux administratif au Mexique", Revue lnter-
nationale de Droit Comparé, París, 1981, p. 807. "Esta última obligación implica, ciertamente,
un debilitamiento de los medios de defensa".
Financiero del Distrito Federal, en el que se afirma que el recurso de

oposición al procedimiento de ejecución debe ser agotado antes de inten-
tar la instancia ante el órgano de jurisdicción administrativo local.
n. Los RECURSOS ADMINISTRATI\lOS EN EL DERECHO MEXICANO
l. Antecedentes históricos
Aunque se podría, llegando a un extremo, encontrar algunos antece-

dentes de los recursos administrativos durante el periodo colonial (1519-
1810), en algunos de los procedimientos que se desarrollaban ante el
virrey de Nueva España, particularmente en materia tributaria; 167 en
realidad, es a partir del presente siglo que podríamos hablar de auténticos
antecedentes de los recursos administrativos.l'"
Es en la "Ley del Impuesto sobre la Renta" (1925) y en la "Ley para
la Calificación de Infracciones a las Leyes Fiscales y para la Aplicación
de Penas" (1929), que se instituyeron los recursos contra los actos de las
llamadas "Comisiones de Calificadoras". Es a partir de este periodo que
podemos hablar de verdaderos recursos administrativos en el derecho
mexicano.tv?
2. La disparidad del régimen de los recursos

en la legislación mexicana
Durante muchos años un gran número de leyes especiales regulaban la

interposición de los recursos administrativos, ya sean ante el autor del
acto atacado, o ya sea ante una autoridad diferente de aquella que emitió
dicho acto.
A nivel federal, en razón de la ausencia de leyes en la materia, durante
largo tiempo la reglamentación de los recursos administrativos se encon-
167 í Cf r. Miranda, El tributo indlgena en la Nueva España durante el siglo XVI, México, Co-
legio de México, 1980, p. 235.
168 Antes del presente siglo existia una confusión entre el recurso administrativo y el recurso
jurisdiccional. Bástenos señalar que el derecho francés, se encuentra mucho más desarrollado qlJe
el mexicano, no es sino a partir de 1881 que se a distinguido claramente entre "el recurso
por exceso de poder, en lo subsecuente considerado como contencioso, y el recurso jerárquico,
desde entonces únicamente administrativo". (C. E. 01.06.1906, sentencia Jaquemont)
169 Cfr. Armienta Hernández, Gonzalo, Tratado teórico práctico de los recursos administra-
tivos, México, Porrúa, 1991, pp. 50 Y 51.
traba diseminada en una multitud de leyes especializadas. Esta situación

provocó que se diera una gran imprecisión en la instrucción, en la
conformación e incluso en la denominación de los recursos. La única
excepción se daba en materia fiscal en la que el Código Fiscal de la
Federación estableció un cierto orden en la regulación de los recursos en
materia tributaria.l??
La respuesta del sistema jurídico se limitó a imponer el respeto del
derecho de audiencia (o los derechos de la defensa), consagrado en el
artículo 14 de la Constitución mexicana. Así, en los casos en los que la
ley de la materia es omisa, la jurisprudencia de la Suprema Corte estable-
ció el principio, según el cual "en los casos en que las leyes administra-
tivas no dispongan un procedimiento adecuado que permita la participa-
ción de los interesados, la autoridad esta obligada a otorgar el derecho de
audiencia a los administradost'.!"
3. Ejemplos de recursos administrativos especiales a nivel federal
Para estudiar este apartado se examinarán algunos ejemplos de recur-

sos administrativos previstos por las leyes especiales, mismos que eran
aplicables sobre el particular hasta antes de la entrada en vigor de la
LFPA. En este breve análisis podremos señalar las diferencias que exis-
tían entre los recursos comprendidos en la muestra seleccionada. m
Para hacer este estudio, haremos una breve comparación entre varias
leyes y reglamentos. Para ello, partiremos del estudio de los siguientes
puntos:
1. Actos susceptibles del recurso;
11. Denominación y objeto de los recursos;
111. Plazos de los recursos;
IV. Carácter facultativo u obligatorio del recurso;
V. Reglas de procedimiento;
VI. Reglas de prueba;
VII. Plazos para resolver y para ejecutar.
170 Cfr. Fix-Zamudio, Héctor, Introducción a la justicia administrativa en el ordenamiento
mexicano, México, El Colegio Nacional, 1983, p. 47.
171 Cfr. México. Suprema Corte de Justicia, tesis núm. 339, Semanario Judicial de la Fe-
deración, 1975, p. 569. "AUDIENCIA, garantía de. EUa debe ser respetada aunque la ley que
sirve de fundamento a la decisión respectiva no prevea un procedimiento al respecto".
172 Para el análisis de esta parte la obra de referencia más reciente es la escrita por Arrnienta
Hemández, op. cit. supra, nota 169, 362 pp.
A. Actos susceptibles del recurso
Sobre este aspecto, existían dos tendencias. Por una parte, encontra-
mos un grupo de textos, que realizaban una distinción en función del
carácter material de los actos. Por otra parte, en un segundo grupo, no se
hacía ninguna precisión sobre los actos que podían ser objeto de un
recurso.
Veamos, en primer lugar, las leyes que tomaban en consideración el
contenido del acto. Al interior de este grupo, podemos distinguir entre los
textos que se limitaban a enumerar las materias y aquellos que únicamen-
te se referían a las resoluciones que contenían una sanción.
Los textos de ley que se limitaban a precisar las materias en las cuales
podía interponerse un recurso son los siguientes:
a. En materia fiscal, las decisiones definitivas en las que se establezca
una contribución o sus accesorios, las decisiones que nieguen la devolu-
ción de cantidades pagadas injustamente y todas las otras decisiones
emitidas por las autoridades aduaneras (artículo 116, CFF).
b. Seguridad social. Los actos definitivos del Instituto Mexicano del
Seguro Social,'?' que causen perjuicio a los intereses de los asegurados y
sus beneficiarios, de los patrones o de cualquier otra persona que se
encuentre obligada al pago de cotizaciones de seguridad social.
c. En materia de expropiación: los actos de declaración de la expropia-
ción, de la ocupación temporal, o de partición de los bienes de propiedad
particular o colectiva que, por causa de utilidad pública, hayan sido
decretados por el presidente de la República.
d. En materia minera: las decisiones relativas a derechos yobligacio-
nes de los concesionarios, de los peticionarios o de los beneficiarios de
asignaciones. Son excluidas del recurso las decisiones que declaren la
nulidad, la caducidad, el retiro o la cancelación de las concesiones y
aquellas que ordenen la expedición del "título de concesión especial de
las reservas mineras nacionales".
- En un segundo subsector nos encontramos con las decisiones que

imponen sanciones previstas por las leyes: en el ámbito de la'
responsabilidad de los funcionarios, el recurso es procedente contra
las decisiones del superior jerárquico que contengan una sanción;
173 Identificado por las siglas IMSS.
hidrocarburos (Ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en

la rama del petróleo); industria turística; radio y televisión: las
sanciones pronunciadas por la Dirección de Radio, Televisión y
Cinematografía de la Secretaría de Gobernación (homóloga del
Ministerio del Interior en Francia) por la comisión de infracciones
a las leyes que regulan el contenido de las emisiones de radio y
televisión. En fin, en materia de obras públicas, las decisiones que
nieguen la petición de inscripción, de suspensión o que cancelen el
registro en el Padrón de Contratistas de Obras Pública y los actos
administrativos de licitación pública.'?'
- En el segundo grupo de leyes, no se hacía ninguna precisión sobre
los actos que podían ser objeto del recurso. Así, únicamente se
limitaban a mencionar que éste es procedente contra los actos de
aplicación de los textos legislativos y reglamentarios: adquisiciones
y obras públicas (decisiones pronunciadas por la Secretaría de la
Contraloría); materia agrícola (decisiones pronunciadas por la Se-
cretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, en aplicación de la
Ley de Fomento Agrario); pesca (decisiones pronunciadas con base
en la ley y su reglamento); distribución de gas (decisiones pronun-
ciadas por la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial o por la
"Comisión de tarifas de la electricidad y del gas", en aplicación de
la ley respectiva).
B. Denominación y objeto de los recursos
También nos encontramos que los recursos reciben diversas denomi-

naciones.
1) En materia fiscal, el Código Fiscal de la Federación, en su artículo
116, establece los recursos de revocación y de oposición al procedimien-
to administrativo de ejecución.
2) Seguridad social (Ley del IMSS, artículo 274,175 y distribución de
gas.!" los textos legales prevén el "recurso de inconformidad".
174 Es conveniente señalar que para participar en las licitaciones de obras públicas es neceo
sario estar inscrito en el "Padrón de contratistas" del gobierno federal.
175 Este recurso es considerado como "parafiscal", pues los organismos de seguridad social
son organismos fiscales autónomos que pueden cobrar sus créditos mediante la ejecución forzosa
y cuyo contencioso es resuelto por los tribunales fiscales y administrativos (a nivel local).
176 Reglamento de la "Ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en la rama del pe-
tróleo, para la distribución de gas líquido", articulos 208 a 214.
3) Un grupo de leyes dan al recurso el nombre de "revisión": materia

minera [Ley reglamentaria del artículo 28 constitucional en materia mi-
nera (artículos 21 y 69), Y su reglamento (artículos 135 a 138)];177 Radio
y Televisión (Reglamento de la Ley Federal de Radio, Televisión y
Cinematografía); industria turística: Ley Federal de Turismo (artículos
104,..108); agricultura (Ley reglamentaria del artículo 27 de la Constitu-
ción, artículo lOO); pesca (Ley Federal de Pesca, artículos 95 a 108).
4) Otro grupo de textos legales utilizan la denominación de "revoca-
ción": responsabilidad de los funcionarios (Ley Federal de Responsabi-
lidad de los Servidores Públicos, artículos 71 a 73); adquisiciones y obras
públicas (Ley de Adquisiciones y Obras Públicas, artículo 99).
5) Hidrocarburos. Se trata del recurso de "reconsideracián" previsto
en el artículo 71 del Reglamento de la "Ley reglamentaria del artículo 27
constitucional en la rama del petróleo". Esta ley data del 25 de agosto de
1959.
6) Finalmente, la "Ley Federal de Caza", en su artículo 37, prevé un
procedimiento de "revisión de oficio". La ley no contiene ningún recur-
so, y se limita a establecer la sanción de las "infracciones a las reglas
en la materia" por los delegados de la Secretaría de Desarrollo Social en
cada estado de la Federación. El texto añade que "dichas sanciones serán
revisadas de oficio por el subsecretario competente a efecto de confirmar
o de modificar el monto de la multa y para garantizar una mejor aplica-
ción de la ley". Esta revisión de oficio hace definitiva la decisión y, por
lo tanto, vuelve improcedente la acción ante el Tribunal fiscal.
C. Plazos para interponer los recursos

En lo que concierne al plazo del recurso hemos encontrado que existe
una variación bastante pronunciada, en algunos casos, respecto de la
duración del mismo (sin que exista una razón lógica que explique esta
diferencia). También existe disparidad respecto del momento de inicio
del plazo.
a) En materia fiscal el plazo es de 45 días a partir del día siguiente a
aquel en que surtió efectos la notificación de la decisión atacada (artículo
121, CFF).
177 La Ley Minera contiene en su articulo 69, al lado del recurso de revisión, un procedi-
miento "de oposición" de las peticiones de asignación y/o de "concesión minera", Sin embargo,
ella no constituye un recurso administrativo propiamente dicho, pues no existe ni decisión ni acto
administrativo previos.
b) Seguridad social, responsabilidad de funcionarios: 15 días hábiles a

partir del día siguiente al de la emisión del acto definitivo (artículo 274
de la Ley de IMSS).
e) Expropiación: 15 días hábiles contados a partir de la fecha de
notificación del acto.
d) Minería y pesca: 15 días contados a partir del día en que la notifi-
cación del acto impugnado comience a producir sus efectos.
e) Adquisiciones y obras públicas. En el caso de licitaciones públicas
a concursos, el plazo es de diez días naturales a partir del día siguiente a
aquel en que se pronunció el resultado del concurso. En los otros casos
de aplicación de la Ley de Obras Públicas, el plazo es de 15 días a partir
del día hábil siguiente a aquel de la notificación del acto.
f) Hidrocarburos, radio y televisión, turismo y distribución de gas. Se
cuenta con 15 días a partir del día siguiente a la fecha de notificación del
acto impugnado; o bien, de la fecha en la que el promovente tuvo
conocimiento.
g) Agricultura. 10 días hábiles a partir de la fecha de notificación del
acto.
D. Carácter facultativo u obligatorio del recurso
1) Materia fiscal. La presentación del recurso de revocación es opcio-

nal del recurso ante el Tribunal fiscal. En revancha, la presentación del
"recurso de oposición al procedimiento administrativo de ejecución"
tiene un carácter obligatorio: el interesado debe agotarlo antes de utilizar
la vía contenciosa, a falta de lo cual, su demanda en anulación será
improcedente.
2) Seguridad social;':" hidrocarburos, agricultura, industria turística.
La presentación del recurso constituye una condición de admisibilidad
del juicio contencioso. El recurso deberá ser agotado antes de iniciar la
vía contenciosa.
3) Distribución de gas y pesca. En la hipótesis de sanciones pecunia-
rias, la presentación del recurso constituye una de las condiciones de
admisibilidad del juicio contencioso. En los demás casos, el recurso es
opcional de la vía contenciosa.
178 El articulo 274 de la ley dispone que toda decisión "que no sea impugnada en el plazo
previsto será considerada como consentida",
4) Expropiación, minería, responsabilidad de funcionarios: dado que

en el recurso no se encuentra prevista la suspensión del acto impugnado,
la presentación del recurso es opcional de la vía contenciosa.
5) Obra pública. La ley no hace ninguna precisión; sin embargo, en los
casos de interpretación o de ejecución de contratos de obras públicas
celebrados por la administración centralizada, así como de las decisiones
de cancelación o de suspensión del registro del nombre o razón social del
quejoso en el "padrón de contratistas" del gobierno federal, se deberá
agotar el recurso administrativo antes de iniciar la vía contenciosa ante
el Tribunal Fiscal de la Federación.!" Para todos los otros casos el
agotamiento del recurso es opcional de la vía jurisdiccional.
6) Radio y televisión. Dado que la admisibilidad del recurso esta
condicionada al pago de la multa, no existe obligación de agotarlo, ya que
la Ley de Amparo permite iniciar el juicio correspondiente y por ende la
vía contenciosa en aquellas hipótesis en las que las leyes administrativas
exijan condiciones más estrictas que la Ley de Amparo para acordar la
suspensión del acto impugnado (artículo 73, fracción XV).
E. Reglas de procedimiento
a) Materia fiscal. El órgano competente para decidir es la autoridad

que emitió o ejecutó la decisión impugnada. En caso de que el interesado
tenga su domicilio en una ciudad distinta de aquella en que tiene su sede
la autoridad, se podrá interponer el recurso ante la oficina recaudadora de
impuestos más cercana o podrá enviarlo a la autoridad por medio de carta
certificada. Los recursos interpuestos ante una autoridad incompetente
deberán ser transmitidos por ésta a la autoridad competente.P?
Forma. El escrito deberá precisar el acto impugnado, exponer los
agravios del interesado y enumerar los medios de prueba y los hechos de
la controversia. Deberá ir acompañado de los documentos que acrediten
al representante; del documento que contiene el acto impugnado; de una
copia de la notificación del acto; de las pruebas documentales y del
informe de peritos.
179 En consecuencia, el agotamiento previo del recurso constituye una de las condiciones de
admisibilidad del recurso contencioso; por lo demás, el interesado puede obtener la suspensión
de la ejecución del acto en términos más ventajosos que aquellos contenidos en la Ley de
Amparo.
180 Articulo 120 del Código Fiscal Federal.
La inadmisibilidad o improcedencia del recurso se encuentra prevista

en los casos en que no se afecten los intereses jurídicos del promovente;
contra las decisiones definitivas dictadas sobre recursos administrativos
o sobre sentencias judiciales: contra los actos que ya han sido impugna-
dos ante el Tribunal fiscal: contra los actos consentidos y contra los actos,
respecto de los cuales, el plazo del recurso ha transcurrido; contra los
actos no separables de un acto que es objeto de otro medio de defensa y
en caso de que el acto haya sido revocado por la misma autoridad.
b) Seguridad social. El órgano competente para decidir es la Unidad
de Quejas que depende del Consejo Técnico del IMSS. Sin embargo, este
último puede delegar el ejercicio de dicha atribución en los Consejos
consultivos regionales.
Forma. El escrito deberá ser interpuesto directamente ante el Instituto
(o ante la delegación regional competente) o mediante carta certificada.
Debe ir dirigido, ya sea al Consejo Técnico o al Consejo Consultivo
regional. El recurso no debe observar ninguna formalidad especifica,
pero debe mencionar: el nombre del patrón y el domicilio del estableci-
miento o empresa; el número de matrícula o del carnet de inscripción
como asegurado; la fecha y el número de los expedientes en los cuales se
encuentra contenida la decisión impugnada, así como la fecha de notifi-
cación de ésta: la exposición de agravios, la motivación del recurso y la
lista de pruebas ofrecidas.
El escrito también deberá ir acompañado de los documentos que
acrediten la personalidad del prom avente y, dado el caso, la de su
representante o mandatario. En caso de que el expediente sea incompleto,
el promovente tendrá un plazo de cinco días para completarlo y una vez
transcurrido dicho lapso, el recurso será improcedente en caso de no
haber sido corregido.
e) Expropiación. El órgano del recurso es la unidad o la oficina de la
secretaría que, según el reglamento interior respectivo, se encuentre
encargada de la instrucción del expediente.
forma. No se encuentra prevista ninguna formalidad o condición
especial. El expediente debe contener todos los elementos que justifiquen
la admisibilidad y lo bien fundado del recurso. La ley no contiene
ninguna mención de las piezas que deben acompañar el recurso, pero se
debe acreditar la personalidad del promovente.
d) Materia minera, agricultura y pesca. El órgano competente para

decidir es la unidad administrativa de la secretaría indicada en el regla-
mento interior respectivo.
Forma. El recurso puede ser interpuesto ante el secretario o enviarse
por correo certificado (en la materia de pesca puede ser interpuesto ante
las oficinas de los servicios desconcentrados competentes). El escrito
deberá hacer mención de los motivos de hecho y de derecho que funden
la petición de anular el acto. En el mismo documento, el promovente
deberá ofrecer las pruebas, debiendo adjuntar las documentales, así como
una lista de los medios de prueba a desahogar. En las materías de minería
y pesca, el recurso deberá ser acompañado de los documentos que acre-
diten la personalidad del promovente (si éste actúa a nombre de un
tercero, la personalidad deberá acreditarse en los términos del Código
Civil) y de una copia de la notificación del acto.
En la materia de pesca la recepción del recurso suspende la ejecución
del acto impugnado. En el caso de sanciones pecuniarias, su importe
deberá ser garantizado según las reglas del Código Fiscal de la Federa-
ción (CFF).
e) Responsabilidad de funcionarios. El destinatario del recurso es la
autoridad que emitió la sanción atacada.
Forma. En el escrito, el promovente deberá expresar los agravios
dirigidos contra el acto impugnado.
- Suspensión de la ejecución del acto impugnado. La presentación del

recurso provoca la suspensión del acto atacado en las hipótesis
siguientes:
- En el caso de las sanciones pecuniarias, si la garantía del pago es
enterada en los términos del Código fiscal.
- Si la ejecución del acto produce daños imposibles de reparar
(a condición de que la suspensión no lesione el interés general
o el funcionamiento de los servicios públicos).
f) Adquisiciones y obras públicas. El órgano competente para deci-

dir es la unidad de la administración federal que emitió la decisión
impugnada.
forma. El escrito deberá expresar los agravios que causó al promoven-
te el acto y contener el ofrecimiento de pruebas. El recurso deberá ir
acompañada de una copia de la decisión impugnada, del comprobante de

la notificación del acto, en su caso, y de las pruebas documentales si las
hubiere.
La suspensión de la ejecución podrá ser solicitada respecto de las
decisión de cancelación o de suspensión del registro en el "padrón de
contratistas" de obras públicas. La Secretaría de la Contraloría deberá
fijar el importe de la garantía en un plazo de diez días. La suspensión de
la ejecución del acto impugnado será pronunciada una vez enterada la
fianza.
g) Hidrocarburos. El recurso debe ir dirigido a la unidad administrati-
va de la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal competente,
según el Reglamento interior respectivo.
Forma. El escrito deberá satisfacer las condiciones de admisibilidad
de todo recurso administrativo y deberá ser acompañado de pruebas
documentales.
Suspensión del acto impugnado. En el caso de sanciones pecuniarias,
la suspensión será concedida después del depósito de la garantía de la
multa.
h) Distribución de gas. La autoridad que dictó la decisión atacada es el
órgano competente para recibir el recurso.
Forma. Salvo el ofrecimiento de pruebas y la presentación de las
pruebas documentales por el administrado, no se encuentra prevista
ninguna regla de forma.
i) Radio y televisión. El secretario de Gobernación, directamente, es
competente para recibir el recurso, según el artículo 5° del reglamento
interior de dicha secretaría.
Forma. El escrito del recurso deberá ser dirigido al secretario y satis-
facer todas las condiciones de admisibilidad del recurso administrativo:
deberá contener una exposición de los hechos y la expresión de agravios,
asimismo, deberá ser acompañado de las pruebas documentales.
Suspensión de la ejecución. Dado que la admisibilidad del recurso
se encuentra condicionado al pago del importe de las sanciones pecu-
niarias, el recurso produce efectos suspensivos desde el momento de
su admisión.
j) Industria turística. La autoridad competente es el órgano de la
Secretaría de Turismo designada por el reglamento interior respectivo.
Forma. El escrito del recurso deberá expresar los agravios de la

decisión, contener las informaciones que permitan identificar al prom0-
vente e ir acompañado de los documentos que acrediten la personalidad
del mismo, así como de la copia del comprobante de la garantía del
interés del fisco. La recepción del recurso produce la suspensión de la
ejecución del acto impugnado.
F. Reglas de prueba
1. Materia fiscal. Son admitidos todos los medios de prueba a excep-

ción de la testimonial y la confesión de las autoridades (las que se
encuentran obligadas a rendir un informe sobre los hechos consignado en
el expediente). Las pruebas pueden ser presentadas hasta antes de que se
pronuncie la decisión del recurso. En lo relativo al valor de las pruebas,
tienen valor pleno: la confesión del promovente, las presunciones abso-
lutas o irrefragables y los hechos legalmente afirmados por la autoridad
en los documentos públicos. Para todos los otros medios de prueba se
aplica el principio de "sana crítica".
2. Seguridad social. Salvo la confesión de la autoridad y la del promo-
vente, todos los medios de prueba son admitidos con la condición de que
tengan relación con la controversia y no sean contrarios a la moral y a la
ley. Las probanzas deberán ser ofrecidas mediante la presentación de los
documentos necesarios. En caso de que el expediente no se encuentre a
disposición del promovente, éste podrá ser solicitado a la unidad de
quejas de IMSS que lo tenga en su poder. Tanto el Consejo técnico como
el secretario general del Instituto pueden ordenar la producción de prue-
bas. Los medios de prueba deben ser producidos en un plazo de 15 días,
mismo que puede ser prorrogado.
3. Expropiación. La ley no contiene reglas sobre el ofrecimiento, la
admisión y la recepción de pruebas. En materia de radio y televisión, el
reglamento no hace ninguna precisión sobre los medios de prueba. En
ambos casos se aplica supletoriamente el Código Federal de Procedi-
miento Civiles.
4. Minería y distribución de gas. Son admitidos todos los medios de
prueba contenidos en el Código Federal de Procedimientos Civiles que
tengan relación con la controversia. El periodo de pruebas tiene una
duración de 30 días.
5. Responsabilidad de los funcionarios. La ley prevé el desechamiento

de las pruebas que sean ineficaces para atacar los hechos que funden el
acto impugnado. Las pruebas ofrecidas deberán ser producidas en un
plazo de cinco días, susceptible de prorroga por el mismo número de días.
6. Adquisiciones y obras públicas. Son admitidos todos los medios de
prueba que tengan relación con los hechos de la controversia, excepción
hecha de la confesión de las autoridades, así como de las pruebas que
debieron haber sido ofrecidas por el interesado en la etapa precedente.
La presentación eventual de un informe de peritaje se realizará en
un plazo de 15 días. La autoridad del recurso puede solicitar la produc-
ción de medios de prueba a las autoridades que pronunciaron el acto
impugnado.
Las pruebas documentales deberán ser ofrecidas al momento del depó-
sito del recurso.
Las pruebas deberán ser producidas en un plazo de 15 días.
7. Hidrocarburos e industria turística. Todos los medios de prueba que
tengan relación con el litigio. La autoridad del recurso podrá añadir las
pruebas que estime necesarias.
8. Agricultura. Se admiten todo tipo de medios de prueba, salvo la
confesión de las autoridades. La autoridad podrá ordenar la producción
de las pruebas necesarias. El periodo de producción de pruebas es de 15
días. La valorización de las pruebas se realiza según el principio de la
"sana crítica".
9. Pesca. Se admiten todos las medios de prueba que tengan relación
con los hechos controvertidos, salvo la confesión de las autoridades y
aquellas pruebas que sean contrarias a la moral o a las leyes. Las pruebas
documentales deberán ser ofrecidas al momento del depósito del recurso.
Las pruebas deberán ser producidas en un plazo de 8 a 30 días.
G. Plazos para resolver los recursos

a. Materia fiscal. La decisión pronunciada deberá estar fundada en
derecho y examinar todos los agravios del promovente. La autoridad del
recurso puede corregir todos los defectos de derecho de la demanda.
Pero, según el artículo 132, la autoridad administrativa no puede revocar
ni anular el acto administrativo sobre la base de los agravios no mencio-
nados en el recurso. El contenido de la decisión puede ser: declarar la
inadmisibilidad o improcedencia del recurso; confirmar el acto impugna-
do; ordenar la repetición del procedimiento administrativo no contencio-

so; modificar la decisión impugnada o emitir un nuevo acto. La autoridad
responsable deberá ejecutar la decisión final del recurso en un plazo de
cuatro meses.
b. Seguridad social, hidrocarburos y distribución de gas: la decisión
deberá ser pronunciada en un plazo de 30 días a partir del momento de
cierre de la instrucción.
c. Expropiación, radio y televisión e industria turística: los textos no
contienen ninguna mención del plazo para la emisión de la decisión del
recurso. En todo caso, se deberá respetar el artículo 8° de la Constitución
que impone a la administración la obligación de dar una respuesta en los
plazos más breves a toda petición de los administrados.
d. Materia minera. El órgano de decisión del recurso deberá resolver
en un plazo de 15 días a partir de la fecha de cierre de la instrucción del
expediente y podrá confirmar, modificar o revocar el acto impugnado.
e. Responsabilidad de los funcionarios y agricultura. Desde el fin del
periodo de pruebas o durante los tres días siguientes.
f. Pesca. La decisión sobre el recurso deberá ser tomada en un plazo
de 30 días hábiles, ya sea a partir del día de depósito (en el caso de que
no haya habido ofrecimiento de pruebas), o ya sea a partir del cierre del
periodo probatorio. La decisión final podrá confirmar, revocar o modifi-
car la decisión administrativa atacada. La decisión del recurso deberá ser
notificada a los interesados (o a sus representantes) personalmente o por
carta certificada.
g. Adquisiciones y obras públicas. Durante los veinte días siguientes
al del cierre de la instrucción.
4. La unificación de los recursos administrativos: las leyes

de procedimientos administrativos de la Federación
y del Distrito Federal
A. Generalidades
El derecho mexicano ha dado una solución diferente de aquella que

existe en otros ordenamientos como el francés, pues en nuestro país los
recursos administrativos deben ser establecidos por un texto de manera
expresa.P" Es en virtud de esta regla que durante mucho tiempo no

existió a nivel federal un recurso administrativo genérico o "de derecho
común". De ahí resultaba que la autoridad ante la que se tramitaba el
recurso estaba obligada a estudiar el asunto según las disposiciones
especiales previstas para cada caso concreto. Además, como hemos visto
a nivel federal, cada texto establecía el plazo y las formalidades a cumplir
para la interposición del recurso.
Ante la diversidad de reglas que provocaban una gran confusión, un
sector de la doctrina propuso desde hace ya décadas, la unificación de los
recursos administrativos a través de la creación de un recurso administra-
tivo único o genérico, 182 e incluso se llegó a proponer que se tomara como
modelo al Código Fiscal de la Federación.l'"
B. La regulación del recurso administrativo en la Ley Federal de

Procedimiento Administrativo
a. Generalidades
El título sexto de la LFPA contiene un sólo capítulo, que extrañamen-
te se denomina capítulo primero -sería más pertinente que se llamase
capítulo único-, en el cual se regula el único recurso que existe en
dicho texto legal: "el recurso de revisión", que constituye un recurso
jerárquico.
La LFPA, en cierto modo ha logrado la unificación de los recursos
administrativos al disponer, en su artículo segundo transitorio, que dis-
pone que todas las leyes administrativas que se opongan a dicha ley en lo
relativo a la tramitación de los recursos administrativos, quedarán dero-
gadas. De modo que si bien no se dispone la derogación automática de
todas las reglas sobre la tramitación de los recursos, sí se derogan
aquellas que se opongan al régimen de los recursos que regula la propia
LFPA.
181 Es esta concepción del recurso que explica la existencia de los recurso administrativos
especiales en cada una de las leyes especializados por materia Cfr. Zorrilla, Pedro, op. cit. supra,
p. 19. "En México, según la doctrina y la jurisprudencia, son verdaderos recursos administrativoS
solamente aquéllos cuya existencia esta prevista en un texto legal que los establezca."
182 Cfr. Fix-Zamudio, Héctor, op. cit. supra, nota 170, p. 47; cfr. del mismo autor, "Los
Recursos Administrativos", Trimestre Fiscal, Guadalajara, Jal., núm. 23, enero-marzo, 1985.
183 Cfr. Jiménez I\lescas, J., "Unificación de los recursos administrativos", Jurídica, México,
1986, núm. 10, p. 83. El autor considera que todas las leyes administrativas que prevén la po-
sibilidad de presentar recursos administrativos deberían armonizar los regímenes de éstos con
los de los recursos regulados por el Código Fiscal de la Federación.
El recurso de revisión, previsto en la Ley Federal de Procedimiento

Administrativo es un recurso jerárquico que está llamado a ser el recurso
de derecho común que requiere el derecho administrativo mexicano.
b. Tramitación del recurso de revisión
En general, el citado recurso se regula de la siguiente manera:

1) Órgano del recurso. El recurso de revisión deberá dirigirse al
superior jerárquico de la autoridad que dictó la resolución impugnada por
conducto de esta última (artículo 86, LFPA).
2) Partes. Está legitimado para interponer el recurso cualquier intere-
sado que se considere afectado por la resolución impugnada (artículo 83,
LFPA).
3) Actos susceptibles de ser impugnados según el artículo 83, LFPA,
el recurso puede ser interpuesto contra los actos y resoluciones que:
pongan fin al procedimiento, pongan fin a una instancia, o bien, que
resuelvan un expediente (artículos 83 y 85, LFPA).
4) Fundamento del recurso. No se establece limitación alguna en orden
a los motivos en que puede fundarse el recurso. Basta que exista una
infracción al orden jurídico.
5) Plazo. El plazo para interponer el recurso es de quince días, conta-
dos a partir del siguiente a aquel en que surtió efectos la notificación de
la resolución impugnada (artículo 85, LFPA).
6) Procedimiento. a) Interposición. Se presentará por escrito, con
expresión de agravios, ante la autoridad que haya dictado la resolución
recurrida (artículo 86, LFPA); b) Admisión. Corresponde al superior
jerárquico la admisión o el desechamiento del recurso; e) Resolución. La
autoridad deberá ser fundada en derecho y examinar todos los agravios
hechos valer por el recurrente. También deberá expresarse en la resolu-
ción, en su caso, los actos que se modifiquen en forma parcial o total con
claridad (artículos 92 y 93).
El recurrente podrá esperar que el medio de impugnación sea resuelto
mediante resolución expresa o impugnar la negativa ficta una vez que
haya transcurrido el plazo para que ésta se configure.
7) Efectos. Por cuanto a los efectos del recurso, el artículo 91, fracción
tercera, LFPA, faculta a la autoridad que conoce del mismo para declarar
"la inexistencia, la nulidad o anulabilidad del acto o revocarlo total o
parcialmente". La mención a la posibilidad de declarar inexistente el acto
administrativo impugnado parece entrar en contradicción con las reglas

de nulidad y anulabilidad de los actos administrativos contenidos en los
artículos 5°, 6° Y7° de la propia LFP A.
La resolución que ponga fin al recurso es susceptible de ser impugnada
a través del juicio ante el Tribunal Fiscal de la Federación o mediante el
juicio de amparo de doble instancia en materia administrativa.
Por cuanto a la ejecución de la resolución recaída sobre el recurso
administrativo, si aquélla ordena realizar un determinado acto o iniciar la
reposición de un procedimiento, deberá ser cumplida en un plazo de
cuatro meses (artículo 92, LFPA).
c. Opinión crítica sobre la regulación del recurso de revisión:
Al igual que el Código Fiscal de la Federación, la LFPA prevé la
aplicación de reglas de procedimiento inspiradas en instituciones del
proceso jurisdiccional (concretamente inspiradas en las-relativas al juicio
de amparo y al proceso administrativo), tales como las relativas a la
improcedencia y el sobreseimiento (artículos 89 y 90, LFPA) del recurso
administrativo, que si bien sirven para definir con precisión las condicio-
nes formales de tramitación del recurso, introducen cierta rigidez en
dicha tramitación.
Este cúmulo de requisitos formales que deben ser cubiertos para que
el recurso sea admitido parece ser exagerado. Además, se debe pensar
que el recurso administrativo permite no sólo revisar la legalidad, sino
también la oportunidad del acto administrativo que se impugna. Recuér-
dese también que una de las críticas más fuertes al procedimiento de am-
paro mexicano radica en que estos formalismos impiden que más de un
77% de los juicios hayan sido sobreseidos durante 1992. 184
C. El recurso administrativo en la Ley de Procedimientos

Administrativos del Distrito Federal
En el Distrito Federal, después de varios intentos, entre los que destaca

un importante proyector" elaborado por una comisión de juristas convo-
cados por el entonces coordinador general jurídico del Departamento del
184 México, Poder Judicial de la Federación, Informe del presidente de la Suprema Corte
de Justicia para 1992, México, Thémis, 1993. Apéndice estadistico.
185 El citado proyecto de "Ley de procedimiento administrativo" para el Distrito Federal, re-
gulaba, en su titulo VI, los recursos de revisión (articulo 56) y de reconsideración (articulo 57).
Distrito Federal y dado a conocer en 1990, se llegó, a finales de 1995, a

la expedición de una Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito
Federal.
La LPADF, al igual que la LFPA, vino a poner orden en el laberinto
de leyes y reglamentos administrativos aplicables en el Distrito Federal.
Por lo que respecta a los recursos administrativos, se creó un recurso
de inconformidad que constituye un recurso jerárquico, salvo cuando se
impugnen actos del jefe del Distrito Federal, caso en el que el propio
funcionario resolverá el recurso.
El recurso de inconformidad se tramita conforme a las siguientes
reglas:
A) Órgano del recurso. El recurso deberá interponerse ante el superior
jerárquico de la autoridad que dictó la resolución atacada, excepto en los
casos de que se impugnen actos del jefe del Distrito Federal (artículo 110,
LPADF).
B) Partes. Puede interponer legítimamente el recurso todo interesado
que se considere perjudicado por la resolución impugnada (artículo 108,
LPADF).
C) Requisitos objetivos. a) Actos impugnables. Aunque la LPADF no
hace mención expresa de las resoluciones que pueden impugnarse a
través del recurso debemos presumir que sólo se puede atacar aquellas
que tengan carácter definitivo. b) Fundamento del recurso. No se estable-
cen motivos tasados para la impugnación. Ésta se podrá fundar en cual-
quier infracción al ordenamiento jurídico del Distrito Federal.
D) Plazo del recurso. El interesado cuenta con un plazo de 15 días,
contados a partir del día siguiente en que surta efectos la notificación del
acto o de que el recurrente tenga conocimiento del acto.
E) Procedimiento. a) Interposición. Se presentará por escrito, con
expresión de agravios, ante el superior jerárquico de la autoridad que
haya dictado la resolución recurrida (artículo LPADF). b) Formalidades.
El recurso deberá ser presentado por escrito y expresar los agravios que
provoque la decisión impugnada. e) Audiencia de la autoridad que dictó
el acto. Una vez admitido el recurso se solicitará al inferior que informe
sobre la materia del recurso y para que envíe el expediente correspon-
diente dentro del plazo de cinco días hábiles (artículo 120, LPADF). d)
Admisión. Corresponde al superior jerárquico la admisión o el desecha-
miento del recurso dentro de los tres días hábiles siguientes al de la
recepción del informe de la autoridad que haya emitido el acto impugna-

do. e) Audiencia de ley. Una vez que el recurso haya sido declarado
admisible, el superior jerárquico convocará al promovente y a la autori-
dad a una "audiencia de ley" que será única y que deberá celebrarse
dentro de los diez días hábiles siguientes. La autoridad superior puede
ordenar la producción de los medios de prueba necesarios para la solu-
ción del recurso. Resolución. f) La resolución podrá dictarse al término
de la audiencia o dentro de un plazo de diez días hábiles posteriores a su
celebración (artículo 124, LPADF).
F) Efectos. La resolución que ponga fin al recurso es susceptible de ser
impugnada a través del juicio ante el Tribunal de lo Contencioso Admi-
nistrativo del Distrito Federal.
En fin, el régimen de recursos previsto por la LPADF no afecta en nada
las reglas contenidas en la Ley del Tribunal de lo Contencioso Adminis-
trativo del Distrito Federal (concretamente el artículo 28); por otra parte,
se entiende que aquellos recursos contenidos en las leyes administrativas
especializadas que mejoren la defensa de los administrados serán prefe-
ridos al recurso que ella prevé.
La decisión tomada sobre el recurso puede ser la confirmación, la
modificación o la revocación de la decisión impugnada, ya sea por
inexacta aplicación de la ley o por haber sido dictada con base en un acto
nulo, caso en el que el procedimiento deberá ser restablecido a partir del
último acto válido.
D. Recursos administrativos genéricos en la legislación

de los Estados de la Federación
Haciendo a un lado este balance del derecho a nivel federal, existen en

el derecho local de los Estados de la Federación dos textos que prevén un
recurso administrativo de "derecho común", de aplicación supletoria. Se
trata del Código Administrativo del Estado de Chihuahua y de la Ley de
Justicia Administrativa del Estado de Chiapas.
a. El recurso administrativo en el Código Administrativo

del Estado de Chihuahua
El Código Administrativo del Estado de Chihuahua (artículos 1637-

1638) prevé la utilización de dos recursos (revocación y revisión, este es
un recurso jerárquico del que no haremos mayor comentario), en los casos

en que las leyes correspondientes no regulen ningún recurso especial.
El recurso de revocación. El gobernador de Chihuahua tiene la posi-
bilidad de revocar sus propias decisiones (o aquellas de los exgobernado-
res) en caso de que éstas hayan sido emitidas en violación de la ley, con
la condición de que dichas decisiones hayan alterado gravemente el orden
y la seguridad públicos o los intereses del Estado. El gobernador deter-
mina las reglas de procedimiento del recurso. Sin embargo, siempre esta
obligado a respetar los derechos de defensa de los interesados.
Salvo disposición expresa en sentido contrario, el gobernador del
Estado puede revisar, ya sea espontáneamente (de oficio o a petición de
los administrados que justifiquen un interés legítimo), todos los actos
administrativos ilegales o inoportunos de sus subordinados, para confir-
marlos, modificarlos o anularlos.
En lo que concierne al procedimiento del recurso, el Código indica
que, para la tramitación del recurso, simplemente "se fijará un plazo
prudente y suficiente para que los interesados puedan alegar". En el caso
de las revisiones de oficio, corresponde al secretario de Gobernación
reunir los informes y medios de prueba necesarios para la solución del
recurso.
Una vez recibidas las pruebas y el documento con los alegatos, o
después de la preclusión del plazo fijado, el secretario general de gobier-
no estudia el asunto y lo somete al gobernador para que éste decida. La
decisión final debe indicar los motivos de derecho que la funden. Ella
debe ser notificada a los interesados y a la autoridad respectiva a fin de
proceder a su ejecución.
b. El recurso en la Ley de Justicia Administrativa

del Estado de Chiapas
En el Estado de Chiapas se expidió en 1989 la Ley de Justicia Admi-

nistrativa,186 que además de regular el juicio de nulidad antelas salas
mixtas del Tribunal Superior de Justicia del Estado, incluye algunas
reglas sobre la regulación de los recursos administrativos.
186 Publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Chiapas del 18 de enero
de 1989.
III. CONCLUSIÓN DEL CAPÍTULO
En el derecho mexicano existe una gran disparidad entre los distintos

recursos administrativos. Esto se explica en virtud de la ausencia de le-
yes generales sobre el procedimiento administrativo, aunque en algunos
meses dicha situación será remediada: la reglamentación de los recursos
se encuentra dispersa en un gran número de leyes especializadas. Esta
atomización provocaba una gran incertidumbre sobre el procedimiento y
la organización de cada recurso.!"
Dada ésta disparidad, se recomendó la creación de un recurso adminis-
trativo de derecho común, que apenas existe en el derecho mexicano
desde la entrada en vigor de la LFPA, pues, como ya 10 hemos mencio-
nado, en nuestro sistema jurídico todo recurso administrativo debe en-
contrarse previsto de manera expresa por un texto legal.
La Suprema Corte de Justicia intentó obligar a la autoridad adminis-
trativa a garantizar el respeto de los "derechos de la defensa"; pero es al
legislador a quien corresponde la creación de reglas de carácter legal
necesarias para la protección de los derechos de los administrados.
Por fortuna, a nivel federal, la Ley Federal de Procedimientos Admi-
nistrativos contiene la reglamentación del recurso de revisión, que colma,
en gran parte las deficiencias y omisiones que en materia de recursos
administrativos contenía la legislación federal. Misma función tiene la
Ley de Procedimiento Administrativo para el Distrito Federal.
187 El conjunto de textos legales muestra grandes diferencias respecto de los actos objeto
del recurso, sobre los plazos, en cuanto al carácter obligatorio o facultativo del mismo, sobre
su denominación, sobre las reglas de procedimiento y prueba, y sobre el plazo en el que la
autoridad debe resolver el recurso.

Recursos Administrativos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recursos Administrativos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recursos Administrativos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

EL ASPECTO CORRECTIVO: LOS RECURSOS

Los recursos administrativos son mecanismos puestos a disposición de

l. La noción de recurso administrativo

146 Cfr. Braibant, op. cit. supra, nota 15, p. 273.

62 LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL INTERNO

C. Distinción entre los recursos administrativos

ASPECTO CORRECTIVO: RECURSOS ADMINISTRATIVOS 63

sos administrativos. La distinción más importante tiene lugar entre el

Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del de-

Esta prerrogativa otorga a los administrados la posibilidad de presen-

2. Ventajas e inconvenientes de los recursos administrativos

Los recursos administrativos presentan ventajas tanto para los admi-

64 LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL INTERNO

1) Por una parte, el recurso permite que los administrados expresen su

ASPECTO CORRECTIVO: RECURSOS ADMINISTRATIVOS 65

otras veces es imposible realizar un nuevo examen en razón de la gran

3. Diversas categorías de recursos administrativos

Existen diversas clasificaciones de los recursos administrativos. Así,

A. Recursos de derecho común y recursos especiales

B. Recursos jerárquicos y recursos graciosos

66 LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL INTERNO

rimos al control administrativo. Al respecto, debemos recordar que entre

C. Los recursos cuasicontenciosos

Sobre este particular, el profesor H. Puget considera que existe una

ASPECTO CORRECTIVO: RECURSOS ADMINISTRATIVOS 67

encuentran provistos de garantías con las que no cuentan los recursos

D. Recursos administrativos distintos de los recursos

Esta categoría de recursos ha sido propuesta por algunos autores

4. Recursos administrativos y recursos contenciosos'<

Siendo en principio, dos nociones independientes que no tienen nece-

68 LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL INTERNO

2. El recurso administrativo puede suspender los plazos del recurso

ASPECTO CORRECTIVO: RECURSOS ADMINISTRATIVOS 69

Financiero del Distrito Federal, en el que se afirma que el recurso de

n. Los RECURSOS ADMINISTRATI\lOS EN EL DERECHO MEXICANO

Aunque se podría, llegando a un extremo, encontrar algunos antece-

2. La disparidad del régimen de los recursos

Durante muchos años un gran número de leyes especiales regulaban la

70 LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL INTERNO

traba diseminada en una multitud de leyes especializadas. Esta situación

3. Ejemplos de recursos administrativos especiales a nivel federal

Para estudiar este apartado se examinarán algunos ejemplos de recur-

ASPECTO CORRECTIVO: RECURSOS ADMINISTRATIVOS 71

A. Actos susceptibles del recurso

- En un segundo subsector nos encontramos con las decisiones que

72 LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL INTERNO

hidrocarburos (Ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en

B. Denominación y objeto de los recursos

También nos encontramos que los recursos reciben diversas denomi-

ASPECTO CORRECTIVO: RECURSOS ADMINISTRATIVOS 73

3) Un grupo de leyes dan al recurso el nombre de "revisión": materia

C. Plazos para interponer los recursos

74 LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL INTERNO

b) Seguridad social, responsabilidad de funcionarios: 15 días hábiles a

D. Carácter facultativo u obligatorio del recurso

1) Materia fiscal. La presentación del recurso de revocación es opcio-

ASPECTO CORRECTIVO: RECURSOS ADMINISTRATIVOS 75