Archivo de Investigacion Prelimar Tolentino

CASO: 406- 2019
SUMILLA: SOLICITO SE ARCHIVE

INVESTIGACIÓN Y OTROS.
SEÑOR FISCAL DEL TERCER DESPACHO DE

INVESTIGACION – OCTAVA FISCALIA PROVINCIAL
PENAL COORPORATIVA DE LIMA NORTE.
EDGARDO SIMON ZARZOSA CADILLO, con Reg.

CAC. 10479, abogado defensor de KEVIN OMAR
RONDAN TOLENTINO, en lo seguidos por la
presunta comisión del Delito Contra la Seguridad
Publica (posesión de PBC y Marihuana con fines de
consumo) en contra y en agravio del Estado, ante
usted con el debido respeto nos presentamos y
decimos:
I.- PRETENSIÓN:
Señor fiscal recurro a su honorable despacho a mérito de lo dispuesto en el
Artículo 334° del Código Procesal Penal con la finalidad de:
SOLICITAR SE DISPONGA EL ARCHIVO DEFINITIO de la investigación

seguida en contra de mi patrocinado KEVIN OMAR RONDAN TOLENTINO,
por la presunta comisión del Delito Contra la Seguridad Publica (posesión de
PBC y Marihuana con fines de consumo) en contra y en agravio del Estado; por
los fundamentos que paso a exponer:
II.- HECHOS INVESTIGADOS:
Señor magistrado, se tiene que con fecha 21 de enero del 2019 a horas 14:00,
cuando me dirigía a mi domicilio fui intervenido por los efectivos policiales de
PNP en el Parque “Los Portales” de Santa Rosa ubicado en las intersecciones
de los Jirones los Tulipanes y Casma de la Urbanización los Portales de Santa
Rosa en el distrito de San Martin de Porres. Asimismo contaba con algunos
envoltorios de Pasta Básica de Cocaína y Marihuana para mi consumo
personal, razón por la cual SEGÚN DISPOSICION 01 de fecha 25 de enero
del año 2019, la Fiscalía decide aperturar Investigación Preliminar por la
presunta participación como AUTOR en la comisión del delito contra la salud
Publica-Tráfico ilícito de drogas en la modalidad de Tenencia Ilegal de Drogas
para fines de micro comercialización en agravio del Estado. Sin embargo
según el oficio N°1006-2019 DIRNIC/DIRINCRI/DIVINROB – DEPIDARECV
S.1, de fecha 21 de enero del 2019, practicado el examen con fecha 22 enero
del 2019 según PRELIMINAR QUIMICO – DROGAS en el LABORATORIO
OFICRI-DIRINCRI-PNP practicado por el perito MAY S.PNP Milagritos R.
PEREZ ALVAREZ presencia del Fiscal Dra. Gina C. Tomas Vilca Huamán.
Cuyo muestras de 40 envoltorios de sustancia blanca parduzca pulverizada
(M1) y tres (03) envoltorios de especie vegetal seca fragmentada (M2)
arrojaron las siguientes conclusiones:
M1: en Peso de Análisis equivale a 0,4g.
M2: en Peso de Análisis equivale a 1,6g.
Del resultado de la pericia se observa, tanto el peso de la PBC es inferior a 5g
y el peso de la Marihuana es menor a 8g, por estos hechos las fiscalía
incrimina a mi patrocinado según el artículo 298° del Código Penal como Autor
de micro comercializador de drogas en agravio del Estado.
III.- FUNDAMENTOS DE LAS PRETENSIONES:
3.1.- SOBRE LA SOLICITUD DE ARCHIVO DEFINITIVO de la investigación

seguida en contra de mi patrocinado KEVIN OMAR RONDAN TOLENTINO
por el presunto delito contra la salud Publica-Tráfico ilícito de drogas en la
modalidad de Tenencia Ilegal de Drogas para fines de micro comercialización,
tipificado en el artículo 298° del Código Penal en agravio del Estado:
3.1.1.- Señor fiscal, el delito de Tráfico ilícito de drogas en la modalidad de

Tenencia Ilegal de Drogas para fines de micro comercialización se encuentra
tipificado en el artículo 298° del Código Penal, el mismo que señala que: “Sera
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de siete
años y de ciento ochenta a trescientos sesenta días-multa cuando:
[…] 1. La cantidad de droga fabricada, extractada, preparada,
comercializada o poseída por el agente no sobrepase los cincuenta gramos
de pasta básica de cocaína y derivados ilícitos, veinticinco gramos de
clorhidrato de cocaína, cinco gramos de látex de opio o un gramo de sus
derivados, cien gramos de marihuana o diez gramos de sus derivados o
dos gramos de éxtasis, conteniendo Metilendioxianfetamina - MDA,
Metilendioximetanfetamina - MDMA, Metanfetamina o sustancias análogas.
2. Las materias primas o los insumos comercializados por el agente que no
excedan de lo requerido para la elaboración de las cantidades de drogas señaladas
en el inciso anterior.
3. Se comercialice o distribuya pegamentos sintéticos que expelen gases con
propiedades psicoactivas, acondicionados para ser destinados al consumo
humano por inhalación.
La pena será privativa de libertad no menor de seis años ni mayor de diez
años y de trescientos sesenta a setecientos días-multa cuando el agente
ejecute el delito en las circunstancias previstas en los incisos 2, 3, 4, 5 o 6
del artículo 297° del Código Penal.
.
3.1.2.- Se tiene entonces, señor Fiscal, que la persona el Estado, denuncia a
mi patrocinado KEVIN OMAR RONDAN TOLENTINO por haber
presuntamente presunta participación como AUTOR en la tenencia y
comercialización de Drogas, delito contra la salud Publica-Tráfico ilícito de
drogas en agravio del Estado, siendo ello así señor Fiscal; es menester
aclarar, si bien es cierto que se le encontró en su posesión 40 envoltorios de
sustancia blanca parduzca pulverizada y tres (03) envoltorios de especie
vegetal seca fragmentada, SIN EMBARGO, en el peritaje practicado por el
perito MAY S.PNP Milagritos R. PEREZ ALVAREZ presencia del Fiscal Dra.
Gina C. Tomas Vilca Huamán según PRELIMINAR QUIMICO – DROGAS en
el LABORATORIO OFICRI-DIRINCRI-PNP las conclusiones fueron las
siguientes: M1: en Peso de Análisis equivale a 0,4g y M2: en Peso de Análisis
equivale a 1,6g.
El resultado de la pericia se concluye, tanto el peso de la PBC en posesión es
0,4g que es inferior a 5g; es decir, dentro de lo permitido por la Ley y el peso
de la Marihuana es 1,6g, también menor a 8g permitido; por estos hechos las
fiscalía incrimina a mi patrocinado según el artículo 298° del Código Penal
como Autor de micro comercializador de drogas en agravio del Estado.
3.1.3.- Estando ello así, señor Fiscal es de verse en primer lugar que la
denuncia por la presunta usurpación interpuesta por la persona de NARCISO
FELIX ALVAREZ CRISOLO carece de todo sentido, en tanto y en cuanto,
denuncia haber sido víctima de usurpación de un terreno sobre el cual
nunca ha ejercido posesión alguno ni muchos menos es propietario, más
aún, si lo indicado anteriormente es verificable con la información del Padrón
Catastral Antiguo del Organismo de Formalización de Propiedad Informal –
COFOPRI, en el que se puede apreciar que la unidad catastral N°
10343 tiene la denominación de “LA MORA” y que la unidad
catastral N° 10344 corresponde al predio de propiedad del
denunciante denominado “FELIX MANRIQUE”, de lo que se puede
colegir, que la persona de NARCISO FELIX ALVAREZ CRISOLO,
muy por el contrario, ha intentado sorprender con falsas alegaciones
tanto a su dependencia como a la Muncipalidad Distrital de Hualmay,
intentado hacer visar un plano perimétrico, distinto a lo que se refleja
en la documentación de su propiedad denominada “FELIX
MANRIQUE”, tal es así, señor Fiscal que incluso la misma
Municipalidad Distrital de Hualmay, ante la solicitud de aprobación de
plano perimétrico solicitado por la persona de NARCISO FELIX
ALVAREZ CRISOLO, puso de conocimiento del mismo que: “(...)
mediante carta N° 284-2015 JEA-DPU/SGI-MDH de fecha
03/06/2015 le comunicó al a esta persona que la documentación
presentada se puede determinar que efectivamente demuestra
ser el propietario del terreno rústico denominado “FELIX
MANRIQUE”, ubicado en el barrio de Hualmay de un área de
12,250.00 m2. Y que corre inscrito a su nombre en los asientos
C00005 y C00006 de la Partida N° 08002961, sin embargo del
plano perimétrico y memoria descriptiva presentado, se observa
que: la forma, medidas perimétricas, colindantes y área no
corresponden a los descritos en los asientos C00005 y C00006 de
la Partida N° 08002961,tomo 25, fojas 349, del registro de
predios, por lo tanto se presume que su ubicación espacial es
otra y no la que se muestra en el plano presentado(...)” (ANEXO
1-B – contenido de la Resolución Sub-Gerencial N° 196-2015-
SGI/MDH), de lo cual se desprende que dicha persona en todo
momento ha tenido conocimiento que el predio materia de litis
no era de su propiedad , incoando una investigación por demás
inoficiosa y falsa que será abordada más adelante .
3.1.4.- Siendo además, señor Fiscal, en todo momento mi

patrocinada ha presentado documentación que la acredita en primer
lugar como posesionaria del predio materia de litis con anterioridad a
los hechos materia de denuncia, el mismo que es de propiedad de la
Sucesión intestada de Manuel Eugenio Díaz Romero conforme es de
apreciarse de la documentación obrante en la carpeta fiscal, cabe
precisar además que con fecha 02 de diciembre del 2015 se aprobó
el plano perimétrico (trámite administrativo realizado iniciado en
el mes de abril del 2014) del predio materia de litis con fines de
saneamiento físico legal del mismo, solicitado por mi patrocinada en
representación de la sucesión intestada de Manuel Eugenio Díaz
Romero que se adjunta al presente escrito (ANEXO 1-A),
demostrando con ello que mi patrocinada tiempo antes de los hechos
materia de denuncia se venía realizando actos propios de posesión .
3.1.5.- Que, asimismo, el Delito de Usurpación para su configuración exige la

verificación previa de la posesión del afectado en el bien materia de litis,
situación que en el presente caso no se encuentra acreditado por parte de la
persona de NARCISO FELIX ALVAREZ CRISOLO, más aún que el
mismo reclamaba la posesión de un predio que no le pertenece, no
configurando con ello la comisión del delito por parte de mi
patrocinada.
3.1.6.- QUE, BAJO ESTOS SUPUESTOS SEÑOR FISCAL SOLICITO

A SU DESPACHO EMITA LA DISPOSICION DE ARCHIVO
DEFINITIVO DE LA INVESTIGACIÓN SEGUIDA EN CONTRA DE MI
PATROCINADA, EN TANTO Y EN CUANTO ESTA NUNCA COMETIÓ
EL ILÍCITO DENUNCIADO PUES EN TODO MOMENTO HA
REALIZADO ACTOS DE POSESIÓN EN EL TERRENO DEL CUAL ES
POSESIONARIA.
POR TANTO:
En merito a los fundamentos expuestos requiero
acceder a lo peticionado por ser de justicia y encontrarse sustentado en
derecho y se sirva en su oportunidad emitir la Disposición Fiscal
correspondiente.
Huacho, 14 de marzo del 2016.

Archivo de Investigacion Prelimar Tolentino

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Archivo de Investigacion Prelimar Tolentino

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Archivo de Investigacion Prelimar Tolentino

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASO: 406- 2019

SUMILLA: SOLICITO SE ARCHIVE

SEÑOR FISCAL DEL TERCER DESPACHO DE

EDGARDO SIMON ZARZOSA CADILLO, con Reg.

SOLICITAR SE DISPONGA EL ARCHIVO DEFINITIO de la investigación

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

III.- FUNDAMENTOS DE LAS PRETENSIONES:

3.1.- SOBRE LA SOLICITUD DE ARCHIVO DEFINITIVO de la investigación

3.1.1.- Señor fiscal, el delito de Tráfico ilícito de drogas en la modalidad de

3.1.4.- Siendo además, señor Fiscal, en todo momento mi

3.1.5.- Que, asimismo, el Delito de Usurpación para su configuración exige la

3.1.6.- QUE, BAJO ESTOS SUPUESTOS SEÑOR FISCAL SOLICITO

Huacho, 14 de marzo del 2016.

También podría gustarte