Notas Microeconomía III 2 PDF

MICROECONOMÍA III – TEORÍA DEL BIENESTAR
2. ECONOMÍA POLÍTICA
2.1. Bienestar y Agregación de Preferencias
El criterio de asignación adoptado es la eficiencia en el sentido de Pareto. Cuando se trata

de la DISTRIBUCIÓN del BIENESTAR DE LOS INDIVIDUOS, el criterio de eficiencia
puede ser irrelevante (aunque sea deseable).
Para tomar decisiones acerca del bienestar de la sociedad, es necesario definir la FUNCIÓN
DE BIENESTAR SOCIAL, y esta viene determinada por la “suma” de utilidades para
diferentes individuos.
Es decir, para identificar la función de bienestar social se requiere un esquema de

AGREGACIÓN DE PREFERENCIAS, que permita elegir entre distintas asignaciones.
Condiciones deseables del sistema de decisión social:

1) Dado un conjunto de preferencias individuales que sean completas, reflexivas y
transitivas, el sistema de elección social da lugar a preferencias que cumplen las
mismas propiedades
2) Si para todos se cumple que X > Y, las preferencias sociales deben poner a X
delante de Y
3) Las preferencias entre X y Y, solo dependen de la forma en que los individuos
ordenen estas opciones, y no de la forma como la ordenen otros.
Un instrumento para agregar las preferencias sociales son las “VOTACIONES”. Se define
que X, se PREFIERE SOCIALMENTE a Y, si lo prefiere la MAYORÍA.
Por tanto, sea X y Y dos asignaciones distintas, donde “P” representa el orden de
preferencia social”, se define:
Microeconomía III (Teoría del Bienestar) / Notas de clase II / Lina Gómez 1

X P Y → si X es preferido socialmente, es decir, por la mayoría
Y P X → si Y es preferido socialmente, es decir, por la mayoría
Preferencias Individuales Elección Social

A B C Alternativas
X Y Z X vs Y → X P Y
Y Z X Y vs Z→
Z X Y X vs Z→
La VOTACIÓN dependerá del orden de presentación para los votantes. Si se viola el

axioma de transitividad, por tanto, no se puede elegir cual asignación es la mejor.
Votación por ordenaciones:

Al aplicar el método de votación por ordenación se da el número a cada clasificación según
el orden que le concede: primer=1, segundo=2, tercero=3. Finalmente, se suma la
PUNTUACIÓN y se determina cual es la asignación PRIORIZADA por el conjunto de la
sociedad.
Problemas:
- Las votaciones, pueden violar el axioma de transitividad de la ordenación de
preferencias.
- Votación mediante ordenaciones pueden ser manipuladas por individuos astutos: i)
alterando el orden de las votaciones ii) introduciendo nuevas alternativas que alteren
la ordenación final.
Por lo tanto, los requisitos del sistema de decisión social son plausibles, pero se hace difícil
encontrar un mecanismo que los satisfaga.

2.2. Teorema de la Imposibilidad de Arrow:
“Si un mecanismo de decisión social satisface las propiedades 1,2 y 3, debe ser una
dictadura de modo que todas las ordenaciones sociales coinciden con las de un solo
individuo”.
El teorema de la imposibilidad de Arrow, muestra que las tres características del sistema de
decisión social son PLAUSIBLES y DESEABLES, sin embargo, INCOMPATIBLES con
el sistema de DEMOCRACIA.
No existe ningún sistema perfecto para la toma de decisiones sociales, por tanto se hace
necesario prescindir de alguna propiedad. En caso de renunciar a una de ellas la más viable
es la tres, dado que las preferencias sociales entre dos opciones dependen de su
ordenación.
Ejercicios:
1. Identifique algún caso específico (experiencia real) en el cual en el proceso político las
“alternativas” han sido manipuladas con el fin de alterar los resultados de las elecciones.
2. Nicholson 21.2, 21.4, 21.6, 21.9
2.3. Criterios de Elección Social
En todo proceso político se busca, criterios que permitan ELEGIR ENTRE

ASIGNACIONES ALTERNATIVAS de recursos que sean viables.
Implica decidir entre NIVELES DISTINTOS DE UTILIDAD para los individuos de una
sociedad, por tanto, se debe realizar COMPARACIONES ENTRE PERSONAS. No existe un
criterio único de elección.
La frontera de posibilidades de utilidad representa las posibilidades “eficientes” de

distribución de recursos entre individuos en la economía. Para identificar (elegir) cual de

los puntos sobre la FPU es “deseable” para una sociedad se debe recurrir a los criterios de
bienestar y a la definición de función de bienestar social: El problema de elección consiste
en elegir un punto dentro de la Frontera de Posibilidades de Utilidad (FPU).
Según la eficiencia en el consumo:
XB1 XB2
OB
Y
UB2
(2) Caja de
YA2 YB2
Edgeworth del
UA2
UB1 Consumidor
(1)
YA1 UA1 YB1
OA XA1 XA2 X
Frontera de
3
OA 2 Posibilidades
4 1 de Utilidad
UB
UA OB
Los criterios dentro de la teoría del bienestar son:

i. Criterios de Igualdad: Implica igualdad en el nivel de bienestar (utilidad) que perciben
ambos individuos. Según este criterio la mejor asignación sería la 2.
ii. Criterio Utilitarista: Se elige el punto en la FPU donde la suma de las utilidades es
mayor. Según este criterio la mejor asignación debería aproximarse con la suma más
alta.

iii. Criterio de Rawls: Los individuos que se encuentren en una posición inicial, en la cual
desconocen su posición final, ni su utilidad final, actuarán en situación de incertidumbre
dado que ignoran como los afectará el criterio elegido. Esta situación los llevaría a sólo
estar dispuestos a alejarse de la igualdad perfecta, si y solo si con ello el individuo en
peor situación mejora su situación. Se elige igualdad, incluso a costo de perdida de
eficiencia. Muchas asignaciones eficientes podrían ser NO deseables en este contexto.
Según este criterio una asignación elegible podría ser la 4 o la 2.
2.4. Función de Bienestar Social:
La función de bienestar social (FBS), representa el nivel de bienestar colectivo (utilidad

social):
FBS W  f (U1 (X),U 2 (X),...U n (X))
Se dice que: X P Y, si y solo si U i ( X )  U i (Y) , para el individuo i.
Al sumar las utilidades con el fin de ordenar la decisión social, se debería verificar que:
n n
 U i ( X )   U i (Y)
i 1 i 1
n=número de individuos en la sociedad
Por tanto, la FUNCIÓN AGREGADA DE BIENESTAR SOCIAL es un instrumento para

ordenar las asignaciones diferentes que dependen solamente de las preferencias de los
individuos, y que es una función creciente respecto a la utilidad de cada uno.
W  f (U1 (X),U 2 (X),...U n (X))
Tipos de Funciones (FBS):

n
1) Función de Bienestar Utilitarista (Benthamita): W (U1 ,...U n )   U i
i 1
n
2) Función de Bienestar Ponderada: W (U1 ,...U n )   aiU i ,
i 1
con ai como la importancia relativa de la utilidad de cada agente sobre el bienestar

general.

3) Función de Bienestar Minimal (Rawlsiana): W (U1 ,..., U n )  min U1 ,..., U n  ,
Defiende principio de justicia: bienestar social de una asignación depende

solamente del bienestar del individuo en peor situación.
Ejemplo:
Es preciso definir como se distribuirá 100 libras de arroz para el consumo de los individuos
de un pueblo. Los individuos están representados por dos agentes A y B cuyas funciones
de utilidad vienen dadas por: U A  1 A1/3 , U B  1 AB2/3 .
4 A 2
Realice los procedimientos matemáticos y represente gráficamente la caja de Edgeworth y
la Frontera de Posibilidades de Utilidad, asociados a la solución de:
1) ¿Cómo se asignan las libras de arroz de modo que los dos agentes obtengan el
mismo nivel de utilidad?.
2) Si el arroz de distribuye en partes iguales, ¿Cuál será la asignación establecida?
¿Cuál el nivel de utilidad alcanzado por cada individuo?
3) ¿Cómo se debería asignar las libras de arroz, si se quiere maximizar la suma de
utilidades de ambos agentes?
Solución:
1) U A  U B  , 1 A1/3  1 AB2/3 AA  AB  100
4 A 2
AA  50;AB  50
2) U A A  50; y U B A  50
3) Implicaría maximizar la función de bienestar social, sujeto a la frontera de

posibilidades de producción.
FBS= U A  U B  1 A1/3  1 AB2/3 FPP= AA  AB  100
4 A 2
L  1 A1/3  1 AB2/3   (100  AA  AB )

4 A 2
Ejercicios:
1. Nicholson 21.1, 21.3, 21.5

Notas Microeconomía III 2 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Notas Microeconomía III 2 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Notas Microeconomía III 2 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MICROECONOMÍA III – TEORÍA DEL BIENESTAR

2.1. Bienestar y Agregación de Preferencias

El criterio de asignación adoptado es la eficiencia en el sentido de Pareto. Cuando se trata

Es decir, para identificar la función de bienestar social se requiere un esquema de

Condiciones deseables del sistema de decisión social:

Microeconomía III (Teoría del Bienestar) / Notas de clase II / Lina Gómez 1

Preferencias Individuales Elección Social

La VOTACIÓN dependerá del orden de presentación para los votantes. Si se viola el

Votación por ordenaciones:

Microeconomía III (Teoría del Bienestar) / Notas de clase II / Lina Gómez 2

2.3. Criterios de Elección Social

En todo proceso político se busca, criterios que permitan ELEGIR ENTRE

La frontera de posibilidades de utilidad representa las posibilidades “eficientes” de

Microeconomía III (Teoría del Bienestar) / Notas de clase II / Lina Gómez 3

Según la eficiencia en el consumo:

YA1 UA1 YB1

Los criterios dentro de la teoría del bienestar son:

Microeconomía III (Teoría del Bienestar) / Notas de clase II / Lina Gómez 4

2.4. Función de Bienestar Social:

La función de bienestar social (FBS), representa el nivel de bienestar colectivo (utilidad

Se dice que: X P Y, si y solo si U i ( X )  U i (Y) , para el individuo i.

Por tanto, la FUNCIÓN AGREGADA DE BIENESTAR SOCIAL es un instrumento para

W  f (U1 (X),U 2 (X),...U n (X))

Tipos de Funciones (FBS):

con ai como la importancia relativa de la utilidad de cada agente sobre el bienestar

Microeconomía III (Teoría del Bienestar) / Notas de clase II / Lina Gómez 5

Defiende principio de justicia: bienestar social de una asignación depende

3) Implicaría maximizar la función de bienestar social, sujeto a la frontera de

L  1 A1/3  1 AB2/3   (100  AA  AB )

Microeconomía III (Teoría del Bienestar) / Notas de clase II / Lina Gómez 6

También podría gustarte