En un artículo ACI Materials

Journal (vol. 84, pp. 213-216) se

describen varios experimentos
para investigar el el
varillado del concreto para
eliminar el aire atrapado. Se usó
un cilindro de 3*6 pulgadas; y el
número de veces que
esta barra se utilizó es la variable
del diseño. La resistencia a la
compresión resultante de la
muestra de concreto
es la respuesta. Los datos se
muestran en la tabla siguiente:
En un artículo ACI Materials Journal (vol. 84, pp. 213-216) se describen varios experimentos para
investigar el varillado del concreto para eliminar el aire atrapado. Se usó un cilindro de 3*6
pulgadas; y el número de veces que esta barra se utilizó es la variable del diseño. La resistencia a la
compresión resultante de la muestra de concreto es la respuesta. Los datos se muestran en la tabla
siguiente:

Nivel de
varillado Resistencia a la compresión
 10 1530 1530 1440
15 1610 1650 1500
20 1560 1730 1530
25 1500 1490 1510
a) Hay alguna diferencia en la resistencia a la compresión debida al nivel de varillado.
Utilizar α = 0,05.
b) Representar a través del método grafico LSD y concluir.
Hipótesis
H0; U10= U15=U20=U25; los niveles de varillado no influyen en la resistencia a la compresión.
H1; U10≠ U15≠ U20 ≠ U25; los niveles de varillado no influyen en la resistencia a la compresión.

Nivel de
varillado Resistencia a la compresión Yi
10 1530 1530 1440 4500
15 1610 1650 1500 4760
20 1560 1730 1530 4820
25 1500 1490 1510 4500
Yj 6200 6400 5980
18580

n 3 (Y^2).. 345216400
28768033,3
N 12 N 12

Yi^2 86390000
28796666,7
n 3

SC.total 69566,6667 SC.trat 28633,3333 SC.error 40933,3333

ANOVA
fv SC GL CM Fo Fα
tratamientos 28633,3333 3 9544,44444 1,865363735 4,06618055
error 40933,3333 8 5116,66667
total 69566,6667 11
 Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
10 3 4500 1500 2700
15 3 4760 1586,66667 6033,33333
20 3 4820 1606,66667 11633,3333
25 3 4500 1500 100

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados de
Promedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 28633,3333 3 9544,44444 1,86536374 0,21378149 4,066180551
Dentro de los grupos40933,3333 8 5116,66667

Total 69566,6667 11

CONCLUSION
Mediante el análisis de varianza ANOVA se determinó que no existe diferencia entre los niveles de
varillado ya que el F0 = 1,8653 y el Fα=4,0661 por lo tanto F0 < Fα entonces se rechaza la hipótesis
alternativa H1 y se acepta la hipótesis nula H0 con un nivel de confianza del 95%.

Representar a través del método grafico LSD y concluir

2 CM E
LSD=t ∝ .( N −k ).
2 √ n

LSD=¿ 134,68
CONCLUSIÓN
En el gráfico de LSD se comprueba que el nivel de varillado de 20 es que más influye en la
resistencia de compresión con un nivel de confianza del 95%.

Supuesto de normalidad
 Nivel de Resistencia a la Nivel de
varillado compresión Yi Yi.prom varillado residuos
10 1530 1530 1440 4500 1500 10 -30 -30 60
15 -110 -150 0
15 1610 1650 1500 4760 1586,666667
20 -60 -230 -30
20 1560 1730 1530 4820 1606,666667 25 0 10 -10
25 1500 1490 1510 4500 1500

RESIDUOS RANGO(i) (i-0,5)/N Z

-230 1 0,0417 -1,7317
-150 2 0,1250 -1,1503
-110 3 0,2083 -0,8122
-60 4 0,2917 -0,5485
-30 5 0,3750 -0,3186
-30 6 0,4583 -0,1046
-30 7 0,5417 0,1046
-10 8 0,6250 0,3186
0 9 0,7083 0,5485
0 10 0,7917 0,8122
10 11 0,8750 1,1503
60 12 0,9583 1,7317

GRAFICA DE NORMALIDAD
2.

1.
R² = 0.88 1.

0.

0.
-50 0 50 100
-0.

-1.

-1.

-2.

Conclusión
Mediante la gráfica de normalidad se puede comprobar que los datos si están la línea recta
por la tanto los datos con los que se realizó el experimento si son confiables
 Prueba de shapiro wilk
i ai ܺሺ௡ି௜ାଵሻ െܺ௜ ܽ௜ሺܺሺ௡ି௜ାଵሻ െ ܺ௜)
1 0,5475 290 158,775
2 0,3325 160 53,2
3 0,2347 110 25,817
4 0,1586 60 9,516
5 0,0922 20 1,844
6 0,0303 0 0
249,152

k 2

W=
1
( n−1 )∗s 2 [∑
i=1
ai ( X (n−i+1 )−Xi) ]
‫ݏ‬ଶ 6324,2424
w 35689838,2
V.critico 0,859

conclusión:
si el estadístico de prueba es mayor que al valor crítico, por ende, no se distribuye de forma
normal, por lo tanto, se acepta la hipostasis alternativa. según la prueba de shapiro wilk los
datos no se distribuye de forma normal y por lo tanto estas pruebas no son adecuadas para
la investigación que se va a realizar.
Nivel de varillado residuos ܵ௜ଶ ሺ݊௜ െͳሻ ሺ݊௜ െͳሻܵ௜ଶ ݃‫݋‬ଵ଴ܵ௜ଶ ሺ݊௜ െͳሻ݃‫݋‬
݈݃ ݈݃ ଵ଴ܵ௜ଶ
10 -30 -30 60 2700 2 5400 3,431364 6,862727528
15 -110 -150 0 6033,33333 2 12066,66667 3,780557 7,56111464
20 -60 -230 -30 11633,3333 2 23266,66667 4,065704 8,131408344
25 0 10 -10 100 2 200 2 4
8 40933,33333 26,55525051

GRÁFICA DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA

100
50
0
RESIDUOS

-50
-100
-150
-200
-250
NIVEL DE VARILLADO

MÉTODO DE BARTLETT
k

∑ (ni−1) S 2i k
( N −k ) log 10 i=1 −∑ (ni −1) log 10 S 2i
N−k
X 20=2,3026 i=1
1
1+ ¿¿
3(k−1)
X 20=¿-15,9355

PRUEBA DE HARTLEY
మ௠ ௔௫
ௌ
ܶ଴ = 11533,3333
మ௠ ௜௡
ௌ

ଶ
valor critico ܺሺ‫ן‬Ǥ
௞ିଵሻ

ଶ
ܺሺ଴ǡ଴ହǡଷሻ 7,815
conclusión:

si el estadístico de hartley o el estadistico de bartlett es mayor que el valor critico se cumple

la hipotesis alternativa, entonces se comprueba que no hay homogeneidad de varianza

PRUEBA DE INDEPENDENCIA

݁௜ଶ
CORRIDAS
RESIDUOS
EXPERIMENTALES ሺ݁௜െ݁௜ିଵሻଶ
-230 1 6400 52900
-150 2 1600 22500
-110 3 2500 12100
-60 4 900 3600
-30 5 0 900
-30 6 0 900
-30 7 400 900
-10 8 100 100
0 9 0 0
0 10 100 0
10 11 2500 100
60 12 3600 3600

MÉTODO GRAFICO

GRÁFICA DE INDEPENDENCIA
14

12
Orden de las corridas

10

0
-250 -200 -150 -100 -50 0 50 100
Residuos
 METODO DURBIN WATSON

∑ (e i−e i−1)2
d =  i =2 n

∑ ei2
i =1

0,1854508
d 2

d L=0,971

dU = 1,331
Conclusión:

no se observa ningún comportamiento determinado, no se observa ningún patrón y no hay

correlación dicho manera entre una corrida y otra por ende se cumple la independencia en
las pruebas experimentales que se está estudiando en este método