ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA DE BAYANON -SUPERIOR

EL PUEBLO DE PUERTO RICO

CASO NUN. D V12012G0099
SALON NTiN.0706
VS.
SOBRE:
CASELLAS TORO, PABLO JOSE A106/GRADOS DE ASESINATO
ACUSADO [A]

NOTIFICACION

A: LIC. PADILLA MARTINEZ HARRY N

hn.padilla@hotrnail.com

LIC. PARRA MERCADO JANET

jparra@justicia.gobierno.pr parra.janet4@gmai1.com

LIC. ISALES FORSYTHE PHOEBE E.

phisales@justicia.pr. gov

FISCAL DE DISTRITO-BAYANON
fiscaliabayamon@justicia.pr. gov

ADM DE CORRECCION Y REHABILITACION

ATENCION UNIDAD DE RECORD
P0 BOX 70166
SAN JtJAN PR 00936

PROGRAMA SERVICIOS ANTELACION AL JUICIO

SOTANO
CENTRO JUDICIAL BAYAMON
BAYAMON PR 00960
(Ji it O

EL[LA] SECRETARIO[AI QUE SUSCRIBE CERTIFICA Y NOTIFICA A USTED QUE CON RELACION
AIj[A LA]: CASO DE EPIGRAFE ESTE TRIBUNAL EMITIO DNA RESOLUCION EL
10 DE AGOSTO DE 2020.

SE ANEJA COPIA 0 INCLUYE ENLACE:

FDO.MARTA M ROSARIO SANTANA

JUEZ

SE LE ADVIERTE QUE AL SER DNA PARTE 0 SU REPRESENTANTE LEGAL EN EL CASO SUJETO A

ESTA RESOLUCION USTED PUEDE PRESENTAR UN RECURSO DE APELACION,
,

REVISION 0 CERTIORARI, DE CONFOP.NIDAD CON EL PROCEDIMIENTO Y EN EL TERMINO

ESTABLECIDO POR LEY, REGLIA 0 REGL2U4ENTO.
 CERTIFICO QtJE LA DETERMINACION EMITIDA POR EL TRIBUNAL FUE DEBIDAMENTE REGISTRADA
Y ARCHIVADA HOY 10 DE AGOSTO DE 2020 ,Y QUE SE ENVIÔ COPIA DE ESTA NOTIFICACION
A LAS PERSONAS ANTES INDICADAS, A SUS DIRECCIONES REGISTRZWAS EN EL CASO CONFORME
A LA NORMATIVA APLICABLE. EN ESTA MISMA FECHA FUE ARCHIVADA EN AUTOS COPIA DE ESTA
NOTIFICACIÔN.
NOTAS DE LA SECRETARA:
SE ENMIENDA CON EL FIN DE ELIMINAR AL PROGRAMA PSAJ DE LA NOTIFICACION

EN BAYAMON, PUERTO RICO, A 10 DE AGOSTO DE 2020.

LAURA SANTA SANCHEZ Por:f/EVELYN ROMERO MORALES

NOMBRE DEL (DE LA) NOMBRE Y FIRMA DEL (DE LA)

SECRETARIO(A) REGIONAL SECRETARIO(A) AUXILIAR DEL TRIBUNAL

OAT1812-Formulario Uriico de Not±ficación-Sentencias,Resoluciones,ÔrdefleS y Minutas

(Novienibre 2016)

L
 E.STADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE BAYAMON

EL PUEBLO DE PUERTO RICO Criminal NUm.: DV12012G0099,

DFJ2012G0047 y DLA2012G0837
V.
IISALA:705
PABLO JOSÉ CASELLAS TORO Sabre: ARTS. 106 y 291
ACUSADO del Código Penal 2005 y
Art. 5.15.de Ia Ley de Armas

RESOLUCION
El 16 de julio de 2020, en cumplimiento por 10 ordenado par el Tribunal de

Apelaciones en KLCE202000359, el Tribunal de Primera Instancia celebrO una Vista

Evidenciaria, sobre tercer custodio, segün establece Ia Regla 218 (13) de

Procedimiento Criminal. Nos corresponde determinar si Ia Sra. Maria José Casellas

Paredes (señora Maria Casellas) tiene Ia capacidad para ser el tercer custodio de su

padre, el Sr. Pablo José Casellas bra (señor Casellas).

Para un mejor entendimiento de Ia solicitud ante nos, resulta menester incluir un

tracto de los hechos del caso, veamos.

El 27 de mayo de 2020, notificado ese mismo dia, el Tribunal de Apelaciones

emitió una Sentencia, en el caso KLAN201400336. En Ia misma, le ordenO al Tribunal

de Primera Instancia celebrarle un nuevo juiclo al señor Casellas, por los delitos de

asesinato en primer grado, destrucciOn de pruebas y por Ia infracciOn al ArtIculo 5.15

de Ia Ley de Armas, amparado en lo resu Ito en Pueblo v. Torres Rivera, 2020 TSPR 42.

También, decretO que el Tribunal tenIa que realizar una vista de fijaciOn de fianza y

condiciones dentro de un término de 24 horas hábiles, contados a partir de Ia

notificaciOn de Ia Sentencia, mediante el mecanismo de videoconferencia con Ia

participacion del acusado.

El 28 de mayo de 2020, se celebró una Vista Para Fear Fianza, mediante el

mecanismo de videoconferencia. A Ia misma, compareciO el señor Casellas,

representado por el Lcdo. Harry Padilla MartInez (licenciado Padilla), el Ministerio

Püblico, representado por las Fiscales Phoebe Isales Forsythe y Janet Parra Mercado,

y Ia Sra. Lourdes Amber Vázquez, Oficial Evaluador del Programa de Servicios con

Antelaciôn al Juiclo (PSAL). El Tribunal de Primera Instancia, luego de escuchar a las

ResoluciOn DV12012G0099 y otros Pag. 2

partes y considerar el contenido del informe de PSAL, emitió una ResoluciOn. En Ia

misma, le impuso una fianza al señor Casellas de $1,000,000.00 para el delito de

asesinato en primer grado; $500,000.00 para el delito de destrucciôn de pruebas, y

$500,000.00 por Ia infracciOn al ArtIculo 5.15 de Ia Ley de Armas. En los tres delitos se

impuso como condiciôn especial a Ia fianza supervision electrônica con Lock Down y Ia

comparecencia de un tercer custodio para ser evaluadoy cualificado por Ia PSAJ para

poder ser excarcelado el señor Casellas.

El 3 de junio de 2020, Ia PSAJ presentó una MociOn Informativa con RelaciOn a

Condiciones de SupervisiOn ElectrOnica, Tercer Custodio y Domicilio. lndicO que aI

momento de rendir su Informe de EvaluaciOn y RecomendaciOn de Fianza, el 28 de

mayo de 2020, no se habla presentado un familiar para ser evaluado como tercer

custodio. Adujo que el 3 de junio de 2020, comparecio a Ia oficina de Ia PSAJ Ia

señora Maria Casellas, para ser evaluada como tercero custodio de su padre, el señor

Casellas. SeñalO que en su informe del 28 de mayo de 2020, le indicó al Tribunal que

"el Sr. Casellas Toro presentô [sic] algunos incidentes con relaciOn a disciplina, fue

poco cooperador y en ocasiones a Ia defensiva, por tal razOn entendemos que Ia hija

Maria J. Casellas Paredes no puede ejercer el control necesario para que se garantice

el cumplimiento de condiciones impuestas."

El 4 de junio de 2020, notificada ese mismo dia, el Tribunal de Primera Instancia

dispuso mendiante Orden: "ENTERADA. EL ABOGADO DEBERA PROVEER OTRO

RECURSO PARA SER EVALUADO COMO TERCER CUSTODIO."

El 11 de junio de 2020, el señor Casellas presentó un Escrito en Solicitud de

ReconsideraciOn en Cuanto a Tercer Custodio. En sintesis, arguyO que el propOsito de

Ia fianza es garantizar ía comparecencia del acusado al juicio y no puede ser utilizada

como un castigo o pena contra el acusado. IndicO que conforme a Ia Regla 218 (c) de

Procedimiento Criminal, el ünico requisito que debe tener Ia persona es que sea

"reconocida buena reputaciôn en Ia comunidad". Señalô que el Informe del PSAJ no

establece ninguna razón por Ia cual Ia Sra. Maria Casellas Paredes no pueda cumplir

con su obligaciOn de notificar al PSAJ y al Tribunal, si el señor Casellas incumple con

cualquiera de las condiciones impuestas en su fianza. Por ello, concluyO que el PSAJ
ResoluciOn DV12012G0099 y otros Pãg. 3

no puede rechazar a Ia señora Maria Casellas, ya que esta cumple con dichos

requisitos y es Ia ünica persona disponible.

El 18 de junio de 2020, notificado ese mismo dIa, el Tribunal de Primera

Instancia dictó Ia siguiente determinaciOn: "A LA RECONSIDERACION PRESENTADA

SE DECLARA: HA LUGAR. PROCEDA LA PSAJ A ACEPTAR A MARIA J. CASELLAS
PAREDES COMO TERCERO CUSTODIO."
Ese mismo dia, el Ministerio Püblico presentO una MociOn Urgente en Solicitud

de ReconsideraciOn y Soilcitando TOrmino Para Replicar. En Ia misma, indicó que no

se le habia notificado Ia macion solicitando Ia reconsideraciOn. Por esto, solicitó que se

le ordenara al acusado a notificar Ia misma y que se le concediera un plazo de diez (10)

dIas para presentar su posición.

El 19 de jun10 de 2020, notificado ese mismo dia, el Tribunal determinO No Ha

Lugar a Ia MociOn Urgente en Solicitud de ReconsideraciOn y Solicitando Término Para

Replicar.

El 25 de junio de 2020, el Ministerio Püblico presentó un Certiorari, ante el

Tribunal de Apelaciones. En dicho Certiorari, cuestionO el nombramiento de Ia señora

Maria Casellas como tercero custodio, ya que es contrarlo a las recomendaciones del

PSAJ y no se le dio oportunidad de presentar su posiciOn, antes de emitirse dicho

dicta men.

El 9 de julio de 2020, notificado ese mismo dIa, el Tribunal de Apelaciones emitiO

una Sentencia, en el caso KLCE202000359. En dicha Sentencia, declarO Ha Lugar el

Certiorari, presentado por el Ministerio Püblico. Por esto, revocó el dictarnen del
Tribunal de Primera Instancia y dejO sin efecto Ia orden de paralizaciOn. En

consecuencia, le ordenó al Tribunal de Primera Instancia a que realizarauna Vista

Evidenciaria, para evaluar todos los planteamientos relacionados a Ia capacidad de Ia

señora Maria Casellas, para esta ültima ser o no tercer custodlo.

El 16 de julio de 2020, en cumplimiento por lo ordenado por el Tribunal de

Apelaciones, el Tribunal de Primera Instancia celebrô una Vista sobre Solicitud de

ReconsideraciOn en Cuanto Tercer Custodio de forma presencial y el acusado

compareciO, mediante videoconferencia. A Ia misma, compareciO el señor Pablo

Casellas, su representaciOn legal, el licenciado Padilla y Ia Fiscal Parra, por el

ResoluciOn DV12012G0099 y otros Pág. 4

Ministerio Püblico. Se presentaron como testigos a Ia Sra. Madeline Gonzalez Ortiz,

Administradora de PSAJ (señora Madeline Gonzalez) y Ia Sra. Maria José Casellas

Paredes.

Del interrogatorio directo que le hizo el licenciado Padilla ala señora Madeline

Gonzalez se desprende lo siguiente: que ella es Ia Administradora de PSAJ desde hace

26 anos; que tiene a su cargo Ia supervisiOn de las Regiones de San Juan, Carolina y

Bayamon; que conoce at señor Pablo Casellas, porque fue participante de PSAJ entre

el 5 de septiembre de 2012 al 22 de enero de 2014; que el 28 de mayo de 2020, a eso

de las 11:00 am, en Ia lnstitUción Penal donde estaba confinado el señor Pablo

Casellas entrevistO a este Ultimo con el propôsito de rendir un informe con relaciOn a Ia

fianza; que en dicha entrévista, le explicO al señor Pablo Casellas el propOsito de Ia

visita y tamblén le dijo que habIa una sentencia del Tribunal de Apelaciones y que tenia

derecho a un nuevo juicio; y que posteriormente, entrevistO a Ia hija Maria Casellas.

A preguntas de Ia defensa, Ia señora Madeline Gonzalez indicO 10 siguiente de

Maria Casellas: que tiene 23 años de edad; quo no está acusada en estos casos; que

no es testigo en estos casos; que no ha sido arrestada por estos casos; y que Ia

relaciOn de Pablo Casellas y ella es de padre e hija.

La señora Madeline. Gonzalez manifestO quo conoce los requisitos del

Reglamento # 5991. A las preguntas dirigidas sobre los requisitos de tercer custodio,

esta indicô que son: tener más de 21 años; que Ia persona no es coautor, victima 0

testigo del delito imputado; que no se aceptará al representante legal como tercer

custodlo; que no puede haber sido convicto por delito; quo no tiene historial de delito

previo; y que conoce al imputado por un término de más de cinco años.

A preguntas de Ia defensa, Madeline Gonzalez adujo que Maria Casellas cumple

con los requisitos, además, no tiene señalamientos en cuanto a Ia moral. lndicO Ia

señora Madeline Gonzalez que Ia persona tiene que aceptar ser tercer custodio y Ia

joven está dispuesta, y que el acusado también aceptó tener un tercer custodio.

La señora Madeline Gonzalez aceptô que Ia señora Maria Casellas le expresO

tener disponibilidad de supervisar a su padre, de hacer todos los esfuerzos necesarios

para acompañarlo a las citas del Tribunal y de PSAJ, y notificar al Tribunal y a PSAJ si
ResoluciOn DV12012G0099 y otros Pag. 5

el acusado no quisiera comparecer o tratara de evadir Ia jurisdicciOn. También, verificó

que Ia señora Maria Casellas.tuviera licencia de conducir y vehiculo.

La señora Madeline Gonzalez no ha vuelto a entrevistar al señor Casellas. Ella

reconoce que Ia joven Maria J. Casellas cumple con todos los requisitos, pero en su

informe no Ia recomendó para ser tercero custodio.

Se le preguntO a Ia señora Madeline Gonzalez si hay alguna condición

especifica para que no sea Ia joven el tercer custodio. La testigo indicO que tuvo

dificultad en Ia entrevista que le hizo al señor Casellas, que identificó unas situaciones

de conducta del señor Casellas en Ia lnstitución, pero no sabe el detalle de las

querellas, y tampoco los resultados.

A preguntas de Ia defensa sobre qulen instalará el grillete, si el Tribunal acepta

at tercer custodio, Madeline Gonzalez indicó que to instalarIa un funcionarlo de PSAJ.

ManifestO que en el procedimiento anterior el señor Casellas tuvo grillete, nunca hubo

alertas y siempre cumpliO con las condiciones.

Do los incidentes de indisciplina que habló Ia señora Madeline Gonzalez, fueron

en Ia lnstituciôn 501. lndicO que los mismos ocurrieron en noviembre de 2016; 1 de

mayo de 2017; y 25 de octubre de 2019; y en octubre de 2019, se le cambió Ia

clasificación de mediana a méxima. ManifestO Ia señora Madeline Gonzalez que tiene

esa informaciOn, pero no tiene los detaltes de Ia investigaciôn.

La señora Madeline Gonzalez indicO que Ia hija del señor Casellas cumple con¯

todos los requisitos que establece el Reglamento 5991, pero que ella basa su no

recomendaciOn por los actos de indisciplina del padre.

Del contrainterrogatorio de Ia Fiscal Parra a Ia señora Madeline Gonzalez surge

to siguiente:

F- ,A preguntas del abogado usted indicô quo Maria José cumple con los requisitos del

Reglamento 5991?

T -SI.

F- ,EI Reglamento indica que no puede ser custodio aquella persona que sea coautor,

victima o testigo del delito?

T- Si.
 ResoluciOn DV12012G0099 y otros Pág. 6

F- Para usted podrIa ser victima una persona que sufre un daño P01 perjuicio 0 por

culpa ajena.

1- PodrIa decirse, Si.

F- Usted puede decir que una persona cuya madre ha sido asesinada puede

considerarse como victima de delito. PodrIa decirse que Maria José es victima de

delito.

T- Si, si se analiza. asI si.

F- Usted hablO de unos incidentes que surgen eh el expediente social.

T- Si. En el expediente social surge información como inciderites, ajustes,

adiestramientos, etc.

F- En el caso del señor Casellas, ,cuáles son los incidentes?

1- El 20 de diciembre de 2016, dice que dio positivo a cocalna; el Iro. de mayo de

2017, hubo una querella 01 disturbios y el tercer incidente, el 25 de octubre de 2019,

por querella de indisciplina se reclasificó Ia custodia de mediana a maxima.

F- Usted ha entrevistado a alguien más para tercer custodlo.

T- No.

F- ,Sabe si Ia joven trabaja?

T- Actualmente está trabajando como decoradora, trabaja hace menos de un mes.

F- ,Sabe si Ia joven viviô en Estados Unidos?

T- SI, viviO cuatro años, porque estaba estudiando y regresO a PR hace dos años.

Estuvo desempleada hasta hace menos de un mes.

F- ,Sabe dOnde vive?

1- Ella vive con su tb.

F- En el proceso anterior el tercer custodio era el padre de don Pablo, don Salvador

Casellas.

T- Si.

F- ,Sabe si Maria José vivIa con ellos o con su tb?

T- Con el tb.

F- Actualmente vive con el tb.

T- Si, está con el tb

ResoluciOn DV1201 2G0099 y otros Pãg. 7

F- Entonces, parte de su informe es que no recomienda a Maria Casellas porque no es

independiente, es vIctima de delito y usted entiende que ella no puede controlar at

señor Casellas, ya que don Pablo ha tenido problemas de conducta en Ia cârcel.

T-SI.

Del interrogatorio re-directo de Lcdo. Padilla a Ia señora Madeline Gonzalez

surge to siguiente:

P- tUsted le dijô a Ia Fiscal que Maria José no es independiente?

T-SI.

P- GUsted sabe los ingresos de Maria José?

T- No.

P- tUsted no sabe que el tb le maneja las finanzas?

1- No.

P- En cuanto a Ia definiciOn de victima, ,verdad que Ia que le indicó Ia Fiscal no es Ia

definición que indica él reglamento?

T- No.

P- En cuanto al incidente del 20 de diciembre de 2016, tusted supo que fue un falso

positivo?

1- No.

P- En et incidente de disturbio eli de mayo de 2017, ,usted no sabe en qué consiste el

evento de ese 1 de mayo de 2017? ,No sabe si fue un motIn en Ia galera o si le

radicaron cargos a otros?

T- No.

P- La otra hija de Pablo Casellas, ,vive en los Estados Unidos?

T-SI

P- ,Sabe que el padre y Ia madre de Pablo Casellas fallecieron?

T- SI.

P- ,Sabe usted qué edad tiene don Pablo?

T- Si, 55 años.

P- En el informe usted indicO que tiene 65, en el informe las fechas de supervisiOn y

de laconvicciOn están errôneas tamblén?

T-Si.
 ResoluciOn DV12012G0099 y otros Pág. 8

Surge del re -contrainterrogatorio de Ia Fiscal Parra a Ia señora Madeline

Gonzalez, lo siguiente:

F- El Reglamento de su oficina, ,no define lo que es victima?

T- No.

F- Una persona que vive en Estados Unidos, ,no puede supervisar a otro?

T- No.

Del interrogatorio directo del Lcdo. Padilla a Ia Sra. Maria José Casellas Paredes

se desprende lo siguiente:

A preguntas del abogado, Maria Casellas indicO que tiene 23 años de edad,

posee un Bachillerato en Psicologia de Ia Universidad de Georgetown; estudió del 2014

al 2018; reside actualmente con su tb en a residencia de éste en Garden Hills,

Guaynabo; y hace dos años que regresO de los Estados Unidos.

La señora Maria Casellas describiO Ia relaciOn de ella con su padre, como una

relaciôn de roles invertidos; como una relaciOn de cariño y apoyo; es una relaciOn

buena; y hablan constantemente 01 teléfono.

ManifestO Maria Casellas que visitaba a su padre al penal dos veces at mes, en

las fechas de visita que permitia Ia instituciOn; esto antes de lo del Covid-19. Esta sabe

que su papa toma medicamentos.

lndicO que irla a vivir a Ia residencia familiar en Garden Hills; ésta es Ia

residencia que era de su abuelo Don Salvador Casellas. En el 2012, ella vivIa con su

papa, su mama y su hermana en Ia casa de Tierra Alta III en Guaynabo, ahora irian a
vivir a Ia casa que era de su abuelo.

Maria Casellas está consciente que su papa llevará un grillete electrónico y

entiende que su papa no Va a hacer nada que Ia perjudique a ella. Además, estâ

disponible para supervisar al acusado de acuerdo con las condiciones impuestas y

hacer todos los esfuerzos necesarios para asegurar Ia comparecencia de su padre a

todos los procedimientos que sean citados en el Tribunal o en PSAJ. También, sabe

que tiene que notificar at Tribunal o a PSAJ Si SU papa no quiere comparecer o evade Ia
jurisdicciOn.
ResoluciOn DV12012G0099 y otros Pâg. 9

Maria Casellas entiende que es Ia mejor para cuidar a su papa. lndicô que su

padre padece condiciones médicas que tiene que ingerir medicamentosy ella Jo puedë

ayudar

En adiciôn, Maria Casellas indicO que está trabajando como decoradora, pero

está dispuesta a dejar el trabajo. En cuanto a lo económico no se afetta, ya que ella

tiene dinero que viene de Ia herencia de su madre y su abuelo. AclarO que su tb no Ia

¯mantiene.

De su hermana, indicó que ésta tiene 25 años, que residen en el estado de

California y que trabaja en una clInica como esteticista. Maria Casellas indicó que

estudia una Maestria, pero los cursos son "on line".

Del contrainterrogatorio de Ia Fiscal Parra a Ia Sra. Maria Casellas surge lo

siguiente:

A preguntas de Ia fiscal Maria Casellas indicó que reside en Puerto Rico hace

dos años y estudió cuatro años en Estados Unidos; está trabajando en una tienda de

decoración, pero está dispuesta a dejar et trabajo; y ese empleo es sin paga. La

señora Maria Casellas aceptO que tiene que posponer su crecimiento profesional para

encargarse de su papa.
La señora Maria Casellas indicó que tiene comunicaciOn con su padre cuando él

Ia llama de Ia institución. Manifesto que en cuanto a las situaciones de conducta de su

padre en Ia cárcel, ella sabia de Ia de octubre de 2019, no Ia de las otras. lndicó,

también que su padre no es usuario de drogas.

En cuanto a sus ingresos, Ia señora Maria Casellas informO que recibiO dinero

de Ia herencia de su madre y su abuelo y que econOmicamente no depende de su tio.

Se le preguntO a Ia señora Maria Casellas si sabia que durante el proceso

anterior su padre tenIa dos personas que estaban a cargo de Ia seguridad de su padre,

ella indicO que no sabIa; en esa ocasiOn ella vivIa con su tb.

La señora Maria Casellas garantizO que su padre asistirá al proceso; indicO que
éI tiene problemas de movilidad en las piernas y las extremidades, que él es

dependiente; ella no ye cómo su padre no comparecerla; y además, entiende que él no

Ia va a poner en problemas a ella.

 ResoluciOn DV12012G0099 y otros Fag. 10

DERECHO APLICABLE

Sabido es que en Puerto Rico el derecho a fianza es uno de rango

constitucional. La SecciOn 11 del Articulo II de Ia ConstituciOn del Estado Libre

Asociado de Puerto Rico, consagra el derecho de todo acusado a permanecer en

tibertad bajo fianza antes de mediar un fallo condenatorio y a que Ia fianza que se le

imponga no sea excesiva. Art. II, Secciôn 11, Const. ELA, LPRA, Tomo 1, 2016,

pags. 354-355.
El derecho a Ia fianza está Intimamente ligado a Ia presunciOn de inocencia,

pues serla un contrasentido encarcelar a una persona que se considera inocente y que

eventualmente puede ser exonerada de culpa. Pueblo v. ColOn, 161 DPR 254, 260

(2004).

El propOsito de Ia fianza antes de Ia convicciôn es asegurar Ia presencia del

acusado en las diversas etapas del Juicio. Pueblo v. NegrOn Vazquez, 109 DPR 265,

266-267 (1979). Todo acusado de delito debe tener el beneficio de una adecuada

fianza que haga viable su derecho a libertad provisional antes del juicio. Pueblo v.

Padilla Arroyo, 104 DPR 96, 103 (1975).

Las Reglas 6.1 y 218 de Procedimiento Criminal, 34 LPRA Ap. II, R. 6.1 y 218,

establece los fundamentos principales airededor de los cuales gravita el poder o

facultad de los tribunafes de instancia para fijar, aceptar y revisar Ia prestaciOn de

fianzas y condiciones especiales en algunos casos criminales. En lo aqul pertinente, Ia

Regla 218 (a) de Procedimiento Criminal, supra, dispone en los casos de asesinato,

delitos graves de Ia Ley de Armas de Puerto Rico, entre otros que:

A los fines de determinar Ia cuantla de Ia fianza correspondiente y Ia

imposiciOn de las condiciones que se estimen propias y convenientes, el
tribunal deberá contar con el informe de evaluaciOn y recomendaciones
que rinda Ia Oficina de Servicios con .AntelaciOn al Juicio a tenor con las
disposiciones de las secs. 1301 et seq. del TItulo 4. En los casos de
personas a quienes se le impute alguno de los siguientes delitos graves,
segün tipificados en el Codigo Penal de Puerto Rico y otras leyes
especiales, además de fijar Ia fianza correspondiente, el tribunal tendrá, at
fijar Ia fianza, que imponer Ia condiciOn de quese sujete a supervision
electrOnica aI imputado y aquellas otras condicionés enumeradas en el
inciso (c) de esta regla, conforme al procedimiento establecido en esta
regla.

En cuanto a Ia controversia ante nuestra consideraciOn, Ia Regla 218 (c)(1) de

Procedimiento Criminal, supra, dispone que sujeto a lo dispuesto en Ia Regla 6.1(a), (b)

y (c) se podrán imponerse una o más de las siguientes condiciones:

Resoluciôn DV12012G0099 y otros Pág. 11

(1) Quedar bajo Ia responsabilidad de otra persona de reconocida

buena reputación en Ia comunidad, o bajo Ia supervision de un
oficial probatorio u otro funcionario que designe el tribunal. El tribunal
determinará el grado y manera en que se ejercerá Ia supervision
y Ia persona que actüe como custodlo vendrá obligada a
supervisarle, producirle en corte e informar de cualquier
violación a las condiciones impuestas.

(2) No cometer delito alguno durante el perlodo en que se encuentre en

libertad ni relacionarse con personas que planifiquen, inténten
cometer a cometan actos delictivos.

(3) Conservar el empleo 0, de estar desempleado, hacer gestiones para

obtenerlo.

(4) Cumplir con determinados requerimientos relacionados a su lugar de

vivienda o Ia realizaciOn de viajes.

(5) Evitar todo contacto con Ia alegada victima del crimen o con testigos
potenciales.

(6) No poseer armas de fuego o cualquier otra arma mortIfera.

(7) No consumir bebidas alcohOlicas o drogas narcóticas o cualquier otra

sustancia controlada.

(8) Someterse a tratamiento medico o siquiátrico, incluyendo tratamiento

para evitar Ia dependencia a drogas o bebidas alcohOlicas.

(9) No abandonar su lugar de residencia, vivienda o vecindad en

determinados dIas y horas para preservar su seguridad o Ia de otrbs
ciudadanos.

(10) Entregar al magistrado u otra persona que éste designe el pasaporte

o cualquier otro documento que acredite Ia residencia o ciudadanIa
del imputado.

(11) Cuando en Ia comisión del delito se hubiere utilizado Un vehiculo

aiquilado a una empresa acreditada, el magistrado le deberá ordenar
al imputado que deposite una garantla legal suficiente a favor del
Estado Libre Asociado de Puerto Rico para cubrir el monto del valor
de Ia tasación del vehIculo para Ia eventualidad de que proceda Ia
confiscaciOn. En los casos en que proceda Ia confiscaciOn del
vehIculo, el producto de Ia garantIa será depositado en el fondo
especial administrado por Ia Junta de Confiscaciones, segUn
establecido en las secs. 1723 a 1723o de este tItulo.

(12) Cumplir con cualquier otra condiciôn razonable que imponga el

tribunal.

Las condiciones impuestas de conformidad con esta regla no podrn ser

tan onerosas que su observancia implique una detención parcial del
imputado como si estuviera en una instituciOn penal. (Enfasis nuestro.)

La Régla 218 (13) de Procedimiento Criminal, supra, establece Ic siguiente:

(13) En aquellos delitos que menciona el inciso (a) de esta regla el tribunal
impondrá de forma mandatoria Ia totalidad de los siguientes
requisitos al momenta de imponer una fiahza, independientemente de
Ia forma en que el acusado realice Ia prestaciOn de Ia misma:
 ResoluciOn DV12012G0099 y otros Pag. 12

(A) Evitar todo contacto con Ia alegada vIctima del crimen o con
testigos potenciales.

(B) No cometer delito alguno durante el perlodo en que se encuentre

en libertad ni relacionarse con personas que planifiquen, intenten
cometer o cometan actos delictivos.

(B) No poseer armas de fuego o cualquier otra arma que pueda

causar Ia muerte.

(D) No consumir bebidas alcohOlicas o drogas narcOticas o cualquier

otra sustancia controlada.

(E) Corn parecer o reportarse junto al tercer custodlo en todos

los procesos judiciales y todos los procedimientos ante un
oficial de supervision y seguirniento de Ia Oficina de
Servicios con AntelaciOn a Juicio en Ia forma en que se
disponga por reglamento.

(F) Permanecer en su domicilio en un horarlo restrictivo desde las

seis de Ia tarde (6:00 PM) hasta las seis de Ia mañana (6:00 AM);
excepto en los casos en que el tribunal expresamente to autorice
por razones de trabajo, estudio, tratamiento medico, viaje
justificado o cualquier razón meritoria.

(G)Realizarse pruebas de dopaje de sustancias controladas o

drogas periôdicamente, segün se disponga por reglamento a
esos efectos.

(H) De ser necesario el acusado deberá someterse a cualquier

tratamiento medico yb siquiátrico, incluyendo tratamiento para
evitar Ia dependencia de alcohol o drogas.

(I) Entregar al tribunal o Ia persona encargada el pasaporte.

(J) Hacer las gestiones necesarias para Ia obtenciOn de un empleo o

matricularse en alguna institución educativa.

En los casos en que proceda Ia imposicion de las restricciones

establecidas en esta regla, el Juez celebrará una vista adversativa en Ia
que se evalüe Ia peligrosidad del imputado y Ia gravedad del delito
imputado, a los fines de determinar si le puede imponer las condiciones
antes enumeradas para garantizar su comparecencia y Ia seguridad
pib11ca. En Ia vista el juzgador evaluará los siguientes factores: (1) las
caracteristicas y circunstancias del delito imputado; (2) Ia historia y
caracterIsticas del imputado, incluyendo su carácter y condición mental,
lazos familiares, empleo, recursos económicos, el tiempo de residencia en
Ia comunidad, lazos con Ia comunidad, conducta anterior, antecedentes
penales, y cumplimiento anterior con previas comparecencias; y (3) el
peligro quecorreriaalguna persona, o Ia comunidad, al quedar libre eI
imputado. (Enfasis nuestro.)

La Ley 151-2014 creó el Programa do Servicios con AntelaciOn a! Juicio, mejor

conocido como PSAJ, el cual está adscrito al Departamento de CorrecciOn y

Rehabilitación. El PSAJ tiene Ia responsabilidad de investigar y evaluar a todo

imputado de ciertos deIitos1 a los fines do ofrecer sus recornendaciones a los

tribunales en cuanto a Ia posibilidad de decretar Ia Iibertad provisional al imputado, y Ia
ResoluciOn DVI2O12GOO99yotros Pág. 13

fijación de los términos y condiciones de Ia fuanza correspondiente. 3 LPRA Ap.

XVIII, Art. 24. El propósito del PSAJ es "eliminar Ia desigualdad económica en Ia

obtenciOn de Ia libertad provisional, conforme at derecho constitucional de un imputado

de delito de permanecer en libertad bajo fianza, durante el tiempo que se ventile el

proceso criminal en su contra y hasta el momento de determinarse un falto

condenatorio, Si ese fuera el caso." Id. (Enfasis nuestro.)

El ArtIculo 25(c) de a Ley 151-2014, 3 LPRA XVIII Art. 25, dispone que el PSAJ

tiene que "[slometer a los tribunales informes escritos sobre Ia investigaciOn realizada

en cada caso, que incluyan los hallazgos y recomendaciones que puedan ser Utiles o

necesarios para definir: (1) La necesidad de imponer una fianza para garantizar Ia

comparecencia del imputado a todos los procedimientos judiciales en su caso, o (2) las

condiciones adecuadas que podrán imponerse adicionalmente o en sustituciOn de Ia

fianza, para evitar los riesgos de incomparecencia, Ia comisión de nuevos delitos o

cualquier otra interferencia con Ia administraciôn ordenada de Ia justicia y Ia paz social."

El Articulo 27 de Ia Ley 151-2014, 3 LPRA XVIII Art. 27, Ilamado

Recomendaciones a! Conceder Libertad Provisional dispone 10 siguiente:

El Departamento preparará un informe al Tribunal de Primera lnstancia,

que incluirá una recomendación sobre cuál o cuáles condiciones
podrán imponerse at imputado, para ordenar su libertad condicional bajo
su propio reconocimiento, libertad condicional bajo custodia de Un
tercero o libertad bajo fianza diferida. Las condiciones estarán sujetas,
aunque no limitadas, a una o todas de las siguientes condiciones:

(a) Presentarse periódicamente ante el Departamento o ante Ia persona o

instituciôn que el tribunal designe;
(b) no poseer, manejar, estar cerca de o tener contacto alguno con armas
de fuego ni ninguna otra clase de objeto o artefacto que pueda ser
considerado o utilizadocomo un arma peligrosa;
(C) no acercarse ni comunicarse con una persona o clase de personas en
particular;
(d) no visitar un area, establecimiento o lugar en particular;
(e) abstenerse de actuaciones particulares o del consumo de bebidas
alcohOlicas, drogas narcOticas 0 cualquier otra sustancia .controlada,
no recetada y someterse periOdicamente a pruebas de uso de
sustancias controladas;
(f) someterse a tratamiento contra Ia adicción a drogas o alcohol;
(g) someterse a tratamiento medico o psiquiátrico;
(h) obtener un trabajo;
(i) ingresar o continuar un curso de estudios académicos 0 vocacionales;

(j) asistir o residir en una instalaciOn designada por el tribunal;

Resoluciôn DV12012G0099 y otros Pág. 14

(k) mantener a sus dependientes;

(I) observarcualquier horario prescrito por el tribunal;
(m)permanecer bajo Ia custodia de un tercero o instituciOn designada
por el tribunal, que esté dispuesto(a) a supervisar al imputado
durante su libertad provisional. Estos serán responsables de
notificar al tribunal y al Programa, si el imputado no cumple con
cualesquiera de las condiciones impuestas;
(n) permanecer bajo Ia supervision directa del Departamento y
presentarse segün se le ordene a un centro de supervisiOn, con o
sin el uso de un sistema aprobado de supervision electrónica, o
(o) cualquier otra condiciOn razonable. (Enfasis nuestro.)

El 6 de julio de 1999, se aprobó el Reglamento Nüm. 5991 intitulado Reglamento

Sobre Procedimientos Uniformes Para Ia EvàluaciOn, RecomendaciOn de Libertad

Provisional, SupervisIOn y Seguimiento de Imputados de Delito bajo ía Jurisdicción de

Ia Oficina de Serv'icios con AntelaciOn a! Juicio (Reglamento 5991). El mismo, responde

a Ia necesidad de delinear con claridad y uniformidad los procedimientos para Ia

recomendaciOn al Tribunal de Primera Instancia de las medidas de libertad provisional

y los mecanismos para Ia supervision de los imputados y acusados bajo Ia jurisdicciOn

del PSAJ.

En el Articulo 3 del Reglamento 5991, se determinO que para propOsitos del

Reglamento, los siguientes términos y frases tendrán el significado que a continuaciOn

se expresa a menos que de su contexto se desprenda otra cosa:

(13) "Libertad bajo custodia de tercero" Es Ia libertad provisional condicional

-

cuando un tercero se compromete con el tribunal a supervisar a un

imputado en el cumplimiento de ciertas condiciones y el tercero, además,
se compromete a informarle al tribunal sobre el incumplimiento de
cualquiera de esas condiciones. El tercero aceptará sus obligaciones
personalmente ante el tribunal y deigual manera aceptará el imputado Ia
supervision del tercero.

(25) "Tercero Custodio" -

Es Ia persona responsable de Ia supervision del
liberado en el cumplimiento de las condiciones impuestas por el tribunal
mientras dure su libertad provisional.

El Articulo 3 del Reglamento 5991 ni Ia Ley 151-2014 definen Ia palabra vIctima

o quién se considera como vIctima del delito para efectos de dichas disposiciones
legales en caso de un tercero custodio. Luego de una büsqueda exhaustivà de Ia

jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal de Apelaciones no encontramos un

ResoluciOn DV12012G0099 y otros Pag. 15

caso que resuelva o defina que persona se considera ser vIctimadel delito en el caso
de un tercero custodio.

El ArtIculo 15 del Reglamento 5991, estableciOque Ia PSAJ podrá recomendar

las siguientes medidas de libertad provisional: 1. Libertad bajo reconocimiento propio;

2. Libertad bajo custodia de tercero; 3. Libertad condicional; y 4. Libertad bajo fianza

diferida. En este caso, Ia PSAJ recomendO que el acusado fuera puesto bajo custodia
de tercero. Para Ia designaciOn de un tercero custodlo, los siguientes requisitos de

elegibilidad regirán para su selecciOn:

1. Deberá tener 21 años o más de edad.

2. No podrá ser coautor, vIctima o testigo de los hechos constitutivos del

delito imputado. Tampoco se aceptará como tercero custodio a Ia
representaciOn legal del liberado.

3. Debe ser persona de reconocida solvencia moral, no haber sido

convicto de delito ni tener historial sobre arrestos previos.

4. Deberá conocer al arrestado por un periodo no menor de cinco años.

La designaciOn de una persona como tercero custodlo estará sujeta a que

Ia que Ia persona nominada se comprometa a aceptar las siguientes
obligaciones:

1. Supervisar al imputado de acuerdo con las condiciones de libertad

imp uestas.

2. Hacer todos los esfuerzos necesarios para asegurar Ia comparecencia

del imputado a todos los procedimientos a los que fuera citado 01 el
tribunal, asI como a las visitas periOdicas a Ia Oficina.

3. NOtificar inmediatamente a Ia Oficina y al Tribunal, en el caso en que el

imputado infrinja cualquier condición de libertad, desaparezca, evada
o intente evadir Ia jurisdicciOn.

Será un requisito indispensable que el imputado acepte Ia supervisiOn del

tercero designado como custodio.

No se recomendarán a imputados menores de 21 años de edad para

medidas de libertad provisional bajo reconocimiento propio.

Con el marco doctrinal antes expuesto, analizamos los hechos ante nuestra

consideraciOn.

APLICACION DEL DERECHO

El Tribunal de Primera Instancia llevô a cabo una Vista Evidenciaria, examinO

todos los argumentos presentados por las partes, y el derecho pertinente a esta

solicitud, para tomar Ia determinaciOn en el presente caso.

ResoluciOn DV12012G0099 y otros Pag. 16

Surge de Ia Vista Evidenciaria que Ia Sra. Maria José Casellas tiene 23 años de

edad, no es coautora, vIctima o testigo de los hechos imputados al señor Pablo

Casellas, es una persona de reconocida solvencia moral, nunca ha sido arrestada o

convicta de delito alguno y conoce al acusado por un periodo mayor de cinco años. A

su véz, esta no tiene senalamientos en cuanto a Ia moral y tiene solvencia econOmica,

lo que le permite acompanar y supervisar al acusado, el Sr. Pablo Casellas Toro. La

Sra. Maria José Casellas está dispuesta a ser el tercero custodlo del señor Pablo

Casellas y expresô tener disponibilidad de supervisar a su padre, de hacer todos los

esfuerzos necesarios para asegurarse que su padre comparecera a todos los

procedimientos a los que fuera citado por el Tribunalde Primera Instancia y de PSAJ.

También, se comprometiö a notificarle at Tribunal de Primera Instancia y a PSAJ Si SU

padre viola las condiciones de libertad, desaparece o tratara deevadir Ia jurisdicciOn.

La señora Madeline Gonzalez testificO que el señor Pablo Casellas durante los

casi dos años que estuvo bajo Ia supervision de PSAJ cumplió a cabalidad con todas

las disposiciones de dicha oficina y con las Ordenes del Tribunal de Primera Instancia.

A su vez, Ia señora Madeline Gonzalez indicO que el señor Pablo Casellas le expresO

estar dispuesto a tener un tercero custodio. En cuanto a los tres incidentes que tuvo el

señor Casellas en Ia lnstituciOn Penal 501, Ia señora Madeline Gonzalez no le brindo at

Tribunal de Primera Instancia Ia suficiente informaciOn para entender a cabalidad to

ocurrido.

En cuanto a Ia alegaciOn del Ministerio PUblico de que Sra. Maria José Casellas

Paredes es una vIctima del delito, entendemos que esta no fue victima de atentado 0

daño fIsico por parte del señor Pablo Casellas, en contra de esta. A pesar de las

alegadas circunstancias que rodearon el fallecimiento de su madre, Ia Sra. Carmen

Paredes, su hija, Ia Sra. Maria José Casellas Paredes expresô tener grandes lazos

afectivos con su padre. Del testimonio de Ia señora Maria Casellas no surge que esta

sienta rechazo contra su padre o que esta se considere a si misma como victima del

delito. En conclusiOn, entendemos que no existen elementos que establezcan que Ia

Sra. Maria José Casellas Paredes sea una vIctima del delito.

A si pues, este Tribunal determina que segün Ia prueba desfilada en Ia Vista

Evidenciaria y el contenido del informe de PSAJ Ia Sra. Maria José Casellas Paredes
ResoluciOn DV12012G0099 y otros Pâg. 17

cumple con todos los requisitos establecidos en el ArtIculo 15 del Reglamento 5991,

para ser un tercero custodio de su padre, el señor Pablo Casellas.

RESOLUCION
Luego de estudiar los hechos del caso y evaluar las mociones presentadas y

adoptar por referenda los fundamentos antes expuestos, hacléndolos formar parte

integral de Ia presente ResoluciOn, este Tribunal determina que Ia Sra. Maria José

Casellas Paredes sea el tercerocustodio del acusado, el Sr. Pablo José Casellas Toro.

NOTIFIQUESE.
Dada en Bayamón, Puerto Rico, a 10 de agosto de 2020.

MARTA M.SANTANA
JUEZ SUPERIOR

Rs