Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 86 vistas

    Causa #26465-2018

    Cargado por

    dan
    La Corte Suprema acogió la solicitud de recusación presentada contra el abogado integrante Juan José Pérez Cotapos de la Corte de Apelaciones de Valparaíso en el caso Rol ingreso N° 1977-2018. Se declaró que el abogado quedaba impedido de participar en el caso debido a que concurrió la causal de recusación prevista en el artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales. El abogado había declarado que afectaba dicha causal de recusación, según consta en un certificado. La Corte Suprema resolvió

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Causa #26465-2018

    Cargado por

    dan
    86 vistas3 páginas
    La Corte Suprema acogió la solicitud de recusación presentada contra el abogado integrante Juan José Pérez Cotapos de la Corte de Apelaciones de Valparaíso en el caso Rol ingreso N° 1977-2018. Se declaró que el abogado quedaba impedido de participar en el caso debido a que concurrió la causal de recusación prevista en el artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales. El abogado había declarado que afectaba dicha causal de recusación, según consta en un certificado. La Corte Suprema resolvió

    Título original

    Causa Nº 26465-2018

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Suprema acogió la solicitud de recusación presentada contra el abogado integrante Juan José Pérez Cotapos de la Corte de Apelaciones de Valparaíso en el caso Rol ingreso N° 1977-2018. Se declaró que el abogado quedaba impedido de participar en el caso debido a que concurrió la causal de recusación prevista en el artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales. El abogado había declarado que afectaba dicha causal de recusación, según consta en un certificado. La Corte Suprema resolvió

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    86 vistas3 páginas

    Causa #26465-2018

    Cargado por

    dan
    La Corte Suprema acogió la solicitud de recusación presentada contra el abogado integrante Juan José Pérez Cotapos de la Corte de Apelaciones de Valparaíso en el caso Rol ingreso N° 1977-2018. Se declaró que el abogado quedaba impedido de participar en el caso debido a que concurrió la causal de recusación prevista en el artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales. El abogado había declarado que afectaba dicha causal de recusación, según consta en un certificado. La Corte Suprema resolvió

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Santiago, cinco de diciembre de dos mil dieciocho.

    Al escrito folio 61811: a sus antecedentes.


    Vistos y teniendo presente:
    Primero: Que la abogada señora Nilce Fuentes Platero, por la demandante
    en causa Rol ingreso N° 1977-2018 de la Corte de Apelaciones de Valparaíso,
    caratulada “Fuentes con Viñambres” sobre querella de amparo, dedujo incidente
    especial de recusación respecto del abogado integrante de dicha Corte, señor
    Juan José Pérez Cotapos, fundado en la causal prevista en el numeral 15 del
    artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales.
    Segundo: Que la recusación cuya declaración pretende el incidentista,
    aparece fundamentada en la constancia dejada por el abogado señalado, quien
    declaró afectarle la causal de recusación antes mencionada, como consta en el
    certificado cuya copia se agrega.
    Tercero: Que las causales de inhabilidad establecidas en la ley, sea como
    implicancias o recusaciones, tienen como objeto el resguardo del principio de la
    imparcialidad que siempre, y en los casos que a los jueces les toca resolver,
    deben observar en el ejercicio de la jurisdicción. Pues bien, aquéllas apuntan a
    controlar los móviles de aquellos frente a influencias extrañas al Derecho y
    antecedentes provenientes del proceso, lográndose el objetivo, en tanto, de oficio
    o a petición de parte, se abstengan de conocer y resolver casos en que concurran
    los presupuestos que configuran dichas inhabilidades. En tal evento, verán los
    justiciables satisfecho y cumplido el principio de imparcialidad, frente a las partes
    como al objeto del proceso, asegurándose, con ello, que el caso de que se trate
    habrá de resolverse sólo y desde el Derecho, y especialmente, con obediencia a
    éste.
    Quinto: Que con el mérito de lo expuesto, aparece que se configura la causal
    se recusación esgrimida por el solicitante, debiendo el mencionado abogado
    integrante, abstenerse de conocer y emitir pronunciamiento en la causa de que se
    trata.
    Por estas consideraciones y normas legales citadas, se acoge la solicitud de
    recusación presentada respecto el abogado integrante de la Corte de Apelaciones
    de Valparaíso, señor Juan José Pérez Cotapos, y en consecuencia se declara que
    queda impedido de entrar al conocimiento de la materia de autos.
    Cúmplase con la transcripción que dispone el artículo 126 inciso segundo
    del Código de Procedimiento Civil.

    KPXNXBEBRT
    Devuélvase al recurrente la consignación del artículo 118 del Código de
    Procedimiento Civil
    Regístrese y devuélvase.
    Nº 26.465-18

    RICARDO LUIS HERNAN BLANCO GLORIA ANA CHEVESICH RUIZ


    HERRERA MINISTRA
    MINISTRO Fecha: 05/12/2018 13:48:53
    Fecha: 05/12/2018 13:48:53

    ANDREA MARIA MERCEDES MUÑOZ RICARDO ALFREDO ABUAUAD


    SANCHEZ DAGACH
    MINISTRA ABOGADO INTEGRANTE
    Fecha: 05/12/2018 13:48:54 Fecha: 05/12/2018 13:48:54

    JULIO EDGARDO PALLAVICINI


    MAGNERE
    ABOGADO INTEGRANTE
    Fecha: 05/12/2018 13:48:55

    KPXNXBEBRT
    Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los
    Ministros (as) Ricardo Blanco H., Gloria Chevesich R., Andrea Maria Muñoz
    S. y los Abogados (as) Integrantes Ricardo Alfredo Abuauad D., Julio
    Edgardo Pallavicini M. Santiago, cinco de diciembre de dos mil dieciocho.

    En Santiago, a cinco de diciembre de dos mil dieciocho, se incluyó en el


    Estado Diario la resolución precedente.

    Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser


    validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
    En aquellos documentos en que se visualiza la hora, esta
    corresponde al horario establecido para Chile Continental. KPXNXBEBRT

    También podría gustarte