Osman Camilo Soto Cardona

Propuesta metodológica para la
gestión del riesgo en las redes

abastecimiento. Caso de estudio
abasto de medicamentos
oncológicos de una IPS (Institución
prestadora de Salud) de Bogotá
Osman Camilo Soto Cardona
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Ingeniería, Maestría en ingeniería Industrial
Bogotá D.C., Colombia
2014
II Propuesta metodológica para la gestión del riesgo en las redes abastecimiento.
Caso de estudio abasto de medicamentos oncológicos de una IPS (Institución
Propuesta metodológica para la
gestión del riesgo en las redes
abastecimiento. Caso de estudio
abasto de medicamentos
oncológicos de una IPS (Institución
Osman Camilo Soto Cardona
Tesis presentada como requisito parcial para optar al título de:

Magister en Ingeniería Industrial
Director:
Ph.D. Wilson Adarme Jaimes
Línea de Investigación: Logística y Gestión de la Cadena de abastecimiento

Grupo de Investigación: Sociedad, Economía y Productividad SEPRO
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Ingeniería, Maestría en ingeniería Industrial
Bogotá D.C., Colombia
2014
Dedicatoria
A mis padres, mis hermanos y mi novia por el

apoyo incondicional y la continua motivación
que me brindaron para el cumplimiento de
esta importante meta.
Osman Camilo
Agradecimientos
A mi director de tesis, Ph.D. Wilson Adarme Jaimes agradezco enormemente por su

disposición para compartir su conocimiento, por todos sus comentarios y sugerencias
que permitieron el mejoramiento continuo del presente trabajo.
A mis compañeros de trabajo de LOGYCA/ INVESTIGACION, especialmente a

Christopher Mejia, por sus valiosos aportes y por brindarme el espacio necesario para el
desarrollo de la maestría.
A mi familia y mi novia, por apoyarme permanentemente y alentarme continuamente para

culminar exitosamente la maestría.
Al grupo SEPRO, en especial a Egdda Vanegas por sus sugerencias y su ayuda en la

consecución de información relevante para el desarrollo de este trabajo.
Resumen y Abstract IX
Resumen
Esta tesis de maestría presenta una propuesta metodológica para la Gestión de los
riesgos de las redes de abastecimiento. La metodología propuesta plantea un nuevo
marco conceptual sobre los orígenes y tipos de riesgo que pueden afectar los flujos de
producto, información y dinero que se presentan en las redes de abastecimiento; así
como herramientas y procedimientos para ejecutar las diversas etapas del proceso de
gestión de riesgo en el contexto logístico (identificación, evaluación y priorización de
riesgos y definición de estrategias de mitigación apropiadas). Por último, se presenta un
caso de estudio en donde se aplica la metodología propuesta con el fin de identificar y
evaluar los riesgos que afectan la disponibilidad de medicamentos oncológicos en una
IPS (Institución Prestadora de servicios de Salud) de Bogotá. Los resultados del caso de
estudio permitieron identificar los riesgos que mayor impacto negativo presenta sobre el
nivel de servicio de uno de los medicamentos oncológicos más importantes de la IPS
objeto de estudio.
Palabras clave: Gestión de riesgo, Cadena de abastecimiento, redes de

abastecimiento, logística, simulación de eventos discretos, medicamentos
oncológicos
X Propuesta metodológica para la gestión del riesgo en las redes abastecimiento.
Abstract
This thesis presents a proposal for risk management in supply networks. The proposed
methodology presents a new conceptual framework about the origins and types of risk
that could affect the flow of product, information and money which take place within
supply networks; as well as tools and procedures for implementing the various stages of
risk management process in the logistics context (identifying, assessing and prioritizing
risks, and defining the most appropriate risk mitigation strategies).
A case study where the proposed methodology is used to identify and assess the risks
affecting the availability of cancer drugs at an IPS (Health Center) applies Bogotá is
presented. The results of the case study provided the list of the risks which have the
highest negative influence over the service level of one of the most relevant cancer
medicines at the chosen IPS (Health Center)
Keywords: Risk Management, Supply Chain, Supply Networks, Logistics, discrete

event simulation, Cancer medicines.
Contenido XI
Contenido
Pág.
Resumen ......................................................................................................................... IX
Lista de figuras ............................................................................................................ XIV
Lista de tablas ............................................................................................................. XVI
Introducción .................................................................................................................. 19
1. Marco teórico referencial. ...................................................................................... 23

1.1 Gestión de la cadena de abastecimiento (SCM – Supply Chain Management).23
1.1.1 Definiciones. ....................................................................................... 23
1.1.2 Enfoques existentes para la gestión de la cadena de abastecimiento
(SCM) 25
1.2 Gestión del riesgo en la cadena de abastecimiento (SCRM – Supply Chain
Risk Management) ................................................................................................... 28
1.2.1 Definiciones ........................................................................................ 28
1.3 Importancia de la gestión de riesgo en redes de abastecimiento ................... 31
1.4 Gestión del Riesgo en la cadena de abastecimiento: definición y desarrollo del
proceso .................................................................................................................... 34
1.4.1 Fuentes de vulnerabilidad de la cadena de abastecimiento ................ 34
1.4.2 Proceso de gestión del riesgo ............................................................. 35
1.4.3 Clasificación de los riesgos en la cadena de abastecimiento .............. 40
1.4.4 Enfoques de gestión del riesgo en la cadena de abastecimiento ........ 43
1.4.5 Estrategias de mitigación de riesgos ................................................... 46
2. Metodología ............................................................................................................ 49
2.1 Introducción ................................................................................................... 49
XII Propuesta metodológica para la gestión del riesgo en las redes abastecimiento.
2.2 Propuesta metodológica para la gestión de riesgos de las redes de

abastecimiento..........................................................................................................49
2.2.1 Definición del alcance del análisis........................................................50
2.2.2 Caracterización general de la red de abastecimiento objeto de estudio52
2.2.3 Evaluación de inductores de vulnerabilidad de la red de valor .............53
2.2.4 Identificación de Riesgos .....................................................................59
2.2.5 Evaluación de los riesgos ....................................................................61
2.2.6 Definición de estrategias de mitigación ................................................66
3. Caso de Estudio ......................................................................................................71

3.1 Introducción....................................................................................................71
3.2 Gestión de Riesgo en el sector Salud.............................................................73
3.3 Cadena de suministro de medicamentos oncológicos en Colombia ...............75
3.3.1 Incidencia del cáncer en Colombia ......................................................76
3.3.2 Prestadores de servicios de salud .......................................................77
3.3.3 Proveedores Directos ..........................................................................80
3.3.4 Medicamentos Oncológicos .................................................................81
3.3.5 Importación de medicamentos oncológicos .........................................82
3.4 Problemática en el abastecimiento de medicamentos oncológicos en
Colombia ..................................................................................................................85
3.5 Características de la IPS objeto de estudio ....................................................89
3.5.1 Características generales de la IPS seleccionada ...............................89
3.5.2 Caracterización de proveedores de la IPS seleccionada .....................90
3.5.3 Caracterización de medicamentos de la IPS seleccionada ..................92
3.5.4 Procesos Logísticos en la IPS seleccionada ........................................94
3.6 Resultados .....................................................................................................98
3.6.1 Definición del alcance del análisis........................................................98
3.6.2 Caracterización general de la red de abastecimiento objeto de estudio99
3.6.3 Evaluación de inductores de vulnerabilidad de la red de valor .............99
3.6.4 Identificación de Riesgos ...................................................................101
3.6.5 Evaluación de los riesgos ..................................................................102
3.6.6 Definición de estrategias de mitigación ..............................................111
4. Conclusiones y trabajo futuro .............................................................................113

Capítulo 1 : Revisión de Literatura XIII
4.1 Conclusiones ............................................................................................... 113

4.2 Trabajo Futuro ............................................................................................. 114
5. Bibliografía ........................................................................................................... 117

XIV Propuesta metodológica para la gestión del riesgo en las redes abastecimiento.
Lista de figuras
Pág.
Ilustración 1: Enfoque SCM Propuesto por el GSCF ..................................................... 28
Ilustración 2. Riesgo y conceptos relacionados. .............................................................. 30
Ilustración 3 Número de artículos sobre Gestión de riesgo en cadena de abastecimiento
publicados entre los años 2000 y 2007 ........................................................................... 33
Ilustración 4. Sistema de gestión de riesgo. .................................................................... 36
Ilustración 5. Proceso de gestión de riesgo. .................................................................... 37
Ilustración 6. Actividades básicas del proceso de gestión del riesgo en la cadena de
abastecimiento (SCRM). ................................................................................................. 37
Ilustración 7. Matriz Impacto-Probabilidad....................................................................... 38
Ilustración 8. Facilitadores de la gestión de riesgo en la cadena de abastecimiento. ...... 40
Ilustración 9. Clases de riesgo de la cadena de abastecimiento. .................................... 43
Ilustración 10. . Cuatro Enfoques básicos para la gestión de los riesgos de la cadena de
abastecimiento. ............................................................................................................... 45
Ilustración 11. Estrategias de mitigación de riesgos de la cadena de abastecimiento. .... 46
Ilustración 12. Marco conceptual – Tipos de Riesgos de la Cadena de abastecimiento. . 51
Ilustración 13. Proceso ideal de Gestión de Riesgo en las redes de abastecimiento....... 52
Ilustración 14. Principales riesgos internos de la cadena de abastecimiento para cada uno
de sus flujos. ................................................................................................................... 55
Ilustración 15. Distribución geográfica de las entidades prestadoras de servicios
oncológicos en Colombia. ............................................................................................... 78
Ilustración 16. Naturaleza jurídica de las entidades prestadoras de servicios oncológicos
en Colombia. ................................................................................................................... 79
Ilustración 17. Países de origen de Medicamentos para tratamientos oncológicos y para
VIH.................................................................................................................................. 80
Ilustración 18. Volúmenes de importación de Medicamentos para tratamientos
oncológicos y para VIH. .................................................................................................. 83
Ilustración 19. Definición de alcance de los procesos logísticos en la IPS seleccionada 94
Ilustración 20. Dispensación y dosificación de medicamentos en la IPS seleccionada.... 98
Capítulo 1 : Revisión de Literatura XV
Ilustración 21. Modelo de simulación del proceso de abasto del Rituximab y sus riesgos
correspondientes. ..........................................................................................................106
correspondientes. ..........................................................................................................106
XVI Propuesta metodológica para la gestión del riesgo en las redes abastecimiento.
Lista de tablas
Tabla 1. Inductores de riesgo del flujo físico de la cadena de abastecimiento ................. 57
Tabla 2. Inductores de riesgo de los flujos de dinero e información de la cadena de
abastecimiento. ............................................................................................................... 58
Tabla 3. Riesgos externos a la cadena de abastecimiento. ............................................. 59
Tabla 4. Técnicas comunes para la identificación de los riesgos. ................................... 61
Tabla 5. Técnicas para evaluar y priorizar los riesgos de la cadena de abastecimiento. . 62
Tabla 6. Clasificación de estrategias de mitigación apropiadas para los riesgos del
abastecimiento. ............................................................................................................... 67
Tabla 7. Clasificación de estrategias de mitigación apropiadas para los riesgos de
producción. ..................................................................................................................... 68
distribución...................................................................................................................... 69
Tabla 9. Clasificación de estrategias de mitigación apropiadas para los riesgos externos,
del flujo físico y del flujo de información de la cadena de abastecimiento ....................... 70
Tabla 10. Cobertura De IPS / PI Habilitados para el Tratamiento Del Cáncer en Colombia.
....................................................................................................................................... 78
Tabla 11. Variables de Atención en Consulta Externa en IPS prestadoras de servicios
oncológicos evaluadas .................................................................................................... 80
Tabla 12. Gasto Medicamentos Oncológicos en Colombia. ............................................ 81
Tabla 13. Nivel de Competencia Medicamentos Oncológicos en Latinoamérica ............. 82
Tabla 14. Principales Importaciones de Medicamentos Oncológicos y para el VIH en
Colombia......................................................................................................................... 84
Tabla 15. Características Generales de la IPS Seleccionada.......................................... 90
Tabla 16. Servicios ofertados en la IPS Seleccionada. ................................................... 90
Tabla 17. Proveedores de la IPS Seleccionada. ............................................................. 91
Tabla 18. Clasificación de Medicamentos de Acuerdo al Precio Unitario de Venta. ........ 92
Tabla 19. Descripción de Medicamentos con mayor representatividad para la IPS
Seleccionada. ................................................................................................................. 93
Tabla 20. Descripción de Medicamentos con mayor representatividad para la IPS
Seleccionada. ................................................................................................................. 95
Capítulo 1 : Revisión de Literatura XVII
Tabla 21. Características del almacenamiento de medicamentos oncológicos en la IPS

analizada ........................................................................................................................ 96
Tabla 22. Capacidad de almacenamiento de medicamentos oncológicos. ..................... 97
Tabla 23. Lista de los riesgos que afectan la disponibilidad del Rituximab 500mg (Medic.
oncológico más relevante en la IPS seleccionada). .......................................................103
Tabla 24. Parámetros de las actividades que componen el proceso de abastecimiento del
Rituximab. .....................................................................................................................105
Tabla 25. Escenarios de riesgo analizados para el proceso de abasto del Rituximab ...108
Tabla 26. Resultados de cada uno de los escenarios de riesgo analizados para el
proceso de abasto del Rituximab...................................................................................110
Tabla 27. Priorización de los riesgos de acuerdo al nivel de Servicio del escenario de
riesgo correspondiente. .................................................................................................111
Introducción 19
Introducción
Las cadenas de abastecimiento actuales se desempeñan en ambientes inciertos, en

donde las crisis económicas, las huelgas laborales, los cambios abruptos de la demanda
del consumidor, los ataques terroristas, los desastres naturales (inundaciones,
terremotos, etc.), pueden suceder en cualquier momento y afectar el normal
funcionamiento de sus actividades, afectando el flujo físico, de efectivo y de información
a lo largo de la cadena. Dichas situaciones pueden generar un amplio rango de impactos
negativos: desde leves consecuencias, hasta la interrupción total de estos flujos,
generando altos costos y pocas ventas para las compañías. (Tang, 2006b; Pfohl, Köhler
& Thomas, 2010)
De acuerdo con Khan & Burnes (2007), el riesgo es un aspecto que siempre está y
estará presente en el contexto organizacional, por lo cual existe una necesidad de contar
con modelos robustos y bien fundamentados para gestionar os riesgos de las redes de
abastecimiento, incorporando técnicas y herramientas de otras disciplinas que soporten
la toma asertiva de decisiones.
Los riesgos y la incertidumbre son aspectos relevantes dentro de la gestión de la cadena

de abastecimiento. No obstante, la popularidad de este tema ha ido en aumento en los
últimos años, debido a la creciente complejidad de las cadenas, en gran parte derivada
de una serie de tendencias globales empresariales: Incremento en la tercerización de
procesos, globalización de los mercados, incremento en la dependencia en los
proveedores y en tecnologías de información y comunicación (TICs). Pese a que estas
opciones en cierta medida son benéficas para las compañías, incrementan la
probabilidad de ocurrencia y magnitud de consecuencia de los riesgos que amenazan las
cadenas de abastecimiento. (Narasimhan & Talluari 2009; Vanany, Zailani, Sains &
Pujawan, 2009)
20 Propuesta metodológica para la gestión del riesgo en las redes abastecimiento.
Dada la importancia del tema mencionado, se realizó una revisión de literatura

observándose que aún hacen falta más propuestas de metodologías y herramientas de
fundamento cuantitativo que apoyen el proceso de gestión de riesgo de las cadenas o
redes de abastecimiento.
En consecuencia, esta tesis pretende contribuir en esa dirección al plantear una

metodología que permita realizar la identificación de los riesgos de cada uno de los
macro procesos logísticos (abastecimiento, almacenamiento y distribución) y realizar una
evaluación cuantitativa de los mismos a través de un modelo de simulación que
considera su probabilidad de ocurrencia y la severidad de su impacto potencial sobre los
flujos y actividades logísticas de la red de abastecimiento objeto de análisis. Permitiendo
de esta manera priorizar los riesgos más relevantes y centrar los esfuerzos de mitigación
en ellos. Así mismo, la metodología propuesta busca soportar el proceso de identificación
de riesgos, al plantear una serie de características (drivers) de las redes de
abastecimiento, que pueden incrementar o reducir su vulnerabilidad frente a la posible
ocurrencia de riesgos. La tesis también busca apoyar el proceso de toma de decisiones
relacionado con la selección de la estrategia de mitigación más apropiada para cada uno
de los principales riesgos identificados, al proveer un compendio clasificado de
estrategias de mitigación recomendadas en la literatura para cada tipo de riesgo.
En la mayoría de cadenas de abastecimiento las métricas típicas que miden su

desempeño están expresadas en términos de costos y tiempos. Sin embargo existen otro
tipo de métricas como el nivel de servicio, enfocadas no en la eficiencia operativa sino en
la calidad de la atención de los clientes. En este sentido, la tesis presenta un caso de
estudio sobre el abastecimiento de medicamentos oncológicos en una Institución
Prestadora de Salud, ubicada en Bogotá. En este tipo de entidades la métrica de
desempeño debe estar ligada con el nivel de servicio brindado a los pacientes, por lo cual
garantizar la disponibilidad de los medicamentos para ser suministrados a los pacientes
en el momento indicado, en las cantidades indicadas y en las condiciones indicadas,
debe ser uno de sus principales objetivos. Dada la importancia de mantener la
disponibilidad de medicamentos y dispositivos médicos en este tipo de instituciones, se
Introducción 21
hace prioritario realizar un proceso de gestión de riesgos que permita minimizar las
posibilidades de desabastecimiento de los medicamentos y en consecuencia la
posibilidad de que los pacientes de enfermedades tan graves como el cáncer no puedan
recibir oportunamente su tratamiento.
El documento presenta la siguiente estructura: En el capítulo 1 se ahonda en el marco

conceptual referencial dentro del cual se desarrolla esta tesis; el capítulo 2 describe la
metodología propuesta para la gestión del riesgo en las redes de abastecimiento; el
capítulo 3 detalla el caso de estudio, en el cual se aplicó la metodología diseñada;
Finalmente, se incluyen las conclusiones de este trabajo de investigación y las fuentes
bibliográficas consultadas.
OBJETIVO GENERAL
Proponer una metodología de gestión de riesgo en la cadena de abastecimiento que
permita evaluar cuantitativamente los riesgos y estrategias apropiadas para la mitigación
de los mismos; y aplicarla a la cadena de abastecimiento de medicamentos oncológicos
de una IPS (Institución Prestadora de servicios de Salud) de Bogotá.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Diseñar la metodología de evaluación cuantitativa de riesgos y estrategias de
mitigación en la cadena de abastecimiento.
 Caracterizar la cadena de abastecimiento de medicamentos oncológicos de la IPS

objeto de estudio.
 Identificar los principales riesgos que pueden afectar el flujo físico de

medicamentos oncológicos en la cadena de abastecimiento de la IPS objeto de
estudio.
 Construir y ejecutar un modelo de simulación que permita estimar

cuantitativamente el impacto de los riesgos de la cadena de abastecimiento de
medicamentos oncológicos de la IPS objeto de Estudio.
 Identificar las estrategias de mitigación más apropiadas para los riesgos

identificados en la cadena de abastecimiento de medicamentos oncológicos de la
IPS objeto de Estudio.
Capítulo 1: Marco teórico referencial 23
1. Marco teórico referencial.
1.1 Gestión de la cadena de abastecimiento (SCM –

Supply Chain Management).
1.1.1 Definiciones.
Para efectos de brindar una mejor contextualización frente a la temática propuesta en la
presente investigación, es preciso iniciar dando claridad en dos conceptos específicos:
“Cadena de abastecimiento” y “Gestión de la cadena de abastecimiento”.
Una cadena de abastecimiento (Supply Chain) es un conjunto de organizaciones

(Proveedores de materias primas, fabricantes, operadores logísticos, distribuidores,
mayoristas y minoristas), cuyo objetivo es el de generar y distribuir productos o servicios
a los consumidores/clientes finales (Craighead, Blackhurst & Rungtusanatham, 2007). En
este sentido es relevante destacar que el término “cadena” ha perdurado en el tiempo
pese a que es universalmente reconocido que las cadenas de suministro no son cadenas
lineales sino complejos sistemas de redes de empresas. (Peck 2006)
No hay una definición universalmente aceptada sobre el concepto de Gestión de Cadena

de Abastecimiento (Stock & Boyer, 2009). No obstante, algunas de las más aceptadas se
incluyen a continuación:
Christopher (2005) asegura que la gestión de la cadena de abastecimiento (Supply Chain

Management) es la gestión de las relaciones aguas arriba y aguas abajo, con
proveedores, distribuidores y clientes con el objetivo de brindar a los clientes el mayor
valor al menor costo posible.
Tang (2006b) plantea que la gestión de la cadena de (SCM -Supply Chain Management)
hace referencia al proceso de gestión del flujo de materiales, flujo financiero y flujo de
información que se presentan a lo largo de una cadena de abastecimiento (red de
organizaciones). Lo cual implica la coordinación de los procesos y actividades y la
colaboración entre diferentes áreas como marketing, ventas, producción, compras,

finanzas, logística y sistemas dentro de las compañías que componen dicha cadena.
Por su parte, The Council of Supply Chain Management Professionals proporciona la

siguiente definición:
La Gestión de la Cadena de abastecimiento abarca la planeación y la administración de

todas las actividades involucradas en el abastecimiento, la manufactura y todas las
actividades de gestión logísticas. De manera importante, también incluye la coordinación
y colaboración con los socios de negocio, que pueden ser proveedores, intermediarios,
operadores logísticos y clientes. En esencia la gestión de las cadenas de abastecimiento
integra la gestión de la demanda y el suministro dentro de compañías y entre ellas.
(Counsil of Supply Chain Management Professional)
Mientras que define la Gestión Logística como:
La parte de la Gestión de la Cadena de Abastecimiento (Supply Chain Management) que

planea, implementa y controla el eficiente y efectivo flujo (hacia adelante y hacia atrás) y
almacenamiento de bienes, servicios e información entre el punto de origen y el punto de
consumo con el objetivo de satisfacer los requerimientos de los clientes. (Counsil of
Supply Chain Management Professional)
Stock & Boyer (2009) revisaron 173 definiciones de SCM presentes en múltiples libros y
revistas académicas. Después de analizar y sintetizar los elementos comunes del
concepto de SCM provisto por las fuentes estudiadas, establecieron su propia definición
de SCM como:
La gestión de una red de relaciones dentro de una empresa y entre organizaciones y

unidades de negocio independientes que comprenden a proveedores de materiales,
compras, instalaciones de producción, logística, marketing y sistemas relacionados que
facilitan el flujo hacia adelante y hacia atrás de materiales, servicios, finanzas e
información desde el productor original hasta el cliente final con los beneficios de generar
valor, maximizar la rentabilidad a través de eficiencias y lograr la satisfacción del cliente.
(p.706)
Capítulo 1: Marco Teórico Referencial 25
1.1.2 Enfoques existentes para la gestión de la cadena de

abastecimiento (SCM)
Existen varios marcos de referencia sobre SCM, entre los cuales se destacan 2
principalmente: El Modelo SCOR (Supply Chain Operations Reference Model) y el marco
de referencia del Global Supply Chain Forum (GSCF).
El modelo SCOR fue desarrollado por el Supply Chain Council (SCC) y AMR Research
en 1996. De acuerdo con el Supply Chain Council el modelo SCOR ha sido desarrollado
como “la herramienta interempresarial estándar de diagnóstico para la gestión de la
cadena de abastecimiento” (Supply Chain Council). El modelo SCOR permite capturar la
configuración de una cadena de abastecimiento, medir su desempeño con base en un
conjunto de métricas estándar por lo cual puede ser comparado con otras empresas que
las implementen, y realinear los procesos de la cadena de abastecimiento e implementar
mejores prácticas para alcanzar los objetivos organizacionales. De acuerdo con Lambert,
García-Dastugue & Croxton. (2005) el modelo SCOR contiene los siguientes 5 procesos
básicos, con unos objetivos relacionados:
 Planear (Plan): Balancear la demanda y el suministro para desarrollar un curso de

acción que mejor satisfaga los requerimientos de aprovisionamiento, producción y
distribución.
 Aprovisionar (Source): Incluye las actividades relacionadas con la compra de

bienes y servicios para satisfacer la demanda real y la demanda planeada.
 Hacer (Make): Incluye las actividades relacionadas con la transformación de

productos a un estado terminado para satisfacer la demanda
 Entregar (Deliver): Proveer los productos terminados y los servicios para

satisfacer la demanda. Incluye gestión de pedido, gestión de transporte y gestión
de distribución.
 Retornar (Return): Contempla el retorno y la recepción de productos devueltos por

alguna razón e incluye el servicio al cliente post-entrega.
Cada uno de estos procesos es implementado a través de cuatro niveles individuales. El

primer nivel define el alcance y el contenido del modelo en sí mismo, así como también
específica la base para los objetivos de desempeño. En el segundo nivel, las compañías
implementan sus estrategias de operaciones dependiendo de las configuraciones que
seleccionen para sus cadenas de abastecimiento. El nivel tres define entradas, salidas y
flujos en cada elemento transaccional. Y finalmente, el nivel cuatro define la
implementación de las prácticas específicas de gestión de la cadena de abastecimiento.
(Lockamy & McCormack, 2004; Naslund & Williamson, 2010)
Entre tanto, el marco de referencia del Global Supply Chain Forum (GSCF) propone ocho
procesos clave que conforman el fundamento de la gestión de la cadena de
abastecimiento (ver Ilustración 1). Dichos procesos deben ser transversales a la cadena
de abastecimiento, es decir, que involucran a varias áreas de una compañía y a varias
organizaciones. De acuerdo con Lambert (2004) estos ocho procesos fundamentales
son:
 Gestión de las relaciones con clientes (Customer Relationship Management): Este

proceso proporciona la estructura de cómo desarrollar y mantener las relaciones
con los clientes. Además, permite segmentar los clientes con base en su valor e
incrementar su lealtad al proveerles productos y servicios acordes a sus
necesidades.
 Gestión del Servicio al cliente (Customer Service Management): Corresponde a la

cara de la compañía frente a los clientes, debe encargarse de administrar los
acuerdos de servicio (PSA) definidos para los clientes.
 Gestión de la demanda (Demand Management): Es el proceso que balancea los

requerimientos de los clientes con las capacidades de la cadena de
abastecimiento. No sólo incluye los pronósticos de demanda, sino también
incrementar la flexibilidad, sincronizar la demanda con el abastecimiento y reducir
la variabilidad.
 Cumplimiento del pedido (Order Fulfillment): Incluye todas las actividades

necesarias para definir los requerimientos de los clientes, diseñar la red y permitir
a una compañía cumplir las expectativas de sus clientes mientras se minimiza el
costo total de entrega.
 Gestión del Flujo de producción (Manufacturing Flow Management): Incluye todas

las actividades necesarias para obtener, implementar y gestionar la flexibilidad de
la producción en la cadena de abastecimiento y para mover los productos entre

fábricas.
 Gestión de las relaciones con los proveedores (Supplier Relationship

Management): Proporciona la estructura de cómo desarrollar y mantener las
relaciones con los proveedores. De la misma manera que en el proceso de
gestión de relaciones con los clientes, es necesario segmentar los proveedores
de acuerdo a su importancia y se debe desarrollar una relación cercana con
aquellos de mayor relevancia, fijando también acuerdos de nivel de servicio.
 Desarrollo y comercialización de productos: Proporciona la estructura para

trabajar con clientes y proveedores con el objetivo de desarrollar nuevos
productos y llevarlos al mercado.
 Gestión de devoluciones (Returns Management): Incluye todas las actividades

relacionadas con la logística reversa, para atender los retornos de productos que
se presente. También incluye las actividades encaminadas a evitar o minimizar
las devoluciones.
FLUJO DE INFORMACIÓN
Fabricante
Nivel 2 Nivel 1 Cliente/
Logística Cliente
Proveedores Proveedores usuario final
Marketing y
Compras
ventas
Flujo de Producto ( Flujo Físico)
Producción FInanzas
I+D
Gestión de las relaciones con Clientes

Gestión de las relaciones con proveedores
Gestión del Servicio al Cliente
Gestión de demanda
Cumplimiento del pedido
Gestión del flujo de producción
Desarrollo y comercialización de producto
Gestión de retornos
Ilustración 1: Enfoque SCM Propuesto por el GSCF

Fuente: Adaptado de Lambert (2004).
1.2 Gestión del riesgo en la cadena de abastecimiento

(SCRM – Supply Chain Risk Management)
1.2.1 Definiciones
Es común la asociación que se realiza entre los términos riesgo e incertidumbre, hasta el
punto en que han llegado a considerarse equivalentes. No obstante, existe diferencia
entre ellos pese a estar íntimamente relacionados. Por su parte, el riesgo en el contexto
empresarial, representa la posibilidad de que un evento inesperado ocurra y afecte
negativamente las actividades normales de una organización o impida que éstas se

realicen de acuerdo a lo planeado, mientras que la incertidumbre se relaciona con la falta
de información y el poco conocimiento sobre el comportamiento de una situación
específica. La manera en que ambos conceptos se relacionan es la siguiente: la
incertidumbre implica riesgos; en otras palabras, no se tiene certeza de lo que realmente
ocurrirá en el futuro (incertidumbre) y por tanto existe la probabilidad (riesgo) de que un
evento adverso ocurra. (Khan & Burnes, 2007; Peck, 2006)
También son comunes las asociaciones del concepto de riesgo con conceptos como
“disrupción”, “perturbación”, “vulnerabilidad”, “seguridad” y “resiliencia”, la Ilustración 2
presenta las definiciones y relaciones existentes entre estos conceptos.
En este contexto, uno de los términos más relevantes en la literatura y sobre los que más
se ha elaborado es el de vulnerabilidad en las redes de abastecimiento. De acuerdo con
Svensson (2002) la vulnerabilidad es una condición que afecta el cumplimiento de una
meta de la compañía como consecuencia de la ocurrencia de una perturbación. Siendo
una perturbación una desviación aleatoria cualitativa o cuantitativa de lo que es normal o
esperado.
Por su parte, Wagner & Bode (2009) proporcionan una definición mucho más completa
sobre la vulnerabilidad y la relación que esta tiene con las disrupciones o interrupciones
en la cadena de abastecimiento:
Mientras que una interrupción de la cadena de suministro es el disparador que conduce a

la ocurrencia del riesgo, no es el único factor determinante de la pérdida final. Parece
consecuente que también la susceptibilidad de la cadena de suministro al daño
ocasionado por esta situación es de relevancia significativa. Esto lleva al concepto de
vulnerabilidad de cadena de abastecimiento. La premisa básica es que las características
de la cadena de suministro son antecedentes a la vulnerabilidad de la cadena de
suministro y afectan tanto a la probabilidad de ocurrencia, como a la gravedad de las
interrupciones que ocurren en ella. (p. 278)
Seguridad Vulnerabilidad Resiliencia

Protección contra ataques y Grado de susceptibilidad de Habilidad para regresar a la
perturbaciones que tienen una cadena de suministro a las condición original después de
intención criminal perturbaciones y disrupciones una disrupción o perturbación
Previene Potencializa Previene
Perturbación Disrupción
Tiene un impacto negativo con Tiene un fuerte impacto
una extensión y duración negativo con un amplio alcance
limitada y efectos de larga duración
Riesgo
Probabilidad de que un evento
Conlleva a Conlleva a
futuro afecte negativamente los
objetivos de la compañía o de
una cadena de suministro
Potencializa
Incertidumbre
Desconocimiento sobre la
probabilidad de ocurrencia de
eventos futuros.
Ilustración 2. Riesgo y conceptos relacionados.

Fuente: Adaptado de Pfohl, et al. (2010).
Medir la vulnerabilidad no es algo sencillo, puesto que no es un fenómeno directamente

observable y de acuerdo a esta última definición de Wagner & Bode (2009) la
vulnerabilidad es el resultado de ciertos “inductores”, equivalentes a características o
antecedentes de la cadena de abastecimiento. En consecuencia, la vulnerabilidad debe
medirse a través de variables que potencian la vulnerabilidad (inductores), como por
ejemplo la complejidad de la cadena de abastecimiento, la dependencia en algún cliente
o proveedor, la globalización, etc.). Dichas variables deben medirse, evaluar sus
interrelaciones, y agregarlas para obtener un valor de la vulnerabilidad (Wagner &
Neshan, 2010; Wagner & Neshan, 2012).
1.3 Importancia de la gestión de riesgo en redes de

abastecimiento
Las cadenas de suministro actuales se desempeñan en ambientes inciertos, en donde
las crisis económicas, las huelgas laborales, los cambios abruptos de la demanda del
consumidor, los ataques terroristas, los desastres naturales (inundaciones, terremotos,
etc.), pueden suceder en cualquier momento y afectar el normal funcionamiento de sus
actividades, afectando el flujo físico, de efectivo y de información a lo largo de la cadena.
Dichas situaciones pueden generar un amplio rango de impactos negativos: desde leves
consecuencias, hasta la interrupción total de éstos flujos, generando altos costos y pocas
ventas para las compañías (Tang, 2006b; Pfohl et al., 2010).
Los riesgos y la incertidumbre son aspectos relevantes dentro de la gestión de la cadena

de abastecimiento. No obstante, la popularidad de este tema ha ido en aumento en los
últimos años, debido a la creciente complejidad de las cadenas, en gran parte derivada
de una serie de tendencias globales empresariales: Incremento en la tercerización de
procesos, globalización de los mercados, incremento en la dependencia en los
proveedores e incremento en tecnologías de información que facilitan el control de las
actividades de la cadena de abastecimiento. Pese a que estas opciones en cierta medida
son benéficas para las compañías, incrementan la probabilidad de ocurrencia y magnitud
de consecuencia de los riesgos que amenazan las cadenas de suministro (Narasimhan &
Talluari, 2009; Vanany et al., 2009)
Chopra & Shodi (2004), Craighead et al. (2007), al igual que Norrman & Jansson (2004)
Mencionan en sus trabajos quizás el caso real más famoso de las diferencias que existen
entre tener y no tener un sistema de gestión de riesgo. Este caso corresponde a las
empresas de telefonía celular Nokia Corp.® y AB L.M. Ericsson ®, quienes tenían como
proveedor de microprocesadores a Royal Philips Electronics®, cuya planta de
Albuquerque (Nuevo México) sufrió graves daños en el año 2000 tras un incendio
ocasionado por una tormenta eléctrica. La importancia del caso radica en las
consecuencias que tuvo este incidente para las dos compañías de telefonía celular:
Nokia® contaba con un programa de gestión del riesgo y por ende una política de
múltiples proveedores, por esta razón pudo superar el impase abasteciéndose de otros
proveedores y otras sucursales de Nokia® en el mundo; entre tanto, Ericsson®, no
contaba con un sistema de gestión del riesgo y por políticas de ahorro tenía a Philips®
como único proveedor de ese tipo de microcomponentes. Esta situación le generó a
Ericsson® 400 millones de dólares de pérdidas en ventas y una pérdida general de 1.7
billones de dólares para la división de telefonía móvil ese mismo año y poco tiempo
después tercerizó su operación de producción de teléfonos móviles con Flextronic
International®.
Otro caso relevante es del proveedor de la industria automotriz Robert Bosch®, que en
2005 falló en detectar un defecto en el revestimiento de teflón de una pequeña toma. La
toma fue suministrada por Federal Mogul® y el teflón contaminado por DuPont®. Este
componente hacía parte de las bombas de inyección de diésel que se proveen a clientes
como Audi®, BMW® y DaimlerChrysler® quienes sufrieron de paros en las líneas de
ensamblado y tuvieron que hacer una retirada de vehículos del mercado (Wagner &
Bode, 2006).
Este tipo de casos evidencian que no gestionar de forma adecuada los riesgos que
amenazan las cadenas de suministro puede tener un alto impacto negativo para las
organizaciones. Múltiples estudios han demostrado que las firmas que están expuestas a
riesgos e interrupciones pueden experimentar desempeños operacionales bajos
(Hendricks & Singhal, 2005) así como pobres desempeños en su cadena de
abastecimiento (Wagner & Bode, 2008) en comparación a aquellas empresas que están
expuestas a un menor grado de riesgos e interrupciones de la cadena de abastecimiento.
(Wagner & Neshan, 2012).
En términos generales, las consecuencias de las perturbaciones e interrupciones de la

cadena de abastecimiento traen consecuencias logísticas como la no satisfacción de los
requerimientos de los clientes (en términos de calidad o funcionalidad de los productos o
servicios suministrados), incumplimiento de las promesas de entrega a los clientes, baja
disponibilidad de materias primas o producto terminado, desacoples entre la demanda y
el suministro en la cadena de abastecimiento, entre otros.
Los riesgos al materializarse, también pueden afectar el desempeño financiero de la

compañía, pues pueden ocasionar reducción de las ventas, la utilización de activos o la
utilidad (Wagner & Neshan, 2012).
Sin embargo, al realizar un análisis un poco más amplio, es preciso destacar que las
consecuencias de las interrupciones y perturbaciones en la cadena de abastecimiento no
sólo implican pérdidas financieras, sino también reducción en la calidad de los productos,
daños en las propiedades y en los equipos y hasta pérdida de reputación o daño de la
imagen de la compañía frente a los clientes y la comunidad en general. Por esta razón
algunos autores, como Tang (2006b) y Faisal, Banwet & Shankar (2006), consideran que
una efectiva gestión de los riesgos de la cadena de abastecimiento es actualmente una
necesidad latente para todas las compañías.
Vanany et al. (2009) presentan una detallada revisión de literatura sobre gestión del
riesgo en la cadena de abastecimiento (SCRM), que evidencia el desarrollo que ha tenido
esta disciplina. Para la realización de dicha revisión los autores consideran 82 artículos
académicos relevantes publicados en revistas académicas entre el año 2000 y Agosto
del 2007 y los clasifican de acuerdo a varios criterios como el enfoque que presentan, el
sector industrial que abordan o la unidad de análisis de riesgos que tratan. (Ver
Ilustración 3)
La revisión de literatura incluye artículos que abordan la identificación, evaluación y

gestión de riesgos de diversos sectores industriales. El sector industrial del que se
encontraron más artículos es el sector electrónico, seguido por la industria aeroespacial,
debido a los ciclos de vida tan cortos de estos tipos de productos y a la alta incertidumbre
de su demanda. (Vanany, 2009).
Número de
artículos
publicados
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007(Agosto)
Ilustración 3 Número de artículos sobre Gestión de riesgo en cadena de abastecimiento

publicados entre los años 2000 y 2007
Fuente: Vanany et al. (2009).

1.4 Gestión del Riesgo en la cadena de abastecimiento:

definición y desarrollo del proceso
La gestión de riesgos de la cadena de abastecimiento (SCRM- Supply Chain Risk
Management) es definida como la administración de los riesgos presentes en la cadena
de abastecimiento a través de la coordinación y colaboración entre las organizaciones
que conforman la cadena, con el objetivo final de garantizar la rentabilidad y continuidad
de sus negocios. (Tang, 2006b).
Para Manuj & Mentzer (2008) La gestión de los riesgos de la cadena de abastecimiento
(SCRM- Supply Chain Risk Management) comprende la identificación y evaluación de los
riesgos y consecuencias de pérdidas en las cadenas de suministro globales y la
implementación de la estrategia apropiada a través de un enfoque colaborativo con los
demás socios de la cadena, con el objetivo final de reducir las pérdidas, la probabilidad
de ocurrencia, la duración del evento, el tiempo necesario para la detección, la frecuencia
y la exposición.
1.4.1 Fuentes de vulnerabilidad de la cadena de abastecimiento

Como resultado de los cambios en los entornos económicos, comerciales y ecológicos,
las cadenas de abastecimiento actuales parecen ser más vulnerables que antes, por
varias razones. Primero, los desastres naturales como sequías, inundaciones,
huracanes, terremotos y tsunamis han incrementado exponencialmente tanto en número
como en intensidad en las últimas décadas, generando mayores impactos económicos.
Al mismo tiempo, el número de desastres causados por el hombre tales como guerras,
ataques terroristas, huelgas o sabotajes también han incrementado. (Wagner & Neshan,
2010) Por esta razón, hay un consenso general en que las cadenas de valor están
sufriendo de interrupciones en sus funciones de abastecimiento / distribución y
reduciendo su eficiencia. (Tang, 2006a; Wagner & Neshan, 2010)
Segundo, las cadenas de abastecimiento actuales son más complejas que antes. Esto se
debe a mayores niveles de I+D (investigación y desarrollo) y tercerización de
operaciones, más niveles o escalones de proveedores, mayor dependencia en las
capacidades de los proveedores, nuevas tecnologías (internet, RFID), más
requerimientos regulatorios, ciclos de vida de productos más cortos debido a las

rápidamente cambiantes preferencias de los consumidores, los internacionalización de
los mercados, productos y servicios cada vez más complejos, entre otros. (Wagner &
Neshan, 2010; Schoenherr, 2010). Dicha complejidad también se debe a que las
cadenas de abastecimiento son cada vez más globales, pues las compañías en la
actualidad cuentan con proveedores y clientes ubicados en diversos países o
continentes. (Pfohl et al., 2010)
Tercero, los directivos de las cadenas de abastecimiento se han esforzado para mejorar
su desempeño financiero (Wagner & Neshan, 2010) y en buscar crear ventajas
competitivas a través del desempeño de sus cadenas de valor (Lee, 2004). En
consecuencia, han implementado diversas iniciativas en la cadena de abastecimiento
para potencializar los ingresos (por ejemplo, incrementando la variedad de productos o
incrementando el lanzamiento de nuevos productos, etc.), reducir costos (por ejemplo,
reduciendo el número de proveedores, implementando sistemas de inventarios JIT -Justo
a tiempo, etc.) y reduciendo activos (por ejemplo, tercerizando las actividades de
producción, reduciendo la cantidad de centros de distribución, etc.) (Craighead et al.,
2007; Tang, 2006a; Wagner & Neshan, 2010; Pfohl et al., 2010). Pese a que estas
estrategias para incrementar la eficiencia de las cadenas de valor tienen un gran
potencial para hacer que las operaciones sean más eficientes en un ambiente estable,
también hacen que sean más propenso a las interrupciones (disrupciones) (Hauser,
2003; Pfohl et al., 2010; Svensson 2002). Todos estos intentos para reducir los costos de
las cadenas de abastecimiento hacen que estas tengan menos opciones para hacer
frente a las interrupciones inesperadas en el flujo físico, generando consecuencias más
negativas en caso de que ellas ocurran (Wagner & Neshan, 2010).
Esta vulnerabilidad de las cadenas de abastecimiento actuales, hace que sean más
propensas a sufrir interrupciones y perturbaciones en sus operaciones, ocasionando
impactos negativos para la compañía como los mencionados anteriormente en este
documento.
1.4.2 Proceso de gestión del riesgo

Los procesos de gestión de riesgo se refieren a las etapas que una cadena de
abastecimiento o una empresa pueden seguir para mitigar los riesgos de su cadena de
abastecimiento. Normalmente, este proceso incluye actividades como la identificación de

los eventos de riesgo de la cadena de abastecimiento; la evaluación de la probabilidad y
la gravedad de los impactos; la priorización de los eventos de riesgo a tratar y el
desarrollo de acciones para mitigar los riesgos y planificar de acciones de seguridad.
(Vanany et al., 2009).
Las figuras 4 y 5 muestran algunos de los procesos de gestión de riesgo encontrados en

la literatura. Sin embargo, estos modelos tienen más elementos en común que
diferencias, en este sentido existe un proceso de gestión de riesgo comúnmente
aceptado, el cual se compone de las siguientes actividades:
 Identificación de los riesgos de la cadena de abastecimiento.

 Evaluación de la probabilidad de ocurrencia y la severidad de las potenciales
consecuencias de los riegos.
 Priorización de los riesgos.
 Definición de las acciones de mitigación.
Implementación de la
estrategia de gestión de
riesgo
Cambios
organizacionales
Cambios
estratégicos
Formulación de la
Identificación Caracterización estrategia de
de riesgos de riesgos mitigación de Cambios
riesgos operacionales
Cobertura
Seguros
Ilustración 4. Sistema de gestión de riesgo.

Fuente: Shi (2004).
GESTIÓN DE
RIESGOS
IDENTIFICACIÓN DE ESTIMACIÓN DE EVALUACIÓN DE

RIESGOS RIESGOS RIESGOS
Ilustración 5. Proceso de gestión de riesgo.

Fuente: Khan & Burnes (2007).
La Ilustración 6, creada a partir de las contribuciones de Waters (2011), engloba todas

estas actividades y agrega otra actividad: monitorear y controlar la efectividad de las
estrategias de mitigación implementadas.
1. Identificar los
4. Monitoreo y riesgos existentes
Control para la cadena de
suministro
3. Definir la 2. Analizar los

respuesta riesgos (evaluar y
adecuada priorizar)
Ilustración 6. Actividades básicas del proceso de gestión del riesgo en la cadena de

abastecimiento (SCRM).
Fuente: Adaptado de Waters (2011).
Para cada una de estas actividades diversos autores han propuesto estrategias y
herramientas de apoyo. En la identificación de los riesgos, se utilizan en su mayoría
técnicas cualitativas como lluvias de ideas, grupos de expertos, IDEF0 (metodología para
describir funciones de manufactura) y AHP (Anlytic Hierarchy Process), análisis del árbol
de fallas (FTA), análisis de árbol de eventos. Autores como Shi (2004), recomiendan
empezar la identificación de riesgos realizando un análisis de escenarios, el cual implica

sesiones de lluvia de ideas que cubre tendencias económicas, culturales y tecnológicas
clave que podrían afectar el desempeño de la compañía. Otra forma de identificar los
riesgos es por medio de análisis históricos, que se centran en examinar eventos de
riesgo que han ocurrido, para poder tener una idea preliminar de que riesgos podrían
materializarse en el futuro. Otra de las técnicas propuesta es usar el mapeo de procesos,
que inicia con la realización de un diagrama de los flujos de trabajo, para luego
analizarlos individualmente e identificar que vulnerabilidades tienen y que riesgos
implican.
Durante la etapa de evaluación de los riesgos se utiliza generalmente el mapeo de

procesos, la planeación de escenarios, las matrices de impacto, entre otras. Esta etapa
generalmente implica la medición (ya sea en escalas numéricas o cualitativas – alto,
medio, bajo) de la probabilidad de ocurrencia del riesgo y de las consecuencias que
podría tener para la organización. Las estimaciones cuantitativas pueden hacerse si se
cuenta con información histórica disponible.
El siguiente paso consiste en priorizar los riesgos. Este proceso se hace típicamente,
clasificando cada riesgo en alguna de las cuatro categorías mostradas en la Ilustración 7,
con base en la severidad de sus potenciales consecuencias y la probabilidad de
ocurrencia. Esta priorización permite identificar rápidamente en cuales riesgos hay que
enfocar los esfuerzos.
Severidad del
impacto Alta Severidad Alta Severidad
Baja Probabilidad Alta Probabilidad
I II
Baja Severidad Baja Severidad
Baja Probabilidad Alta Probabilidad
III IV
Probabilidad de
Ocurrencia
Ilustración 7. Matriz Impacto-Probabilidad.

Fuente: Shi (2004).
Wu & Blackhurst (2005), Gaudenzi & Borghesi (2006) y Schoenherr, Rao Tummala &
Harrison (2008) utilizaron en sus respectivos trabajos el modelo AHP (Anlytic Hierarchy
Process), para priorizar los riesgos identificados.
Finalmente, el proceso de gestión de riesgo en la cadena de abastecimiento involucra el

emprendimiento de acciones orientadas a la reducción de los riesgos. Esto se pude
lograr mediante las siguientes acciones:
 Reducir la probabilidad de ocurrencia.
 Reducir la magnitud de las consecuencias.
 Una combinación de las dos anteriores.
También se considera la posibilidad de compartir o transferir los riesgos a algunos socios

comerciales, este proceso es muy frecuente hoy en día, tras la creciente tendencia a la
tercerización de los procesos.
De acuerdo con Shi (2004), un sistema de gestión del riesgo es básicamente un plan de
acción que indica qué riesgos pueden ser gestionados y cómo hacerlo. Como se puede
observar en la Ilustración 4, las compañías tienen varias opciones para gestionar su
exposición al riesgo. Algunos riesgos implican cambios organizacionales o estratégicos
para su adecuada mitigación. Otros tipos de riesgo requieren cambios operacionales. No
obstante, existe una clase de riesgos que no pueden ser controlados y para su gestión la
compañía debe definir hasta que nivel de riesgo puede tolerar y ajustar sus planes de
negocio de acuerdo a esta decisión.
Faisal et al. (2006) definen 11 elementos que facilitan la efectiva gestión del riesgo dentro
de la cadena de abastecimiento:
 Compartir información.
 Agilidad en la cadena de abastecimiento.
 Confianza entre los actores de la cadena.
 Relaciones de colaboración entre los actores de la cadena.
 Seguridad de la información.
 Responsabilidad social empresarial.
 Alinear las políticas de repartición de ganancias entre los actores de la cadena de
abastecimiento.
 Planeación estratégica del riesgo.
 Compartir el riesgo entre los actores de la cadena.

 Conocimiento sobre los riesgos de la cadena de abastecimiento.
 Análisis y evaluación continua del riesgo.
Adicionalmente, realizan una descripción de la dinámica entre estos elementos

“facilitadores” y determinan las influencias y dependencias entre ellos, obteniendo el
diagrama mostrado en la Ilustración 8.
Evaluación y análisis continuo Agilidad en la cadena de

del riesgo suministro
Compartir riesgos en la cadena Seguridad de la información en

de suministro la cadena de suministro
Responsabilidad social Planeación estratégica de los

empresarial riesgos
Alineación de políticas de incentivos Conocimiento sobre tipos de riesgo

y repartición de ganancias en la cadena de suministro
Confianza entre los miembros

Relaciones de colaboración Compartir información
de la cadena de suministro
Ilustración 8. Facilitadores de la gestión de riesgo en la cadena de abastecimiento.

Fuente: Faisal et al. (2006).
1.4.3 Clasificación de los riesgos en la cadena de

abastecimiento
Los riesgos que afectan a la cadena de abastecimiento son múltiples y muy diversos.
Varios autores han propuesto diversas formas de clasificar los riesgos. Algunas de estas
clasificaciones propuestas son analizadas a continuación.
Svensson (2000) desarrolló un marco conceptual y un modelo para el análisis de la

vulnerabilidad en cadenas de abastecimiento. El modelo está compuesto por dos
componentes principales:
 Fuente de la perturbación, las cuales pueden ser Atomísticas (directas) o
Holísticas (indirectas) en los diferentes escalones o niveles de las cadenas de
abastecimiento. Un enfoque atomístico de la vulnerabilidad significa que la
perspectiva es limitada a una parte pequeña de la cadena de abastecimiento.
Mientras que un enfoque Holístico de la vulnerabilidad significa que la perspectiva
considera la extensión completa de la cadena de abastecimiento.
 Categoría de la perturbación. Las perturbaciones en la cadena de abastecimiento

pueden ser clasificadas en cuantitativas o cualitativas. Las causas de
perturbaciones cuantitativas son los eventos que puedan ocasionar una falta de
componentes o materiales para las actividades de la cadena de abastecimiento,
por ejemplo fallos o demoras en el transporte causados por condiciones
inesperadas, mal clima, etc. Las causas de las perturbaciones cualitativas son
eventos que conllevan a deficiencias en los componentes o materiales en la
cadena de abastecimiento; por ejemplo, malos acabados en las piezas, errores en
las medidas de componentes, artículos no funcionales, etc.
Por su parte, Tang (2006b) clasifica los riesgos de la cadena de abastecimiento en dos
tipos:
 Riesgos operacionales: Se derivan de la incertidumbre inherente a los procesos

empresariales, como la incertidumbre de la demanda, incertidumbre en tiempos
de aprovisionamiento, incertidumbre en los costos de materias primas, etc.
 Riesgos de disrupción: Corresponden a los riesgos que podrían causar grandes
interrupciones en los flujos y actividades de una cadena de abastecimiento. Entre
estos riesgos se encuentran los desastres naturales, las huelgas laborales, los
ataques terroristas, las crisis económicas, entre otros.
Entre tanto, Chopra & Sodhi (2004) clasifican los riesgos de la cadena de abastecimiento
en:
 Demoras: Ocurren cuando un proveedor no puede responder a los pedidos de

materias primas en los tiempos pactados.
 Disrupciones: Son impredecibles, muy raras, pero implican consecuencias muy

negativas para los flujos (físico, financiero y de información) dentro de una cadena
de abastecimiento. Este tipo de riesgos incluye los desastres naturales, los
ataques terroristas, entre otros.
 Riesgos en sistemas: Comprende las potenciales fallas dentro de la
infraestructura informática de la compañía.
 Riesgos en los pronósticos: Comprende las consecuencias resultantes de las
posibles desalineaciones entre las proyecciones de la empresa y la demanda real
del mercado.
 Riesgos de propiedad intelectual; Comprende el manejo de información sensible
de la compañía, que en caso de ser conocida por los competidores, se perdería la
ventaja competitiva sobre ellos.
 Riesgos de suministro: Corresponde a los incrementos inesperados de costos de
insumos.
 Riesgos en las cuentas por cobrar: Comprende todas las posibles situaciones que
pueden hacer imposible a una compañía cobrar sus cuentas pendientes.
 Riesgos de inventario: Se relaciona principalmente con tres variables: precio del
inventario, tasa de obsolescencia e incertidumbre en la demanda del cliente.
 Riesgos de capacidad: Comprende el uso adecuado de la capacidad disponible.
Es un hecho que los excesos de capacidad afectan los indicadores financieros,
por tanto es de vital importancia lograr hacer flexibles las operaciones.
Shi (2004) propone una clasificación de riesgos adicional a las anteriormente descritas
(Ilustración 9)
 Riesgos de mercado: Consiste en la incertidumbre causada por las fluctuaciones

en los precios de mercado de activos financieros y no financieros. Esta situación
afecta a la empresa por ejemplo cuando tienen operaciones en diversos países y
se requiere hacer cambio de divisas.
 Riesgos de crédito: este tipo de riesgo se presenta cuando la compañía concede

a una empresa crédito, pero esta última no cumple con sus obligaciones oficiales.
 Riesgos operacionales: Son los riesgos causados por la forma en cómo una
empresa opera su negocio. En donde incluye los riesgos técnicos, etc.
 Riesgos del negocio: Causada por la incertidumbre asociada con los elementos
claves de negocio. Los riesgos de negocio tienden a ser más estratégicos que los
demás riesgos. Los riesgos de esta categoría son: el estado general de la
economía, fluctuaciones en la demanda del consumidor, interrupciones en el
suministro, cambios tecnológicos y cambios regulatorios.
Riesgos de la compañía
Riesgos del “Negocio Central” Riesgos externos al “Negocio Central”
Riesgos de la Riesgos Eventos de Riesgos de

Riesgos recurrentes
cadena de valor operacionales Riesgo impuestos
 Cantidad Riesgos de Riesgos de

 Sistemas  Regulatorios
 Calidad crédito Mercado
 Políticas  Políticos
 Precio
 Procedimientos  Económicos
 Complejidad
 Procesos  Naturales
 Servicio  Riesgo de liquidez  Tasa de interés
 Gente  Proveedor de
 Coordinación  Precio de
financiación commodities
 Mora  Precio de las
 Cuentas por cobrar acciones
 Cuentas por pagar  Cambio de divisas
Ilustración 9. Clases de riesgo de la cadena de abastecimiento.

Fuente: Shi (2004).
1.4.4 Enfoques de gestión del riesgo en la cadena de

abastecimiento
Vanany et al. (2009) mencionan, que el riesgo puede ser evaluado desde el punto de
vista de diversas entidades, a las que denominan unidades de análisis. Según los
autores, el riesgo pude ser evaluado desde el punto de vista de una función de la cadena
de abastecimiento, como compras, planeación, transporte, etc.; desde el punto de vista
de relaciones diádicas, es decir, relaciones entre dos organizaciones pertenecientes a
una cadena de abastecimiento, por ejemplo la relación entre una empresa productora y
uno de sus proveedores; Desde la perspectiva de la cadena de abastecimiento, que
consiste en un grupo de entidades que trabajan conjuntamente para producir y llevar
productos desde las fuentes hasta los consumidores intermedios y finales; O desde la
unidad de análisis más compleja, la red de suministros, consistente en todas las

compañías que existen aguas arriba en la cadena de abastecimiento y que están
interrelacionadas con cualquier empresa en el sistema de valor. El resultado de dicho
trabajo sugiere que la mayoría de los artículos académicos que abordan el problema de
la gestión de riesgos de la cadena de abastecimiento lo hacen tomando como unidad de
análisis la cadena de abastecimiento.
Esta conclusión fue constatada al analizar los artículos académicos recolectados para
realizar la presente revisión de literatura, obteniendo los siguientes resultados: Los
trabajos de Chopra & Sodhi (2004), Christopher & Lee (2004), Christopher & Peck
(2004), Faisal et al. (2006), Gaudenzi & Borghesi (2006), Peck (2005), Peck (2006), Tang
(2006b) toman como unidad de análisis la cadena de abastecimiento. Entre tanto, tan
sólo los trabajos de Wu, Blackhurst & Chidambaram (2006) y Svensson (2004)
corresponden a estudios que tomaron como unidad de análisis las relaciones diádicas.
Por otra parte, Tang (2006b), propone 4 enfoques para la gestión de los riesgos de la
cadena de abastecimiento, que pueden implementarse sólo mediante procesos de
colaboración y coordinación con sus socios de negocio (ver Ilustración 10):
 Gestión del abastecimiento: Una compañía puede coordinar y colaborar con sus
socios de negocio aguas arriba (proveedores) para garantizar el eficiente
suministro de materiales. Que involucra:
o Diseño de la red de suministro (Contar con varios proveedores).

o Relación con los proveedores.
o Proceso de selección de proveedores.
o Asignación de órdenes a los proveedores.
o Contrato de suministro.
 Gestión de la demanda: Una compañía puede coordinar y colaborar con sus

socios aguas abajo (distribuidores, minoristas, etc.), para influenciar la demanda
de una manera benéfica. Implica:
o Cambiar demanda a través del tiempo.

o Cambiar demanda a través de los mercados.
o Cambiar demanda a través de los productos.
 Gestión de la producción: Una compañía puede modificar el diseño de sus

productos y/o procesos de producción para hacerlos menos complejos y más
eficientes.
o Postponement.
o Proceso de secuenciación.
 Gestión de la información: Las organizaciones que conforman una cadena de

abastecimiento pueden mejorar su colaboración y coordinación, si comparten con
sus socios información estratégica.
o Compartir información.
o VMI (Vendor managed inventory).
o (CPRF- Collaborative Planning, Forecasting and Replenishment).
Gestión de la
producción
Riesgos de la
Gestión del Gestión de la
abastecimiento cadena de demanda
suministro
Gestión de la
información
Ilustración 10. . Cuatro Enfoques básicos para la gestión de los riesgos de la cadena de
abastecimiento.
Fuente: Adaptado de Tang (2006).
1.4.5 Estrategias de mitigación de riesgos

Con el objetivo de mitigar las disrupciones asociadas con diferentes tipos de riesgos
muchos investigadores han desarrollado estrategias y modelos para gestionar los riesgos
de la cadena de abastecimiento.
Chopra & Sodhi (2004), presentan una serie de estrategias de mitigación y determinan
que tan apropiadas son para cada tipo de riesgos (Ilustración 11) contempla riesgos en la
demanda, el suministro, la tasa de cambio y los impuestos.
o
nt
ie
d
o
im
io
ar
da
tic
ar
br
c
ós
ci
te
nt
co
pa
as
on
ve
x
ca
ab
in
s
pr
ESTRATEGIA DE
as
ne
de
de
de
de
ct
io
as
MITIGACIÓN
pc
o
o
o
o
o
or
sg
sg
sg
sg
sg
ru
em
ie
ie
ie
ie
ie
is
R
R
R
R
R
D
D
Agregar capacidad
Acumular inventario
Tener proveedores redundantes
Incrementar la responsividad
Incrementar la flexibilidad
Juntar o acumular la demanda
Incrementar la capacidad
Tener más cuentas de clientes
Incrementa altamente el riesgo Disminuye el riesgo
Aumenta el riesgo Disminuye altamente el riesgo
Ilustración 11. Estrategias de mitigación de riesgos de la cadena de abastecimiento.

Fuente: Chopra & Sodhi (2004).
Según Tang (2006b) toda estrategia de gestión de riesgo enfocada a la mitigación de los
riesgos de disrupciones, deberá proporcionar dos propiedades específicas:
 Eficiencia: Debe permitir a la compañía gestionar eficientemente los riesgos

operacionales sin importar que haya ocurrido una disrupción importante.
 Resiliencia: La estrategia debe permitir a la compañía mantener su operación

durante una disrupción importante y recuperarse rápidamente después de que
esta ocurra.
Estos dos elementos garantizan la continuidad y rentabilidad de las operaciones de la

empresa, aun cuando los riesgos se materialicen.
El concepto de resiliencia ha cobrado fuerza en los últimos años, de hecho Pettit, Fiksel,
& Croxton (2010) presentan un nuevo marco de referencia para la evaluación de la
resiliencia de una cadena de abastecimiento, mediante la definición de factores de
vulnerabilidad y factores de capacidad. Plantea también que las técnicas tradicionales de
gestión de riesgo son incapaces de evaluar la complejidad de las cadenas e incluir las
interdependencias intrínsecas entre los riesgos, razón por la cual destacan la resiliencia
como el enfoque que llena estos vacíos y que gana más adeptos día a día.
Adicionalmente Falasca, Zobel, & Cook (2008), asumen la resiliencia como la capacidad
de una cadena de abastecimiento para reducir las probabilidades de ocurrencia de
interrupciones, reducir las consecuencias de dichas interrupciones y reducir el tiempo
requerido para volver a funcionar normalmente. Proponen también un modelo de
simulación para evaluar la ocurrencia de riesgos y la resiliencia de una cadena con base
en tres factores: densidad, complejidad y criticidad de cada nodo de la cadena.
Christopher & Peck (2004), enfocan su trabajo en la resiliencia de las cadenas de

suministro, donde sugieren que diferentes acciones que podrían adoptarse para poder
hacer menos vulnerable la cadena a los riesgos y concluyen que la flexibilidad y la
agilidad que se quiere dar a las cadenas de suministro actuales implican procesos de
rediseño y decisiones fundamentales sobre el aprovisionamiento y las relaciones
colaborativas en la cadena de abastecimiento.
Por otra parte, Christopher & Lee (2008), afirman que un elemento esencial para toda
estrategia de mitigación de riesgos de una cadena de abastecimiento debe estar basada
en la visibilidad de punta a punta de la cadena, pues consideran que al incrementar el
volumen, la calidad y confiabilidad de la información de las operaciones incrementan la
confianza y colaboración entre los actores de la cadena de abastecimiento. Es
interesante ver la espiral del riesgo que proponen los autores, en donde la falta de
visibilidad y de confianza en la cadena de abastecimiento son las fuentes de muchos de

los riesgos de la cadena de abastecimiento.
Capítulo 2: Metodología 49
2. Metodología
2.1 Introducción
A partir de la literatura existente sobre gestión de riesgo en redes de abastecimiento,

Jutnner & Peck (2003), Vanany et al. (2009), Kahn & Burnes (2007) coinciden en que aún
es necesario:
 Desarrollo enfoques cuantitativos para la identificación de los riesgos

 Plantear enfoques que permitan medir y monitorear la vulnerabilidad de la
estrategia de cadena de abastecimiento.
 Desarrollar enfoques más prácticos para guiar la evaluación de los riesgos.
 Diseñar procesos que guíen la toma de decisiones relacionadas con la gestión de
riesgo en la cadena de abastecimiento.
 Utilizar tecnología en el proceso de gestión de riesgo en cadena de
abastecimiento para incrementar la visibilidad de la información.
En este sentido, la presente tesis de maestría busca contribuir al cierre de dicha brecha
(especialmente abordando los 4 primeros elementos de la lista de vacíos de la literatura)
al plantear una propuesta metodológica para la Gestión de los riesgos de las redes de
abastecimiento.
2.2 Propuesta metodológica para la gestión de riesgos

de las redes de abastecimiento
La propuesta metodológica para la gestión del riesgo de una red de abastecimiento,
consta de las siguientes etapas:
2.2.1 Definición del alcance del análisis

Definición del alcance del análisis: Como se planteó en la revisión de literatura las
cadenas o redes de abastecimiento están compuestas por todos aquellos actores e
instalaciones que intervienen desde la producción de la materia prima hasta la entrega de
un producto terminado al cliente final (ver Ilustración 1), y en donde se presenta un flujo
físico (materias primas y producto terminado), un flujo de información y un flujo de dinero.
Dada esta complejidad y el gran número de actores, las redes de abastecimiento pueden
ver afectado cualquiera o todos sus flujos por riesgos que se pueden materializar en
cualquier proceso de cualquiera de los actores de la red. En este sentido pueden existir
varios alcances para el análisis de riesgos, en términos de:
1. El flujo de la cadena de valor que desee analizarse: Flujo Físico, flujo de

información o flujo de dinero.
2. El número de actores que deseen incluirse en el análisis. El análisis más sencillo
sería contemplar únicamente procesos internos, sin considerar la relación con
otros miembros de la red, tanto aguas arriba (proveedores), como aguas abajo
(clientes). Por el contrario, podrían analizarse varios niveles de proveedores y/o
clientes, pues como se evidenció en el capítulo 1 del presente documento con
algunos casos empresariales reales, problemas en las operaciones de
proveedores varios niveles hacia arriba pueden ocasionar una especie de “efecto
dominó” en donde se ven afectados sus clientes directos al no poder recibir algún
componente o materia prima, y estos a su vez por esta situación no pueden suplir
a sus propios clientes, ocasionando un efecto encadenado.
Acorde con lo anterior, se propone un nuevo marco conceptual para la

clasificación de los riesgos, entendiendo que existen riesgos internos en la
cadena de abastecimiento los cuales pueden presentarse en el flujo físico (en
cualquiera de los tres macro procesos: Abastecimiento, Producción y
Distribución), en el flujo de dinero o en el flujo de información entre los actores de
la cadena de abastecimiento. Así mismo, existen riesgos que pueden surgir a
partir de las condiciones de cada uno de los contextos en los cuales se ven
inmersas las cadenas o redes de abastecimiento: Contexto económico, Contexto

Social, Contexto político y La Naturaleza y el Medio Ambiente. (Ver Ilustración 12)
Contexto Contexto
Económico Social
Riesgos internos de la cadena de abastecimiento
Abastecimiento Producción Distribución
Contexto
Flujo de información Político
Flujo de dinero
Flujo de conocimiento
Naturaleza y
Medio
Ambiente
Ilustración 12. Marco conceptual – Tipos de Riesgos de la Cadena de abastecimiento.

Fuente: El autor.
En consecuencia con lo anterior, un proceso de gestión de riesgo adecuado debe

contemplar todos aquellos posibles orígenes de riesgos para la cadena de
abastecimiento y en consecuencia las actividades que componen el proceso
deben tener un enfoque holístico y considerar todas las fuentes de riesgo (ver
Ilustración 13).
Orígenes del Riesgo
Flujo Flujo de Flujo de Flujo de Naturaleza

Contexto Contexto Contexto
Físico Información Dinero Conoci- Y Medio
Político Económico Social
miento Ambiente
Proceso de Gestión del Riesgo
Monitoreo de Efectividad de Estrategias de Mitigación
Implementación de Estrategias de Mitigación
Selección de Estrategias de Mitigación de Riesgos
Priorización de Riesgos
Medición de Riesgos (Impacto vs Probabilidad de Ocurrencia)
Identificación de Riesgos
Ilustración 13. Proceso ideal de Gestión de Riesgo en las redes de abastecimiento

Fuente: El autor.
2.2.2 Caracterización general de la red de abastecimiento objeto

de estudio
Una vez definido el alcance, se debe proceder a efectuar una caracterización
general de la cadena de abastecimiento de la empresa objeto de estudio. Es
decir, identificar los actores, procesos y prácticas que intervienen en los procesos
y flujos logísticos definidos en el alcance.
Se recomienda también en esta fase conocer el contexto de la red de

abastecimiento bajo análisis. Es decir, entender las particularidades del tipo de
industria al que pertenecen las compañías que componen dicha red. Esto debido
a que la estrategia logística, los modelos operacionales, las prácticas y hasta los
indicadores de desempeño son particulares en cada empresa.
2.2.3 Evaluación de inductores de vulnerabilidad de la red de

valor
Tal como se presentó en el capítulo 1 de este documento, la vulnerabilidad de una red de
valor indica el grado de susceptibilidad de la misma frente a las interrupciones (riesgos
que se materializan con grandes consecuencias y un efecto de larga duración) y/o
perturbaciones (riesgos que se materializan con consecuencias limitadas en alcance y
duración). También se mencionó que la vulnerabilidad de las redes de valor está
condicionada por ciertas características (inductores) de la misma. En ese orden de ideas,
los inductores de vulnerabilidad son elementos relevantes a ser evaluados dentro de la
cadena de valor analizada, pues proporcionan información relevante sobre qué tan
riesgosos o propensos a sufrir interrupciones y/o perturbaciones son sus flujos y
procesos logísticos.
Wagner & Neshan (2012), construyeron un indicador de vulnerabilidad para encontrar la

relación entre diversos inductores de vulnerabilidad con el desempeño de la cadena, el
tamaño de la compañía (empleados y ventas), su tipo de producción y la importancia de
la logística al interior de la empresa. Los inductores que definieron fueron los siguientes:
 Demanda:
o Variables: poca producción in-house, cortos ciclos de vida de sus
productos, dependencia en clientes.
 Suministro:
o Variables: Dependencia en proveedores, base pequeña de suministro,
política de un solo proveedor por componente.
 Estructura de la cadena de abastecimiento:
o Variables: Red global de abastecimiento (proveedores en varios países),
complejidad de la cadena, Inventario Lean, almacenamiento centralizado
de productos terminados.
Por su parte, Svensson (2002) propuso una metodología para medir la vulnerabilidad,
que consta de dos fases: Fase 1: Enfoque inductivo, Se realizan entrevistas para
determinar las principales percepciones sobre la vulnerabilidad de la compañía. Fase 2:
Enfoque deductivo. Se realizan encuestas a directivos para medir la vulnerabilidad con

base en las situaciones identificadas en la fase 1. Luego se realiza un análisis de factores
(varimax) uniendo los resultados de las dos fases. La medición de la vulnerabilidad
propuesta por Svensson (2002) cuenta con cuatro dimensiones a ser evaluadas:
 Nivel de servicio: Corresponde a la ausencia de perturbaciones, es decir al grado

confiabilidad de los flujos de entrada y de salida de la empresa objeto de estudio.
 Desviación: Corresponde a la presencia de perturbaciones, es decir al grado de
no confiabilidad de los flujos de entrada y de salida de la empresa bajo análisis
 Consecuencia: Corresponde a los resultados negativos de la perturbación, es
decir el grado de impacto negativo sobre los flujos de entrada y de salida de la
empresa bajo análisis
 Tendencia: Considera los cambios en términos de la ocurrencia de las
perturbaciones.
Pese a que la medición de la vulnerabilidad de las cadenas de abastecimiento está

empezando a recibir un mayor soporte empírico, los ejecutivos de las cadenas de
abastecimiento aun necesitan estar mejor equipados con métodos para medir y gestionar
la vulnerabilidad de las cadenas de valor (Wagner & Neshan, 2010).
Una de las debilidades de estudios como el de Wagner & Neshan (2012) es el uso de
datos de percepción del desempeño suministrado por la misma compañía. Se
recomienda el uso de datos más objetivos o información secundaria en particular
respecto a los Inductores de la Vulnerabilidad de las cadenas de valor. Por ejemplo, tales
medidas pueden ser los niveles de inventario, el número de proveedores que la empresa
tiene por cada componente clave, la distribución geográfica de los proveedores, el
número de componentes claves que son suministrados por un único proveedor, el grado
de tercerización, etc. En segunda medida, se debe considerar usar múltiples informantes,
pues esto incrementa la validez en la determinación de las características de interés que
se quieran estudiar en una compañía. (Wagner et al. 2010).
Retomando el marco conceptual planteado en la Ilustración 12, existen riesgos

fundamentales para cada uno de los flujos de la cadena de abastecimiento. En el caso
del flujo físico para cada macro proceso logístico hay un riesgo fundamental: En el
abastecimiento el riesgo primordial es la escasez de materias primas o componentes; En
la producción el riesgo prevalente es no cumplir con los volúmenes de producción
requeridos para cumplir con el plan de operaciones (cuyo input principal es el pronóstico
de la demanda); mientras que en la distribución el riesgo principal está dado por no poder
satisfacer la demanda de los clientes. Para el Flujo de información los principales riesgos
corresponden a no contar con información disponible, o en otros casos que esta no sea
confiable, así como la seguridad de los sistemas de información. Entre tanto, el flujo de
dinero presenta como riesgos mayores algunos indicadores de salud financiera de la
compañía como por ejemplo no contar con liquidez, tener unos costos operacionales
altos, retorno en activos bajo o bajos ingresos. (Ver Ilustración 14)

Riesgo: Tener Riesgo: No cumplir con Riesgo: No poder
escasez de materias los requerimientos del satisfacer la demanda
primas pronóstico
•Tiempo
•Tiempo •Tiempo •Capacidad
•Capacidad •Capacidad •Disponibilidad
•Confiabilidad •Confiabilidad •Confiabilidad
Flujo de información
Riesgos: Disponibilidad, Confiabilidad y Seguridad de la información
Flujo de dinero
Riesgos: Baja Liquidez, Altos Costos operacionales, bajo Retorno sobre Activos, bajos Ingresos
Ilustración 14. Principales riesgos internos de la cadena de abastecimiento para cada uno
de sus flujos.
Fuente: El autor.
En el caso de los riesgos del flujo físico, se identifican tres inductores o características de
los procesos que pueden conllevar a dichos riesgos: Tiempo, Capacidad y Confiabilidad.
Es decir, la no disponibilidad de materias primas se puede dar a causa de los tiempos
(tiempos de ciclo de pedido de los proveedores, lead times, tiempos de recepción,

tiempos de transporte, etc.), capacidad insuficiente (de los proveedores, del transporte,
etc.) o confiabilidad de los proveedores (relacionada con la variabilidad de sus procesos,
lo cual puede afectar la calidad de las materias primas).
Esta propuesta inicial de inductores fue enriquecida al considerar el aporte del trabajo de
Wagner & Neshan (2012), que proponen como inductores de la vulnerabilidad de la
cadena de abastecimiento: la demanda, el suministro y el diseño de la cadena de valor.
Este proceso dio como resultado el planteamiento de los siguientes 3 inductores (o
“drivers” como figuran en el artículo): características del diseño de la cadena de
abastecimiento; Capacidad de los nodos y actores de la cadena de abastecimiento; y
finalmente, el desempeño de los actores de la cadena de abastecimiento. Ciertos
elementos de estas tres características pueden ser potencializadores de los riesgos de
abastecimiento, producción y distribución planteados en la Ilustración 14 (ver tabla 1)
Tabla 1. Inductores de riesgo del flujo físico de la cadena de abastecimiento
Inductores de riesgos internos - Flujo de producto
• Flexibilidad de las líneas • Número de centros de

• Número de
de producción. distribución
proveedores
• Configuración de los • Flota propia o tercerizada
• Flexibilidad de cada
DISEÑO procesos (Serie, • Distribución directa o
proveedor
paralelo) tercerizada
• Ubicación geográfica
• Diseño de producto • Ciclos de vida del producto
de los proveedores.
• Nivel de actualización • Grado de innovación
• Diseño de producto.
tecnológica • Canales de distribución
• Capacidad de distribución.
• Capacidad de cada
• Disponibilidad de medios de
CAPACIDAD proveedor • Capacidad de
transporte.
• Disponibilidad de producción
• Disponibilidad de producto
materias primas.
terminado
• Tiempos de
• Exactitud del pronóstico
aprovisionamiento
• Interrupciones • Efectividad en el
• Variabilidad en los
operacionales (fallas en posicionamiento de
tiempos de
máquinas y/o fallas productos nuevos
DESEMPEÑO aprovisionamiento.
humanas) • Efectividad de las
• Calidad de las
• Variabilidad en la promociones
materias primas
eficiencia de los • Rotación del inventario de
• Rotación del
procesos de producción producto terminado
inventario de
• Variabilidad de la demanda*
materias primas
Fuente: El autor con base en la revisión de literatura efectuada Wagner & Neshan (2010),
Peck (2005), Svensson (2002)
De la misma manera que con el flujo físico, los flujos de información y dinero, sus riesgos
pueden verse incrementados o disminuidos dependiendo de características de diseño de
la cadena de abastecimiento, y capacidad de los actores e instalaciones de la cadena de
abastecimiento y desempeño de los actores de la cadena de abastecimiento. La tabla 2
incluye los posibles inductores de riesgo para los flujos de información y dinero de la
cadena de abastecimiento.
Tabla 2. Inductores de riesgo de los flujos de dinero e información de la cadena de

abastecimiento.
Inductores de riesgos internos
Flujo de información Flujo de dinero
• Grado de visibilidad
• Integración de los sistemas de
información
• Salud financiera
• Alineación de socios de negocio
• Costo de capital
• Alineación de flujos físico y de
• Distribución de Incentivos
DISEÑO información
• Alineación de flujos de dinero y
• Alineación de flujos de dinero y de
de información
información
• Alineación de flujos físico y de
• Sincronización
dinero
• Seguridad de la información
• Propiedad intelectual
• Transferencia de conocimiento
• Salud financiera socios de

• Disponibilidad de información
negocio
CAPACIDAD • Automatización
• (Proveedor, cliente)
• Actualización tecnológica
• Salud financiera de la empresa
• Capacitación
• Costo de capital
• Costos y gastos operacionales
DESEMPEÑO • Exactitud de la información • Variabilidad de los costos y

• Fallas tecnológicas y humanas gastos operacionales
• Flujo de caja
En relación al entorno de la cadena de abastecimiento, se plantean algunos de los

posibles riesgos que pueden presentarse a partir de cada uno de los contextos (ver tabla
3)
Tabla 3. Riesgos externos a la cadena de abastecimiento.
Riesgos externos a la cadena de abastecimiento – No controlables
Políticos Económicos Sociales Naturales
• Incertidumbre • Competidores • Revoluciones • Terremotos

política (Compras y • Huelgas • Tsunamis
• Guerra fusiones de • Terrorismo • Inundaciones
• Reformas empresas) • Vandalismo • Incendios naturales
fiscales y • Incertidumbre • Sabotaje • Huracanes
monetarias macroeconómic • Grupos • Epidemias
• Políticas de a (Crisis activistas • Disponibilidad de
comercio económicas recursos
• Privatización mundiales) renovables y no
/nacionalización • Tasa de cambio renovables
• Reformas y • Volatilidad de
regulaciones divisas
laborales • Tasas de interés
• Regulaciones • Variabilidad de
específicas para precios de
la industria commodities
• Inflación
2.2.4 Identificación de Riesgos

Una vez se hayan evaluado los inductores de vulnerabilidad que apliquen para el alcance
del análisis definido, se tendrá una idea preliminar de los riesgos que pueden ocasionar
interrupciones y/o perturbaciones a las actividades y flujos de la cadena de valor objeto

de estudio. No obstante, se recomienda utilizar alguna de las técnicas existentes para
identificar los riesgos, con el fin de complementar la lista preliminar.
En ese sentido, en la revisión de literatura sobre Gestión de Riesgo en la Cadena de

abastecimiento se encontraron varias técnicas apropiadas para la identificación de los
riesgos que pueden afectar las operaciones de las cadenas de abastecimiento. La tabla
4, incluye dichas técnicas clasificadas en 3 grupos: Las técnicas que permiten analizar
las operaciones una a una para determinar los posibles riesgos; las técnicas para
recolectar la opinión de expertos que tengan un amplio conocimiento sobre las
características de la cadena de abastecimiento bajo análisis, de modo tal que puedan
proponer un listado de riesgos fiables con base en su conocimiento y experiencia; y las
técnicas para el análisis de eventos pasados, que buscan definir posibles riesgos a partir
de situaciones que se hayan presentado en el pasado. La selección del tipo de técnica a
utilizar depende en gran medida en si existen registros históricos o no sobre los eventos
negativos que hayan ocurrido en el pasado, pues en caso de existir las técnica
seleccionada debe hacer parte del grupo de técnicas para analizar eventos pasados, y en
caso contrario debe evaluarse si se cuenta con un panel de expertos multidisciplinar o
multidepartamental para que desde su expertica contribuya proponiendo riesgos que
considere que pueden afectar las actividades de la cadena de valor analizada.
Tabla 4. Técnicas comunes para la identificación de los riesgos.
Técnicas para la Técnicas para el

Técnicas para el análisis de
recolección de análisis de eventos
las operaciones
opiniones pasados
• Diagramas de flujo de
proceso.
• Análisis de Pareto.
• IDEF0 (Integration Definition
• Diagramas de Causa –
for Function Modeling). • Entrevistas.
Efecto.
• Gestión de eventos de la • Encuestas.
• Los 5 Por qué.
cadena de abastecimiento • Método Delphi.
• Listas de verificación
(Supply Chain Event • Lluvia de ideas.
(Checklists) de estudios
Management - SCEM).
previos.
• Modelos de Red.
• Procesos de control.
• Análisis de modo y efecto de
falla.
Fuente: El autor, con base en la revisión de literatura efectuada. Shi (2004), Waters
(2011)
2.2.5 Evaluación de los riesgos

Después de identificar los riesgos, el siguiente paso corresponde en evaluar y priorizar
los riesgos. En la revisión de literatura realizada, se encontraron varias técnicas que
sirven para evaluar cuanti o cualitativamente el impacto de los riesgos, así como también
se hallaron técnicas que permiten priorizar los riesgos con base en uno o más criterio
definidos. (Ver tabla 5)
Tabla 5. Técnicas para evaluar y priorizar los riesgos de la cadena de abastecimiento.
Técnicas para evaluar el impacto Técnicas para priorizar los

de los riesgos en la cadena de riesgos de la cadena de
abastecimiento abastecimiento
• Análisis de modo y efecto de • Mapas de Riesgo

falla. • Matrices probabilidad -
• Análisis de escenarios impacto
(cualitativa - opinión de • AHP (Analytic Hierarchy
expertos). Process)
• Ruta crítica (operaciones)
• Simulación
• Modelos de red • Análisis de Pareto
Fuente: El autor a partir de la revisión de literatura. Wu & Blackhurst (2005), Gaudenzi

& Borghesi (2006) y Schoenherr, Rao Tummala & Harrison (2008), Shi(2004)
En la revisión de literatura efectuada, la gran mayoría de autores que abordaban esta

temática sugieren que la evaluación de los riesgos debe hacerse con base en dos
criterios: La probabilidad de que el riesgo se materialice (es decir, que ocurra y se
convierta en una perturbación o interrupción, según corresponda.) y las consecuencias
potenciales que ocasionaría su ocurrencia.
No obstante, la metodología aquí propuesta plantea un enfoque diferente, en el cual se

plantea definir inicialmente una medida de desempeño del sistema, a través de la cual se
puede medir el impacto de los riesgos y la efectividad de las estrategias de mitigación en
la cadena de abastecimiento objeto de estudio.
Entre las medidas clásicas de desempeño de las cadenas de abastecimiento se

encuentran:
• El costo logístico total

• El nivel de servicio, medido por medio del cumplimiento de órdenes a tiempo,

ordenes completas y ordenes perfectas (órdenes a tiempo, completas y sin
problemas en los documentos de soporte)
• Velocidad de entrega (tiempo de ciclo: Tiempo que transcurre desde que un
cliente realiza un pedido hasta que este le es entregado)
Debido a los vacíos encontrados en la literatura, mencionados al inicio del presente

capítulo. Se propone utilizar la técnica de simulación de eventos discretos como
herramienta cuantitativa para medir tanto el impacto de los riesgos, como la efectividad
de las estrategias de mitigación que decidan implementarse. Se seleccionó simulación
dado que es una herramienta poderosa dentro de la gestión de la cadena de
abastecimiento, pues permite de una manera sencilla y a acertada representar la realidad
de un problema específico y proporciona una inmensa ayuda para el proceso de toma de
decisiones y el análisis de escenarios (Van der Zee & Van der Vorst, 2005)
En la literatura hay varios trabajos que incluyen simulación y/u optimización dentro del
contexto de gestión de riesgos en la cadena de abastecimiento, entre los que se
destacan los siguientes:
 Acar, Kadipasaoglu & Schipperijn (2010) presentan un marco de referencia para

la toma de decisiones para una empresa manufacturera (sector químico) que
opera bajo un ambiente de incertidumbre en la demanda, el suministro y los
tiempos de entrega. Para ello, utilizan un enfoque de modelamiento que combina
metodologías de optimización y simulación, para desarrollar planes de suministro
óptimos y evaluar el impacto relativo de las incertidumbres en su desempeño
global por medio de la simulación. La medición de los impactos de estas
incertidumbres demostró que la incertidumbre en la demanda es la que más
afecta el desempeño global de la cadena, por lo cual se enfatiza la necesidad de
mejorar los pronósticos de demanda.
 Goh, Lim & Meng (2007), destacan la tendencia a realizar una evaluación de
riesgos más cuantitativa y presentan un modelo estocástico multinivel orientado a
la maximización de la ganancia y minimización de riesgo en cadenas de
suministro globales.
 El modelo que proponen Chan & Chan (2004), plantean la gran complejidad que
tiene una cadena de abastecimiento para ser analizada y evaluada, presentando
la simulación como una de las herramientas más efectivas para evaluar el
desempeño de una cadena de abastecimiento. Los autores realizan la simulación
de cinco modelos comunes de cadena de abastecimiento y efectúan una
evaluación comparativa de estos modelos en términos de indicadores de
desempeño como ciclo de la orden, nivel de inventario, costo de transporte, entre
otros.
 Cimino, Longo & Mirabelli (2010) presentan un estado del arte sobre las
diferentes herramientas de software existentes para la simulación de eventos
discretos, así como una lista de aspectos a considerar en el momento de elegir un
software de simulación en particular. Finalmente, proponen como alternativa
viable y efectiva a los paquetes de simulación comerciales, el desarrollo de
modelos de simulación de cadena de abastecimiento en lenguajes de
programación de propósito general (como C++, Java, etc.).
 Smith & Singh (2009) presentan un modelo de simulación basada en eventos

para evaluar la vulnerabilidad de una compañía de productos de consumo
masivo. La simulación se utiliza para evaluar el impacto de interrupciones a la
cadena de abastecimiento, así como varias estrategias encaminadas a mantener
la disponibilidad del producto para el cliente. Adicionalmente, los autores discuten
la naturaleza dinámica de los riesgos y la importancia de la planeación proactiva
para mitigar y/o recuperarse rápidamente de los riesgos.
No obstante, ninguno de estos trabajos propone un procedimiento de aplicación de esta

técnica como el que se propone en la presente tesis. Los pasos del procedimiento
propuesto son los siguientes:
1. Definir la medida de desempeño del sistema

2. Conseguir información sobre la duración de actividades y procesos, con el fin
de representar la situación actual con el modelo de simulación, lo más
cercano posible a la realidad. Lo ideal es contar con información histórica que
permita identificar la función de densidad de probabilidad que sigue la

duración de cada proceso incluido en el análisis.
3. Conseguir información sobre la probabilidad de ocurrencia de los riesgos,
esta puede ser calculada usando las fórmulas de los procesos de Poisson,
que permite determinar cuántos eventos de un tipo ocurren durante un
intervalo de tiempo. (ver formula1)
Formula 1: Estimación de probabilidad de ocurrencia de un riesgo
Donde,
P = Probabilidad de que un riesgo ocurra durante el intervalo de tiempo t
t = intervalo de tiempo
Por ejemplo si, un evento ocurre una vez cada 10días, entonces la tasa promedio de
ocurrencia será de 1/ frecuencia, es decir, 1/10 = 0,01
4. Conseguir información sobre las consecuencias de los riesgos. En este caso

si se tiene información histórica sobre las consecuencias de un mismo riesgo
que ha ocurrido varias veces en el tiempo, podría estimarse la distribución de
probabilidad que sigue. Sin embargo, esto es muy poco común en la práctica,
por lo que al no existir datos, se sugiere utilizar una distribución triangular, en
donde se discuta con un grupo de expertos de la cadena de abastecimiento
analizada, cuáles serían los valores máximo, mínimo y más probable para las
consecuencias de los riesgos.
5. Construir y ejecutar el modelo de simulación con los datos conseguidos en los
pasos 2,3 y 4 en este procedimiento. En primera instancia, se correrá el
modelo de simulación considerando la totalidad de los riesgos, con el fin de
obtener una medida base del indicador de desempeño bajo condiciones
normales (esto es, bajo la posibilidad de que cualquiera de los riesgos
identificados ocurra).
6. Generar escenarios de simulación, eliminando un riesgo a la vez. Es decir, un
escenario corresponde al mismo modelo base pero sin la presencia de un
riesgo en específico. Se deben construir tantos escenarios, como riesgos
hayan sido identificados. Este paso es equivalente a mitigar cada uno de los
riesgos, para evidenciar cual sería el impacto sobre la medida de desempeño

del sistema al eliminar el riesgo.
7. Ejecutar los escenarios construidos en el paso 6.
8. Ordenar los escenarios de riesgo de acuerdo al valor de la medida de
desempeño que generan. Aquellos escenarios de riesgo que generen las
mejores medidas de desempeño del sistema, son los que corresponden a los
riesgos prioritarios, los que conviene mitigar. Pues al eliminar dicho riesgo del
modelo, la medida de desempeño del sistema sufre una variación significativa.
2.2.6 Definición de estrategias de mitigación
Una vez se definan los riesgos prevalentes (aquellos que mayor influencia tienen sobre la
medida de desempeño del sistema), la siguiente actividad corresponde a definir cuál es
la estrategia de mitigación más apropiada para cada uno de ellos.
Las estrategias de mitigación, tomando como base el trabajo de Manuj & Mentzer
(2008), pueden clasificarse en las siguientes categorias:
• Responsividad: Correspondiente a Incrementar la velocidad de la cadena de

abastecimiento para responder a los cambios del mercado. Ej: Postponement
• Diversificar: Corresponde a tener varias opciones en el proceso analizado Ej:
contar con acuerdos con múltiples proveedores para un componente clave, contar
con varios centros de distribución, etc.
• Control: Lograr el control directo sobre la fuente de los riesgos: Ej: Integración
vertical
• Transferir: Transferir el riesgo a un tercero. Ej: Outsourcing, Seguros.
• Compartir: Compartir el riesgo con un tercero. Ej: Colaboración, contratos,
visibilidad, planes de continuidad.
• Evitar: Evitar el riesgo. Ej: Evitar entrar a un mercado, país, nicho, en donde se
sabe a priori que la compañía no tendrá éxito.
En este sentido, a partir de la revisión de literatura, se realizó una tipificación de las

estrategias de mitigación, clasificándolas de acuerdo a las categorías descritas
anteriormente y acorde a los tipos de riesgo para los que se consideran apropiadas. La
tabla 6 presenta las estrategias apropiadas para la mitigación de los riesgos del flujo
físico, específicamente para el proceso logístico de abastecimiento. La tabla 7 mantiene
esa misma estructura, pero presenta las estrategias apropiadas para el proceso de
producción (perteneciente al flujo físico). La tabla 8 presenta lo propio para el proceso de
distribución. Y finalmente, la tabla 9 detalla las estrategias de mitigación de cada
categoría, que resultan adecuadas para hacer frente a los riesgos de los flujos de dinero
y de información, así como las técnicas indicadas para contrarrestar los riesgos externos.
Tabla 6. Clasificación de estrategias de mitigación apropiadas para los riesgos del

abastecimiento.
Respuesta Cobertura Control Transferir Compartir Evitar
Múltiples
X X - - - -
proveedores
Compromisos
capacidad con - X - - X -
Flujo de Material
proveedores
Abastecimiento
Contratos
(back to back,
buy back,
revenue - - - X X -
sharing,
quantity based
contract)
Fuente: El autor partir de la revisión de literatura. Manuj & Mentzer (2008),

Peck(2005), Neureuther & Kenyon (2009); Christopher & Lee (2004), Faisal et
al.(2006)

producción.
Outsorcing - - - X - -
Descentralizaci
ón de la
Flujo de Material
Producción
capacidad
(plantas en
- X - - _ -
varios puntos
con
sobrecapacidad
)

al.(2006)

distribución.
Back to back
(tiempo, entrega, - - - - X -
calidad)
Contratos - - - - X -
Planificación
dinámica del X - - - - -
transporte
Cross-docking X - - - - -
Diversificación
Flujo de material
- X - - - -
portafolios
Distribución
Diversificación de - X - - - -
mercados
Canales - X - - - -
alternativos
Coordinación de X X - - - -
canales
Multimodalismo - X - - - -
Postponement X - - - - -
VMI X - X - X -

al.(2006)
Tabla 9. Clasificación de estrategias de mitigación apropiadas para los riesgos

externos, del flujo físico y del flujo de información de la cadena de abastecimiento
Derivados
- X - X - -
financieros
Financiero
Políticas de
garantías y - - - - X -
reclamaciones
Compartir
- - - - X -
información
Información
Incrementar
X - X - X -
visibilidad
CPFR X - - - X -
Seguros - - - X - -
No entrar a un
- - - - - X
mercado
Externo
Integración
- - X - - -
vertical
Simplificar la
X - - - - -
cadena

al.(2006)
Capítulo 3: Caso de Estudio 71
3. Caso de Estudio
3.1 Introducción
El reconocimiento de la salud como derecho humano en el ámbito internacional, se

remonta a la carta de constitución de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1946
que estipula que “el goce del grado máximo de salud que se pueda lograr es uno de los
derechos fundamentales de todo ser humano sin ningún tipo de distinción”; y a la
Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, que en su artículo 25 plantea
que “toda persona tiene derecho a un nivel de vida que le asegure salud y bienestar”
(ONU, 1948).
En este contexto, la misión de toda entidad que ofrece servicios médicos corresponde a
la prestación oportuna de los servicios de salud, brindando una atención confiable y de
calidad al paciente en el momento adecuado con el personal y los recursos adecuados.
Un centro de atención médica puede verse como el último eslabón de una cadena de
abastecimiento conformada por productores y distribuidores de insumos médicos,
productos farmacéuticos, productos alimenticios y servicios de mantenimiento y de aseo.
En este último eslabón el personal médico interactúa y establece un contacto directo con
los pacientes. El centro de atención médica lleva a cabo una serie de procesos
denominados logística hospitalaria, que abarca todas las actividades de gestión de
información, materiales y espacios necesarios para la prestación de servicio al paciente
al interior del centro de salud. (Jiménez, Amaya & Velasco, 2007)
En resumen, el objetivo de los centros de salud es maximizar la atención al paciente.

Esta situación deseable puede alcanzarse mediante las siguientes acciones:
 Garantizando la disponibilidad de medicamentos y dispositivos médicos.

 Minimizando el espacio dedicado al almacenamiento y maximizando el espacio

dedicado a la atención del paciente.
 Reduciendo los costos y tiempos de manejo de materiales por parte del personal
médico (enfermeras, doctores, farmacéuticos. (DeScioli, 2005)
No obstante, pese a ser clara su misión, la prestación de los servicios de salud es una de
las actividades más complejas, teniendo en cuenta que de su calidad depende la
integridad y/o la vida del paciente. Proporcionar un servicio médico adecuado implica
necesariamente una correcta toma de decisiones en términos de planeación y gestión de
los recursos hospitalarios, que incluyen medicamentos, camas, dispositivos médicos,
consultorios, salas de cirugía y personal médico (Harper, 2002).
La cadena de abastecimiento de los centros de atención médica es también compleja. La

línea de productos de un centro de salud es muy diversa pues se compone de artículos
de bajo y alto costo, bienes duraderos y perecederos que se consumen en grandes y
pequeños volúmenes, así como ítems críticos y no críticos para la atención del paciente.
El tamaño de la entidad prestadora de servicios médicos, su localización y las
especialidades que incluye afectan la naturaleza de su negocio, y por ende los
requerimientos de su cadena de abastecimiento.
Gran parte de los problemas de logística hospitalaria son equivalentes a los problemas
que se presentan en las industrias, que suelen ser analizados bajo el enfoque de
optimización de recursos. De igual forma que en el ámbito industrial las mejores prácticas
logísticas aplicadas al entorno hospitalario, constituyen una fuente de ahorro de tiempos
y costos y mejora del nivel de servicio.
En concordancia con lo anterior, el caso de estudio aquí presentado, relacionado con los
riesgos del abastecimiento de medicamentos oncológicos, resalta aquella característica
primordial de los centros de salud, relacionada con garantizar la permanente
disponibilidad de medicamentos, para que estos sean suministrados a los pacientes en el
momento en que estos lo requieran. Siendo aún más critica la necesidad de contar con
los medicamentos vitales para la salud de un paciente, como lo son las medicinas para
tratar el cáncer (conocidos como medicamentos oncológicos).
3.2 Gestión de Riesgo en el sector Salud

Como se planteó en la introducción del presente capítulo, “el acceso a las medicinas
como derecho humano es uno de los principales objetivos de todos los sistemas de
cuidado de la salud” (Hogerseil, 2006), pues cualquier riesgo que afecte la cadena de
abastecimiento farmacéutica no solo afecta recursos sino que también puede poner en
peligro la vida de los pacientes al limitarles el acceso a las medicinas (Schneider, Wilson
& Rosenbeck, 2010; Jaberidoost, Shekoufeh, Abdollahiasl & Dinarvand, 2013), por lo cual
cualquier riesgo que pueda afectar la disponibilidad de los medicamentos debe ser
identificado y controlado. (Breen, 2008)
En consecuencia, la cadena de abastecimiento farmacéutica debe proveer medicinas en

la cantidad adecuada, con la calidad adecuada, en el lugar adecuado, a los pacientes
adecuados, en el momento indicado con un costo optimo consistente con los objetivos
del sistema de salud (Jaberidoost et al, 2013; Kaufmann, Thiel, & Becker, 2005).
A un nivel muy básico, los riesgos en las cadenas de abastecimiento farmacéuticas están
asociados con la descontinuación de productos, escasez de medicamentos, pobre
desempeño, errores en la dispensación al paciente, riesgos para la seguridad del
paciente, errores tecnológicos (causan desabastecimiento en farmacias), falsificación de
medicamentos, entre otros. (Bren, 2008).
En la literatura existen varios trabajos relacionados con la gestión de riesgo en el sector

Salud.
Breen (2008) presenta los resultados de un taller (“workshop”) realizado con personas del
Servicio Nacional de Salud del reino Unido y con varios representantes de los fabricantes
farmacéuticos con el fin de identificar los riesgos de la cadena de abastecimiento de
productos farmacéuticos y determinar que riesgos son los más importantes con base en
su impacto, ocurrencia y “controlabilidad”. Como resultado, se identificaron 35 riesgos,
los cuales en su mayoría son muy similares a aquellos prevalentes en las cadenas de
abastecimiento industriales. El top 10 de riesgos identificados, según los criterios
evaluados, fueron:
 Fragmentación de la cadena de abastecimiento (Existen muchos canales lo cual

conduce a una pobre comunicación).
 Falta de visibilidad correspondiente a la ubicación y disponibilidad de existencias

en inventario (nivel de inventario).
 Incrementos inesperados de la demanda.
 Deficiencias en el flujo de información.
 Pronósticos inapropiados generados por los clientes.
 Disponibilidad de materias primas.
 Problemas de regulación (cambios en estándares de fabricación, etc.).
 Incapacidad para cumplir la demanda.
 Inventarios de seguridad inadecuados.
 Transporte: No disponibilidad, congestión vehicular, condiciones climáticas.
Enyinda, Mbah & Ogbuehi (2010), presentan un trabajo un poco más cercano a la
realidad colombiana, pues analizan los riesgos de la cadena de abastecimiento de
productos farmacéuticos en un país en vía de desarrollo (Ghana). En su contribución,
utilizan AHP (analytic hierarchy process, por sus siglas en inglés) para priorizar los
riesgos identificados. El resultado de dicho análisis es que en el contexto de Ghana, los
riesgos más preponderantes para la cadena de fármacos son la falsificación de
medicamentos y las fluctuaciones de las tasas de cambio.
Además de Enyinda et al. (2010), otros autores como Nelson, Vizurraga & Chang (2006)
reconocen la falsificación de medicamentos como el riesgo más alto en los países en vía
de desarrollo. Y plantean como posibles causas de esta situación la subestimación de las
infracciones de propiedad intelectual, la falta de voluntad política, la falta de legislación
sobre medicamentos apropiados, la pobre o inexistente regulación, la demanda siendo
mayor que la oferta, los altos precios de los productos farmacéuticos, la poca
cooperación entre actores de la cadena, los laxos controles de exportación y la
participación de intermediarios en la comercialización de los productos farmacéuticos.
Si bien los riesgos de la cadena de abastecimiento de productos farmacéuticos suelen

estar relacionados con la falta de visibilidad o desviaciones del flujo de información y del
flujo físico, un mayor conocimiento sobre procedimientos esenciales de gestión de riesgo
puede ayudar a mejora la habilidad de los ejecutivos para implementar estrategias de
mitigación apropiadas para los riesgos identificados. (Enyinda et al., 2010; Craighead et
al., 2007)
Janberidoost et al. (2013) presentan un trabajo en el cual realizan una revisión de

literatura sobre los riesgos en la industria farmacéutica que puedan afectar el acceso a
las medicinas. Dicha revisión de trabajos de otros autores, arrojó como resultado que los
riesgos más reportados como importantes en las cadenas de abastecimiento
farmacéuticas fueron los relacionados con problemas del proveedor o del proceso de
abasto (ej. Calidad de materias primas, tiempo de ciclo de la orden, flexibilidad del
proveedor, confiabilidad de la entrega, etc.) Y con problemas estratégicos y de la
organización (ej: Gestión de inventarios, problemas en la operación, problemas en la
planeación, capacitación de los empleados, etc.). Los problemas financieros (ej: tasa de
cambio), logísticos (falsificación, problemas de transporte, etc.), políticos, de mercado, y
regulatorios figuraron en segundo nivel de importancia. No obstante, la gran mayoría de
los riesgos señalados como prevalentes en las cadenas de abastecimiento farmacéuticas
son riesgos internos debido a una mala gestión de procesos, personas y funciones, por lo
cual pueden ser fácilmente enfrentados mediante estrategias de mitigación.
Como se evidencia en las fuentes mencionadas, no existe muchos trabajos en los que
realmente exista una evaluación cuantitativa de los riesgos que puedan afectar la
disponibilidad de medicamentos en un Centro de Salud, que es justamente lo que se
pretende analizar mediante el caso de estudio presentado en este capítulo
3.3 Cadena de suministro de medicamentos oncológicos

en Colombia
La cadena de abastecimiento de medicamentos oncológicos en Colombia cuenta con
gran número de actores involucrados dentro de los cuales se encuentran Fabricantes,
Importadores, Distribuidores, Instituciones Prestadores de Servicios de Salud (IPS),
Prestadores de Servicios de Salud Independientes (PI), Centrales de Mezclas,
acondicionadores y empacadores, operadores logísticos y entidades encargadas de la
disposición final de medicamentos. Adicionalmente, existen otros entes regulatorios tales
como el Ministerio de Salud y Protección Social, el Instituto Nacional de Vigilancia de
Medicamentos y Alimentos (INVIMA), Superintendencia Nacional de Salud y Fondo

Nacional de Estupefacientes, entre otros.
Para efectos del presente caso de estudio, la cadena de abastecimiento de

medicamentos oncológicos en Colombia se acota en los siguientes eslabones:
 Pacientes y Usuarios Finales. Por lo que será de vital importancia abordar la

incidencia del Cáncer en Colombia.
 Prestadores de Servicios de Salud: IPS y PI, que realicen procesos de
magistrales de adecuación y ajuste de dosis y dispensación de medicamentos
oncológicos.
 Proveedores Directos: Fabricantes, Importadores, Distribuidores, entre otros.
3.3.1 Incidencia del cáncer en Colombia

Según la OMS, se estima que el 30% de los casos de cáncer pueden ser prevenibles,
sin embargo, en el mundo se siguen presentando más de 11 millones de casos nuevos,
de los cuales el 80% se presentan en países en vías de desarrollo.
En Colombia se presentan cada año aproximadamente 71.442 casos nuevos por cáncer,
de los cuales 34.398 se reportan en hombres, siendo los tipos de cáncer más frecuentes
cáncer de próstata, cáncer de estómago y cáncer de pulmón. En las mujeres, los casos
que se presentan anualmente son 37.044, en dónde el cáncer de mama, cáncer de cuello
uterino y cáncer de colon son los más comunes. De los casos detectados en el País,
murieron 33.450 personas por cáncer (49% conciernen a Mujeres y el 51% a hombres),
lo que corresponde al 16.9% de las muertes nacionales.
A pesar de las cifras mostradas anteriormente, fue hasta el año 2009, cuando se propuso
por primera vez un Plan Nacional para el Control del Cáncer en Colombia 2009-2019 y
posteriormente después de la consolidación del Ministerio de Salud y Protección Social
en Mayo de 2011, se presentó una versión actualizada del Plan Nacional previsto para el
periodo 2012-2020, que enmarca como objetivos: reducir los factores de riesgo
modificables, así como las muertes a través de la detección temprana de la enfermedad,
mejorar la calidad de vida de los pacientes, generar conocimiento para la toma de
decisiones y fortalecer la gestión del talento humano para el control del cáncer.
(Ministerio de Salud y Protección Social, 2012)
3.3.2 Prestadores de servicios de salud

De acuerdo con el Manual de Habilitación de Prestadores de Servicio de Salud publicado
mediante la Resolución 206 de 2013 por el Ministerio de Salud y Protección Social,
define como prestadores de servicios de Salud: instituciones prestadoras de Servicios de
Salud, Profesionales Independientes, Transporte especial de pacientes y Otras entidades
con objeto social cuyo objeto social no es la prestación de servicios de salud y que por
requerimientos propios de la actividad que realizan brindan servicios de baja complejidad
y/o consulta especializada, que no incluyen servicios de hospitalización, ni quirúrgicos.
De los anteriormente mencionados, solamente los dos primeros corresponden a

prestadores de servicios oncológicos, es decir los siguientes:
 Las instituciones prestadoras de Servicios de Salud (IPS): Son aquellas entidades

cuyo objeto social es la prestación de servicios de salud y que se encuentran
habilitadas de conformidad con el Sistema Obligatorio de Garantía de Calidad en
Salud.
 Profesionales Independientes (PI): Es toda persona natural egresada de un
programa de educación superior de ciencias de la salud de conformidad con la
Ley 30 de 1992 o las normas que la modifiquen, adicionen o sustituyan, con
facultades para actuar de manera autónoma en la prestación del servicio de salud
para lo cual podrá contar con personal de apoyo de los niveles de formación
técnico y/o auxiliar y no les será exigido el Programa de Auditoría para el
Mejoramiento de la Calidad de la Atención de Salud.
Según información disponible en el Registro Especial de Prestadores de Servicios de

Salud (REPS) del Ministerio de Salud y Protección Social, para el 2013 en Colombia
existen 18.352 IPS y 34.909 PI, de los cuales el 4,6% y el 0,5% se encuentran
habilitados para la prestación de tratamientos oncológicos, respectivamente.
La tabla 10, muestra la cobertura de las IPS /PI habilitadas por cada tipo de servicio que
involucra el suministro de medicamentos oncológicos a nivel Nacional.
Tabla 10. Cobertura De IPS / PI Habilitados para el Tratamiento Del Cáncer en Colombia.
Nombre del Institucione Profesional

Grupo de Servicios
Servicio s - IPS Independiente (PI)
Diagnóstico y
Complementación Quimioterapia 50% 7%
Terapéutica
Hematología y
12% 20%
Oncología Clínica
Oncología Clínica 25% 68%
Consulta Externa
Oncología y
Hematología 13% 6%
Pediátrica
TOTAL ENTIDADES PRESTADORAS 815 55
Fuente: El autor a partir del Ministerio de Salud y Protección Social (2013).
Bogotá D.C
Valle del cauca
24% 25% Antioquia
Atlántico
Cundinamarca
3% Santander
3%
12%
Bolívar
3% Risaralda
5%
La Guajira
5% 8%
6%
Norte de Santander
6%
Otros
Ilustración 15. Distribución geográfica de las entidades prestadoras de servicios

oncológicos en Colombia.
La ciudad con mayor concentración de prestadores de servicios oncológicos corresponde

a Bogotá con una concentración del 25% correspondiente a 195 IPS y 21 PI, seguida por
el departamento del Valle del Cauca (102 Prestadores), Antioquia (72 Prestadores) y
Atlántico (56 Prestadores), lo que indica que cerca del 51% de los prestadores de
servicios de oncología se concentra solamente en 4 departamentos, mientras que el 55%
de la población colombiana se localiza en ciudades diferentes a las anteriormente
mencionadas. Por otra parte, solamente el 6% de los prestadores de servicios

oncológicos es de naturaleza pública, lo cual demuestra que acceder a tratamientos
oncológicos puede llegar a ser casi imposible, al menos para el 32,7% de la población
que según cifras del Banco Mundial (2012) vive por debajo de la línea de pobreza.
Mientras tanto, departamentos como Casanare, San Andrés y Providencia, Chocó,

Caquetá, Arauca, Putumayo y Guaviare, cuentan con menos de 2 entidades prestadoras
de servicios oncológicos.
Privada Pública Mixta

5% 1%
94%
Ilustración 16. Naturaleza jurídica de las entidades prestadoras de servicios oncológicos

en Colombia.
Por otra parte, Gonzalez (2012) a partir de un estudio realizado en 31 IPS prestadoras de
servicios oncológicos en la ciudad de Bogotá identifica que además de ser en su gran
mayoría privados, no integran las especialidades que se consideran básicas en
oncología. Adicionalmente el estudio revela que solamente el 51% cuenta con servicios
especializados de especializados de hospitalización.
A continuación se muestran algunas estadísticas obtenidas en el estudio de

caracterización realizado:
Tabla 11. Variables de Atención en Consulta Externa en IPS prestadoras de servicios

oncológicos evaluadas
Cantidad Cantidad
Promedio Máxima Cantidad Mínima
Días de Atención por
Semana 2,5 4 1
Horas Atención por Día 5,6 7,6 1,5
Pacientes Atendidos por
Hora 3,1 3,5 2,6
Fuente: Adaptado de Gonzalez (2012).
3.3.3 Proveedores Directos

Los medicamentos utilizados tanto para el tratamiento del Cáncer como del VIH en
Colombia, en su gran mayoría corresponden a medicamentos importados.
Estudios realizados por el Centro Virtual de Negocios CVN, demostraron que entre el año
2005 y 2011, ingresaron al país 277.323 Kilogramos de medicamentos para el
tratamiento de dichas enfermedades, equivalente a la suma de 1.147 millones de
dólares, de los cuales el 68% proviene de India, Argentina y Estados Unidos.
2% India
3% 10% Argentina
3%
24%
3% Estados Unidos
4% Alemania
7% Austria
11% 17% Suiza
Mexico
16% Reino Unido
Ilustración 17. Países de origen de Medicamentos para tratamientos oncológicos y para

VIH.
Fuente: Adaptado de Rojas (2011).
Adicionalmente, los estudios realizados por esta misma compañía, señalan que los
importadores con mayor participación en el mercado colombiano son:
 Biotoscana Farma - 18%,

 Procaps - 9%
 Tecnofarma - 8%,
 Abbot Laboratories - 8%
 Productos Roche- 7%.
 Glaxosmithkline - 5%
 Novartis de Colombia - 5%
 Laboratorios Baxter - 4%
 Ropsohn Therapeutics - 4%
 B Bristol Myers - 4%, entre otros.
3.3.4 Medicamentos Oncológicos

A partir de un estudio realizado en conjunto por Acción Internacional para la Salud e
IFARMA (2007), en el cuál se evaluaron los medicamentos con mayor consumo en una
muestra de 13 IPS en la ciudad de Colombia, los resultados indicaron que el 80% del
total del gasto de medicamentos oncológicos obedece a 6 principios activos y 8
medicamentos:
Tabla 12. Gasto Medicamentos Oncológicos en Colombia.
Forma
Medicamento Cantidad USD 2006
Farmacéutica
Imatinib 400 mg cap Capsulas 93.389 $ 7.834.024
Imatinib mesilato caps 100mg Capsulas 380.057 $ 7.160.371
Letrozol tab 2.5mg Tabletas 206.760 $ 1.579.920
Temozolomida 250 mg tab Tabletas 3.000 $ 1.477.002
Capecitabina 500 mg cap (patente, Capsulas 159.403 $ 1.203.015
Temozolomida 100 mg tab Tabletas 4.714 $ 928.401
Anastrozol 1 mg tab Tabletas 84.044 $ 413.496
Bicalutamida tab 50mg Tabletas 45.493 $ 196.456
976.860 $ 20.792.685
Fuente: Adaptado de Acción Internacional para la Salud e IFARMA (2007).
A nivel comparativo con algunos países de Latinoamérica que hicieron parte del estudio
realizado por Acción Internacional para la Salud e IFARMA (2006), en términos de
oferentes y nivel de competencia, los resultados son los siguientes:
Tabla 13. Nivel de Competencia Medicamentos Oncológicos en Latinoamérica
Total
Colombia
Venzuela
Ecuador
Bolivia
Chile
Forma oferentes Grado de
Perú
Medicamento
farmacéutica en la competencia
región
Imatinib mesilato
Caps 100mg Capsula 1 7 2 1 1 1 7 Competencia
Letrozol 2.5mg.x30cap. Capsula 4 8 0 1 1 3 8 Competencia
Temozolomida 250
Mg tab Tableta 1 4 2 2 1 0 4 Competencia
Capecitabina 500mg. Tableta 1 3 1 1 1 1 3 Competencia
Fludarabina 50mg amp Ampolla 0 4 1 3 2 1 4 Competencia
Cetuximab 100mg vial Vial 1 1 1 0 1 0 1 Monopolio
Gencitabina 1 gr x 50 ml. Ampolla 6 14 1 0 0 2 13 Competencia
Doxorrubicina 20mg.x10ml. Ampolla 0 2 0 0 1 0 3 Competencia
Temozolamide 100mg CAP Tableta 2 5 2 1 1 0 6 Competencia
Anastrozol 1mg COMP Comprimido 3 3 0 0 1 4 10 Competencia
Rituximab 100mg/ml VIAL Ampolla 1 1 1 0 1 1 1 Monopolio
Rituximab 500mg/ml VIAL Ampolla 0 1 0 0 0 0 1 Monopolio
Trastuzumab 440mg AMP Ampolla 1 1 1 0 1 1 1 Monopolio
Fuente: Adaptado de Acción Internacional para la Salud e IFARMA (2007).
3.3.5 Importación de medicamentos oncológicos

Hasta el 2010, pese a que la valoración de las importaciones (en dólares) de los
medicamentos oncológicos y para el VIH, se viene incrementando a una tasa promedio
del 23% anual, desde el 2007 el volumen en kilogramos ha tenido incrementos anuales
que no superan el 13%, e incluso en para el 2009 y 2010, la cantidad de Kilogramos
importados decreció en un 9% anual. Según Rojas (2011), debido a los inadecuados
manejo del sistema de compra institucional y los recobros de las entidades prestadoras
de salud, que de una u otra manera encarecieron los medicamentos, haciéndolos menos
accesibles a los pacientes.
$ 200.000 300
250
$ 150.000
Millones de USD
200
Kilogramos
$ 100.000 150
100
$ 50.000
50
$- 0
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
Kilogramos USD
Ilustración 18. Volúmenes de importación de Medicamentos para tratamientos

oncológicos y para VIH.
Con base en el estudio de caracterización realizado por Rojas (2011), el 98,1% de los
medicamentos importados para el tratamiento de oncología y VHI corresponden a
presentaciones en tableta, seguida por presentación VIAL (1,89%), Frasco (0,01%) y
Aplicadores y jeringas (0,002%), esto obedece a que en los últimos años, los grandes
laboratorios farmacéuticos, han venido desarrollando tratamientos menos invasivos y que
garanticen una mejor calidad de vida al paciente de cáncer y VIH.
Tabla 14. Principales Importaciones de Medicamentos Oncológicos y para el VIH en

Colombia.
PRESENTACIÓN MEDICAMENTOS IMPORTADOS PRINCIPALES
FARMACÉUTICA PROVEEDORES
Tabletas • Lamivudina 150 mg-Zidovudina 300 mg Aurobindo Pharma Ltda
• Lamivudina de 150 mg
• Darunavir Etanolato 300 mg Ranbaxy Laboratories Limited
• Abacavir 300 mg
• Efavirenz 600 mg Janssen Pharmaceutica N.V.
• Lopinavir 200 mg
• Ritonavir 50 mg
• Nelfinavir 250 mg
• Neviparina 200 mg
• Metotrexato 2.50 mg
• HKI-272
• Neratinib 40 mg
• Zidovudina 100 mg
• Tamoxifeno 20 mg
• Indinavir 400 mg
• Azotioprina 50 mg
• Estavudina 30 mg
VIAL • Trabectidina 1 mg Cilag GMBH International
• Dacarbazina 200 mg Korea United Pharm
• Dactinomicina Concentración 0.5 mg Laboratorios I.M.A S.A.I.C
• Paclitaxel 100 mg Orbipark S.A.
• Cladribine 1.000 mg Roche International Ltda,
• Bortezomib 3.50 mg
• Eritropoyetina Humana Recombinante
de 2000UI
• 5 Fluorouracilo 500 mg
• Vincristina 1 mg
• Doxorubicina 10 mg
• Ondansetron 10 mg
• Metotrexato 500 mg
• Paclitaxel 30 mg
• Doxurubicina 2 mg
• Vinblastina 10 mg 0,81%.
3.4 Problemática en el abastecimiento de medicamentos

oncológicos en Colombia
Estudios realizados por el Instituto Nacional de Cancerología (INC) y la Universidad
Nacional de Colombia, han evidenciado importantes falencias en el abastecimiento,
almacenamiento, distribución y control de medicamentos oncológicos, debido a la
desarticulación de los anteriores procesos logísticos, tanto a nivel intraorganizacional
como interinstitucional. Las consecuencias son asumidas por el gobierno, en términos
económicos, políticos y sociales; por las IPS´s, en términos de percepción del cliente y su
rentabilidad; y por el paciente, quien ve afectada su calidad de vida y la de su familia, en
detrimento de sus condiciones económicas y de salud. Algunas características de esta
problemática que se viven a nivel nacional son:
 Una encuesta llevada a cabo por la asociación Colombia Saludable reveló que el
75% de los pacientes a los que se les han formulado medicamentos no incluidos
en el Plan Obligatorio de Salud (POS) deben esperar dos semanas para recibir
sus tratamientos, y el 19% deben esperar tres semanas. Cuando se trata de
tratamientos incluidos en el POS, los retrasos son de menos de una semana en el
56% de los casos, de más de una semana en el 29%, y de más de dos semanas
en el 6%. Según Colombia Saludable, en todos estos casos las EPS están
incumpliendo la Resolución 1604 de junio de 2013 del Ministerio de Salud y
Protección Social, que las obliga a entregar los medicamentos en un término no
superior a 48 horas. (Radio Santafé, 2013).
 “Alrededor de los tratamientos oncológicos se ha construido una maraña de

intereses donde no se tiene en cuenta al más importante: el paciente” dice Carlos
Castro, Director médico de la Liga contra el Cáncer. La forma como opera el
sistema de salud ha creado incentivos a los médicos para formular medicamentos
que no siempre se requieren e incluso terminan siendo contraproducentes.
Algunos centros sin control o profesionales, por ejemplo, ganan comisión por la
venta de medicamento. “Es un sistema perverso que estimula la formulación” dice
Castro (Diario El Espectador, 2013).
 La situación de desabastecimiento en los centros de atención médica y que se ha

venido agudizando desde el 2012. El ultimo evento más representativo en el
País, corresponde a la alerta generada por La Asociación Colombiana de

Hematología y Oncología Pediátrica en el 2013, indicando que “se vienen
presentando dificultades en la consecución de medicamentos como Doxorubicina,
Metotrexate, Mercaptopurina, Tioguanina y Citarabina, farmacos usados para
tratar el cáncer en niños y adultos” (Diario El País; Diario el Universal; Caracol
Radio).
Teniendo en cuenta la importancia y criticidad de algunos medicamentos y dispositivos

médicos para la vida de los pacientes, las IPS deben contar con procesos más eficaces y
confiables que mitiguen el riesgo de desabastecimiento y garanticen la disponibilidad de
estos artículos. En este sentido, según el Ministerio de Salud y de la Protección social
(2012), el 18 de octubre de 2012 se reunieron con representantes de los laboratorios
farmacéuticos que importan medicamentos oncológicos de bajo costo, para establecer
algunos mecanismos de alerta y seguimiento frente a los eventuales desabastecimientos
de dichos medicamentos en el país.
Al menos cinco laboratorios establecieron compromisos frente a importar, en menos de 3

semanas, suficientes ampollas para garantizar la disponibilidad de 20.000 ampollas
mensuales hasta el primer trimestre del año entrante de medicamentos como
(Doxorubicina), que es el promedio de consumo estimado nacional. (Ministerio de Salud y
de la Protección Social, 2012).
Otra estrategia establecida es que las farmacéuticas envíen al Ministerio de Salud por
escrito la información de cuántas ampolletas importarán, la fecha exacta y las
condiciones del proceso de importación a fin de que esta entidad pueda prevenir posibles
desabastecimientos de medicamentos oncológicos de bajo costo a nivel nacional. Así
mismo, el Ministerio manifiesta la necesidad de establecer un mecanismo legal que
facilite la importación rápida de medicamentos como: Busulfán, Melfalán, Tioguanina,
Mercaptopurina, ya que Alpharma, que es el único laboratorio que importa estos
medicamentos, expresó que no tiene existencias en el país.
A mediano plazo el Ministerio propone dejar abierta la posibilidad de declarar estos

medicamentos de interés de salud pública para distribuirlos si fuera requerido; y, a largo
plazo, empezar contactos para producirlos conjuntamente con otros países, si el

desabastecimiento se convierte en cíclico o crónico.
Frente a la problemática de desabastecimiento de estos medicamentos en el país, la

oficina del alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos, también
se ha manifestado argumentando que “No están llegando al país los medicamentos
básicos para el tratamiento del cáncer, lo que obliga a comprar sustancias más costosas
que no están en el Plan Obligatorio de Salud”; tale es el caso de la liga colombiana
contra el cáncer que para garantizar los derechos de los pacientes reemplaza los
medicamentos inexistentes por otros fármacos que, inevitablemente, son más costosos,
“Cien veces más costosos”, como dice Johanna Manrique, subdirectora del banco de
medicamentos de la Liga Colombiana contra el Cáncer.
Caso del Metrotexate
Según Johana Manrique, los fármacos que hoy escasean (que son traídos de otros
países) dejaron de ser un nicho interesante para la industria porque son muy
económicos” pese a que son óptimos para el tratamiento de varias tipos de cáncer (El
espectador, 2012; Vanguardia.com., 2013). Esta dificultad se presenta con varios
medicamentos (la doxorubicina, el metotrexato, la mercaptopurina y la tioguanina), según
entrevista con Ernesto Rueda, presidente de la Asociación Colombiana de Hematología y
Oncología Pediátrica.
Este médico manifiesta además que en el Hospital Universitario de Santander,

actualmente existe un desabastecimiento en tres de los medicamentos más importantes
en el tratamiento de la leucemia en niños, estos son: Mercaptopurina, Metotrexate y
Daunorubicina, los cuales son traídos de Suramérica, Estados Unidos y Europa.
“Comercialmente estos medicamentos tienen un costo entre 58 mil pesos y 80 mil pesos,
pero aquellas personas que requieren el tratamiento, acceden a ellos por medio de sus
EPS y ARS” (Vanguardia.com., 2013).
Específicamente, el Metotrexate, se considera el fármaco más barato que existe para

tratar algunos tipos de cáncer y otras enfermedades como la artritis, “es un medicamento
viejo y todo indica que los laboratorios que lo producen están haciendo su mejor esfuerzo
por borrarlo de la lista y así abrirles campo a nuevos y más costosos fármacos” (El
Espectador, 18 de septiembre de 2013). El problema del desabastecimiento del
medicamento se viene presentando hace tres años, pero en los meses de agosto y
septiembre de 2013 se agudizó, muchos pacientes afirman que en ninguna droguería o
farmacia de Bogotá se encuentra el metotrexate.
Según informe del Ministerio de Salud, en Colombia se calcula que la demanda mensual
de metotrexate es de unas 300.000 unidades, es una gran demanda en razón a que el
medicamento es considerado el más barato para el tratamiento del cáncer y sus
resultados son buenos para la salud de los pacientes. “El desabastecimiento de
medicamentos esenciales es global, los fármacos desabastecidos curiosamente
coinciden con aquellos que llevan mucho tiempo en el mercado y frente a los cuales
existen nuevas alternativas más costosas” (El Espectador, 18 de septiembre de 2013).
Desde 1953 hasta 2010 existieron sólo dos proveedores globales: Sandoz (empresa de
Novartis dedicada a la línea de genéricos) y un laboratorio canadiense, Ben Venue
Laboratories (que pertenece a Boehringer). El problema de desabastecimiento en
Estados Unidos hizo que la Food and Drug Administration autorizara a un tercero, Pfizer,
para producirlo y evitar el problema. (El espectador, 18 de septiembre de 2013).
En Colombia, cuando se detectó el desabastecimiento, (Audifarma) que distribuye

medicamentos a varias EPS le solicitó al INVIMA la autorización de una importación de la
molécula para suplir el problema. Las dos empresas autorizadas para distribuirlo
(Tecnofarma, que tiene el 80% del mercado, y Alpharma) no parecían muy interesadas
en prevenir el problema ni en solucionarlo. Los trámites burocráticos impidieron que la
primera pudiera hacer una importación oportuna.
Ante esta problemática el Ministerio de Salud y la Sala Especializada de Medicamentos

del INVIMA declaran el metotrexate como “vital no disponible”, esperando que se facilite
su importación e incrementara su pronta disponibilidad; en virtud a que según los datos
suministrados por el Instituto Nacional de Cancerología, “solo hay en el país alrededor de
37 mil tabletas de 25 miligramos del fármaco disponibles lo cual solo alcanza para cubrir
las necesidades de una semana” (El Tiempo, 29 de agosto de 2013).
Frente a la necesidad apremiante de los pacientes y las quejas de las EPS por la
carencia de metrotexate, la firma de dispensación de medicamentos Audifarma (dispensa
a Salud Total, Coomeva y Comfenalco Valle, entre otras) solicitó al Gobierno la

autorización para importar el fármaco, mediante la figura de vital no disponible. Según la
firma, este desabastecimiento tiene afectadas a cerca de 10 mil pacientes. El Ministerio
solicitó al INVIMA autorizar la importación de 700 mil unidades, que deberán estar en el
país a más tardar la próxima semana. (El Tiempo, 29 de agosto de 2013)
Como se demostró en esta sección, la situación de desabastecimiento en los centros de

atención médica es sumamente frecuente y un tema de actual relevancia en el país.
Teniendo en cuenta la importancia y criticidad de algunos medicamentos y dispositivos
médicos para la vida de los pacientes, las IPS deben contar con procesos más eficaces y
confiables que mitiguen el riesgo de desabastecimiento y garanticen la disponibilidad de
estos artículos.
3.5 Características de la IPS objeto de estudio

El caso de estudio se desarrolló dentro del marco del Proyecto “Propuesta Metodológica
Para La Definición De Políticas, Reglas De Negociación Y Coordinación En La Gestión
De Abastecimiento De Los Medicamentos Oncológicos En Colombia”, financiado por
Colciencias y ejecutado por el grupo de investigación Sociedad, Economía y
Productividad SEPRO línea de investigación Supply Chain Management - Logística,
adscrito a la Universidad Nacional de Colombia. El objetivo de dicho proyecto es
identificar las características prevalentes de las redes de abastecimiento de
medicamentos oncológicas en las IPS de Colombia.
3.5.1 Características generales de la IPS seleccionada

La IPS seleccionada para el caso de estudio de la presente tesis corresponde a una de
las 10 más grandes IPS colombianas en materia de servicios para el tratamiento de
cáncer, pero debido al políticas de confidencialidad de dicha entidad, su nombre no
puede ser mencionado en este documento. Por consiguiente, de aquí en adelante se le
denominará como “IPS seleccionada”.´
Esta IPS fue seleccionada para este estudio porque fue una de las pocas entidades que
se mostró favorable y dispuesta a colaborar para aplicar la metodología.
La IPS seleccionada, de carácter público, cuenta con más de 50 años de experiencia en

la prestación de servicios oncológicos en el país y se encuentra localizada en la ciudad
de Bogotá. Por otra parte, la entidad corresponde a una de las 6 IPS que existen a nivel
nacional que cuentan simultáneamente con los servicios oncológicos que se encuentran
dentro del alcance del presente proyecto, por ser aquellos que involucran la preparación
de mezclas magistrales y dispensación de medicamentos oncológicos. (Ver tabla 15)
Tabla 15. Características Generales de la IPS Seleccionada.

Naturaleza Juridica Pública
Número de Camas 185
Nivel de Atención 3
Promedio de Pacientes Atendidos por año 4.500
Fuente: El autor.
En general, la IPS seleccionada ofrece un total de 92 servicios de salud diferentes,

clasificados en los siguientes grupos:
Tabla 16. Servicios ofertados en la IPS Seleccionada.

Grupo de Servicio Número de Servicios Ofertados
Consulta Externa 44
Apoyo Diagnóstico y Complementación Terapéutica 19
Quirúrgicos 19
Internación 7
Protección Específica y Detección Temprana 1
Urgencias 1
Otros Servicios 1
Fuente: El autor a partir del Registro Especial de Prestadores de Servicios de Salud,
2013.
3.5.2 Caracterización de proveedores de la IPS seleccionada

La IPS seleccionada cuenta con 22 proveedores de medicamentos oncológicos, de los
cuales 18 corresponden a laboratorios y 4 a distribuidores.
Tabla 17. Proveedores de la IPS Seleccionada.

Cantidad
Medicamentos Tipo de Pais de Años de
Nombre Proveedor
Suministrados a IPS Proveedor Origen Experiencia
Seleccionada
Importador /
Alpharma S.A. 9 Europa, India 25
distribuidor
Productos Roche S.A. 9 Laboratorio Suiza 119
Tecnofarma 8 Laboratorio Argentina 40
MSD 7 Laboratorio USA 164
Novartis De Colombia
7 Laboratorio Suiza 17
S.A.
Biotoscana Farma S.A. 6 Laboratorio Colombia 10
Ropsohn Therapeutics
6 Laboratorio Colombia 59
Ltda.
Bristol Myers Squibb
5 Laboratorio USA 128
De Colombia Sa
Laboratorios Baxter
S.A.
Farma Red Ltda 4 Distribuidor Colombia 10
Pfizer S.A. 4 Laboratorio USA 164
Eli Lilly Interamerica
Inc
Eve Distribuciones S.A. 3 Distribuidor Colombia 34
Jannssen 3 Laboratorio Suiza 79
Sumimed LTDA 3 Laboratorio Argentina 10
Drogueria Continental
2 Distribuidor Colombia 59
De Bogota S.A
Glaxosmithkline
2 Laboratorio Reino Unido 13
Colombia S.A.
Laboratorios Chalver
2 Laboratorio Colombia 45
De Colombia S.
Astrazeneca Colombia
1 Laboratorio Reino Unido 14
S.A.
Bayer S.A. 1 Laboratorio Alemania 150
Sin
Carlon S.A. 1 Laboratorio Colombia
Información
Sanofi Pasteur 1 Laboratorio Francia 9
Fuente: El autor
El 36% de los proveedores de la IPS seleccionada corresponden a empresas de origen

Colombiano, dentro de las cuales se cuenta con 4 laboratorios farmacéuticos y 4
Distribuidores, sin embargo la totalidad de medicamentos suministrados para oncología
corresponden a productos importados.
3.5.3 Caracterización de medicamentos de la IPS seleccionada

La IPS seleccionada cuenta con un total de 95 medicamentos para el tratamiento del
cáncer los cuales se clasifican de acuerdo a su valor unitario como se muestra en la
Tabla 18.
Tabla 18. Clasificación de Medicamentos de Acuerdo al Precio Unitario de Venta.

Precio de venta Unitario Cantidad de % acumulado
Medicamentos en
el rango
Menos de $566.385 71 74,74%
$566.386 - $ 1.132.631 10 85,26%
$ 1.132.632 - $ 1.698.877 6 91,58%
$ 1.698.878 - $ 2.265.123 1 92,63%
$ 2.265.124 - $ 2.831.369 2 94,74%
$ 2.831.370 - $ 3.397.615 1 95,79%
$ 3.397.616 - $ 3.963.861 1 96,84%
$ 3.963.862 - $ 4.530.108 0 96,84%
$ 4.530.109 - $ 5.096.354 0 96,84%
$ 5.096.355 - $ 5.662.600 1 97,89%
$ 5.662.601 - $ 6.228.846 0 97,89%
$ 6.228.847 - $ 6.795.092 0 97,89%
$ 6.795.093 - $ 7.361.338 0 97,89%
$ 7.361.339 - $ 7.927.584 1 98,95%
Y mayor a $ 7.927.585 1 100,00%
Fuente: El autor
Sin embargo, a partir de estudios realizados internamente por la IPS Seleccionada, han
identificado 10 medicamentos como los de mayor representatividad e impacto en
términos de los siguientes criterios:
 Costo unitario.
 Participación en los Costos Totales de aprovisionamiento.
 Demanda.
 Cantidad de patologías que pueden ser tratadas.
 Cantidad de Oferentes-Proveedores (potenciales).
 Clasificación dentro del Plan Obligatorio de Salud.
En la tabla 19 se encuentra la caracterización de los mismos.

Tabla 19. Descripción de Medicamentos con mayor representatividad para la IPS Seleccionada.
# proveedores Proveedor de la Precio

Especificaciones
Medicamento en el mercado IPS unitario Patologías Distribución
técnicas
colombiano seleccionada (COP)
Rituximab Linfoma no Hodking, Linfomas con células b Adecuación
PRODUCTOS
500mg Sol. 1 $7.491.403 grandes, artritis reumatoidea activa, Linfoma Vida útil 2,5 años; intra-
ROCHE S.A.
Inyectable no Hodking Folicular hospitalaria
Ambulatoria
Leucemia mieloide crónica; leucemia
Imatinib 400mg NOVARTIS DE con
1 $212.120 eosinofílica crónica; tumores malignos del Vida útil 2 años;
Cápsula COLOMBIA S.A. seguimiento al
estroma gastrointestinal
paciente
Rituximab Linfoma no hodking, linfomas con células b Adecuación
PRODUCTOS
100mg Sol. 1 $1.507.751 grandes, artritis reumatoidea activa, linfoma Vida útil 2,5 años; intra-
ROCHE S.A.
Inyectable no hodking folicular hospitalaria
Filgrastim Adecuación
PRODUCTOS Reducción de la duración de la neutropenia y
pegilado 6mg 1 $1.501.223 Vida útil 2 años; intra-
ROCHE S.A. de la incidencia de neutropenia febril
sol. inyectable hospitalaria
Filgrastim Ambulatoria
PRODUCTOS Reducción de la duración de la neutropenia y
300mcg Sol. 4 $143.802 Vida útil 2 años; con
ROCHE S.A. de la incidencia de neutropenia febril
Inyectable seguimiento
BRISTOL
Cáncer metastásico del ovario, cáncer de Adecuación
Paclitaxel 100mg MYERS SQUIBB Vida útil 2 años;
9 $121.000 seno, cáncer de pulmón, cáncer de ovario, intra-
Sol. Inyectable DE COLOMBIA GENÉRICO
cáncer de testículo o neuroblastoma hospitalaria
SA
Tratamiento de las concentraciones séricas
Ibandrónico ac. Adecuación
PRODUCTOS de calcio por encima de los límites normales
6mg Sol. 1 $890.000 Vida útil 5 años ; intra-
ROCHE S.A. (hipercalcemia) como consecuencia de una
Inyectable hospitalaria
neoplasia y osteopatía metastásica
Ondansetron 8 EVE Ambulatoria,
Tratamiento de náuseas y vómito inducido por Vida útil 2 años ;
mg/ 4 m Lsn. 15 DISTRIBUCIONE $1.200 hospitalización
quimioterapia y radioterapia anticancerosa GENÉRICO
Inyectable S S.A. en casa
Tamoxifeno EVE
Carcinoma de glándula mamaria
(citrato) 20 mg 7 DISTRIBUCIONE $139 Vida útil 3 años; Ambulatoria
hormonodependiente
tableta S S.A.
Adecuación
Octreotida 20mg NOVARTIS DE Tumores endocrinos funcionales
1 $5.571.793 Vida útil 3 años; Intra-
Susp. Inyectable COLOMBIA S.A. gastroenteropancreáticos
hospitalaria
Fuente: El autor.
3.5.4 Procesos Logísticos en la IPS seleccionada

Para efectos de contextualizar el presente caso de estudio, los procesos logísticos que
serán analizados al interior de la IPS seleccionada son: Aprovisionamiento, Recibo y
Almacenamiento, Adecuación de Medicamentos y Dispensación y Dosificación.
LABORATORIO
PROVEEDOR DIRECTO IPS SELECCIONADA
FABRICANTE
PROCESOS LOGISTICOS
Abastecimiento
Recibo y
Almacenamiento
Dispensación y
Dosificación
Ilustración 19. Definición de alcance de los procesos logísticos en la IPS seleccionada

Fuente: El autor
ABASTECIMIENTO
Tiene como objetivo el aseguramiento de la disponibilidad de medicamentos en la IPS,

para ello las actividades comprendidas dentro de este proceso serán: la identificación de
necesidades de compra, selección de proveedores, generación de órdenes de compra y
evaluación de proveedores. La tabla 20 describe cada una de las actividades
comprendidas en la gestión del abastecimiento.
Tabla 20. Descripción de Medicamentos con mayor representatividad para la IPS Seleccionada.
Etapa Descripción Responsable

Identificar Se realiza a través de la definición de un plan de necesidades con horizonte de planeación de un año e Comité de Farmacia
Necesidades incluye la definición de medicamentos en general e insumos médicos, para ello se realizan las siguientes y Terapéutica
compra actividades:
• Análisis el perfil epidemiológico de los pacientes atendidos en la IPS seleccionada
• Estimar la cantidad de medicamentos e insumos necesarios para cubrir la demanda, esto se realiza
mediante un promedio histórico sobre la información de consumo de dos años.
• Análisis técnico de medicamentos, en caso que sea necesaria la adquisición de un medicamento
anteriormente no incluido en el plan de compras.
Selección de La adquisición de los medicamentos incluidos en el Plan de Compras se realiza a partir de una invitación Subdirección
proveedores. pública. Las actividades comprendidas son: Administrativa
• Publicación de términos de referencia
• Recepción de ofertas por parte de proveedores Oficina Jurídica y
• Análisis de información jurídica y financiera por parte de los oferentes. financiera
• Análisis de información técnica de productos ofrecidos
• Selección del oferente: si cumple con el análisis jurídico, financiero y técnico, se selecciona la propuesta Servicios
de menor valor. farmacéuticos
Por su parte, la adquisición de medicamentos no incluidos en el plan de compra, bien sea por agotamiento de
inventario o surgimiento de necesidad, se realiza mediante invitación a cotizar y se siguen los pasos
anteriormente mencionados.
La selección de proveedores no involucra medición de niveles de servicio, en el caso de proveedores con
quienes ya se ha tenido relación comercial; mejores prácticas de disposición de medicamentos, asesoría o
servicio pos venta.
Generación La política para generación de órdenes de compra es la siguiente: Compras
de órdenes • Una sola entrega: contratos adjudicados por un valor inferior a 500 mil pesos.
de compra • Entregas mensuales: Contratos superiores a 500 mil pesos pero con un patrón bajo de demanda. Servicios
• Entregas bimensuales: Alto costo y demanda inestable. farmacéuticos
Las órdenes de compra son generadas por medio de SAP, viajan a través de correo electrónico al proveedor
seleccionado en la etapa anterior. El plan de entregas se programa desde el inicio del periodo de ejecución
del contrato.
Fuente: El autor.
RECIBO DE MEDICAMENTOS
Con base en la planeación de entregas definida en cada contrato, se asigna una cita de recepción
a cada proveedor en un horario de recepción de lunes a viernes de 7.00 a 10:30 am. La recepción
de pedidos comprende dos etapas:
 Revisión documental: incluye la revisión de factura original; Orden de entrega generada por
la IPS seleccionada; Registro Sanitario; certificado de análisis para cada lote de
medicamento recibido;, Carta de aceptación de devolución del medicamento, en caso que
el medicamento cuente con una fecha de vencimiento inferior a dos años y no sea
consumido antes de tres meses de su vencimiento; Certificado de pago de parafiscales.
 Evaluación técnica del producto: incluye la validación de cantidades y condiciones físicas

del medicamento. Dentro de las condiciones especiales verificadas, el producto debe tener
una marcación de uso exclusivo en la IPS seleccionada, por otra parte se valida en
cumplimiento de cadena frio.
Una vez realizada la recepción documental y técnica los productos son ingresados al sistema de
información SAP y se asignan al almacén correspondiente.
ALMACENAMIENTO DE MEDICAMENTOS
Las características relativas al almacenamiento de medicamentos oncológicos se detallan a

continuación:
Tabla 21. Características del almacenamiento de medicamentos oncológicos en la IPS analizada

Característica Descripción
Bodegas y puntos de • Una (1) Bodega central de medicamentos: 167m2
almacenamiento • Cuatro (4) farmacias especializadas (Ambulatoria,
Hospitalización, Cirugía y Radiología),
• Dos (2) centrales de mezclas
Sistemas de • SAP: a través del cual se realiza la planeación,
información dirección, control y seguimiento de todos los
movimientos referidos al manejo y distribución de
medicamentos oncológicos
Talento humano • Pertenecen al servicio farmacéutico 45 empleados, de
los cuales el 40% cuenta con contratación directa.
Fuente: el autor.
La infraestructura con la que se cuenta en términos de medicamentos oncológicos se describe en

la taba 22
Tabla 22. Capacidad de almacenamiento de medicamentos oncológicos.
Área o % destinado
Centro de servicio Medio almacenamiento
capacidad oncológicos
3
Ambulatoria Vitrina metálico 0,231768 m 100%
3
Ambulatoria División Vit.1 Ant. 0,101232 m 100%
3
3
3
3
2
Ambulatoria División Vit.3 Ant. Gavetas 0,2176 m 100%
2
Ambulatoria Enfriador (bandejas) 0,966 m 100%
3
Ambulatoria Nevera 0,267597 m 100%
3
Bodega Central Estante metálico 1,377 m 100%
3
Bodega Central Estante met. (Ext. Techo) 0,5427 m 100%
2
Central de Mezclas HD Columnas (bandejas) 1,9008 m 100%
2
Central de Mezclas HD Div. Columnas (gavetas) 3,312 m 100%
3
Central de Mezclas HD Nevera 0,308085 m 100%
2
Central de Mezclas HD Enfriador (bandejas) 1,764 m 100%
3
Central de Mezclas HD Nevera 0,24 m 100%
2
Bodega Central Enfriador (bandejas) 1,8354 m 100%
3
Bodega Central Cuarto Frío (neveras icopor) 6,688 m 100%
3
Bodega Central Cuarto Frío (neveras icopor) 5,87005 m 100%
3
Hospitalización Vitrina metálica 0,2592 m 90%
3
Hospitalización División vit. Metálico 0,1008 m 90%
3
Bodega Central Estante metálico 9,45 m 30%
3
Bodega Central Estante met. (Ext. Techo) 4,725 m 30%
3
Hospitalización Nevera 0,158976 m 30%
3
Ambulatoria Anaqueles (estantes) 3,87296 m 20%
3
Bodega Central Estibas Plásticas 43,008 m 20%
3
Hospitalización Enfriador (bandejas) 0,1332 m 20%
3
Hospitalización Cajón Metálico – Alacena 0,189504 m 10%
2
Hospitalización Anaqueles bandejas 1,512 m 5%
Fuente: Información suministrada por la IPS seleccionada
DISPENSACIÓN Y DOSIFICACIÓN
Usualmente existen dos tipos de dispensación en los centros médicos hospitalarios:
• Dispensación ambulatoria: Se entregan los medicamentos a los pacientes ambulatorios,

únicamente bajo prescripción médica.
• Dispensación hospitalaria: Los medicamentos son despachados hacia las farmacias, en donde
el personal médico se encarga de hacer la preparación (si es necesario) y la dosificación de
los medicamentos de acuerdo a la prescripción médica específica y a la historia clínica de
cada paciente
En este sentido la dispensación y dosificación, desde el punto de vista logístico comprende lo

siguiente:
• Flujo físico del medicamento desde una bodega central a las áreas de adecuación
(centrales de mezclas).
• Flujo físico del medicamento desde una bodega central a farmacias ambulatorias.
• Entrega del medicamento al paciente hospitalizado o ambulatoriamente.
La Ilustración 20 muestra de manera gráfica el proceso de dispensación y dosificación en la IPS

seleccionada
Generar reqerimiento al Alistamiento del despacho en

almacén central vía SAP bodega central.
• Farmacias ambulatorias / • Bodega Central
hospitalarias
Preparación de Mezcla de /
Recibir prescripción médica.
dispensación ambulatoria
• Farmacéuta (según corresponda)
• Farmacéuta
Ilustración 20. Dispensación y dosificación de medicamentos en la IPS seleccionada

.
Fuente: El autor.
3.6 Resultados
Se presentarán los resultados y actividades realizados con la IPS seleccionada, para cada una de
las fases de la metodología propuesta en el capítulo 2 del presente documento.
3.6.1 Definición del alcance del análisis

Respecto al alcance del análisis efectuado con la IPS seleccionada, este se enfocó en el análisis
de los riesgos internos de la cadena de abastecimiento, específicamente sobre el flujo físico de
medicamentos oncológicos, desde sus proveedores directos hasta sus clientes directos (en este
caso pacientes con Cáncer). El análisis se centró en identificar y evaluar los posibles riesgos que
pudieran afectar la disponibilidad de medicamentos oncológicos, cuando estos son requeridos por
los pacientes.
3.6.2 Caracterización general de la red de abastecimiento objeto de

estudio
Como se ha mencionado a lo largo del capítulo 3 del presente documento, una Institución
Prestadora de servicios de Salud debe garantizar la disponibilidad de medicamentos cuando los
pacientes los requieran, pues en casos como el aquí analizado( medicamentos oncológicos), los
medicamentos son determinantes para la salud, incluso la vida del paciente.
Dado el alcance y objetivo definido, se analizaron en detalle los procesos de Aprovisionamiento,

Recibo y Almacenamiento, Adecuación de Medicamentos y Dispensación y Dosificación de
medicamentos oncológicos en la IPS seleccionada. (Para ver más detalle de estos procesos,
remitirse a la sección 3.5.4, para conocer otras características de la red de abastecimiento de la
IPS seleccionada, remitirse a la sección 3.5 del presente documento).
El funcionamiento de dichos procesos en la IPS objeto de estudio, fueron resultados de

observación directa, fuentes secundarias (informe diagnóstico de la empresa, manuales de
procedimientos) y entrevistas.
3.6.3 Evaluación de inductores de vulnerabilidad de la red de valor

Debido al alcance del caso de estudio, únicamente se contempló la tabla 1, que contiene los
inductores de riesgo relacionados con los procesos de abastecimiento, producción y distribución.
Dado que la IPS no fabrica medicamentos, se descartó el análisis de riesgos de producción. De la
misma manera, muchos de los inductores del proceso de distribución no aplican a la IPS
seleccionada, porque sus clientes (pacientes) se encuentran en sus instalaciones, por lo cual no se
requiere un desplazamiento técnico (transporte) de los medicamentos.
En consecuencia se analizaron únicamente los inductores de la columna izquierda de la tabla 1, es

decir, los correspondientes al proceso de abastecimiento.
Diseño:
• Número de proveedores: Este aspecto ya se abordó en la sección3.5 del presente

documento. Sin embargo, en términos de inductores de riesgo, vale la pena mencionar
que esta IPS al ser pública, realiza contratos con proveedores por un año entero, lo cual
implica que no es posible cambiar un proveedor sobre la marcha, en caso de que su
incumplimiento sea reiterado. Adicionalmente, dado que la contratación de proveedores

la hace por licitación, contrata un único proveedor por cada medicamento. Esta
situación, conocida en la literatura como “single sourcing” es una política riesgosa sin
duda, pues no hay un respaldo frente al posible fallo o interrupción en el suministro de
medicamentos por parte de los proveedores. Resultado: Incrementa vulnerabilidad
• Flexibilidad de cada proveedor: Los proveedores tienen poca flexibilidad, pues de hecho
al firmar el contrato con la IPS, se define la cantidad total de medicamento a comprar
para 6 meses o un año entero y se acuerdan las fechas de entrega. Es difícil que el
proveedor (al no ser fabricante) pueda suplir rápidamente cantidades adicionales de
medicamentos, debido a la distancia que este tiene a su vez con sus proveedores
(fabricantes), ubicados en otros países.
• Ubicación geográfica de los proveedores: Dado el alcance del proyecto, no se alcanza a

visualizar el impacto total de esta característica, pues los proveedores directos de la IPS
son en su mayoría importadores o distribuidores de medicamentos. Sin embargo, los
fabricantes de medicamentos (pertenecientes a un nivel superior en el alcance,
proveedor del proveedor) si están ubicados en diversas zonas del mundo, con lead
times significativos, lo cual representa la exposición a una mayor gama de riesgos (pues
hay que considerar los posibles problemas que se puedan presentar en cada una de las
ubicaciones), el efecto de alguna interrupción en abastecimiento de medicamentos por
parte de los proveedores de la IPS seleccionada podrían observarse de manera
indirecta. Por lo cual es importante considerar el riesgo de escasez de medicamentos en
los proveedores directos de la IPS seleccionada, sea cual sea la razón.
• Diseño de producto: En este tipo de industria este es un elemento muy restrictivo, pues
hay medicamentos que sólo tienen un fabricante y no existen medicamentos genéricos
que lo puedan suplir. No obstante, existen medicamentos que pueden ser efectivos para
el tratamiento de varias enfermedades.
Capacidad:
• Capacidad de cada proveedor: Este aspecto está muy ligado con lo descrito
anteriormente en el inductor de flexibilidad. Pues dicha falta de flexibilidad impide que el
proveedor pueda responder a cambios en la demanda, lo cual genera que su capacidad

sea estática.
• Disponibilidad de materias primas: Ya se elaboró sobre este aspecto en el inductor
relacionado con la ubicación geográfica de los proveedores. Se considera pertinente
incluir el riesgo de escasez de escasez de medicamentos en los proveedores directos
de la IPS seleccionada.
Desempeño:
• Tiempos de aprovisionamiento: Pese a que los proveedores directos se encuentran en

Colombia, sus tiempos de aprovisionamiento (lead times) para suministrar los
medicamentos a la IPS seleccionada son variables y en ocasiones no confiables. Por lo
cual, debe incluirse un riesgo relacionado con el tiempo de aprovisionamiento.
• Calidad de las materias primas: Esta característica sin duda puede afectar la
disponibilidad de medicamentos oncológicos en la IPS analizada, pues dada la
importancia de los medicamentos sobre la salud de los pacientes, las revisiones de
calidad deben ser mucho más estrictas que en una cadena de abastecimiento industrial.
Por esta razón, pese a que existe mucho control, es muy grave que se llegue a
materializar un riesgo relacionado con calidad.
• Rotación del inventario de materias primas: En lo referente a este aspecto, se identificó
que existen oportunidades de mejora en la estimación de los puntos de reorden,
inventarios de seguridad y políticas de revisión de inventarios. Por esta razón se
incluyen riesgos relacionados con la no definición oportuna de órdenes de compra.
3.6.4 Identificación de Riesgos

El análisis de inductores de vulnerabilidad en la IPs seleccionada, generó una propuesta preliminar
de riesgos a analizar. Debido a la falta de un registro formal de información histórica sobre la
ocurrencia de los riesgos al interior de la IPS seleccionada, fue necesario recurrir a técnicas de
opinión de expertos (como lluvia de ideas y entrevistas) para validar si los riesgos planteados
inicialmente realmente eran de interés para la IPS y si realmente era válido considerarlos, así como
también se propusieron riesgos adicionales que se consideran importantes para este tipo de
industria. Se involucró principalmente al personal de farmacias en esa tarea.
Se buscó adicionalmente analizar sistemáticamente cada uno de los procesos logísticos del IPS
incluidos en el análisis (ver detalle de procesos en sección 3.5.4), para identificar todas las
posibles formas en que cada proceso podría verse afectado. El resultado final de esta actividad fue
un listado de los 10 riesgos más frecuentes y relevantes que afectan negativamente la

disponibilidad del medicamento oncológico más relevante (Rituximab) en la IPS seleccionada. (el
listado de riesgos definitivo se puede ver en la tabla 23).
3.6.5 Evaluación de los riesgos

Una vez identificados los riesgos, la siguiente actividad fue la de conseguir la información requerida
para construcción y ejecución del modelo de simulación. Como se mencionó anteriormente, no
existe un reporte histórico de riesgos en la IPS seleccionada, por lo cual fue necesario contar con el
apoyo de empleados de la IPS seleccionada para establecer una frecuencia de ocurrencia de cada
uno de los riesgos incluidos en la tabla 10, a fin de aplicar la fórmula 1 (incluida en capítulo 2) para
determinar la probabilidad de ocurrencia de cada riesgo analizado.
Por otra parte, vale la pena resaltar que se evidenció la existencia de dos tipos de riesgo en función
de sus efectos: los que afectan a todo un proceso (por ejemplo, los retrasos en el transporte) y por
ende a la totalidad de una orden (despacho) de medicamentos; y las que afectan directamente a
unidades individuales (por ejemplo, el hurto interno, o los daños durante el transporte).
Para el primer tipo de riesgos, debido a la falta de registros formales de información histórica, se
asumió que la duración de la consecuencia (tiempo de inactividad), producido por el riesgo sigue
una distribución triangular; Por lo tanto, el los empleados de la IPS contribuyeron en definir un valor
mínimo, uno más probable y un valor máximo para el tiempo de recuperación frente a cada riesgo
de esta clase. (Ver anexo 1. Encuesta levantamiento de información)
Entre tanto, para el segundo tipo de riesgos, también se hizo una estimación con base en las
opiniones del personal de la IPS respecto a la probabilidad de que cada unidad de una orden de
compra (despacho de medicamentos) se vea afectada por un riesgo de esta categoría. (Ver anexo
1. Encuesta levantamiento de información)
La tabla 23 presenta los 10 riesgos definidos como objeto de análisis, así como los parámetros
correspondientes para cada uno de ellos (probabilidad de ocurrencia y consecuencias).
Tabla 23. Lista de los riesgos que afectan la disponibilidad del Rituximab 500mg (Medic. oncológico más relevante en la IPS seleccionada).
Consecuencia del Riesgo
ocurrencia (para
ocurrencia (para
Probabilidad de
Probabilidad de
una unidad en
una orden de
particular)
Tiempo de recuperación (dias)
afectadas por
compra)
Unidades
el riesgo
Proceso Responsable Evento de Riesgo
probable
Máximo
Mínimo
Más
Definición de Cantidad total del
IPS La orden de compra no se hizo a tiempo 25% - 1 1,5 2
Orden de compra pedido
Cantidad total del
El despacho no se hizo a tiempo 36% - 0,04 0,25 1
pedido
5% de la cantidad
Despacho Proveedor El despacho se hizo incompleto 18% - 1
total del pedido
Desabastecimiento de medicamentos en el Total del pedido
12% - 2 5 7
proveedor directo
No cumplimiento de la cita de entrega debido a

Factores Total del pedido
Transporte problemas del transporte (ej., accidentes de 35% - 0,021 0,06 0,13
externos
tránsito, tráfico, etc.)
No aceptación de los medicamentos debido a
incumplimiento en los términos acordados de Total del pedido
Proveedor 30% - 0,0416 0,083 0,125
entrega o en los documentos de soporte (ej:
Recepción de los permisos sanitarios)
medicamentos
Proveedor Daño del producto antes de la entrega - 1% 1 unidad 1
IPS Demoras en la recepción de los medicamentos 60% - Total del pedido 0,02 0,0416 0,125
IPS Robo interno (Merma desconocida) - 1,96% 1 Unidad -

Almacenamiento
de los IPS –
Daños del producto por inadecuada manipulación
medicamentos Factores - 1,73% 1 Unidad -
(Merma conocida)
externos
Fuente: El autor a partir de los datos obtenidos.
Como se mencionó anteriormente, la metodología diseñada involucra un modelo de

simulación para representar la red de abastecimiento de la empresa bajo análisis (en
este caso una IPS de Bogotá) y poder cuantificar el impacto que los riesgos identificados
tienen sobre el indicador de desempeño definido. En este caso, al tratarse de
medicamentos fundamentales para la salud de los pacientes, el indicador de desempeño
definido es el nivel de servicio, es decir, la tasa de cumplimiento de la demanda del
medicamento, calculada como el número de pacientes que requirieron el medicamento
analizado y este les fue provisto tan pronto lo solicitaron, sobre el total de pacientes que
requirieron el medicamento analizado.
Para tal fin el modelo de simulación construido debe representar fielmente los procesos
logísticos de la IPS seleccionada, descritos en la sección 3.5.4 de este documento, y
evaluar el impacto de los eventos de riesgo listados en la tabla 23.
Para construir tal modelo de simulación, también es necesario determinar la duración de

las actividades que componen los procesos logísticos analizados. Por esta razón, se
consideraron las opiniones de personal de la IPS sobre la duración de cada actividad
(involucrada en el flujo físico de medicamentos oncológicos). Debido a la no existencia
de un estudio fiable sobre la duración de cada proceso al interior de la IPS seleccionada,
fue necesario nuevamente asumir que la distribución de probabilidad de la duración de
los procesos es una distribución triangular. La tabla 24 presenta los parámetros
conseguidos para cada actividad del proceso de suministro de Rituximab (ver anexo 1.
Encuesta levantamiento de información)
Tabla 24. Parámetros de las actividades que componen el proceso de

abastecimiento del Rituximab.
DURACIÓN
Unidad de
Actividades Responsable Más
Mínimo Máximo medida
probable
Definir una orden de
IPS 0.75 0.9 1 Días / orden
compra
Procesar y despachar la
Proveedor 1 1.5 2 Días / orden
orden
Transporte Proveedor 1 1.5 2 Horas / orden
Proceso de recepción: Minutos /

IPS 10 20 30
Verificación de términos orden
Proceso de recepción: Minutos /

IPS 1 2 3
Verificación de unidades unidad
Fuente: El autor a partir del levantamiento de información.
Además, se solicitaron y analizaron las órdenes de compra del año 2012 y los
comportamientos de la demanda (consumo por parte de los pacientes) de 2012, para
estimar los parámetros adicionales, requeridos por el modelo de simulación:
 Cantidades pedidas (órdenes de compra): Durante el año 2012 la IPS seleccionada

emitió 17 órdenes de compra de 51 unidades de Rituximab 500 mg cada una. Como
se manifestó anteriormente, debido a la naturaleza pública de la IPS objeto de
análisis, su proceso de contratación de proveedores de medicamentos implica
invitarlos a una licitación, en donde se selecciona al que se considera más
adecuado. Una vez hecho esto, la IPS define con el proveedor la cantidad total a
comprar para el año y acuerdan las respectivas fechas de entrega, distribuidas
durante el año.
 Demanda: El análisis de los datos de 2012 mostró que la demanda semanal
promedio de Rituximab fue de 16 unidades y que el tiempo entre llegadas (longitud
de tiempo entre la llegada de dos pacientes que requerían el medicamento) fue de
10,5 horas en promedio.
Las ilustraciones 21 y 22 muestran el modelo de simulación construido en ARENA ®

(software de simulación de eventos discretos).
correspondientes.
Fuente: El autor
correspondientes.
Fuente: El autor
Como se mencionó anteriormente, la medida de desempeño seleccionada fue el nivel de

servicio; correspondiente al número de pacientes que recibieron el medicamento para el
cáncer (Rituximab) a tiempo, dividido entre la cantidad total de pacientes que requirieron
dicho medicamento, durante un año. Se realizaron 20 corridas (repeticiones) del modelo
de simulación con el fin de obtener una medida del desempeño estadísticamente
significativa; cada una de las corridas se realizó para un año de operación de la IPS.
Como se detalló en la sección 3: Metodología, se construyeron 10 escenarios distintos y

un escenario base o de referencia, correspondiente a la simulación del flujo físico de
abastecimiento del Rituximab en la IPS seleccionada, considerando la totalidad de
riesgos enumerados en la tabla 23. Es decir, el escenario base o de referencia,
representa la situación más real posible, pues contempla la posible ocurrencia de todos
los riesgos identificados. Entre tanto, los otros escenarios corresponden a la evaluación
del comportamiento del sistema sin un riesgo en particular. Estos escenarios permitieron
medir el impacto que tiene la eliminación de cada riesgo sobre la medida de desempeño
(nivel de servicio), en otras palabras, el impacto de la mitigación total de cada riesgo
individualmente. Cada escenario implica el diseño de un modelo de simulación diferente,
para sustraer en cada uno el riesgo en cuestión. En la tabla 25 se describen los
escenarios que fueron analizados:
Tabla 25. Escenarios de riesgo analizados para el proceso de abasto del Rituximab
Escenario DESCRIPCION
Simulación del proceso de abasto del Rituximab, incluyendo todos los

Base
riesgos listados en la tabla 23
Simulación del proceso de suministro excluyendo el riesgo de retrasos en

Escenario 1 la definición de la orden de compra, es decir, suponiendo que todas las
órdenes de compra se definen en el momento adecuado.
Simulación del proceso de suministro excluyendo el riesgo de escasez de

Escenario 2
medicamentos en el proveedor.

Escenario 3 la actividad naviera, es decir, suponiendo que todos los pedidos se envían
en el momento adecuado.
Simulación del proceso de suministro excluyendo el riesgo de problemas

Escenario 4
de transporte

Escenario 5
las actividades de recepción.
Simulación del proceso de suministro excluyendo el riesgo de órdenes con
Escenario 6 la documentación de soporte incompleta.
Simulación del proceso de suministro excluyendo el riesgo de pedidos

Escenario 7 incompletos, en otras palabras, suponiendo que las unidades correctas se
envían en el momento adecuado.
Simulación del proceso de suministro excluyendo el riesgo de las unidades
Escenario 8 dañadas antes de que el proceso de recepción.
Simulación del proceso de suministro excluyendo el riesgo de

Escenario 9 encogimiento desconocido (es decir, el hurto interno)
Simulación del proceso de suministro excluyendo el riesgo de

Escenario 10 encogimiento conocida (es decir, daños en el producto durante la
manipulación)
Fuente: El autor.
La tabla 26 muestra los resultados resumidos de las 20 corridas (replicas) de cada

escenario de riesgo. Para cada escenario se estimó el promedio de tiempo en cola para
los pacientes y un intervalo de confianza del 95% para el nivel de Servicio. Esto con el fin
de determinar también cuanto es el tiempo promedio que deben esperar los pacientes
para obtener su dosis de Rituximab.
El intervalo de confianza se obtuvo usando la distribución t-student debido al pequeño

tamaños de la muestra (n = 20 replicaciones), su cálculo está basado en el nivel de
servicio promedio ( ̅ , la desviación estándar de la muestra ( ), y el percentil 95th de la
distribución de probabilidad (A).
̅ ̅
√ √
Formula 2: Intervalo de confianza

Tabla 26. Resultados de cada uno de los escenarios de riesgo analizados para el proceso de abasto del Rituximab.
Modelo Escenario Escenario Escenario Escenario Escenario Escenario Escenario Escenario Escenario Escenario
base 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Número de réplicas 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Nivel de Servicio
64.95% 75.58% 86.77% 65.08% 65.34% 67.08% 73.98% 66.29% 65.76% 87.67% 64.98%
promedio
Varianza 0.42% 0.14% 0.23% 1.03% 0.61% 1.11% 0.39% 0.35% 0.86% 0.20% 0.65%
Nivel de Confianza 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
Límite superior de
Confianza 61.91% 73.85% 84.54% 60.34% 61.68% 62.16% 71.05% 63.53% 61.43% 85.58% 61.21%
Límite inferior de
Confianza 67.98% 77.32% 89.01% 69.82% 68.99% 72.01% 76.91% 69.06% 70.10% 89.76% 68.75%
Tiempo promedio en
0.35 0.24 0.13 0.39 0.40 0.35 0.26 0.36 0.37 0.12 0.38
cola de espera
Fuente: El autor.
La tabla 27 presenta el ranking de los riesgos de acuerdo al nivel de Servicio promedio

correspondiente a cada uno de los escenarios de riesgo analizados. De acuerdo a
dicha tabla los riesgos con los mayores impactos sobre la disponibilidad del Rituximab
en la IPS son:
 9: Riesgo de merma desconocida en los inventarios (ej., robo interno)

 2: Desabastecimiento de medicamentos en el proveedor directo
 1: Riesgo de que la orden de compra no sea definida en el momento correcto
Tabla 27. Priorización de los riesgos de acuerdo al nivel de Servicio del escenario de
riesgo correspondiente.
NIVEL DE
RANKING ESCENARIO SERVICIO
PROMEDIO
1 ESCENARIO 9 87.7%
2 ESCENARIO 2 86.8%
3 ESCENARIO 1 75.6%
4 ESCENARIO 6 74.0%
5 ESCENARIO 5 67.1%
6 ESCENARIO 7 66.3%
7 ESCENARIO 8 65.8%
8 ESCENARIO 4 65.3%
9 ESCENARIO 3 65.1%
10 ESCENARIO 10 65.0%
11 MODELO BASE 64.9%
Fuente: El autor.
3.6.6 Definición de estrategias de mitigación

Para cada uno de los 3 riesgos más relevantes identificados en la fase 4, se realizó
una recolección de las estrategias de mitigación recomendadas en la literatura y por
las personas involucradas en el proceso de abasto de medicamentos oncológicos de
la IPS seleccionada:
 9: Riesgo de merma desconocida en los inventarios (ej., robo interno)

o Identificar cuáles son los medicamentos oncológicos de mayor valor
económico. Y definir una zona aislada y dedicada par su almacenamiento.
Dicha zona debe contar con sistemas de control y supervisión rigurosos.
o Prevenir el acceso de personal no autorizado a la bodega
o Instalar sistemas de cámaras de seguridad dentro de la bodega de
almacenamiento y en sus zonas aledañas
o Mejorar la visibilidad en tiempo real de los niveles de inventario, a través
del uso de nuevas soluciones tecnológicas (ej:, RFID -Radio frequency
Identification).
 2: Desabastecimiento de medicamentos en el proveedor directo
o Evaluar la alternativa de contar con proveedores de respaldo (back-up)
para los componentes más críticos. Buscar medicamentos alternativos
para el tratamiento de las enfermedades para las que se utiliza el
Rituximab
o Buscar proveedores localizados en zonas geográficas más cercanas.
Eliminar intermediarios (distribuidores) y plantear la posibilidad de comprar
directamente al fabricante.
o Implementar los pronósticos colaborativos con el proveedor, con el fin de
coordinar de una mejor maneta la definición de las órdenes de compra y el
despacho de las unidades
 1: Riesgo de que la orden de compra no sea definida en el momento correcto
o Redefinir la política de inventarios. Considerar la alternativa de revisión
periódica del inventario.
o Definir una política de reorden que maximice el nivel de servicio al menor
costo posible
o Automatizar la gestión de los inventarios con un sistema de información
que genere alertas cuando el inventario alcance los puntos de reorden.
4. Conclusiones y trabajo futuro
4.1 Conclusiones
La presente tesis resalta la importancia de la gestión de riesgos en la redes de

abastecimiento de cualquier empresa. Pues como se evidencia en el caso de Erickson®
y Nokia®, es mejor estar preparado para los eventos que pueden afectar la normal
operación de las actividades logísticas de una red de abastecimiento, en lugar de sólo
reaccionar cuando estas ocurran y las consecuencias desborden nuestras capacidades
de gestión.
Por otra parte, la propuesta metodológica presentada en este documento resulta

innovadora para la gestión de riesgos en las redes de abastecimiento, pues plantea un
nuevo marco conceptual para la clasificación de los riesgos considerando los diversos
orígenes de los mismos. El documento también presenta una propuesta de las inductores
(drivers) de la vulnerabilidad en cada uno de los flujos (físico, de información, y de dinero)
y procesos logísticos (aprovisionamiento, producción y distribución) de las redes de
abastecimiento que pueden incrementar o reducir su vulnerabilidad frente a eventuales
disrupciones y/o perturbaciones. Adicionalmente, se propuso una clasificación y
recomendación de estrategias de mitigación para los riesgos que afectan cada flujo de
las redes de abastecimiento. Y finalmente, se planteó un procedimiento para utilizar la
herramienta de simulación de eventos discretos para determinar el nivel de impacto de
los riesgos sobre las actividades logísticas de una red de abastecimiento.
La aplicación de la propuesta metodológica fue limitada por cuestiones de tiempo, pues

hubiesen podido analizarse más medicamentos, más niveles de proveedores o quizás el
flujo de información o el flujo de dinero. No obstante, los resultados obtenidos en el caso
de estudio demuestran que para la IPS seleccionada los 3 riesgos que mayor impactan la
disponibilidad (y por ende nivel de servicio) de uno de sus medicamentos oncológicos
más importantes (Rituximab) son: el robo interno del medicamento (debido a su alto
costo, y a la posible facilidad de reventa en el mercado negro); el desabastecimiento de
medicamentos por parte del proveedor, debido a la complejidad de la cadena de
abastecimiento de medicamentos oncológicos en donde hay muchos intermediarios, las
ubicaciones de los fabricantes son lejanas y la flexibilidad de los proveedores directos de
la IPS es muy baja, a esto se suma la política de la IPS seleccionada, de contratar por
todo un año a un único proveedor por cada medicamento; y la no definición oportuna de
las órdenes de compra, lo cual se debe principalmente a ineficiencias o males prácticas
en cuanto a la gestión y política de inventarios y en cuanto a la estimación de pronósticos
de consumo de los medicamentos.
El trabajo contribuye también, en cierta medida, a cerrar la brecha presente en la

literatura, en donde se plantea la necesidad de contar con enfoques más cuantitativos
para la gestión de riesgos de las redes de valor y también la necesidad de herramientas
que soporten el desarrollo del proceso de gestión de riesgos en el contexto logístico.
4.2 Trabajo Futuro
Evaluando las limitantes del presente trabajo de investigación, se plantean varias

vertientes temáticas para ser trabajadas en el futuro. En primera medida, se recomienda
probar la metodología aquí propuesta en otros sectores industriales diferentes al sector
salud, así como también se sugiere probarla en un enfoque más amplio, es decir,
considerando otros flujos de la cadena de valor además del físico o incluyendo un mayor
número de niveles (escalones) de la cadena, considerando de esta manera varias capas
de proveedores y/o de clientes. Adicionalmente, se proyecta como tema futuro de
investigación, evaluar las posibles interacciones y relaciones de causalidad que puedan
existir entre los riesgos, puesto que en la metodología propuesta, este tema no fue
abordado.
Conclusiones 115
Por otra parte, se plantea como eventual tema futuro de trabajo construir un índice de
riesgo o vulnerabilidad que se pueda calcular a partir de un conjunto de características
cuantitativas no subjetivas, pues como se planteó en sección 2 del presente documento,
se han realizado varios trabajos en donde se calcula un índice de riesgo a partir de las
opiniones propias de empleados de la compañía bajo análisis, por lo cual las opiniones
pueden ser sesgadas. Si por el contrario, se plantean indicadores o características
cuantificables (como por ejemplo los niveles de inventario, el número de proveedores por
materia prima clave, el nivel de cumplimiento de citas de entrega por parte de los
proveedores y su variabilidad, etc.) se eliminarían las posibles fuentes de subjetividad, lo
cual permitiría contar con un índice de riesgo más fiable, que incluso podría ser utilizado
para realizar diversos análisis de benchmarking entre compañías y/o sectores
industriales.
Además, se identificó como un vacío aun latente en la literatura el desarrollo de

herramientas cuantitativas que permitan analizar la viabilidad y efectividad de la
implementación de las estrategias de mitigación, de modo tal que estas puedan
compararse y priorizarse para determinar qué estrategia es la que más conviene
implementar de acuerdo a las características de la cadena de valor analizada.
Finalmente, uno de los nuevos temas más relevantes a trabajar en el futuro es el de

lograr una gestión costo-efectiva de riesgos de la cadena de abastecimiento. Esto se
debe a que la materialización de los riesgos tiene consecuencias negativas para la
compañía desde el punto de vista económico, pero también la implementación de las
estrategias de mitigación requiere de una inversión financiera. Por esta razón, es muy
pertinente crear una herramienta que considere en términos de dinero, tanto los impactos
de un eventual riesgo, como la puesta en marcha de una estrategia de mitigación, para
de esta manera poder tomar la mejor decisión para la compañía desde una perspectiva
de estabilidad financiera.
5. Bibliografía
Acar, Y., Kadipasaoglu, S., & Schipperijn, P. (2010). A decision support framework for
global supply chain modelling: an assessment of the impact of demand, supply and
lead-time uncertainties on performance. International Journal of Production
Research, 48(11), 3245-3268
Acción Internacional para la Salud e IFARMA. (2007) Estructura del mercado de

medicamentos ARV y Oncológicos en los países de la Subregión Andina (Bolivia,
Colombia, Chile, Ecuador, Perú, Venezuela) y recomendaciones de estrategias de
negociación de precios. Bogotá D .C.
Banco Mundial (2014). Indicadores de Desarrollo Mundial. Recuperado en junio 2014 de

http://datos.bancomundial.org/
Breen, L. (2008). A Preliminary Examination of Risk in the Pharmaceutical Supply Chain

(PSC) in the National Health Service (NHS). Journal of Service Science and
Management, 1(02), 193.
Caracol radio (2012). Denuncian escasez de medicamentos para tratar el cáncer. 11 de

octubre de 2012. Recuperado en Enero de 2014 de
http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/denuncian-escasez-de-
medicamentos-para-tratar-el-cancer/20121011/nota/1777285.aspx
Chan, F. T., & Chan, H. K. (2005). Simulation modeling for comparative evaluation of
supply chain management strategies. The International Journal of Advanced
Manufacturing Technology, 25(9-10), 998-1006
Chopra, S., & Sodhi, M. S. (2012). Managing risk to avoid supply-chain breakdown. MIT
Sloan Management Review (Fall 2004).
Christopher, M. (2005). Logistics and supply chain management: Creating value-adding

networks (3rd ed.). Great Britain: Pearson Education.
118 Propuesta metodológica para la gestión del riesgo en las redes
abastecimiento. Caso de estudio abasto de medicamentos oncológicos de
una IPS (Institución prestadora de Salud) de Bogotá
Christopher, M., & Lee, H. (2004). Mitigating supply chain risk through improved
confidence. International Journal of Physical Distribution & Logistics
Management, 34(5), 388-396.
Christopher, M., & Peck, H. (2004). Building the resilient supply chain. International
Journal of Logistics Management, The, 15(2), 1-14.
Cimino, A., Longo, F., & Mirabelli, G. (2010). A general simulation framework for supply
chain modeling: state of the art and case study. arXiv preprint arXiv:1004.3271.
Council of Supply Chain Management Professionals. Supply Chain Management

Definitions. Recuperado en Abril 2014 de http://www.clm1.org/about-us/supply-
chain-management-definitions
Craighead, C. W., Blackhurst, J., Rungtusanatham, M. J., & Handfield, R. B. (2007). The
severity of supply chain disruptions: design characteristics and mitigation
capabilities. Decision Sciences, 38(1), 131-156.
DeScioli, D. T. (2005). Differentiating the hospital supply chain for enhanced

performance (Doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology).
El Espectador (2013). Minsalud autorizó importación de Metotrexate. 23 de septiembre

de 2013. Recuperado en enero de 2014 de
http://www.elespectador.com/noticias/salud/minsalud-autorizo-importacion-de-
metotrexate-articulo-448110
El Espectador. (2012). Desabastecimiento de fármacos oncológicos. 11 de octubre de

2012. Recuperado en enero de 2014 de
http://www.elespectador.com/noticias/salud/desabastecimiento-de-farmacos-
oncologicos-articulo-380746
El Espectador. (2013). Alguien se está haciendo el loco con el metotrexate. 18 de

Septiembre de 2013. Recuperado en enero de 2014
http://www.elespectador.com/noticias/salud/alguien-se-esta-haciendo-el-loco-el-
metotrexate-articulo-447282
Bibliografía 119
El país (2012). Enfermos de cáncer en Cali viven un drama por desabastecimiento de

medicamentos. 12 de octubre de 2012. Recuperado en Enero de 2014 de
http://www.elpais.com.co/elpais/cali/noticias/enfermos-cancer-cali-viven-drama-por-
desabastecimiento-medicamentos
El Tiempo. (2013). Gobierno autoriza importación de droga para el cáncer. 29 de agosto

de 2013. Recuperado en enero de 2014 de
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13027407
El Universal (2012). En Colombia hay déficit de medicamentos para tratar el cáncer. 19

de octubre de 2012. Recuperado en Enero de 2014 de
http://www.eluniversal.com.co/cartagena/vida-sana/en-colombia-hay-deficit-de-
medicamentos-para-tratar-el-cancer-95247
Enyinda, C. I., Mbah, C. H. N. and Ogbuehi, A. (2010), An empirical analysis of risk

mitigation in the pharmaceutical industry supply chain: A developing-country
perspective. Thunderbird Int'l Bus Rev, 52: 45–54. doi: 10.1002/tie.20309
Faisal, M. N., Banwet, D. K., & Shankar, R. (2006). Supply chain risk mitigation: modeling
the enablers. Business Process Management Journal,12(4), 535-552.
Faisal, M.N., Banwet, D.K., & Shankar, R., (2006). Mapping supply chains on risk and
customer sensitivity dimensions. Industrial Management & Data Systems, 106 (6),
878–895.
Faisal, M.N., Banwet, D.K., & Shankar, R., (2007). Quantification of risk mitigation
environment of supply chains using graph theory and matrix methods. European
Journal of Industrial Engineering, 1 (1), 22–39.
Falasca, M., Zobel, C. W., & Cook, D. (2008, May). A decision support framework to
assess supply chain resilience. In Proceedings of the 5th International ISCRAM
Conference (pp. 596-605).
Gaudenzi, B., & Borghesi, A. (2006). Managing risks in the supply chain using the AHP
method. International Journal of Logistics Management, The, 17(1), 114-136.
Gibb, F., & Buchanan, S. (2006). A framework for business continuity

management. International Journal of Information Management, 26(2), 128-141
Goh, M., Lim, J., & Meng, F. (2007). A stochastic model for risk management in global
supply chain networks. European Journal of Operational Research,182(1), 164-173.
Gonzalez M. A. (2012). Diagnóstico de instituciones prestadoras de salud con

habilitación de servicios oncológicos. Bogotá, Colombia.
Harper, P. R. (2002). A framework for operational modelling of hospital resources. Health

care management science, 5(3), 165-173.
Hendricks, K.B. & Singhal, V.R., 2005. Association between supply chain glitches and
operating performance. Management Science, 51 (5), 695–711.
Hogerzeil, H. V. (2006). Essential medicines and human rights: what can they learn from
each other?. Bulletin of the World Health Organization, 84(5), 371-375.
Jain, S. & Leong, S. (2005) Stress Testing a Supply Chain Using Simulation, Proceedings
of the 2005 Winter Simulation Conference, 1650-1657.
Jain, S., Workman, R. W., Collins, L. M. & Ervin, E. C. (2001) Development of a high-level
supply chain simulation model, Proceedings of the 2001 Winter Simulation
Conference, 1129-1137.
Jiménez, A. M., Guerrero, J. G., Amaya, C. A., & Velasco, N. (2008). Optimización de los
recursos en los hospitales: revisión de la literatura sobre logística hospitalaria.
Universidad de los Andes.
Jüttner, U., Peck, H., & Christopher, M. (2003). Supply chain risk management: outlining
an agenda for future research. International Journal of Logistics: Research and
Applications, 6(4), 197-210.
Kaufmann, L., Thiel, C., & Becker, A. (2005). Supply chain management in the Mexican
pharmaceutical industry. In 16th annual North American research/teaching
symposium on purchasing and supply chain management(pp. 327-353).
Khan, O. & Burnes, B. (2007). Risk and supply chain management: creating a research
agenda. International Journal of Logistics Management, The, 18(2), 197-216.
Lambert, D. M. (2004). The eight essential Supply Chain Managament Processes. Supply
Chain Management Review, 8,(6),18-26.
Bibliografía 121
Lambert, D. M., García-Dastugue, S. & Croxton, K. (2005). An evaluation of process-

oriented supply chain management frameworks. Journal of Business Logistics,
26/1, 25–51.
Lee, H.L., 2004. The triple-A supply chain. Harvard Business Review, 82 (10), 102–112.
Lockamy III, A. & McCormack, K. (2004). Linking SCOR planning practices to supply
chain performance, an exploratory study. International Journal of Operations &
Business Management, 24, (12), 1192-1218.
Lockamy III, A. and McCormack, K., (2010). Analysing risks in supply networks to
facilitate outsourcing decisions. International Journal of Production Research, 48
(2), 593–611.
Manuj, I. & Mentzer, J. T. (2008). Global supply chain risk management

strategies. International Journal of Physical Distribution & Logistics
Management, 38(3), 192-223.
Ministerio de Salud y de la protección Social. (2012). MinSalud evidencia

desabastecimiento de medicamentos oncológicos de bajo costo. Recuperado de
http://www.minsalud.gov.co/Paginas/MinSalud-evidencia-desabastecimiento-de-
medicamentos-oncol%C3%B3gicos-de-bajo-costo.aspx
Ministerio de Salud y Protección Social (2012). Plan Nacional para el Control del Cáncer
en Colombia 2012-2020. Regulación. Bogotá. Colombia.
Ministerio de Salud y Protección Social (2013). Manual de Habilitación de Prestadores de

Salud. Bogotá D.C., Colombia.
Ministerio de Salud y Protección Social (2013). Registro Especial de Prestadores de

Servicios de Salud –REPS. Recuperado en Junio 2014 de
http://201.234.78.38/habilitacion/
Ministerio de Salud y Protección Social (2013). Resolución 206 de 2013. Regulación.

Bogotá. Colombia.
Narasimhan, R. & Talluri, S. (2009). Perspectives on risk management in supply

chains. Journal of Operations Management, 27(2), 114-118.
Naslund, D. & Williamson, S. (2010). What is Management in Supply Chain

Management?-A Critical Review of Definitions, Frameworks and
Terminology.Journal of Management Policy and Practice, 11(4), 11-28.
Nelson, M., Vizurraga, M., & Chang, D. (2006). Counterfeit pharmaceuticals: A worldwide
problem. Journal of the International Trademark Association, 96, 1068–1100
Neureuther, B.D. & Kenyon, G., 2009. Mitigating supply chain vulnerability. Journal of
Marketing Channels, 16 (3), 245–263.
Norrman, A., Jansson, U., 2004. Ericsson’s proactive supply chain risk management
approach after a serious sub-supplier accident. International Journal of Physical
Distribution & Logistics Management 34 (5), 434–456.
Organización de las Naciones Unidas – ONU, Asamblea General. (1948).. Declaración

Universal de los Derechos Humanos. Recuperado en junio de 2014 de
http://www.un.org/es/documents/udhr/.
Organización Mundial de la Salud – OMS. Como estimar las necesidades de

medicamentos. (1989).
Peck, H. (2005). Drivers of supply chain vulnerability: an integrated

framework.International Journal of Physical Distribution & Logistics
Management, 35(4), 210-232.
Peck, H. (2006). Reconciling supply chain vulnerability, risk and supply chain
management. International Journal of Logistics: Research and Applications,9(2),
127-142.
Pettit, T.J., Fiksel, J., and Croxton, K.L. Ensuring supply chain resilience: development of
a conceptual framework. Journal of Business Logistics 31, 1 (2010), 1-22.
Pfohl, H. C., Köhler, H., & Thomas, D. (2010). State of the art in supply chain risk
management research: empirical and conceptual findings and a roadmap for the
implementation in practice. Logistics Research, 2(1), 33-44.
Ponomarov, S. Y. & Holcomb, M. C. (2009). Understanding the concept of supply chain

resilience. International Journal of Logistics Management, The,20(1), 124-143.
Bibliografía 123
Pujawan, I. N. & Geraldin, L. H. (2009). House of risk: a model for proactive supply chain
risk management. Business Process Management Journal, 15(6), 953-967.
Radio Santa Fe (2013). En Colombia 27 mil pacientes de cáncer no reciben

medicamentos a tiempo. 15 de noviembre de 2013. Recuperado en Enero de 2014
de http://www.radiosantafe.com/2013/11/15/en-colombia-27-mil-pacientes-de-
cancer-no-reciben-medicamentos-a-tiempo
Rao, S. & Goldsby, T. J. (2009). Supply chain risks: a review and typology.International
Journal of Logistics Management, The, 20(1), 97-123.
Rojas, J. E. (2011). Centro Virtual de Negocios. Recuperado en junio de 2014 de

http://www.centrovirtualdenegocios.com
Schmitt, A. J. & Singh, M. (2009, December). Quantifying supply chain disruption risk
using Monte Carlo and discrete-event simulation. In Winter Simulation
Conference (pp. 1237-1248). Winter Simulation Conference.
Schneider, J. L., Wilson, A., & Rosenbeck, J. M. (2010). Pharmaceutical companies and
sustainability: an analysis of corporate reporting.Benchmarking: An International
Journal, 17(3), 421-434.
Schoenherr, T., Rao Tummala, V. M., & Harrison, T. P. (2008). Assessing supply chain
risks with the analytic hierarchy process: providing decision support for the
offshoring decision by a US manufacturing company. Journal of Purchasing and
Supply Management, 14(2), 100-111
Shi, D. (2004). A review of enterprise supply chain risk management. Journal of systems
science and systems engineering, 13(2), 219-244.
Skipper, J. B., & Hanna, J. B. (2009). Minimizing supply chain disruption risk through
enhanced flexibility. International Journal of Physical Distribution & Logistics
Management, 39(5), 404-427. Svensson, G. (2002). A conceptual framework of
vulnerability in firms’ inbound and outbound logistics flows. International Journal of
Physical Distribution & Logistics Management, 32(2), 110-134.
Stock, J. & Boyer, S. (2009). Developing a consensus definition of supply chain

management: a qualitative study. International Journal of Physical Distribution &
Logistics Management, 39, (8), 690-711.
Supply Chain Council. SCOR Model. Recuperado en Mayo 2014 de https://supply-

chain.org/scor/11
Svensson, G. (2000). A conceptual framework for the analysis of vulnerability in supply

chains. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management,
30(9), 731-750
Svensson, G., (2002). A conceptual framework of vulnerability in firms’ inbound and

outbound logistics flows. International Journal of Physical Distribution & Logistics
Management, 32 (2), 110–134.
Tang, C. S. (2006a). Robust strategies for mitigating supply chain disruptions.

International Journal of Logistics: Research and Applications, 9(1), 33-45
Tang, C. S. (2006b). Perspectives in supply chain risk management. International Journal

of Production Economics, 103(2), 451-488.
Tang, O. & Nurmaya Musa, S. (2011). Identifying risk issues and research advancements
in supply chain risk management. International Journal of Production
Economics, 133(1), 25-34.
Van Der Zee, D. J. & Van Der Vorst, J. G. (2005). A modeling framework for supply chain
simulation: Opportunities for improved decision making*. Decision Sciences, 36(1),
65-95.
Vanany, I., Zailani, S. & Pujawan, N. (2009). Supply chain risk management: literature
review and future research. International Journal of Information Systems and
Supply Chain Management (IJISSCM), 2(1), 16-33.
Vanegas, E. (2010). Tesis de maestría: Caracterización, diagnóstico e intervención de los

procesos de aprovisionamiento, almacenamiento y manejo de inventarios de
medicamentos oncológicos en Colombia. Bogotá: Universidad de la Sabana.
Vanguardia.com. (2013). Desabastecimiento de medicinas para la leucemia afecta a 70

niños. 25 de enero de 2013. Recuperado en enero de 2014 de
http://www.vanguardia.com/santander/bucaramanga/193062-desabastecimiento-
de-medicinas-para-la-leucemia-afecta-a-70-ninos
Bibliografía 125
Wagner, S.M. & Bode, C., (2006). An empirical investigation into supply chain
vulnerability. Journal of Purchasing & Supply Management 12 (6), 301–312.
Wagner, S.M. & Bode, C., (2008). An empirical examination of supply chain performance
along several dimensions of risk. Journal of Business Logistics, 29 (1), 307–325.
Wagner, S.M. & Bode, C., (2009). Dominant risks and risk management practices in
supply chains. In: Zsidisin, G.A., Ritchie, B. (Eds.), Supply Chain Risk: A Handbook
of Assessment, Management and Performance. Springer, New York, pp. 271–290.
Wagner, S.M. & Neshat, N., (2010). Assessing the vulnerability of supply chains using
graph theory. International Journal of Production Economics, 126 (1), 121–129.
Waters, D. (2011). Supply chain risk management: vulnerability and resilience in logistics.
Kogan Page Publishers.
Wu, T., & Blackhurst, J. (2005). A modeling methodology for supply chain synthesis and
disruption analysis. International Journal of Knowledge-based and Intelligent
Engineering Systems, 9(2), 93-105.
Wu, T., Blackhurst, J., & Chidambaram, V. (2006). A model for inbound supply risk
analysis. Computers in industry, 57(4), 350-365.
Yang, B., & Yang, Y. (2010). Postponement in supply chain risk management: a
complexity perspective. International Journal of Production Research, 48(7), 1901-
1912.
You, F., Wassick, J. M., & Grossmann, I. E. (2009). Risk management for a global supply
chain planning under uncertainty: models and algorithms. AIChE Journal, 55(4),
931-946.

Osman Camilo Soto Cardona - Compress PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Osman Camilo Soto Cardona - Compress PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Osman Camilo Soto Cardona - Compress PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Propuesta metodológica para la

gestión del riesgo en las redes

Universidad Nacional de Colombia

Osman Camilo Soto Cardona

Tesis presentada como requisito parcial para optar al título de:

Línea de Investigación: Logística y Gestión de la Cadena de abastecimiento

Universidad Nacional de Colombia

A mis padres, mis hermanos y mi novia por el

A mi director de tesis, Ph.D. Wilson Adarme Jaimes agradezco enormemente por su

A mis compañeros de trabajo de LOGYCA/ INVESTIGACION, especialmente a

A mi familia y mi novia, por apoyarme permanentemente y alentarme continuamente para

Al grupo SEPRO, en especial a Egdda Vanegas por sus sugerencias y su ayuda en la

Palabras clave: Gestión de riesgo, Cadena de abastecimiento, redes de

Keywords: Risk Management, Supply Chain, Supply Networks, Logistics, discrete

Lista de figuras ............................................................................................................ XIV

Lista de tablas ............................................................................................................. XVI

1. Marco teórico referencial. ...................................................................................... 23

2.2 Propuesta metodológica para la gestión de riesgos de las redes de

3. Caso de Estudio ......................................................................................................71

4. Conclusiones y trabajo futuro .............................................................................113

4.1 Conclusiones ............................................................................................... 113

5. Bibliografía ........................................................................................................... 117

Tabla 21. Características del almacenamiento de medicamentos oncológicos en la IPS

Las cadenas de abastecimiento actuales se desempeñan en ambientes inciertos, en

Los riesgos y la incertidumbre son aspectos relevantes dentro de la gestión de la cadena

Dada la importancia del tema mencionado, se realizó una revisión de literatura

En consecuencia, esta tesis pretende contribuir en esa dirección al plantear una

En la mayoría de cadenas de abastecimiento las métricas típicas que miden su

El documento presenta la siguiente estructura: En el capítulo 1 se ahonda en el marco

 Caracterizar la cadena de abastecimiento de medicamentos oncológicos de la IPS

 Identificar los principales riesgos que pueden afectar el flujo físico de

 Construir y ejecutar un modelo de simulación que permita estimar

 Identificar las estrategias de mitigación más apropiadas para los riesgos

1. Marco teórico referencial.

1.1 Gestión de la cadena de abastecimiento (SCM –

Una cadena de abastecimiento (Supply Chain) es un conjunto de organizaciones

No hay una definición universalmente aceptada sobre el concepto de Gestión de Cadena

Christopher (2005) asegura que la gestión de la cadena de abastecimiento (Supply Chain

colaboración entre diferentes áreas como marketing, ventas, producción, compras,

Por su parte, The Council of Supply Chain Management Professionals proporciona la

La Gestión de la Cadena de abastecimiento abarca la planeación y la administración de

Mientras que define la Gestión Logística como:

La parte de la Gestión de la Cadena de Abastecimiento (Supply Chain Management) que

La gestión de una red de relaciones dentro de una empresa y entre organizaciones y

1.1.2 Enfoques existentes para la gestión de la cadena de

 Planear (Plan): Balancear la demanda y el suministro para desarrollar un curso de

 Aprovisionar (Source): Incluye las actividades relacionadas con la compra de

 Hacer (Make): Incluye las actividades relacionadas con la transformación de

 Entregar (Deliver): Proveer los productos terminados y los servicios para

 Retornar (Return): Contempla el retorno y la recepción de productos devueltos por

Cada uno de estos procesos es implementado a través de cuatro niveles individuales. El

 Gestión de las relaciones con clientes (Customer Relationship Management): Este

 Gestión del Servicio al cliente (Customer Service Management): Corresponde a la

 Gestión de la demanda (Demand Management): Es el proceso que balancea los

 Cumplimiento del pedido (Order Fulfillment): Incluye todas las actividades

 Gestión del Flujo de producción (Manufacturing Flow Management): Incluye todas

la producción en la cadena de abastecimiento y para mover los productos entre

 Gestión de las relaciones con los proveedores (Supplier Relationship