Evidencias Unidad 2
Evidencias Unidad 2
Evidencias Unidad 2
ALUMNO
ALEJANDRO RAMOS TOLENTINO
JOSE ANTONIO REYES FRANCO
ATZIRI HEYCEL RÍOS CUENCA
ARECELI JIMÉNEZ BELTRÁN
ALDAIR RODRÍGUEZ ATAYDE
UNIDAD II
EVIDENCIAS UNIDAD II
PROFESOR
JUAN ANTONIO HAM SERRANO
CICLO
MAYO-AGOSTO 2020
TABLA 5
D Columna 1 Columna 2 3 D
AJUSTE ENTRE QUE PARTES
LISTA DE PIEZAS
H8 / f7 ENTRE 3 Y 4 ELEMENTO CTDAD N DE PIEZA DESCRIPCI N
H7/ p6 ENTRE 3 Y 2 1 1 TOP PLATE SCALE 1
H8 / f7 ENTRE 5 Y 4
2 2 SOPORTE1
3 2 BUSHING SCALE 1 2
4
4 1 AXLE SCALE 1
5 1 WHEEL SCALE 1
C C
B B
1 2
DRAWN
Jose Antonio Reyes Franco
03/06/2020 Universidad Tecnologica Tula Tepeji
CHECKED
A QA
TITLE
A
MFG ENSAMBLE 1
APPROVED
SIZE DWG NO REV
D DIBUJO ENSAMBLAJE 1
SCALE
1:1 SHEET 1 OF 1
8 7 6 5 4 3 2 1
DESARROLLO DE CALCULO
AGUJERO H8 EJE f7
Qaa 16.000 16.000
Tolerancia superior (arriba) 0.027 -0.016
Tolerancia inferior (abajo) 0.000 -0.034
Total tolerancias 0.027 -0.050
Medida nominal + tolerancia 16.027 15.984
superior
Medida nominal + tolerancia 16.000 15.966
inferior
AJUSTE DE JUEGO TIPO JUEGO
Max. Ajuste 0.061
El eje es mayor al agujero
Min. Ajuste 0.016
T ajuste 0.077
16.027 15.984
AGUJERO EJE
16.000 15.966
DESARROLLO DE CALCULO
AGUJERO H7 EJE p6
Medida de cota 22.000 22.000
Tolerancia parte superior (arriba) 0.021 0.035
Tolerancia parte inferior (abajo) 0.000 0.022
Total tolerancias 0.021 0.057
Medida nominal + Tolerancia 22.021 22.035
superior
Medida nominal + Tolerancia 22.000 22.022
inferior
AJUSTE DE JUEGO TIPO JUEGO
Max. Ajuste 0.035
El eje es mayor al agujero
Min. Ajuste 0.001
ajuste 0.036
22.021 22.035
AGUJERO EJE
22.000 22.022
DESARROLLO DE CALCULO
AGUJERO H8 EJE f7
Medida cota 22.000 22.000
Tolerancia parte superior (arriba) 0.033 -0.020
Tolerancia parte inferior (abajo) 0.000 -0.041
Total tolerancias 0.033 -0.061
Medida nominal + tolerancia 22.033 21.980
superior
Medida nominal + tolerancia 22.000 21.959
inferior
AJUSTE DE JUEGO TIPO JUEGO
Max. Ajuste 0.074
El eje es mayor al agujero
Min. Ajuste 0.020
ajuste 0.094
22.033 21.980
AGUJERO EJE
22.000 21.959
8 7 6 5 4 3 2 1
D D
12.00
38.00
R12.00 12.00
C C
41.00
22.00 H7
38.00
B B
48.00
10.00
82.00 DRAWN
ALEJANDRO RAMOS 01/07/2020 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA TULA-TEPEJI
CHECKED
A TITLE A
QA
MFG p6 SOPORTE
APPROVED
SIZE DWG NO REV
D D
22.00 p6
C C
B B
DRAWN
ALEJANDRO RAMOS 30/06/2020 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA TULA - TEPEJI
CHECKED
A TITLE A
QA
MFG AJUSTE H8
APPROVED
SIZE DWG NO REV
16.00 f7
22.00 f7
D D
34.00
C C
20.00
2.00 x 45.0 CHAMFER BOTH SIDES
40.00
B B
DRAWN
ALEJANDRO RAMOS 01/07/2020 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA TULA-TEPEJI
CHECKED
A TITLE A
QA
MFG f7 EJE
APPROVED
SIZE DWG NO REV
D f7 PLANO AXLE 1
SCALE
4:1 SHEET 1 OF 1
8 7 6 5 4 3 2 1
8 7 6 5 4 3 2 1
10.00
D D
14.00
38.00
C C
32.00
100.00
22.00 H8
B B
15.00
38.00
DRAWN
ALEJANDRO RAMOS 01/07/2020 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA TULA-TEPEJI
CHECKED
A TITLE A
QA
MFG H8 RUEDA
APPROVED
SIZE DWG NO REV
D H8 PLANO WHEEL 1 1
SCALE
2:1 SHEET 1 OF 1
8 7 6 5 4 3 2 1
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE
TULA – TEPEJI
Programa Educativo
Ingeniería en Procesos y Operaciones Industriales
Materia:
PROFESOR:
Alumno:
Matricula:17300835
9IPOI-G1
Programa Educativo
Ingeniería en Procesos y Operaciones Industriales
Materia:
INGENIERIA DE DISEÑO CAM 1
COMPARACION DE VIGA
PROFESOR:
Alumno:
Matricula:17300835
9IPOI-G1
Después de hacer el análisis de la viga con los dos softwares (MDSolids e Autodesk
Inventor 2018), los cuales ambos nos muestran o arrojan información muy precisa
y detallada del análisis de las vigas, se pudo observar que pese a ello los resultados
de ambos software arrojaron valores distintos por lo cual se tuvo que realizar un
cálculo de la viga hecho a mano considerando los procedimientos para su
realización con apoyo de material de aprendizaje, una vez realizados los cálculos a
mano, nos percatamos que los valores obtenidos son de gran similitud con los
resultados que arrojo el software MDSolids, por lo cual hay una fuerte coincidencia
entre este software y los cálculos a mano por lo que se puede considerar que este
software (MDSolids) nos arroja resultados un poco más reales en comparación con
inventor, pero esto no quiere decir que sea el mejor.