3.9 Geomorfología Carvajal 2011

FASE DE DIAGNÓSTICO
03. CARACTERIZACIÓN FÍSICO -BIÓTICA

3.9. GEOMORFOLOGÍA (CARVAJAL)
CONSORCIO RÍO GARAGOA

NIT. 900.877.556-1
AVENIDA CARRERA 45 No. 100-34 OF. 401
FASE DE DIAGNÓSTICO Geomorfología
Título del Documento: 3. Caracterización físico biótica de la cuenca

3.9. Geomorfología
Código del Documento: 201RG-D-291-V.03
REGISTRO DE APROBACIÓN:
Elaboró: Revisó: Aprobó: Fecha:

Tatiana López
Profesional de apoyo en
aspectos Geológicos e
Hidrogeológicos Edgar Correa
Claudia Mariela
Versión:02 Experto en
Jhon Medina Guerrera 13/12/2017
aspectos
Profesional en Gestión del
Geológicos e Directora POMCARG
Riesgo
Hidrogeológicos
Olga Cárdenas
Profesional de apoyo
REGISTRO DE MODIFICACIONES:
REVISIÓN
DESCRIPCIÓN DE LAS MODIFICACIONES
Número Fecha
Ajustes de acuerdo a observaciones realizadas por

1 12/05/2017 CORPOCHIVOR a través de 2017EE1138 del 17/03/2017 y
mesas de trabajo del 07/04/2017 y 11/05/2017.

2 07/06/2017
CORPOCHIVOR a través de 2017EE2812 del 23/05/2017

3 17/07/2017
CORPOCHIVOR a través de 2017EE3625 del 30/06/2017
Este reporte ha sido preparado por el CONSORCIO RÍO GARAGOA con un conocimiento razonable, con el cuidado y la
diligencia establecidos en los términos del contrato con CORPOCHIVOR.
Este documento es confidencial a CORPOCHIVOR e INTERVENTORIA, por tal razón CONSORCIO RÍO GARAGOA no acepta
cualquier responsabilidad en absoluto, si otros tienen acceso a parte o a la totalidad del documento.
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
-2-
TABLA DE CONTENIDO
1 GEOMORFOLOGÍA ...................................................................................... 6
1.1 MORFOGÉNESIS ......................................................................................................15
1.1.1 Evolución Geomorfológica .......................................................................................17
1.2 MORFOMETRÍA.........................................................................................................20
1.3 MORFOLOGÍA ...........................................................................................................22
1.3.1 Ambiente Estructural ...............................................................................................22
1.3.2 Ambiente Fluvial ......................................................................................................29
1.3.3 Ambiente Denudacional...........................................................................................31
1.3.4 Ambiente Glacial......................................................................................................35
1.3.5 Ambiente Antropogénico .........................................................................................36
1.4 MORFODINÁMICA .....................................................................................................36
1.4.1 Caídas......................................................................................................................38
1.4.2 Deslizamientos Rotacionales ..................................................................................39
1.4.3 Deslizamientos Traslacionales ................................................................................40
1.4.4 Flujos .......................................................................................................................41
1.4.5 Reptación .................................................................................................................42
2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................... 43
3 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................... 45
LISTADO DE ANEXOS. ...................................................................................... 46
3.9.1 MAPA DE GEOMORFOLOGÍA CON CRITERIOS MORFOGENÉTICOS
(CARVAJAL, 2012; SGC, 2012). ................................................................. 47
3.9.2 FOTOINTERPRETACIÓN A TRAVÉS DE ANÁGLIFOS DEL
ORTOFOTOMOSAICO, 1997. .................................................................... 48
-3-
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Imágenes satelitales como insumo para la interpretación visual
geomorfológica ............................................................................................. 8
Tabla 2. Jerarquización geomorfológica de la Cuenca del Río Garagoa .......................... 16
Tabla 3. Tipo de relieve ..................................................................................................... 20
Tabla 4. Índices de inclinación de ladera........................................................................... 20
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 1. Clasificación de procesos morfodinámicos - Movimientos en masa
levantados en campo ................................................................................. 37
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Esquema secuencial de metodología Carvajal, 2011. ......................................... 6
Figura 2. Interpretación geomorfológica básica a nivel de unidades geológicas de
terreno .......................................................................................................... 8
Figura 3. Interpretación visual de imágenes RapidEye ....................................................... 9
Figura 4. Interpretación visual de imagen Kompsat .......................................................... 10
Figura 5. Análisis e interpretación del modelo de sombras ............................................... 11
Figura 6. Interpretación geomorfológica a partir de Ortofotomosaico ............................... 12
Figura 7. Anaglifo de ortofotomosaico para interpretación geomorfológica ...................... 13
Figura 8. Análisis e interpretación de la geomorfología por medio de anaglifos ............... 13
Figura 9. Distribución de datos levantados en campo ....................................................... 15
Figura 10. Esquema de perfil geomorfológico tipo - A....................................................... 19
Figura 11. Esquema de perfil geomorfológico tipo - B....................................................... 19
Figura 12. Esquema de perfil geomorfológico tipo - C ...................................................... 20
-4-
Figura 13. Mapa de inclinación de la ladera de la cuenca ................................................. 21
Figura 15. Procesos morfodinámicos levantados en campo ............................................. 38
LISTA DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Ladera estructural en el municipio de Chivor ............................................... 22
Fotografía 2. Laderas estructurales erosionadas en el municipio de Ventaquemada ....... 23
Fotografía 3. Vista de ladera de contrapendiente en el municipio de Almeida .................. 24
Fotografía 4. Vista de ladera de contrapendiente erosionada desde el municipio de
Chinavita..................................................................................................... 25
Fotografía 5. Ladera estructural de sierra sinclinal en el municipio de Úmbita ................. 26
Fotografía 6. Vista Ladera de contrapendiente en el municipio de Tibirita - Vereda
Funguta ...................................................................................................... 28
Fotografía 7. Cauce aluvial del Río Garagoa .................................................................... 30
Fotografía 8. Vista ladera erosiva en el municipio de Machetá ......................................... 32
Fotografía 9. Vista ladera ondulada en el municipio de Jenesano .................................... 32
Fotografía 10. Lomeríos poco disectados en el municipio de Jenesano ........................... 34
Fotografía 11. Vista embalse La Esmeralda en el municipio de Macanal ......................... 36
Fotografía 12. Caída de rocas en el municipio de Úmbita - PGR 79................................. 39
Fotografía 13. Deslizamiento rotacional en el municipio de Almeida - PGR 34 ................ 40
Fotografía 14. Deslizamiento traslacional o planar en el municipio de Tibirita - PGR
10................................................................................................................ 41
Fotografía 15. Flujo de lodos en el municipio de Úmbita - PGR 104 ................................. 41
Fotografía 16. Reptación en el municipio de Boyacá - PGR 168 ...................................... 42
-5-
1 GEOMORFOLOGÍA
La evolución geomorfológica de la cuenca, responde a los agentes endógenos y exógenos de
la zona y está determinada por los diversos eventos tanto locales, como regionales a los cuales
ha estado sometida a través del tiempo, siendo su ubicación espacial un lugar estratégico, de
gran complejidad estructural y tectónica por pertenecer al área Este de la Cordillera Oriental.
La Cuenca del Río Garagoa, geográficamente se encuentra ubicada sobre la Cordillera
Oriental de Colombia, la cual viene siendo un cinturón orogénico divergente, cuya fase
principal de levantamiento ocurrió después del Mioceno medio mediante la reactivación e
inversión tectónica de fallas normales de antiguas cuencas extensionales del Jurásico superior
y Cretácico inferior, afectada por episodios previos de deformación los cuales han sido
documentados en diversos sectores de la misma. (Caballero, Parra, & Mora Bohórquez, 2010).
La secuencia estratigráfica correspondiente a la cuenca (Ver Capítulo 3.2 Geología), está
representada por unidades cronológicas desde el Paleozoico hasta el Cuaternario.
Figura 1. Esquema secuencial de metodología Carvajal, 2011.
Procesamiento digital de
Recopilación de Análisis de información imágenes satelitales. Interpretación
información recopilada Modelamiento de Geomorfológica
variables SIG
Elaboración de mapa
Planificación trabajo de Actividades de campo, Reinterpretación y análisis
Geomorfológico
campo toma de datos de información
Preliminar
Evaluación de resultados y
Mapa Geomorfológico
ánalisis de variables Evaluación de resultados Redacción informe
Definitivo
Geomorfológicas
Revisión Edición informe Revisión informe
Fuente: Adaptado de Propuesta de Estandarización de la Cartografía Geomorfológica en Colombia (Carvajal,

2011) para Consorcio Río Garagoa, 2016.
En el relieve encontrado en la Cuenca Hidrográfica del Río Garagoa, y su clasificación más

importante siguiendo el orden jerárquico establecido según la metodología del SGC (Carvajal,
-6-
2011) (Ver Figura 1), se obtuvo como resultado de la interacción y correlación de los trabajos
anteriores (Información secundaria), los datos levantados en el trabajo de campo, la
interpretación visual de imágenes satelitales en diferentes composiciones color, el análisis de
anáglifos del ortofotomosaico, el modelo digital de elevación, así como el modelo de sombras
y las unidades geológicas. Estos insumos fueron fundamentales para determinar la génesis
de las unidades geomorfológicas diferenciadas, que abarcan desde geoformas de origen
estructural hasta ambientes antrópicos, pasando por denudacional, fluvial y una pequeña parte
de unidades de ambiente glacial.
Para realizar la geomorfología, se siguió el orden jerárquico que establece reconocer en primer
lugar la geomorfoestructura, identificada por la ubicación geográfica de la cuenca y designada
como Cordillera - Orógeno, seguido por la provincia geomorfológica designada como Cordillera
Oriental, dando paso a la jerarquización por región geomorfológica establecida según los
ambientes (procesos endógenos y exógenos) los cuales dieron origen a la geoforma actual,
de acuerdo a este origen o morfogénesis por la escala de trabajo, se delimitan las unidades y
consecuentemente las subunidades geomorfológicas para llegar al detalle de la escala 1:
25.000 requerida.
Con el objetivo de realizar esta labor, se recopiló y analizó la información existente en las
planchas geológicas mencionadas a continuación, sus memorias correspondientes, además
de la información suministrada por los Esquemas de Ordenamiento Territorial (EOT) y Planes
Básicos de Ordenamiento Territorial (PBOT) de los municipios pertenecientes a la cuenca.
 Plancha 190 – Chiquinquirá. (J. Fúquen, J. Osorno, 2005).

 Plancha 191 – Tunja. (G. Renozi, H. Rosas, F. Etayo, 1998).
 Plancha 209 – Zipaquirá. (D. Montoya, G. Reyes, 2003).
 Plancha 210 – Guateque. (R. Terraza, G. Moreno, J. Buitrago, A. Pérez, D. Montoya,
F. Etayo, 2010).
 Plancha 229 – Gachalá. (D. Montoya, G. Reyes, G. Moreno, J. Fúquen, E. Torres, M.
López, A. Nivia, F. Etayo, 2013).
 Mapa Geológico del Cuadrángulo K-12, Guateque. (C. Ulloa, G. Camacho, R. Escobar,
1975).
 Mapa Geológico del Cuadrángulo K-11, Zipaquirá. (Donald H. McLaughlin y Marino
Arce H. , 1975).
-7-
Figura 2. Interpretación geomorfológica básica a nivel de unidades geológicas de

terreno
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Éste análisis e interacción de información geológica está representado en el Mapa de Geología

Básica para Fines de Cuencas Hidrográficas (Ver Anexo 3.2.2) que genera una visión
completa de las rocas y materiales de los cuales está conformado el territorio de la cuenca
(Ver Figura 2), donde se pudo apreciar que no existe una relación directa o patrón específico,
debido a que siendo la litología un factor influyente en la génesis de las geoformas, no
necesariamente es la más importante y algunas formaciones presentan diversas expresiones
morfológicas según el miembro aflorante de la unidad, presentándose también diferencias
generalmente asociadas a condiciones de tipo estructural. Es así como el relieve identificado
abarca desde zonas planas a montañosas extremadamente empinadas debido a la amplitud
y heterogeneidad de la cuenca.
Tabla 1. Imágenes satelitales como insumo para la interpretación visual

geomorfológica
Resolución Resolución Resolución
SENSOR Año Fuente
Espacial Espectral Radiométrica
RapidEye 7 Metros 5 Bandas 16 Bites 2014 CORPOCHIVOR
-8-
Resolución Resolución Resolución

SENSOR Año Fuente
Espacial Espectral Radiométrica
4 Bandas (R-G-B-
Kompsat 4 Metros 16 Bites 2014 CORPOCHIVOR
NIR)
RapidEye 7 Metros 5 Bandas 16 Bites 2012 CORPOBOYACÁ
Ortofotomosaico 0,61 Metros 3 Bandas 8 Bites 1997 CORPOCHIVOR
De igual forma, dentro de las imágenes e insumos fundamentales para el análisis de las
geoformas evidenciadas en la cuenca del Río Garagoa (Ver Tabla 1), se encuentran de
imágenes satelitales disponibles RapidEye 2014 (Ver Figura 3) que cubren la totalidad de la
cuenca, Kompsat 2014 (Ver Figura 4) que está representada únicamente por una franja NW-
SE, el modelo digital de elevación (DEM), modelo de sombras (Ver Figura 5) y como
herramienta principal el ortofotomosaico (Ver Figura 6) y el anáglifo del mismo (Ver Figura 7 y
Figura 8), debido a que genera la visión estereoscópica de las unidades y subunidades
expuestas en la cuenca.
Figura 3. Interpretación visual de imágenes RapidEye
-9-
Figura 4. Interpretación visual de imagen Kompsat
Basados en el análisis anterior, se inician las labores de procesamiento digital de imágenes e

insumos, realizando el respectivo trabajo de fotointerpretación, usando las herramientas
necesarias como las composiciones en falso color de las imágenes satelitales, análisis de
textura, tono y relieve tanto en las imágenes satelitales, modelo de sombras y ortofotomosaico;
éste último, como insumo con mayor resolución disponible para la implementación de las
herramientas SIG lo que permitió la visualización en 3D por medio de anáglifos (Ver Figura 7
y Figura 8)
- 10 -
Figura 5. Análisis e interpretación del modelo de sombras
- 11 -
Figura 6. Interpretación geomorfológica a partir de Ortofotomosaico
Como se observa en la Figura 7, mediante las herramientas SIG se generó el bloque de

anáglifo correspondiente a la totalidad del área del ortofotomosaico que a su vez abarca el
72% del área total de la cuenca, comprendiendo en su mayoría el territorio de jurisdicción de
CORPOCHIVOR. Presenta un traslape de 13 m para obtener la visualización en 3D. Para éste
efecto, el anáglifo completo, fue dividido en 8 partes (Ver Figura 8), las cuales fueron
analizadas e interpretadas generando así una herramienta más para el contraste y delimitación
a nivel de subunidades geomorfológicas con criterios morfogenéticos que también se pueden
consultar en el Anexo 3.9.2.
- 12 -
Figura 7. Anaglifo de ortofotomosaico para interpretación geomorfológica
Figura 8. Análisis e interpretación de la geomorfología por medio de anaglifos
- 13 -
Como resultado de la interacción del análisis e interpretación de cada uno de los anteriores
insumos relacionados se generó el mapa geomorfológico preliminar a escala 1: 25.000, que
se ajustó realizando análisis, contraste y reinterpretaciones según los datos levantados en
campo (Ver Figura 9), relacionando pendientes (Ver Figura 13), Litología (Figura 2) y formas
- 14 -
del relieve para así darle detalle a cada subunidad reconocida y así generar el Mapa de
Geomorfología con Criterios Morfogenéticos (Carvajal, 2011; SGC, 2011) (Ver Anexo 3.9.1).
De los datos recopilados en el trabajo de campo se realiza también, el análisis de procesos
morfodinámicos clasificados según Varnes 1978 (Ver Gráfico 1).
Figura 9. Distribución de datos levantados en campo
En cuanto a la morfodinámica se refiere, los puntos levantados en campo (Ver Anexo 3.2.5 y
Anexo 3.2.6) y la interpretación visual de imágenes satelitales, el análisis 3D por medio de
anaglifos no dieron resolución suficiente para representar polígonos de zonas inestables y
movimientos en masa. Por lo cual, se presentaron de manera puntual únicamente los
referenciados en el trabajo de campo como movimientos activos.
1.1 MORFOGÉNESIS
Para la Cuenca del Río Garagoa se reconocieron ambientes morfogenéticos como fluvial
generado por las oscilaciones de los principales ríos y sus afluentes, denudacional generado
por las dinámicas climáticas y los procesos erosivos resultantes sobre materiales menos
- 15 -
competentes, estructural obedeciendo a la tectónica y geología estructural de la zona, glacial

con algunas geoformas en la zona noreste de la cuenca relacionadas con antiguos procesos
glaciales y antropogénico generadas por la intervención del hombre y la modificación del
terreno (Ver Tabla 2), de los cuales se desprenden las unidades y subunidades
geomorfológicas llegando al detalle de la escala 1:25.000.
Tabla 2. Jerarquización geomorfológica de la Cuenca del Río Garagoa

ESTRUCTURA
GEOMORFO
PROVINCIA
REGIÓN
UNIDAD SUBUNIDAD NOMENCLATURA
Ladera Estructural Ssale
Ladera Estructural Erosionada Salee
Escarpe Estructural Ssaee
Escarpe Estructural Erosionado Saeee
Espolón Faceteado Saefc

Sierra Anticlinal
Espolón Alto de Longitud Larga Saell
Cresta Estructural Ssace
Escarpe de Línea de Falla Salfe
Ladera de Contrapendiente Ssalc

Ambiente Estructural
Ladera de Contrapendiente Erosionada Salce

Cordillera, Orógeno
Cordillera Oriental
Ladera Estructural Sssle
Ladera Estructural Erosionada Sslee
Escarpe Estructural Sssee
Escarpe Estructural erosionado Sseee
Barra Homoclinal Sssbh
Sierra Sinclinal Espolón Alto de Longitud Larga Ssell
Espolón alto de Longitud Media Sselm
Cresta Estructural Sssce
Escarpe de Línea de Falla Sslfe
Ladera de Contrapendiente Ssslc
Ladera de Contrapendiente Erosionada Sslce
Cuerpos de Agua Laguna Flg

Fluvial
Ambie
nte
Depósitos de Cauce y Ladera Depósito Coluvio Aluvial Fdca
- 16 -
ESTRUCTURA
GEOMORFO
PROVINCIA
REGIÓN
UNIDAD SUBUNIDAD NOMENCLATURA
Abanico Fluviotorrencial Faa
Terraza de Acumulación Fta

Depósitos de Cauce y Llanura
Depósitos Aluviales Fdal
Aluvial
Cauce Aluvial Fca
Depósitos Fluvio Lacustres Planicie Fluvio Lacustre Fpfl
Escarpe de Erosión Mayor Deem
Colina Residual Dcr
Ladera Erosiva Dle
Ladera Ondulada Dlo

Ambiente Denudacional
Escarpe de Erosión Menor Deeme
Sierra Denudada Loma Denudada Dld
Loma Residual Dlor
Lomeríos Disectados Dldi
Lomeríos Indiferenciados Di
Lomeríos Poco Disectados Dlpd
Planicie Colinada Denudada Dpcd
Glacis de Erosión Dge

Depósitos de Ladera
Depósito Coluvial Dco
Ambiente
Morrenas Depósito Morrénico Gdm

Glacial
Depósitos Glaciofluviales Cono Glaciofluvial Gcgf

Antropogénico
Ambiente
Embalse Embalse Aemb
1.1.1 Evolución Geomorfológica

La evolución geomorfológica de la cuenca del Río Garagoa está condicionada y la historia y
transformación de la misma en cuanto a las unidades y subnunidades geomorfogenéticas
- 17 -
generadas por procesos geomórficos construccionales o destruccionales, los procesos

endógenos y exógenos a los que ha sido sometida la corteza.
Los procesos endógenos como el magmatismo, el tectonismo y los eventos sísmicos dan
origen a ambientes morfogenéticos de tipo estructural que usualmente muestran una
morfología pronunciada y ligada a éste tipo de eventos. Por su parte, los procesos
geodinámicos exógenos o externos como el agua, el hielo, el viento, la gravedad, los
fenómenos metereológicos, las corrientes fluviales y marinas, las lluvias, la actividad biológica
y antrópica dan lugar a los ambientes denudacionales como resultado de la degradación del
terreno y a los ambientes agradacionales, pudiendo éstos dos últimos considerarse de acuerdo
a sus condiciones y características como ambientes denudacionales, fluviales, glaciales o
antropogénicos.
Históricamente, la Región Andina de Colombia durante la Era Paleozoica formó parte de un
gran geosinclinal cuyo centro, se presume, estaba localizado en el Perú. Posteriormente, al
principio del Mesozoico, este geosinclinal se dividió en dos: el eugeosinclinal del Occidente
Andino, que se continuaba al Ecuador y Perú y el miogeosinclinal del Oriente Andino con la
rama de la Serranía de Mérida y sus continuaciones en el territorio venezolano (Bürgl, 1960).
El contenido sedimentario de estos geosinclinales fue suavemente plegado durante el Período
Cretácico, dando lugar a la generación de sinclinorios principales o zonas de hundimiento en
la Era Cenozoica (en el caso específico de la cuenca del Rio Garagoa se trata del Sinclinorio
central de la Cordillera Oriental que empieza en la parte superior del río Magdalena, siguiendo
después a la Sabana de Bogotá y la Cuenca de Sogamoso) en los cuales se depositaron
sedimentos terciarios y cuaternarios de espesor apreciable. Entre ellos, se solevantaron
sucesivamente los anticlinorios que quedaron expuestos a la erosión durante todo el
Cenozoico (geográficamente para la cuenca del POMCARG se hace referencia al Anticlinorio
oriental de la Cordillera Oriental, que comprende los macizos antiguos de Garzón y Quetame,
y la Sierra de Murillo), cuyos detritos fueron transportados por los cauces de ríos y quebradas,
acumulándose en los sinclinorios (Bürgl, 1960). La subdivisión de estos Sinclinorios en
diversas cuencas, las oscilaciones de las costas, y los diferentes movimientos y procesos de
erosión en los anticlinorios, lograron causar una enorme variedad en la composición litológica
de los sedimentos depositados en la Era Terciaria.
Todos éstos procesos y los subsecuentes hacen de la geomorfología de la cuenca, de gran
complejidad y variabilidad alrededor de la misma, teniendo en cuenta éstos factores, se
determinaron tres perfiles geomorfológicos tipo que siguen las características principales de la
cuenca así:
1.1.1.1 Perfil Geomorfológico tipo A:
Se presenta usualmente en la parte sur de la cuenca y en los bordes porque está condicionado
a eventos tectónicos como fallas y pliegues marcados con topografía fuerte siguiendo las
características litológicas de las rocas presentes y abarca un 49.21% del área de la cuenca
(Ver Figura 10).
- 18 -
Figura 10. Esquema de perfil geomorfológico tipo - A
S: Estructural - D: Denudacional - F: Fluvial – G: Glacial – A: Antropogénico
1.1.1.2 Perfil Geomorfológico tipo B:

En éste tipo de perfiles predominan los procesos geodinámicos externos y por lo tanto, está
representado generalmente por geoformas de ambiente denudacional (Ver Figura 11 ),
teniendo también algunas subunidades geomorfológicas de tipo estructural con morfología
más abrupta y relevante. Las subunidades geomorfológicas denudacionales cubren un
porcentaje considerable de la cuenca (36. 55%) y se distribuyen alrededor de la misma, sin
embargo es evidente que en la parte norte de la cuenca se presentan con mayor frecuencia y
extensión.
Figura 11. Esquema de perfil geomorfológico tipo - B
1.1.1.3 Perfil Geomorfológico tipo C:

Por su parte, el perfil C representa la distribución de geoformas sin alguna predominancia de
región geomorfológica, en cambio, como se observa en éste perfil (Ver Figura 12), se presenta
una combinación y alternancia de las subunidades geomorfológicas de tipo estructural,
denudacional y fluvial (ésta última representando una cobertura en la cuenca del 13.28 %).
- 19 -
Figura 12. Esquema de perfil geomorfológico tipo - C
1.2 MORFOMETRÍA
El análisis de las unidades y subunidades geomorfológicas se realizó con base en las
características cuantitativas de las geoformas como el tipo de relieve (Ver Tabla 3), la forma y
el grado de pendiente (Ver Tabla 4). Para trabajar con esta categorización geomorfológica, fue
necesario generar planos de pendientes procesando el Modelo Digital de Elevación (DEM) y
con base en la interpretación de imágenes de sensores remotos.
Tabla 3. Tipo de relieve

TIPO ELEVACIÓN
Montañoso >500 m
Colina 201 - 499 m
Loma 50 - 200 m
Montículos 0 - 49 m
Fuente: INGEOMINAS, 2011.
Tabla 4. Índices de inclinación de ladera

DESCRIPCIÓN INCLINACIÓN
Plana o suavemente inclinada <5°
Inclinada 6° - 10°
Muy Inclinada 11° - 15°
Abrupta 16° - 20°
Muy Abrupta 21° - 30°
Escarpada 31° - 45°
Muy Escarpada >45°
Fuente: INGEOMINAS, 2011.
- 20 -
Mediante este análisis se obtuvo una densidad de drenaje predominantemente moderada, así
como varios rangos de relieve desde plano o casi plano, como es el caso de la geoforma
correspondiente a la planicie fluvio lacustre (Fpfl), hasta montañoso/extremadamente
empinado como es el caso de algunos escarpes estructurales, pasando por relieves ondulados
suavemente inclinados, ondulado redondeado inclinado, colinado redondeado
moderadamente empinado y fuertemente disectado empinado. Sin embargo, según los
aspectos cualitativos evaluados en la cuenca y el carácter heterogéneo de la misma, se hace
imposible realizar una zonificación gráfica específica.
Figura 13. Mapa de inclinación de la ladera de la cuenca
Como se observa en la Figura 13, las pendientes de mayor grado están concentradas en el
municipio de Santa María y siguiendo las principales estructuras de la cuenca. Por su parte,
las pendientes más bajas se encuentran alrededor de toda la cuenca y espacialmente
concentradas en la zona norte de la cuenca.
- 21 -
1.3 MORFOLOGÍA
1.3.1 Ambiente Estructural
1.3.1.1 Sierra Anticlinal
Sierra elongada de morfología colinada a alomada de cimas o crestas agudas o redondeadas,
que siguen el eje anticlinal formado por el arqueamiento o combadura de los estratos o capas
que se inclinan divergentemente a partir de su eje. Conforma laderas estructurales inclinadas
a muy abruptas, rectas o convexas y de longitudes largas. (SGC-IDEAM, 2014)
1.3.1.1.1 Ladera Estructural de Sierra Anticlinal (Ssale):
Fotografía 1. Ladera estructural en el municipio de Chivor
Ladera de sierra anticlinal generalmente denudada, con estratos inclinados en favor de la

pendiente, de longitudes cortas, de formas convexas a rectas y con pendientes inclinadas a
muy abruptas. Se constituye de rocas intermedias a duras generalmente de origen
sedimentario y el desarrollo de patrones de drenaje subparalelo. Localmente los estratos se
presentan con inclinaciones menores de la pendiente natural del terreno. (SGC-IDEAM, 2014).
Fotografía capturada en las coordenadas N: 1035700 y E: 1076904 Vereda San Martín
municipio de Chivor (Ver Fotografía 1). Se presenta en los municipios de Boyacá, Chinavita,
Ciénega, Cucaita, Garagoa, Jenesano, La Capilla, Macanal, Nuevo Colón, Pachavita,
Ramiriquí, Samacá, Santa María, Somondoco, Soracá, Sutatenza, Tibaná, Tunja, Turmequé,
Úmbita, Ventaquemada, Viracachá, Chocontá, Machetá, Manta, Tibirita y Villapinzón.
1.3.1.1.2 Ladera Estructural Erosionada de Sierra Anticlinal (Salee):
Ladera erosionada de sierra anticlinal generalmente denudada, con estratos inclinados en
favor de la pendiente, de longitudes cortas, de formas convexas a rectas y con pendientes
- 22 -
inclinadas a muy abruptas. (SGC-IDEAM, 2014). Ver Fotografía 2), referenciada en el

municipio de Ventaquemada, Vereda Choquira con coordenadas E: 1063187 N: 1084328. Ésta
geoforma se presenta en los municipios de Almeida, Boyacá, Chinavita, Chivor, Garagoa,
Guateque, Guayatá, Jenesano, La Capilla, Macanal, Nuevo Colón, Pachavita, Ramiriquí,
Samacá, Santa María, Somondoco, Soracá, Sutatenza, Tenza, Tibaná, Turmequé, Úmbita,
Ventaquemada, Viracachá, Chocontá, Machetá y Manta.
Fotografía 2. Laderas estructurales erosionadas en el municipio de Ventaquemada
1.3.1.1.3 Escarpe Estructural de Sierra Anticlinal (Ssaee):

Ladera de sierra anticlinal que presenta longitud corta a moderada, de pendientes muy
inclinadas a escarpadas y localmente escalonadas, las cuales se encuentran definidas por la
horizontalidad de rocas duras en el tope y blandas hacia la base dispuestas en favor o en
contra de la pendiente natural del terreno. (SGC-IDEAM, 2014). En la cuenca esta geoforma
se observa en los municipios de Almeida, Chinavita, Chivor, Ciénega, Guateque, Guayatá,
Macanal, Nuevo Colón, Pachavita, Ramiriquí, Santa María, Somondoco, Soracá, Tibaná,
Turmequé, Úmbita, Viracachá y Villapinzón.
1.3.1.1.4 Escarpe Estructural Erosionado (Saeee):
Ladera erosionada de sierra anticlinal que presenta inclinaciones desde muy inclinadas a
escarpadas donde generalmente se evidencian procesos erosivos que disminuyen su
expresión morfológica. Esta subunidad se presenta en los municipios de Almeida, Chivor y
Garagoa.
- 23 -
1.3.1.1.5 Espolón Alto de Longitud Larga (Saell):

Saliente de morfología alomada, dispuesta perpendicularmente a la tendencia estructural
(Sierra Anticlinal), se encuentra limitado por drenajes paralelos a subparalelos. Con laderas
de longitudes largas, índice de relieve relativo elevado y pendientes que se ven reducidas de
abruptas a inclinadas por intensos procesos denudativos (SGC-IDEAM, 2014). En la cuenca
esta geoforma se observa en los municipios de Chivor y Santa María.
1.3.1.1.6 Espolón Faceteado (Saefc):
Saliente natural que en conjunto conforma sierras colinadas que se desprenden de estructuras
mayores las cuales corresponden a procesos de plegamiento, fallamiento y erosión diferencial
sobre rocas de distinta competencia. Es producto de fallamiento inverso y de rumbo que
generan truncamientos a manera de facetas triangulares. La forma predominante es colinada
con laderas de pendiente inclinada a abrupta (SGC-IDEAM, 2014). Se presenta en los
municipios de Chivor y Santa María.
1.3.1.1.7 Cresta Estructural (Ssace):
Prominencia topográfica de sierra anticlinal morfología montañosa o colinada, de forma
cóncava o irregular, limitada por laderas de longitud corta a moderadamente larga, poco
disectadas, con pendientes muy abruptas a escarpadas. (SGC-IDEAM, 2014). Presente en los
municipios de Cucaita, Samacá, Tunja, Turmequé, Úmbita y Villapinzón.
1.3.1.1.8 Escarpe de Línea de Falla (Salfe):
Escarpe cuya ladera es corta a muy corta, de pendiente abrupto, cóncavo o convexo, originado
por erosión acentuada a lo largo de una línea de falla definida ésta, por el truncamiento de
estructuras topográficas y geológicas. (SGC-IDEAM, 2014). Ésta subunidad se presenta en
los municipios de Jenesano, Úmbita, Chocontá y Machetá.
1.3.1.1.9 Ladera de Contrapendiente de Sierra Anticlinal (Ssalc):
Fotografía 3. Vista de ladera de contrapendiente en el municipio de Almeida
- 24 -
Ladera de sierra anticlinal generalmente denudada, definida por la disposición de los estratos
inclinados en contra de la pendiente del terreno, de longitud corta a moderadamente larga y
de formas convexas a irregulares escalonadas con pendientes abruptas a escarpadas, (Ver
Fotografía 3) esta geoforma se observa desde la vereda Yavir en el municipio de Almeida con
coordenadas N: 1041518 y E: 1077312. Son producto de procesos de erosión sobre la
alternancia de rocas blandas a intermedias, con predominio de drenajes dendríticos a
subparalelo asociados a la formación de barrancas profundas. (SGC-IDEAM, 2014). Presente
en los municipios de Almeida, Boyacá, Chinavita, Chivor, Jenesano, La Capilla, Macanal,
Samacá, Somondoco, Sutatenza, Tibaná, Tunja, Úmbita, Ventaquemada, Machetá, Manta,
Villapinzón y Tibirita.
1.3.1.1.10 Ladera de Contrapendiente Erosionada de Sierra Anticlinal (Salce):
Fotografía 4. Vista de ladera de contrapendiente erosionada desde el municipio de

Chinavita
Ladera erosionada de sierra anticlinal generalmente denudada, definida por la disposición de

los estratos inclinados en contra de la pendiente del terreno (Ver Fotografía 4), de longitud
corta a moderadamente larga y de formas convexas a irregulares escalonadas con pendientes
abruptas a escarpadas. (SGC-IDEAM, 2014). Presente en los municipios de La Capilla,
Úmbita, Machetá, Manta y Tibirita.
1.3.1.2 Sierra Sinclinal

Sierra de morfología colinada, amplia en forma de artesa elevada formada en el eje de un
sinclinal. La disposición actual obedece a procesos denudativos diferenciales que han
- 25 -
desmantelado los flancos de la estructura, invirtiendo el relieve original, dejando la artesa como
una prominencia topográfica limitada por laderas de contrapendiente. (SGC-IDEAM, 2014).
1.3.1.2.1 Ladera Estructural de Sierra Sinclinal (Sssle):

Ladera de sierra sinclinal generalmente denudada, definida por estratos inclinados en favor de
la pendiente del terreno (Ver Fotografía 5), conformando una artesa. Generalmente es de
longitud corta a moderadamente larga, con forma cóncava y pendientes inclinadas a abruptas.
Producto de procesos de erosión sobre la alternancia de rocas blandas a intermedias, con
predominio de drenajes dendríticos a subparalelo asociados a la formación de barrancas
profundas. (SGC-IDEAM, 2014). Ésta georforma fue referenciada en las coordenadas N:
1069342 y E: 1073668 en la Vereda Uvero del municipio de Úmbita. Presente en los municipios
de Almeida, Boyacá, Chinavita, Chivor, Ciénega, Garagoa, Guateque, Guayatá, Jenesano, La
Capilla, Macanal, Nuevo Colón, Pachavita, Ramiriquí, Samacá, Somondoco, Tibaná,
Turmequé, Úmbita, Ventaquemada, Viracachá, Chocontá, Machetá, Manta, Tibirita y
Villapinzón.
Fotografía 5. Ladera estructural de sierra sinclinal en el municipio de Úmbita
1.3.1.2.2 Cresta Estructural (Sssce):

Prominencia topográfica de sierra sinclinal morfología montañosa o colinada, con laderas de
longitud corta a moderadamente larga, de forma cóncava o irregular, poco disectadas, con de
pendientes muy abruptas a escarpadas. (SGC-IDEAM, 2014). Presentes en la cuenca, en los
municipios de Chinavita, Garagoa y Tibaná.
- 26 -
1.3.1.2.3 Barra Homoclinal (Sssbh):

Loma dentada, paralela y escalonada semejante a un dique geológico, que se separa por
depresiones excavadas por procesos de escorrentía en los materiales menos resistentes.
Estas geoformas son definidas por la disposición subvertical de las rocas granulares y por la
intensa denudación que ha modelado las formas subangulares hacia superficies redondeadas
y suaves (SGC-IDEAM, 2014). Esta subunidad se presenta en el municipio de Machetá.
1.3.1.2.4 Espolón Alto de Longitud Larga (Ssell):
(Sierra Sinclinal), se encuentra limitado por drenajes paralelos a subparalelos. Con laderas de
longitudes largas, índice de relieve relativo elevado y pendientes que se ven reducidas de
abruptas a inclinadas por intensos procesos denudativos (SGC-IDEAM, 2014). Presente en el
municipio de Santa María.
1.3.1.2.5 Espolón Alto de Longitud Media (Sselm):
(Sierra Sinclinal), se encuentra limitado por drenajes paralelos a subparalelos. Con laderas de
longitud media, índice de relieve relativo elevado y pendientes que se ven reducidas de
abruptas a inclinadas por intensos procesos denudativos (SGC-IDEAM, 2014). Presente en
los municipios de Chivor y Santa María.
1.3.1.2.6 Ladera Estructural Erosionada de Sierra Sinclinal (Sslee):
Ladera erosionada de sierra sinclinal generalmente denudada, con estratos inclinados en favor
de la pendiente, de longitudes cortas, de formas convexas a rectas y con pendientes inclinadas
a muy abruptas. (SGC-IDEAM, 2014). Dentro de la cuenca, ésta geoforma se ubica en los
municipios de Almeida, Boyacá, Chinavita, Chivor, Ciénega, Garagoa, Guateque, Guayatá,
Jenesano, La Capilla, Macanal, Nuevo Colón, Pachavita, Ramiriquí, Santa María, Somondoco,
Sutatenza, Tenza, Tibaná, Turmequé, Úmbita, Ventaquemada, Viracachá, Chocontá,
Machetá, Manta, Tibirita y Villapinzón.
1.3.1.2.7 Escarpe Estructural de Sierra Sinclinal (Sssee):
Ladera de sierra sinclinal que presenta longitud corta a moderada de pendientes inclinadas a
escarpadas y localmente escalonadas, las cuales se encuentran definidas por la horizontalidad
de rocas duras en el tope y blandas hacia la base dispuestas en favor o en contra de la
pendiente natural del terreno. (SGC-IDEAM, 2014). Dentro del área de la cuenca se presenta
en los municipios de Boyacá, Chinavita, Chivor, Ciénega, La Capilla, Macanal, Ramiriquí,
Soracá, Tibaná, Turmequé, Úmbita, Ventaquemada, Viracachá, Machetá, Manta, Tibirita y
Villapinzón.
1.3.1.2.8 Escarpe Estructural Erosionado (Sseee):
Ladera erosionada de sierra sinclinal que presenta inclinaciones desde muy inclinadas a
escarpadas donde generalmente se evidencian procesos erosivos que disminuyen su
- 27 -
expresión morfológica (SGC-IDEAM, 2014). Dentro de la cuenca, ésta geoforma se ubica en

el municipio de Úmbita.
1.3.1.2.9 Escarpe de Línea de Falla (Sslfe):
Escarpe cuya ladera es corta a muy corta, de pendiente abrupto, cóncavo o convexo, originado
por erosión acentuada a lo largo de una línea de falla definida ésta, por el truncamiento de
estructuras topográficas y geológicas. (SGC-IDEAM, 2014). Presente en los municipios de
Boyacá, Soracá, Samacá, Tunja, Ventaquemada, Chocontá, Machetá y Villapinzón.
1.3.1.2.10 Ladera de Contrapendiente de Sierra Sinclinal (Ssslc):
Fotografía 6. Vista Ladera de contrapendiente en el municipio de Tibirita - Vereda

Funguta
Ladera de sierra sinclinal generalmente denudada, definida por la disposición de los estratos
inclinados en contra de la pendiente del terreno, de longitud corta a moderadamente larga y
de formas convexas a irregulares escalonadas con pendientes abruptas a escarpadas (Ver
Fotografía 6), ésta fotografía fue capturada en la Vereda Funguta con coordenadas N:1051292
y E: 1063497. Son producto de procesos de erosión sobre la alternancia de rocas blandas a
intermedias, con predominio de drenajes dendríticos a subparalelo. (SGC-IDEAM, 2014). Ésta
geoforma se reconoció en los municipios de Almeida, Boyacá, Chinavita, Chivor, Jenesano,
La Capilla, Pachavita, Samacá, Somondoco, Tibaná, Tunja, Turmequé, Úmbita,
Ventaquemada, Chocontá, Machetá, Manta y Villapinzón.
- 28 -
1.3.1.2.11 Ladera de Contrapendiente Erosionada de Sierra Sinclinal (Sslce):

Ladera erosionada de sierra sinclinal generalmente denudada, definida por la disposición de
los estratos inclinados en contra de la pendiente del terreno, de longitud corta a
moderadamente larga y de formas convexas a irregulares escalonadas con pendientes
abruptas a escarpadas. (SGC-IDEAM, 2014). Se puede apreciar en los municipios de
Chinavita, Guayatá, Jenesano, La Capilla, Pachavita, Ramiriquí, Somondoco, Tibaná, Úmbita,
Machetá y Manta.
1.3.2 Ambiente Fluvial

1.3.2.1 Cuerpos de Agua
1.3.2.1.1 Laguna (Flg):
Depósito natural de agua, de dimensiones inferiores tanto en área como en profundidad a los
lagos. Esa profundidad varía de acuerdo a las condiciones ambientales donde se halle y el
grado de colmatación (acumulación de sedimentos) que haya sufrido. Las lagunas de origen
fluvial, están relacionadas con la inundación de antiguas depresiones durante la época de alta
pluviosidad, las cuales pueden permanecer incluso en épocas secas ya que son pobremente
drenadas. (SGC-IDEAM, 2014). Presente en los municipios de Ciénega y Machetá.
1.3.2.2 Depósitos de Cauce y Ladera
1.3.2.2.1 Depósito Coluvio Aluvial (Fdca):
Corresponden a depósitos de ladera asociados también al curso de ríos, lo que hace que sea
una mezcla de materiales de tipo aluvial como cantos rodados y material producto de procesos
hidrogravitacionales. Se caracterizan por ser matriz soportados (material aluvial), presentando
fragmentos de rocas angulares a subangulares de tamaños variables. (SGC-IDEAM, 2014).
Presente en los municipios de Almeida, Chinavita, Chivor, Ciénega, Garagoa, Guayatá, La
Capilla, Macanal, Nuevo Colón, Pachavita, Ramiriquí, Santa María, Sutatenza, Tibaná, Tunja,
Turmequé, Úmbita, Ventaquemada, Viracachá, Chocontá, Machetá, Manta, Tibirita y
Villapinzón.
1.3.2.2.2 Abanico Fluviotorrencial (Faa):
Superficie en forma de cono, de laderas cóncavo convexas, de morfología plana, aterrazada,
formado donde una corriente desemboca en una zona plana. Su origen está asociado a la
acumulación torrencial y fluvial en forma radial. Los depósitos aluviales se depositan
radialmente desde el ápice del abanico localizado en la salida de la corriente de las montañas.
Los canales fluyen radialmente, cortando el abanico, siendo más profundos en el ápice del
abanico y más someros al alejarse de él. Su tamaño puede alcanzar varios kilómetros de largo
y ancho. (SGC-IDEAM, 2014). Se evidencia en el municipio de Nuevo Colón.
- 29 -
1.3.2.3 Depósitos de Cauce y Llanura Aluvial

1.3.2.3.1 Terraza de Acumulación (Fta):
Plano elongado de morfología plana a suavemente ondulada y modelada sobre sedimentos
aluviales, que se presentan en forma paralela a lo largo del cauce de un rio al cual limitan por
escarpes de diferente altura. Su origen está relacionado con procesos de erosión y
acumulación aluvial dentro en antiguas llanuras de inundación, por donde fluye una corriente.
La formación de estas terrazas incluye fases de acumulación, incisión y erosión vertical. Estas
terrazas pueden hacer parte de cauces rectos o meándricos, siendo los primeros muchas
veces asociados a control estructural. Se constituyen de gravas, arenas, limos y arcillas, cuyo
tamaño va disminuyendo a medida que se aleja del cauce del rio. (SGC-IDEAM, 2014). Ésta
geoforma se distribuye dentro de la cuenca presentándose en la mayoría de municipios que
comprenden el POMCARG como Almeida, Boyacá, Chinavita, Ciénega, Garagoa, Guateque,
Guayatá, Jenesano, La Capilla, Macanal, Nuevo Colón, Pachavita, Ramiriquí, Somondoco,
Sutatenza, Tenza, Tibaná, Turmequé, Úmbita, Ventaquemada, Viracachá, Chocontá,
Machetá, Manta, Tibirita y Villapinzón.
1.3.2.3.2 Cauce Aluvial (Fca):
Fotografía 7. Cauce aluvial del Río Garagoa
Canal de forma irregular excavado por las principales corrientes perennes o estacionales de
la cuenca, dentro de macizos rocosos y/o sedimentos aluviales (Ver Fotografía 7) y que
dependiendo de factores como pendiente, resistencia del lecho, carga de sedimentos y caudal,
pueden persistir por grandes distancias. (SGC-IDEAM, 2014). Esta geoforma fue referenciada
sobre el río Garagoa entre el límite municipal de Garagoa y Pachavita con coordenadas N:
1054289 y E: 1077299. Se presenta además en los municipios de Almeida, Chinavita,
- 30 -
Garagoa, Guateque, Guayatá, La Capilla, Pachavita, Santa María, Somondoco, Sutatenza,

Tenza, Úmbita, Manta y Tibirita.
1.3.2.3.3 Depósitos aluviales (Fdal):
Depósitos generados por las dinámicas fluviales, generalmente al borde de los ríos de segundo
orden que presentan pendientes desde muy suaves hasta muy inclinadas. Dentro del área de
la cuenca se presentan en los municipios de Almeida, Chivor, Garagoa, Guayatá, La Capilla,
Macanal, Pachavita, Santa María, Somondoco, Sutatenza, Tenza y Manta.
1.3.2.3.4 Depósitos Fluvio Lacustres
1.3.2.3.4.1 Planicie Fluvio Lacustre (Fpfl):
Planicie de morfología ondulada suavemente inclinada y limitada hacia los cauces por
escarpes de varios metros de altura. (SGC-IDEAM, 2014). Ésta geoforma fue identificada en
el municipio de Machetá.
1.3.3 Ambiente Denudacional
1.3.3.1 Sierra Denudada

Prominencias topográficas de morfología montañosa y elongada de laderas largas a
extremadamente largas, cóncavas a convexas, con pendientes muy inclinadas a abruptas,
donde prevalecen procesos de erosión o de movimientos en masa acentuados. (SGC-IDEAM,
2014)
1.3.3.1.1 Escarpe de Erosión Mayor (Deem):
Escarpes de longitud corta a larga (con alturas mayores de 20 m), de forma cóncavo convexa
y eventualmente recta, con pendiente escarpada a muy escarpada, originado por socavación
fluvial lateral o por procesos de erosión y movimientos en masa remontantes a lo largo de un
drenaje mayor. (SGC-IDEAM, 2014) Presente en los municipios de Boyacá, Chinavita,
Garagoa, Guayatá, Jenesano, Macanal, Ramiriquí, Somondoco y Sutatenza.
1.3.3.1.2 Ladera Erosiva (Dle):
Corresponde a superficies del terreno de pendientes muy inclinadas a escarpadas, de
longitudes moderadas a extremadamente largas, de formas planas, cóncavas y convexas,
patrón de drenaje típico dendrítico a subparalelo (Ver Fotografía 8), tomada desde la Vereda
Honda con coordenadas N: 1054261 y E: 1049946 en el municipio de Machetá Presenta
procesos erosivos intensos como cárcavas, surcos y solifluxión, sobre materiales de suelo o
roca. Estas laderas no necesariamente están asociadas a una geoforma mayor o una
estructura. (SGC-IDEAM, 2014). Se puede observar en los municipios de Almeida, Boyacá,
Chinavita, Ciénega, Garagoa, Guateque, Guayatá, Jenesano, La Capilla, Macanal, Nuevo
Colón, Pachavita, Ramiriquí, Samacá, Santa María, Somondoco, Soracá, Sutatenza, Tenza,
- 31 -
Tibaná, Tunja, Turmequé, Úmbita, Ventaquemada, Viracachá, Chocontá, Machetá, Manta,

Tibirita y Villapinzón.
Fotografía 8. Vista ladera erosiva en el municipio de Machetá
1.3.3.1.3 Ladera Ondulada (Dlo):
Fotografía 9. Vista ladera ondulada en el municipio de Jenesano
Superficie en declive de morfología alomada o colinada, en la Fotografía 9 ubicada en el

municipio Jenesano, Vereda Pantano Colorado con coordenadas N: 1083559 y E: 1078018,
- 32 -
pendiente inclinada a escarpada, la longitud varía entre corta y muy larga. El patrón de drenaje
es subdendrítico a subparalelo. Estas laderas se pueden formar en suelos residuales y
depósitos coluviales. (SGC-IDEAM, 2014). Dentro de los límites de la cuenca, se puede
observar en los municipios de Almeida, Boyacá, Chivor, Ciénega, Cucaita, Garagoa,
Guateque, Guayatá, Jenesano, Macanal, Nuevo Colón, Pachavita, Ramiriquí, Samacá,
Somondoco, Soracá, Tibaná, Tunja, Turmequé, Úmbita, Ventaquemada, Viracachá,
Chocontá, Machetá, Manta, Tibirita y Villapinzón.
1.3.3.1.4 Escarpe de Erosión Menor (Deeme):
Escarpes de longitud muy corta, con alturas de 1 a 20 m, de forma cóncavo convexa y
eventualmente recta, con pendiente escarpada a muy escarpada, originado por socavación
fluvial lateral o por procesos de erosión y movimientos en masa remontantes a lo largo de un
drenaje menor. (SGC-IDEAM, 2014). Dentro de la cuenca se observa en los municipios de
Ciénega, Guayatá, Jenesano, La Capilla, Macanal, Ramiriquí, Samacá, Tibaná, Úmbita,
Ventaquemada, Chocontá, Machetá y Tibirita.
1.3.3.1.5 Loma Residual (Dlor):
Prominencias topográficas con una altura menor de 200 m sobre su nivel de base local, de
morfología alomada y elongada, con relieve relativo baja, de laderas cortas a muy cortas, de
forma convexa. Las pendientes varían entre muy inclinadas a muy abruptas, constituidas de
suelos residuales con espesor superior a 3 m, localmente pueden estar cubiertos por delgados
depósitos de cenizas volcánicas y delgados niveles de material coluvial. Su origen está
asociado a procesos intensos de meteorización y erosión diferencial. (SGC-IDEAM, 2014).
Presente en los municipios de Boyacá, Chinavita, Garagoa, Jenesano, La Capilla, Nuevo
Colón, Pachavita, Tibaná, Tunja, Turmequé, Úmbita, Ventaquemada y Manta.
1.3.3.1.6 Loma denudada (Dld):
Prominencias topográficas con una altura menor de 200 metros sobre su nivel de base local,
de morfología alomada y elongada, con relieve relativo bajo, de laderas cortas a muy cortas,
de forma convexa, cuyas pendientes varían entre muy inclinadas a muy abruptas. Su origen
está asociado a procesos intensos de meteorización y de erosión diferencial. Estas geoformas
se caracterizan por presentar movimientos en masa y procesos erosivos intensos (SGC-
IDEAM, 2014). Presente en el municipio de Turmequé.
1.3.3.1.7 Lomeríos Indiferenciados (Di):
Porción de terreno extensa de morfología alomada o colinada, caracterizada por una repetición
de colinas redondas o lomas alargadas, con cumbres a alturas variables, separadas por una
red hidrográfica moderadamente densa y vallecitos coluvio-aluviales. (SGC-IDEAM, 2014).
Identificados en el municipio de Machetá.
1.3.3.1.8 Lomeríos Disectados (Dldi):
Prominencias topográficas de morfología alomada o colinada, con cimas redondeadas y
amplias, de laderas cortas a moderadamente largas de formas rectas, cóncavas y convexas,
con pendientes muy inclinadas a muy abruptas, con índice de relieve bajo. Estas geoformas
- 33 -
son originadas por procesos de denudación intensos y cuyas laderas se caracterizan por la
moderada disección, generando valles en U con fondo redondeado a plano. Se presentan
movimientos en masa de tipo deslizamiento rotacional con superficie de falla poco profundos
(SGC-IDEAM, 2014). Identificados en el municipio de Ventaquemada.
1.3.3.1.9 Lomeríos Poco Disectados (Dlpd):
Prominencias topográficas de morfología alomada o colinada (Ver Fotografía 10), con cimas
planas amplias y eventualmente redondeadas, de laderas muy cortas a cortas, de forma
rectas, y eventualmente cóncavas y convexas, con pendientes inclinadas a muy abruptas, e
índice de relieve muy bajo a bajo. En estos lomeríos los procesos de incisión son muy leves y
generalmente estas unidades se encuentran en áreas centrales de altiplanos o alejados de los
frentes erosivos. Son frecuentes procesos erosivos y reptación y eventualmente movimientos
en masa tipo deslizamiento rotacional. (SGC-IDEAM, 2014). Imagen referenciada en límites
entre los municipios de Nuevo Colón y Jenesano con coordenadas E: 1072987 N: 1088197.
Se pueden observar también en los municipios de Boyacá y Ventaquemada.
Fotografía 10. Lomeríos poco disectados en el municipio de Jenesano
1.3.3.1.10 Planicie colinada denudada (Dpcd):

Superficies erosivas suavemente onduladas de paisaje colinado, con índice de relieve muy
bajo a bajo, desarrolla pendientes muy inclinadas a abruptas, con laderas cortas de forma
recta a cóncava, predomina el patrón de drenaje dendrítico. Son producto de la erosión intensa
que afectó diferencialmente a los macizos rocosos intensamente fracturados y meteorizados
(SGC-IDEAM, 2014). Presentes en los municipios de Almeida, Boyacá, Ciénega, Garagoa,
Guateque, Guayatá, La Capilla, Macanal, Nuevo Colón, Ramiriquí, Somondoco, Soracá,
- 34 -
Sutatenza, Tenza, Tibaná, Turmequé, Úmbita, Viracachá, Machetá, Manta, Tibirita y

Villapinzón.
1.3.3.1.11 Colina Residual (Dcr):
Elevación del terreno entre 200 y 399 metros sobre su nivel de base local, con cimas
redondeadas y amplias, de laderas cortas a moderadamente largas de forma convexa a recta
y pendiente inclinada a abrupta, con índice de relieve bajo a moderado (SGC-IDEAM, 2014).
Se observan en los municipios de Nuevo Colón, Ramiriquí y Tibaná.
1.3.3.2 Depósitos de Ladera
1.3.3.2.1 Glacis de Erosión (Dge):
Superficie de erosión larga a muy larga, de forma cóncava y suavemente inclinada, esculpida
en roca en zonas de piedemonte por procesos de escorrentía superficial en condiciones
climáticas áridas a semiáridas. Es característico el desarrollo de fuerte carcavamiento y tierras
malas. (SGC-IDEAM, 2014). Ubicados en los municipios de Garagoa y Ramiriquí.
1.3.3.2.2 Depósito Coluvial (Dco):
Corresponden a depósitos de ladera provenientes de antiguos movimientos en masa. Se
originan por procesos de transporte y deposición de materiales sobre las laderas y por efecto
de procesos hidrogravitacionales, en suelos saturados y no saturados. Los coluviones son
depósitos heterogéneos, matriz soportados a clastos soportados sueltos, que se caracterizan
por presentar fragmentos con bloques angulosos, y no han presentado movimientos o
reactivaciones recientemente. (SGC-IDEAM, 2014). Presentes en los municipios de Chinavita,
Ciénega, Guayatá, Jenesano, Macanal, Nuevo Colón, Pachavita, Úmbita, Ventaquemada,
Viracachá, Chocontá, Machetá y Manta.
1.3.4 Ambiente Glacial

1.3.4.1 Morrenas
1.3.4.1.1 Depósito Morrénico (Gdm):
Son los depósitos glaciales, el armazón es clastosoportada con clastos son de forma angular
a subangular, predominan los tamaños bloques y limos, presentan gradación moderada y
pobre selección. Son depósitos muy compactos. (SGC-IDEAM, 2014). Geoformas ubicadas
en los municipios de Ciénega y Ramiriquí.
1.3.4.2 Depósitos Glaciofluviales
1.3.4.2.1 Cono Glaciofluvial (Gcgf):
Conos de longitud corta larga a muy larga, de laderas rectas - convexas y muy inclinadas
constituidas de bloques angulares de varios metros de arista, en matriz constituida de arcilla
con bloques de tamaños decimétricos y localmente paleosuelos negros. Su origen está
asociado a corrientes torrenciales producto de deshielo de la parte más distal de una masa
glacial. Los abanicos glaciofluviales son coalescentes algunas presentan disección longitudinal
- 35 -
en asocio de escarpes en forma de “V”. (SGC-IDEAM, 2014). Ubicado en el municipio de

Ciénega.
1.3.5 Ambiente Antropogénico

1.3.5.1 Embalse (Aemb):
Acumulación de agua producida por una obstrucción en el lecho de un río o arroyo que cierra
parcial o totalmente su cauce (Ver Fotografía 11) tomada en las coordenadas N: 1037819 y E:
1085398 en la Vereda La Vega en el Municipio de Macanal. La obstrucción del cauce puede
ocurrir por causas naturales como, por ejemplo, el derrumbe de una ladera en un tramo
estrecho del río o arroyo, la acumulación de placas de hielo o las construcciones hechas por
los castores, y por obras construidas por el hombre para tal fin, como son las presas. (SGC-
IDEAM, 2014). Abarca zonas de los municipios de Almeida, Chivor, Garagoa, Macanal y Santa
María.
Fotografía 11. Vista embalse La Esmeralda en el municipio de Macanal
1.4 MORFODINÁMICA
En la zona, se identificaron los factores principales que inciden en la presencia de procesos
erosivos y modificadores del paisaje como los movimientos en masa, el desarrollo y evolución
de los mismos los cuales son: los tipos de materiales que conforman las unidades geológicas
y suelos aflorantes, el grado de consolidación, plasticidad de los materiales presentes en la
zona, así como las pendientes y el grado de intervención antrópica como es el caso del cambio
de uso del suelo, el manejo de aguas de escorrentía y corte de taludes por vías, teniendo la
mayoría de los movimientos referenciados al borde de las principales vías de la cuenca.
- 36 -
Gráfico 1. Clasificación de procesos morfodinámicos - Movimientos en masa

levantados en campo
Reptación
4%
Flujos
12%
Deslizamiento
Traslacional
11%
Deslizamiento CaÍda
Rotacional 61%
12%
CaÍda Deslizamiento Rotacional Deslizamiento Traslacional Flujos Reptación
Los puntos de control levantados en campo para los procesos morfodinámicos (Ver Anexo
3.2.6 Información de Campo y Anexo 3.2.5 Tabla Resumen de Campo) evidencian en general
cinco tipos de movimientos en masa (Ver Gráfico 1), que en orden descendente según el
número de eventos registrados son: Caídas, ya sea de tierras, detritos y/o rocas, deslizamiento
rotacional que generalmente se presenta en relacionado con materiales más plásticos,
Traslacional relacionados a movimientos en masa por planos de estratificación o debilidades
estructurales presentes, flujos de lodos, tierras y/o detritos y reptaciones en suelos como se
muestra en la Figura 14, que hace parte del mapa geomorfológico a escala 1:25.000 que se
puede apreciar en el Anexo 3.9.1 del presente documento. Además, debido a la gran
extensión de la cuenca y la naturaleza de algunas de las formaciones se identifican en general,
procesos erosivos hídrica de tipo laminar y en surcos.
- 37 -
Figura 14. Procesos morfodinámicos levantados en campo
1.4.1 Caídas
Son desprendimientos o caídas libres muy rápidas de bloques o masas rocosas
independizadas por planos de discontinuidad preexistentes (tectónicos, superficies de
estratificación grietas de tracción, etc). También pueden darse desprendimientos de masas de
suelos en taludes verticales, generalmente a favor de tracción generadas a causa del estado
tensional o de grietas de retracción por desecación del terreno. (Luis I. González de Vallejo,
2002).
- 38 -
Fotografía 12. Caída de rocas en el municipio de Úmbita - PGR 79
Las caídas en el trabajo y levantamiento de datos de campo, ya sean de rocas, detritos y

tierras, o la mezcla de estos materiales, son el tipo de movimiento más evidenciado en la
cuenca (Ver Fotografía 12), obedece generalmente a expresiones morfológicas fuertes
(pendientes desde inclinadas a escarpadas). La caída de detritos se da en lugares donde se
desarrollan suelos saprolíticos y residuales, por su parte, la caída de rocas, generalmente
asociadas a rocas más competentes como las formaciones Une, Fómeque, Labor y Tierna,
Plaeners, Chipaque y Picacho, como es el caso del PGR 79 con coordenadas N: 1070161, E:
1074240 y Z: 1912 en el Municipio de Úmbita, Vereda Uvero.
1.4.2 Deslizamientos Rotacionales

Estos deslizamientos son más frecuentes en suelos cohesivos homogéneos. La rotura,
superficial o profunda, tiene lugar a favor de superficies curvas o en forma de cuchara. Una
vez iniciada la inestabilidad, la masa empieza a rotar, pudiendo dividirse en varios bloques que
deslizan entre sí y dan lugar a escalones con una superficie basculada hacia la ladera y a
grietas de tracción estriadas. (Luis I. González de Vallejo, 2002).
- 39 -
Fotografía 13. Deslizamiento rotacional en el municipio de Almeida - PGR 34
Los deslizamientos rotacionales que fueron identificados en campo, se distribuyen

homogéneamente en la cuenca y presentan generalmente como material desplazado saprolito
de las formaciones Fómeque, Lutitas de Macanal, Une, Labor y Tierna, Guaduas, con los
miembros arcillosos, así como Areniscas de las Juntas, como es el caso específico del PGR
34 (Ver Fotografía 13) ubicado en el municipio de Almeida, Vereda Yavir con coordenadas N:
1042073, E: 1077463 y Z: 1911.
1.4.3 Deslizamientos Traslacionales

La rotura tiene lugar a favor de superficies planas de debilidad preexistentes (Superficies de
estratificación, contacto entre tipo de materiales, superficie estructural, etc); en ocasiones, el
plano de rotura es una fina capa de material arcilloso entre estratos de mayor competencia.
(Luis I. González de Vallejo, 2002).
Los movimientos de este tipo en la cuenca se presentan con diferentes tipos de material como
tierras o suelos (Ver Fotografía 14), detritos y rocas, favorecidos en general, por el buzamiento
de las capas de las formaciones como Fómeque, Lutitas de Macanal, Plaeners, Une, Labor y
Tierna, Picacho a favor de la pendiente. Este punto, referenciado como PGR 10, se encuentra
ubicado sobre la formación Une en el municipio de Tibirita, Vereda Teguavita con coordenadas
N: 1052326, E: 1061524 y Z: 1887.
- 40 -
Fotografía 14. Deslizamiento traslacional o planar en el municipio de Tibirita - PGR 10
1.4.4 Flujos
Fotografía 15. Flujo de lodos en el municipio de Úmbita - PGR 104
Son movimientos en masa de suelo (flujos de barro o tierra), derrubios (colada de derrubios o
debris flow) o bloques rocosos (coladas de fragmentos rocosos) con abundante presencia de
agua, donde el marial está disgregado y se comporta como un fluido. (Luis I. González de
Vallejo, 2002)
- 41 -
Los flujos georeferenciados en la fase de campo para la cuenca, se encuentran en la misma

sin patrón de distribución específica. Se describen sobre materiales meteorizados y
generalmente entre un rango de pendientes muy inclinadas a escarpadas donde los materiales
meteorizados, ya sean detritos, lodos o tierras, se saturan y su comportamiento ante tal
saturación, así como la fuerte pendiente les hace comportarse como un fluido. Estos flujos
dejan conos del material desplazado en el pie de las laderas o en donde hay cambios de
pendiente que favorecen la deposición de los mismos, como es el caso de la Fotografía 15,
ubicada en el municipio de Úmbita, Vereda Uvero con coordenadas N: 1072317, E: 1074209y
Z: 2051. Se encontraron sobre las formaciones Chipaque, Une, Areniscas de las Juntas,
Cacho, Guaduas, Picacho y Regadera.
1.4.5 Reptación
Movimiento superficial muy lento, prácticamente imperceptible que afecta suelos y materiales
alterados, provocando deformaciones continuas que se manifiestan al cabo del tiempo en la
inclinación o falta de alineación de los árboles, vallas, muros, postes, etc. (Luis I. González de
Vallejo, 2002)
Fotografía 16. Reptación en el municipio de Boyacá - PGR 168
Este tipo de movimientos sobre suelos, representa el menor número de eventos registrados
en el levantamiento de campo, sin embargo, constituyen zonas importantes por los daños que
pueden causar, como se observa en la Fotografía 16, que corresponde al punto PGR 168
ubicado en el municipio de Boyacá, Vereda Centro con coordenadas N: 1095410, E: 1079944
y Z: 2559, donde se puede apreciar los daños causados a la vía y estructura de contención
por este tipo de movimiento.
- 42 -
2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En el área que corresponde a la Cuenca del Río Garagoa siguiendo la metodología expuesta
en el documento, se reconocieron ambientes morfogenéticos de tipo estructural, fluvial,
denudacional, glacial y antropogénico en orden del área que comprenden respectivamente,
donde a su vez, se identificaron cuarenta y cuatro (44) subunidades geomorfológicas de las
cuales el ambiente Estructural abarca el 49.21%, el ambiente Denudacional 36.55%, Fluvial
13.28%, Glacial 0.52% y Antropogénico 0.43%; indicando que los ambientes estructural y
denudacional son los de mayor predominancia en la cuenca.
En el contraste de la geomorfología con las unidades geológicas, se pudo apreciar que no
existe una relación directa o patrón específico, debido a que siendo la litología un factor
influyente en la génesis de las geoformas, no necesariamente es la más importante y algunas
formaciones presentan diversas expresiones morfológicas según el miembro aflorante de la
unidad, presentándose también diferencias generalmente asociadas a condiciones de tipo
estructural. Es así como el relieve identificado abarca desde zonas planas a montañosas
extremadamente empinadas debido a la amplitud y heterogeneidad de la cuenca.
Una de las más grandes limitantes existentes durante el desarrollo de ésta caracterización
geomorfológica, fue la falta de homogeneidad en la calidad de los insumos proporcionados
para la realización de éste fin. Tomando en cuenta, que el territorio total de la zona de estudio
está conformada por la jurisdicción de tres corporaciones autónomas, la resolución de
imágenes para cada una de éstas áreas no es uniforme, destacando el caso de la imagen
satelital Kompsat y el ortofotomosaico referenciados en éste documento, las cuales vienen
siendo las herramientas de mayor resolución que permitieron obtener gran precisión y detalle
en la delimitación de las subunidades geomorfológicas con criterios morfogenéticos, mientras
que el cubrimiento total de la cuenca fue dada por las imágenes del satélite RapidEye de menor
resolución que las antes mencionadas.
Por tal motivo, para la identificación y representación gráfica de las zonas inestables y
procesos morfodinámicos existentes en el territorio, se recurrió al aprovechamiento de los
acompañamientos técnicos ejecutados durante ésta fase de diagnóstico, tanto con actores
institucionales como comunitarios, los cuales fueron usados como referencia para la
localización, caracterización y análisis de los procesos morfodinámicos de mayor relevancia y
afectación a las comunidades municipales pertenecientes a la Cueca del Río Garagoa. Cabe
destacar que cada proceso levantado y referenciado durante las labores de campo, fueron
cartografiados de manera puntual generando así, el insumo correspondiente para la
elaboración del inventario de eventos activos inmersos en el componente de gestión del riesgo
del POMCARG.
Éstos procesos morfodinámicos se encuentran referenciados generalmente al borde de las
vías más importantes de la cuenca, por lo que se atribuye en gran porcentaje a los cortes de
taludes para la realización de las mismas y están representados principalmente por caídas,
deslizamientos rotacionales, deslizamientos traslacionales, flujos y reptaciones donde los
factores condicionantes y detonantes identificados son el tipo de material del cual está
- 43 -
conformada la geoforma (roca o suelos), el grado de consolidación, plasticidad de los

materiales presentes en la zona, así como las pendientes y el grado de intervención antrópica
así como el mal manejo de aguas superficiales.
- 44 -
3 BIBLIOGRAFÍA
C. Ulloa, G. Camacho, R. Escobar. (1975). Mapa Geológico del Cuadrángulo K-12, Guateque.
Bogotá.: INGEOMINAS.
Carvajal, J. H. (2011). Propuesta de Estandarización de la Cartografía Geomorfológica en
Colombia. Bogotá: INGEOMINAS.
D. Montoya, G. Reyes. (2003). Plancha 209 - Zipaquirá. Bogotá.: INGEOMINAS.
D. Montoya, G. Reyes, G. Moreno, J. Fúquen, E. Torres, M. López, A. Nivia, F. Etayo. (2013).
Plancha 229 - Gachalá. Bogotá.: Servicio Geológico Colombiano.
Donald H. McLaughlin y Marino Arce H. . (1975). Mapa Geológico del Cuadrángulo K-11,
Zipaquirá. Bogotá.: INGEOMINAS.
G. Renozi, H. Rosas, F. Etayo. (1998). Plancha 191 - Tunja. Bogotá.: INGEOMINAS.
J. Fúquen, J. Osorno. (2005). Plancha 190 - Chiquinquirá. Bogotá.: INGEOMINAS.
Luis I. González de Vallejo, M. F. (2002). Ingeniería Geológica. Madrid: Pearson Educación.
R. Terraza, G. Moreno, J. Buitrago, A. Pérez, D. Montoya, F. Etayo. (2010). Plancha 210-
Guateque. Bogota.: INGEOMINAS.
SGC-IDEAM. (2014). Glosario Geomorfológico. Bogotá.
- 45 -
LISTADO DE ANEXOS.
Anexo 3.9.1 Mapa de Geomorfología con Criterios Morfogenéticos (Carvajal, 2012;

SGC, 2012).
Anexo 3.9.2 Fotointerpretación a través de Anaglifos del Ortofotomosaico, 1997.
- 46 -
3.9.1 Mapa de Geomorfología con Criterios Morfogenéticos

(Carvajal, 2012; SGC, 2012).
- 47 -
3.9.2 Fotointerpretación a través de Anáglifos del

Ortofotomosaico, 1997.
- 48 -

3.9 Geomorfología Carvajal 2011

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3.9 Geomorfología Carvajal 2011

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3.9 Geomorfología Carvajal 2011

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FASE DE DIAGNÓSTICO

03. CARACTERIZACIÓN FÍSICO -BIÓTICA

CONSORCIO RÍO GARAGOA

Título del Documento: 3. Caracterización físico biótica de la cuenca

Código del Documento: 201RG-D-291-V.03

Elaboró: Revisó: Aprobó: Fecha:

Ajustes de acuerdo a observaciones realizadas por

Ajustes de acuerdo a observaciones realizadas por

Ajustes de acuerdo a observaciones realizadas por

1.1 MORFOGÉNESIS ......................................................................................................15

1.1.1 Evolución Geomorfológica .......................................................................................17

1.3 MORFOLOGÍA ...........................................................................................................22

1.3.1 Ambiente Estructural ...............................................................................................22

1.3.2 Ambiente Fluvial ......................................................................................................29

1.3.3 Ambiente Denudacional...........................................................................................31

1.3.4 Ambiente Glacial......................................................................................................35

1.3.5 Ambiente Antropogénico .........................................................................................36

1.4 MORFODINÁMICA .....................................................................................................36

1.4.2 Deslizamientos Rotacionales ..................................................................................39

1.4.3 Deslizamientos Traslacionales ................................................................................40

1.4.4 Flujos .......................................................................................................................41

1.4.5 Reptación .................................................................................................................42

2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................... 43

LISTADO DE ANEXOS. ...................................................................................... 46

3.9.1 MAPA DE GEOMORFOLOGÍA CON CRITERIOS MORFOGENÉTICOS

(CARVAJAL, 2012; SGC, 2012). ................................................................. 47

3.9.2 FOTOINTERPRETACIÓN A TRAVÉS DE ANÁGLIFOS DEL

ORTOFOTOMOSAICO, 1997. .................................................................... 48

Tabla 2. Jerarquización geomorfológica de la Cuenca del Río Garagoa .......................... 16

Tabla 3. Tipo de relieve ..................................................................................................... 20

Tabla 4. Índices de inclinación de ladera........................................................................... 20

levantados en campo ................................................................................. 37

Figura 2. Interpretación geomorfológica básica a nivel de unidades geológicas de

Figura 3. Interpretación visual de imágenes RapidEye ....................................................... 9

Figura 4. Interpretación visual de imagen Kompsat .......................................................... 10

Figura 5. Análisis e interpretación del modelo de sombras ............................................... 11

Figura 6. Interpretación geomorfológica a partir de Ortofotomosaico ............................... 12

Figura 7. Anaglifo de ortofotomosaico para interpretación geomorfológica ...................... 13

Figura 8. Análisis e interpretación de la geomorfología por medio de anaglifos ............... 13

Figura 9. Distribución de datos levantados en campo ....................................................... 15

Figura 10. Esquema de perfil geomorfológico tipo - A....................................................... 19

Figura 11. Esquema de perfil geomorfológico tipo - B....................................................... 19

Figura 12. Esquema de perfil geomorfológico tipo - C ...................................................... 20

Figura 13. Mapa de inclinación de la ladera de la cuenca ................................................. 21

Figura 15. Procesos morfodinámicos levantados en campo ............................................. 38

Fotografía 2. Laderas estructurales erosionadas en el municipio de Ventaquemada ....... 23

Fotografía 3. Vista de ladera de contrapendiente en el municipio de Almeida .................. 24

Fotografía 4. Vista de ladera de contrapendiente erosionada desde el municipio de

Fotografía 5. Ladera estructural de sierra sinclinal en el municipio de Úmbita ................. 26

Fotografía 6. Vista Ladera de contrapendiente en el municipio de Tibirita - Vereda

Fotografía 7. Cauce aluvial del Río Garagoa .................................................................... 30

Fotografía 8. Vista ladera erosiva en el municipio de Machetá ......................................... 32

Fotografía 9. Vista ladera ondulada en el municipio de Jenesano .................................... 32

Fotografía 10. Lomeríos poco disectados en el municipio de Jenesano ........................... 34

Fotografía 11. Vista embalse La Esmeralda en el municipio de Macanal ......................... 36

Fotografía 12. Caída de rocas en el municipio de Úmbita - PGR 79................................. 39

Fotografía 13. Deslizamiento rotacional en el municipio de Almeida - PGR 34 ................ 40

Fotografía 14. Deslizamiento traslacional o planar en el municipio de Tibirita - PGR

Fotografía 15. Flujo de lodos en el municipio de Úmbita - PGR 104 ................................. 41