S07. s1 - Fuentes de Información para La PC1
S07. s1 - Fuentes de Información para La PC1
S07. s1 - Fuentes de Información para La PC1
Ciclo 2020-agosto
Semana 7, sesión 1
Fuentes de información para la Práctica Calificada 1
Lee el siguiente caso e identifica el problema que analizarás. A continuación, revisa las fuentes de
información y elabora un diagrama de Ishikawa para organizar tus ideas. Luego, elabora tu esquema
de producción para la redacción del informe de recomendación.
El 22 de junio del presente año, el presidente Martín Vizcarra anunció la firma de un acuerdo muy
importante para llevar a cabo la denominada reconstrucción del norte, bajo la modalidad de los
acuerdos de Gobierno a Gobierno [G2G] con el Reino Unido. Sin embargo, antes de afianzar tal
resolución, Roberto Meza Chunga, uno de sus principales asesores, se contactó con el staff de
abogados Montezuma con el fin de analizar las causas puntuales de la desidia de los gobiernos
regionales de Tumbes, Piura, Lambayeque y La Libertad en relación con la nulidad de obras
realizadas a tres años de haber ocurrido el fenómeno de El Niño en esa zona del país.
Por tal razón, el Dr. Luis Montezuma, presidente del staff, te ha designado a ti, especialista en
derecho administrativo, para que analices el problema planteado y le envíes el informe de
recomendación correspondiente.
Fuente 1
Tres años después de El Niño: solo 4% de centros de salud está en reconstrucción
Regiones gastaron S/ 1.900 millones en 14 hospitales que hoy están inconclusos y paralizados
Ojo Público identificó que obras de construcción y mejoramiento de hospitales en siete regiones del
Perú se encuentran detenidas por presuntos actos de corrupción y decisiones sin sustento técnico. Se
gastaron millones de soles en proyectos de nosocomios que hoy no se pueden utilizar para enfrentar
la pandemia.
Para el 2109, el presupuesto asignado para las obras de la Reconstrucción con Cambios alcanzó los
S/ 6,412 millones. Sin embargo, entre enero y junio de dicho año, se devengó S/ 1,369 millones, lo
que representa un avance de ejecución presupuestal de solo 21.3%, informó La Contraloría. El
vicecontralor de Servicios de Control, Martín Díaz, consideró que la autoridad para la
Reconstrucción con Cambios debe explicar a qué se debe este bajo nivel de ejecución y estimó que
con el resultado a la fecha, la ejecución de estos recursos al término del 2019 cerrará entre 41% y
42%.
Bajo este contexto, el funcionario advirtió que si bien el Plan Integral de Reconstrucción con
Cambios contempla una inversión para el periodo 2017–2020, dicho periodo se ampliaría.
“(El plan) estaba programado para el 2020, pero es muy posible que tenga que ampliarse en mayores
años, porque no se está cumpliendo con la ejecución total”, dijo Díaz durante su participación en la
Comisión Especial Multipartidaria de Seguimiento al Proceso de Reconstrucción en las Zonas
Afectadas por el fenómeno de El Niño Costero.
Fuente: https://gestion.pe/economia/reconstruccion-medio-ano-ejecutado-21-3-recursos-obras-272350-
noticia/?ref=gesr
Fuente 3
Reconstrucción: Solo 5% de los proyectos tienen expedientes técnicos aprobados a la fecha
En el marco del Plan de Reconstrucción, a la fecha, solo el 5 % de los proyectos presentados por los
Gobiernos regionales y locales tienen sus expedientes técnicos aprobados, informó Luis Felipe Gil,
director ejecutivo adjunto de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios. "Muchos de los
proyectos que están en el plan son a nivel de ideas. No tienen viabilidad, expedientes técnicos, ni
nada", anotó. Por ello, indicó que una buena alternativa podría ser aplicar el sistema de Obra por
Impuestos, ya que permite ejecutar los proyectos en un menor plazo.
Fuente: https://gestion.pe/economia/reconstruccion-5-proyectos-expedientes-tecnicos-aprobados-fecha-
150372-noticia/?ref=gesr
Fuente 4
Reconstrucción del norte: este año solo se ejecutará el 42% del presupuesto
En dos semanas, la Contraloría emitirá un informe de los últimos seis meses acerca del manejo
financiero de la ARCC. Este año el marco presupuestal es de S/ 6.412 millones. El monto devengado
el semestre pasado fue de S/ 1.369 millones; es decir, el 21,3%. Por eso, no hay buenos augurios.
Cuando se publicó tal expediente en julio, el vicecontralor Martín Díaz declaró a Gestión que, para
este año, se estima que la ARCC solo ejecute el 42%. Más aún por los siguientes antecedentes: el
2018, la ejecución cerró en 41,5% con un presupuesto de S/ 4.327 millones y el 2017, después del
fenómeno El Niño, la ARCC utilizó el 21,6% de S/ 1.737 millones; según el informe de Contraloría.
El último viernes, la directora ejecutiva de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios, Amalia
Moreno, hizo un mea culpa. “Si fallamos en algo, hemos fallado todos”, expresó a Canal N. Según
la revista Caretas, ese día iniciaron las negociaciones con los países interesados en suscribir con Perú
un convenio de Gobierno a Gobierno para reconstruir el norte. “Se ha empezado esta negociación
porque se quiere trabajar en el tema de la prevención”, agregó Moreno, quien fue secretaria ejecutiva
de los Juegos Panamericanos Lima 2019.
Y como se sabe, la región más afectada por el fenómeno El Niño fue Piura. En la gestión del
gobernador Servando García, según el Portal de Transparencia del Ministerio de Economía (MEF),
hasta este mes, es de 59 % en actividades y proyectos. Su PIM (Presupuesto Institucional
Modificado) es de S/ 3.255.417. Pero el monto girado es de S/ 1.863.252,353.
Moreno dijo que la gestión del exdirector de la ARCC dejó el legado de “destrabar proyectos”. Pero
tal herencia aún no se refleja en infraestructura. Recién, en abril del próximo año, se firmarán los
convenios de Gobierno a Gobierno para ejecutar obras.
Para el exviceministro de Economía Carlos Casas, el caso Lava Jato, en el que estuvieron coludidos
funcionarios y empresarios del rubro de construcción, marcó un hito para que el Ejecutivo y la
Contraloría adopten medidas más estrictas de control. A simple vista, se previene la corrupción, pero,
a su vez, se estancan los proyectos de infraestructura. Y ese es el dilema: prevenir ilícitos o destrabar.
Por ahora, ninguno de los dos ha podido complementarse. “El funcionario demora más y el que no
es corrupto tiene miedo en firmar, y resulta que hay miedo de los contratistas. El otro factor es la
regulación: para evitar que haya corrupción, se buscan más controles y papeleos. Ahí viene la baja
capacidad (del Estado) de armar buenos procesos y eso, al final, termina generando que no se cuente
con toda la capacidad de ejecución con procesos engorrosos y burocráticos”, enfatizó Casas.
En el 2017, meses después del fenómeno El Niño, el Ministerio de Agricultura realizó obras de
descolmatado para prevenir el desborde del río Piura. El presidente de la Cámara de Comercio de
Piura, Ricardo Álvarez, sostuvo a este diario que, luego de tres años, dichas medidas no resolvieron
el problema. “Las obras de descolmatado fueron una inversión de más de S/ 300 millones que se
echó al agua, pese a las recomendaciones de las instituciones académicas, pues no se tomaron en
cuenta. Es cierto, está caminando el plan integral y el de drenaje fluvial en Castilla y Catacaos, el
avance es lento”, refirió.
Por su parte, el presidente del Frente de Defensa de Catacaos, Manuel Robledo, detalló que, desde
setiembre, la población de Piura está protestando. Considera, además, que la inestabilidad política
del país perjudicó a la reconstrucción. “Han pasado cuatro presidentes de la ARCC”, recordó.
Dato importante
La mayor parte del proceso de reconstrucción de Piura sucedió en la gestión del exgobernador
Reynaldo Hilbck, quien alegó, el último jueves a este diario, que los expedientes técnicos aprobados
por el Ejecutivo suelen tardar —por ejemplo, en la edificación de un colegio— un promedio de 10
meses. “El financiamiento te demora mínimo cuatro años; en una carretera, ocho; un hospital, 10 y
una represa, 20”, expresó.
Fuente 5
Extrema lentitud e irregularidades en reconstrucción
Las obras de la Autoridad de la Reconstrucción con Cambios (ARCC) no avanzan como debería ser,
después de más de dos años del fenómeno climático El Niño 2016-2017. El retraso en la atención a
la población es evidente. Nelson Chui, jefe de ARCC, indicó que será imposible culminar las obras
el 2021. José Hernández, exministro de Agricultura, y Walter Gutiérrez, defensor del Pueblo,
señalaron que la reconstrucción del norte —al ritmo de avance actual— demorará 20 años. Para el
exministro, basta viajar a las zonas afectadas por las inundaciones del verano 2016-2017 para darse
cuenta de la realidad.
Las cosas han comenzado a agravarse en el presente año. Según el portal del Ministerio de Economía
y Finanzas (MEF), en los cinco primeros meses del año, el gasto en la reconstrucción cayó, en
promedio, en 19%. La ejecución presupuestal en los departamentos afectados por el fenómeno
climático de El Niño costero 2016-2017 es terriblemente baja: Tumbes 20.2%, Piura 19.5%,
Lambayeque 19.7%, La Libertad 17.5% y Áncash 12.9%. Si bien la lentitud tiene que ver con que
las nuevas autoridades han asumido el cargo, es evidente la improvisación. Días después de asumir
el cargo, Nelson Chui ordenó la revisión de los proyectos porque —según él— los alcaldes
presentaron información equivocada sobre esas obras. Se tendría que revisar más de 2,300 proyectos
en los 14 departamentos afectados por el fenómeno climático.
A esta situación se suman las irregularidades. Por ejemplo, en enero pasado, la Contraloría General
de la República detectó en Lambayeque pagos por más de S/ 7 millones por obras no ejecutadas y
relacionadas con la descolmatación del río La Leche, afectado por el fenómeno El Niño Costero
2016-2017. En medio de esta situación, hay procesos e interrogantes que acrecientan el descontento
social. Por ejemplo, las obras otorgadas a la empresa Construcción y Administración S.A. (CASA),
una empresa vinculada a la campaña electoral de Pedro Pablo Kuczynski en el 2016, cuando Martín
Vizcarra era jefe de campaña. Según se ha informado, después del Niño Costero 2016-2017, a la
empresa CASA se le otorgó contratos por un monto de S/ 401 millones, para la construcción y
rehabilitación de 21 puentes en los departamentos de Tumbes, Piura y Lambayeque, y la
reconstrucción de la carretera Piura-Zarumilla. Los señalados puentes han sido construidos en la
Panamericana Norte con el objeto de evitar las inundaciones que se presentan con el Niño Costero,
y que suelen activarse de este (sierra) hacia la costa (oeste). No obstante, los puentes parecen
“elefantes blancos” porque nadie sabe las razones de su emplazamiento, los criterios económicos que
se han tomado ni los costos reales (que justifiquen los gastos del Estado). Algunos pobladores
afirman que, tal como han sido diseñados, los puentes no soportarán las inundaciones.
Bajo cualquier enfoque, resulta evidente que la llamada Reconstrucción con Cambios es un
verdadero fracaso que desnuda el colapso de un Estado que ni siquiera puede controlar un proceso
de descentralización. En vez de convocar una licitación internacional para que las compañías
especializadas se encarguen de diseñar la reconstrucción, empaquetar los proyectos con criterios
técnicos y futuristas y convocar al sector privado, el Estado se decidió a desarrollar el proceso por su
cuenta. En este contexto, se presenta la falta de presupuesto, la ausencia de criterios técnicos de las
autoridades locales, el obvio interés de entregar las obras a constructoras amigas, el cálculo político,
el cambio de los jefes de la Autoridad para la Reconstrucción, los expedientes abandonados con el
cambio de funcionarios, las demoras en la elaboración de los proyectos, las marchas y contramarchas
en la selección de iniciativas, entre otros problemas.
Una situación de este tipo, ¿acaso no es un escenario ideal para que prospere la corrupción? Como
se aprecia, el Gobierno de Vizcarra está acumulando una serie de problemas que pueden terminar en
un grave conflicto social.
El Montonero (2019). Extrema lentitud e irregularidades en reconstrucción. Recuperado de
https://elmontonero.pe/politica/extrema-lentitud-e-irregularidades-en-reconstruccion
Fuente 6
¿Reconstrucción deficiente? Norte del país aún en ''escombros''
https://www.youtube.com/watch?v=oc-vPDSzW0s
Fuente 7
¡Un escándalo! El abandono de la reconstrucción por el fenómeno de El Niño
https://www.youtube.com/watch?v=cwjYkxBPH3I
Fuente 8
Primer Plano: reconstrucción con corrupción
https://www.youtube.com/watch?v=xxTaUFdnEyk
Fuente 9
Combutters: ¿y la reconstrucción del norte?, ¿para cuándo?
https://www.youtube.com/watch?v=bT9J_DSn2yQ