Tesis Central Hidroelectrica

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA
DE MÉXICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESTUDIOS BÁSICOS PARA DETERMINAR LA

PREFACTIBILIDAD DE UN EQUIPAMIENTO
HIDROELÉCTRICO, EN PRESAS CUYO PROPÓSITO ES
DISTINTO AL DE GENERACIÓN ELÉCTRICA
TESIS
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE:
INGENIERO CIVIL
PRESENTA:
JOSÉ DE JESÚS RIVAS CARPIO
DIRECTORA DE TESIS:
M.I. NIKTE NORMA OCAMPO GUERRERO
MÉXICO, D.F. 2013

Página |i
AGRADECIMIENTOS
Primeramente a Dios por todas las oportunidades y personas que pone en mi

camino.
A mis padres, María de Jesús y José Juan, por darme la vida y siempre velar
por mi educación.
A mis hermanos, Ricardo y Adriana, por ser parte de mi vida y apoyarme en

mi camino.
A mis sobrinos por ser un motivo de superación.
A mis cuñados por todo el apoyo que me brindan.
A mi directora de Tesis, Nikte, por todo el apoyo y oportunidades que me ha

dado.
A mis amigos y compañeros de la facultad.
A mis amigos, Roberto y Marco, por la gran experiencia compartida en mi

primer trabajo en la ingeniería.
A la UNAM por permitirme se parte de esta gran institución.
A la Facultad de Ingeniería por formarme como profesionista, permitiéndome

conocer a sus profesores que me han compartido conocimientos y
experiencias.
Al Laboratorio de Hidráulica de la FI UNAM y sus integrantes.
AGRADECIMIENTOS
P á g i n a | ii
ÍNDICE
Página
Introducción 1
1. Panorama general de la energía eléctrica en México 2

1.1 Evolución del mercado eléctrico 3
1.2 Crecimiento esperado en la demanda y el consumo de electricidad 6
2. Infraestructura actual de generación y transmisión 10
2.1 Evolución de la infraestructura del sector eléctrico nacional 10
2.2 Capacidad eléctrica efectiva instalada 11
3. Estado actual de las presas en México 13
3.1 Breve reseña Histórica 13
3.2 Estado actual de las presas 16
3.3 Principales presas en México 17
4. Centrales hidroeléctricas 21
4.1 Descripción general 21
4.2 Obra civil 26
4.3 Equipos electromecánicos 30
4.4 Obras auxiliares 31
5. Etapas de estudio para determinar la prefactibilidad de un equipamiento
hidroeléctrico 32
5.1 Selección de la presa 33
5.2 Aspectos administrativos 34
5.3 Análisis topográfico y de infraestructura regional 38
5.4 Análisis general de la presa y sus obras hidráulicas 40
5.5 Análisis probabilístico y estadístico de los datos hidrométricos existentes 43
5.6 Análisis de potencialidad de generación eléctrica 46
5.7 Selección del equipamiento. Turbinas 56
5.8 Esquema general del equipamiento 64
5.9 Análisis económico 66
5.10 Ejemplo ilustrativo 72
6. Conclusiones 111
Anexos 113
Referencias bibliográficas 114
ÍNDICE
Página |1
INTRODUCCIÓN
Actualmente toda sociedad y debido a su propio desarrollo tiene la necesidad de energía en

todas sus formas existentes, esta situación ha generado la necesidad de buscar nuevas
fuentes de energía, las cuales deben ser lo menos nocivas para el medio ambiente, o como
se le llama frecuentemente, fuentes de energía renovable. Esta necesidad aunada al costo
que representa la infraestructura necesaria, ha puesto en consideración, aprovechar la
infraestructura existente para la optimización de todos estos recursos para la generación de
energía hidroeléctrica.
México no es un país ajeno a estas necesidades ya que cuenta con una enorme tradición
hidráulica. Desde los inicios de la Comisión Nacional de Irrigación hasta nuestros días, se
han construido grandes obras de infraestructura hidráulica, actualmente existen más de 4
mil presas en el país y su volumen de almacenamiento es de 150 mil millones de m3 para el
periodo de 1990 a 20071. Muchas de estas obras corresponden a presas de riego y control
de avenidas, por lo cual en el presente trabajo se plantean algunos aspectos sobre los
principales estudios que deben desarrollarse para determinar la posible generación de
energía eléctrica, aprovechando la infraestructura existente que fue proyectada para otro
uso, como el riego y control de avenidas.
La propuesta anterior será válida para aquellos proyectos en los que la prefactibilidad
técnica y económica se adapte a las necesidades de una determinada población, gobierno o
empresa, y para la optimización de la infraestructura existente.
1
Tomado de Estadísticas del Agua en México Edición 2011 SEMARNAT.
INTRODUCCIÓN
Página |2
CAPÍTULO 1. PANORAMA GENERAL DE LA

ENERGÍA ELÉCTRICA EN MÉXICO
En este capítulo se describe de forma general el estado actual y la demanda futura de la

energía eléctrica en el país. La información está tomada del Programa de Obras e
Inversiones del Sector Eléctrico (POISE), que es un documento elaborado por la Comisión
Federal de Electricidad (CFE) con información de otras instituciones nacionales como la
Secretaria de Energía (SENER), que sirve para tener prospectivas de planeación. Por otra
parte, se presentan tres escenarios de planeación, que corresponden al escenario de
Planeación Alto y Bajo, para el periodo de 2012-2026.
Sistema Eléctrico Nacional (SEN) y Sistema Interconectado Nacional (SIN)
El sistema eléctrico nacional es toda la infraestructura de generación y transmisión de

energía eléctrica con que cuenta el país. El sistema eléctrico nacional comprende nueve
áreas eléctricas: Central, Oriental, Occidental, Noroeste, Norte, Noreste, Baja California,
Baja California Sur y Peninsular. En la figura 1.1 se muestra las áreas eléctricas del Sistema
eléctrico nacional.
Figura 1.1 Áreas del Sistema Eléctrico Nacional.
CAPÍTULO 1. PANORAMA GENERAL DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN MÉXICO

Página |3
Los sistemas eléctricos regionales comparten recursos de capacidad, un funcionamiento

económico y confiable más eficiente en su conjunto. De esta manera, se logran enlaces del
área Noroeste hasta el Norte y Occidente del país, sin embargo, las dos regiones de la
península de Baja California, permanecen como sistemas aislados.
1.1 Evolución del mercado eléctrico
Describir la evolución del Mercado Eléctrico sería muy difícil si no se tiene una correlación
con algún indicador de desarrollo del país, por lo cual, en los estudios realizados por la CFE
se determinaron las Tasas de Crecimiento Medio Anual (tcma) tanto del Producto Interno
Bruto (PIB) y de las Ventas más Autoabastecimiento de energía eléctrica, para el período
de 1990-2010 como parámetros indicativos. En la figura 1.2 se muestra la evolución del
PIB total y de las Ventas más Autoabastecimiento de energía eléctrica para el período de
1990 a 2010, donde además se observa la correspondencia general que guardan el
comportamiento de la economía y el consumo nacional de electricidad en porcentajes de
crecimiento para este período histórico.
Figura 1.2 Evolución del PIB y Ventas más Autoabastecimiento. Tasas medias de crecimiento anual
1990-2010.

Página |4
Por otra parte, la CFE determinó que la demanda de energía bruta del Sistema
Interconectado Nacional (SIN), creció a una tmca de 2.6% para el período de 2001 a 2010,
pues la demanda pasó de 27,571 MW a 35,310 MW. En la tabla 1.1, se puede observar la
demanda anual de energía eléctrica del SIN, para cada año en el período descrito
anteriormente. También en la tabla 1.2 se muestra la tmca por área o zona del país del
Sistema Eléctrico Nacional (SEN) y la demanda de las mismas.
Tabla 1.1 Demanda máxima bruta y Tasa Media de Crecimiento Anual de SIN 2001-2010.
Demanda
Incremento
Año máxima
(%)
(MW)
2001 27,571 0.71
2002 28,187 2.23
2003 29,408 4.33
2004 29,301 -0.36
2005 31,268 6.71
2006 31,547 0.89
2007 32,577 3.26
2008 33,680 3.39
2009 33,568 -0.33
2010 35,310 5.19
tmca (2001-2010) % 2.60

Página |5
Tabla 1.2 Demanda máxima bruta (MW) del SEN y Tasa Media de Crecimiento Anual 2001-2010.
Área 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 tmca (%)
Central 7,700 7,737 7,874 8,047 8,287 8,419 8,606 8,435 8,702 9,004 1.90
Oriental 5,591 5,373 5,434 5,425 5,684 5,882 5,786 6,181 6,071 6,375 2.30
Occidental 6,157 6,345 6,632 6,523 7,047 7,106 7,437 8,069 7,763 8,175 3.00
Noroeste 2,496 2,457 2,491 2,606 2,872 2,916 3,059 3,072 3,285 3,617 4.30
Norte 2,516 2,660 2,720 2,853 2,997 3,113 3,130 3,328 3,248 3,385 3.40
Noreste 5,558 5,676 5,688 6,148 6,068 6,319 6,586 6,780 6,886 7,070 3.00
Baja California 1,698 1,699 1,823 1,856 1,961 2,095 2,208 2,092 2,129 2,229 2.80
Baja California Sur 224 215 214 234 264 284 307 341 360 368 6.10
Peninsular 971 985 1,043 1,087 1,175 1,284 1,290 1,404 1,441 1,534 5.40
Peqs. Sistemas 22 22 22 24 24 24 28 30 31 31 4.10
También se identificó el consumo bruto de energía eléctrica por parte del SEN, para el
período de histórico de 2001 a 2010 el cual tuvo una tmca de 2.7 %, pues en 2001 se
consumieron 198,476 GWh para pasar a un consumo de 254,808 GWh para 2010. A
continuación en el cuadro 1.3 se presenta el consumo de energía eléctrica para cada año en
el periodo mencionado. En la tabla 1.4 se muestra las tmca para las diferentes áreas del país
por parte de SEN, así como su consumo de energía eléctrica en cada año del período de
2001 a 2010.
Tabla 1.3 Consumo bruto y Tasa Media de Crecimiento Anual del SEN 2001-2010.
Consumo
Incremento
Año bruto
(%)
(GWh)
2001 198,476 1.98
2002 203,067 2.31
2003 209,190 3.02
2004 215,861 3.19
2005 225,988 4.69
2006 233,957 3.53
2007 241,896 3.39
2008 245,594 1.53
2009 245,023 -0.23
2010 254,808 3.99
tmca (2001-2010) % 2.7

Página |6
Tabla 1.4 Consumo bruto (GWh) y Tasa Media de Crecimiento Anual del SEN 2001-2010.
Área 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 tmca (%)
Central 44,218 43,035 46,004 47,255 49,129 50,523 51,953 52,430 52,158 54,227 2.4
Oriental 32,037 33,295 34,082 34,634 36,209 37,454 38,324 39,109 39,118 40,447 2.4
Occidental 41,178 42,283 43,789 45,177 47,734 49,239 51,603 52,405 52,179 55,602 3.0
Noroeste 13,794 13,442 13,984 14,609 15,506 15,966 16,616 16,690 16,997 17,339 2.6
Norte 15,818 16,282 16,613 17,192 18,245 18,743 19,408 19,338 19,428 20,395 3.1
Noreste 34,455 35,586 35,968 37,279 38,630 40,221 41,081 41,828 41,497 43,452 2.5
Baja California 9,525 9,471 10,607 11,022 11,503 12,160 12,483 12,615 12,084 11,821 2.6
Baja California Sur 1,189 1,189 1,238 1,333 1,453 1,605 1,722 1,933 1,989 2,016 5.7
Peninsular 6,161 6,387 6,802 7,252 7,468 7,972 8,574 9,097 9,426 9,360 5.0
Peqs. Sistemas 101 100 103 108 111 119 132 148 147 150 4.5
Como se puede observar, el aumento en la demanda y el consumo de electricidad en el país

va en aumento. Esta información histórica acompañada de análisis demográficos y
económicos, entre otros, sirven para planear o pronosticar las demandas y consumos
futuros.
1.2 Crecimiento esperado en la demanda y el consumo de electricidad
Con la información histórica de sector eléctrico nacional, la CFE espera o pronostica que la
tmca para el periodo de 2010 a 2026, en la demanda máxima bruta de electricidad por parte
de SIN sea de 4.0 %, esta tasa corresponde al escenario de planeación que es el más
probable, pues se estima que la demanda pase de 37,256 MW a 66,514 MW en dicho
periodo. En la tabla 1.5 se muestra la demanda anual esperada por parte del SIN, para el
periodo mencionado. En la tabla 1.6 se muestran los crecimientos esperados en las
diferentes áreas del país que corresponden al SEN.

Página |7
Tabla 1.5 Demanda máxima bruta y Tasa Media de Crecimiento Anual del SIN, Escenario de
Planeación 2011-2026.
Demanda
Incremento
Año máxima
(%)
(MW)
2011 37,256 5.51
2012 38,902 4.42
2013 40,707 4.64
2014 41,950 3.05
2015 43,042 2.60
2016 44,080 2.41
2017 45,280 2.72
2018 47,326 4.52
2019 49,272 4.11
2020 51,168 3.85
2021 53,506 4.57
2022 55,797 4.28
2023 58,382 4.63
2024 60,921 4.35
2025 63,614 4.42
2026 66,514 4.56
tmca (2011-2026) % 4.0
Tabla 1.6 Demanda máxima bruta y Tasa Media de Crecimiento Anual del SEN, Escenario de
Planeación 2011-2026.
Baja
Baja Peqs.
Año Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste California Peninsular
California Sistemas
Sur
2011 9,382 6,635 8,669 3,824 3,682 7,587 2,327 384 1,578 32
2012 9,958 7,024 8,935 4,200 3,745 7,776 2,469 407 1,689 33
2013 10,385 7,326 9,336 4,509 3,875 8,128 2,579 436 1,809 35
2014 10,671 7,489 9,566 4,684 3,967 8,468 2,683 462 1,904 36
2015 10,921 7,593 9,777 4,844 4,042 8,788 2,783 490 1,992 37
2016 11,148 7,690 9,965 4,987 4,130 9,099 2,882 519 2,080 38
2017 11,415 7,809 10,191 5,145 4,239 9,448 2,979 551 2,179 39
2018 11,935 8,144 10,629 5,374 4,415 9,885 3,123 590 2,321 41
2019 12,402 8,465 11,037 5,597 4,584 10,319 3,267 635 2,463 43
2020 12,838 8,784 11,462 5,775 4,747 10,757 3,412 683 2,599 46
2021 13,352 9,163 11,971 6,040 4,937 11,323 3,563 738 2,768 49
2022 13,853 9,540 12,445 6,302 5,120 11,893 3,713 797 2,939 52
2023 14,388 10,031 13,027 6,565 5,315 12,506 3,887 861 3,120 55
2024 14,899 10,490 13,580 6,960 5,511 13,042 4,058 930 3,302 59
2025 15,483 10,944 14,124 7,336 5,736 13,625 4,258 1,007 3,509 63
2026 16,161 11,451 14,735 7,660 5,992 14,277 4,461 1,090 3,732 68
tmca (%) 3.7 3.7 3.8 4.8 3.6 4.5 4.4 7.0 5.7 4.9

Página |8
En el caso de los pronósticos para el consumo de energía eléctrica en el SEN, se tiene una
tmca de 4.0 %, y se espera que el consumo pase de 266,750 GWh a 480,398 GWh para el
período de 2011 a 2026. Este pronóstico también corresponde al escenario de planeación.
En la tabla 1.7 se muestran los consumos estimados para cada año y las tmca para el
consumo de energía eléctrica. También en la tabla 1.8 se muestran las estimaciones de
consumo de energía eléctrica correspondientes a cada área del SEN.
El comportamiento histórico y de prospectivas en la demanda, así como en el consumo de

energía eléctrica en el país, muestra que la generación de energía eléctrica está ampliamente
relacionada con el desarrollo nacional, y resulta muy conveniente buscar el
aprovechamiento de infraestructura existente para la generación de energía eléctrica, en este
caso, hidroeléctrica.
Tabla 1.7 Consumo bruto y Tasa Media de Crecimiento Anual del SEN, Escenario de Planeación
2011-2026.
Consumo
Incremento
Año Bruto
(%)
(GWh)
2011 266,750 4.69
2012 278,355 4.35
2013 289,581 4.03
2014 299,343 3.37
2015 308,038 2.90
2016 317,454 3.06
2017 326,532 2.86
2018 341,331 4.53
2019 355,458 4.14
2020 370,258 4.16
2021 386,104 4.28
2022 402,626 4.28
2023 421,343 4.65
2024 440,902 4.64
2025 459,294 4.17
2026 480,398 4.59
tmca (2011-2026) % 4.0

Página |9
Tabla 1.8 Consumo bruto y Tasa Media de Crecimiento Anual del SEN, Escenario Planeación
20011-2026.
Baja
Baja Peqs.
Año Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste California Peninsular
California Sistemas
Sur
2011 56,169 42,365 58,135 18,754 21,438 45,523 12,441 2,089 9,683 151
2012 59,386 43,981 60,189 19,924 22,183 47,249 12,886 2,209 10,190 157
2013 61,489 45,548 62,501 21,293 22,851 49,175 13,356 2,355 10,850 164
2014 63,371 46,725 64,220 22,186 23,451 51,362 13,901 2,505 11,452 171
2015 65,041 47,542 65,797 23,013 23,942 53,421 14,424 2,666 12,018 175
2016 66,805 48,527 67,447 23,850 24,586 55,592 14,997 2,838 12,631 180
2017 68,487 49,464 69,023 24,654 25,232 57,722 15,491 3,020 13,253 186
2018 71,608 51,573 71,992 25,751 26,279 60,394 16,197 3,231 14,111 196
2019 74,411 53,590 74,757 26,822 27,287 63,042 16,900 3,478 14,964 207
2020 77,233 55,746 77,847 27,746 28,333 65,897 17,656 3,749 15,832 219
2021 80,108 57,982 81,086 28,941 29,385 69,173 18,349 4,041 16,807 232
2022 83,116 60,352 84,290 30,196 30,478 72,656 19,084 4,368 17,839 247
2023 86,324 63,441 88,236 31,459 31,639 76,400 19,933 4,717 18,930 264
2024 89,635 66,511 92,233 33,440 32,894 79,894 20,828 5,106 20,080 282
2025 92,894 69,189 95,666 35,153 34,144 83,401 21,750 5,517 21,277 302
2026 96,963 72,382 99,806 36,703 35,666 87,217 22,745 5,969 22,625 322
tmca (%) 3.7 3.7 3.7 4.8 3.6 4.5 4.2 7.0 5.7 4.9

P á g i n a | 10
CAPÍTULO 2. INFRAESTRUCTURA ACTUAL DE

GENERACIÓN Y TRANSMISIÓN
2.1 Evolución de la infraestructura del sector eléctrico nacional

En 1960 el suministro de electricidad del país se efectuaba mediante diversos sistemas
aislados, y la capacidad de generación era de 3,021 MW.
Al paso del tiempo, las redes regionales se interconectaron utilizando mayores tensiones de
transmisión (400kV y 230 kV), la frecuencia se unificó a 60 Hz, se desarrollaron grandes
proyectos hidroeléctricos y termoeléctricos, y se logró la diversificación de la
infraestructura de generación mediante el uso de energía hidráulica, geotérmica, nuclear,
de carbón y de manera incipiente la eólica. En el campo de la administración de la
demanda, se estableció el horario de verano y se crearon tarifas con diferencia horaria y
tipo de consumo.
A partir del 2000 y con base en la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE) se
permitió el acceso a los Productores Independientes de Energía a la generación de CFE.
Esta ley también ha permitido a los autoabastecedores privados usar la red de transmisión
del servicio público a fin de transportar la energía producida hasta donde se ubican sus
cargas.
En octubre del 2009 se publicó el decreto que declaraba la extinción de Luz y Fuerza del
Centro (LyFC), organismo que suministraba la energía eléctrica a la región centro del país.
El área de influencia de la extinta LyFC se localizaba en los estados de México, Morelos,
Hidalgo, Puebla y el Distrito Federal. Ahora es atendida por la CFE, quien será la única
empresa autorizada para suministrar el servicio público de energía eléctrica en el territorio
nacional.
Al 31 de diciembre del 2010, el SEN contaba con una capacidad efectiva de 52,947 MW
para el servicio público y un total 833,081 km de líneas de transmisión y distribución.
CAPÍTULO 2. INFRAESTRUCTURA ACTUAL DE GENERACIÓN Y TRANSMISIÓN

P á g i n a | 11
2.2 Capacidad eléctrica efectiva instalada

La capacidad de generación para el servicio público a diciembre de 2010 fue de 52,947
MW y creció 2.44% respecto a 2009 (51,686 MW). En la figura 2.1 se presenta la
distribución con que participa cada tipo de generación de energía eléctrica, para satisfacer
la demanda del servicio público al 31 de diciembre de 2010.
Figura 2.1 Capacidad efectiva al 31 de diciembre de 2010 para el servicio público.

P á g i n a | 12
En la tabla 2.1 se clasifica la capacidad por tecnología, para satisfacer la demanda del
servicio público en las diferentes regiones de SEN al 31 de diciembre del 2010.
Tabla 2.1 Capacidad efectiva (MW) por tecnología y área del SEN, al 31 de diciembre de 2010 para
el servicio público.
Baja
Baja Peqs.
Tecnología Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste California Peninsular Total
California Sistemas
Sur
Termoeléctrica 2,280 2,217 3,466 2,052 936 1,100 320 113 393 12,876
convencional
Ciclo combinado 1,038 2,807 1,098 735 2,588 7,012 1,262 1,481 18,022
Torbogás 822 206 24 100 161 284 299 236 377 28 2,537
Conbustión interna 183 31 214
Carboeléctrica 2,778 2,600 5,378
Hidroeléctrica 1,748 6,136 2,532 941 28 118 11,503
Nucleoeléctrica 1,365 1,365
Geotermoeléctrica 40 195 720 10 965
Eoeléctrica 85 2 1 87
Total 5,888 12,856 10,093 3,828 3,713 11,114 2,601 531 2,552 70 52,947

P á g i n a | 13
CAPÍTULO 3. ESTADO ACTUAL DE LAS PRESAS EN

MÉXICO
3.1 Breve reseña histórica

Puede decirse que la historia de las presas en México se inicia en 1550, cuando las aguas de
la laguna de Yuriria en Guanajuato, se confinaron en bordos hasta de 12 m de alto, para
almacenar 221 (millones de metros cúbicos) Mm3 y destinarlos al riego; así como se
presenta un punto de referencia muy singular en 1995 con la terminación de la presa Huites,
sobre el río Fuerte en Sinaloa, con su múltiple finalidad de riego, generación de energía
eléctrica y protección contra inundaciones, y más recientemente con la construcción de dos
grandes proyectos hidroeléctricos en la cuenca del río Lerma Santiago, El Cajón terminado
en el 2006 y La Yesca en el 2012.
La historia es larga pero productiva, ya que de acuerdo con el avance que al 2011 registra
la base de datos que está integrando la Comisión Nacional de Agua (CONAGUA), existen
en el territorio Mexicano más de 4 mil presas, construidas tanto por dependencias
gubernamentales como por particulares, para hacer frente a problemas de sequías,
inundaciones y satisfacción de necesidades de agua potable, entre las que se pueden
encontrar ejemplos de todos los tipos conocidos, tanto de cortinas como de vertedores o de
obras de toma; con alturas que varían entre 3 y 260 m, y capacidad para almacenar desde
menos de 500 mil m3, hasta más de 18 mil Mm3.
En 1926 se creó la Comisión Nacional de Irrigación, para desarrollar un programa de

agricultura de riego, que requirió de un esfuerzo importante en el campo del diseño y
construcción de presas, ejerciendo presupuestos importantes que permitieron la
contratación de empresas estadounidenses que contaban con técnicos experimentados en
ambos campos. Una de ellas, la J.C White, inició en ese mismo año, en el estado de
Aguascalientes, las obras de una presa en arco de radios variables, con 67 m de altura,
apoyada lateralmente en las laderas y con contrafuertes de concreto que se prolongan como
sección gravedad.
CAPÍTULO 3. ESTADO ACTUAL DE LAS PRESAS EN MÉXICO

P á g i n a | 14
En 1928, sobre el río Tijuana, B.C., otra empresa americana, llamada Ambursen Dam, con
diseño propio tipificado, inició la construcción de la presa Abelardo L. Rodríguez, que es
una estructura articulada de losas de concreto, apoyada en 75 contrafuertes de sección
triangular, desplantados en roca, excepto 4 centrales que se apoyan en una bóveda de
concreto que transmiten los esfuerzos a las laderas, su altura es de 72 m y almacena 138
Mm3, con fines de abastecimiento de agua potable y control de avenidas.
Al término de los contratos con la White, la Comisión comenzó a construir presas

directamente; los técnicos mexicanos ya formados se hicieron cargo de la dirección y
ejecución de proyectos y de las obras, y los especialistas norteamericanos continuaron
como consultores. En 1936 se inicio la construcción de la presa La Angostura sobre el rio
Bavispe, afluente de Yaqui, y cinco años más tarde se inició la construcción de la presa
Francisco I. Madero en Chihuahua.
También por la Comisión Nacional de Irrigación se construyeron varias presas, entre las
que destacan la Lázaro Cárdenas en la Región Lagunera, Marte R. Gómez en el río San
Juan Tamaulipas y Manuel Ávila Camacho en Puebla, todas ellas con cortinas de tierra y
roca, tal vez mejor definidas como de materiales graduados, que tuvieron como problema
común ser desplantadas sobre formaciones geológicas difíciles, que obligaron tratamientos
importantes en la cimentación. Es a partir de entonces que los conceptos de mecánica de
suelos se aplican sistemáticamente al diseño y construcción de presas de materiales
graduados, con la tendencia a lograr presas más seguras y económicas, llegándose a
desarrollar en México técnicas y equipos de laboratorio propios para determinar las
propiedades de los materiales de construcción. Es conveniente señalar este hecho, ya que
las presas debían adaptarse a la geología y a la disponibilidad de materiales naturales de
construcción en el territorio nacional.
En 1937 se creó la Comisión Federal de Electricidad, que también ha participado en forma

importante en el diseño y construcción de presas y en la investigación inherente a estos
procesos.
Con la experiencia adquirida, disponiendo cada vez de más y mejores herramientas para el
diseño y contando con maquinaria de construcción en constante evolución, inició el auge en

P á g i n a | 15
construcción de presas. Es así que revisando el registro de las principales presas

terminadas, ordenando cronológicamente, observamos que entre 1946 y 1982, se
terminaron 31 presas de gran altura, con capacidad conjunta de casi 105 mil Mm3, entre las
que destacan 6 de ellas que se muestra en la tabla 3.1.
Tabla 3.1 Principales presas construidas en el período de 1946 a 1982.
Capacidad
Altura
Nombre Río Estado Tipo Total
(m)
(Mm3)
Presidente Miguel Almán
Tonto Oaxaca Tierra-roca 76 9,000
(Temascal)
El Infiernillo Balsas Michoacán Tierra-roca 149 12,000
Netzahualcóyotl (Malpaso) Grijalva Chiapas Tierra-roca 138 12,960
Plutarco Elías Calles

Yaqui Sonora Arco 134 3,500
(El Novillo)
Belisario Domínguez
Grijalva Chiapas Tierra-roca 144 18,500
(La Angostura)
Ing. Manuel Moreno Torres
(Chicoasén)
A partir de 1983 y hasta 1995, el panorama que se presenta es diferente y está caracterizado
por la construcción de un gran número de presas de mediana altura y moderada capacidad
de almacenamiento, destinadas en su gran mayoría al riego de tierras con extensiones
medianas y pequeñas. En este período se terminaron 105 presas importantes, con
almacenamiento conjunto de 27 mil 700 Mm3 de los cuales se concentran 21 mil 900 Mm3
en sólo 7 de ellas y del total de 105 presas solamente 8 rebasan los 80 m. En la tabla 3.2 se
muestran las principales presas construidas en el período de 1983 a 1995.

P á g i n a | 16
Tabla 3.2 Principales presas construidas en el período de 1983 a 1995.
Capacidad
Altura
Nombre Río Estado Tipo Total
(m)
(Mm3)
Ing. Guillermo Blake
Ocoroni Sinaloa Tierra-roca 81 488
Aguillar (El Sabinal)
Carlo Ramírez Ulloa
Balsas Guerrero Tierra-roca 126 1,860
(El Caracol)
Angel Albino Corzo
(Peñitas)
Constitución de Apatzingán
Cupatitzio Michoacán Tierra-roca 103 806
(Chilatán)
Miguel de la Madrid Santo
Oaxaca Tierra-roca 60 5,380
Hurtado (Cerro de Oro) Domingo
Gral. Ramón Corona
Ayuquila Jalisco Gravedad 107 324
Madrigal (Trigomil)
Trojes Solidaridad
Barreras Jalisco Tierra-roca 87 294
(Trojes)
El Cuchillo Solidaridad (El
San Juan Tamaulipas Tierra-roca 44 1,785
Cuchillo)
Aguamilpa Solidaridad Grande de
Nayarit Enrocamiento 187 5,710
(Aguamilpa) Santiago
Zimapán Moctezuma Hidalgo Arco-Bóveda 203 1,019
Lic. Luis Donaldo Colosio Gravedad y
Fuerte Sinaloa 160 4,568
Murrieta (Huites) Arco
3.2 Estado actual de las presas

En México se tiene un número aproximado de 4,462 presas construidas con una capacidad
de almacenamiento cercana a los 150 mil Mm3. Con este volumen de agua, reforzado con el
agua subterránea, hasta el 2009 se tenía bajo riego 6.5 millones de hectáreas, de las cuales
3.50 corresponde a los 85 distritos de riego, y 3.0 a más de 39 mil unidades de riego, así
mismo la CONAGUA estimó que se estaba dotando de agua potable a una población
cercana al 90.7 por ciento de la población.
Es importante mencionar que con el objeto de vigilar el comportamiento estructural de cada

uno de los componentes de las presas más importantes en nuestro país, se tenían
instrumentadas a final de 1995 a 97 de ellas con inclinómetros, piezómetros y testigos

P á g i n a | 17
superficiales, que permiten medir sus deformaciones en el tiempo, los esfuerzos a las que
están sometidas, las presiones de poro y las filtraciones, para tenerlas siempre en
condiciones optimas de seguridad. En México no se han presentado fallas en grandes
presas, no obstante que la mayoría de las presas ya han alcanzado o incluso rebasadas su
vida útil.
Actualmente, la política hidráulica en México es reducir al mínimo la construcción de

nuevas presas, en parte por la reducción de presupuesto y en otra porque la infraestructura
disponible a la fecha ha carecido de conservación o mantenimiento.
La CONAGUA implementó el “Programa de Modernización del Manejo del Agua”

(PROMMA) donde una componente muy importante es el “Programa de Seguridad de
Presas”.
Se inició la elaboración de un Inventario Nacional de Presas, es decir, saber de su

existencia y su ubicación por estado y por Gerencias Regionales para continuar con un
catálogo donde se disponga de una ficha de datos de proyecto y características generales de
sus estructuras.
La Subdirección General Técnica, por conducto del Consultivo Técnico, con el apoyo de
las Gerencias Regionales, elabora Programas de Inspección de Seguridad de Presas a nivel
nacional, rindiendo los informes de su situación, con conclusiones y recomendaciones para
darles seguridad en todos los aspectos haciéndolos del conocimiento de las aéreas
respectivas, para que se ejecuten las medidas correctivas.
3.3 Principales presas en México

De las 4,462 presas en México, 667 están clasificadas como grandes presas, de acuerdo
con la Comisión Internacional de Grandes Presas (ICOLD, por sus siglas en inglés). La
capacidad de almacenamiento de las presas del país es de 150 mil Mm3.
Las 100 presas del país con mayor capacidad de almacenamiento representan casi el 79 por
ciento de la capacidad total de almacenamiento del país. La tabla 3.3 muestra las 100 presas
más grandes en el país y sus características. Estas son consideradas las más grandes, y

P á g i n a | 18
muchas de ellas no cuentan con una central hidroeléctrica, lo cual es importante tomar en
cuenta para el propósito de esta tesis.
Tabla 3.3 Principales presas de México en 2011.
Regíon
Capacidad al
N° Nombre Oficial Nombre Común Hidrológica- Usos
NAMO (Mm3)
Administrativa
1 Dr. Belisario Domínguez La Angostura 12,762 XI Frontera Sur G
2 Infiernillo Infiernillo 12,500 IV Balsas G,C
3 Netzahualcóyotl Malpaso 10,596 XI Frontera Sur G,C
4 Presidente Miguel Alemán Temascal 8,119 X Golfo Centro G,C
VIII Lerma-
5 Solidaridad Aguamilpa 5,540 G,I
Santiago-Pacífico
6 Internacional La Amistad La Amistad 4,462 VI Río Bravo G,I,A,C
7 Internacional Falcón Falcón 3,912 VI Río Bravo A,C,G
8 General Vicente Guerrero Las Adjuntas 3,910 IX Golfo Norte I,A
VII Cuencas
9 Lázaro Cardenas El Palmito 3,336 I,C
Centrales del Norte
El Humaya o
10 Adolfo López Mateos 3,072 III Pacífico Norte G,I
Varejonal
11 Álvaro Obregón El Oviachic 2,989 II Noroeste G,I
12 Plutarco Elías Calles El Novillo 2,963 II Noroeste G,I
13 Miguel Hidalgo y Costilla El Mahone 2,921 III Pacífico Norte G,I
14 Luis Donaldo Colosio Huites 2,908 III Pacífico Norte G,I
15 La Boquilla Lago Toronto 2,894 VI Río Bravo I,G
16 José López Portillo El Comedero 2,800 III Pacífico Norte G,I
17 Miguel de la Madrid Cerro de Oro 2,600 X Golfo Centro I
VIII Lerma-
18 Leonardo Rodríguez Alcaine El Cajón 2,282 G
Santiago-Pacífico
19 Gustavo Díaz Ordaz Bacurato 1,860 III Pacífico Norte G,I
20 Manuel Moreno Torres Chicoasén 1,632 XI Frontera Sur G
21 Carlo Ramírez Ulloa El Caracol 1,521 IV Balsas G
22 Adolfo Ruiz Cortines Mocúzari 1,114 II Noroeste G,I
23 Angel Albino Corzo Peñitas 1,091 XI Frontera Sur G
24 Cuchillo-Solidaridad El Cuchillo 1,025 VI Río Bravo A,I
25 Marte R. Gómez El Azúcar 995 VI Río Bravo I
26 Presidente Benito Juárez El Marqués 977 V Pacífico Sur I
27 Ing. Fernando Hiriat Balderrama Zimapán 930 IX Golfo Norte G
VIII Lerma-
28 Solís Solís 870 I,C
Santiago-Pacífico
29 Lázaro Cardenas La Angostura 864 II Noroeste I,A
30 Sanalona Sanalona 673 III Pacífico Norte G,I

P á g i n a | 19
31 Venustiano Carranza Don Martín 614 VI Río Bravo I,A,C

Estudiante Ramiro Caballero
32 Las Ánimas 571 IX Golfo Norte I
Dorantes
33 Josefa Ortiz de Domínguez El Sabino 514 III Pacífico Norte I
Tomátlan o VIII Lerma-
34 Cajón de Peña 511 I
El Tule Santiago-Pacífico
35 José María Morelos La Villita 510 IV Balsas G,I
36 Chicayán Paso de Piedras 468 IX Golfo Norte I
37 Constitución de Apatzingán Chilatán 450 IV Balsas I,C
38 Ing. Aurelio Benassini Viscaíno El Salto o Elota 415 III Pacífico Norte I,C
39 El Gallo El Gallo 410 IV Balsas I
40 Valle de Bravo Valle de Bravo 391 IV Balsas A
VII Cuencas
41 Francisco Zarco Las Tórtolas 365 C,I
Centrales del Norte
VIII Lerma-
42 Plutarco Elías Calles Calles 340 I
Santiago-Pacífico
43 Manuel Ávila Camacho Valsequillo 331 IV Balsas I
VIII Lerma-
44 General Ramón Corona Madrigal Trigomil 324 I
Santiago-Pacífico
VIII Lerma-
45 Tepuxtepec Tepuxtepec 323 G,I
Santiago-Pacífico
46 Ing. Luis L. León El Granero 309 VI Río Bravo I,C
47 Ing. Guillermo Blake Aguillar El Sabinal 300 III Pacífico Norte C,I
48 José López Portillo Cerro Prieto 300 VI Río Bravo A,I
49 Francisco I. Madero Las Vígenes 296 VI Río Bravo I,C
VIII Lerma-
50 Laguna de Yuriria Yuriria 288 I
Santiago-Pacífico
VIII Lerma-
51 Manuel M. Diéguez Santa Rosa 258 G
Santiago-Pacífico
52 Federalisimo Mexicano San Gabriel 255 VI Río Bravo I,A,C
53 Vicente Guerrero Palos Altos 250 IV Balsas I
54 Presidente Lic. Emilio Portes Gil San Lorenzo 231 IX Golfo Norte I
VIII Lerma-
55 Trojes Solidaridad Trojes 220 I
Santiago-Pacífico
56 Abelardo L. Rodríguez Hermosillo 220 II Noroeste I,A,C
57 El Bosque El Bosque 220 IV Balsas A,C
VIII Lerma-
58 Melchor Ocampo EL Rosario 220 I
Santiago-Pacífico
Laguna de
59 Canseco 200 X Golfo Centro G
Catemaco
XIII Aguas del
60 Endhó Endhó 182 I,C
Valle de México
61 Villa Victoria Villa Victoria 177 IV Balsas A
62 Ing. Rodolfo Félix Valdéz El Molinito 150 II Noroeste I,C
VIII Lerma-
63 Ignacio Allende La Begoña 150 I,C
Santiago-Pacífico
VIII Lerma-
64 Tacotán Tacotán 149 I,C
Santiago-Pacífico
VIII Lerma-
65 Basilio Vadillo Las Piedras 146 I
Santiago-Pacífico

P á g i n a | 20
VIII Lerma-
66 La Gavia La Gavia 145 C
Santiago-Pacífico
VIII Lerma-
67 El Chique El Chique 140 I
Santiago-Pacífico
68 El Tintero El Tintero 138 VI Río Bravo I,C
69 Revolución Mexicana El Guineo 127 V Pacífico Sur I,C
70 Huapango Huapango 122 IX Golfo Norte I,C
VII Cuencas
71 Gobernador Leobardo Reynoso Trujillo 118 I
Centrales del Norte
72 Lic. Eustaquio Buelna Guamúchil 113 III Pacífico Norte I,A,C

VIII Lerma-
73 La Purísima La Purísima 110 I,C
Santiago-Pacífico
74 Andrés Figueroa Las Garzas 103 IV Balsas I
El Portillo II o
75 Juan Sabines 100 XI Frontera Sur I
Cuxquepeques
76 Santiago Bayacora Bayacora 100 III Pacífico Norte I
Rodríguez o I Península de Baja
77 Abelardo L. Rodríguez 92 A,C
Tijuana California
78 Derivadora Las Blancas Las Blancas 90 VI Río Bravo I,C
79 Las Lajas Las Lajas 90 VI Río Bravo I,C
VIII Lerma-
80 El Salto El Salto 85 A
Santiago-Pacífico
81 Abraham González Guadalupe 85 II Noroeste I,C
VIII Lerma-
82 Cointzio Cointzio 85 I,A
Santiago-Pacífico
83 General Guadalupe Victoria El Tunal 81 III Pacífico Norte I
VIII Lerma-
84 Miguel Alemán Excamé 81 I,G,C
Santiago-Pacífico
VIII Lerma-
85 Ing. Elías González Chávez Puente Calderón 80 A
Santiago-Pacífico
86 Francisco Villa El Bosque 79 III Pacífico Norte I
87 Constitución de 1917 Presa Hidalgo 70 X Golfo Centro I
VIII Lerma-
88 Tepetitlán Tepetitlán 68 I
Santiago-Pacífico
89 Corral de Palmas Rompepicos 65 VI Río Bravo C
90 Cuahutémoc Santa Teresa 62 II Noroeste I
91 San Juanico La Laguna 60 IV Balsas I,C
92 Hermenegildo Galeana Ixtapilla 58 IV Balsas I
XIII Aguas del
93 Guadalupe Guadalupe 57 I
Valle de México
Real Viejo o El
94 República Española 55 X Golfo Centro I
Sombrero
95 Ing. Juan Guerrero Alcocer Vinoramas 55 III Pacífico Norte I,A,C
96 Pico del Águila Pico del Águila 50 VI Río Bravo I
97 San Bartolo Santa Lucía 46 III Pacífico Norte I
98 La Fragua La Fragua 45 VI Río Bravo I
VIII Lerma-
99 Ing. Santiago Camarena La Vega 44 I
Santiago-Pacífico
100 La Patria es Primero Las Alazanas 40 X Golfo Centro I
Donde los usos son:
I: Irrigación; A: Uso público; C: control de avenidas, y G: Generación de energía eléctrica

P á g i n a | 21
CAPÍTULO 4. CENTRALES HIDROELÉCTRICAS
4.1 Descripción general

Una central hidroeléctrica aprovecha la energía potencial de una masa de agua, que mueve
a unas turbinas y éstas a unos generadores que producen energía eléctrica, es decir, se
utiliza la energía potencial del agua almacenada para convertirla, primero en energía
mecánica y luego en energía eléctrica.
Figura 4.1 Esquema del aprovechamiento hidroeléctrico.
La propuesta de generar energía eléctrica mediante una central hidroeléctrica es una manera
de aprovechar los recursos renovables y diversificar la estructura de la demanda energética;
esto es, aprovechar al máximo los recursos naturales disponibles al mismo tiempo que se
trata de disminuir la quema de petróleo y disminuir la emisión de gases de efecto
invernadero.
Como se sabe, la energía eléctrica no se puede almacenar, debe ser consumida al mismo
tiempo que se produce, lo que quiere decir que se debe conocer la posible demanda de
energía que va a ser requerida para poder satisfacerla.

P á g i n a | 22
El cambio en la demanda de energía eléctrica respecto al tiempo puede ser representada

mediante una curva de demanda, que muestra los máximos y los mínimos consumos en las
horas de mayor y menor demanda, se denominan horas pico y horas base respectivamente.
Aunque la demanda varía en cada día y mes del año, la curva puede ser generalizada para
todo el año; teniendo en cuenta estas variaciones, siempre se tiene que ajustar a la demanda
y producir la energía que se solicite en cada instante.
Las centrales hidroeléctricas tienen la capacidad de acoplarse a estas fluctuaciones de

demanda, ya que su potencia es fácilmente regulable y con una gran flexibilidad de
operación; por lo tanto, las centrales hidroeléctricas son muy adecuadas para cubrir los
picos de demanda y las bajas imprevistas de otras centrales eléctricas.
4.1.1 Ventajas y desventajas de las centrales hidroeléctricas

Las ventajas de éste tipo de generación eléctrica son fáciles de percibir:
 La energía necesaria para su operación es proporcionada de forma natural, gratuita;

es renovable y no requieren ningún tipo de combustible.
 Es limpia, no contamina ni el aire ni el agua.
 Los costos de mantenimiento y explotación son relativamente bajos.
 Las obras necesarias para este tipo de aprovechamiento son de duración
considerable.
 Las turbinas son máquinas que pueden ponerse en marcha y detenerse con relativa
sencillez y, por lo tanto, el costo de mantenimiento es reducido.
Es preciso señalar la contraparte de lo antes mencionado, ya que existen ciertas desventajas

en un proyecto de generación hidroeléctrica:
 Los costos por kilowatt instalado son con frecuencia muy altos respecto a otros
modos de generación eléctrica.
 El sitio determinado por características naturales, puede estar lejos del centro o
centros de consumo y exigir la construcción de un sistema de transmisión de
electricidad, lo que significa un aumento de la inversión y en los costos de
mantenimiento y pérdida de energía.

P á g i n a | 23
 La construcción lleva, por lo común, largo tiempo en comparación con la de las

centrales termoeléctricas.
 La disponibilidad de energía puede fluctuar de estación en estación y de año en año.
4.1.2 Tipos de centrales hidroeléctricas
4.1.2.1 Según el tipo de embalse

Las centrales hidroeléctricas tienen el inconveniente de la fluctuación del caudal del río. La
demanda de energía varía también, pero sus fluctuaciones no coinciden con las del caudal.
La fluctuación de la demanda es prácticamente imperceptible en los meses del año, pero la
variación en un día es muy grande. Esta variación difiere del comportamiento de un río, es
decir, grande en los meses del año y muy pequeña en las diferentes horas de un día. Un
embalse se construye con el objeto de regular estas variaciones.
Centrales a hilo de agua

Se construyen en los ríos en los que la energía hidráulica existente es suficiente para
accionar las turbinas, el agua a turbinar se capta del cauce del río por medio de una obra de
toma, y una vez turbinada, se devuelve al río en un punto distinto al de captación. En la
figura 4.2 puede verse un esquema sencillo de este tipo de centrales.

P á g i n a | 24
Figura 4.2 Esquema de una central hidroeléctrica a hilo de agua.
Los elementos principales de las instalaciones que pueden observarse en la figura 4.2 son.
1. Presa derivadora
2. Obra de Toma
3. Canal de derivación
4. Tanque de carga
5. Tubería a presión
6. Casa de máquinas
7. Canal de desfogue
Centrales con embalse de regulación

Este tipo de aprovechamiento tiene la posibilidad de almacenar las aportaciones de un río,
mediante la construcción de un embalse y pueden regular el caudal de salida para ser
turbinado en el momento que se necesite. La figura 4.3 presenta una central de este tipo.

P á g i n a | 25
Figura 4.3 Esquema de una central hidroeléctrica con embalse de regulación.
De acuerdo con la figura 4.3, los elementos principales de estas centrales son:
1. Presa u obra de contención

2. Obra de toma
3. Tubería a presión
4. Casa de máquinas
5. Canal de desfogue
4.1.2.2 Según la carga bruta aprovechable

La altura de agua aprovechable que pueda obtenerse es un factor importante en la
determinación del tipo de instalaciones del aprovechamiento hidroeléctrico (presa, canal de
derivación, tipo de turbinas, etc.).
Una clasificación propuesta por Ludin, y reconocida por varios autores, es la siguiente
 De pequeña altura : H 14.99 m .

 De mediana altura: 15  H  49.99 m .
 De gran altura: H  50m .

P á g i n a | 26
4.1.2.3 Según la potencia instalada

No existe una clasificación estricta en este rubro, los límites son convencionales y relativos
y dependen de las posibilidades hidroeléctricas de cada país o región. Desde el punto de
vista europeo se pueden clasificar así
 Microcentrales menores a 100kW

 Centrales de pequeña potencia 100 hasta 1000 kW
 Centrales de mediana potencia 1000 hasta 10,000 kW
 Centrales de gran potencia mayores a 10,000 kW
La propuesta de clasificación para Centroamérica es la siguiente
 Microcentrales menores a 50 kW
 Minicentrales 50 kW hasta 1000 kW
 Pequeñas 1 MW hasta 5 MW
 Medianas 5 MW hasta 30 MW
 Grandes mayores a 30 MW
4.2 Obra civil

Alberga todos los componentes necesarios para derivar, conducir y restituir el agua
turbinada, así como para albergar los equipos electromecánicos. La obra civil la constituyen
los siguientes elementos
 Presas
 Obra de toma
 Canal de derivación
 Tanque de carga
 Tubería forzada
 Casa de máquinas
 Canal de desfogue
Presas
Son las obras que se construyen en el cauce del río, transversalmente al mismo, para la
retención y desviación del caudal hacia la toma que se deriva hacia la central.

P á g i n a | 27
En las presas derivadoras se produce una retención del agua sin que haya una variación
importante del nivel de agua, es decir, se construyen en las llamadas centrales a hilo de
agua.
En las presas, se construye un muro en las zonas angostas del cauce, conocida como
boquilla, para elevar la superficie libre del curso de agua creando un embalse o lago
artificial.
Existen diferentes métodos para obturar una boquilla, es decir, diferentes tipos de presas
que se pueden clasificar de la siguiente manera.
 Presas de materiales graduados: se utilizan en terrenos poco consistentes y en
boquillas de poca pendiente. Su base es más grande que su altura. Se pueden
construir con materiales graduados, es decir, un núcleo de material impermeable,
un filtro de arena y gravas que van desde los 10 cm de diámetro hasta llegar a una
chapa de enrrocamiento con rocas de diámetro mayor a los 50 cm.
 Presas de gravedad: se construyen con grandes volúmenes de concreto simple o
mampostería. La tendencia actual es la utilización del CCR (concreto compactado
con rodillos). Requieren un terreno de cimentación muy consistente.
 Presas de contrafuertes: una pantalla de concreto se apoya en contrafuertes que
transmiten el esfuerzo al terreno. Los contrafuertes permiten disminuir el volumen
de concreto utilizado en las presas de gravedad.
 Presas de bóveda: es una presa de concreto en forma de arco cuya concavidad mira
hacia aguas arriba. El empuje ejercido sobre la presa es transmitido hacia las
laderas, por consiguiente, éstas deben ser constituidas por un material resistente.
Este tipo de obra se utiliza en boquillas muy angostas.
Obra de toma
La obra de toma sirve para captar el agua hacia la conducción que la transportará a la
central.
La forma de construir la obra de toma depende de las características y necesidades de la
presa, por ejemplo, en una presa de tierra, la obra de toma puede estar constituida por un
canal abierto o un conducto enterrado colocado en alguna de las laderas de la presa. En las

P á g i n a | 28
presas de tierra más altas, esto no sería posible, entonces la obra de toma podría llevarse
alrededor de la presa a través de alguna de las laderas mediante un túnel.
En el caso de las presas de gravedad, la obra de toma puede estar embebida en la cortina de
la presa, mediante un túnel o una tubería a presión. Con frecuencia, la obra de toma se
forma a través de la sección vertedora de la presa, usando un tanque de amortiguación para
disipar la energía de agua que pasa por el vertedor y la obra de toma.
Generalmente en la toma se instala una rejilla para impedir el paso de peces y material
sólido, que pueden llegar a ser perjudiciales para las turbinas.
El caudal que debe ser extraído mediante la obra de toma, puede regularse con compuertas,
en el extremo aguas arriba del conducto o en un punto intermedio del mismo.
Canal o conducto de derivación

Es la conducción que transporta al agua, desde la toma hasta la central o un punto
intermedio, como puede ser el tanque de carga o pozo de oscilación; esto se puede lograr
mediante; canal tubería o túnel. Dependiendo de su longitud puede haber varias compuertas
o accesorios para limpieza y vaciado, en caso necesario.
Al final del canal, antes del tanque de carga, suele instalarse una reja de finos con su
correspondiente máquina limpiarrejas, así como una compuerta de seguridad.
Vertedor
Es una de las obras más importantes e indispensables de una presa. Su función es la de
desalojar el agua excedente o de avenidas que no cabe en el espacio destinado para el
almacenamiento, de manera controlada, para que la estructura de la presa no llegue a sufrir
algún tipo de daño.
La capacidad de descargar del vertedor debe calcularse bien, ya que debe ser hidráulica y
estructuralmente adecuado y localizado de manera que sus descargas no erosionen ni
socaven el pie aguas abajo de la presa. Para determinar la capacidad necesaria del vertedor,
es necesario conocer las características de escurrimiento de la cuenca y la naturaleza del
aprovechamiento, para después determinar un gasto de diseño
Los principales componentes de esta estructura son

P á g i n a | 29
 La estructura de control: que permite la entrada de las excedencias al vertedor, esto

se logra mediante un vertedor de cimacio, una pared gruesa, o de sección irregular e
incluso mediante una tubería.
 Canal de descarga: es la conducción que llevará las excedencias hacia aguas abajo
de la presa, y puede ser un canal abierto o una tubería, y debe diseñarse para que su
estructura resista las solicitaciones de trabajo.
 Estructura terminal: el agua embalsada, al llegar aguas abajo de la presa, transforma
su energía potencial inicial en energía cinética y, por lo tanto, la velocidad con la
que llega puede socavar y dañar el pie aguas abajo de la presa. El canal de descarga
puede prolongarse de tal manera que realice la función de disipar la energía o bien
descargar el agua lejos del pie de la presa. En una presa de concreto esta función
puede ser realizada por un tanque amortiguador o una cubeta de lanzamiento.
Tanque de carga o pozo de oscilación

Debido a las variaciones de carga del alternador o a situaciones imprevistas, se utilizan los
tanques de carga que evitan las sobrepresiones en la tubería o en los álabes de las turbinas.
Consiste en un depósito situado al final de la conducción de derivación del que parte la
tubería a presión. La presión en el agua se manifestará en un incremento en la columna
dentro del tanque, y si existiera una disminución de presión, la columna de agua en el
tanque descendería. A éstas sobrepresiones se les conoce como golpe de ariete.
Tubería forzada (tubería a presión)

La tubería a presión conduce el agua desde el tanque de carga hasta la turbina;
generalmente la tubería es de acero. Al inicio de la tubería se instala un dispositivo de
cierre que permite evitar el paso de agua para vaciar la tubería poco a poco.
Casa de máquinas
En ella se albergan los equipos electromecánicos de la central.
Canal de desfogue
Es la conducción a través de la que se restituye el agua al cauce.

P á g i n a | 30
4.3 Equipos electromecánicos

Son aquellos que permitirán convertir la energía del agua en energía eléctrica. Los
principales son los siguientes:
 Órgano de cierre de la turbina
 Turbina(s)
 Generador(es)
 Elementos de regulación
 Transformador(es)
 Celdas y cuadros eléctricos
 Línea eléctrica de interconexión
Órgano de cierre de la turbina

Son válvulas o compuertas que aíslan al agua de la turbina en caso de detener la operación
y permiten el vaciado de la tubería para labores de reparación y mantenimiento.
Turbinas
Son máquinas capaces de transformar la energía hidráulica en energía mecánica en su eje
de salida. Esto mediante el aprovechamiento de la energía potencial del agua en el embalse
transformada a energía cinética cuando es conducida hacia ellas. Su acoplamiento mediante
un eje a un generador permite, finalmente, la generación de energía eléctrica.
Generadores
Estas máquinas transforman la energía mecánica de rotación que suministran las turbinas en
energía eléctrica en sus terminales. Pueden ser de dos tipos: síncronos y asíncronos.
Los generadores síncronos suelen emplearse en centrales con potencia superior a 2,000
kVA conectadas a la red, o en centrales de pequeña potencia que funcionan en sistemas
aislados.
El generador asíncrono, por el contrario, debe estar siempre conectado a la red eléctrica, de
la que toma la energía necesaria para producir su magnetización. Es usual emplearlos en
centrales de menos de 500 kVA, siempre acopladas a la red.
Para centrales con potencia aparente entre 500 y 2,000 kVA la elección de un generador
síncrono o asíncrono, depende de la valoración económica, del sistema de funcionamiento y
de los condicionantes técnicos exigidos por la compañía eléctrica.

P á g i n a | 31
Elementos de regulación
Son aquellos que regulan los componentes móviles de las turbinas y pueden ser de dos
tipos, hidráulicos y electrónicos. Su misión es adecuar la turbina a las circunstancias
existentes en cada momento (caudal turbinable, demanda eléctrica, etc.) para que opere con
el mejor rendimiento energético posible en cada circunstancia.
Transformadores
Son máquinas destinadas a convertir una tensión de entrada en otra distinta a la salida. El
objeto del transformador es elevar la tensión de generación eléctrica para reducir en lo
posible las pérdidas de transporte en la línea de transmisión.
Celdas y cuadros eléctricos

Suelen instalarse generalmente en el interior de la central y están constituidos por diversos
componentes eléctricos de regulación, control, y protección.
Línea eléctrica de interconexión

La línea eléctrica transporta la energía eléctrica desde la central hasta el punto de conexión
con la compañía eléctrica o hasta el centro de consumo.
4.3 Obras auxiliares

Son todas aquellas obras civiles e instalación de equipos auxiliares necesarios para el
correcto funcionamiento de la central. Los más comunes son:
 Compuertas
 Rejilla y máquina limpia rejillas
 Grúa para movimiento de máquinas
 Sistema contra-incendios
 Alumbrado
 Caudalímetro
 Caminos de acceso
 Subestación eléctrica

P á g i n a | 32
CAPÍTULO 5. ETAPAS DE ESTUDIO PARA

DETERMINAR LA PREFACTIBILIDAD DE UN
EQUIPAMIENTO HIDROELÉCTRICO
Los estudios de prefactibilidad técnica y económica o de gran visión como se les conoce
comúnmente, tienen el principal objetivo de reconocer de manera previa, si los proyectos
de cualquier tipo tienen un potencial importante para continuar con las siguientes etapas de
su desarrollo. Por ello, estos estudios también tienen gran importancia en el desarrollo de
cualquier equipamiento hidroeléctrico de presas que fueron diseñadas inicialmente con otro
propósito, ya que permiten establecer una perspectiva de los posibles beneficios en cuanto a
generación de energía eléctrica, los cuales pueden ser traducidos a beneficios de otro tipo
como los económicos o sociales. Estos beneficios son comparados con los costos y de esta
manera se puede establecer una relación para determinar la sustentación de las opciones y
tomar decisiones.
Todo proyecto de ingeniería debe ser sustentable técnica y económicamente, pero en la

actualidad se debe considerar otros aspectos, como son los impactos ambientales y sociales.
Un equipamiento hidroeléctrico tiene muy pocos impactos ambientales, porque la
infraestructura necesaria de una central hidroeléctrica ya existe. Los impactos sociales
pueden ser favorables si se toman las medidas adecuadas. De manera que se busca una
optimización de recursos.
En este trabajo se propone una metodología general para llevar a cabo un estudio de
prefactibilidad de un equipamiento en cuanto a la posible generación de energía eléctrica, lo
cual implica el planteamiento de los análisis técnicos de potencialidad a partir del estudio
previo de la infraestructura de cada proyecto. Si bien, este trabajo se enfoca a las cuestiones
técnicas para la determinación de la posible generación de energía eléctrica, también se
debe tener presente la participación de otras disciplinas, que no son necesariamente del
campo de la ingeniería.
Para el desarrollo de un estudio de prefactibilidad o gran visión, se proponen las siguientes

etapas de desarrollo:
CAPÍTULO 5. ETAPAS DE ESTUDIO PARA DETERMINAR LA PREFACTIBILIDAD DE UN

P á g i n a | 33
1. Selección de la presa a estudiar

2. Aspectos administrativos
3. Análisis topográfico y de infraestructura regional
4. Análisis general de la presa y sus obras hidráulicas
5. Análisis probabilístico y estadístico de los datos hidrológicos existentes
6. Análisis de potencialidad de generación eléctrica
7. Selección del equipamiento, turbinas
8. Esquema general del equipamiento
9. Análisis económico
5.1 Selección de la presa

En un estudio de prefactibilidad de un equipamiento hidroeléctrico lo primero que se debe
tener en cuenta es la presa a equipar. Se puede decir que esta etapa de estudio es susceptible
de realizarse a cualquier presa, pero una de las principales condicionantes es el interés que
pueda haber por parte de particulares, el sector público, instituciones, entre otros.
La selección de la presa depende de muchas variables como, la demanda de energía, la

ubicación geográfica de la demanda, la infraestructura existente, los datos hidrométricos
disponibles, las posibles inversiones por parte del sector industrial, el propio desarrollo
social, entre muchas otras.
La generación de energía hidroeléctrica está en función principalmente de la carga

hidráulica y el gasto con el que se cuenta en ciertos periodos de tiempo. La carga se puede
determinar de manera previa con la altura de la obra de contención o presa existente; para el
gasto, son necesarias las dimensiones y características de la obra u obras de toma
existentes.
Para seleccionar un posible equipamiento, se puede tomar la combinación de los siguientes

puntos.
1. Conocer la demanda requerida.

2. La presa debe de estar relativamente cerca del punto de demanda de la electricidad o
del centro de consumo.

P á g i n a | 34
3. Población o sector beneficiado.

4. Su infraestructura, entre más grandes sean las dimensiones se tiene mayor
probabilidad de generación favorable.
5. No se presenten o se conozcan problemas de azolvamiento o estructurales
importantes.
6. Si la presa es pequeña (derivadora), que el escurrimiento medio del cauce donde se
encuentre, sea importante.
7. No se presenten problemas legales o sociales difíciles de resolver, con comunidades
agrícolas principalmente.
Los puntos anteriores son sólo algunos que pueden considerarse en la selección previa del
sitio a equipar, aunque pueden existir muchos otros, que se deben analizar de acuerdo a
cada proyecto y propósito del mismo.
5.2 Aspectos administrativos

Algunas situaciones legales y administrativas deben considerarse en un estudio de
prefactibilidad. Dado que el equipamiento hidroeléctrico es un aprovechamiento hidráulico,
la principal dependencia encargada en la administración del agua y sus demás bienes e
infraestructura es competencia de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), que es la
autoridad facultada para administrar y custodiar las aguas nacionales y sus bienes públicos
inherentes, así como preservar y controlar su calidad, en los términos que establece la Ley
de Aguas Nacionales y su Reglamento.
La explotación, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales, por parte de personas

físicas o morales, se realiza mediante concesión.
La explotación, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales, por parte de los

municipios, estados o Distrito Federal, cuando se trata de la prestación de los servicios de
agua con carácter público urbano o doméstico, se realiza mediante asignación.
Por otra parte, debe considerase que para atender y gestionar las necesidades y demandas
del agua, la CONAGUA está integrada por tres niveles de autoridad.
 Nivel Central

P á g i n a | 35
 Organismo de Cuenca
 Dirección Local
Son estas instancias donde se obtiene la información sobre los trámites para la adquisición
de los derechos del aprovechamiento por medio de una concesión o asignación.
La CONAGUA, desempeña sus funciones a través de 13 Organismos de Cuenca, cuyo

ámbito de competencia son las Regiones Hidrológico – Administrativas, las cuales se
muestran en la figura 5.1.
Debido a que las cuencas son las unidades básicas de gestión de los recursos hídricos, las
Regiones Hidrológico - Administrativas están formadas por agrupaciones de cuencas,
respetando los límites municipales para facilitar la integración de la información
socioeconómica.
Figura 5.1 Regiones Hidrológico-Administrativas.

P á g i n a | 36
Las ciudades sedes de los Organismos de Cuenca se muestran en la tabla 5.1.
Tabla 5.1 Ciudades sede de los Organismos de Cuenca.
Por otra parte, la CONAGUA cuenta con 20 direcciones locales en las entidades federativas
en las que no se encuentran las sedes de los Organismos de Cuenca.
Consideraciones administrativas y legales
Uno de los primeros aspectos que hay que considerar para iniciar el estudio de un
equipamiento hidroeléctrico, es conocer el estado de la concesión de la presa seleccionada,
por lo que, es necesario conocer la ubicación en coordenadas geográficas y, de acuerdo a la
entidad federativa en la que se encuentre, se debe de identificar la Cuenca Hidrológico -
Administrativa a la que pertenece.
Para conocer el estado de concesión del aprovechamiento hidráulico se puede consultar, el
Registro Público de Derechos de Agua (REPDA) el cual otorga seguridad jurídica a los
usuarios de aguas nacionales y sus bienes públicos inherentes; salvaguardando los derechos
inscritos y vigilando que toda persona tenga derecho a que se le muestren los asientos
registrales y obtener constancia de los mismos. Este Registro pone a disposición de los

P á g i n a | 37
usuarios en general, información sobre las concesiones, permisos o autorizaciones

otorgados, especificando los titulares de aquellos.
Una forma sencilla para consultar la base de datos de la REPDA, es a través de su página
electrónica en internet mediante una liga electrónica dentro de la página web de la
CONAGUA.
Para obtener información oficial, se debe dirigir a cualquier Centro Integral de Servicios o
ventanilla única de la Comisión Nacional del Agua, solicitando la constancia o certificación
correspondiente.
Son dos las posibles situaciones en cuestión de concesión que pueden existir en un
equipamiento:
 La concesión no existe o está caduca.
 La concesión está vigente.
Si la concesión no existe o está caduca, es una situación favorable para el interesado en el

equipamiento; lo único por realizar son trámites de solicitud de la concesión del
aprovechamiento para su obtención.
Si la concesión está vigente y la persona física o moral es la concesionaria y además es la

interesada en realizar el estudio de prefactibilidad, se puede continuar con las etapas de
dicho estudio.
Si el titular de la concesión no es el interesado, se puede llegar a un acuerdo para que el

concesionario ceda los derechos del título o concesión mediante los procedimientos
administrativos que establezca la CONAGUA.
Principales aspectos de los trámites y fundamento jurídico
En el caso de solicitar la Concesión de Aguas, es necesario un Proyecto de Concesión,

donde se define y justifica el gasto y la carga hidráulica que se solicita mediante un análisis
técnico que contendrá un esquema conceptual de las obras proyectadas. Además, se llenará
una solicitud de concesión con los formatos de solicitud que se encuentran disponibles en la
página electrónica de la CONAGUA, haciendo constar algunos datos: Nombre y apellidos
y razón social; domicilio del peticionario; representante legal; objeto del aprovechamiento;

P á g i n a | 38
la corriente de donde se proyecta derivar el agua; caudal en litros por segundo; punto de
descarga; desnivel que se pretende utilizar; resolución de la manifestación de impacto
ambiental; duración de la concesión que puede ser de 5 a 30 años, etc.
Fundamento jurídico de los trámites:
Los principales fundamentos jurídicos para la realización de trámites mencionados, se

establecen en la ley de aguas nacionales y en el reglamento y normas de la CONAGUA.
 CNA-01-003 “CONCESIÓN DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS
SUPERFICIALES”.
 CNA-01-005 “CONCESIÓN PARA LA EXTRACCIÓN DE MATERIALES”.
 CNA-01-006 “CONCESIÓN PARA LA OCUPACIÓN DE TERRENOS
FEDERALES CUYA ADMINISTRACIÓN COMPETA A LA COMISIÓN
NACIONAL DEL AGUA”.
 CNA-01-013 “AUTORIZACIÓN PARA LA TRANSMISIÓN DE TÍTULOS Y SU
REGISTRO”.
 CNA-01-014 “AVISO PARA VARIAR TOTAL O PARCIALMENTE EL USO
DEL AGUA”.
 CNA-01-018 “CONSULTAS AL REGISTRO PÚBLICO DE DERECHOS DE
AGUA Y EXPEDICIÓN DE CERTIFICADOS”.
5.3 Análisis topográfico e infraestructura regional

En todo proyecto de ingeniería es necesario tener un marco de referencia de las
características físicas que rodean al proyecto, y de la infraestructura existente, como el
sistema eléctrico, ya que el equipamiento puede integrarse a dicho sistema.
Se propone identificar todas las características generales más importantes desde el punto de
vista de infraestructura necesaria para satisfacer los servicios requeridos por el
equipamiento. Son muchos los requerimientos para que la central hidroeléctrica pueda
operar de manera correcta, dado que la energía generada debe de ser conducida a los puntos
de demanda y también se deben tener insumos para la central.

P á g i n a | 39
El equipamiento al ser estudiado como un subsistema, se considera compuesto por sus

obras hidráulicas y las subcuencas aledañas que tienen un papel muy importante desde el
punto de vista topográfico y las características fisiográficas de las mismas, dado que
permitirán determinar si es posible aprovechar caídas importantes, entre otras cualidades.
Para realizar el análisis de la topografía y la infraestructura regional, es necesario contar

con fuentes de información suficientes para el nivel de prefactibilidad.
5.3.1 Fuentes de información
Las fuentes de información pública que pueden consultarse son: el Instituto Nacional de
Geografía y Estadística (INEGI), Comisión Federal de Electricidad (CFE), La Secretaria de
Comunicaciones y Transporte (SCT), Secretearía de Recursos Naturales y Medio Ambiente
(SEMARNAT), Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), entre otras.
La información proporcionada por el INEGI a través de su cartografía a diferentes escalas

(1:1 000 000, 1:250 000 y 1:50 000), son una muy buena base para el estudio de
prefactibilidad. Debe tenerse presente que también existen otras tecnologías como las
fotografías aéreas y satelitales, que son recomendables como apoyo para este análisis; es el
caso del software Google Earth, que permite visualizar físicamente el sitio, cuando no es
posible visitarlo en primera instancia.
La cartografía proporcionada por el INEGI es recomendable para este tipo de estudio, pero
la que proporciona mayor información para este nivel de estudio, es la que se encuentra a
escala de 1:50 000. Esta cartografía se encuentra disponible de manera impresa, imagen
digital y en forma vectorial en formato (dwg) georeferenciada.
5.3.2 Análisis de la topografía
Consiste principalmente en recopilar la topografía del sitio del equipamiento, e identificar

importantes desniveles que puedan ser aprovechados para tener una mejor carga hidráulica.
Establecer la posible ubicación en coordenadas geográficas de la casa de máquinas y pozo
de oscilación en caso de ser necesario, también se pueden obtener perfiles del sitio de la
casa de máquinas y de la conducción. En el caso de la conducción, la topografía permite

P á g i n a | 40
proponer conducción en túnel o en canal. Por otra parte, es necesario identificar rutas de
acceso a dichos sitios o proponer algunas.
Otro punto importante en el análisis topográfico, es ubicar si cerca del sitio del
equipamiento existen corrientes o cuerpos de agua importantes, como otras presas que
principalmente sean derivadoras o de riego, ya que es posible aprovechar esta
infraestructura como un sistema de embalses para tener mayores volúmenes de agua en el
aprovechamiento.
5.3.3 Análisis de la infraestructura regional
Consiste en identificar todos los tipos de infraestructura relacionada con el proyecto, de tal
manera que puedan ser aprovechados para propósito del mismo. También se debe ubicar
poblaciones o centros de posible consumo de la energía generada, así como redes y líneas
de transmisión próximas al sitio del equipamiento. Para ello debe considerarse lo siguiente:
 Recopilar cartas topográficas del INEGI, en sus diferentes escalas, aunque se hace
notar que es necesario contar con las cartas a escala 1: 50 000 impresa y en formato
vectorial, dado que se cuenta con curvas a +/- 20 m y referenciadas a nivel del mar.
 Identificar sobre las cartas topográficas la infraestructura existente: vías de
comunicación, zonas urbanas, líneas de transmisión eléctrica y telefónica, obras
hidráulicas existentes, parques industriales, uso de suelo en zonas aledañas a los
sitios de proyecto, etc.
 Estimar distancias de los sitios de proyecto a poblaciones cercanas, líneas de
transmisión eléctrica, caminos y carreteras, entre otros. También se deben proponer
rutas de acceso a dicha infraestructura a partir de los sitios de interés del proyecto.
5.4 Análisis general de la presa y sus obras hidráulicas

Consiste en recabar información disponible sobre las características de la presa existente y
sus estructuras hidráulicas, que puede ser obtenida de algunas fuentes de información
mencionadas en el análisis de la topografía e infraestructura regional, pero se hace notar
que la institución que cuenta con mayor información referente a este estudio es la

P á g i n a | 41
CONAGUA, ya que posee el inventario nacional de presas, que es una recopilación de

información de la mayoría de presas en el país.
Existen publicaciones de la CONAGUA, y otras instituciones antecesoras a ésta encargadas

de los principales proyectos hidráulicos referentes a la construcción de presas, donde es
posible encontrar esquemas detallados de las obras y descripción de las estructuras
construidas.
En este análisis es recomendable realizar una visita al sitio de proyecto para tener un
panorama más amplio de cómo está integrado el proyecto, ya que también se puede obtener
información del estado físico de la presa con los encargados de su operación.
5.4.1 Información a recabar sobre la presa y sus obras hidráulicas
La información a recabar son los registros de los gastos de diseño y operación, niveles de
las diferentes obras y arreglo general de las estructuras de la presa, entre ellas, los datos del
vaso, la obra de excedencias, la obra de toma y la obra de contención. A continuación se
presentan algunos datos requeridos.
 Vaso de almacenamiento
Se requiere conocer los datos siguientes
1. Nivel de azolves
2. Namino
3. Namo
4. Name
5. Curva elevaciones-capacidades.
6. Volumen de azolves
7. Volumen muerto
8. Volumen útil
9. Volumen de super almacenamiento o de excedencias.

P á g i n a | 42
Esta información es de suma importancia para posteriores estudios, por ejemplo, para los
estudios de funcionamiento de vaso, en caso que se pudiera proponer otra política de
operación con el fin de mejorar la generación de energía eléctrica.
 Obra de excedencias
1. Elevación de la cresta vertedora.

2. Principales elevaciones de los elementos de las estructuras que integran la obra de
excedencias.
3. Gasto de diseño de la obra de excedencias.
4. Mecanismos de operación de la obra de excedencias si cuenta con ellos y sus
características como son; compuertas, grúas, entre otros.
5. Ubicación de la obra de excedencias y sus elementos respecto a las demás
estructuras de la presa.
6. Esquemas y/o planos, así como su descripción.
Esta información es importante, pues en el caso de ubicar la obra de generación cerca de la

estructura terminal de la obra de excedencias, se deben considerar posibles problemas de
inundación o socavación en la casa de máquinas, entre otros, o bien en el caso del estado de
la obra de excedencias, se pude evaluar la necesidad de realizar mantenimiento menor o
mayor, por mencionar algunos ejemplos.
 Obra de toma
1. Principales elevaciones en los elementos de las estructuras que integran las obras de
toma.
2. Gasto de diseño para cada obra de toma.
3. Mecanismos de operación y sus características como son compuertas, grúas,
válvulas, entre otros.
4. Ubicación de la obra u obras de toma y sus elementos respecto a las demás
estructuras de la presa.

P á g i n a | 43
5. Esquemas y/o planos, así como su descripción.
En esta estructura se debe de tener mayor cuidado con la información recabada, dado que
está directamente relacionada con la obra de generación y el aprovechamiento de la
infraestructura existente.
 Obra de contención
La obra de contención en una presa tiene varias funciones como son aumentar el nivel del
agua, retenerla para lograr la regulación de los escurrimientos y aprovecharlos como mejor
convenga. La obra de contención tiene su importancia en este análisis, en el sentido, de la
recopilación de la información de cómo está integrada, los materiales con los cuales se
construyó, características como sus elevaciones y geometría, entre otros. Pero en un estudio
de prefactibilidad o gran visión lo que más importa es el conocer su situación estructural.
5.5 Análisis probabilístico y estadístico de los datos hidrométricos

existentes
En el estudio de prefactibilidad de un equipamiento hidroeléctrico, uno de los análisis más
importantes es el estadístico y probabilístico de los datos hidrométricos del sitio en
cuestión, dado que los resultados obtenidos representarán una estimación de las variables
necesarias para determinar la capacidad de posible generación en dicho aprovechamiento.
Así mismo, este análisis también proporciona el comportamiento hidrológico de la presa, en
función de su política normal de operación con los registros con que se cuente a la fecha.
Los principales datos hidrométricos que se necesitan son los volúmenes o gastos extraídos
por la obra u obras de toma y elevaciones correspondientes en el embalse.
Con el análisis estadístico se busca la caracterización del comportamiento de los volúmenes

o gastos extraídos por la obra u obras de toma y las elevaciones en el embalse, esto es, se
trata de estimar la magnitud esperada a partir de la frecuencia con que se presentan las
diferentes variables, y así proponer su magnitud, por lo cual, cuando se cuente con más
datos hidrométricos se tendrán mejores estimaciones de estas variables.

P á g i n a | 44
El análisis probabilístico consiste en correlacionar algún dato hidrométrico como son

elevaciones o gastos con una probabilidad de ocurrencia o permanencia. Al igual que el
análisis estadístico, cuando se cuenta con más registros hidrométricos se tendrán mejores
resultados.
La generación de energía eléctrica en una central hidroeléctrica está en función de su

potencia instalada, su potencia media mensual y los volúmenes con que se puede contar
mensualmente en dicha central. Por otra parte, la potencia hidráulica está en función de dos
parámetros que son el gasto y la carga hidráulica, por lo cual, en este subcapítulo se trata de
exponer la forma de obtener las variables necesarias para el cálculo de estos parámetros con
base en el análisis estadístico y probabilístico de datos hidrométricos.
Los datos que se requieren para realizar un buen análisis estadístico y probabilístico deben
obtenerse de forma oficial a través de las instituciones correspondientes que cuenten con
los registros hidrométricos de la presa en estudio.
5.5.1 Fuentes de información hidrométrica
Las fuentes de información hidrométrica deben ser oficiales, dado que aunque se trata de un
estudio de prefactibilidad, es la base fundamental para determinar el potencial de
generación eléctrica de dicho aprovechamiento. A este nivel de estudio se puede investigar
directamente de sitios de páginas electrónicas relacionadas, como son las de la Comisión
Federal de Electricidad (CFE), Secretearía de Recursos Naturales y Medio Ambiente
(SEMARNAT), Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), Institutos Académicos, entre
los más importantes. Toda la información obtenida de los sitios electrónicos se debe
verificar que corresponda a sitios electrónicos de dependencias oficiales, para tener la
seguridad de su veracidad. También se recomienda realizar una visita a al sitio del
equipamiento, pues los encargados del funcionamiento de la presa pueden tener
información actualizada.
Se recomienda como fuente de información hidrométrica la publicada por la CONAGUA,

visitando su página de internet y el Banco Nacional de Datos de Aguas Superficiales
(BANDAS) publicado por el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA); una vez

P á g i n a | 45
que se identifique la presa se puede solicitar la información al área de aguas superficiales e

ingeniería de ríos de la CONAGUA.
5.5.2 Análisis estadístico de la información hidrométrica
En este punto el objetivo es determinar la variación de volúmenes y elevaciones de la presa

a través de su registro histórico, para estimar la generación de energía eléctrica media
anual. La información que se desea obtener se hará con base en la estadística descriptiva y
sus diferentes parámetros de análisis.
El análisis estadístico consiste esencialmente en recopilar información hidrométrica,

ordenarla, resumirla y analizarla. Los datos requeridos son gastos, volúmenes y
elevaciones, según sea el caso y la información disponible.
Para tener un mejor resumen y análisis a partir de los datos hidrométricos, se propone
obtener los diferentes parámetros de caracterización como son los de tendencia central
(media, mediana y moda), los de dispersión (varianza y desviación estándar) y posición
(cuartiles). Entonces se trata de obtener los valores representativos para cada mes a partir
de cada registro hidrométrico analizado. Con el resumen de los parámetros de
caracterización mensuales, es posible determinar la disponibilidad de variables
hidrométricas mensualmente.
5.5.3 Análisis probabilístico de la información hidrométrica
El análisis probabilístico puede ser considerado como el más importante desde el punto de
vista del dimensionamiento de las obras de generación y de los equipos electromecánicos.
Los resultados buscados en este análisis son el gasto y carga de diseño de las obras de
generación.
Para el análisis probabilístico se propone el método de la curva de permanencia, por lo que

se recomienda que los principales datos hidrométricos sujetos a este análisis sean los
correspondientes a valores medios mensuales del registro histórico.

P á g i n a | 46
Curva de permanencia
Para obtener la curva de permanencia, también llamada curva de duración las variables
hidrométricas se ordenan en forma decreciente de acuerdo a su magnitud y se calcula el
porcentaje de tiempo durante el cual fueron igualados o excedidos (probabilidad de
ocurrencia o permanencia). Para graficar la curva, el eje de las abscisas corresponde a la
probabilidad de ocurrencia, y el eje de las ordenadas a la magnitud de la variable
hidrométrica.
La expresión utilizada para calcular la probabilidad de permanencia es

i
P
n1
donde
P probabilidad de permanencia de la variable hidrométrica de orden i .
i orden o posición de la variable hidrométrica.

n total de datos de la muestra.
Para los gatos y carga de diseño es aconsejable que su probabilidad de permanencia se

encuentre alrededor del 50 por ciento, pero debe tenerse en cuenta que en algunos casos
esta probabilidad no es la más recomendable, esto puede depender de las características
particulares de cada proyecto, y de ahí la importancia del análisis probabilístico, pues
proporciona una herramienta más en el criterio de selección de las variables de diseño.
5.6 Análisis de potencialidad de generación eléctrica
Las características más importantes en un aprovechamiento de energía hidroeléctrica son la

potencia instalada, la potencia media y la generación media anual. También se debe tener
en cuenta que existen otros parámetros de caracterización que describen el funcionamiento
de dicho aprovechamiento, como son el factor de generación y el factor de planta.
El estudio de potencialidad de generación eléctrica se encuentra fuertemente relacionado

con el estudio probabilístico y estadístico de los datos hidrométricos, dado que el primero

P á g i n a | 47
depende del segundo, además un buen análisis de los datos hidrométricos será la base de
un buen resultado de potencialidad de generación de energía eléctrica.
Este análisis es muy importante desde el punto de vista económico, pues proporciona una
estimación de la generación de energía eléctrica, la cual puede ser transformada a valores
monetarios o a posibles beneficios y de esta manera se puede realizar una evaluación
económica del proyecto.
5.6.1 Parámetros fundamentales en el análisis de potencialidad eléctrica de un

equipamiento hidroeléctrico
En un aprovechamiento hidroeléctrico, la capacidad de generación está en función de la

potencia hidráulica que puede ser aprovechada; la potencia hidráulica está en función de
dos parámetros hidrométricos fundamentales, que son la carga hidráulica y gasto, aunque
en un estudio de potencialidad de generación hidroeléctrica, se definen diferentes cargas
hidráulicas y gastos, los cuales serán definidos a continuación.
Carga hidráulica bruta Hb
Es la diferencia de niveles que existe entre el nivel del agua en el embalse más frecuente
NAEMF y el nivel en el desfogue NDESF, para el caso de un equipamiento se tendrá una carga
bruta para cada periodo de análisis, en este caso, periodos mensuales. El nivel más
frecuente en el embalse se determina con la estadística descriptiva de las elevaciones en el
embalse y corresponde a la media u otro parámetro de tendencia central según el criterio
que se considere más conveniente. Por otra parte, el nivel de desfogue se determina con
ayuda del análisis topográfico, y se propone de acuerdo con la ubicación que tendrá la casa
de máquinas y es nivel del agua en el cauce donde se restituye el gasto turbinado.
H b  N AEMF  N DESF

P á g i n a | 48
Carga hidráulica útil Hu
Se define como la diferencia entre el nivel del agua en el embalse más frecuente NAEMF y el
nivel de desfogue de la turbina NDESFT, y al igual que la carga hidráulica bruta se tendrá una
carga útil mensual.
H u  N AEMF  N DESFT
Carga hidráulica neta Hn
Se define como el resultado de restar a la carga hidráulica útil las pérdidas de carga ΔH
originadas por el paso del agua a través de la bocatoma, conducción, tubería forzada,
válvulas y demás accesorios de la obra de generación. Dado que este trabajo corresponde a
un estudio de prefactibilidad y no se cuenta con las dimensiones de proyecto final del
aprovechamiento, es razonable considerar que las pérdidas de carga están en un intervalo
del 5 al 10 por ciento de la carga hidráulica bruta. De esta manera se introduce el concepto
de eficiencia hidráulica ηh , en un aprovechamiento hidroeléctrico, la cual se propone igual
al 92 por ciento de la carga hidráulica bruta.
H n   h H b o también H n  0.92H b
Carga hidráulica de diseño de las unidades generadoras Hd
La carga hidráulica de diseño y de selección de las unidades generadoras, es aquella que se

determina a partir del análisis probabilístico y estadístico. Se propone una elevación en el
embalse, se analiza su permanencia y con el nivel de desfogue, la diferencia entre estas
elevaciones determina la carga de diseño de las unidades, la cual también estará
influenciada por la eficiencia hidráulica.
H d  N AE  N DESF  h
donde

P á g i n a | 49
NAE es el nivel de agua en el embalse seleccionado, para determinar la carga

hidráulica de diseño de las unidades generadoras.
Es importante mencionar que cada tipo de turbina tiene un intervalo de operación con la
carga de diseño, que puede ser máxima o mínima, con la cual la turbina tiene un
funcionamiento aceptable. Los intervalos recomendados de carga para el funcionamiento de
los diferentes tipos de turbinas de reacción se muestran en la tabla 5.2.
Tabla 5.2 Intervalos aceptables de la carga de diseño de turbinas de reacción.
CARGA Hd [%]
TIPO DE TURBINA
Hd Máx. Hd Mín.
Francis de reacción 125 65
Hélice con álabe fijo 110 90
Hélice con álabe móvil 125 65
En la figura 5.2 se muestra un esquema de las diferentes cargas hidráulicas en un

equipamiento hidroeléctrico.
Figura 5.2 Cargas hidráulicas en un equipamiento hidroeléctrico.

P á g i n a | 50
Gasto de diseño de las unidades generadoras Qi
Es aquel con el cual opera cada unidad, y se determina a partir de una propuesta inicial, de
analizar su probabilidad de ocurrencia y de establecer las consideraciones de operación. Es
recomendable que se tome como primera propuesta un gasto con una probabilidad de
permanecía de 50 por ciento, aunque en algunos casos pude haber varios gastos de diseño
debido a las consideraciones particulares de cada proyecto.
donde
Qi es el gasto de diseño de la turbina o unidad generadora.

i es alguno de los gastos de diseño (i=1,2,3…) según sea el caso.
Es importante mencionar que cada tipo de turbina tiene un intervalo de funcionamiento, con
un gasto máximo y un mínimo, por debajo del cual la turbina no funcionaría con
rendimiento aceptable. Este gasto es aproximadamente
 Para turbinas PELTON 10% Qi.

 Para turbinas KAPALN 25% Qi.
 Para turbinas FRANCIS 40% Qi.
Gasto equipado de la central hidroeléctrica Qe
Es el correspondiente al óptimo de operación de la central hidroeléctrica, es uno de los

parámetros principales en la capacidad de generación de la central, y corresponde a la suma
de los gastos de diseño de las unidades generadoras.
n
Qe   Qi
i 1
donde
n es el número de unidades generadoras.

P á g i n a | 51
Gasto medio en la central hidroeléctrica Qm
Es aquel que se determina con la estadística descriptiva de las extracciones en la presa,

corresponde al gasto disponible en la central hidroeléctrica, sus valores se determinan
mensualmente; por lo cual se contara con 12 valores en el análisis anual.
Gasto medio aprovechable en central hidroeléctrica Qma
Es el gasto que se espera aprovechar del gasto disponible, está en función del gasto
equipado y la política de operación en la central hidroeléctrica. Para proponer la política de
operación, es recomendable tomar en cuenta que las unidas generadoras pueden operar con
un porcentaje del gasto de diseño; pero es aconsejable ajustar los gastos de operación en
algunas unidades al 100 por ciento, aunque una o varias unidades trabajen con un gasto
inferior al de diseño en algunos meses del año. El gasto aprovechable se puede calcular
mensualmente y anualmente, y generalmente se expresa en porcentaje.
En la práctica, se acostumbra usar como límite inferior en el gasto de operación un 60 por

ciento del gasto de diseño, pues esto ha resultado un buen criterio al proponer la política de
operación, pues se está por arriba de los límites que generalmente suelen manejarse, y en
posteriores estudios de más detalle se cuanta con una holgura en el ajuste de los gastos de
diseño de las unidades.
5.6.2 Parámetros fundamentales de análisis del funcionamiento en un equipamiento

hidroeléctrico
En un equipamiento hidroeléctrico, la capacidad de generación está en función de la

potencia hidráulica media y la potencia instalada, pero para describir su operación, se
requiere de ciertos parámetros como son el factor de planta y factor de generación.
Potencia hidráulica P
El principal aprovechamiento corresponde al potencial hidráulico que se presente en la

central.
La potencia hidráulica se puede determinar mediante la siguiente expresión:

P á g i n a | 52
9.81
P QH
1000
donde
P es la potencia hidráulica en kilowatts kW.
kg
ρ es la densidad del agua en .
m3
m3
Q es el gasto en .
s
H es la carga hidráulica en m.
Potencia de diseño de las unidades generadoras Pi
Es la potencia eléctrica máxima esperada de cada unidad en un funcionamiento óptimo.

Debido a que en esta etapa de estudio no se tienen bien definidos todos los elementos de la
obra de generación y sus accesorios, es necesario reducir la incertidumbre en las pérdidas
de energía debido a la transformación de la misma, por lo que los conceptos de eficiencia
mecánica y eléctrica, son necesarios. La expresión para obtener la potencia de diseño Pi de
alguna unidad generadora es
9.81
Pi   Qi H d  mec  elec
1000
donde
ηmec es la eficiencia mecánica la cual se propone de 0.945.
ηelec es la eficiencia eléctrica la cual se propone de 0.985.
Por otra parte, la eficiencia global de la central hidroeléctrica resulta del producto de las
tres eficiencias en la central.
G   h  mec  elec

P á g i n a | 53
donde
ηG es la eficiencia global de la central hidroeléctrica se propone de 0.856.
Potencia eléctrica media mensual Pelecm
Corresponde a una potencia eléctrica media mensual esperada, y se determina con la

siguiente expresión.
9.81
Pelecm   Qma H b  G
1000
Potencia instalada Pins
Esta potencia corresponde a la capacidad total con que se cuenta en la central

hidroeléctrica, esta se obtiene de la suma de todas las potencias de diseño Pi de las unidades
generadoras
n
Pins   Pi
i 1
donde
n es el número de unidades generadoras.
Las unidades más usuales para expresar la potencia son
UNIDAD SÍMBOLO EQUIVALENCIAS
kilowatt 1kW 103 W
Megawatt 1MW 103 kW
Gigawatt 1GW 106 kW

P á g i n a | 54
Generación media mensual GENm
Es aquella que se obtiene de la potencia eléctrica media mensual y el tiempo de operación,

esta potencia puede ser la instalada, en el caso que el gasto disponible sea mayor o igual al
gasto equipado.
GEN m  Pelecm t
donde
t es el tiempo en horas que opere la potencia eléctrica media mensual.
Generación media anual GENma
Resulta de la suma de la generación media mensual y se expresa
12
GEN ma   GEN mi
i 1
donde
GENmi es la generación eléctrica media mensual y pude ser la de cualquier mes del
año.
Las unidades más usuales para expresar la generación media anual son
UNIDAD SÍMBOLO EQUIVALENCIAS
Kilowatt-hora/año 1kWh/año 103Wh/año
Megawatt-hora/año 1MWh/año 103kWh/año
Gigawatt-hora/año 1GWh/año 106kWh/año
Terawatt-hora/año 1TWh/año 109kWh/año

P á g i n a | 55
Factor de planta Fp
Se define como la razón que existe entre la potencia media y la capacidad instalada.
Potencia media Generación media

Fp  
Capacidad instalada Genaración máxima posible
En la actualidad las plantas hidroeléctricas se diseñan para que operen como plantas de
picos, es decir, para que entren en operación durante las horas de mayor demanda de
energía en el sistema eléctrico, por lo que se requiere que tengan una gran potencia
instalada, ya que durante las horas de mayor demanda generalmente se requiere suministrar
potencia de picos y no de base. Por esta razón el factor de planta tiende a disminuir en este
tipo de plantas, empleándose actualmente valores de 0.25 con tendencia a bajar a 0.17.
Por otra parte debe tenerse en cuanta que se trata de un estudio de prefactibilidad del
equipamiento de presas que fueron diseñadas con otro propósito diferente al de generación,
por tal motivo se busca aprovechar al máximo la extracciones de la presa en función de su
política de operación, y no por la demanda, por tal razón el factor de planta en este tipo de
proyectos es diferente al de una central pico, y en este caso tener valores de 0.4 a 0.55 son
adecuados.
Factor de generación Fg
Se define como la relación que existe entre la energía generada por unidad de volumen de
agua utilizada. Al inverso de este factor se le conoce como consumo específico, que se
puede interpretar como la cantidad de volumen de agua necesaria para generar una unidad
de energía, en este caso, eléctrica. En la generación media mensual, sólo es necesario
obtener el volumen medio aprovechado en el mes y el factor de generación asociado, pues
el producto de estos dos parámetros dará la cantidad de energía esperada.
El factor de generación se puede dejar expresado en función de la carga hidráulica bruta

mensual, y es común expresar al factor de generación en kWh/m3.
9.81
Fg  H b G
3600

P á g i n a | 56
5.6.3 Pasos en el análisis de potencialidad de generación en el proyecto
1. Realizar el análisis probabilístico y estadístico, tanto de los gastos o volúmenes

medios mensuales como elevaciones medias mensuales en el embalse, en forma
ordenada respecto a su mes de análisis. Obtener los parámetros del análisis
probabilísticos de gastos y elevaciones con su respectiva probabilidad de
ocurrencia, se sugiere 50 por ciento.
2. Con los datos del inciso anterior; proponer el gasto y la carga de diseño de las
unidades generadoras, para determinar la potencia instalada.
3. Una vez propuestos los gastos de diseño, se debe determinar el gasto medio mensual
aprovechable y el volumen medio aprovechable, para obtener la generación media
mensual.
4. Obtener el factor de generación asociado a cada mes de análisis.
5. Determinar la generación media mensual, como resultado del producto del factor de
generación y el volumen medio aprovechable.
6. Obtener la generación media anual a partir de las generaciones medias mensuales.
7. Obtener el factor de planta tanto mensual como el anual.
8. Elaborar una tabla resumen, donde se puedan ver los diferentes parámetros
asociados al cálculo y los resultados obtenidos.
En estos pasos se propone que la generación de energía eléctrica sea calculada a parir de
volúmenes medios mensuales.
5.7 Selección del equipamiento. Turbinas

La correcta selección de las turbinas debe ser una de las preocupaciones fundamentales del
diseñador, no sólo por la inversión económica que representa, sino también porque se debe
lograr la mayor eficiencia de los equipos para satisfacer las necesidades planteadas.
La información aquí presentada puede utilizarse para realizar un estudio de prefactibilidad,

pero para un estudio de más jerarquía sería necesario profundizar.

P á g i n a | 57
5.7.1 Clasificación de las turbinas
Según su funcionamiento, se pueden distinguir dos categorías: de acción y de reacción. Las

turbinas de acción utilizan únicamente la velocidad del flujo para girar, mientras que las
turbinas de reacción utilizan tanto la presión como la velocidad del agua.
En la actualidad, las turbinas que dominan el campo en las centrales hidroeléctricas son
Pelton (de acción)
Francis (de reacción)
Hélice y Kaplan (de reacción)
Bulbo (de reacción)
Las turbinas Pelton (Fig. 5.3) son las turbinas de acción más utilizadas y están
recomendadas en aquellos aprovechamientos caracterizados por, desniveles (carga bruta)
grandes y caudales relativamente bajos.
Rodete
Válvula de aguja Carcasa
Cangilones
Inyector
Figura 5.3 Turbina Pelton.

P á g i n a | 58
Las turbinas Francis (Fig. 5.4) pueden ser instaladas en una amplia gama de
aprovechamientos, abarcando caudales desde 150 l/s hasta 40,000 l/s con carga bruta entre
2 y 250 m. Para las condiciones anteriores su intervalo de funcionamiento es aceptable,
para turbinar a partir del 40% del caudal nominal de la turbina.
Distribuidor
Carcaza
Rodete
Tubo de Aspiración
Figura 5.4 Turbina Francis.
Las turbinas Kaplan (Fig. 5.5) se adaptan óptimamente a los aprovechamientos

caracterizados por pequeña carga bruta, en general inferiores a 30 m, y caudales altos. La
gama de funcionamiento es muy amplia siendo capaz de turbinar hasta el 25% del caudal
nominal de la turbina.

P á g i n a | 59
Distribuidor
Carcaza
Rodete
Tubo de Aspiración
Figura 5.5 Turbina Kaplan.
5.7.2 Selección del tipo de turbina
Los siguientes criterios son recomendaciones para la selección de los equipos a nivel de
prefactibilidad, sin embargo, en un estudio de más detalle deberá tomarse en cuenta las
soluciones varias que satisfagan las condiciones de cada proyecto. La tabla 5.3 proporciona
una idea de las diferencias entre las turbinas.
Tabla 5.3 Alturas, dimensiones y potencias de los tipos actuales de turbinas.

Reacción Acción
Tipo de turbina
Axiales (Kaplan) Diagonales ( Francis) (Pelton)
Carga neta (m) 2-70 2-500 40-1700

Diámetro exterior del
1.0-10.5 0.37-7.65 0.36-5.2
rodete (m)
Potencia en el eje (MW) Hasta 250 Hasta 750 Hasta 400
Tomado de Mecánica de fluidos y máquinas hidráulicas, Claudio Mataix.

P á g i n a | 60
Existen publicaciones para la selección de turbinas que los fabricantes suele proporcionar.
Sin embargo, para elegir la turbina definitiva que garantice la máxima eficiencia del
equipamiento, es necesario conocer la infraestructura existente. La clasificación más
precisa de las turbinas hidráulicas es una clasificación numérica, que se hace asignando a
toda una familia de turbinas geométricamente semejantes un número, es decir, la velocidad
especifica que se define como
1
2
n Pt
ns  5
Hd4
donde
ns velocidad especifica
n velocidad de rotación en rpm
Pt potencia de diseño de la turbina en kW
Hd carga de diseño de la turbina en m
El valor de ns generalmente se ha determinado en el sistema métrico decimal, expresando a

la potencia en caballos de vapor, pero en la literatura moderna este valor involucra a la
potencia en kW. Se recomienda tener cuidado en las unidades empleadas en las
publicaciones que se refieren a este concepto.
La velocidad específica corresponde al número de revoluciones por minuto que daría una
turbina semejante a la que se desea proyectar (de igual forma pero dimensiones reducidas),
la cual, instalada en un desnivel (carga bruta) de un metro de altura, proporcionaría una
potencia de un kilowatt.
En la tabla 5.4 se presenta una clasificación general de los tipos de turbinas de acuerdo con
los parámetros que intervienen en la velocidad específica.

P á g i n a | 61
Tabla 5.4 Tipo de turbina más adecuado en función de la velocidad específica.
Velocidad específica en
Tipo de turbina Carga, en m.
r.p.m.
Hasta 18 Pelton de un inyector 800
De 18 a 25 Pelton de un inyector 800 a 400
De 26 a 35 Pelton de un inyector 400 a 100
De 26 a 35 Pelton de dos inyectores 800 a 400
De 36 a 50 Pelton de dos inyectores 400 a 100
De 51 a 72 Pelton de cuatro inyectores 400 a 100
De 55 a 70 Francis muy lenta 400 a 200
De 70 a 120 Francis lenta 200 a 100
De 120 a 200 Francis normal 100 a 50
De 200 a 300 Francis rápida 50 a 25
De 300 a 450 Francis extra rápida 25 a 15
De 400 a 500 Hélice extra rápida 15
De 270 a 500 Kaplan lenta 50 a 15
De 500 a 800 Kaplan rápida 15 a 5
De 800 a 1100 Kaplan extra rápida Menos de 5
Finalmente es importante resaltar que el parámetro ns es fundamental en la determinación

de dimensiones previas, de los principales elementos que componen a la turbina hidráulica.
5.7.2.1 Criterio de la CFE para selección de la turbina
Los diferentes tipos de turbinas son convenientes en ciertos intervalos de ns como se

muestra en la figura 5.6, donde se observan los valores límites de la velocidad específica
para cada carga de diseño Hd, de las turbinas Pelton, Francis y Kaplan. Si el valor calculado
de ns excede el límite para esta carga, se deberá aumentar el número de unidades y/o reducir
la velocidad de rotación.

P á g i n a | 62
Figura 5.6 Límites de velocidad específica para diferentes cargas. La potencia se expresa en KW y
la velocidad en rpm. Manual de obras civiles, C.F.E., A.2.4 Hidrotecnia. Instituto de
Investigaciones Eléctricas. México 1982.
5.7.3.2 Criterio U.S.B.R. para selección de la turbina
En la figura 5.7 se muestran las regiones recomendables para los diferentes tipos de
turbinas hidráulicas, en función de los parámetros Hd y Qi, según el U.S.B.R (Selecting
Hidraulic Reaction Turbines. U.S.B.R. 1976), las regiones definidas corresponden a las
turbinas de impulso o Pelton, turbinas Francis y turbinas hélice o Kaplan.

P á g i n a | 63
Figura 5.7 Selección de Turbinas, según el Criterio U.S.B.R., carga de diseño Hd y gasto de diseño
Qd.
5.7.3.3 Criterio del Manual de Pequeña Hidráulica, European Small Hydropower

Association
La figura 5.8 se ha elaborado integrando los datos de varios fabricantes europeos, y muestra
las envolventes operacionales de los tipos de turbina más utilizados, en función de los
parámetros Hd y Qi.

P á g i n a | 64
Figura 5.8 Selección de Turbinas, según Manual de Pequeña Hidráulica.
5.8 Esquema general del equipamiento

En todo proyecto de ingeniería se debe de tener una propuesta inicial que conceptualice el
proyecto de manera general. En ese sentido se debe plantear los elementos de dicho
proyecto en su forma individual como en conjunto para un correcto funcionamiento. En el
caso de un equipamiento hidroeléctrico, este debe tener una propuesta inicial que sintetice
la forma en cómo se plateará la central hidroeléctrica en sus elementos principales, y como
quedarán en forma conjunta para un correcto funcionamiento. La propuesta inicial del

P á g i n a | 65
arreglo y aprovechamiento general de las diferentes obras en una presa para fines de
generación eléctrica, esquema general del equipamiento, es de suma importancia en un
estudio de prefactibilidad o gran visión, pues a partir de este esquema se puede obtener un
catálogo de conceptos de obra para contar con un presupuesto de la inversión, y
posteriormente se realizar un análisis económico.
El esquema conceptual está compuesto por el arreglo de la o las obras de toma, arreglo de
obra de generación y arreglo general de la central hidroeléctrica.
5.8.1 Arreglo de la obra de toma
En esta parte del proyecto se debe proponer la manera en cómo serán aprovechadas la o las
obras de toma. En términos más sencillos, se debe proponer la manera cómo será conducida
el agua hacia la o las turbinas, posteriormente regresada a la corriente del cauce y cómo
será controlada o regulada en la misma obra de toma. Para proponer los elementos
constructivos adicionales y de modificación para el correcto aprovechamiento de la
infraestructura, se puede consultar bibliografía y fichas técnicas de proyectos que tengan
condiciones similares.
5.8.2 Arreglo de la obra de generación
De acuerdo con la ubicación de la obra de contención, de toma, de excedencias, y tomando

en cuenta la topografía, se analizará la ubicación del eje de la obra de generación por ambas
márgenes, eligiéndose la que mejor se adapte al arreglo del conjunto de obras. Uno de los
elementos de más importancia en el arreglo de la obra de generación, es la casa de
máquinas, la cual puede ser de tipo superficial o subterráneo (caverna). En esta estructura
se localizan las turbinas, generadores, tubos de aspiración, válvulas auxiliares, grúas
viejeras, equipos de bombeo, compuertas en el desfogue, entre otros; además debe contar
con una plataforma de montaje y reparación.
Para el caso del esquema de la casa de máquinas, se deben proponer sus dimensiones
preliminares de ancho, largo y altura, siempre teniendo en cuenta los elementos que la
integran. Para proponer sus dimensiones se puede partir de las dimensiones preliminares de
las turbinas como son rodete carcasa y tubo de aspiración, dejando una holgura para poder
contener todos los elementos de la misma. Al igual que en el esquema del arreglo de las

P á g i n a | 66
obras de toma, se puede consular fichas técnicas para proponer las dimensiones de la casa
de máquinas en función de su potencia instalada.
5.8.3 Arreglo de la central hidroeléctrica
Es la integración del esquema del arreglo de la o las obras de toma y de la obra de

generación, y se debe verificar que las propuestas anteriores estén de forma adecuada para
que en conjunto puedan tener un correcto funcionamiento. Así mismo, en este arreglo se
describen otras estructuras o infraestructura necesaria para el correcto funcionamiento de la
central hidroeléctrica, como pueden ser la mejora de caminos de accesos, líneas de
transmisión, etc. El esquema conceptual incluye algunas características como la generación
media, la potencia instalada entre otros parámetros.
5.9 Análisis económico

Se presenta una propuesta para realizar un estudio económico a este tipo de proyectos,
aunque debe tenerse presente que no es limitativa o la única manera de realizar un análisis
económico. Por otra parte, esta propuesta se enfoca en cuestión monetaria, pues es más
práctica y generalmente la más usada en estudios de evaluación económica.
El costo de implantación (construcción) y operación de un equipamiento hidroeléctrico,

depende de muchos factores.
En primer lugar se debe realizar un proyecto ejecutivo, donde se definen los elementos
constructivos y necesarios para la puesta en marcha de la central hidroeléctrica, como son
el equipo electromecánico, obra civil, accesos, línea de transmisión eléctrica, entre otros.
En segundo lugar se lleva a cabo la fase de construcción del equipamiento, en la que se

distinguen dos aspectos que influyen considerablemente en el costo o inversión y que
corresponde a la construcción de la obra civil e instalación de equipo electromecánico.
La tercera y última etapa es la puesta en funcionamiento de la centra u operación de la

misma.
Los beneficios o ingresos en el proyecto son los debidos al funcionamiento del

equipamiento hidroeléctrico, y corresponden a la energía producida por la central
hidroeléctrica, los cuales pueden ser cuantificados monetariamente con un precio medio de

P á g i n a | 67
venta de energía eléctrica, el cual depende del escenario de planeación y año de referencia
de la evaluación económica.
5.9.1 Estimación de costos o inversiones
Para determinar los costos o inversiones, se debe partir de algún parámetro conocido, pues,
hasta esta etapa de estudio no es posible determinar con precisión los costos o inversiones
finales. El parámetro de referencia son los costos directos del proyecto, como son los
referentes a la inversión del equipo electromecánico y su instalación, ejecución de la obra
civil y construcción de línea de transmisión. El costo directo se puede determinar a partir de
la cuantificación del esquema conceptual del equipamiento.
Costos directos del equipamiento
Los costos directos del equipamiento, son las erogaciones debidas a la construcción o
modificación de obras civiles necesarias para la implantación de la central hidroeléctrica,
así como la instalación de elementos electromecánicos, construcción de la línea de
transmisión eléctrica, entre otros.
Para la estimación del costo directo es necesario realizar un presupuesto de obra,

elaborando un catálogo de conceptos con sus volúmenes de obra y sus costos. Como a este
nivel de estudio todavía no se cuenta con una ingeniería a detalle se deben de utilizar
precios índices de referencia. En el caso de los costos directos debidos al equipo
electromecánico, se acostumbra utilizar un precio medio por kilowatt instalado, donde
intervienen las características del equipo electromecánico; y para la línea de interconexión
eléctrica se suele usar un precio medio por kilómetro de línea de transmisión, tomando en
cuenta la potencia y energía a transportar.
Costos indirectos del Equipamiento
Los costos indirectos de un equipamiento generalmente son los rubros siguientes.
 Estudios de ingeniería a detalle en etapas posteriores de estudio.

 Seguros, regalías y permisos, en etapa de construcción del proyecto.
 Dirección administración y supervisión de la construcción.

P á g i n a | 68
En una primera instancia suelen representar un orden del 7 al 10 por ciento de los costos
directos, y se suele utilizar un porcentaje de acuerdo a criterio del analista.
Costos de operación
La operación de una central hidroeléctrica conlleva a gastos fijos anuales, los cuales son
debidos al mantenimiento y reparación de las instalaciones, en los primeros años de la
operación de la central. Los principales gastos son por el rubro de mantenimiento, y en los
años consecuentes son más notorios los gastos de reparación de las instalaciones, aunque
también se adhieren los gastos fijos de operación. Los gastos por operación de una central
hidroeléctrica están compuestos principalmente por los siguientes rubros.
 Personal de vigilancia y limpieza de instalaciones.

 Mantenimiento y reparación de elementos de la central hidroeléctrica.
 Seguros de instalaciones, impuestos de derechos y uso del agua, entre los más
importantes.
Se puede estimar de manera razonable que estos costos son del orden de 3 al 5 por ciento de
la suma de los costos directos e indirectos, además de que se consideran anuales.
5.9.2 Estimación de los beneficios o ingresos del proyecto
Los ingresos o beneficios son los referentes a la generación de energía eléctrica, la cual es
traducida a un ingreso monetario anual. Para obtener el ingreso monetario anual, se pueden
consultar los precios medios de energía eléctrica. La CFE es la institución encargada de
establecer los precios de la energía eléctrica en el país, por lo cual, sus publicaciones
referentes a precios de energía eléctrica pueden ser la base de partida para obtener los
ingresos anuales.
Los precios de energía eléctrica generalmente son por kilowatt-hora, por lo cual se debe
proponer un precio medio por kilowatt-hora, el cual represente las preferencias o
características del proyecto. Con el precio de venta de energía y la generación media anual,
se puede obtener el ingreso medio anual en forma monetaria.

P á g i n a | 69
5.9.3 Índices económicos de rentabilidad estáticos
La rentabilidad económica de un equipamiento puede estimarse en una primera fase y de

manera sencilla (se obtienen valores aproximados) con los métodos estáticos, ya que en
ellos no interviene el costo de oportunidad, que suele expresarse en una tasa de interés en
los flujos del dinero en el tiempo.
Periodo de retorno simple: Este índice económico es una buena aproximación del tiempo
en que se tarda en recuperar la inversión del proyecto. Se consideran proyectos atractivos
con un periodo de retorno menor a los 5 años.
Inversión total $ Costo total del proyecto $

P.R : 
Ingresos anuales netos $
Ingresos  Costos de operaciòn anual  $
año
Índice de energía: Es el costo de un kWh generado en un determinado periodo de análisis.

Este índice puede ser comparado con las tarifas del precio de venta de la energía eléctrica.
Inversión total $  N  Costo de operación anual $

I .E 
kWh
Generación media anual N
Año
Donde, N es el número de años para el cual se plantea la vida económica del proyecto, en
general se consideran periodos de inversión de 20 años.
Índice de potencia: Este índice es el precio o costo del MW instalado. Este precio puede
ser comparado con otros proyectos de generación hidroeléctrica y es un buen indicativo.
Inversión total $
I .P 
Potencia instalada MW
5.9.4 Índices económicos de rentabilidad dinámicos
Los métodos dinámicos toman en cuenta los ingresos y las inversiones durante la vida
económica del proyecto, considerando el momento en que ocurren éstos, así como una tasa
de interés que represente las preferencias del proyecto.

P á g i n a | 70
Método del valor presente neto (VPN): Los beneficios esperados de una inversión
realizada en un cierto momento y conservada a lo largo de su vida útil, radica
esencialmente en los flujos de los rendimientos futuros que se esperan que la inversión
propicie. La diferencia entre los ingresos y las inversiones, descontados ambos, al año cero
o inicio del proyecto en el que se comenzó la inversión, es lo que se conoce como Valor
Presente Neto.
n
Ri  I i  Oi 
VPN    Vr
i 1 1  r n
Ri son los ingresos en el año i. Estos corresponden a la estimación de los

beneficios o ingresos estimados medios anuales.
Ii es la inversión en el año i. Se considera como inversión del proyecto, que es la

suma de los costos directos e indirectos para el año cero o inicio del proyecto.
Oi son los costos de operación y mantenimiento en el año i. Estos se presentan a

partir de la operación de la central hidroeléctrica.
Vr es el valor residual o de rescate de la inversión, que se considerará igual a cero,

tomando un criterio conservador.
r es la tasa de descuento o el costo de oportunidad en forma decimal. En este tipo

de proyectos generalmente se utiliza una tasa del 12%.
n son el número de años para el cual se proyecta el equipamiento, que

generalmente suelen ser 20 años, y están determinados por el horizonte de
planeación del proyecto.
En caso de tomar el VPN como índice de decisión, este siempre deberá arrojar un valor
positivo, y en el caso de elección entre varios proyectos, se debe seleccionar el que arroje el
mayor VPN.
Relación beneficio costo (B/C): Compara el valor actual de los beneficios previstos con el
de los costos actualizados, de acuerdo con la ecuación:

P á g i n a | 71
n
R
B
 1  ir i
i 1

C n
I O 
 1i  r ii
i 1
Estos parámetros en la ecuación anterior tiene el mismo significado que los utilizados en el
VPN. Los proyectos con relación menor a la unidad son automáticamente rechazados, y en
el caso de tener que elegir entre varios proyectos se elige el que tiene la relación más alta.
Tasa interna de retorno (TIR): Es la tasa de descuento o de costo de oportunidad r, para

la cual el valor del VPN es igual a cero. Este tipo de índice suele utilizarse en caso de
plantear varias alternativas de proyecto o varios proyectos a seleccionar, en tal caso,
siempre se selecciona el proyecto con la TIR más elevada.
La TIR generalmente se calcula con un proceso iterativo hasta llegar a un valor r que arroje
un VPN igual a cero.

P á g i n a | 72
5.10 Ejemplo Ilustrativo
1 Selección de la presa a estudiar

Se ha seleccionado la presa Vicente Guerrero “Las Adjuntas”, para realizar el estudio de
prefactibilidad o gran visión de su equipamiento hidroeléctrico.
La presa se encuentra clasificada dentro de las 100 presas más grandes del país, por lo
cual, se espera tener resultados favorables para el propósito de generación de energía
eléctrica.
Está ubicada en la región noroeste del sistema eléctrico nacional, la cual presenta tasas
medias de crecimiento medio anual proyectadas por la CFE en crecimiento, en consumo y
demanda de energía eléctrica.
Es una presa para riego y control de avenidas, además que sus estructuras son típicas de las
construidas en la mayoría de las presas del país, por lo cual resulta conveniente tomarla
como ejemplo.
Objetivo
Realizar el estudio de prefactibilidad para aprovechamiento hidroeléctrico de la

infraestructura hidráulica a cargo de la Comisión Nacional del Agua sobre el río Fernando
Soto la Marina, con fines de control de avenidas e irrigación. La obra por aprovechar la
constituye la presa Vicente Guerrero, Las Adjuntas, a la cual se le realizará el estudio de
prefactibilidad para su equipamiento hidroeléctrico, aprovechando los volúmenes de agua
normalmente extraídos para riego, con fines de generación hidroeléctrica.
Antecedentes
La presa Vicente Guerrero también conocida con el nombre de Las Adjuntas, está
localizada sobre el río Soto la Marina e inició su operación en el año de 1972. Los objetivos
de la presa son proporcionar agua potable a Ciudad Victoria y los municipios cercanos a la
misma, el riego de las tierras agrícolas que forman el “Distrito de Riego 086, Río Soto la
Marina” y el control de avenidas para proteger los terrenos agrícolas y poblados ribereños

P á g i n a | 73
ubicados aguas abajo, de los cuales los más importantes son Soto la Marina y La Pesca.
Esta infraestructura hidráulica está ubicada en la región hidrológica Golfo Norte.
Ubicación
La presa, Las Adjuntas, se localiza aproximadamente a 50 km al noroeste de Ciudad

Victoria y a 15 km aguas abajo del municipio de Padilla sobre el río Soto la Marina, en el
municipio de Padilla, estado de Tamaulipas.
Por la carretera Ciudad Victoria-Matamoros, en su km 58+700 se inicia el camino que, con

una longitud aproximada de 22 km, comunica con la presa.
Figura 5.9 Ciudades cercanas a la presa Las Adjuntas, estado de Tamaulipas.
En la tabla 5.5 se muestran los principales datos de ubicación del proyecto, así como las
coordenadas geográficas del mismo.
Tabla 5.5 Principales datos de ubicación del proyecto.
Coordenada
Proyecto Estado Corriente Cuenca Municipio
Latitud Longitud
San Fernado-Soto La
Las Adjuntas Tamaulipas Soto La Marina Padilla 23°57'34.19'' N 98°40'0.00'' O
Marina
CO O RDEN ADAS
P R O Y E C T5.
CAPÍTULO O ETAPAS E DE
S T A D O ESTUDIO C OPARA
R R IE N T E DETERMINAR
CU EN CA M U N IC IP IO
LA PREFACTIBILIDAD L A T ITDE
U D UN L O N G IT U D
EQUIPAMIENTO HIDROELÉCTRICO S A N S E B A S T IA N D E L O E S T E -
AM ECA JA L IS C O -N A Y A R IT AM ECA AM ECA C O M P O STELA
2 0 ° 5 5 '5 8 .0 6 " N 1 0 4 ° 5 6 '3 9 .6 1 " O
S A N S E B A S T IA N D E L O E S T E - S A N
P IJIN T O JA L IS C O -N A Y A R IT AM ECA AM ECA P E D R O L A G U N IL L A S
2 1 ° 0 '5 1 .6 5 " N 1 0 4 ° 4 9 '3 .1 6 " O
P á g i n a | 74
2 Aspectos administrativos
Para conocer la situación administrativa del proyecto, se consultó el Registro Público de

Derechos de Agua (RPDA) de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) a través de su
página electrónica, con el fin de conocer la situación de la concesión del agua para
generación eléctrica.
La consulta arrojó que existe una concesión, cuyo titular es: Ingeniería, Planeación y
Dirección S. A. de C. V., con el título 09TAM100261/25JBGC01, con fecha de registro al
día 16 de octubre de 2001, con 557,017,000 m3/año de agua para generación de energía
eléctrica, correspondiente a la presa Vicente Guerrero, Las Adjuntas, localizada en el río
Soto La Marina.
De esta información, es necesario considerar la adquisición de la concesión mediante los

mecanismos establecidos por la CONAGUA, y evaluar las implicaciones de dicha
adquisición.
3 Análisis de la topografía e infraestructura regional
Se procedió a la búsqueda y obtención de información cartográfica, consultando y visitando

de manera electrónica diferentes fuentes (INEGI, CONAGUA y CFE).
Se obtuvieron cartas topográficas impresas a escalas 1:250,000 y 1:50,000 y cartas digitales

a escala 1:250,000.
La información vectorial de las cartas topográficas digitales, se integró con imágenes

satelitales de la zona donde se localiza el proyecto, para contrastar la información y
establecer las posibles afectaciones y problemas provocados por las diferentes propuestas
del proyecto.
Análisis topográfico
Se encontró que la zona que rodea a la presa Vicente Guerrero “Las Adjuntas”, está
formada por extensas planicies, de modo que no se encontró algún desnivel importante para
aprovecharlo. Así mismo esta característica topográfica que rodea al proyecto resulta ser
favorable en cuestión de acceso y trazo de línea de transmisión eléctrica. En este punto del
estudio se puede concluir que la mejor ubicación de la casa de máquinas será a pie de presa.

P á g i n a | 75
Análisis de la infraestructura regional
El sitio de proyecto cuenta con buena accesibilidad, pues se identificó lo siguiente.
 El acceso a las principales obras de la presa es por la carretera Ciudad Victoria-

Matamoros, en su km 58+700 se inicia el camino de terracería que, con una
longitud aproximada de 22.0 km, comunica con las principales obras de la presa.
 Pistas de aviación local localizadas sobre la margen izquierda de la presa, una aguas
abajo y otra aguas arriba del embalse; ambas pistas tienen acceso terrestre por
medio de caminos de terracería que se comunican con la carretera Ciudad Victoria –
Matamoros.
 Camino de tercería que comunica con la obra de toma del acueducto para
abastecimiento de agua potable de Ciudad Victoria. Partiendo de Ciudad Victoria y
tomando la carretera Ciudad Victoria – Soto La Marina hasta llegar al entronque
con la carretera federal N 75 para continuar aproximadamente 2 km hasta llegar al
camino de terracería que, con un longitud aproximada de 13.5 km, comunica con la
toma del acueducto.
 Vías de comunicación importantes: la ciudad más importante y cercana al proyecto
es Ciudad Victoria, esta ciudad cuenta con aeropuerto para vuelos nacionales y con
infraestructura ferroviaria.

P á g i n a | 76
Figura 5.10 Principal infraestructura de acceso a la presa Vicente Guerrero, Las Adjuntas.
Infraestructura hidráulica importante y algunos rasgos de la zona, se identificó lo siguiente.
 Presa “La Patria es Primero (Las Alazanas)” ubicada en el municipio de Abasolo, a

la cual se llega desde la presa “Vicente Guerrero” después de recorrer 11 km de
terracería y 7 km de camino pavimentado, posteriormente se toma una desviación
de 26 km de terracería hasta el sitio. Las aguas descargadas por la presa “Las
Adjuntas” son conducidas por el río en un tramo de 27 km hasta la presa “Las
Alazanas”, donde es enviada a través del túnel Mariano Matamoros hacia los
canales de riego del distrito Nº 086 o bien los excedentes vertidos nuevamente al río
Soto la Marina.
 Acueducto subterráneo que abastece de agua potable a Ciudad Victoria, el cual es
paralelo a la ruta de acceso a la toma del mismo. El acueducto tiene una longitud
aproximada de 56.0 km.

P á g i n a | 77
 Zona sujeta a conservación ecológica ubicada aguas abajo de la presa Vicente

Guerrero y sobre la margen derecha de la presa La Patria es Primero, como se
muestra en la figura 5.11.
Figura 5.11 Principal infraestructura hidráulica y zona sujeta a conservación ecológica.
Infraestructura de transmisión eléctrica, se identificó lo siguiente.
 Tres subestaciones eléctricas cercanas a la presa Las Adjuntas; la subestación

eléctrica más cercana es la subestación Jiménez, aproximadamente a 30 km de
distancia.
 Línea de transmisión eléctrica en torres de acero en el tramo Guémez– Jiménez. El
punto más cercano a la línea de transmisión se encuentra aproximadamente a una
distancia de 18 km.

P á g i n a | 78
Observaciones y consideraciones del análisis topográfico e infraestructura regional
En el caso de líneas telefónicas, eléctricas de baja tensión, de abastecimiento de agua

potable y drenaje para servicio público, no ha sido posible identificar los servicios, pero se
puede pensar que este tipo de infraestructura no es de gran relevancia, pues la presa se
encuentra en operación y de alguna manera se satisfacen.
Figura 5.12 Principal infraestructura de transmisión eléctrica.
4 Análisis general de la presa y sus obras hidráulicas
Para realizar este análisis se consultó la información disponible publicada por la

CONAGUA, a través del inventario nacional de presas, en el libro “Las presas de México
tomo III”.

P á g i n a | 79
Figura 5.13 Arreglo general de la presa Vicente Guerrero “Las Adjuntas”.
Descripción de las obras existentes
Cortina: es de materiales graduados con corazón impermeable central angosto y simétrico,

provisto de un filtro de arena selecta en el paramento de aguas abajo y de zonas de
transición amplias, formadas con materiales de grava y arena. Además cubriendo a estas
zonas se tienen amplios respaldos de rezago y chapas de roca aguas arriba y aguas abajo.
Las dimensiones principales son una altura total de 62.00 m, sobre el lecho del río 48.00 m;
longitud de la corona 408.00 m, ancho de la corona 10.00 m y ancho de la base 247.00 m.
Los taludes exteriores aguas arriba y abajo son 2.25:1 desde la corona hasta la elevación
110.16 msnm, donde se tiene una banqueta de 8.00 m de ancho, desde esta elevación y
hasta el cauce del río, el talud es de 2.5:1.

P á g i n a | 80
Figura 5.14 Corte transversal en la sección máxima de la cortina de la presa “Las Adjuntas”.
Vertedor: Está alojado en la margen izquierda en el extremo de la cortina. Consiste en una

estructura de concreto formada por pilas y muros extremos entre los que se alojan 5
compuertas radiales con puentes de operación y acceso apoyados sobre la estructura. Las
aguas descargan a una rápida y a una trayectoria de eje recto, de sección trapezoidal con
taludes variables, y terminan en un tanque amortiguador; al final del tanque se inicia un
canal de descarga que conduce el agua al río Soto la Marina.
Características del vertedor
Avenida de diseño 22 000 m³/s
Capacidad máxima de descarga 3 100 m³/s
Elevación de la cresta 131 msnm
Longitud de la cresta 40 m
Compuertas radiales 5 de 8.00 m x 11.60 m

P á g i n a | 81
Obra de toma alta: se usa para las extracciones de agua para riego y está construida en la
margen izquierda; constituida por un conducto de concreto reforzado alojado en excavación
en terreno natural y cubierto por la cortina. En su extremo de aguas arriba está provisto de
una estructura de rejillas y de compuertas deslizantes que son operadas desde una torre, a la
cual se tiene acceso por un puente que arranca desde la corona de la cortina. El gasto
máximo de diseño es de 50 m³/s.
En el extremo aguas abajo, tiene un tanque amortiguador que arroja las aguas a un canal de
descarga de sección trapecial con taludes de 1.5:1, con plantilla de 11.00 m horizontal a la
elevación 100 msnm.
Obra de toma baja: está ubicada en la ladera izquierda y la constituye un túnel revestido
de concreto de sección rectangular con bóveda circular. Se construyó para el desvío de
avenidas durante la construcción de la presa dejándose para utilización futura en generación
hidroeléctrica.
Al inicio del túnel se tiene una estructura sobre la que se desplanta la estructura de rejillas.
Las extracciones serán controladas por compuertas deslizantes operadas por malacates
eléctricos desde la corona de la cortina a través de una lumbrera. El gasto máximo de
diseño de la toma baja es de 150 m³/s y sus elementos constitutivos tienen las siguientes
características.
Estructura de entrada: está constituida por un macizo de concreto, de sección hexagonal,

en el que se apoya la estructura de la rejilla y alojado el codo que permite efectuar la unión
entre la rejilla y el túnel, tiene una altura de 19.00 m. En la cara de aguas arriba se
colocaron 2 compuertas deslizantes de 3.00 m de ancho por 6.00 m de altura, operadas
desde la elevación 118.00 m, que permitieron hacer el desvío de la corriente.
Rejillas: es una estructura de concreto reforzado, de sección hexagonal, de 7.00 m de altura,

formada por columnas cimentadas en la estructura de entrada, una trabe perimetral
intermedia, sobre las que se apoyan 12 marcos metálicos formados por soleras y perfiles
laminados, y por una losa plana en su techo. El umbral de la rejilla se encuentra a la
elevación 120.00 msnm.

P á g i n a | 82
Conducto: formado por un túnel revestido de concreto de sección rectangular con bóveda
circular, de 6.00 m de ancho, 3.00 m de radio, 6.00 m de altura y 217.00 m de longitud.
Tiene una pendiente igual a 0.0044 y su inicio se encuentra en la elevación 100.00 msnm,
donde remata en un muro de cabeza y descarga las aguas directamente al canal.
Lumbrera: de sección rectangular, de 8.00 m por 8.30 m, formada por 4 vanos de 2.20 m
por 3.30 m, donde quedaron alojadas las compuertas deslizantes y sus mecanismos, y 4
cubos de 1.00 m por 1.75 m para ventilación. Fue excavada en roca en una altura de 25.00
m +/- (entre la elevación 107.00 msnm y 132.00 msnm aproximadamente) y revestida de
concreto.
Compuertas: como no se había definido la utilización que se iba a dar a esta obra después
de que cumplió su función de obra de desvío, en los vanos correspondientes a las
compuertas de emergencia, se dejaron instaladas 2 mamparas metálicas de 2.5 m de ancho
por 5.00 m de altura, soldadas a las piezas fijas de los marcos de las futuras compuertas.
Canal de descarga: es de sección trapezoidal, con taludes de 0.5:1, la plantilla de 8.00 m de

ancho, es horizontal a la elevación 100.00 msnm, alojado en terreno natural de 250 m de
longitud y descarga directamente sobre el río.
Figura 5.15 Arreglo de las obras de toma de la presa Vicente Guerrero “Las Adjuntas”.

P á g i n a | 83
Vaso: las principales características del vaso son
Elevaciones:
Corona de la cortina 148.00 msnm
Cresta del vertedor 131.00 msnm
NAME 144.04 msnm
NAMO 140.44 msnm
NAMINO 125.50 msnm*
*Fijado para garantizar agua potable a Cd. Victoria.
Capacidades:
NAME 5 283.00 Mm³
NAMO 3 900.00 Mm³
NAMINO 350.00 Mm³
Observaciones y consideraciones del análisis general de la presa y sus obras

hidráulicas
La obra de toma baja resulta ser la más conveniente para la implementación de la central
hidroeléctrica, pues su configuración es la que más se presta debido a su ubicación y que no
afecta a la obra de toma alta, que actualmente se encuentra en operación. El seleccionar la
obra de toma baja proporciona mayor flexibilidad en operación, pues, si por alguna razón la
central hidroeléctrica se encuentra fuera de operación la obra de toma alta puede satisfacer
las demandas requeridas por el distrito de riego.
La obra de toma baja proporciona un rango de gasto de operación de hasta 150 m3/s. Hasta
este punto del análisis es evidente que la mejor ubicación de la casa de máquinas será
inmediatamente a la de salida del túnel de la obra de toma baja y sobre el canal de descarga.

P á g i n a | 84
Con la ubicación propuesta para la casa de máquinas, se pretende aprovechar el tajo

excavado, por lo cual, se puede proponer un nivel de desfogue aproximado de 101.5 msnm,
pues por el desfogue realizado por la central hidroeléctrica se alcanzarán tirantes
aproximados de 1.5 m sobre la plantilla del canal de descarga.
Hasta los alcances de esta investigación se identificó que en la obra de toma baja será
necesario realizar trabajos de rehabilitación, porque de acuerdo con la información obtenida
de los libros de la CONAGUA se dejaron instaladas dos mamparas metálicas de 2.5 x 5.0
m soldadas a las piezas fijas de los marcos en el lugar de las compuertas de emergencia, lo
cual implica la reinstalación y mantenimiento de las compuertas de operación e instalación
de dos nuevas compuertas de emergencia con sus mecanismos de izaje.
Para el caso del túnel y la conducción hacia las turbinas, se propone un tubo tapón aguas
bajo de las compuertas de operación y emergencia, para continuar con una tubería de acero
hasta unos metros a la salida del portal del túnel.
En el caso del estado de las demás estructuras de la presa no fue posible determinar su
condición actual, pues no se cuenta con información de su estado, pero se puede pensar que
por lo menos será necesario realizar trabajos de mantenimiento menor en algunas
estructuras, como puede ser en los equipos electromecánicos de la obra de excedencias que
son algunos de mayor importancia en el funcionamiento de la central hidroeléctrica.
Las estructuras existentes fueron dimensionadas y diseñadas para las condiciones de

operación durante la vida útil de la presa “Vicente Guerrero” y son adecuadas para recibir
la instalación de una central hidroeléctrica. Por otra parte, el arreglo de las estructuras se
presta a modificaciones menores para la instalación de la central hidroeléctrica sin interferir
en el funcionamiento normal de la presa.

P á g i n a | 85
5 Análisis estadístico y probabilístico de los datos hidrológicos existentes
Recopilación de la información hidrométrica
Se procedió a la consulta de la información hidrométrica publicada por la CONAGUA, a

través del Banco Nacional de Datos Hidrométricos (BANDAS), publicado por el Instituto
Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA).
De la información obtenida, se tienen los registros en el periodo de mayo de 1971 a

diciembre de 2005, y está compuesta por registros medios diarios de volúmenes extraídos
por la obra de toma, elevaciones de la superficie del agua, evaporaciones y precipitaciones
en el embalse.
Para el análisis del comportamiento hidrológico sólo se consideraron los volúmenes medios
diarios extraídos por la obra toma y las elevaciones medias diarias en el embalse; en el caso
de los volúmenes se estimaron los gastos para el periodo considerado.
Análisis estadístico de la información hidrométrica
Consideraciones:
Se consideran los registros diarios, es decir, la política normal de operación para riego,
como disponibilidad de las variables.
Sólo se han analizado los registros de los últimos 21 años de 1985 a 2005, pues se observó
que estos registros son los más representativos de la disponibilidad hidrológica.
Se eliminaron los registros de volúmenes correspondientes a los años de 1993 y 1994, por
incertidumbre en los datos del registro.
Para el caso de los volúmenes extraídos para riego, se hace la consideración de extracciones
totales en la fecha de registro.
De los registros medios diarios se obtiene una media diaria para cada mes, esto con el fin de
tener una idea clara y resumida de las características hidrológicas del proyecto. En las
siguientes tablas se muestran las medias diarias de cada mes.

P á g i n a | 86
Tabla 5.6 Volúmenes medios diarios en el periodo de análisis, en miles de m3.
3
VOLUMENES MEDIOS DIARIOS EN MILES DE m , PRESA VICENTE GUERRERO LAS ADJUNTAS
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1985 552.87 1327.48 1413.12 684.81 2271.85 657.98 1012.02 1926.54 1865.04 1442.69 1462.94 1108.17
1986 1553.06 2816.54 3237.55 3978.53 2236.65 1364.57 1238.13 2349.74 1304.70 1091.52 781.17 673.94
1987 813.52 1726.61 1903.58 2860.00 2584.26 790.60 1421.55 1452.32 1172.47 1886.10 1759.80 1662.74
1988 1174.42 1630.45 1893.74 1980.23 4596.10 1648.23 1812.61 1336.26 870.00 603.68 1350.73 2190.84
1989 2400.65 2522.18 2447.00 2367.20 3860.65 3053.97 1492.81 1060.71 1717.90 1888.13 1004.50 660.06
1990 1317.00 2786.21 1991.55 2926.80 3042.94 2043.90 520.77 836.03 260.23 638.97 436.63 1080.42
1991 2557.48 1365.36 2216.61 2941.67 3598.03 946.23 436.74 972.65 930.77 563.19 894.70 544.52
1992 516.26 1284.82 1466.45 1600.17 1226.19 525.00 898.81 966.06 2076.40 1026.97 526.87 1075.81
1993
1994
1995 2553.00 1901.25 2177.26 3807.03 3864.32 824.23 752.35 684.77 232.80 601.03 624.87 522.94
1996 720.90 11089.27 2740.68 3583.43 3375.06 730.80 921.06 902.26 632.07 581.03 695.73 790.10
1997 0.00 1339.25 527.94 992.60 2622.61 995.83 1111.45 15233.53 920.03 414.13 478.73 941.65
1998 2975.10 979.14 1036.23 4263.70 2980.77 1062.60 934.87 643.81 572.43 575.00 407.15 592.39
1999 2131.77 1761.11 623.87 3936.20 349.14 563.80 400.13 505.58 510.57 505.55 524.67 597.45
2000 4242.76 1992.97 2164.44 5209.28 708.14 1012.51 1101.30 1064.04 1514.12 772.33 902.28 867.80
2001 4494.21 1581.44 3443.98 4352.39 37.60 39.32 45.32 51.71 20.06 5.52 782.35 2680.74
2002 6324.19 904.29 2642.00 7333.63 6749.84 40.80 38.26 53.45 17.43 10.10 6.07 2340.42
2003 2828.19 607.46 957.00 3346.37 3222.87 11.97 8.39 8.19 8.43 7.81 7.77 1214.55
2004 2585.13 641.66 1310.32 2150.13 2131.39 667.93 40.00 41.90 31.33 10.48 9.63 2504.74
2005 3201.94 74.79 854.19 4285.13 2844.10 155.03 47.26 19.84 12.27 14.19 9.03 1981.16
Tabla5.7 Gastos medios diarios en el periodo de análisis, en m3/s.
GASTOS MEDIOS DIARIOS EN m3/s , PRESA VICENTE GUERRERO LAS ADJUNTAS

1985 6.40 15.36 16.36 7.93 26.29 7.62 11.71 22.30 21.59 16.70 16.93 12.83
1986 17.98 32.60 37.47 46.05 25.89 15.79 14.33 27.20 15.10 12.63 9.04 7.80
1987 9.42 19.98 22.03 33.10 29.91 9.15 16.45 16.81 13.57 21.83 20.37 19.24
1988 13.59 18.87 21.92 22.92 53.20 19.08 20.98 15.47 10.07 6.99 15.63 25.36
1989 27.79 29.19 28.32 27.40 44.68 35.35 17.28 12.28 19.88 21.85 11.63 7.64
1990 15.24 32.25 23.05 33.88 35.22 23.66 6.03 9.68 3.01 7.40 5.05 12.50
1991 29.60 15.80 25.66 34.05 41.64 10.95 5.05 11.26 10.77 6.52 10.36 6.30
1992 5.98 14.87 16.97 18.52 14.19 6.08 10.40 11.18 24.03 11.89 6.10 12.45
1993
1994
1995 29.55 22.01 25.20 44.06 44.73 9.54 8.71 7.93 2.69 6.96 7.23 6.05
1996 8.34 128.35 31.72 41.47 39.06 8.46 10.66 10.44 7.32 6.72 8.05 9.14
1997 0.00 15.50 6.11 11.49 30.35 11.53 12.86 176.31 10.65 4.79 5.54 10.90
1998 34.43 11.33 11.99 49.35 34.50 12.30 10.82 7.45 6.63 6.66 4.71 6.86
1999 24.67 20.38 7.22 45.56 4.04 6.53 4.63 5.85 5.91 5.85 6.07 6.91
2000 49.11 23.07 25.05 60.29 8.20 11.72 12.75 12.32 17.52 8.94 10.44 10.04
2001 52.02 18.30 39.86 50.37 0.44 0.46 0.52 0.60 0.23 0.06 9.06 31.03
2002 73.20 10.47 30.58 84.88 78.12 0.47 0.44 0.62 0.20 0.12 0.07 27.09
2003 32.73 7.03 11.08 38.73 37.30 0.14 0.10 0.09 0.10 0.09 0.09 14.06
2004 29.92 7.43 15.17 24.89 24.67 7.73 0.46 0.48 0.36 0.12 0.11 28.99
2005 37.06 0.87 9.89 49.60 32.92 1.79 0.55 0.23 0.14 0.16 0.10 22.93

P á g i n a | 87
Tabla5.8 Elevaciones medias diarias en el periodo de análisis, en msnm.
ELEVACIONES MEDIAS DIARIAS EN msnm , PRESA VICENTE GUERRERO LAS ADJUNTAS

1985 138.42 138.31 138.13 137.96 137.83 137.59 137.48 137.19 136.93 136.78 136.77 136.55
1986 136.44 136.13 135.71 135.21 134.85 135.17 135.47 135.12 135.01 134.88 134.92 134.90
1987 134.84 134.72 134.46 134.07 133.70 134.04 134.17 134.07 133.98 134.19 133.98 133.71
1988 133.48 133.34 133.01 132.71 132.15 131.65 131.83 131.82 133.84 135.49 135.50 135.26
1989 134.97 134.68 134.30 133.90 133.44 132.79 132.38 132.14 131.92 131.80 131.53 131.38
1990 131.21 130.79 130.31 129.79 129.06 128.30 128.58 128.61 128.95 130.20 130.42 130.23
1991 129.91 129.48 129.04 128.47 127.62 127.08 128.37 128.52 129.06 130.32 130.48 130.39
1992 130.45 130.55 130.33 130.04 129.89 130.61 130.57 130.24 130.05 130.08 130.57 130.53
1993 130.34 129.98 129.71 129.19 128.47 128.31 129.19 128.86 129.25 131.52 131.58 131.49
1994 131.36 131.50 131.41 131.09 130.38 129.90 129.71 129.44 130.11 130.81 130.85 130.74
1995 130.49 130.05 129.72 129.02 128.06 127.67 127.60 129.40 132.00 132.21 132.06 131.98
1996 131.87 131.64 131.22 130.64 129.88 129.36 129.08 129.02 131.31 132.05 132.09 131.94
1997 131.80 131.21 131.05 131.13 131.01 130.97 130.92 130.39 130.15 130.37 130.52 130.37
1998 130.30 129.60 129.39 128.71 127.75 127.36 126.91 126.62 127.11 128.72 129.08 129.03
1999 128.74 128.20 127.99 127.36 126.88 126.78 127.95 128.36 128.50 128.91 128.90 128.71
2000 128.37 127.87 127.66 126.93 126.51 126.34 126.20 125.92 125.77 126.93 127.55 127.50
2001 129.44 126.92 126.53 125.73 125.34 125.32 125.21 125.04 126.79 129.67 129.87 129.85
2002 129.43 128.99 128.78 128.13 127.01 126.50 126.64 126.64 127.73 129.57 130.76 130.89
2003 130.64 130.28 130.14 129.64 128.80 128.42 128.60 128.82 129.92 133.01 134.39 134.55
2004 134.44 134.19 134.06 133.93 133.87 133.74 133.64 133.54 133.78 134.37 134.43 134.16
2005 133.74 133.48 133.51 133.06 132.45 132.10 132.15 132.99 133.34 133.82 134.29 134.23
Para el caso del cálculo de los parámetros estadísticos, se utilizó la hoja de cálculo
Microsoft Excel y su complemento Megastat. En las siguientes tablas se muestra el
resultado de la estadística descriptiva de los datos bajo análisis.
Tabla 5.9 Estadística descriptiva de volúmenes medios diarios, en miles de m3.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
count 589 539 589 571 589 571 589 589 571 589 571 589
mean 2,260.13 2,028.57 1,844.61 3,296.55 2,752.76 900.35 749.15 1,584.70 770.74 665.18 666.81 1,264.76
sample variance 3,723,983.41 165,394,404.76 2,955,063.39 4,546,616.02 3,841,397.78 1,549,515.95 1,267,064.15 335,707,035.11 1,409,133.71 1,299,384.90 1,453,223.97 2,972,779.85
sample standard
1,929.76 12,860.58 1,719.03 2,132.28 1,959.95 1,244.80 1,125.64 18,322.31 1,187.07 1,139.91 1,205.50 1,724.18
deviation
minimum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
maximum 6,926.00 298,142.89 7,853.40 15,041.00 8,697.00 6,689.64 6,601.90 444,504.00 6,910.96 6,941.65 7,768.11 7,837.04
range 6,926.00 298,142.89 7,853.40 15,041.00 8,697.00 6,689.64 6,601.90 444,504.00 6,910.96 6,941.65 7,768.11 7,837.04
population variance 3,717,660.86 165,087,550.58 2,950,046.30 4,538,653.47 3,834,875.88 1,546,802.26 1,264,912.93 335,137,074.09 1,406,665.88 1,297,178.81 1,450,678.91 2,967,732.69
population standard
1,928.12 12,848.64 1,717.57 2,130.41 1,958.28 1,243.71 1,124.68 18,306.75 1,186.03 1,138.94 1,204.44 1,722.71
deviation
1st quartile 10.38 23.00 37.00 2,262.50 1,336.00 19.00 8.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00
median 2,529.00 1,728.00 1,858.00 3,482.00 3,045.00 53.00 47.00 47.00 18.28 8.00 8.00 17.00
3rd quartile 3,462.00 2,583.50 2,748.00 4,269.00 3,939.00 1,792.50 1,676.00 1,747.18 1,774.85 1,633.00 1,314.00 2,462.00
interquartile range 3,451.62 2,560.50 2,711.00 2,006.50 2,603.00 1,773.50 1,668.00 1,741.18 1,774.85 1,633.00 1,314.00 2,462.00
mode 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

P á g i n a | 88
Tabla5.10 Estadística descriptiva de gastos medios diarios, en m3/s.
count 589 539 589 571 589 571 589 589 571 589 571 589
mean 26.16 23.48 21.35 38.15 31.86 10.42 8.67 18.34 8.92 7.70 7.72 14.64
sample variance 43101.66 1914287.09 34202.12 52622.87 44460.62 17934.21 14665.09 3885498.09 16309.42 15039.18 16819.72 34407.17
sample standard
22.34 148.85 19.90 24.68 22.68 14.41 13.03 212.06 13.74 13.19 13.95 19.96
deviation
minimum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
maximum 80.16 3450.73 90.90 174.09 100.66 77.43 76.41 5144.72 79.99 80.34 89.91 90.71
range 80.16 3450.73 90.90 174.09 100.66 77.43 76.41 5144.72 79.99 80.34 89.91 90.71
population variance 43,028.48 1,910,735.54 34,144.05 52,530.71 44,385.14 17,902.80 14,640.20 3,878,901.32 16,280.86 15,013.64 16,790.27 34,348.76
population standard
22.32 148.71 19.88 24.66 22.67 14.39 13.02 211.88 13.73 13.18 13.94 19.94
deviation
1st quartile 0.12 0.27 0.43 26.19 15.46 0.22 0.09 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00
median 29.27 20.00 21.50 40.30 35.24 0.61 0.54 0.54 0.21 0.09 0.09 0.20
3rd quartile 40.07 29.90 31.81 49.41 45.59 20.75 19.40 20.22 20.54 18.90 15.21 28.50
interquartile range 39.95 29.64 31.38 23.22 30.13 20.53 19.31 20.15 20.54 18.90 15.21 28.50
mode 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Tabla 5.11 Estadística descriptiva de elevaciones, en msnm.
count 651 593 651 630 651 630 651 651 630 651 630 651
mean 131.94 131.52 131.26 130.80 130.24 130.00 130.13 130.13 130.74 131.70 131.93 131.83
sample variance 7.00 8.05 8.17 9.01 9.94 10.43 9.96 9.64 8.67 6.15 5.68 5.58
sample standard deviation 2.65 2.84 2.86 3.00 3.15 3.23 3.16 3.10 2.94 2.48 2.38 2.36
minimum 128.09 126.80 126.17 125.33 125.31 125.28 125.09 124.93 124.89 125.60 127.51 127.46
maximum 139.76 138.38 138.24 138.01 138.00 137.67 137.57 137.35 137.05 136.86 136.85 136.67
range 11.67 11.58 12.07 12.68 12.69 12.39 12.48 12.42 12.16 11.26 9.34 9.21
population variance 6.99 8.04 8.15 8.99 9.92 10.41 9.94 9.62 8.66 6.14 5.67 5.57
population standard deviation 2.64 2.84 2.86 3.00 3.15 3.23 3.15 3.10 2.94 2.48 2.38 2.36
1st quartile 130.03 129.59 129.35 128.60 127.72 127.18 127.65 128.41 128.68 129.92 130.46 130.35
median 131.22 130.79 130.44 130.08 129.80 129.33 129.21 129.39 130.15 131.58 131.53 131.40
3rd quartile 133.88 133.49 133.53 133.24 132.58 132.15 132.21 132.22 133.21 134.04 134.31 134.13
interquartile range 3.85 3.90 4.18 4.63 4.86 4.96 4.56 3.81 4.53 4.12 3.85 3.79
mode 131.80 131.50 129.77 133.96 125.34 128.42 135.52 128.57 133.46 134.89 130.50 130.41
Interpretación y observaciones del análisis estadístico
De los resultados de la estadística descriptiva se puede concluir lo siguiente:

 Dado que es una presa de irrigación: los principales meses en que se presentan las
mayores extracciones corresponden al periodo de enero a mayo.

P á g i n a | 89
 Del periodo de junio a diciembre las extracciones son menores, pero pueden ser
aprovechadas para generación hidroeléctrica.
 En la tabla 5.7 se observa que en los meses de junio a noviembre de los años 2001 a
2005, se presentaron eventos extraordinarios, lo cual propicia una dispersión
importante en la estadística descriptiva.
 En el caso de las elevaciones: se concluye que tienen una pequeña dispersión, pues
el 50 por ciento de los datos no se rebasan los 5 m, como se observa en el rango
intercuartil.
 Se propone a la media como medida de disponibilidad, pues la dispersión que
tienen los volúmenes es debida principalmente a 5 de los 21 años de registro
seleccionados para el análisis.
En la tabla 5.12 se presenta la disponibilidad de agua y elevaciones para aprovechamiento

hidroeléctrico.
Tabla 5.12 Disponibilidad de las variables hidrológicas para aprovechamiento hidroeléctrico.
Gasto, en Volumen, en Elevación,

MES
m3/s Millones de m3 en msnm
ENE 26.16 70.06 131.94

FEB 23.48 56.80 131.52
MAR 21.35 57.18 131.26
ABR 38.15 98.90 130.80
MAY 31.86 85.34 130.24
JUN 10.42 27.01 130.00
JUL 8.67 23.22 130.13
AGO 18.34 49.13 130.13
SEP 8.92 23.12 130.74
OCT 7.70 20.62 131.70
NOV 7.72 20.00 131.93
DIC 14.64 39.21 131.83

P á g i n a | 90
Análisis probabilístico de la Información hidrométrica
Para realizar el análisis probabilístico se utilizaron los datos correspondientes a las medias
diarias mensuales determinas en las tablas 5.7 y 5.8. La razón de esta consideración es
porque los gastos presentan una dispersión importante en algunos meses del año, y de
aplicar el método de la curva de permanecía con los registros diarios, arrojaría valores que
no serían representativos, y en el caso de las elevaciones, debido que no tienen gran
dispersión, pueden utilizarse estos valores sin complicación alguna.
Figura 5.16 Curva de permanencia de gastos.
Tabla 5.13 Gastos y su probabilidad de permanencia asociada.
Probabilidad de ocurrencia en %
25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
3
Gasto, en m /s
24.89 21.92 18.87 16.36 14.19 12.30 11.08 10.36 8.94 7.62 6.72 6.03 4.04 0.46

P á g i n a | 91
Figura 5.17 Curva de permanencia de Elevaciones.
Tabla 5.14 Elevaciones y su probabilidad de permanencia asociada.
25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Elevaciones, en msnm
133.48 132.38 131.87 131.38 130.89 130.52 130.31 130.04 129.67 129.19 128.90 128.50 127.99 127.11
6 Análisis de Potencialidad de Generación Eléctrica
Carga hidráulica bruta y neta
Con los datos de disponibilidad de la tabla 5.12, el nivel de desfogue propuesto en la cota
101.5 msnm y tomando una eficiencia hidráulica del 92 por ciento, se obtienen las cargas
brutas y netas mensuales. En la tabla 5.15 se presentan las elevaciones, cargas hidráulicas
brutas y netas, medias mensuales.

P á g i n a | 92
Tabla 5.15 Elevación, carga bruta y carga neta disponible media mensual.
Elevaciones en el embalse, en msnm
131.94 131.52 131.26 130.80 130.24 130.00 130.13 130.13 130.74 131.70 131.93 131.83
Carga bruta media mensual, en m
30.44 30.02 29.76 29.30 28.74 28.50 28.63 28.63 29.24 30.20 30.43 30.33
Carga neta media mensual, en m
28.00 27.62 27.38 26.95 26.44 26.22 26.34 26.34 26.90 27.78 28.00 27.90
Carga hidráulica de diseño de las unidades generadoras
Para la elección de la carga de diseño de las unidades, tomando una probabilidad de

ocurrencia de 50 por ciento, se tiene una elevación de 130.52 msnm. De acuerdo con el
análisis estadístico y con respecto al valor de la media, esta elevación, es mayor sólo en los
meses, de mayo a agosto, y el resto del año es menor. La elevación menor se presenta en el
mes de junio y es de 130.00 msnm lo cual representa un diferencia de -0.52 msnm, y para la
mayor elevación media se presenta en el mes de enero la cual es de 131.94 msnm que
representa una diferencia de 1.45 msnm.
Se puede concluir que el valor correspondiente a 130.52 msnm está por debajo 8 meses del
año, y dado que la media es la medida de disponibilidad es conveniente aumentar la
elevación de diseño. De la estadística descriptiva se puede ver que el valor de 130.52 msnm
se encuentra en el intervalo intercuartil, es decir, la mayoría de datos registrados no tiene
mayor variabilidad respecto a este dato, por lo cual se puede aumentar esta elevación para
proponer la carga de diseño de las unidades generadoras.
Tomando la elevación de 131.00 msnm, el nivel de desfogue propuesto de 101.5 msnm y la

eficiencia hidráulica igual al 92 por ciento, se determina una carga de diseño de 27.14 m.
Comparando esta carga de diseño con las cargas netas determinadas en la tabla 5.15, se
observa que la carga de diseño esta por arriba 6 meses del año, de abril a septiembre, y se
aprovecha mejor esta variable.
Del análisis hidrológico y de proponer la carga de diseño se puede concluir de manera

previa que las turbinas seleccionadas serán de reacción, por lo que es evidente que no se
está fuera de los intervalos de carga de operación según la tabla 5.2.

P á g i n a | 93
Gasto de diseño y equipado de las unidades generadoras, y gastos en la central

hidroeléctrica
Para la selección de los gastos de diseño se parte de la política de operación por parte del
distrito de riego tratando de aprovechar al máximo los volúmenes de agua disponibles. De
la estadística descriptiva se observa que se tiene una amplia gama de gastos disponibles,
pues el mayor de los gastos disponibles es de 38.15 m3/s y el menor de 7.70 m3/s. De
acuerdo con la disponibilidad de agua, se proponen dos unidades generadoras: con un gasto
de diseño de 25 m3/s para la unidad uno U1 y de 10 m3/s para la unidad dos U2.
Con la propuesta de dos unidades, sus respectivos gastos de diseño y los gastos disponibles,
se propone una política de operación en la central hidroeléctrica. En la tabla 5.16 se
muestra la política de operación de la central hidroeléctrica.
Tabla 5.16 Política de operación de la central hidroeléctrica.
Gasto Gasto
% Gasto de
MES Unidad disponible, Requerido,
diseño
en m3/s en m3/s
ENE U1 26.16 25.00 100.00

FEB U1 23.48 25.00 93.92
MAR U1 21.35 25.00 85.40
ABR U1+U2 38.15 35.00 100.00
MAY U1+U2 31.86 35.00 91.03
JUN U2 10.42 10.00 100.00
JUL U2 8.67 10.00 86.71
AGO U1 18.34 25.00 73.37
SEP U2 8.92 10.00 89.21
OCT U2 7.70 10.00 76.99
NOV U2 7.72 10.00 77.18
DIC U2 14.64 10.00 100.00
En la tabla 5.16 se observa cuando se operarían las unidades generadoras y el porcentaje del
gasto de diseño con el cual operarán. Además, se está en un intervalo aceptable del gasto de
operación. Los gastos y volúmenes aprovechados para generación hidroeléctrica, se
muestran en las tablas 5.17 y 5.18.

P á g i n a | 94
Tabla 5.17 Gastos disponibles y aprovechados para generación hidroeléctrica.
Gasto Gasto
% Gasto
MES Unidad disponible, turbinado,
aprovechado
en m3/s en m3/s
ENE U1 26.16 25.00 95.57
FEB U1 23.48 23.48 100.00
MAR U1 21.35 21.35 100.00
ABR U1+U2 38.15 35.00 91.73
MAY U1+U2 31.86 31.86 100.00
JUN U2 10.42 10.00 95.96
JUL U2 8.67 8.67 100.00
AGO U1 18.34 18.34 100.00
SEP U2 8.92 8.92 100.00
OCT U2 7.70 7.70 100.00
NOV U2 7.72 7.72 100.00
DIC U2 14.64 10.00 68.31
Tabla. 5.18 Volúmenes disponibles y aprovechados para generación hidroeléctrica.
Volumen Volumen
% Volumen
MES Unidad disponible, turbinado,
aprovechado
en Mm3 en Mm3
ENE U1 70.06 66.96 95.57
FEB U1 56.80 56.80 100.00
MAR U1 57.18 57.18 100.00
ABR U1+U2 98.90 90.72 91.73
MAY U1+U2 85.34 85.34 100.00
JUN U2 27.01 25.92 95.96
JUL U2 23.22 23.22 100.00
AGO U1 49.13 49.13 100.00
SEP U2 23.12 23.12 100.00
OCT U2 20.62 20.62 100.00
NOV U2 20.00 20.00 100.00
DIC U2 39.21 26.78 68.31
Anual 570.59 545.80 95.65

P á g i n a | 95
Del análisis probabilístico se observa una permanecia de 11.40 por ciento para el gasto de
35.0 m3/s, que es la condición de operación de ambas unidades, la cual aparentemente es
baja, pero observando que este gasto será requerido sólo en 2 meses de los 12 del año, se
tiene una buena permanecia en esta condición.
Para el caso que se requiera la operación de la unidad U1 de 25 m3/s, se tiene una

permanencia de 24.56 por ciento, acorde al tiempo que operar esta unidad que son 5 meses
del año.
Para el caso en que se requiere la operación de la unidad U2 de 10 m3/s, se tiene una

permanencia de 60.96 por ciento, que es mayor, dado que el gasto es menor y se está en
mayor posibilidad de operar en todo el año.
De la propuesta anterior se mantiene un gasto equipado en la central hidroeléctrica de 35

m3/s, en dos unidades: la primera con un gasto de 25 m3/s y la segunda con un gasto de 10
m3/s.
Potencia de diseño, instalada y media eléctrica en la central hidroeléctrica
Con los resultados anteriores y tomando una eficiencia global en la central hidroeléctrica de
0.856; para la unidad U1 se tiene una potencia de 6,195.65 kW y para la unidad U2 de
2,478.26 kW, teniendo una potencia instalada en la central hidroeléctrica de 8.674 MW. En
la tabla 5.19 se muestran los parámetros fundamentales de diseño de las unidades
generadoras.
Tabla 5.19 Parámetros fundamentales de diseño de las unidades generadoras.
Carga Gasto de
Eficiencia Eficiencia Eficiencia bruta de Potencia
unidad diseño, en
hidráulica mecánica eléctrica diseño , en kW
m3/s
m
U1 0.92 0.945 0.985 29.5 25 6,195.65
U2 0.92 0.945 0.985 29.5 10 2,478.26
Para el caso de las potencias eléctricas medias mensuales y tomando una eficiencia global
de 0.856, gastos medios mensuales aprovechados (política de operación) y cargas brutas

P á g i n a | 96
medias mensuales, se obtuvieron las potencias eléctricas medias mensuales. En la tabla

5.20 se muestran las potencias eléctricas medias mensuales en la central hidroeléctrica.
Tabla5.20 Potencia eléctrica media en la central hidroeléctrica.
Unidad
U1 U1 U1 U1+U2 U1+U2 U2 U2 U1 U2 U2 U2 U2
Potencia eléctrica media, en kW
6,195.65 5,921.29 5,337.46 8,613.74 7,691.21 2,394.24 2,085.15 4,411.49 2,191.12 1,953.22 1,972.99 2,478.26
Generación media mensual, anual, factor de generación y de planta
La generación media, mensual y anual, en la central hidroeléctrica se determinó a partir de

obtener el factor de generación y volúmenes medios aprovechados (turbinados). En la tabla
5.21 se muestra el factor de generación y el consumo especifico, asociados a cada mes del
año.
Tabla 5.21 Factor de generación y consumo especifico medio mensual en la central hidroeléctrica.
3
Factor de generación medio mensual, en kWh/m
0.07103 0.07005 0.06945 0.06836 0.06706 0.06651 0.06680 0.06681 0.06823 0.07047 0.07101 0.07077
Consumo especifico medio mensual, en m3/kWh
14.08 14.27 14.40 14.63 14.91 15.04 14.97 14.97 14.66 14.19 14.08 14.13
Tabla 5.22 Generación media anual y generaciones medias mensuales en la central hidroeléctrica.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Generación media, en GWh
4.76 3.98 3.97 6.20 5.72 1.72 1.55 3.28 1.58 1.45 1.42 1.90 37.53
Para determinar el principal parámetro del funcionamiento de la central hidroeléctrica,

factor de planta este se obtuvo para los periodos mensuales y se calculó a partir de las
potencias, eléctricas e instalada; y en el caso del periodo anual, se calculó a partir de la
generaciones, media anual y máxima posible. En la tabla 5.23 se muestran los factores de
planta determinados.

P á g i n a | 97
Tabla 5.23 Factor de planta mensual y anual en la central hidroeléctrica.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Fcator de Planta
0.71 0.68 0.62 0.99 0.89 0.28 0.24 0.51 0.25 0.23 0.23 0.29 0.49
En la tabla 5.24, se muestra el resumen del estudio de potencialidad eléctrica en la central

hidroeléctrica.

P á g i n a | 98
Tabla 5.24 Resumen del análisis de potencialidad eléctrica, en la presa Vicente Guerrero “Las
Adjuntas”.
ESTUDIO DE POTENCIALIDAD ELECTRICA "PRESA VICENTE GUERRERO"

Variables hidrológicas disponibles
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Volumenes medios mensuales Mm3
Media 70.06 56.80 57.18 98.90 85.34 27.01 23.22 49.13 23.12 20.62 20.00 39.21
Gastos medios mensuales m3/s
Media 26.16 23.48 21.35 38.15 31.86 10.42 8.67 18.34 8.92 7.70 7.72 14.64
Elevaciones medias mensuales msnm
Media 131.94 131.52 131.26 130.80 130.24 130.00 130.13 130.13 130.74 131.70 131.93 131.83
25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Gastos en m3/s
24.89 21.92 18.87 16.36 14.19 12.30 11.08 10.36 8.94 7.62 6.72 6.03
Elevaciones msnm
133.48 132.38 131.87 131.38 130.89 130.52 130.31 130.04 129.67 129.19 128.90 128.50
Gasto Equipado U1 mill.m3 Q= 25.00 m3/s
3
U2 mill.m3 Q= 10.00 m /s
Factor de Generación Gasto equipado total 35.00 m3/s
Eficiencias consideradas
Hidráulica 0.92
Mecánica 0.945 Aceleración Gravitacional 9.81 m/s2
Eléctrica 0.985 Nivel de desfogue 101.5 msnm
Eficiencia Total 0.856359 Carga Bruta de Diseño 29.5 m
Carga bruta (m) 30.44 30.02 29.76 29.30 28.74 28.50 28.63 28.63 29.24 30.20 30.43 30.33
Carga útil (m) 28.00 27.62 27.38 26.95 26.44 26.22 26.34 26.34 26.90 27.78 28.00 27.90
Factor de generación (kWh/m3) 0.0710 0.0701 0.0694 0.0684 0.0671 0.0665 0.0668 0.0668 0.0682 0.0705 0.0710 0.0708
Consumo específico (m3/kWh) 14.08 14.27 14.40 14.63 14.91 15.04 14.97 14.97 14.66 14.19 14.08 14.13
Modulación de Potencias Vol. Req. 28 dias 30 días 31 días 60%Q
Potencia U1 Q= 25 m3/s 6,195.65 kW Vol. Mes 60.48 64.80 66.96 40.176
Potencia U2 Q= 10 m3/s 2,478.26 kW Vol. Mes 24.19 25.92 26.78 16.0704
Potencia Instalada 8,673.91 kW SUMA 84.67 90.72 93.74 56.2464
Media Mm3 70.06 56.80 57.18 98.90 85.34 27.01 23.22 49.13 23.12 20.62 20.00 39.21
Num. unidades 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1
U1 U1 U1 U1+U2 U1+U2 U2 U2 U1 U2 U2 U2 U2
Vol. turbinado (Mm3) 66.96 56.80 57.18 90.72 85.34 25.92 23.22 49.13 23.12 20.62 20.00 26.78
Aprovechamiento % 95.57 100.00 100.00 91.73 100.00 95.96 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 68.31
Generación GWh mes 4.76 3.98 3.97 6.20 5.72 1.72 1.55 3.28 1.58 1.45 1.42 1.90
kW instalados 8,673.910 8,673.910 8,673.910 8,673.910 8,673.910 8,673.910 8,673.910 8,673.910 8,673.910 8,673.910 8,673.910 8,673.910
Generación media anual 37.53 Gwh
Gasto medio provechado (m3/s) 25.00 23.48 21.35 35.00 31.86 10.00 8.67 18.34 8.92 7.70 7.72 10.00
Potencia eléctrica media mensual (kW) 6,195.65 5,921.29 5,337.46 8,613.74 7,691.21 2,394.24 2,085.15 4,411.49 2,191.12 1,953.22 1,972.99 2,547.76
RESUMEN
Potencia U1 6.196 MW
Potencia U2 2.478 MW Extracción aprovechada 95.65 %
TOTAL 8.674 MW
Generación GWh mes:
4.76 3.98 3.97 6.20 5.72 1.72 1.55 3.28 1.58 1.45 1.42 1.90
Factor de planta mes:
0.71 0.68 0.62 0.99 0.89 0.28 0.24 0.51 0.25 0.23 0.23 0.29

P á g i n a | 99
7 Selección del equipamiento. Turbinas
Tomando como primer criterio de selección el propuesto por el U.S.B.R y con los
parámetros fundamentales de diseño de las unidades generadoras, mostrados en la tabla
5.19, se puede ver que para los valores de diseño de carga y gasto de ambas unidades, se
está en una región límite entre las turbinas Francis y Kaplan, según la figura 5.7. Como esta
selección es previa se debe de realizar un análisis con ayudad de la velocidad específica de
cada tipo de turbina.
De acuerdo con García G. (1985), se obtuvo ns y también los parámetros de diseño del
conjunto turbina generador para ambos tipos de turbinas, Francis y Kaplan.
Tabla 5.25 Parámetros de diseño del conjunto turbina generador, turbina tipo Francis.
Velocidad N° de polos Velocidad

unidad Potencia kW de rotación del Específica
r.p.m Generador ns
U1 6,195.65 300 24 381
U2 2,478.26 450 16 361
Tabla 5.26 Parámetros de diseño del conjunto turbina generador, turbina tipo Kaplan.
Velocidad N° de polos Velocidad

unidad Potencia kW de rotación del Específica
r.p.m Generador ns
U1 6,195.65 360 20 457
U2 2,478.26 600 12 482
Con los parámetros que se muestran en las tablas 5.25 y 5.26, se puede utilizar el criterio de
selección de la C.F.E como criterio final de selección del tipo de turbinas en la central
hidroeléctrica, pues se cuenta con Hd y ns. En la figura 5.6 se observa que para el caso de
las turbinas Francis se está fuera de los límites de velocidad específica, y en el caso de la
turbinas Kaplan, se está dentro de este límite. A continuación se mencionarán algunos
puntos importantes en la selección del tipo de turbinas.
 Por los resultados anteriores, el tipo de turbinas seleccionado corresponde al de tipo

Kaplan, para las dos unidades.

P á g i n a | 100
 Con los valores de velocidad específica y carga de diseño y según la tabla 5.4 se
está en la clasificación de turbina Kaplan lenta.
 Un punto favorable en la elección de turbinas tipo Kaplan es que su velocidad de
rotación es mayor que para turbinas tipo Francis. Esto se ve reflejado en el número
de polos del generador, lo cual indica que los generadores tendrán menores
dimisiones en comparación con los requeridos por las turbinas Francis.
 Para la unidad U2 tipo Kaplan su valor ns está muy próximo al límite recomendado
por la C.F.E. y esto es debido a su velocidad de rotación, pero la variación en la
carga bruta no excede el 10 por ciento en todo el año, como se recomienda en la
bibliografía.
Principales dimensiones de las turbinas
Tras utilizar los criterios de García G. (1985), se llega a las siguientes dimensiones previas
del conjunto de las turbina tipo Kaplan, para ambas unidades.
Figura 5.18 Principales dimensiones del Rodete de la unidad U1, en m.

P á g i n a | 101
Figura 5.19 Principales dimensiones de la Carcasa de la unidad U1, en m.

P á g i n a | 102
Figura 5.20 Principales dimensiones del Tubo de aspiración de la unidad U1, en m.
Figura 5.21 Principales dimensiones del Rodete de la unidad U2, en m.

P á g i n a | 103
Figura 5.22 Principales dimensiones de la Carcasa de la unidad U2, en m.

P á g i n a | 104
Figura 5.23 Principales dimensiones del Tubo de aspiración de la unidad U2, en m.

P á g i n a | 105
8 Esquema general del equipamiento
Arreglo de la obra de toma
La obra de toma propuesta para aprovechar los volúmenes de agua para generación
hidroeléctrica, corresponde a una obra de toma baja, la cual está compuesta por una estructura
de rejillas de sección hexagonal, compuertas de emergencia y operación alojadas en una
lumbrera sobre el cuerpo de la cortina y del túnel de sección portal de 6.0 x 6.0 m que sirvió
como obra desvió durante la construcción de la presa.
Se propone un tubo tapón de 10 m de longitud y 2.9 m de diámetro aguas abajo de las
compuertas de operación y emergencia, y continuar con una tubería de acero del mismo
diámetro con una longitud aproximada de 100 m. La tubería de acero deberá estar apoyada en
silletas de concreto armado y anillos de refuerzo a cada 6.0 m hasta la salida del túnel. Al final
de la tubería de acero se propone una bifurcación en pantalón para alimentar a los dos ramales
con gastos de diseño, de 25 y 10 m3/s y diámetros de 2.53 m y 1.58 m respectivamente, ambos
ramales tienen una longitud aproximada de 25.0 m.
Los elementos de control y regulación de gasto en la central hidroeléctrica estarán
constituidos por las compuertas de operación y emergencia en la obra de toma.
Adicionalmente se proponen dos válvulas de tipo mariposa para cada unidad con diámetros
de 2.53 m y 1.58 m.
Arreglo de la obra de generación
Está compuesto por el arreglo de la obra de toma, una casa de máquinas de tipo exterior y un
canal de desfogue. La casa de máquinas estará ubicada a la salida del túnel de la obra de toma
baja con 15 m de ancho, 30 m de largo y 25 m de altura desde el desplante. En ésta se alojaran
las unidades generadoras, sistemas de control y protección, grúa viejera y bahía de reparación
y montaje. El canal de desfogue es de sección trapecial, con taludes 0.5:1, plantilla de 8.00 m,
pendiente horizontal a la elevación 100.00 msnm, alojado en terreno natural, de 230.00 m,
aproximadamente, de longitud, que descarga las aguas directamente al río Soto la Marina.
Arreglo de la central hidroeléctrica
El arreglo se conformaría por una cortina de materiales graduados, vertedor en el extremo

izquierdo de la cortina, controlado por compuertas radiales, obra de toma alta para
extracciones de riego, obra de toma baja para generación hidroeléctrica, casa de máquinas tipo

P á g i n a | 106
exterior y canal de desfogue.

La central hidroeléctrica contará con dos unidades generadoras tipo Kaplan, con gastos de
diseño de 25 m3/s y 10 m3/s y potencias diseño de 6.196 MW y de 2.478 MW. La potencia
instalada será de de 8.674 MW para obtener una generación media anual de 37.53GWh con un
factor de planta de 0.49. Se propone la construcción de una línea de transmisión de 30 km de
longitud que transporte la energía generada a la subestación eléctrica Jiménez.
En el apartado de anexos se presenta un dibujo del esquema general del equipamiento.
Ficha técnica del equipamiento

Una vez que se tienen todas las dimensiones y características del proyecto, es conveniente
realizar una ficha técnica. En la figura 5.23 se presenta la ficha técnica del equipamiento
Vicente Guerrero “LasAdjuntas”.

P á g i n a | 107
Proyecto Las Adjuntas
Ubicación Estado de Tamaulipas
Cuenca general Soto la Marina Corriente aprovechada Soto la Marina
Localización en cartas INEGI F14B11
Localización geográfica boquilla Lat. 23°57'34.19" N Long. 98°40'0.00" O
Localización geográfica casa de máquinas Lat. 23°57'34.19" N Long. 98°40'0.00" O
Descripción del aprovechamiento

La presa Vicente Guerrero"Las Adjuntas" a cargo de la Comisión Nacional del Agua, sobre el río Fernando Soto la Marina, con fines de
control de avenidas e irrigación; se pretende equipar para aprovechar los volúmenes de agua normalmente extraídos para riego, con fines
de generación hidroeléctrica.
Se propone utilizar la obra de toma baja, construyendo un tubo tapón de 2.9 m de diámetro aguas abajo de las compuertas de emergencia
y operación, para continuar con una tubería de acero del mismo diámetro con una longitud aproximada de100 m hasta un bifurcación en
pantalón que alimentara a dos unidades generadoras, con potencia conjunta de 8.674MW, las cuales estarán alojadas en una casa de
maquinas de tipo exterior de 20 m de ancho, 30 m de largo y 25 m de alto desde su desplate. Se obtendrá una generación media anual de
37.53 GWh y un factor de planta de 0.49.
La presa está conformada por una cortina de materiales graduados; vertedor en el extremo izquierdo de la cortina, controlado por
compuertas radiales; obra de toma alta, usada para las extracciones de riego, obra de toma baja para generación hidroeléctrica y un canal
de desfogue.
Proyecto conceptual
Obra de contención
Tipo Presa de materiales graduados Altura desde el lecho del río 62.00 m
Longitud de corona 336 m Taludes Aguas arriba 2.25:1 Aguas abajo 2.25:1
Obra de excedencias
Tipo Vertedor Elev. Cresta 131.00 msnm Longitud 40.00 m
Gasto de diseño 22,000.00 m3/s Período de retorno años
Compuertas Número 5 Ancho 11.6 m Alto 8 m
Pilas Número 6
Estructura de descarga Tipo Tanque amortiguador
Turbinas
Tipo Kaplan Potencia total 8,674 kW
Q equipado 35.00 m3/s Carga Bruta 29.50 m
Número de unidades Dos Gasto Potencia

Unidad
m3/s kW
U1 25 6,196
U2 10 2,478
Operación del Proyecto
Concepto E F M A M J J A S O N D
Volumen
3 70.064 56.800 57.183 98.897 85.336 27.01 23.224 49.126 23.122 20.621 20.004 39.208
Escurrido millones de m
Turbinado millones de m3 66.960 56.800 57.183 90.720 85.336 25.920 23.224 49.126 23.122 20.621 20.004 26.784
Aprovechamiento % 95.57 100.00 100.00 91.73 100.00 95.96 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 68.31
Generación
Potencia media en MW 6195.7 5921.3 5337.5 8613.7 7691.2 2394.2 2085.1 4411.5 2191.1 1953.2 1973.0 2547.8
Factor de planta 0.71 0.68 0.62 0.99 0.89 0.28 0.24 0.51 0.25 0.23 0.23 0.29
Generación media GWh 4.76 3.98 3.97 6.20 5.72 1.72 1.55 3.28 1.58 1.45 1.42 1.90
Generación media anual 37.53 GWh
Casa de máquinas
Tipo Exterior Ancho 15.00 m Largo 30.00 m
Longitud necesaria de línea de transmisión para interconexión: 30.00 km
Figura 5.24 Ficha técnica del equipamiento, Vicente Guerrero “Las Adjuntas”.

P á g i n a | 108
9 Análisis económico
Costos directos del equipamiento
Para obtener los volúmenes en la partida de la obra civil, se cuantificaron los principales
rubros como son excavaciones, concretos y aceros, a partir del esquema conceptual y del
dibujo del esquema general del equipamiento. En el caso del acero de refuerzo se propone
un índice de kilogramos de acero por metro cubico de concreto según la función de cada
estructura, y para el acero en la conducción se calculó a partir de sus características
geométricas. Para proponer los precios unitarios se utilizaron precios medios de otros
proyectos.
En el caso del equipo electromecánico, se analizaron varias propuestas económicas de otros

proyectos. Se estableció un precio para cada concepto tomando en cuenta sus características
particulares. Para línea de transmisión y subestación eléctrica se consultaron los precios
publicados por la CFE.
A continuación se muestra un catálogo de conceptos de costos directos del equipamiento,

Vicente Guerrero “Las Adjuntas”.

P á g i n a | 109
Tabla 5.27 Catálogo de conceptos de costos directos del equipamiento, Vicente Guerrero “Las
Adjuntas”.
Concepto Unidad Cantidad P.U. Importe

$ $
OBRA CIVIL
Obra de toma
3
Concreto en túbo tapón m 156.00 3,655.00 570,180.00
Tuberia de acero a presión Φ=2.9 m ton 91.00 15,200.00 1,383,200.00
Acero en anillos de refuerzo ton 16.00 15,200.00 243,200.00
Concreto en silletas de apoyo m3 12.00 3,655.00 43,860.00
Acero de refuerzo ton 12.00 23,375.00 280,500.00
Suma 2,520,940.00
Casa de máquinas
Excavación para desplante m3 1,800.00 246.50 443,700.00
Excavación en canal de desfogue m3 300.00 246.50 73,950.00
Concreto masivo en casa de máquinas m3 1,380.00 3,655.00 5,043,900.00
Concreto en superestructura m3 455.00 3,655.00 1,663,025.00
3
Concreto en canal de desfogue m 75.00 3,655.00 274,125.00
Acero de refuerzo en estructuras ton 101.00 23,375.00 2,360,875.00
Suma 9,859,575.00
EQUIPO ELECTROMÉCANICO
Obra de toma
Compuertas de emergencia de 2.5x5.0 m lote 2.00 1,125,000.00 2,250,000.00
Reinstalación de compuertas de operación lote 1.00 700,000.00 700,000.00
Válvula de mariposa de 2.53 m pieza 1.00 920,000.00 920,000.00
Válvula de mariposa de 1.58 m pieza 1.00 850,000.00 850,000.00
Tuberia de acero en bifurcación ton 39.00 15,200.00 592,800.00
Suma 5,312,800.00
Casa de Máquinas
Equipo de turbina Kaplan gobernador
y generador de 6,195 kw lote 1.00 56,374,500.00 56,374,500.00
Equipo de turbina Kaplan gobernador
y generador de 2,478 kw lote 1.00 22,549,800.00 22,549,800.00
Grúa lote 1.00 650,000.00 650,000.00
Equipo eléctrico lote 1.00 3,038,750.00 3,038,750.00
Ventilación y aire acondicionado lote 1.00 280,500.00 280,500.00
Equipo auxiliar y partes lote 1.00 1,100,000.00 1,100,000.00
Instalación lote 1.00 11,838,645.00 11,838,645.00
Suma 95,832,195.00
Subestación
Subestación encapsulada SF6 lote 1.00 6,000,000.00 6,000,000.00
Suma 6,000,000.00
Línea de transmisión
Línea de transmisión para conexión a la red km 30.00 1,914,000.00 57,420,000.00
Suma 57,420,000.00
Obra civil 12,380,515.00

Obra electromecánica 107,144,995.00
Línea de transmisión 57,420,000.00
Total del proyecto 176,945,510.00

P á g i n a | 110
Resumen del análisis económico
Para elaboración del análisis económico se utilizó un precio medio global de energía
eléctrica de 1.35 $/kWh para el 2010, publicado en el cuarto informe de labores de la CFE
2009-2010. Con el precio medio de venta de energía eléctrica y el costo directo total del
equipamiento, se obtuvieron los índices económicos de rentabilidad estáticos y dinámicos
según lo propuesto en este trabajo.
En la tabla 5.28 se muestra el resumen del análisis económico del equipamiento, Vicente
Guerrero “Las Adjuntas”, donde es fácil interpretar los resultados a partir de la
consideraciones propuestas en esta tesis.
Tabla 5.28 Resumen del análisis económico del equipamiento, Vicente Guerrero “Las Adjuntas”.
EQUIPAMIENTO "LAS ADJUNTAS"
DATOS GENERALES
Capacidad Instalada 8.674 MW
Genración Media Anual 37.53 GWh
Factor de Planta 0.49
Periodo de Análisis 20 Años
Moneda $ MN Pesos
INVERSIONES Y COSTOS DE OPERACIÓN

Obra Civil $ 12,380,515.00
Obra Electromecánica $ 107,144,995.00
Linea de Transmisión $ 57,420,000.00
Total de Costos Directos (Cd) $ 176,945,510.00
Costos Indirectos (Ci) (10% de Cd) $ 17,694,551.00
Total de Inversión de Proyecto (Ip) $ 194,640,061.00
Costos Anuales de Operación y Mantenimiento (Op)
$ 7,785,602.44
( 4.0% de Ip)
INGRESOS
Precio de Venta de Energía $/KWh $ 1.35
Ingresos Medios Anuales por Venta de Energía $ 50,815,620.00
ÍNDICES ECONÓMICOS ESTÁTICOS

Periodo de Retorno Simple P.R (años) 4.5
Índice de Energía I.E ($/KWh) $ 0.47
Índice de Potencia I.P ( $/MW ) $ 22,439,481.32
ÍNDICES ECONÓMICOS DINÁMICOS

Tasa de descuento (% r) 12%
Valor Presente Neto $126,770,229.32
Relación Beneficio Costo (B/C) 1.48
Tasa Interna de Retorno (TIR) 22%

P á g i n a | 111
CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES
Satisfacer el consumo de energía es un problema que actualmente enfrenta toda sociedad y

México no es un país ajeno a este problema, y en ese sentido es recomendable el estudio de
la infraestructura hidráulica en el país que permita aprovecharla para la generación
hidroeléctrica especialmente todas aquellas presas que no cuentan con un aprovechamiento.
En este trabajo se presentó una propuesta para el desarrollo de estudios de prefactibilidad o
gran visión de equipamientos hidroeléctricos de presas cuyo propósito es diferente al de
generación de energía eléctrica. Abordar la prefactibilidad de un proyecto es de carácter
interdisciplinario y se puede resumir que la prefefactibilidad o gran visión de un
equipamiento está determinada por los aspectos administrativos técnicos y económicos.
Por aspectos administrativos se entiende que son todos los trámites legales y
administrativos requeridos para obtener concesiones y permisos necesarios, para la
construcción del equipamiento y explotación del aprovechamiento; por ello es necesario
tener una visión general de los principales aspectos jurídicos que pueden afectar la
prefactibilidad de dicho aprovechamiento. En ese sentido, y como lo que se pretende
aprovechar es el potencial del agua, sólo se abordaron las posibles situaciones en materia de
concesión del agua que es el principal aspecto jurídico y administrativo.
En el caso de los aspectos técnicos, son todos los temas competentes al aprovechamiento
del potencial hidráulico, como son las características topográficas del terreno e
infraestructura regional, análisis general de la presa, volúmenes de agua y cargas
hidráulicas disponibles, estudio de potencialidad eléctrica, selección del tipo de turbinas y
esquema general del equipamiento. Definir la propuesta técnica depende de muchos
factores, pero lo más importante es el criterio global del proyecto, por lo cual, para definir
la propuesta técnica del proyecto se debe tener el objetivo propuesto.
Los aspectos económicos son los temas relacionados con las inversiones, beneficios e
indicadores económicos que permiten determinar la prefactibilidad económica del proyecto.
En este trabajo sólo se manejó el tema en el sentido monetario por su facilidad en su
manejo e interpretación de resultados. El desarrollar un estudio económico tiene muchas
P á g i n a | 112
posibilidades de realizarse, pero puede estar fuertemente relacionado con las cuestiones
técnicas, sociales y/o ambientales.
Un equipamiento hidroeléctrico tiene ventajas sobre los proyectos hidroeléctricos

tradiciones, aunque, también tiene algunas desventajas. Dentro de las principales ventajas
está el aprovechamiento de la infraestructura existente y de no generar impactos
ambientales importantes por la implantación de una central hidroeléctrica, además, la
energía producida se pude considerar como energía limpia, renovable y sustentable.
En este trabajo se han mostrado las principales características de un desarrollo de este tipo,
por la importancia que actualmente tienen las fuentes de energía renovables, y porque el
país cuenta con infraestructura hidráulica importante que puede desarrollarse como un
aprovechamiento hidroeléctrico.
Si bien un estudio de prefactibilidad tiene muchas formas de realizarse, cada proyecto es

diferente por los objetivos planteados y características del mismo, el objetivo de dicho
estudio es demostrar que el proyecto cuenta con las características necesarias para continuar
con etapas posteriores de su desarrollo, y en este trabajo se mostraron una serie de aspectos
para desarrollar dicho estudio, por lo que es importante mencionar que esta propuesta no es
limitativa y puede ser una guía para quienes intervienen en el estudio de éstos
aprovechamientos.
P á g i n a | 113
ANEXOS
ANEXOS
B
A-A
CL
PLANTA
CL ESCALA GRAFICA
ELEVACION (msnm)
ELEVACION (msnm)
CL
CL B-B
CENTRAL HIDROELECTRICA
"LAS ADJUNTAS"
PRESA "LAS ADJUNTAS"

ESQUEMA GENERAL DEL EQUIPAMIENTO
ESQUEMA
PERFIL LONGITUDINAL POR OBRA DE TOMA BAJA
2012
GRAFICA
ESCALA GRAFICA
P á g i n a | 114
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. European Small Hydropower Association (1998). Manual de pequeña hidráulica:

Como llevar a buen fin un proyecto de minicentral hidroeléctrica. Bélgica: DG XVII
comisión europea.
2. Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía (2006). Manual de energías

renovables: Tomo 6 Minicentrales hidroeléctricas. Madrid: IDAE.
3. Ingeniería, Estudios y Proyectos NIP, S.A. Ente Vasco de la Energía (1995).

Minihidráulica en el país Vasco. Bilbao: EVE.
4. García, G.H. (1985). Apuntes de selección de turbinas hidráulicas. México: Facultad

de Ingeniería UNAM.
5. Mataix, C. (1982). Mecánica de fluidos y máquinas hidráulicas. México: Harla.
6. F.I. Arreguín, C. Herrera, H. Marengo, G.A. Paz Soldán (1999). El desarrollo de las
presas en México. México: AMH, IMTA.
7. CFE Subdirección de Programación (2011). Programa de obras e inversiones del

sector eléctrico 2012-2026. Mexico: CFE.
8. Comisión Nacional del Agua (2011). Estadísticas del agua en México. México:
SEMARNAT.
9. Ocampo Guerrero N. (2001). Tesis: Generalidades sobre la selección de turbinas

hidráulicas. México: Facultad de Ingeniería UNAM.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Tesis Central Hidroelectrica

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Central Hidroelectrica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Central Hidroelectrica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

ESTUDIOS BÁSICOS PARA DETERMINAR LA

QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE:

JOSÉ DE JESÚS RIVAS CARPIO

M.I. NIKTE NORMA OCAMPO GUERRERO

MÉXICO, D.F. 2013

Primeramente a Dios por todas las oportunidades y personas que pone en mi

A mis hermanos, Ricardo y Adriana, por ser parte de mi vida y apoyarme en

A mis sobrinos por ser un motivo de superación.

A mis cuñados por todo el apoyo que me brindan.

A mi directora de Tesis, Nikte, por todo el apoyo y oportunidades que me ha

A mis amigos y compañeros de la facultad.

A mis amigos, Roberto y Marco, por la gran experiencia compartida en mi

A la UNAM por permitirme se parte de esta gran institución.

A la Facultad de Ingeniería por formarme como profesionista, permitiéndome

Al Laboratorio de Hidráulica de la FI UNAM y sus integrantes.

1. Panorama general de la energía eléctrica en México 2

Referencias bibliográficas 114

Actualmente toda sociedad y debido a su propio desarrollo tiene la necesidad de energía en

CAPÍTULO 1. PANORAMA GENERAL DE LA

En este capítulo se describe de forma general el estado actual y la demanda futura de la

Sistema Eléctrico Nacional (SEN) y Sistema Interconectado Nacional (SIN)

El sistema eléctrico nacional es toda la infraestructura de generación y transmisión de

Figura 1.1 Áreas del Sistema Eléctrico Nacional.

CAPÍTULO 1. PANORAMA GENERAL DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN MÉXICO

Los sistemas eléctricos regionales comparten recursos de capacidad, un funcionamiento

1.1 Evolución del mercado eléctrico

CAPÍTULO 1. PANORAMA GENERAL DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN MÉXICO

tmca (2001-2010) % 2.60

CAPÍTULO 1. PANORAMA GENERAL DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN MÉXICO

Peqs. Sistemas 22 22 22 24 24 24 28 30 31 31 4.10

CAPÍTULO 1. PANORAMA GENERAL DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN MÉXICO

Como se puede observar, el aumento en la demanda y el consumo de electricidad en el país

1.2 Crecimiento esperado en la demanda y el consumo de electricidad

CAPÍTULO 1. PANORAMA GENERAL DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN MÉXICO

CAPÍTULO 1. PANORAMA GENERAL DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN MÉXICO

El comportamiento histórico y de prospectivas en la demanda, así como en el consumo de

tmca (2011-2026) % 4.0

CAPÍTULO 1. PANORAMA GENERAL DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN MÉXICO

CAPÍTULO 1. PANORAMA GENERAL DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN MÉXICO

CAPÍTULO 2. INFRAESTRUCTURA ACTUAL DE

2.1 Evolución de la infraestructura del sector eléctrico nacional

CAPÍTULO 2. INFRAESTRUCTURA ACTUAL DE GENERACIÓN Y TRANSMISIÓN

2.2 Capacidad eléctrica efectiva instalada

Figura 2.1 Capacidad efectiva al 31 de diciembre de 2010 para el servicio público.

CAPÍTULO 2. INFRAESTRUCTURA ACTUAL DE GENERACIÓN Y TRANSMISIÓN

CAPÍTULO 2. INFRAESTRUCTURA ACTUAL DE GENERACIÓN Y TRANSMISIÓN

CAPÍTULO 3. ESTADO ACTUAL DE LAS PRESAS EN

3.1 Breve reseña histórica

En 1926 se creó la Comisión Nacional de Irrigación, para desarrollar un programa de

CAPÍTULO 3. ESTADO ACTUAL DE LAS PRESAS EN MÉXICO

Al término de los contratos con la White, la Comisión comenzó a construir presas

En 1937 se creó la Comisión Federal de Electricidad, que también ha participado en forma

CAPÍTULO 3. ESTADO ACTUAL DE LAS PRESAS EN MÉXICO

construcción de presas. Es así que revisando el registro de las principales presas

Tabla 3.1 Principales presas construidas en el período de 1946 a 1982.

Plutarco Elías Calles