8.

1-Un fabricante textil está investigando una nueva fibra para tapicería, la cual tiene una
elongación media por hilo de 12Kg. con una desviación estándar de 0.5Kg.
La compañía desea probar la hipótesis Ho: µ=12 contra µ < 12 bajo el supuesto de que la
elongación de la fibra resulta aproximadamente normal y utilizando una muestra de tamaño
4. ¿Cuál es la probabilidad del error del tipo I si la región crítica corresponde a todos los
valores de medias muestrales inferiores a 11.5Kg.?

X= Elongación de la fibra, X~N(μ=12, σ=0.5); n=4

La regla de decisión es rechazar 𝐻0 si 𝑥̅ < 11.5..
Luego nos pide calcular la probabilidad de error tipo I
𝑃(𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑇𝑖𝑝𝑜 𝐼) = 𝑃(𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 /𝐻0 𝑒𝑠 𝑉𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑎) = 𝑃(𝑥̅ < 11.5⁄µ = 12)
𝑥̅ − µ 11.5 − 12
𝑃 (σ < ) = 𝑃(𝑍 < −2) = 𝑃(𝑍 > 2) = 1 − 𝑃(𝑍 < 2) = 0.02275
⁄ 𝑛 0.5⁄
√ √2

El nivel de significación también llamado P-valor o valor o es 0.02275 <0.05 en la muestra hay
evidencias suficientes para rechazar la hipótesis de que la elongación es de 12 kg

8.2 Un fabricante de lámparas de iodo sostiene que la vida media útil de su producto es de
30hs. Una compañía desea comprar un lote grande del mismo, siempre que la aseveración
del fabricante sea cierta. A tal efecto se toma una muestra de 36 lámparas y se obtiene una
media de 31hs. Suponiendo que la población de lámparas tiene una distribución normal con
un desvío estándar igual a 5hs. ¿es posible que la compañía compre el producto?
Resolución:
X= vida útil de lámparas de iodo.
donde tenemos los siguientes datos,
X~N(μ = 30, σ = 5)

De la muestra
x̅ = 31 , 𝑛 = 36.
Este problema se trata de inferencia estadística acerca de la media poblacional, con
distribución y varianza conocida. A continuación se mostrara los pasos a seguir ..
Paso1. Planteo las Hipótesis
H0: 𝜇 = 30
H1: 𝜇 < 30
Paso2 Especificamos el nivel de significación 𝛼 y seleccionamos el estadístico de prueba.
𝛼 = 0.05
El estadístico de prueba es: como X~N(μ, σ) y σ se conoce → x̅~N(μ, σ⁄ ). Por lo
√𝑛
tanto, el estadístico de prueba es

𝑥−𝜇
𝑧= 𝜎 ~𝑁(0,1)
√𝑛
Paso3 definimos las zonas de aceptación y rechazo
Como la hipótesis alternativa es de la forma “<”, la prueba de hipótesis que se está planteando
es unilateral por izquierda, de la forma (−∞, 𝑧𝛼 ), donde 𝑧𝛼 es la abscisa de la distribución
normal, 𝑧𝛼 = −1.64
 Paso4 Calculamos el
valor del estadístico

31 − 30
𝑧= = 1.2 ∈ 𝑅𝐴
5
√36
Conclusión como el 1.2 no pertenece a la región de rechazo, no existe evidencia suficiente
para rechazar la hipótesis nula, por lo que es posible que la compañía compre el producto.

8.3 Se desea contrastar si una moneda es trucha, de la siguiente manera: se tira la moneda
8 veces y si el número de caras es mayor a 6 se acepta que la moneda no es equilibrada.
a) Establecer la hipótesis nula, la alternativa y la región crítica
b) Calcular la probabilidad de aceptar la hipótesis nula si la probabilidad de cara de la
moneda es 0.6.
¿Cuál es la potencia asociada?

X: número de caras (lo miramos como proporción en n tiradas de monedas) Por el TLC
𝑝̂−𝑝
sabemos que 𝑝𝑞 ~𝑁(0,1)
√𝑛

𝐻0 : 𝑝 = 1/2
𝐻1 : 𝑝 > 1/2 esto lo debemos expresar asi porque nos dan la región critica/ rechazo (se tira la
moneda 8 veces y si el número de caras es mayor a 6 se acepta que la moneda no es
equilibrada.)
6
RR={𝑝̂ > 8} estandarizando de acuerdo al estadístico de contraste.
Probabilidad de rechazar la hipótesis nula cuando esta es verdadera.

6 1
−
8 2
RR={𝑍 > 0.5∗0.5
} = 𝑃 (𝑍 > 1.245) = 0.107 = 𝛼
√
8

luego el nivel de significación o p valor es 0.107 es muy grande!!!! Si lo vemos

como p valor asumiríamos que en las 8 tiradas no nos dan evidencia de rechazar que
es equilibrada.

b-
6
− 0.6
𝑃(𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 ⁄𝐻0 𝑒𝑠 𝑓𝑎𝑙𝑠𝑎) = 𝑃 𝑍 > 8 = 𝑃 (𝑍 > 0.86) = 1 − 𝛽
√ 0.6 ∗ 0.4
( 8 )
= 0.1921
8.4- Se asume que la velocidad promedio de las mecanógrafas histórica de una compañía es
de 55 palabras por minuto. El jefe de personal proclama que el programa de actualización
instituido hace poco ha aumentado la velocidad promedio. Suponiendo normalidad para la
variable “velocidad de tipeo” y un desvío estándar de 5 palabras por minuto, y estableciendo
una probabilidad de cometer un error de tipo I del 1%, determinar para una muestra de 25
mecanógrafas elegidas al azar: a) La regla de decisión) La probabilidad de cometer un error
del tipo II, cuando la verdadera velocidad promedio es de 60 palabras por minuto c) La
potencia de la prueba.
X= velocidad de las mecanógrafas.
donde tenemos los siguientes datos,
X~N(μ = 55, σ = 5)

De la muestra
𝑛 = 25.
𝛼 = 0.01

Se trata de un problema de inferencia estadística acerca de la media poblacional con

distribución conocida y 𝜎 conocida cuya hipótesis son
H0: 𝜇 ≤ 55
H1: 𝜇 > 55
a. Podemos definir la región de aceptación y rechazo.
Sabiendo que 𝛼 = 0.01 y que

𝑥̅ − 𝜇
𝑧=𝜎
⁄ 𝑛
√

es el estadístico de prueba, tenemos que:

𝑃(𝑍 > 𝑍𝛼 ) = 0.01 → 𝑍𝛼 = 2.33
∴ 𝑅𝑅 = {𝑧|𝑧 > 2.33}
𝑅𝐴 = {𝑧|𝑧 < 2.33}

También se puede realizar en función de la media

 𝑥̅𝑐 − 𝜇 𝑥̅𝑐 − 55
𝑧= 𝜎 ⇒ 2.33 = ⟹ 𝑥̅𝑐 = 2.33 ∗ 5⁄ + 55 ⟹ 𝑥̅𝑐 = 57.33
⁄ 𝑛 5 ⁄ √25
√ √25

se acepta H0 si 𝑥̅𝑐 ≤ 57.33

{
se rechaza H0 si 𝑥̅𝑐 > 57.33

b. P (error tipo II) =P (aceptar H0 / H0 es falsa)

57.33 − 60
𝑃(𝑥̅ 57.33⁄𝜇 = 60) = 𝑃 (𝑍 ≤ ) = 𝑃(𝑍 ≤ −2.67) = 1 − (𝑍 < 2.67) = 0.0028
5⁄
√25
=𝛽

c. Potencia = P (rechazar H0 / H0 es falsa) =1 − 0.0028 = 0.9972

 8.5-Una fábrica de aleaciones desea saber si la resistencia a la tracción del alambre que
produce tiene un promedio global de 120kg. Una muestra aleatoria de 25 unidades de
alambre producido por la fábrica da una resistencia media de 110kg y una varianza de S2=
144kg2. ¿Va a concluir la fábrica que la resistencia promedio no es de 120kg con un margen
de error del 5%?

X= resistencia a la tracción de un alambre.

Los datos que tenemos son
𝜇 = 120
𝑛 = 25
𝑥̅ = 110
𝑆 2 = 144 𝑘𝑔2
𝛼 = 0.05
Se trata de una prueba de inferencia estadística acerca de la media poblacional con
distribución desconocida y varianza poblacional desconocida.
Planteo las hipótesis
𝐻 : 𝜇 = 120
{ 0
𝐻1 : 𝜇 ≠ 120
Como se desconoce la distribución y la 𝜎 2 , pero el 𝑛 = 25 > 16, entonces por el TLC
𝑥̅ ~𝑁 (𝜇, 𝑠⁄ )
√𝑛
Para determinar la región de aceptación, como la hipótesis es de la forma " = ", la prueba que se
está planteando es bilateral.
Entonces la región de rechazo es
𝑅𝑅 = {𝑧⁄𝑧 < 𝑧0.025 𝑜 𝑧 > 𝑧0.975 }
𝑅𝑅 = {𝑧⁄𝑧 < −1.96 𝑜 𝑧 > 1.96 }
110−120
Hallo el valor del estadístico 𝑧 = ⁄ = −4.16 ∈ 𝑅𝑅
12 √25
Entonces hay evidencia para rechazar la 𝐻0 .

8.6- Un laboratorio ha fabricado una medicina para una enfermedad hasta ahora sin
tratamiento, y considera que su efectividad es de por lo menos un 85%. En una muestra
aleatoria de 400 personas que tenían la enfermedad, 320 se curaron con la aplicación de la
 medicina. ¿Se concluye que el laboratorio está en lo correcto con un 95% de confianza?
Sugerencia: H0: p = 0,9.

Los datos que obtenemos son

X= cantidad de personas que se curaran con la aplicación de una medicina.
𝑛 = 400
320
Además 𝑝̂ = = 0.8 𝑦 1 − 𝛼 = 0.95
400
Se trata de un problema de inferencia estadística acerca de la proporción.
Planteamos las hipótesis
𝐻 : 𝑝 ≥ 0.9
{ 0
𝐻1 : 𝑝 < 0.9
𝑥 𝑝̂−𝑝
Como el n es grande, por el TLC, 𝑝̂ = 𝑛, el estadístico es 𝑧 = 𝑝𝑞 ~𝑁(0,1)
√𝑛

Para determinar las regiones de aceptación y rechazo

𝑃(𝑍 < 𝑍𝛼 ) = 0.05 → 𝑍𝛼 = −1.64
Entonces
𝑅𝑅 = {𝑧|𝑧 < −1.64}

Calculamos el valor del estadístico

0.8 − 0.9 20
𝑧= =− ≅ −6.6
0.9 ∗ 0.1 3
√
400

Como Z=-6.6 pertenece a la región de rechazo entonces se rechaza la hipótesis nula y se

concluye que el laboratorio no está en lo cierto.

8.7-Una fábrica de café instantáneo indica en las etiquetas de sus envases que el contenido
de cada lata es de 250 gr. Una muestra al azar de 16 paquetes rindió un contenido promedio
por lata de 246gr y una desviación estándar de 12gr.
a) ¿Podría la liga de defensa del consumidor denunciar que la fábrica está incumpliendo con
lo publica en los envases?
b) Llegan dos versiones respecto al verdadero valor del contenido promedio de las latas:
una dice que es de 249gr y otra que es de 245gr ¿cuál de las dos versiones le da mayor
potencia a la prueba efectuada? ¿En cuál de los dos casos la probabilidad de aceptar la
hipótesis nula siendo realmente falsa es mayor?
a.
X= contenido de café por lata.
Los datos aportados por el problema son:
𝜇 = 250
𝑛 = 16
𝑥̅ = 246𝑔𝑟
𝑠 = 12𝑔𝑟
Esto se trata de un problema de inferencia estadística acerca de la media poblacional donde
se desconoce tanto la distribución como la varianza poblacional.
Plateamos las hipótesis

𝐻 : 𝜇 ≥ 250
{ 0
𝐻1 : 𝜇 < 250
Como no tenemos información sobre el nivel de significación consideraremos el
𝛼 = 0.01 . Como el n=16>=16, por el TLC, 𝑥̅ ~𝑁 (𝜇, 𝑠⁄ ).
√𝑛
A continuación, determinaremos las regiones de aceptación y rechazo.
RR={𝑧⁄𝑧 < −1.64}
̅ −250
𝑥
RR={𝑧⁄ 12⁄√16
< −1.64} ⇒ {𝑥̅ ⁄𝑥̅ < 245.063}
Calculo el valor del estadístico
246 − 250
𝑧= = −1.33 ∉ 𝑅𝑅
12⁄√16
Por lo tanto, no existe evidencia suficiente para rechazar 𝐻0 , por lo que se concluye que por
el momento denunciar a la liga de defensa del consumidor
b. llegan dos versiones

𝑣 : 𝜇 = 249
{ 1
𝑣2 : 𝜇 = 245

Potencia de la versión 1:
245.063−249
P (rechazar 𝐻0 / 𝐻0 es falsa) =𝑃 (𝑥̅ < 245.063⁄𝜇 = 249) = 𝑃 (𝑍 < )=
3
𝑃(𝑍 < −1.3) = 0.0951 = 1 − 𝛽
Potencia de la versión 2:
245.063−245
P (rechazar 𝐻0 / 𝐻0 es falsa) =𝑃 (𝑥̅ < 245.063⁄𝜇 = 245) = 𝑃 (𝑍 < )=
3
𝑃(𝑍 < 0.021) = 0.5080 = 1 − 𝛽
La de mayor potencia es la de la versión 2

8.8- Un mayorista adquirirá una partida de pantallas de plasma si un máximo del 3% de los
aparatos presentan alguna anomalía en su funcionamiento. Desea tener una probabilidad
de 0.1 de equivocarse si rechaza la partida cuando realmente verifica la condición requerida.
Luego de probar una muestra de 30 pantallas observa que 6 presentan alguna anomalía.
¿Qué decisión debe adoptar?

X= numero de plasma que presentan alguna anomalía.

𝑛 = 30
𝑝 = 0.03 adquiere
𝛼 = 0.1
𝑥 6 1
𝑝̂ = = =
𝑛 30 5
𝑝̂−𝑝
Como el n es grande, por el TLC, el estadístico es 𝑧 = 𝑝𝑞
~𝑁(0,1)
√𝑛

Plateo las hipótesis

𝐻 : 𝑝 ≤ 0.03
{ 0
𝐻1 : 𝑝 > 0.03

Luego determino las regiones de aceptación y rechazo. Como la hipótesis alternativa es de la

forma “>”, la prueba de hipótesis que se esta planteando es unilateral por derecha.
 𝑃(𝑧 > 𝑧𝛼 ) = 0.1 → 𝑧𝛼 = 1.28
Luego la 𝑅𝑅 = {𝑧⁄𝑧 > 1.28}
𝑝̂−𝑝 0.2−0.03
Calculo el estadístico 𝑧 = 𝑝𝑞
= = 5.45
0.03∗0.97
√𝑛 √
30
Como z=5.45 pertenece a la región de rechazo entonces se rechaza 𝐻0 y por lo tanto se
concluye que no deben adquirir la partida.

8.9-El índice de dureza Rockwell para el acero se determina al rayar el acero con un punzón
de diamante y medir la profundidad de la penetración. En una muestra de tamaño 50 el
índice tuvo una media de 62 con una desviación estándar de 8. El productor afirma que este
acero tiene un índice promedio de por lo menos
64.
a) ¿Hay suficiente evidencia para refutar la afirmación del productor al nivel de significación
del 1%?
b) Utilizando la región de rechazo encontrada, obtener la probabilidad de aceptar la
hipótesis nula cuando la media es de 60

a.X= índice de dureza Rockwell.

Datos:
𝑛 = 50
𝑥̅ = 62
𝑠=8
𝜇 = 64
𝛼 = 0.01
Se trata de un problema de inferencia estadística acerca de la media poblacional donde
se desconoce tanto la distribución coma la varianza poblacional. Como el n=50>16 por
el TLC →, 𝑥̅ ~𝑁 (𝜇, 𝑠⁄ ).
√𝑛
Planteo las hipótesis
𝐻 : 𝜇 ≥ 64
{ 0
𝐻1 : 𝜇 < 64
Luego el estadístico de prueba es
𝑥̅ − 𝜇
𝑧= 𝑠
⁄√𝑛
Determinamos la región de aceptación: . Como la hipótesis alternativa es de la forma “<”,
la prueba de hipótesis que se está planteando es unilateral por izquierda.

𝑃(𝑧 < 𝑧𝛼 ) = 0.01 → 𝑧𝛼 = −2.33

Luego la 𝑅𝑅 = {𝑧⁄𝑧 < −2.33}

Calculo el estadístico de prueba

62 − 64
𝑧= = −1.76
8⁄
√50
Como el z=-1.76 no pertenece a la región de rechazo entonces no hay suficiente
evidencia para refutar la hipótesis nula. Por lo tanto, se acepta que el índice promedio
es de 64.
b.
𝑥̅𝑐 = −2.33 ∗ 8⁄ + 64 = 61.36
√50
61.36 61.36−60
P(Aceptar 𝐻0 ⁄𝐻0 es 60) = P (𝑥̅ > = 60) = 𝑃 (𝑧 > 8⁄ ) = 𝑃(𝑧 > 1.2) ≅
𝜇
√50
0.885