INACAP TEMUCO

Ingeniería en Construcción

CRITERIO EN DISEÑO SISMORRESISTENTE

Nombre Alumno (s): Catalina Torres

Carolina Sepúlveda.
Nombre Profesor:
Fecha:
INTRODUCCION

Las perdidas económicas y de vidas humanas que se producen como consecuencia de los
terremotos están relacionadas, en la mayoría de los casos, con un comportamiento
deficiente de las estructuras (Bertero 1992b; Comartin et al.1995). Numerosas estructuras
realizadas de acuerdo con normativas de diseño y construcción actualmente en vigor
sufrieron daños importantes durante terremotos recientes. Así es el caso de los terremotos
de Chile y México en 1985, de Armenia en 1988, de Loma Prieta, California, en 1989,
de Northridge, California, en 1994, o de Kobe, Japón, en 1995.

Es indudable el gran avance de la investigación en los métodos de cálculo y diseño

sismorresistente en los últimos años, pero quizá no es tan evidente el avance de la
práctica, con particular referencia a las normativas de diseño.

Los avances que se realizan en el campo del diseño de estructuras solo se aplican obviamente a
estructuras nuevas, con el transcurso del tiempo ha ido tomando mayor relevancia el estudio y
factibilidades para mejorar el comportamiento en estructuras antiguas

Esta necesidad ha sentado las bases de los estudios de vulnerabilidad sísmica de las
estructuras. El objetivo de tales estudios es el de predecir los daños esperados en una
estructura, en un grupo de estructuras o en una zona urbana completa, en el supuesto de un
terremoto de una cierta magnitud. Partiendo de la mencionada predicción de dalos, pueden
definirse las soluciones de reducción de la vulnerabilidad estructural y, en consecuencia, de
las perdidas esperadas (Yépez, Barbat y Canas 1995; Yépez, Barbat y Canas 1996a).

Desde un punto de vista del cálculo de estructuras, el ingeniero (calculista) espera que la
sismología le proporcione los datos necesarios para la definicion de la acción sísmica. La
totalidad de los procedimientos analíticos, experimentales y numéricos que pueden
conducir dicha definicion de la acción para su utilización en el cálculo de las estructuras
son objeto de una materia relativamente nueva, denominada Ingeniería Sismológica.
Obviamente, la operación de definición de la acción tiene un carácter de predicción de los
parámetros de los terremotos, con todas las implicaciones probabilistas que dicha
operación requiere (Barbat y Canet 1994).

Por otra parte, la definición de la acción está directamente relacionada con el tipo de
análisis estructural que se pretende realizar. En el caso de estructuras con comportamiento
lineal, se suele partir del desacoplamiento modal de las ecuaciones del movimiento y definir
la acción mediante espectros sísmicos de respuesta, lo que permite solo el cálculo de la
respuesta máxima de la estructura; sin embargo, dicha respuesta máxima es el dato más
importante en el que se fundamenta el diseño estructural. Esta forma de definición de la
acción es la que se utiliza también en las normativas de diseño sısmorresistente. En el
caso de estructuras con comportamiento no lineal, se suelen utilizar procedimientos de
integración paso a paso de las ecuaciones del movimiento siendo necesaria, en
consecuencia, una definición de la acción sísmica mediante acelerogramas.
Introducción 3
En las normativas existentes en los distintos países del mundo, la teoría de los espectros
sísmicos de respuesta ha sido aplicada también al análisis no lineal de estructuras.
Cualquier normativa de diseño sismorresistente debe dar recomendaciones referentes a tres
temas principales:
 las cargas sísmicas y la probabilidad de que sean superadas
 los criterios que deben aplicarse para un buen comportamiento global de la

 Las cargas sísmicas y la probabilidad de que sean superadas

 Los criterios que deben aplicarse para un buen comportamiento global de la estructura
durante los terremotos
 Los detalles de diseño sismorresistente
Las cargas sísmicas y la probabilidad de que sean superadas
 los criterios que deben aplicarse para un buen comportamiento global de la
 los detalles de diseño sismorresistente

 los detalles de diseño sismorresistente

Además, las normativas suelen dar algunas indicaciones acerca de los pro cedimientos de
cálculo de estructuras sometidas a fuerzas estáticas horizontales, representando las fuerzas
sísmicas equivalentes. Estas indicaciones pueden considerarse como innecesarias dentro
del más amplio nivel de conocimiento de los calculistas de estructuras.

1. Tipos de estructuras a los que es aplicable la normativa.

2. Mapa de peligrosidad sísmica de la zona.
3. Definicion de la acción en forma de espectro sísmico de respuesta, para la zona sísmica.
4. Método de cálculo de las fuerzas sísmicas equivalentes, con base en la superposición
modal. Las normativas incluyen siempre procedimientos de cálculo simplificados de dichas
fuerzas, cuya presencia es hoy en día obsoleta debido al uso generalizado de ordenadores.
5. Indicaciones acerca de los procedimientos de cálculo de los esfuerzos seccionales
modales y los métodos de superposición modal de dichos esfuerzos.
Es conveniente notar que esta metodología es rigurosamente justiciada solo bajo el
cumplimiento de las hipótesis de la linealidad de la respuesta estructural
6. Indicaciones referentes a las formas en planta de las estructuras más adecuadas a una
zona sísmica y la distribución con la altura de las masas y rigideces de las mismas.
Asimismo, para cada tipo de estructura con Las normativas de diseño como mecanismo de
reducción del riesgo sísmico templado en la normativa, deben especificarse los sistemas
más adecuados de
Organización del sistema resistente.
7. Recomendaciones para los detalles de diseño que se deben utilizar para cada
Una de las tipologías estructurales contempladas por la normativa.
En la presente monografía se hará un análisis de todos los aspectos mencionados en
los puntos anteriores, dentro del marco de los conceptos de cálculo de estructuras que se
deben aplicar en cada caso. Para centrar el tema en un marco más amplio, en este capıtulo
es examinar la posibilidad de reducir el riesgo sísmico en una zona mejorando las
normativas de diseño sismorresistente
Existentes. Se parte del problema de la relación entre la peligrosidad sísmica y
El potencial destructivo de los terremotos. Luego se analiza la modalidad en que
El estudio de la vulnerabilidad sísmica de las estructuras de una zona puede pro-
Porcionero datos para la mitigación de los efectos destructivos de los terremotos
Y el papel de las normativas de diseño en este contexto

NORMATIVAS

La primera norma chilena data de 1935, creada tras el sismo de 1928, pero no fue hasta la
devastación de 1960 cuando nació la primera norma moderna de diseño sísmico conocida
como Noche 433, corregida en 1972 y 1996. En ésta se incluyen las fuerzas horizontales
para el diseño y el análisis dinámico de la estructura. Parte de la norma se apoya en las
experiencias de Japón y EEUU, más concretamente en el code ACI 318, de EEUU (código
de la Association Concrete Innovation).
Según el tipo de suelo y su capacidad resistente, la NCh
433 divide el territorio por sectores de alto riesgo sísmico,
de 1 al 3, siendo 3 la franja más cercana a la costa y 1 la
colindante al límite con Argentina. Otra clasificación que
hace la norma es en relación al uso de los edificios y, por
último, al material de cada edificación. Así, podemos
encontrar diversos coeficientes de seguridad para aplicar a
las estructuras, según la zona en que nos encontremos.
El objetivo de dicha Norma es lograr que las estructuras:
a) Resistan sin daños movimientos sísmicos de intensidad moderada.
b) Limiten los daños en elementos no estructurales durante sismos de mediana intensidad.
c) Aunque presenten daños, eviten el colapso durante sismos de intensidad
excepcionalmente severa.
En la cita anterior se destaca que, sin importar la magnitud del sismo, un edificio nunca
deberá colapsar, dando tiempo suficiente a las personas para evacuar el inmueble. En el
último terremoto se cumplieron estos objetivos; el comportamiento de las estructuras
cumplió a cabalidad los criterios establecidos por esta normativa, existiendo muy pocos
ejemplos que sobrepasaron lo estipulado por esta normativa, que sin lugar a duda serán
casos de estudio y mejoras a la Norma. Estos casos aislados no demuestran una invalidez de
la Norma.

El tipo de diseño estructural que se realiza en Chile está basado en los sistemas de
pórticos, de muros resistentes y mixtos
• Sistemas de Pórticos: son de mucha flexibilidad y gran oscilación frente a sismos. Son
adecuados para edificios de gran altura.
• Sistemas de Muros Resistentes: presentan grandes ventajas y pocas deformaciones
laterales, generando bajos daños en los elementos no estructurales.
Por otra parte, una mayor rigidez es una desventaja en sismos intensos o de mucha
duración. Es ideal para construcciones de hasta 4 pisos.
• Sistema Mixto: es el más usado en la construcción de edificios en altura. Combina el
sistema de pórticos y el de muros resistentes que van desde la cimentación hasta el último
piso. Este sistema recoge las ventajas de los dos mencionados anteriormente, los cuales se
complementan.
La actividad telúrica de febrero pasado en nuestro territorio recoge más de 120 réplicas,
algunas de ellas por encima de los 7º Richter, que dañaron y dejaron en condición de
inhabitabilidad más de 2.300 construcciones, según cifras oficiales del Minvu, debiéndose
rebajar estas cifras.

¿Por qué una construcción sí colapsó y otra no?

En Chile hay diferentes tipologías constructivas en base a los modelos mencionados.
Dentro de los materiales empleados hay desde la arcilla cocida hasta otros de última
generación. Dentro del amplio espectro de edificaciones chilenas, hemos seleccionado uno
de los modelos más masificados en el país: la casa unifamiliar aislada de uno y dos pisos,
solución que nos servirá para analizar cómo funcionan estas construcciones antisísmicas
basadas en la normativa y la experiencia de los constructores chilenos sobre los efectos
producidos por los sismos.

• El caso de Madera

Por su abundancia, es muy utilizada en la zona sur del país. Se construye empleando
entramados en muros, pisos y techumbres, siendo muy resistentes frente a los movimientos
de la tierra. Los muros se levantan sobre una cimentación corrida, de pilotes o directamente
del terreno. Los elementos verticales se encuentran a una distancia entre sí, no mayor de 60
cm. Lo importante en este sistema es mantener las diagonales en sus extremos, que deben
pasar sin ser cortadas cuando se encuentran con las verticales. De este modo se disipan las
fuerzas horizontales hacia el
suelo.
Los revestimientos de estos muros
determinarán el tamaño del vertical de
madera que se utilice. Para la
construcción del segundo piso
encontramos diferentes soluciones. La
más tradicional es repetir el sistema del
primer piso al segundo.
• El caso de Albañilería
El trabajo del ladrillo es muy deficiente a la tracción y flexión. Por esta razón nunca se usa
sin incorporar elementos que aporten resistencia. Este es el caso de:
• Albañilería armada: Dentro del muro se agregan barras delgadas de acero, tanto en
vertical como en horizontal, unidas con mortero de cemento o mixto (cemento y cal).
Estos sistemas con ladrillos huecos son atravesados por varillas que nacen del cimiento
hasta la viga o cadena, mejorando las propiedades elásticas del elemento.
Los aceros horizontales, llamados también escalerillas, no deberán superar las tres hiladas,
y en las esquinas se pone una pieza de ángulo para una mayor continuidad del elemento.
• Albañilería reforzada o Confinada: Es un sistema que combina elementos de hormigón
armado, cadenas, pilares, vigas, sobrecimientos y relleno del marco mediante bloques de
albañilería. Los cuatro primeros absorben la energía en el momento del sismo, mientras que
el último sólo actúa como un cerramiento sin mucho compromiso estructural.
El segundo piso suele ser construido en madera o acero entramados, utilizando como
superficie tableros de madera.

• La solución más efectiva y utilizada en Chile es la losa de hormigón armado

Esta no sobrepasa los 15 cm de espesor y se une a vigas y pilares formando un sistema
monolítico que trabaja como un único elemento flexible y resistente a los movimientos
ondulatorios.

La experiencia continua de sismos ha demostrado la validez de este sistema estructural para

la construcción, siendo resistente ante grandes terremotos y presentando pocas pérdidas
materiales y humanas.

Start-up desarrollará prototipo de estructura sismorresistente inspirada en el cuerpo

humano
Inspirados en el comportamiento instintivo y la flexibilidad del cuerpo humano para
mantener su integridad física ante perturbaciones externas, la start-up puertorriqueña Zero
Damage ha diseñado una estructura que reacciona de manera autónoma en los terremotos y
es capaz de contrarrestar el periodo de vibración de un edificio.
Fundado por el arquitecto Wilfredo Méndez y la ingeniera mecánica Esmeralda Niño en
2016, el proyecto combina parámetros biomecánicos con principios de la inteligencia
artificial: la estructura "siente", procesa y reacciona de manera dinámica al periodo de
vibración generado por un evento sísmico en un edificio. Este sistema sismo-resistente es
capaz de reconfigurar el diseño estructural en tiempo real, tal como el cuerpo humano
reacciona ante perturbaciones externas que afecten su equilibrio.
El principal reto del proyecto, plantean los autores, ha sido diseñar un sistema electro-
mecánico activo capaz de controlar las enormes cargas que recorren una estructura de un
edificio durante un terremoto.  En ese sentido, la empresa cuenta con un equipo de
consultores técnicos y diseñadores con quienes desarrolla los algoritmos basados en
inteligencia artificial que controlarán el sistema además de toda la ingeniería de fachadas
necesarias para acoplarse de manera segura a esta estructura adaptable.

El sistema además tiene su dimensión de sustentabilidad, aquella propia de los sistemas

biológicos multi-funcionales, pues utiliza una misma cantidad de elementos y material para
adaptarse a condiciones de carga variables. Zero Damage está próximo a desarrollar el
primer prototipo del sistema autónomo, y para esto está abierto a recibir inversiones de
entidades y empresas que deseen formar parte del proyecto.
Aisladores y disipadores sísmicos

En este post veremos dos tipos de sistemas que permiten mejorar la respuesta sísmica
de las estructuras: los Aisladores y los Disipadores sísmicos. Podréis ver cómo actúan
en unos vídeos muy ilustrativos.

Estos sistemas se colocan entre la subestructura y la superestructura de edificios,

puentes y también en algunos casos, en la misma superestructura de edificios,
y permiten mejorar la respuesta sísmica aumentando los periodos y proporcionando
amortiguamiento y absorción de energía adicional, reduciendo sus deformaciones
según sea el caso.

Sin embargo, desde el punto de vista estructural, ambos sistema trabajan de forma muy
diferente. Veamos las diferencias:

Los aisladores sísmicos consiguen desacoplar la estructura del terreno

colocándose estratégicamente en partes específicas de la estructura, los cuales, en un
evento sísmico, proveen a la estructura la suficiente flexibilidad para diferenciar la
mayor cantidad posible el periodo natural de la estructura con el periodo natural del
sismo, evitando que se produzca resonancia, lo cual podría provocar daños severos o el
colapso de la estructura.
Es decir, la idea es separar una estructura de los movimientos del suelo mediante la
introducción de elementos flexibles entre la estructura y su cimentación. Los aisladores
reducen notablemente la rigidez del sistema estructural, haciendo que el periodo
fundamental de la estructura aislada sea mucho mayor que el de la misma estructura
con base fija. Como una imagen vale más que mil palabras, os pongo un vídeo donde
se puede ver la diferencia entre una estructura sin aislador y otra con aislador.

Los disipadores sísmicos tienen como función disipar las acumulaciones de energía

asegurándose que otros elementos de la estructuras no sean sobresolicitados,
evitando daños a la estructura. Es decir, los disipadores sísmicos ofrecen un
incremento de la amortiguación a la estructura.
En el siguiente vídeo podemos ver cómo se comporta una estructura con y sin
disipadores sísmicos:
PROBLEMAS DE CONFIGURACIÓN EN PLANTA

Son problemas referentes a la distribución del espacio y la forma de la estructura en el

plano horizontal.

LONGITUD EN PLANTA

La longitud en planta de una edificación, influye en la respuesta estructural ante la

transmisión de ondas en el terreno producidas por el movimiento sísmico. A mayor
longitud en planta empeora el comportamiento estructural, debido a que la respuesta de la
estructura ante dichas ondas puede diferir considerablemente de un punto de apoyo a otro
de la misma edificación. (Grases et al. 1987). Los edificios largos son más propensos a
tener problemas debido a las componentes torsionales del movimiento del terreno

Recomendación práctica: L2 ⁄ L1 ≤ 2.3 (Cardona, 2004)

Para solucionar dicho problema se insertan juntas totales, de tal manera que cada una de las
estructuras separadas se trate como una estructura corta (Grases et al. 1987). Estas juntas
deben ser diseñadas para que no se produzcan choques entre las partes separadas, a
consecuencia del movimiento independiente de cada una

Recomendaciones prácticas:

• LMAX = 40 metros

• L2 ⁄ L1 ≤ 2.3

• Si L2 ⁄ L1 > 2.3, se recomienda insertar al menos una junta total

•
FORMA DE LA PLANTA

La forma de la planta influye en la respuesta de la estructura ante la concentración de

esfuerzos generada en ciertas partes, debido al movimiento sísmico. Los sitios más
vulnerables son los ángulos de quiebre entre partes de la estructura, cuyo problema se
puede resolver colocando apropiadamente las juntas totales mencionadas en el párrafo
anterior. Algunos ejemplos de este caso y su posible solución se muestran a continuación

Otras posibles soluciones para aminorar el problema son:

Colocar elementos rigidizadores en las plantas en forma de “H” y “U

Modificar ligeramente la sección para suavizar el ángulo en la zona de quiebre

Existen diversos criterios para considerar las plantas como regulares, basados en
normativas de varios países, es importante señalar que es decisión del ingeniero cuan
conservador va a ser su diseño
CRITERIO DE LA NORMA CHILENA

Si L1 < 0.4 L, se puede considerar Planta regular.|

CRITERIOS DE OTROS PAÍSES

• Criterio de la OPS (Organización Panamericana de la Salud), 2004.

Si L1 < 0.2 L, se puede considerar Planta regular

• CRITERIO EUROPEO

Si L1 < 0.25 L se puede considerar como una planta regular. Esta consideración es
aplicable a las plantas en forma de “E, T, L, H, entre otras.

PROBLEMAS DE CONFIGURACIÓN VERTICAL

Son problemas referentes a las irregularidades verticales que al estar presentes en las
edificaciones, ocasionan cambios bruscos de rigidez y masa entre pisos consecutivos, lo
que se traduce en fuertes concentraciones de esfuerzos. Deben evitarse, en lo posible, los
escalonamientos y tratar que los cambios de un nivel a otro sean lo más suaves posibles,
sobre todo en edificaciones tan importantes como hospitales y centros de salud. (Grases et
al. 1987; Arnold & Reitherman, 1982)
PROBLEMAS DE CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

Son problemas inherentes al propio diseño estructural, que influyen directamente en el

comportamiento de la edificación a lo largo de su vida útil y repercuten en el desempeño
ante un evento sísmico.

• CONCENTRACIONES DE MASA

Esto se refiere a problemas ocasionados por concentraciones de masa en algún nivel de la

edificación, al colocar elementos de gran peso como equipos, tanques, piscinas, archivos,
depósitos, entre otros. Debido al hecho de que el problema se agrava si dicha concentración
se localiza en los pisos más elevados ya que a mayor altura, mayor aceleración sísmica de
respuesta, se recomienda colocarlos en sótanos o en construcciones aisladas cercanas al
edificio, para evitar el efecto de péndulo invertido (Cardona, 2004).

• COLUMNAS DÉBILES

Las columnas son de vital importancia dentro del sistema estructural, debido a que
transmiten las cargas a las fundaciones y mantienes al edificio en pie.
Si bien en el diseño sismorresistente se tolera cierto nivel de daños, se debe prever que si
éstos aparecen es preferible que sea en las vigas y no en las columnas. En la viga se genera
una falla “local” que afecta principalmente al piso afectado. En la columna la falla afecta a
toda la estructura, pudiendo ocasionar el colapso de la misma. El diseño ideal es “Columna
fuerte – Viga débil”, en el cálculo se debe verificar que el momento resistente total en la
columna dividido entre el de las vigas sea mayor o igual a 1,20. En la siguiente imagen se
muestra un edificio en construcción, donde se evidencia un diseño inadecuado ya que las
dimensiones de las columnas son significativamente inferiores a la altura de las vigas.

• COLUMNAS CORTAS

Al analizar y estudiar el comportamiento de edificaciones bajo la acción sísmica, se ha

observado que algunas columnas presentan grietas a 45º, lo que indica una falla frágil. La
columna diseñada como dúctil, se convierte en frágil y falla la zona no confinada. La falla
se debe al hecho de que las columnas de un mismo nivel presentan similar desplazamiento
lateral durante un sismo, sin embargo al ser las columnas cortas más rígidas absorben
mucha más fuerza lateral (Bachmann, 2003).
Uno de los problemas podría ser por aumento de la fuerza cortante en la columna, que es
igual a la suma de los momentos flectores de los extremos dividido entre la longitud libre.
Si la longitud libre se ve disminuida, la fuerza cortante aumenta de manera inversamente
proporcional. Es decir, que si la longitud libre se reduce en una tercera parte, la fuerza
cortante aumenta tres veces.

Ejemplo de fuerza cortante en columnas cortas.

Este efecto puede ocurrir en los siguientes casos:

• Columnas con diferentes alturas libres en un mismo piso de una edificación. La fuerza
cortante es mayor en las más cortas.

• Ubicación del edificio en terrenos inclinados.

• Disposición de losas en niveles intermedios.

• Confinamiento parcial lateral en la altura de la columna por paredes, muros divisorios o

de fachada, entre otros, cuando las dimensiones de su sección transversal son pequeñas.

• Por la ruptura de una parte de la pared adyacente a la columna.

PISOS DÉBILES

Algunos sistemas arquitectónicos conllevan a la formación de pisos cuya rigidez y/o

resistencia es significativamente menor que la del resto de los niveles, haciéndolos más
vulnerables. Esto se puede atribuir a la diferencia de altura entre pisos consecutivos o a la
ausencia de algún elemento estructural. La ausencia o falta de continuidad de columnas, ha
sido una causa de muchos colapsos de estructuras sometidas a movimientos sísmicos.
(Grases et al. 1987; Arnold & Reitherman, 1982)
Colapzo quinto piso.

Desplazamiento lateral y ruptura de columnas.

• EXCESIVA FLEXIBILIDAD ESTRUCTURAL

En el diseño debe garantizarse que la edificación resista los efectos del movimiento
sísmico, y también minimizar los daños en elementos no estructurales, juntas, escaleras,
entre otros, debido a los desplazamientos laterales. Las edificaciones excesivamente
flexibles, son más susceptibles a sufrir grandes desplazamientos laterales entre niveles
consecutivos, por el movimiento debido a fuerzas sísmicas.

A dichos desplazamientos relativos se les conoce como “deriva” y deben ser controlados en
el diseño según las especificaciones normativas. (Grases et al. 1987; Arnold & Reitherman,
1982)

Las principales causas de la flexibilidad estructural son:

• Excesiva distancia libre entre elementos verticales (luces o vanos)

• Altura libre entre niveles consecutivos

• Poca rigidez de elementos verticales

• Discontinuidad de elementos verticales

Colapso de cornisa en Hotel Radisson. Terremoto de Quillahua – Chile
( 2007) (Fuente: https://listas.us.es/mailman/listinfo/enciclo)

• EXCESIVA FLEXIBILIDAD DE DIAFRAGMAS

Una configuración estructural adecuada se logra, entre otras consideraciones, conectando

las líneas resistentes con diafragmas rígidos, para lograr deformaciones uniformes. Es
importante resaltar que considerar rígidos los diafragmas representa una hipótesis de
cálculo. El comportamiento flexible del diafragma se debe a las siguientes razones:

• Material inadecuado o espesor insuficiente.

• Este tipo de elementos trabaja a flexión en su plano y sus deformaciones laterales pueden
aumentar significativamente, si la relación entre el largo y el ancho del diafragma es mayor
a 5.

• Si el diafragma presenta aberturas para iluminación, ventilación, entre otras, cuya área sea
mayor al 20 % del área total, se pueden presentar dentro de él zonas flexibles que afectan la
conexión rígida entre elementos verticales. Una forma de solucionar este problema es
colocar adecuadamente elementos rigidizadores en las aberturas.

Comportamientos, rígido y flexible del diafragma.

• COLUMNAS NO ALINEADAS
Cuando varias de las columnas no están alineadas con los ejes predominantes de la
estructura, se dice que no existe claridad estructural.

Esto impide que se puedan determinar con mayor precisión las acciones sobre los
elementos de la estructura. Además se introducen efectos secundarios en el diafragma, que
producen agrietamiento por concentración de esfuerzos (Arnold & Reitherman, 1982).

• DIRECCIÓN POCO RESISTENTE A FUERZAS HORIZONTALES

En general debe alternarse la orientación de los elementos verticales, para que las rigideces
laterales sean similares.

Cuando la menor dimensión de todas o la mayoría de las columnas rectangulares de una

edificación se encuentran orientadas en la misma dirección, ésta es poco resistente a fuerzas
horizontales debido a sismo

Rigideces laterales similares. Dos planos resistentes a sismo

Rigideces laterales distintas. Un solo plano resistente a sismo.

Dirección poco resistente a fuerzas laterales debidas a sismos.

• TORSIÓN

La torsión ha sido la causa de importantes daños y, en algunos casos, colapso de

edificaciones sometidas a fuertes movimientos sísmicos. Se presenta por la excentricidad
entre el centro de masa y el centro de rigidez. Cuando en una configuración, el centro de
masa coincide con el centro de rigidez, se dice que existe simetría estructural. A medida de
que el edificio sea más simétrico, se reducirá su tendencia a sufrir concentraciones de
esfuerzos y torsión, y su comportamiento ante cargas sísmicas será menos difícil de analizar
y más predecible.

La simetría va desde la geometría de la forma exterior, hasta las distribuciones internas de

elementos resistentes y componentes no estructurales. En los casos donde existen muros,
núcleos de ascensores o tabiquería, hacia un lado de la edificación, el centro de rigidez se
desplaza en esa dirección. Debido a esto se generan deformaciones no previstas en el
cálculo estructural.

Núcleo de muros excéntricos -> posible deformación por torsión debido a la

excentricidad.

A continuación se muestran algunos ejemplos y su posible solución

Edificio de concreto armado de 8 pisos, con muros muy rígidos en el núcleo de escaleras y
ascensor ubicado a un lado de la estructura. La planta se muestra más abajo. Debido a la
excentricidad entre el centro de masa y de rigidez, se produjo un efecto de torsión, que al
sumarse con otros problemas presentes en la edificación, ocasionó el colapso de la misma,
durante el terremoto de Cariaco-1997
• TRANSICIÓN EN COLUMNAS

Cuando columnas de niveles adyacentes varían bruscamente de forma, se generan grandes

esfuerzos y se presentan problemas de discontinuidad del acero longitudinal, ocasionando
fallas en los nodos.

En las fotografías mostradas se puede observar que la columna del piso superior es de
sección rectangular y su acero longitudinal se encuentra por fuera de columna inferior, que
es de sección circular. El problema de transición generó una articulación en el nodo,
incapaz de transmitir momentos, lo cual convirtió la estructura en inestable ante cargas
laterales. También se puede apreciar una falla por cortante en la columna superior.
• AUSENCIA DE VIGAS

Los sistemas estructurales formados por losas y columnas (sin vigas), presentan un pobre
desempeño ante eventos sísmicos. La columna actúa como un punzón ocasionando daños
severos en la losa. En la siguiente imagen se muestran estructuras ubicadas en Kocaeli-
Turkía, dañadas en el sismo del agosto de 1999. Los sistemas presentan losas de espesores
entre 8 y 12 cm y vanos (luz libre) mayores a 4 m (EERI, 1999).

Ganchos en estribos adecuados

• POCA CUANTÍA DE REFUERZO TRANSVERSAL

La función del refuerzo transversal, estribo o ligadura, es soportar fuerzas cortantes,
garantizar el adecuado confinamiento del concreto e impedir el pandeo del refuerzo
longitudinal. Cuando se presenta mal armado del refuerzo transversal, el diámetro de la
cabilla es insuficiente o están muy separadas, se evidencian daños en los elementos
estructurales.

Los ganchos en los extremos de los estribos deben tener un ángulo mayor o igual a 135º,
para lograr un amarre adecuado. Cuando el ángulo del gancho es a 90º

Ganchos en estribos inadecuados

En la siguiente imagen  se observa que las columnas fallaron debido a la poca cuantía
volumétrica de acero transversal lo que implicó falta de confinamiento. Es imprescindible
prestar suficiente atención al refuerzo transversal en las juntas, acatando las
recomendaciones indicadas en las normas. La separación de las barras determina el
confinamiento del concreto y el adecuado comportamiento de las juntas ante un evento
sísmico.

Falta de acero transversal

Se observa que se evitó el colapso de la estructura gracias al refuerzo transversal en la

junta.
Acero transversal en junta

• FUNDACIONES INADECUADAS

Las fundaciones de una edificación son las bases sobre las cuales ésta se apoya de forma
adecuada y estable sobre el terreno. Es imprescindible, para toda obra de ingeniería, realizar
un estudio de suelos por expertos en el área. Dicho estudio dependerá de la altura, peso y
uso de la edificación.

Evidentemente, escoger el tipo de fundación adecuado dependerá de las características de la

estructura, del estudio de suelos y la actividad sísmica probable de la zona.

El sistema de fundación deberá ser capaz de transferir al suelo las acciones sísmicas y
gravitatorias, sin que supere la capacidad portante de éste, correspondiente al nivel de
excitación sísmica previsto y sin que se produzcan movimientos relativos entre los
elementos de fundación que puedan originar deformaciones inaceptables en la estructura.
Los desplazamientos relativos que eventualmente pueden sufrir los distintos elementos de
fundación, deberán ser tales que no comprometan la estabilidad y funcionalidad de la
estructura. Cada uno de los bloques estructuralmente independientes de una construcción,
tendrá un sistema de fundación único (homogéneo). No se admitirán sistemas diversos
dentro de una misma unidad, por ejemplo: algunas columnas sobre pilotes y otras sobre
fundaciones directas.

Los apoyos de la estructura deben vincularse entre sí mediante un sistema de riostras o losa
que asegure el movimiento conjunto de todos los elementos. Esto con la finalidad de evitar
apreciables desplazamientos diferenciales entre ellos que impliquen deformaciones
adicionales a la estructura. En la siguiente imagen se muestra el volcamiento de un edificio
cuya fundación superficial resultó inadecuada al momento del sismo.
Fundación superficial

PROBLEMAS COLATERALES

• CHOQUE ENTRE EDIFICACIONES

Esto ocurre cuando el movimiento de un edificio, durante el sismo, queda impedido por
otro muy cercano y, en general, más rígido. Al chocar se generan fuerzas cortantes en las
columnas golpeadas. Es conveniente crear amplias juntas totales entre edificios de
diferentes alturas, para que puedan oscilar de forma distinta durante un movimiento sísmico
y evitar así el choque violento entre ellos.

Se debe impedir que edificios de diferentes alturas puedan estar juntos y a partir de cierta
altura, éstos deben estar aislados. Otra causa del problema es cuando edificios cercanos
presentan alturas distintas de entrepisos o niveles distintos de pisos.
Durante el sismo de México (1985), el edificio de concreto armado de la izquierda colapsa
luego de golpear al edificio antiguo de la derecha. El edificio de la derecha es más rígido
que el otro construido recientemente.

• EFECTOS INDIRECTOS

Los efectos locales indirectos como licuefacción, asentamientos, deslizamientos y

avalanchas, pueden ser causa de importantes daños en estructuras, ocasionando en muchos
casos pérdidas humanas. La licuefacción es un fenómeno que se produce en terrenos
blandos saturados de agua, durante movimientos sísmicos fuertes y prolongados.

Debido a las vibraciones sísmicas, el suelo se comporta como un fluido. Las edificaciones
se hunden y/o vuelcan bajo los efectos de la licuefacción.

Las zonas propensas a que ocurra este fenómeno son aquellas sobre depósitos
sedimentarios, lechos fluviales, rellenos artificiales, entre otros, donde el nivel freático es
superficial. Es importante volver a mencionar, que es imprescindible para toda obra de
ingeniería, realizar un estudio de suelos por expertos en el área. La siguiente imagen
muestra edificios parcialmente hundidos y volcados por los efectos de la licuefacción del
terreno en el sismo de Nigata- Japón, del 16 de junio de 1964. Se puede observar que las
edificaciones, como tales, no sufrieron daños estructurales, debido a su gran rigidez y
seguramente buen diseño sismorresistente.
Media planta del edificio se hundió, debido al fenómeno de licuefacción, durante el sismo
de septiembre de 1985 en México.

Licuefacción Japón

• CALIDAD DE LOS MATERIALES Y PROCESOS CONSTRUCTIVOS

Como se ha mencionado anteriormente, cumplir con las normas sismorresistente vigentes,

no es suficiente para garantizar el buen desempeño de las obras de ingeniería.

La calidad de los materiales utilizados y el adecuado proceso constructivo, son

fundamentales para que el comportamiento de la edificación sea lo más cercano al de
diseño. Se han encontrado casos de obras muy cercanas en las cuales solo una de ellas falla.
Si el diseño y el suelo son idénticos, la falla y en algunos casos el colapso, puede atribuirse
a materiales que no cumplan las especificaciones y/o procesos constructivos deficientes.
La siguiente imagen muestra el colapso de un edificio de seis pisos gemelo con otro, que
sufrió daños leves durante el mismo sismo. En la investigación posterior se detectó, que lo
ocurrido se debió a la mala calidad de los materiales utilizados y procesos constructivos.

Licuefacción México

La siguiente imagen muestra el caso de dos edificios similares en construcción, donde uno

de ellos colapsa durante el sismo de Kocaeli-Turkía-agosto 1999, dañando severamente una
columna del otro. El edificio se mantiene en pie, lo que permitiría un estudio posterior para
analizar la factibilidad de recuperación.
Daño severo en columna.
CONCLUSIONES

De la investigación realizada se puede concluir que muchos de los daños de importancia en

edificios públicos y de viviendas, han sido consecuencia de deficientes o inexistentes
estudios de suelos, mala calidad de los materiales, inadecuado diseño arquitectónico y
estructural, deficiencia en los sistemas constructivos y supervisión de las obras. Debido al
hecho que los sismos no pueden evitarse, se deben tomar todas las medidas pertinentes para
evitar al máximo la pérdida de vidas y minimizar los daños materiales. 83 Acatar las
recomendaciones de lo que debe hacerse antes, durante y luego de un evento sísmico. En el
caso de presentarse el diseño de una edificación irregular, es imprescindible asesorarse con
los profesionales expertos en el área. Es necesario obtener información sobre desempeño
Sismorresistente de edificaciones similares.