Litigacion Oral: "Año de La Universalización de La Salud"

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

UNIVERSIDAD ALAS PEUANAS – FILIAL HUANCAYO CURSO DE LITIGACION ORAL

“Año de la universalización de la salud”

LITIGACION ORAL
UNIVERSIDAD ALAS PEUANAS – FILIAL HUANCAYO CURSO DE LITIGACION ORAL

SEMESTRE: X

DOCENTE: WIGBERTO FERNANDEZ TORRES

ALUMNO: ABEL PROSOPIO LAZO

FILIAL: HUANCAYO

CODIGO DEL ESTUDIANTE: 2016121647

-2020-

TRABAJO ACADEMICO

CASO (El Chupano): Homicidio


Calificado, acusados Alfonso H. O. "El
Goma" y José Manuel H. G. "El Canijo
Miguel Q. J. y Carlos R. G menores de
edad en agravio Carlos D.G, Andres
C.M, Mariela S.C

ALEGATO DE APERTURA:
Ante todo, saludar cordialmente señor juez penal mi nombre es Abel Prosopio Lazo y vengo en
calidad de Defensor de los acusados expuestos en mención, Señor Juez la defensa inicia el
alegato de iniciación con la siguiente Interrogante ¿ahora debería ser tan sencillo atribuir
responsabilidad penal sin haber utilizado bien la teoría del delito? Asimismo ¿Dónde queda el
principio de Presunción de Inocencia? ¿el nexo de causalidad? Al parecer despojar de su
derecho legítimo de la Libertad individual no están justo como debería voy a demostrar en el
proceso con objetividad en los medios argumentativos, facticos y jurídicos

1. Imposibilidad física de cometer el delito. – señor juez para empezar en los delitos de
acción se requiere indispensablemente que se hecho por delitos de propia mano esto
quiere decir de que la comisión de un delito se da por que los acusados ocasionan el
hecho delictivo pero recalco los acusados Alfonso y jose manuel no estaban a las
UNIVERSIDAD ALAS PEUANAS – FILIAL HUANCAYO CURSO DE LITIGACION ORAL

00.30 horas del día 25 de mayo el acusado Alfonso estaba de viaje como acreditare
con la boleta de viaje de fecha 25 de mayo donde supuestamente ocurrió los hechos
2. Imputación Necesaria. – El representante de MP menciona un delitos con varios
acusados el cual no manifiesta expresamente cual tuvo el rol del supuesto hecho
delictivo basándonos en la autoría y participación no menciona quien es el autor que
hizo quien es cómplice solo menciona que los acusados estaban en el edificio y estaba
libando licor y posteriormente se incendió pero bajo que premisa que sucedió quien
fue el autor mediato y complicidad y bajo el argumento escaso no se puede tomar
una decisión arbitraria el cual señor magistrado esto incluso debió verse en el control
de acusación

3. Peritaje de incendios. - Es un informe técnico realizado por un experto en


materia de incendios que evalúa los efectos sobre bienes muebles o
inmuebles afectados por un incendio, sus causas y repercusiones.
Normalmente se acompaña de una valoración económica de los daños, Tras el
incendio. La evaluación debe realizarse lo antes posible.
Informe de peritación de incendio. Plazo estimado: 1 a 3 meses dependiendo
del tipo de pruebas o ensayos practicados. Este plazo no incluye el proceso
judicial, si lo hubiera, que puede prolongarse en el tiempo
4. Grabación. – asimismo señor juez penal pongo como argumento la grabación
del edificio donde se suscitó los hechos constituidos en su acusación por parte
del representante del ministerio público donde no se absolutamente que los
supuestos acusados estén ingresando se ve que entran 5 hombres mas no se
les reconoce por la utilización de casacas gruesas gorras pero bajo esa
premisa me parece que el representante del ministerio público se basa en solo
especulaciones y rumores que salen de la localidad entonces señor juez
considero que en el desarrollo del juicio demostrare que no se puede
demostrar que los acusados no son los que sale en el video cámara
5. Testigos. – Es por ello señor magistrado que presentare dos testigos donde
relataran los hechos el primer testigo detallara que el dos de los acusados
estuvieron de viaje por motivos laborales y el segundo testigo detallara que los
adolescentes acusados por el representante del ministerio público estaban en
la catedral de dicho distrito donde presentara foto en el evento
6. Certificación de Antecedentes penales. – Es por ello señor juez que durante
el juicio oral presentare el certificado de antecedente penales donde se
acreditara que dichos imputados son ciudadanos de buenas costumbres y no
UNIVERSIDAD ALAS PEUANAS – FILIAL HUANCAYO CURSO DE LITIGACION ORAL

tuvieron problemas con la justicia anteriormente es mas estar en esta situación


afecta en su honor ya que es un tema muy delicado hablar de homicidio
7. Peritaje Psicológico. – El peritaje consta en detallar el estado socioemocional
de los acusados asimismo a través de pasar por este problema judicial hubo
afectación en ellos donde se acredita mediante el psicólogo que entraron en
depresión y estado de ansiedad el cual es inadmisible ya que él no tiene
ninguna responsabilidad penal lo cual demostrare en el proceso
8. Testimonio de Mariela S.C.- Señor juez en este tema quiero ser bien claro
para poder desacreditar al representante del ministerio público ya que la
manifestación de la lesionada por los hechos Mariela s.c manifiesta que vio
entrar a 5 sujetos en estado de ebriedad mas no declaro que los acusados son
los responsables como podemos ver es un testimonio directo de una persona
que estuvo en los hechos donde ella quedo afectada con quemaduras y la
asfixia por el humo entonces señor juez ese tema debe tener mucho que ver
para dar su veredicto
9. El tiempo que sucedió los hechos dos de los Acusados no estaban en el
lugar donde sucedió el hecho (Boucher de compra).- señor juez durante el
proceso acreditare que los acusados que son mayores de edad no estaban en
tal lugar en el momento y bajo el principio de nexo causal o causalidad no
podría haber sido lo que cometieron dicho tipo penal de homicidio asimismo
hare la entrega de los Boucher de pago a la empresa zalazar donde ellos
viajaron el día 23 a las 10 pm .
10. PROHIBICION DE REGRESO (Imputación Objetiva).- ahora bien señor juez
expondré dogmáticamente acerca de lo que trata mi teoría del caso el hecho
de que los acusados hayan asistido y compartido hasta las 10 y que vivan
cerca al lugar de los hechos y haya habido una mala interpretación de los
hechos no se le puede dar un rebote de responsabilidad a los acusados ya
que ellos no están señor magistrado y en proceso lo que buscare es que se
haga justicia con personas que no tuvieron nada que ver en dicho delito y
reitero que su judicatura declare una sentencia absolutoria.

LA IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE APERTURA


UNIVERSIDAD ALAS PEUANAS – FILIAL HUANCAYO CURSO DE LITIGACION ORAL

Las alegaciones y las pruebas son las más peculiares gestiones de instrucción que se
cumple en el juicio el proceso de conocimiento necesita proporcionar al juzgador los
datos de hechos y de derecho en que se funda la pretensión que deberá acoger o
rechazar en la sentencia. Los primeros se introducen mediante las alegaciones la
alegación es el acto mediante el cual cualquiera de las partes, en apoyo de una
determinada petición, afirma o niega la existencia de un hecho o la aplicación de la
prueba, aparece como el contenido mínimo de ese particular acto procesal.

El alegato de bien probado brinda la oportunidad, a las partes, de poder replicar las
consideraciones del adversario es lícito en el alegato presentar mayores desarrollos
doctrinarios, legales o jurisprudencias respecto de las cuestiones y pretensiones
invocadas en los escritos de constitución del proceso alegato en la última ocasión que
tiene el litigante de dirigirse al juez y hacerle valer sus razones y pruebas en apoyo de
su pretensión se presenta por escrito y carece de modalidad legal alguna en cuanto a
su forma de desarrollo y expresión todos los estudiosos del proceso han recomendado
para esta pieza tan singular, orden, claridad, precisión, sobriedad y de ser posible
seriedad y prudencia. El alegato debe rendir el máximo de provecho a los litigantes, al
proceso y al órgano de la jurisdicción.

absolutoria

condenatoria
UNIVERSIDAD ALAS PEUANAS – FILIAL HUANCAYO CURSO DE LITIGACION ORAL

ALEGATO DE CLAUSURA

Sr. Juez honorable jurado, demás presentes si me permiten expondré mi alegato de


clausura de esta defensa.
Alfonso y José Manuel estos hombres sentados a mi costado derecho. Son personas
con vidas propias que será interrumpido de ser encontrados culpables por el crimen
que acusa el fiscal crimen que no cometieron. El cual los medios probatorios me
respaldan así como su historial de antecedentes penales lo cual eso demuestra que
son personas con ética y respeto por la sociedad y legalidad que no debe ser puesto en
su contra todo ello pone en evidencia con los hechos facticos que se expuso en el juicio
oral. ¿Cuál es el propósito del representante del ministerio público y del actor civil en
acusar e insistir cuando las pruebas y circunstancias dicen los contrario, concurro a su
criterio señor juez y considero que tomara la mejor decisión . Gracias

CASACION ACERCA DE IMPUTACION NECESARIA

SEGUNDO. Que el artículo 349, apartado 1, literal a), del Código Procesal Penal,
estatuye lo siguiente: “La acus ación f is cal será debidamente motivada, y contendrá:
[...] b) La re lación clara y precisa de l hecho que se atribuy e al imp utado, con sus
circuns tancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener v arios
hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos”.
Lo e xpuesto significa que la acusación ha de ser (i) expresa y en términos que no sean
absolutamente vagos e indeterminados –debe relatarse el hecho tal y como lo vería un
observador imparcial: descripción de las circunstancias de tiempo, lugar y modo, desde
una perspectiva concreta y según las posibilidades del caso–. Además,la acusación ha
de ser (ii)precisa–determinada o específica,con niveles

También podría gustarte