1. INTRODUCCIÓN...........................................................................................................

2
2. OBJETIVOS DE LOS ESTUDIOS HIDROLÓGICO Y HIDRAULICO..................2
3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA SUBCUENCA....................................2
3.1 UBICACIÓN Y EXTENSIÓN..................................................................................2
3.2. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LAS SUBCUENCAS...............................3
4. PLUVIOMETRÍA............................................................................................................5
4.1 METODOLOGÍA......................................................................................................5
4.2 PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA ANUAL....................................................5
4.2.1 Información disponible.........................................................................................5
4.2.2 Metodología...........................................................................................................6
4.2.3 Lluvias máximas diarias para diferentes periodos de retorno................................8
4.2.4 lluvias de alta intensidad y corta duración.............................................................9
5. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN..............................................................................12
6. CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO. .13
6.1 MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO SCS.........................................................15
7 HIDRAULICA DE CAUCES NATURALES...............................................................20
7.1 METODOLOGÍA...........................................................................................................20
7.2 VARIABILIDAD DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL LECHO DEL RIO ............................20
7.2.1 PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE.............................................................................20
7.2.2 RUGOSIDAD DEL LECHO......................................................................................20
7.2.3 VELOCIDAD SUPERFICIAL....................................................................................21
7.3 INUNDACIONES...........................................................................................................23
7.4 MODELACIÓN HIDRÁULICA DE PUENTES................................................................23
7.5 SOCAVACIÓN EN PUENTES.......................................................................................28
ALTURA MÁXIMA DE CRECIDA.........................................................................................29

8. CONCLUSIONES...........................................................................................................29
9. RECOMENDACIONES.................................................................................................30

1
 ESTUDIO HIDROLÓGICO

1. INTRODUCCIÓN

El estudio del Proyecto Construcción de Puente Rio Los Negros considera los estudios
hidrológicos e hidráulicos.

Se dispone del aporte máximo hídrico de una subcuenca del Rio de 18.67 km 2 hasta el sitio
del puente ).
Dadas las características del proyecto, se requiere que se profundice el conocimiento
hidrológico y la magnitud de los eventos máximos de una amplia región alrededor de las
tres cuencas que interesan y que se obtenga la mayor información directa en estaciones de
mediciones. Esto, para lograr la mayor confiabilidad estadística e hidrológica posible, para
poder asumir y aplicar los resultados con la mayor confianza.

En el interior de la subcuenca que interesan, Río Los Negros, no se dispone de estaciones

hidrométricas, como ocurre en la gran mayoría de las corrientes de agua del Departamento
de Santa Cruz. Por esta razón, en general, por la escasez de información se debe recurrir a
procedimientos basados en información pluviométrica y criterios sustentados en modelos
de precipitación –escorrentía, ampliamente usados en zonas que carecen de información .
Consiguientemente, en el presente Estudio Hidrológico y Hidráulico, se estudian los
siguientes aspectos:

 Pluviometría.
 Estimación de caudales máximos.
 Hidráulica de Cauces Naturales.

2. OBJETIVOS DE LOS ESTUDIOS HIDROLÓGICO Y HIDRAULICO

Objetivo del estudio es, entonces, estimar la magnitud de los eventos máximos de crecida.
El estudio se dirige a determinar valores confiables de los parámetros hidrológicos en los
sitios de interés.

3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA SUBCUENCA

3.1 UBICACIÓN Y EXTENSIÓN

Las subcuenca del Río Los Negros, ubicado a cercanías de Algodonal, recaen enteramente
en la Provincia Maria Manuel Caballero del Departamento de Santa Cruz.
Para fines de este estudio hidrológico y del proyecto, se consideran:

2
  La subcuenca de aporte del Río Los Negros hasta la sección del puente
(18.67 km2).

3.2. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LAS SUBCUENCAS

En el cuadro que sigue, se presentan las características físicas más importantes de ambas
subcuencas, las mismas que han sido estimadas sobre la base de IMÁGENES RASTER
GTOPO30.

Cuadro 1
Parámetros Físicos Subcuenca Río Los Negros
RIO LOS
PARAMETRO
NEGROS
Área de la Cuenca
18.67
Km2
Longitud de rio m 17031.61151
Cota mayor m 1880.49354
Cota menor m 1526.59314
Pendiente m/m 0.167309426

3
Cuenca Rio Los Negros

4
4. PLUVIOMETRÍA

Los principales objetivos del análisis pluviométrico son:

 Determinar las características y las distribuciones de probabilidades de las

lluvias máximas diarias sobre la subcuenca: Río Los Negros.

 Determinar las curvas de probabilidad pluviométrica que corresponden a las

lluvias máximas anuales con duración menor de 24 horas, indicadas como de
fuerte intensidad y breve duración (1, 3, 6, 12 y 24 horas).

Para realizar el análisis estadístico se han tomado en cuenta estaciones pluviométricas

ubicadas en la región. Los datos se muestran en el cuadro 2

4.1 METODOLOGÍA

En el análisis hidrológico, cada magnitud se considera como una variable aleatoria. Así, se
determinaron las funciones de distribución de probabilidades de mejor ajuste y se
obtuvieron sus principales parámetros característicos (procedimientos de análisis de
muestreo estadístico).

Debido a que el número de datos de las series históricas consideradas es reducido,

solamente se pudo obtener una estimación de los parámetros de la distribución. Se ha
mejorado la confianza estadística utilizando un criterio de análisis regional, es decir,
considerando en su conjunto toda la información estadística de los datos registrados para
cada magnitud que interesa, en todas las estaciones de medidas consideradas. A esto se

sumó también información complementaria de estudios similares en regiones con similitud

climática e hidrológica.

También, de acuerdo con la posición geográfica de cada estación de medidas, analizando

los valores que asumen los parámetros de las funciones de distribución de probabilidades
para cada variable hidrológica, con el procedimiento de regionalización se logra definir la
función de distribución de probabilidades de cada variable, aún en puntos en los cuales no
se cuenta con información directa.

4.2 PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA ANUAL

4.2.1 INFORMACIÓN DISPONIBLE

5
 Tal como ocurre en casi todo el departamento de Santa Cruz, en la zona del proyecto no se
dispone de mediciones de lluvias y sus correspondientes duraciones mediante pluviógrafo.
Por esta razón, para el análisis de lluvias máximas, se recurre las precipitaciones máximas
diarias (mediciones hechas cada 24 horas). A continuación se muestran los datos de las
estación mas cercana a la zona de estudio se tomo esta estación para construir las isolineas
máximas de precipitación que caracterizan a cada cuenca.

Cuadro 2:
Estaciones Climatológicas y Pluviométricas
Estación Municipio Provincia Altitud Longitud Latitud
San Juan del Potrero Manuel María Caballero Manuel María Caballero 2000 17º 57' 47" 64º 17' 21"
Fuente: SENAMHI

4.2.2 METODOLOGÍA

Para el análisis y cálculo de las lluvias máximas diarias, para diferentes periodos de retorno,
se sigue la siguiente metodología:

 Selección del modelo de distribución de probabilidades que mejor se ajusta a la serie de

datos. Inicialmente, el modelo de distribución de probabilidades se selecciona
comparando la curva teórica del modelo con el histograma empírico construido usando
la serie de datos.

 Para el modelo de distribución de probabilidades seleccionado inicialmente en el paso

anterior, se realizan las pruebas de bondad de ajuste. En este caso, se usan las pruebas
Chi-cuadrado y la de Smirnov Kolmogorov.

 Con el modelo seleccionado, se estiman las precipitaciones máximas diarias (24 horas)
para diferentes probabilidades de ocurrencia (excedencia) o periodos de retorno.

Estas elaboraciones son realizadas usando el software estadístico Statgraphics PLUS 5.1, el
cual dispone de los siguientes modelos continuos de distribución de probabilidades:

 Uniforme.
 Normal.
 Lognormal.
 Exponencial.
 Gamma.
 Beta.
 Weibull.
6
  Distribución de valores extremos (incluye Gumbel).

Ajuste de Datos No Censurados - PMAX SAN JUAN POTRERO

Datos/Variable: PMAX SAN JUAN POTRERO

27 valores con rango desde 42.5 a 85.5

Distribuciones Ajustadas
Valor Extremo Más Grande
moda = 54.3073
escala = 8.63814

El StatAdvisor
Este análisis muestra los resultados de ajustar una distribución del valor extremo más grande a los datos de PMAX SAN
JUAN POTRERO. Los parámetros estimados para la distribución ajustada se muestran arriba. Se puede evaluar si la
distribución del valor extremo más grande ajusta los datos adecuadamente, seleccionando Pruebas de Bondad de Ajuste de
la lista de Opciones Tabulares. También puede evaluarse visualmente que tan bien la distribución del valor extremo más
grande se ajusta, seleccionando Histogramas de Frecuencia de la lista de Opciones Gráficas. Otras opciones dentro el
procedimiento permiten calcular y desplegar áreas de colas y valores críticos para la distribución. Para seleccionar una
distribución diferente, presione el botón secundario del ratón y seleccione Opciones de Análisis.

Pruebas de Bondad-de-Ajuste para PMAX SAN JUAN POTRERO

Prueba Chi-Cuadrada
Límite Límite Frecuencia Frecuencia
Inferior Superior Observada Esperada Chi-Cuadrada
menor o igual 48.5566 4 3.86 0.01
48.5566 52.3607 3 3.86 0.19
52.3607 55.7387 5 3.86 0.34
55.7387 59.3218 3 3.86 0.19
59.3218 63.7163 4 3.86 0.01
63.7163 70.4591 4 3.86 0.01
mayor 70.4591 4 3.86 0.01
Chi-Cuadrada = 0.740741 con 4 g.l. Valor-P = 0.946211

Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Valor Extremo Más Grande
DMAS 0.0949837
DMENOS 0.0917812
DN 0.0949837
Valor-P 0.967921

D de Kolmogorov-Smirnov Modificada
Valor Extremo Más Grande
D 0.0949837
Forma Modificada 0.506958
Valor-P >=0.10

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para determinar si PMAX SAN JUAN POTRERO
puede modelarse adecuadamente con una distribución del valor extremo más grande. La prueba de chi-cuadrada divide el
rango de PMAX SAN JUAN POTRERO en intervalos no traslapables y compara el número de observaciones en cada
clase con el número esperado con base en la distribución ajustada. La prueba de Kolmogorov-Smirnov calcula la
distancia máxima entre la distribución acumulada de PMAX SAN JUAN POTRERO y la FDA de la distribución del valor
extremo más grande ajustada. En este caso, la distancia máxima es 0.0949837. Los demás estadísticos comparan la
función de distribución empírica con la FDA ajustada, en diferentes formas.

7
Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual a 0.05, no se puede rechazar la idea de
que PMAX SAN JUAN POTRERO proviene de una distribución del valor extremo más grande con 95% de confianza.

Traza de Densidad para PMAX SAN JUAN POTRERO

0.04

0.03
densidad

0.02

0.01

0
42 52 62 72 82 92
PMAX SAN JUAN POTRERO

Histograma para PMAX SAN JUAN POTRERO

6 Distribución
Valor Extremo Más Grande
5

4
frecuencia

0
40 50 60 70 80 90
PMAX SAN JUAN POTRERO

4.2.3 LLUVIAS MÁXIMAS DIARIAS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO

Con el modelo de distribución de probabilidades seleccionado, se han estimado las

precipitaciones máximas diarias (24 horas) para diferentes periodos de retorno T (años).
El cuadro 3 que sigue, muestra los valores obtenidos.

8
 Cuadro 3:
Lluvias máximas diarias para diferentes T
T PRECIPITACION PARA TIEMPOS INFERIOES A 24Hrs
aňos
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6
31.88 36.62 42.07 43.99 45.62 47.05 49.48 50.53 51.50
2 6 8 39.721 4 4 8 7 48.330 2 6 9 52.413
35.96 41.31 47.45 49.62 51.46 53.07 55.81 57.00 58.09
5 5 3 44.803 6 2 5 6 54.513 2 1 8 59.118
39.05 44.85 51.52 53.88 55.88 57.63 60.60 61.89 63.08
10 1 8 48.647 8 0 1 0 59.190 1 2 3 64.190
42.13 48.40 55.60 58.13 60.29 62.18 65.39 66.78 68.06
20 7 2 52.491 0 7 6 4 63.867 0 2 7 69.262
43.13 49.54 56.91 59.50 61.71 63.65 66.93 68.35 69.67
25 0 3 53.728 0 8 8 0 65.373 1 7 2 70.895
46.21 53.08 60.98 63.76 66.13 68.20 71.72 73.24 74.65
50 6 8 57.572 2 5 3 4 70.050 0 7 7 75.967
49.30 56.63 65.05 68.02 70.54 72.75 76.50 78.13 79.64
100 2 3 61.416 4 3 9 8 74.727 8 8 1 81.040
51.10 58.70 67.43 70.51 73.13 75.42 79.31 80.99 82.55
150 7 6 63.665 6 3 2 2 77.463 0 8 7 84.007
52.38 60.17 69.12 72.28 74.96 77.31 81.29 83.02 84.62
200 7 7 65.260 5 0 5 2 79.404 7 8 6 86.112

4.2.4 LLUVIAS DE ALTA INTENSIDAD Y CORTA DURACIÓN

El conocimiento de las lluvias máximas para duraciones menores a 24 horas y sus

correspondientes intensidades es fundamental para la estimación de caudales máximos a
partir de datos de precipitaciones pluviales.
Estas intensidades máximas, para un periodo de retorno determinado, pueden calcularse por
procedimientos estadísticos cuando se disponen de registros de las lluvias y sus duraciones
(registros pluviográficos).
Si no existen registros de pluviógrafos, se pueden calcular dichas intensidades, con
suficiente aproximación, partiendo de las precipitaciones máximas diarias (24 horas), del
punto anterior.
Es decir, el procedimiento consiste en usar alguna relación que transforme las
precipitaciones máximas diarias en precipitaciones de duraciones menores y sus
correspondientes intensidades, para diferentes periodos de retorno o probabilidades de
excedencia.
Una ecuación muy utilizada y con resultados satisfactorios es la siguiente:

Donde:
 i = intensidad de precipitación de t horas de duración;
 D = duración de la precipitación en horas;
 A,c,b =parámetros de ajuste de regresión de múltiple de cada estación.
Esta ecuación es válida para valores de t comprendidos entre 0.5 y 24 horas.

9
Al aplicar la ecuación precedente al caso, considerando los valores del cuadro anterior, se
obtienen los valores que se presentan en el cuadro 4.

Cuadro 4:
Intensidades en mm/hora
Diferentes duraciones t (horas) y periodos de retorno T
Duraciones < 2 horas
T años 0.5 1 1.5
2 31.886 36.628 39.721
5 35.965 41.313 44.803
10 39.051 44.858 48.647
20 42.137 48.402 52.491
25 43.130 49.543 53.728
50 46.216 53.088 57.572
100 49.302 56.633 61.416
150 51.107 58.706 63.665
200 52.387 60.177 65.260

Para duraciones 2’  t  24 horas, se tiene la siguiente cuadro:

Cuadro 5:
Intensidades en mm/hora
Diferentes duraciones t (min.) y periodos de retorno T
Duraciones > 2’
T años 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6
2 42.074 43.994 45.628 47.057 48.330 49.482 50.536 51.509 52.413
5 47.456 49.622 51.465 53.076 54.513 55.812 57.001 58.098 59.118
10 51.528 53.880 55.881 57.630 59.190 60.601 61.892 63.083 64.190
20 55.600 58.137 60.296 62.184 63.867 65.390 66.782 68.067 69.262
25 56.910 59.508 61.718 63.650 65.373 66.931 68.357 69.672 70.895
50 60.982 63.765 66.133 68.204 70.050 71.720 73.247 74.657 75.967
100 65.054 68.023 70.549 72.758 74.727 76.508 78.138 79.641 81.040
150 67.436 70.513 73.132 75.422 77.463 79.310 80.998 82.557 84.007
200 69.125 72.280 74.965 77.312 79.404 81.297 83.028 84.626 86.112

10
 Grafico Curvas de intensidad para la cuenca Río Los Negros
120.000

100.000

80.000
Intencidad en mm/hr

2
5
10
60.000
20
25
50
100
40.000 150
200

20.000

0.000
0 1 2 3 4 5 6 7

TíIempo en Hrs.
Si los valores de los dos cuadros precedentes se usan para desarrollar modelos de regresión
múltiple, se obtienen, usando el método de los cuadrados mínimos, mediante un análisis
multivariado, las siguientes ecuaciones para el periodo de retorno seleccionado :

Para duraciones comprendidas entre 0.5 y 2 horas:

I=a/(D+b)
T aňos
a b R^2
2 47.159 0.262 1.00
5 53.192 0.262 1.00
10 57.756 0.262 1.00
20 62.319 0.262 1.00
25 63.788 0.262 1.00
50 68.352 0.262 1.00
100 72.916 0.262 1.00
150 75.586 0.262 1.00
200 77.480 0.262 1.00

Para duraciones comprendidas entre intervalos mayores de 2 a 24 hrs. tememos.

I=c*D^b
T aňos
b c R^2
2 -0.800 36.628 1.00
5 -0.800 41.313 1.00
10 -0.800 44.858 1.00
20 -0.800 48.402 1.00
25 -0.800 49.543 1.00
50 -0.800 53.088 1.00
100 -0.800 56.633 1.00
150 -0.800 58.706 1.00
200 -0.800 60.177 1.00

5. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

Hidrológicamente está demostrado que el caudal máximo en una corriente de agua para una
sección particular de interés, se produce para una lluvia o tormenta cuya duración es igual
al tiempo de concentración.
El tiempo de concentración queda definido como el tiempo que tardaría una gota de agua
en llegar a la sección de interés, desde el punto más alejado de la cuenca.
Para la estimación del tiempo de concentración se han propuesto varias ecuaciones,
correspondientes a diferentes autores.
Para cuencas naturales pequeñas, Kirpich (1940) ha propuesto la siguiente ecuación para el
cálculo del tiempo de concentración:

0 .77
L
t =0 . 066
c
( )
√S
Donde:

 tc = tiempo de concentración en horas;

 L = longitud del curso principal en m;
 S = pendiente media en m/m.

La aplicación de estas ecuaciones a la Subcuenca del Río Los Negros, conduce a la

obtención de los resultados que se presentan en el cuadro 6.
Cuadro 6:
Tiempo de concentración en horas
SUBCUENCA KIRPICH Tc en hrs

9B 0.26608
11B 0.19226
10B 0.41521
7B 0.38401
8B 0.3697
5B 0.32723
6B 0.30118

Se adopta, para la cuenca, valores promedios calculados con las dos ecuaciones
precedentes. Luego, los tiempos de concentración para la cuenca del Río Los Negros, son
respectivamente:

tc = 0.41 horas

6. CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO

Los caudales máximos, que eventualmente servirán para dimensionar altura de estribos de
puentes, alturas máximas de crecida y si el caso lo requiere para dimensionar pilas de
soporte, se estiman usando el método SCS para determinar los caudales de crecida.
Para terminar los caudales de crecida por el método del SCS se tiene que determinar el
número de curva de la cuenca de aporte para la cuenca Rio Los Negros se presenta en el
siguiente mapa.

Mapa Numero de curva (NC) cuenca Rio Los Negros

 SUBCUENC
NC
A
9B 68.57
11B 69.79
10B 69.08
7B 69.04
8B 67.98
5B 65.19
6B 67.11

6.1 MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO SCS

Para poder aplicar el método del Hidrograma Unitario, se debe conocer en forma
"sincronizada" y con suficiente confiabilidad, tanto las precipitaciones sobre la cuenca, es
decir el hietograma de lluvias que provoca el fenómeno de crecida que se estudia, como el
hidrograma de avenida que corresponde a tal hietograma.

Se describen brevemente los criterios básicos de este método empírico.

La concepción del método por parte de Sherman es del 1932. Al hidrograma de avenida se
lo considera descompuesto en un escurrimiento superficial y uno subterráneo (que
incluye el escurrimiento sub-superficial, hipodérmico superior e inferior y el básico).
El escurrimiento superficial, corresponde a una respuesta rápida, y dado que es el que
prevalece, también es el que forma las avenidas. En ocasión de las avenidas fuertes, no se
considera ni tiene importancia la evaporación.

Se define hidrograma unitario aquel que posee un volumen unitario de escurrimiento

superficial. Sherman propone tres principios básicos que gobiernan el escurrimiento
superficial:

 El tiempo de duración del escurrimiento superficial es el mismo para lluvias

idénticas.
 Dos lluvias de la misma duración que producen volúmenes diferentes de
escurrimiento superficial, producen hidrogramas en que las ordenadas de los
tiempos correspondientes son proporcionales a los volúmenes escurridos.
 La distribución en el tiempo del escurrimiento superficial no depende de las
precipitaciones anteriores. Esto permite sobreponer dos hidrogramas unitarios
desfasados, para obtener uno solo de base mayor.

El método no considera el estado precedente del mojado de la cuenca determinado por

lluvias antecedentes que, algunas veces, determina que la misma lluvia produzca dos
hidrogramas diferentes. Se da poca importancia al escurrimiento básico, dado que no se
cuenta la recarga durante las lluvias que producen las avenidas. Aún así, conduce a
resultados razonables. La precisión de los resultados depende de una buena estimación de la
curva de las pérdidas y de la infiltración que, en realidad, dependen de las condiciones del
suelo antes del inicio de la lluvia (terreno seco, mojado o en condiciones de saturación). La
curva de las pérdidas tiene la expresión algebraica:

P= K IE

En esta fórmula se indica con P las pérdidas (en mm/hora), con K un coeficiente que es
función del agua acumulada en el suelo, con I la intensidad de precipitación (mm/hora), con
E un exponente (entre 0 y 1) que define las características de la cuenca y de la distribución
espacial de las lluvias.
En el caso de la subcuenca del presente estudio, teniendo en cuenta la escasez de datos
pluviográficos es aconsejable la instalación de una estación pluviográfica en el interior de
las cuencas o en las cercanías.
Puede concluirse el estudio de los caudales de avenida máximos de diseño asumiendo, para
todas las obras de vertido los valores que se presentarán con un período de retorno T =100
y 150 años. Es decir:

Para modelar hidrológicamente el sistema de micro cuencas de la cuenca Caranda se

presenta el siguiente esquema hidrológico utilizando el programa HEC HMS 4.1
 Modelo hidrológico cuenca Rio Los Negros

Cuadro 7
Caudales máximos para diferentes periodos de retorno
Subcuenca Río Los Negros.
T Q (m3/s)
100 46.1
150 59
Hidrograma de Crecida máxima T=100 años Rio Los Negros.
Hidrograma de Crecida máxima T=150 años Rio Los Negros.
7 HIDRAULICA DE CAUCES NATURALES

7.1 METODOLOGÍA

Para el análisis y cálculo de avenidas máximas en cauces naturales y sus efectos diferentes
se sigue la siguiente metodología:

 Selección del modelo de socavación basado en formulas empíricas a partir del caudal
de avenidas máximas para cada cauce estudiado
 Modelación del caudal de avenida para cauce con el programa HEC-RAS calculando
así las alturas máximas de crecida y propiedades hidráulicas de cada cauce.
 Con los datos obtenidos de de alturas máximas en cada cauce se procede a modelar los
efectos de contracción y variación de niveles de agua al introducir un puente en la
sección de cada cauce con el programa HEC-RAS.

7.2 VARIABILIDAD DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL LECHO DEL RIO

Dentro de las características del lecho del río para el presente estudio se nombran las
siguientes ya que estas varían de acuerdo al comportamiento del lecho debido al paso de
una crecida producida por un caudal para un determinado tiempo de retorno.
7.2.1 PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE.
Para determinar la pendiente media del cauce se tienen como dato el levantamiento
topográfico del cauce, además de trazar un eje longitudinal imaginario para el cálculo de la
pendiente.

So=0.037 m/m.

7.2.2 RUGOSIDAD DEL LECHO

La rugosidad se determinó a partir de fórmulas, además de realizar un estudio
granulométrico de suelos en el lecho del rio las formulas aplicadas son las siguientes

Rugosidad media del cauce (n)= 0.030

7.2.3 VELOCIDAD SUPERFICIAL

Para su cálculo se utilizaron los parámetros ya explicados en anteriores capítulos como ser
el caudal de crecida, la pendiente media del cauce y la rugosidad aplicando la conocida
ecuación de manning para cada sección del lecho del río con el paquete modelación de
cauces HEC – RAS.
 Grafico de Velocidades
PUENTE RIO ARRIBA Plan: Plan 01 03/09/2017
rio arrib a Alignment - (2)
6 .0 Legend

Vel Ch nl T=150 AÑOS

Vel Ch nl T=100 AÑOS

5 .5
Vel Le ft (m/s), Ve l Chnl (m/s), Vel Righ t (m /s)

5 .0

4 .5

4 .0

3 .5
0 20 40 60 80 100 1 20 140
Main Chan nel Dis tan ce (m)
7.3 INUNDACIONES

Se muestra la modelación de las áreas inundadas cercanas al cauce del río por el efecto de
la variación de los caudales de crecida para diferentes periodos de retorno
PUENTE RIO ARRIBA Plan: Plan 01 04/09/2017
96.30 Legend

WS T=100 AÑOS
WS T=150 AÑOS
Ground
Bank Sta
80.00

60.00

40.00

20.00

0.00

7.4 MODELACIÓN HIDRÁULICA DE PUENTES

Se muestran los resultados obtenidos por la modelación de los cauces aplicando el

programa HEC-RAS.

Perfil de la superficie de agua para el Río Los Negros al paso de una avenida máxima
para T= 100 años.
W.S. Top Froude #
River Sta Profile Q Total Min Ch El Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Width Chl

    (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)

T=100
156.16 AÑOS 46.1 1383.14 1384.72 1384.72 1385.02 0.010805 2.45 18.78 31.11 1.01
T=100
140 AÑOS 46.1 1383.24 1384.82 1384.82 1385.33 0.009683 3.16 14.57 14.96 1.02
T=100
120 AÑOS 46.1 1383.43 1385.2 1385.2 1385.66 0.009653 3.01 15.32 16.97 1.01
T=100
100 AÑOS 46.1 1383.67 1385.67 1385.67 1386.23 0.009522 3.3 13.96 12.78 1.01

90   Bridge                  
T=100
80 AÑOS 46.1 1384.23 1385.66 1385.66 1386.19 0.009279 3.22 14.3 13.61 1
T=100
60 AÑOS 46.1 1384.73 1386.9 1386.9 1387.36 0.01016 2.98 15.46 17.36 1.01
40 T=100 46.1 1387.92 1389.15 1389.15 1389.5 0.010383 2.6 17.73 25.84 1
 AÑOS
T=100
20 AÑOS 46.1 1388.44 1390.65 1390.65 1390.97 0.0118 2.51 18.4 30.44 1.03
T=100
0 AÑOS 46.1 1386.14 1387.21 1387.96 1390.2 0.086563 7.66 6.02 8.3 2.87

Perfil de la superficie de agua para el Río Los Negros al paso de una avenida máxima
para T= 150 años.
W.S. Top Froude #
River Sta Profile Q Total Min Ch El Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Width Chl

    (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)

T=150
156.16 AÑOS 59 1383.14 1384.83 1384.83 1385.18 0.010327 2.63 22.4 32.17 1.01
T=150
140 AÑOS 59 1383.24 1385.14 1385.14 1385.54 0.009965 2.82 20.91 26.23 1.01
T=150
120 AÑOS 59 1383.43 1385.39 1385.39 1385.9 0.009153 3.14 18.8 18.81 1
T=150
100 AÑOS 59 1383.67 1385.91 1385.91 1386.51 0.009297 3.42 17.25 14.77 1.01

90   Bridge                  
T=150
80 AÑOS 59 1384.23 1385.87 1385.87 1386.47 0.009003 3.43 17.22 14.6 1.01
T=150
60 AÑOS 59 1384.73 1387.07 1387.07 1387.59 0.009804 3.21 18.38 17.96 1.01
T=150
40 AÑOS 59 1387.92 1389.27 1389.27 1389.68 0.010071 2.83 20.88 26.09 1.01
T=150
20 AÑOS 59 1388.44 1390.77 1390.77 1391.13 0.010816 2.65 22.25 31.61 1.01
T=150
0 AÑOS 59 1386.14 1387.4 1388.21 1390.42 0.072576 7.7 7.66 9.15 2.69
 Sección de puente Aguas Arriba Puente Rio Negros. T=100 y 150 años
puente rio los negros Plan: Plan 01 04/09/2017

.03
1389 Legend

EG T=150 AÑOS
EG T=100 AÑOS
WS T=150 AÑOS

Crit T=150 AÑOS

WS T=100 AÑOS

1388 Crit T=100 AÑOS

Ground
Bank Sta

1387
Elevation (m)

1386

1385

1384

1383
0 10 20 30 40
Station (m)
 Sección de puente Aguas abajo Puente Rio Los Negros T=100 y 150 años
puente rio los negros Plan: Plan 01 04/09/2017

.03
1389 Legend

EG T=150 AÑOS
EG T=100 AÑOS
Crit T=150 AÑOS
Crit T=100 AÑOS
WS T=150 AÑOS
WS T=100 AÑOS
Ground
1388
Bank Sta

1387
Elevation (m)

1386

1385

1384
0 10 20 30 40
Station (m)
Perfil Hidráulico de crecida máxima Río Los Negros T=100 y 150 años
 puente rio los negros Plan: Plan 01 04/09/2017
los negros Alignm ent - (1)
1392

1390

1388
Elevation (m)

1386

1384

1382
0 20 40 60 80 100 120
Main Channel Dis tance (m)
7.5
SOCAVACIÓN EN PUENTES

La ecuación dada por Método de Lischtvan - Lebediev Una de las formas de evaluar la
erosión generalizada es mediante el análisis del equilibrio existente entre la tensión de corte
de fondo τ0 ejercida por el fluido sobre el lecho y la resistencia de los granos del mismo al
movimiento τc (τ0 ≤τc).
Para el coeficiente β se tiene la siguiente tabla :

Los valores de x se encuentran en función del peso específico del material de lecho de rio
γd en ton/m3 , los cuales se indican en la siguiente tabla :
 Profundidad de Socavación Ys
Caudal de Periodo de m
crecida m3/s retorno T
Izquierda Derecha
46.1 100 2.62 2.62
59 3.79 3.79 2.5

ALTURA MÁXIMA DE CRECIDA

En la siguiente tabla se muestra los niveles máximos de crecida para diferentes periodos de
retorno analizados por el programa HEC RAS los valores en metros marcados de color
rojo indican el nivel seguro del puente al paso de las crecidas del Río Los Negros.

COTA DE ELEVACION ELEVACION AREA CAUDAL

ESTACION PERIODO
CRECIDA VIGAS TABLERO SECCION TOTAL
DE
(m) (m) (m) (m) (m2) (m3/s)
RETORNO
90 100 1386.23 1386.5 1388.2 43.9 46.1
90 150 1386.51 1386.5 1388.2 43.9 59

8. CONCLUSIONES

 De acuerdo con los resultados obtenidos podemos decir que la modelación de puente
Río Los Negros se la realizo de manera satisfactoria verificando los datos arrojados por
el modelo como ser altura de socavación y tirantes de crecida con información visual en
campo del comportamiento dinámico del Río Los Negros.

 Las velocidades resultantes para cada caso y la alternación de las mismas por efecto
de puente no conllevan a preocupaciones con respecto a velocidades erosivas en los
estribos del puente ya que se puede apreciar que el porcentaje de variación es mínimo.

 Las alturas de socavación estimadas a partir de estudios granulométricos del lecho

del río y aumentadas para cada periodo de retorno nos muestran que el rio no sufre
grandes cambios debido a la socavación.
9. RECOMENDACIONES

 El estudio de hidrológico e hidráulico del puente Rio Los Negros recomienda

utilizar los siguientes parámetros.

1. Altura mínima del Puente hasta la cota 1388.20 m.s.n.m para periodos
de T= 100 y 150 años.

2. Velocidad máxima registrada en el puente seleccionar tipo de hormigón

resistente a esta velocidad erosiva en estribos V= 4.48 m/s

3. Protecciones al puente como gaviones en las riveras, altura minina de

los gaviones 6 más desplante por colchoneta.