See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/277665048

ESTUDIO DE COEFICIENTES DE FORMA EN PANELES SOLARES FRENTE A LA

ACCIÓN DEL VIENTO STUDY OF DRAG COEFFICIENTS IN SOLAR PANELS
UNDER WIND LOADS

Conference Paper · November 2014

DOI: 10.13140/RG.2.1.3646.7362

CITATIONS READS

2 1,611

3 authors, including:

Alejandro López Llanusa Vivian B. Elena Parnás

Universidad Tecnológica de la Habana, José Antonio Echeverría Universidad Tecnológica de la Habana, José Antonio Echeverría
16 PUBLICATIONS   6 CITATIONS    42 PUBLICATIONS   28 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

WIND LOAD OVER LARGE GLASS BUILDING FACADE View project

Torres, Vulnerabilidad estructural. Bases para una normativa cubana View project

All content following this page was uploaded by Alejandro López Llanusa on 03 June 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 ESTUDIO DE COEFICIENTES DE FORMA EN PANELES SOLARES FRENTE A
LA ACCIÓN DEL VIENTO

Alejandro López Llanusa1, Vivian B. Elena Parnás2, Eric D. León Finalé3

1-3
Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría,
1
e-mail: alo@civil.cujae.edu.cu
2
e-mail: vivian@civil.cujae.edu.cu
3
e-mail: erick@civil.cujae.edu.cu

RESUMEN

Como parte de la política energética implementada por el gobierno de Cuba se ha decidido invertir en la
construcción de diversos parques solares fotovoltaicos. Debido a la situación geográfica de Cuba el viento
juega un importante papel en el diseño de la estructura de las mesas soportes de paneles solares fotovoltaicos.
Es por eso que en este trabajo se realizó un estudio de los coeficientes de forma dado por algunas normas de
viento como la NC 285:2003, AS-1170.2:1989, ASCE 7-10, CIRSOC 102, Eurocódigo 1-4: 2005 y NBR
6123:1988 para determinar el comportamiento aerodinámico del arreglo de paneles solares utilizados en la
construcción de parques fotovoltaicos cubanos. El estudio permitió llegar a la conclusión de que los valores
recomendados de los coeficientes forma, por las diferentes normas para este tipo particular de estructuras
difieren significativamente, por lo que se hace necesario diseñar un experimento para realizar ensayos en túnel
de viento de capa límite atmosférica.

PALABRAS CLAVES: Carga de viento, paneles solares, túnel de viento

STUDY OF DRAG COEFFICIENTS IN SOLAR PANELS UNDER WIND LOADS

ABSTRACT

As part of the energy policy implemented by the government of Cuba, several solar farms are built in the last
past year. Due to the geographic location of Cuba, wind forces play an important role in the design of the
structure of photovoltaic panels supports tables. The aim of this work is the study and comparison of the form
factors given by some standards in similar structures as canopies. The standards under study were NC 285:
2003, AS-1170.2: 1989, ASCE 7-10 CIRSOC 102, Eurocode 1-4: 2005 NBR 6123: 1988. The study allowed to
conclude that the recommended coefficients forms differ significantly according to the standard, so it is
necessary to design an experiment for testing tunnel wind atmospheric boundary layer.

KEY WORDS: Wind force, solar panels, wind tunnel

1. INTRODUCCIÓN

Para países posicionados geográficamente entre los trópicos de Cáncer y Capricornio, la energía solar es una
apuesta certera ya que estos reciben los mayores valores de radiación solar llegando a ser muy eficiente la
transformación de energía solar en energía eléctrica. Cuba en su posición del Caribe cuenta con valores altos de
radiación solar llegando a alcanzar valores de 1900 W/m2 [1], por lo que la construcción de parques
fotovoltaicos en la isla es altamente recomendable, y esto se ha convertido en parte de la política energética del
país. El gobierno cubano siguiendo estas directivas ha proyectado la construcción de diversos parques
fotovoltaicos utilizando módulos de producción nacional.

Los paneles solares que conforman los llamados parques fotovoltaicos, se montan sobre estructuras ligeras,
siendo levantados sobre el nivel del terreno y con cierta inclinación determinada por la mayor eficiencia en el
aprovechamiento de los rayos solares (unos 15 o con la horizontal para Cuba debido a su latitud geográfica),

1
además se suelen colocar en zonas abiertas y despejadas por lo que presentan gran vulnerabilidad ante la
acción de los vientos. Cuba se encuentra enclavada en una zona de alta recurrencia de huracanes y aunque la
energía fotovoltaica presenta bajos costos de operación y mantenimiento, su inversión inicial es considerable,
por lo que se hace necesario preparar las estructuras para que resistan las cargas debido al viento que durante
su vida útil pueda azotarlas [1].

Actualmente se proyecta construir en los próximos años un total de once parques fotovoltaicos en diferentes
regiones del país. Debido a que esta tecnología es relativamente joven, la norma cubana no contempla
específicamente los coeficientes de forma o aerodinámicos a emplear en este tipo de estructura, los cuales son
determinantes en la evaluación de la capacidad resistente frente al viento. La necesidad de lograr diseños
económicos y seguros que protejan esta gran inversión del país hace necesario ampliar el estudio de su
comportamiento frente a las cargas de viento y realizar un estudio comparativo de normas internacionales, así
como analizar la necesidad de realizar ensayos físicos en túnel de viento.

2. DESARROLLO

Comparación de normas

La evaluación de las cargas inducidas por el viento en los paneles solares juega un papel muy importante para
el diseño de la estructura de los mismos. En las últimas décadas, se ha desarrollado un gran interés hacia las
fuentes de energía renovables y con este fin, la utilización de paneles solares se ha ampliado. El efecto de una
serie de factores tales como la exposición, la dirección del viento, la inclinación del panel, la ubicación y la
altura del edificio para paneles colocados en los techos y similares tienen que considerarse cuidadosamente en
todos los procedimientos experimentales y computacionales. Hoy en día se pueden realizar los experimentos
con tecnologías más sofisticadas y precisas que permiten resultados más acertados como son los túneles de
viento.

Se han realizado estudios de las cargas de viento en determinadas configuraciones de sistemas fotovoltaicos [2-
4], y en estos se demuestran claramente la discrepancia entre los resultados de los mismos, incluso los
realizados en condiciones nominalmente similares, lo que explica la falta de disposiciones de diseño para los
colectores solares y sistemas fotovoltaicos en las normas de carga de viento y códigos de práctica en la
actualidad [5]. Se realizó un análisis de las normas internacionales vigentes para el diseño de estructuras a
partir de la carga de viento. Los códigos y normas actuales, debido a lo novedoso de este tipo de estructuras, no
incluyen diseñar disposiciones para paneles solares[5]; sin embargo las disposiciones para el diseño de techos
libres inclinados a un agua, presentan gran similitud al tipo estructural en estudio, y por consiguiente se
emplearon para hacer comparaciones, las normas NC-285: 2003. Norma Cubana Carga de viento. Método de
cálculo [6], AS-1170.2: 1989. Australian Standard. Loading Code, part 2: Wind loads [7], ASCE 7-10.
American Society of Civil Engineers. Minimum Desing Loads for Buildings and Other Structures [8],
CIRSOC 102. Reglamento Nacional Argentina. Acciones del viento sobre las construcciones [9], Eurocode 1-
4: 2005. Action on structures. General actions. Parte 4: Wind actions [10], NBR 6123: 1988. Associação
Brasileira de Normas Técnicas. Forças devidas ao vento em edificações[11].

El cuerpo objeto de análisis de este estudio es un arreglo de paneles solares de forma rectangular inclinada a 15
grados con la horizontal, con dimensiones de 5040 mm x 5300 mm x 40 mm (figura 1). El arreglo cuenta con
20 paneles en una distribución 5 x 4 con pequeñas ranuras debido a la separación entre los paneles de 20 mm.
Se encuentra elevado sobre el nivel de terreno 830 mm en la parte frontal y 2200 mm en la parte posterior.

2
 Figura 1: Arreglo de paneles fotovoltaicos.

Las pequeñas ranuras entre los laterales de los paneles solares no son significativas en la carga de viento en
relación con las dimensiones del arreglo [12]. Este cuerpo puede considerarse como una placa rectangular
plana inclinada a 15 grados con la horizontal inmersa en un flujo de aire.

La norma NC- 285:2003 (norma cubana carga de viento. Método de cálculo) [6] determina el comportamiento
aerodinámico de las estructuras mediante el coeficiente de forma, y para la determinación a clasifica las obras y
edificaciones en impermeables o permeables y según el grado de permeabilidad en parcialmente abiertas y
abiertas: Si una de las paredes presenta una permeabilidad igual o mayor al 35%.

Figura 2: Generalidades techos aislados NC 285.

Como se muestra en la Figura 2 la NC 285 establece una limitante con respecto a la altura menor relativa al
nivel del terreno, porque de lo contario se produce el efecto de Venturi, el cual se acentúa cuanto más cerca del
terreno se encuentre. Para estos casos recomienda que deben realizarse ensayos experimentales sobre todo si la
superficie del techo es considerable y si los riesgos en caso de accidente son elevados [6].

El arreglo de paneles del caso de estudio no cumple con ese requisito por lo que los coeficientes de forma
dados por esta norma no son recomendables. Debido a la escasez de datos precisos y a la naturaleza
comparativa de este estudio se tendrán en cuenta, ver (figura 3).

3
 Figura 3: Distribución de los coeficientes de forma para techos aislados. Fuente: [6].

Los coeficientes brindados por esta norma para una cubierta aislada con una pendiente de 15 grados de
inclinación se muestran en la tabla 1.

Tabla 1: Coeficiente de forma para cubiertas aisladas con una pendiente. Fuente: [6].

Inclinación Coeficiente de forma

Caso
(grados) C1 C2
III 15 1,05 0,2
IV 15 -1,05 -0,2

En esta norma se aprecia que la estructura está en los casos III y IV para la misma dirección de ataque del
viento, y solo varía entre cada caso los signos de los coeficientes. La combinación de los coeficientes de forma
queda de la forma que se muestra en la figura 4:

Figura 4: Distribución de coeficientes de forma o presión

La Norma australiana (AS-1170.2:1989. Australian Standard. Loading Code, part 2: Wind Loads)[7] establece
los procedimientos de cálculo de las presiones de viento, fuerzas y momentos en toda la estructura o en sus
partes mediante el Análisis Estático. El diseño de la fuerza de viento se determina a partir de la multiplicación
del coeficiente de presión por una presión básica de viento, para techos libres inclinados se asume una presión
neta en cada mitad del techo, además se establece una limitante en la que la relación entre la altura del lado
superior la longitud horizontal de la cubierta debe ser mayor que 0,25 y menor que 1,00, ver figura 5.

4
 Figura 5: Coeficientes de forma para cubierta aislada con una pendiente

Nótese en la figura 5 que se tiene en cuenta el efecto de bloqueo debajo de la cubierta pero como el arreglo de
paneles solares no tiene ningún cuerpo debajo del mismo, no se considerará el efecto de bloqueo y los valores
positivos y negativos representan presión y succión respectivamente, por tanto los coeficientes de presión
determinados por esta norma son los mostrados en la figura 6:

Figura 6: Coeficientes de presión para el arreglo de paneles fotovoltaicos por la norma AS

1170.2:1989[7].

En la ASCE 7-10. American Society of Engineers. Minimun Desing Loads for Buildings and Other Structures
[8], el coeficiente de forma incluye la contribución de las superficies a barlovento y sotavento. Los símbolos
positivos y negativos representan presión o succión respectivamente y establece una limitante para este tipo de
estructura, y es que la relación entre la altura promedio y la longitud horizontal de la cubierta debe ser mayor
que 0,25 y menor que 1,00 y además que su inclinación sea menor que 45 grados. La norma propone dos casos
de coeficientes de presión para el diseño por lo que se debe modelar ambos y trabajar con el más crítico (figura
7); además tiene en cuenta el efecto de bloqueo, pero como ya se mencionó, en este caso el flujo de aire es libre.

Figura 7: Coeficientes de presión para el arreglo de paneles solares por la norma ASCE 7-10 [8].
5
En la CIRSOC 102. Reglamento Nacional Argentina [9]. Acciones del viento sobre las construcciones. Se
define como cubierta aislada, a las cubiertas de una o más vertientes cuyas cumbreras y bordes son
horizontales, a las que el viento puede atacar por los bordes en toda la periferia, y cuya altura mínima “e” sobre
el suelo es [13]:

Esta limitante está ligada en que si la distancia mínima del terreno a la cubierta no cumple con los requisitos
establecidos se produce un efecto Venturi. Para valores de “e” que no satisfagan la condición se recomienda
recurrir a ensayos experimentales [13]. Como el arreglo de paneles en estudio tiene una inclinación con la
horizontal de 15 grados, en este caso e = 830 mm, no cumple el requisito expuesto por la norma, los
coeficientes brindados por ella no son confiables y la misma recomienda realizar ensayos experimentales.

El otro coeficiente de presión "c" a tomar en cuenta varía linealmente desde el borde de ataque A al borde de
fuga B. Estos coeficientes "c" serán eventualmente multiplicados por un coeficiente ϒα, función de la relación
λ y del ángulo α de la vertiente respecto de la dirección del viento, y determinado de acuerdo con los valores de
distintos coeficiente.

Para λ ≥ 0,20 y α ≤ 25º se obtiene ϒα = 1 (ver apartado 8.3.2.3.2. CIRSOC 102) por lo que el coeficiente de
presión (c) obtenido de la Figura 8 será multiplicado por 1. Para los valores del coeficiente de presión c, para
cubiertas aisladas de una vertiente y viento normal al borde horizontal en función del ángulo α. Fuente: [13].
En la Figura 9 se ven valores de los coeficientes de forma para el caso de estudio.

Figura 8: Coeficientes de forma para el arreglo de paneles solares por CIRSOC 102.

El Eurocódigo 1-4:2005. Actions on structures. General actions. Part 4: Wind actions define a una cubierta
libre como el techo de una estructura que no tiene paredes permanentes, además tiene en cuenta el efecto de
bloqueo (φ) siendo φ = 1 cuando está totalmente bloqueado y φ = 0 cuando no existe bloqueo, para este caso φ
= 0. Establece un coeficiente de fuerza global el cual representa la fuerza resultante ver Figura 9. El coeficiente
de presión neto representa la presión local máxima (en presión y succión) para todas las direcciones de viento.
Como se muestra en la Figura 9 este código a diferencia de las normativas antes observadas divide la cubierta
en zonas, cada cual con un coeficiente de presiones propio y además los valores de presiones máximas están
dados para cualquier valor de φ, mientras que los valores mínimos (succión) sí están representados en función
de φ.

Debido al ángulo de inclinación de 15 grados y un bloqueo φ = 0 los coeficientes de forma propuestos por esta
norma son:

6
 Figura 9: Coeficientes de presión arreglo de paneles solares, Eurocódigo 2005.

Las fuerzas resultantes se representan en la figura 10

.

Figura 10: Localización del centro de fuerzas netas para cubiertas aisladas de una pendiente, Eurocódigo
2005.

La norma brasileña de viento NBR 6123:1988. Associação Brasileira de Normas Técnicas. Forças devidas ao
vento em edificações, define las cubiertas aisladas como cubiertas que se encuentran sobre un soporte ligero y
por esto no constituye un obstáculo significativo al flujo del aire, la acción del viento es ejercida directamente
sobre la cara superior e inferior de la cubierta. Los coeficientes de presión brindados por esta norma solo son
aplicables en los casos en que se satisfagan las siguientes condiciones:

 Cubierta a una agua; 0 ≤ tan θ ≤ 0.7; h ≥ 0.5 L2

 Cubierta a dos aguas; 0.07 ≤ tanθ ≤ 0.6; h ≥ 0.5 L2
Siendo:

 θ: Ángulo de inclinación de la cubierta.

 h: Distancia entre el piso y la arista horizontal más cercana al piso.
 L2: Profundidad de la cubierta.
 Como el caso de estudio corresponde a una cubierta de una sola pendiente debe cumplirse que [11]:

(1)

Como se cumple , pero en cambio por lo que no se cumple la

condición impuesta por la norma y para cuyo caso se recomienda no utilizar estos coeficientes y en
dependencia de la importancia de la estructura recurrir a ensayos experimentales. Como θ = 15, se obtendrán
los siguientes coeficientes de forma (Figura 11):

7
 Figura 11: Coeficientes de presión para el arreglo de paneles solares por la norma NBR 6123.

Como se puede observar para estas condiciones el caso de carga A es más desfavorable por lo que estos serán
los utilizados.

3. MODELACIÓN CON CARGA DE VIENTO GENERADA CON LOS COEFICIENTES DE

FORMA DE CADA NORMA.

Como se puede apreciar las diferentes normas vigentes tienen gran variación en la determinación de los
coeficientes, no solo en cuanto a los valores sino también en la forma de su distribución sobre el panel. Para
evidenciar la forma en la que repercuten estas variaciones, se realizó la modelación de la estructura con el fin
de ver las solicitaciones que se generan al colocar la carga de viento con los diferentes coeficientes (figura 12).
Los valores 1, 2, 3 y 4 hacen referencia a los apoyos de la estructura en los cimientos o a las reacciones de
apoyo en cada columna.

Figura 12: Estructura de soporte modelada en SAP200.

El cálculo de la carga de viento se realizó cumpliendo con lo establecido en la norma cubana [6], solo
cambiando el coeficiente de forma para que la comparación fuera representativa.

Las cargas unitarias características totales por unidad de área a considerar en los cálculos se determinan por la
fórmula:

(2)

Donde:
 q10: Presión básica de viento . 1,3
 Ct: coeficiente de recurrencia. 1
 CS: coeficiente de topografía o sitio. 1

8
  CH: coeficiente de altura. 0.8
 Cr: coeficiente de ráfaga. 1,22
 Cra: coeficiente de reducción. 1
 Cf: coeficiente de forma. Según las normas
Debido a que los coeficientes antes obtenidos no varían para el cálculo de la carga de viento se puede obtener:

(3)

Siendo:
qB: Presión sin tener en cuenta el coeficiente de forma.
Se multiplicó el qB con todos los coeficientes de forma dados en las normas quedando los resultados como se
muestran en la Tabla 2.

Tabla 2: Distribución de coeficientes de presión y de carga de viento para cada norma.

Como se puede apreciar en la Tabla 2 los coeficientes de forma o de presión dados por cada norma son
diferentes, además que difieren en la forma de colocación de la misma sobre los paneles. Para una mayor
comprensión se reflejaron los resultados de forma esquemática sobre el panel como se muestra en la figura 13
y de igual manera se procedió para las demás normas logrando una representación en escala de colores donde
se muestra la variabilidad de los resultados obtenidos de la carga de viento.

9
 NORMA
Presión -1,26 -1,19 -1,11 -1,04 -0,96 -0,89 -0,82 -0,74 -0,67 -0,6 -0,52 -0,45 -0,37 -0,3
NC 285
Succión 0,31 0,38 0,46 0,53 0,6 0,68 0,75 0,82 0,89 0,97 1,04 1,11 1,19 1,26
Presión -2,29 -2,24 -2,09 -1,94 -1,79 -1,64 -1,49 -1,35 -1,2 -1,05 -0,9 -0,75 -0,6 -0,45
NBR 6123
Succión 0,45 0,6 0,75 0,9 1,05 1,2 1,35 1,49 1,64 1,79 1,94 2,09 2,24 2,39
Presión -1,31 -1,23 -1,16 -1,08 -1 -0,93 -0,85 -0,77 -0,69 -0,62 -0,54 -0,46 -0,39 -0,31
CIRSOC 102
Succión 0,31 0,39 0,46 0,54 0,62 0,69 0,77 0,85 0,93 1 1,08 1,16 1,23 1,31

Figura 13: Distribución de la carga de viento NC 285, NBR 6123, CIRSOC 102

Resultados de la modelación

La modelación se llevó a cabo solo para los estados de carga correspondientes al peso propio y la carga de
viento de cada norma analizada y no se tuvo en cuenta coeficientes de ponderación debido a que para la
comparación no eran significativos. En primer caso se analizó el viento en la dirección 0 grados la cual genera
cargas de presión perpendicular a los paneles dando como resultado la compresión sobre los cimientos, como
se muestra en la figura 14 donde se puede apreciar los 4 apoyos de las mesas y las cargas en kN que bajan por
ellas en dependencia de la norma que se utilice.
Reacción de apoyo en eje Z (kN)

Normas
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1 2 3 4
ASCE 1 11,11 16,66 11,1 16,66
ASCE 2 13,69 9,8 13,71 9,85
AS 7,13 6,41 7,13 6,4
CIRSOC 7,98 6,29 7,99 6,28
NBR 13,07 9,42 13,08 9,4
NC 7,77 6,18 7,78 6,17
Eurocode 13,75 18,24 13,77 18,24

Figura 14: Gráfico comparativo de las reacciones de apoyo por presión (valores en kN).

10
Los resultados de las reacciones de apoyo para el caso de presión dieron con una gran variación entre los
diferentes códigos alcanzando valores de hasta un 195% entre la NC-285 y el Eurocódigo. Las normas NC-285,
ASCE 2, AS, CIRSOC y NBR alcanzan los valores máximos en los apoyos delanteros (1 y 3) mientras que
ASCE 1 y Eurocódigo alcanzan los valores máximos en los apoyos traseros (2 y 4). (Figura 14). En segundo
caso se realizó la modelación con la incidencia del viento en 180º la cual produjo reacciones de apoyo de
succión, los resultados son mostrados en la Figura 15.

Figura 15: Gráfico comparativo de las reacciones de apoyo por succión (valores en kN).

En el caso de la succión los valores de las reacciones de apoyo también tienen una gran variación fluctuando
desde 0,57 kN hasta 12,607 kN (300 % de variación) en un mismo apoyo, en este caso coincide que los valores
máximos de succión se encuentran en los apoyos posteriores excepto para el estado de carga 1 de la ASCE.

4. CONCLUSIONES

1. Los coeficientes de forma obtenidos según las normas internacionales vigentes aplicados para el cálculo de
la carga de viento de un arreglo de paneles fotovoltaicos arrojaron diferencias del 300% en los valores de las
solicitaciones de la estructura y de los valores de reacciones de apoyo entre las diferentes normas aplicadas.

2. A partir de los resultados alcanzados en este estudio comparativo se puede concluir que no existe
correspondencia en los coeficientes de forma dados en las normas analizadas. Debido a esto lo más
recomendable, dada la importancia de estos parques fotovoltaicos y la situación económica de Cuba, es realizar
análisis experimentales en túnel de viento para la determinación.

RECONOCIMIENTOS

Los autores desean agradecer por sus aportes al Dr. Ing. José Alberto Cataldo Ottieri de la Universidad de la
República de Uruguay.

11
 REFERENCIAS

1. SERMENTO, A., Energía solar fotovoltaica, 2013, ed. Academia. 2013, Cuba.
2. CHUNG, K.-M., K.-C. CHANG, and C.-C. CHOU, Wind loads on residential and large-scale solar
collector models. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2010. 99: p. 59–64.
3. CHUNG, K., K. CHANG, and Y. LIU, Reduction of wind uplift of a solar collector model. Journal of
Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 2007. 96: p. 1294–1306.
4. STATHOPOULOS, T., I. ZISIS, and E. XYPNITOU, Local and overall wind pressure and force
coefficients for solar panels. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2014.
125(0): p. 195-206.
5. STATHOPOULOS, T., E. XYPNITOU, and I. ZISIS, Wind Loads on Solar Collectors and PV Panels
on Roofs. Structures Congress 2013, 2013: p. 1545-1554.
6. NC-285:2003, Carga de viento. Método de cálculo, 2003 Cuba.
7. AS1170.2-1989, SAA Loading Code,Part 2: Wind Loads, 1989.
8. ASCE7-10, American Society of Civil Engineers, Minimum Design Loads for Buildings and Other
Structures, 2010.
9. CIRSOC-306, Estructuras de acero para Antenas 1992: INTI-CIRSOC, Argentina.
10. EN1991-1-4, Eurocode 1: Actions on structures — General actions — Part 1-4: Wind actions, 2004.
11. NBR6123, ABNT-Associação Brasileira de Normas Técnicas : Forças devidas ao vento em
edificações., 1988.
12. MATAKI, Y., et al., Wind induced response of low-profile cable-reinforced air-supported structures.
Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 1988. 29(1–3): p. 253-262.
13. PRATT, R.N. and G.A. KOPP, Velocity measurements around low-profile, tilted, solar arrays
mounted on large flat-roofs, for wall normal wind directions. Journal of Wind Engineering and
Industrial Aerodynamics, 2013. 123(0): p. 226-238.

12

View publication stats