Prueba de Hipótesis de Una Muestra

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 8

Taller Técnicas de Diseño Experimental 2021-02-13

Nombre: Marco Guachun


1) PRUEBA DE HIPÓTESIS DE UNA MUESTRA
Un fabricante de termómetros digitales para temperatura corporal desea introducir su
nuevo modelo al mercado estadounidense, para lo cual la FDA le exige que la temperatura
media de sus termómetros no sea diferente de 98.6 °F (grados Fahrenheit). Con el objetivo
de comprobar la calidad de sus termómetros, el fabricante ha tomado muestras de
temperatura a 25 personas. Se ha supuesto que la distribución de las medidas de
temperatura es normal.
a) Basado en el análisis de esta muestra, ¿Ingresará este nuevo producto al mercado
estadounidense? Usar α=0.05.
b) ¿Existe evidencia que respalde la suposición de que las temperaturas medidas se
distribuye normalmente?

97.8 97.9 98.2 98.4 98.8


97.2 98 98.3 98.5 98.8
97.4 98 98.3 98.6 98.9
97.6 98 98.4 98.6 98.9
97.8 98.1 98.4 98.7 99
Solucion.
Nula → Ho: µ = 98.6

Alternativa →H1: µ ≠ 98.6 (prueba de 2 colas)

Grados de libertad
DOF = n-1 = 25-1=24

̅ − μ0
X 98.264 − 98.6
𝑡𝑜𝑏𝑠 = s = = 3.48
0.482
√n √25
Si p-value < α (0,05) Rechazar H0 (Aceptar H1: µ ≠ 98.6)
La temperatura media de las muestras registradas por el termómetro corporal no es igual a
98.6, por lo tanto, no se aceparía el producto para su comercialización.

2) PRUEBA DE HIPÓTESIS DE DOS MUESTRAS


La empresa PIÑÓN S.A. produce engranes de para maquinaria de precisión. El proceso que
empleado es corte por chorro de agua, en el cual un chorro de agua a alta presión penetra en
una plancha de metal cortando la forma del engrane. En las últimas semanas se han recibido
serios reclamos por parte de usuarios que usan los engranes de PIÑÓN S.A. La empresa
actualmente posee dos máquinas cortadoras, y se tiene la sospecha de que existe variación
entre ellas. Con el objetivo de verificar este particular, se han fabricado dos engranes (uno por
máquina) y se desea medir la raíz de los diez dientes de cada engrane para efectuar un análisis
de comparación estadístico. Usando medición por visión artificial (programa FIJI) y una prueba
de hipótesis de 2 muestras, determinar:
a) ¿Existe variación en la fabricación de engranes entre máquinas cortadoras? Usar
α=0.05.
b) Se recomienda aleatorizar las mediciones en cada engrane.
SOLUCIÓN

Ho: µ1-µ2=0 (No hay diferencia estadísticamente significativa) (µ1 = µ2)


H1: µ1-µ2≠0 (Hay diferencia estadísticamente significativa) (µ1 ≠ µ2) -> α = 0.05
Se asumen varianzas iguales por tratarse de dos máquinas idénticas.

(𝑛1 − 1)𝑆12 + (𝑛2 − 1)𝑆22 (10 − 1)1.2452 + (10 − 1)1.3972


𝑠𝑝2 = = = 1.74
𝑛1 + 𝑛2 − 2 10 + 10 − 2

𝑠𝑝 = √1.74 = 1.32
̅1 − X
X ̅2 42.956 − 45.573
𝑡𝑜𝑏𝑠 = = = −4.43
1 1 1 1
𝑠𝑝 √𝑛 + 𝑛 1.32√10 + 10
1 2

Grados de libertad
DOF = (𝑛1 - 1) + (𝑛2 - 1) = 18
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ₁ - µ₂ = 0

Hipótesis alterna H₁: μ₁ - µ₂ ≠ 0

Valor T GL Valor p
-4,42 18 0,000

Si p-value ˂ α (0.05) → Rechazar Ho (Aceptar H1)


Las máquinas están produciendo engranes de diferentes medidas. Las medias de las medidas
tomadas no son iguales.

3) ANOVA 1-FACTOR
Una empresa cementera tiene una planta de empacado, la cual posee un gran número de
máquinas para empacar el cemento. Para estudiar la consistencia del desempeño de las
máquinas empacadoras, tres máquinas (denotadas por MC1, MC2, y MC3) fueron seleccionadas
de la planta, y 20 sacos (se asume que cada saco pesa 50 lb) fueron llenados en cada una de las
tres máquinas. Los datos se muestran en la siguiente tabla, donde el peso real de los sacos se
midió en libras.
MC1 MC2 MC3
49.89 50.69 49.36
48.80 51.50 49.92
49.22 52.09 49.52
49.34 50.87 50.22
48.77 50.69 50.23
48.71 51.05 49.78
50.06 51.60 48.67
49.51 50.69 49.98
49.11 50.48 50.86
49.98 51.13 50.51
49.64 51.16 48.95
48.91 51.49 49.85
50.30 50.84 49.49
49.67 51.11 49.29
50.39 50.94 49.16
50.18 51.15 50.07
49.09 52.12 49.64
48.72 50.84 49.93
49.46 50.39 49.68
49.30 51.48 49.62

a) Suponer que el interés radica en la comparación de las tres máquinas empacadoras


escogidas en la planta. Analizar los datos usando un diseño ANOVA de 1 factor.
b) ¿Qué se puede concluir de este análisis?
c) Aplicar la prueba de normalidad a los residuales (residuos) de estos datos.

HOJA DE TRABAJO 1

ANOVA de un solo factor: MC1. MC2. MC3


Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor


Factor Niveles Valores
Factor 3 MC1. MC2. MC3
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0,515703 67,62% 66,48% 64,12%
Medias
Factor N Media Desv.Est. IC de 95%
MC1 20 49,453 0,546 (49,222. 49,683)
MC2 20 51,116 0,478 (50,885. 51,346)
MC3 20 49,736 0,521 (49,506. 49,967)

Desv.Est. agrupada = 0,515703

Comparaciones en parejas de Tukey


Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
MC2 20 51,116 A
MC3 20 49,736 B
MC1 20 49,453 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.


Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 2 31,65 15,8262 59,51 0,000
Error 57 15,16 0,2659
Total 59 46,81

Si p-value< α (0.05) → Rechazar Ho (Aceptar Ha) No todas las medias son iguales. Las
máquinas empacadoras llenan los sacos de manera diferente.

También podría gustarte