59

Anexo 6. Evaluación del pavimento mediante metodología PCI

 Evaluación del pavimento mediante metodología PCI

para la cuantificación del estado actual de dicho pavimento, se ha opto por aplicar el método

estandarizado por medio de la norma ASTM D 6433; “Procedimiento Estándar para la Inspección del

Índice de Condición del Pavimento en Caminos y Estacionamientos - Standart Practice for Roads and

Parking Lots Pavement Condition Index Surveys”, método conocido por sus siglas en ingles PCI

(Present Condition Index).

El Índice de Condición del Pavimento (PCI), fue desarrollado entre los años 1974 a 1976 por

el Cuerpo de Ingeniería de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Esta metodología tiene como

objetivo primordial establecer la condición del pavimento a través de inspecciones visuales en las

superficies con asfaltos y hormigón simple o reforzado.

Serviciabilidad del pavimento

La serviciabilidad de los pavimentos ha sido representada en un índice, derivado de los

resultados de la prueba AASHO, en la cual se realiza la evaluación mediante una escala que varía de

0 a 5, siendo 5 el valor para pavimentos con una superficie perfecta y 0 para un pavimento con una

superficie en malas condiciones. En la siguiente tabla se presenta la escala de calificación de la

serviciabilidad según la norma AASHO:

 Tabla 1: Índice de serviciabilidad en función de calidad de la vía (Fuente: AASTHO 1993)

Características geométricas de la vía en estudio

Ancho de calzada 6m

Longitud de la vía 210 m

Tabla 2: Fuente propia

El PCI es un índice numérico, desarrollado para obtener el valor de la irregularidad de la

superficie del pavimento y la condición operacional de este. El PCI varía entre 0 para pavimentos

fallados y un valor de 100 para pavimentos en excelente condición. En el siguiente cuadro se

representa los rangos del PCI con la correspondiente descripción cualitativa de la condición de un

pavimento.
 Tabla 2: Fuente Pavement Condition Index (Pci)- Ing. esp. Luis Ricardo Vásquez

procedimiento de evaluación de la condición del pavimento.

Una unidad de muestra: De acuerdo al tipo de pavimento que cuenta la vía a evaluar se tiene:

Un Pavimentos con un ancho de 6m; el área de muestreo es de 38.3m. En el siguiente cuadro se

presentan las relaciones longitud ancho de calzada pavimentada.

ANCHO DE LONG UNIDAD

CALZADA EN M DE MUESTREO
5 46
5.5 41.8
6 38.3
6.5 35.4
7.30 (máx.) 31.5
 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎: 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑧𝑎𝑑𝑎 ∗ 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

𝐴𝑚: 6𝑚 ∗ 38.3𝑚 = 229.8 𝑚2

Para la obtención del número total de muestras se aplica la siguiente ecuación, dando como

resultado 5.48 unidades; a este valor se le redondea a un número entero, quedado el número total de

unidades de muestra (N) sea igual a 5.

𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑎
𝑈𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜 =
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

210𝑚
𝑁= = 5.48 = 5
38.3𝑚

Aplicado la siguiente ecuación, se calcula las unidades a ser evaluadas, se adoptará un error

e= 5% y una desviación estándar de σ=10, debido a que esta es la primera evaluación que se realiza.

𝑁 ∗ σ²
𝑛=
𝑒2
(𝑁 − 1) + σ²
4 ∗

5 ∗ 10²
𝑛= =4
52
(5
4 ∗ − 1) + 10²

Con ellos se obtiene 5 unidades de muestra, de las cuales 4 de ellas deben ser evaluadas.
 Mediante la siguiente ecuación se calculan la unidad de muestra a ser inspeccionadas

aplicando el método aleatorio. Dando como resultado que el intervalo de muestra es igual a 1.

𝑁
𝑖=
𝑛

5
𝑖= = 1.25 = 1
4

En la siguiente sección se muestra las secciones de color azul las cuales serán evaluadas para

calcular el PCI

210m
42m 42m 42m 42m 42m
1 2 3 4 5

Este resultado permite concluir que no se evaluara la unidad de muestreo #1. Con la

información de daños presentes en la unidad de muestreo seleccionada y los grados de severidad se

determinaron las áreas correspondientes de cada falla y se recopilo toda la información en el formato

para carreteras con superficie asfáltica.

Una vez recopilada la información se procedió a determinar por cada falla los valores

deducidos VD, los valores deducidos individuales mí, los valores deducidos corregidos CDV, el

número de valores deducidos (q) mayores que 2, y con el valor deducido total y con el máximo CDV

se obtuvo el índice de condición presente en el tramo de estudio PCI. A continuación, se muestran los

resultados obtenidos en su formato correspondiente:

Tabla de valores deducidos de la muestra número 2

Nomenclatura Falla Severidad Cantidades Total Densidad% Valor deducido

parciales

1 Piel de cocodrilo A (H) 12.9 12.9 5.61 81

11 Parcheo M (M) 24.5 24.5 10.66 34

19 Desprendimiento M (M) 142.6 142.6 62.05 38

de agregados

TOTAL, VD 153

Tabla: Fuente propia

𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ∗ 100%

𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

12.9 ∗ 100%
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 5.61
229.8

24.5 ∗ 100%
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 10.66
229.8

142.6 ∗ 100%
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 62.05
229.8

TABLA RESUMEN

Números deducido > 2 (q) 3

Valor deducido más alto (HDV) 81

Numero admisible deducido (mi) 2.75

Tabla: Fuente propia

9
𝑚𝑖 = 1 + (100 − 𝐻𝐷𝑉)
98
9
𝑚𝑖 = 1 + (100 − 81) = 2.75
98
 Resultados Obtenidos de la muestra número 2

# Valores deducidos Total q CDV

1 81 38 34 153 7 72

2 81 38 2 121 6 59

3 81 2 2 85 5 44

MAXIMO CVD 72

PCI= 100 - CVD 28

Tabla: Fuente propia

RANGO DECALIFICACION
BUENO EXCELENTE

100-85
MUY

85-70
BUENO

70-55
REGULAR

55-40
MALO

40-25
FALLADO MUY MALO

25-10

10-0

Tabla: Fuente propia

El PCI obtenido para la unidad de muestreo número 2 fue de 28, lo que indica según el

esquema, que la condición de esta sección de pavimento se encuentra en estado MALO entre (40-25)
Tabla de valores deducidos de la muestra número 3

Nomenclatura Falla Severidad Cantidades Total Densidad% Valor deducido

parciales

1 Piel de cocodrilo A (H) 4.6 4.6 2.01 42

11 Parcheo B (L) 15.6 15.6 6.79 11

19 Desprendimiento M (M) 159.8 159.8 69.54 39

de agregados

TOTAL, VD 92

Tabla: Fuente propia

𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ∗ 100%

𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

4.6 ∗ 100%
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 2.01
229.8

15.6 ∗ 100%
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 6.79
229.8

159.8 ∗ 100%
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 69.54
229.8

TABLA RESUMEN

Números deducido > 2 (q) 3

Valor deducido más alto (HDV) 42

Numero admisible deducido (mi) 6.33

Tabla: Fuente propia

9
𝑚𝑖 = 1 + (100 − 𝐻𝐷𝑉)
98

9
𝑚𝑖 = 1 + (100 − 42) = 6.33
98
 Resultados Obtenidos de la muestra número 3

# Valores deducidos Total q CDV

1 42 39 11 92 7 46

2 42 39 2 83 6 43

3 42 2 2 46 5 21

MAXIMO CVD 46

PCI= 100 - CVD 54

Tabla: Fuente propia

RANGO DECALIFICACION
BUENO EXCELENTE

100-85
MUY

85-70
BUENO

70-55
REGULAR

55-40
MALO

40-25
FALLADO MUY MALO

25-10

10-0

Tabla: Fuente propia

El PCI obtenido para la unidad de muestreo número 3 fue de 54, lo que indica según el

esquema, que la condición de esta sección de pavimento se encuentra en estado REGULAR entre

(55-40)
Tabla de valores deducidos de la muestra número 4

Nomenclatura Falla Severidad Cantidades Total Densidad% Valor deducido

parciales

11 Parcheo M (M) 19.5+9.6+13.2 42.3 18.41 40

13 Huecos A (H) 3.2 3.2 1.39 10

19 Desprendimiento M (M) 160.5+60.4 220.9 96.13 43

de agregados

TOTAL, VD 93

Tabla: Fuente propia

𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ∗ 100%

𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

42.3 ∗ 100%
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 18.41
229.8

3.2 ∗ 100%
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 1.39
229.8
220.9 ∗ 100%
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 96.13
229.8

TABLA RESUMEN

Números deducido > 2 (q) 3

Valor deducido más alto (HDV) 43

Numero admisible deducido (mi) 6.23

Tabla: Fuente propia

9
𝑚𝑖 = 1 + (100 − 𝐻𝐷𝑉)
98
9
𝑚𝑖 = 1 + (100 − 43) = 6.23
98
 Resultados Obtenidos de la muestra número 4

# Valores deducidos Total q CDV

1 43 40 10 93 7 46

2 43 40 2 85 6 44

3 43 2 2 47 5 22

MAXIMO CVD 46

PCI= 100 - CVD 54

Tabla: Fuente propia

RANGO DECALIFICACION
BUENO EXCELENTE

100-85
MUY

85-70
BUENO

70-55
REGULAR

55-40
MALO

40-25
FALLADO MUY MALO

25-10

10-0

Tabla: Fuente propia

El PCI obtenido para la unidad de muestreo número 4 fue de 54, lo que indica según el

esquema, que la condición de esta sección de pavimento se encuentra en estado REGULAR entre

(55-40)
Tabla de valores deducidos de la muestra número 5

Nomenclatura Falla Severidad Cantidades Total Densidad% Valor deducido

parciales

11 Parcheo M (M) 9.6+11.2 20.8 6.98 45

19 Desprendimiento M (M) 168.8 168.8 56.54 36

de agregados

TOTAL, VD 81

Tabla: Fuente propia

𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ∗ 100%

𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

20.8 ∗ 100%
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 6.98
229.8
168.8 ∗ 100%
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = = 56.64
229.8

TABLA RESUMEN

Números deducido > 2 (q) 3

Valor deducido más alto (HDV) 45

Numero admisible deducido (mi) 6.05

Tabla: Fuente propia

9
𝑚𝑖 = 1 + (100 − 𝐻𝐷𝑉)
98
9
𝑚𝑖 = 1 + (100 − 45) = 6.05
98
 Resultados Obtenidos de la muestra número 5

# Valores deducidos Total q CDV

1 45 36 81 7 39

2 43 2 45 6 20

MAXIMO CVD 39

PCI= 100 - CVD 61

Tabla: Fuente propia

RANGO DECALIFICACION
BUENO EXCELENTE

100-85
MUY

85-70
BUENO

70-55
REGULAR

55-40
MALO

40-25
FALLADO MUY MALO

25-10

10-0

Tabla: Fuente propia

El PCI obtenido para la unidad de muestreo número 5 fue de 61, lo que indica según el

esquema, que la condición de esta sección de pavimento se encuentra en estado BUENO entre (70-

55)
Gráficos
 A manera de conclusión de acuerdo a la metodología aplicada, El PCI obtenido para el

paciente en general indica que el pavimiento se encuentra entre el estado regular y malo, ya que los

resultados de las 5 unidades analizadas se encuentran entre (10-61)

gráfica 1 - condición típica del ciclo de vida de un pavimento. Tomado de https://www.e-
asfalto.com/go/?selladores/index.htm